Да/нет

[Селин]

Это (не... Многозначительным Тоном: Это) связано со способом изготовления какой-то детали?
Со способом использования ее космонавтами?

[Rodell]

А "задница" употреблена в переносном(надеюсь!) значении?

[Шарин Налхара]

Это (не... Многозначительным Тоном: Это) связано со способом изготовления какой-то детали?
Со способом использования ее космонавтами?

1. да
2. нет

А "задница" употреблена в переносном(надеюсь!) значении?

бугога.. нет

[Денис II]

То есть, задница в данном случае - это часть человеческого тела?

[Селин]

Мне пока представилось, как кто-то сидит ж...й на чем-то с отходящими контактами )))))

1. Задница принимает участие в приготовлении детали непосредственным соприкосновением?
2. Профессия обладателя задницы важна?
3. Сам обладатель задницы важен? =)

(да уж... загадка самое то на конец рабочей недели =)))

[Шарин Налхара]

То есть, задница в данном случае - это часть человеческого тела?

нет ))

Мне пока представилось, как кто-то сидит ж...й на чем-то с отходящими контактами )))))

1. Задница принимает участие в приготовлении детали непосредственным соприкосновением?
2. Профессия обладателя задницы важна?
3. Сам обладатель задницы важен? =)
(да уж... загадка самое то на конец рабочей недели =)))

1. Нет
2. Эээ.. да
3. Да ))

[Селин]

1. Является ли задница частью тела живого существа?
2. Является ли задница сленговым термином техников? (ну типа как "мама/папа" = разъем и то, что в него втыкают )))

[Шарин Налхара]

1. Является ли задница частью тела живого существа?
2. Является ли задница сленговым термином техников? (ну типа как "мама/папа" = разъем и то, что в него втыкают )))

1. да
2. нет

[Селин]

1. Является ли задница частью тела млекопитающего?
2. Насекомого?
3. Рыбы? так... у рыб вроде задницы нету. у них хвост.
3. Рептилии? (хм... у этих тоже хвост... наверно...)

[Шарин Налхара]

1. Является ли задница частью тела млекопитающего?
2. Насекомого?
3. Рыбы? так... у рыб вроде задницы нету. у них хвост.
3. Рептилии? (хм... у этих тоже хвост... наверно...)

1. Да
2. нет
3. нет

[Селин]

1. Это собака? ))
2. Если нет, то по размеру примерно как собака?
3. Оно домашнее?

[Денис II]

1. Это настоящее животное - живое (или бывшее когда-то таковым)?
2. Это изображение животного (статуя или ещё что)?
3. Это животное только по названию (какая-нибудь хреновина, называемая так же, как животное - например, крюк кошкой называют)?

[Шарин Налхара]

1. Это собака? ))
2. Если нет, то по размеру примерно как собака?
3. Оно домашнее?

1.нет
2.нет
3.да

1. Это настоящее животное - живое (или бывшее когда-то таковым)?
2. Это изображение животного (статуя или ещё что)?
3. Это животное только по названию (какая-нибудь хреновина, называемая так же, как животное - например, крюк кошкой называют)?

1. эээ.. ну да кагбэ
2. нет.. но можно и им воспользоваться
3. нет

[Rodell]

Эти животные - испытатели?

[Шарин Налхара]

Эти животные - испытатели?

нет )))