Прошу высказывать ваши мнения.
Существует очень много книг, где хронология сознательно нарушена автором. Сначала какое-то событие, а потом причины приведшие к событию - детективчик, так сказать. "Что делать?" Чернышевского, например. Или, вообще, беспричинное нарушение хронологии - "Бойня №5" Воннегута.
Обычно предполагается, что у автора был какой-никакой Замысел, и форма произведения этот Замысел отражает. А перекомпоновка равносильна
согласию с тем, что автор не то что с идеей - с фабулой не может управиться. Зачем тогда читать такого автора?
Цикл называется "Колесо
времени". Может, автор избранной им хронологией пытался донести какую-то специальную мысль. Есть ли смысл переворачивать последовательность видений Ранда в Руидине? Их, по указанной логике, следует читать до событий в "НВ"?