Наткнулся тут на роман Головачева "Посторонним вход воспрещен", был приятно удивлен. Отличный научно-фантастический боевик, от нашего российского автора. Он хорошо объясняет, что и как, по каким законам физики всё происходит, почему звездолеты могут перемещаться быстрее скорости света и т.п. Затрагивает вопрос происхождения вселенной... Всё очень познавательно. Сюжет очень динамичный, спасение солнечной системы, да и вселенной в целом - это вам не шутки:).
Мне понравилось. Как Вам этот роман?
Не читал сего.
И вообще господин Головачев по началу воспринимается очень позитивно но со временем обнаруживаешь что у него из книги в книгу кочует почти один и тот же сюжет с почти одинаковыми персонажами и с почти одинаковыми сценами...
У Головачёва есть ещё одно недурственное произведение. "Логово Зверя" - неплохое славянское фэнтези. Или точнее около фэнтези. Так как действие происходит в современной России.
ЦитироватьУ Головачёва есть ещё одно недурственное произведение. "Логово Зверя" - неплохое славянское фэнтези. Или точнее около фэнтези. Так как действие происходит в современной России.
Если мне не изменяет память то это часть одного из его циклов. "Катарсис" кажетя так называется. Там книг шесть или семь уже на сегодняшний день.
О ??? Действительно :-\ Тогда мне есть чем заняться после того как перечитаю КВ (осталось всего 5 книг). :D
Кстати, не поделитесь ли названиями?
Вроде Человек Боя, Поле Боя, Бой не вечен. Не помню, давно читал. Надо поискать.
Мне у Головачева понравлся Реквием машине времени, Схрон, первые книги цикла Запрещенная Реальность, ну еще Посланник. Остальное так себе.
Цитата: Лиса от 17 октября 2007, 18:52
У Головачёва есть ещё одно недурственное произведение. "Логово Зверя" - неплохое славянское фэнтези. Или точнее около фэнтези. Так как действие происходит в современной России.
Цитата: Den Stranger от 17 октября 2007, 19:13
Если мне не изменяет память то это часть одного из его циклов. "Катарсис" кажетя так называется. Там книг шесть или семь уже на сегодняшний день.
"Логово Зверя"-первая книга трилогии куда входят еще Исход и Укрощение зверя.А Катарсис это совсем другой цикл.
Цитата: Den Stranger от 17 октября 2007, 17:17
И вообще господин Головачев по началу воспринимается очень позитивно но со временем обнаруживаешь что у него из книги в книгу кочует почти один и тот же сюжет с почти одинаковыми персонажами и с почти одинаковыми сценами...
ну ранние его книги достаточно оригинальны и самобытны. это за последние 10 лет качество резко упало.
У Головачева 2,5 стоящих вещи: "Черный человек" и "Реликт". Остальные 0,5 - разные отдельные неплохие куски и эпизоды из разных произведений... ;)
ИМХО...
Черный человек вообще неоднозначная вещь. Замысел интересный но все портит куча провисающих сюжетных линий и тяжелый язык. И в Реликте Головачев явно переборщил с обилием техтерминов.
Я Головачева однажды пробовал читать. Попалась в руки толстенная томина с какой-то трилогией, названия уже не упомню. Прочел с трудом половину, а дальше бросил, потому что это не литература. С самого начала несколько раз покоробили неполиткорректные замечания в адрес Украины, но это так - мелочи. Но когда герои принялись раз за разом прыгать из в мира в мир... При этом для каждого такого мира автор понапридумывал кучу разных новых слов и определений, которые совершенно не важны для сюжета... По-моему, полный бред. С тех пор не считаю этого автора писателем и в сторону его книг не смотрю. Есть огромное количество отличных вещей, с которыми нужно ознакомиться. Так зачем же я буду тратить свои время и деньги на этого бездарного графомана?
Не согласна. У любого автора есть удачные произведения и то, что вышло так себе. Нельзя записывать писателья в "графоманы" только потому, что непонравилась одна книга.
Цитата: Лиса от 18 октября 2007, 10:44
Не согласна. У любого автора есть удачные произведения и то, что вышло так себе. Нельзя записывать писателья в "графоманы" только потому, что непонравилась одна книга.
Наверное так. Но Головачева больше не читаю...
Порубежник, попробуйте почитать "Черный человек" - один из лучших романов Головачева, на мой взгляд.
Ну или "Посторонним вход воспрещен" - этот роман не входит ни в какие циклы, и книга совсем не "толстая":), по своему стилю очень напоминает раннего Головачева.
Несмотря на то, что автор - мой земляк, его творчество на меня впечатления не произвело. Ни псевдославянская фэнтези, ни фантастика типа научной. Да, он закончил наш радиоинститут, но и описание города сильно хромает (А Рязань в его произведениях встречается нередко), да и в целом слишком на любителя.
По крайней мере, я такое чтиво не люблю.
Цитировать"Логово Зверя"-первая книга трилогии куда входят еще Исход и Укрощение зверя.А Катарсис это совсем другой цикл.
Хмм. Так вроде он объеденил их с Катарсисом? И в каком то списке Циклов я увидел что эти книги вместе стоят.
Цитироватьну ранние его книги достаточно оригинальны и самобытны. это за последние 10 лет качество резко упало.
Ну я изза ранних большую часть его книг и скупил. Сейчас не знаю куда девать их, поскольку сам не читаю их больше...
Цитата: Den Stranger от 18 октября 2007, 12:39
Хмм. Так вроде он объеденил их с Катарсисом? И в каком то списке Циклов я увидел что эти книги вместе стоят.
сейчас в Катарсисе всего 5 книг-"Человек боя", "Поле боя", "Бой не вечен", "Гарантирую жизнь", "Ведич".
Цитироватьсейчас в Катарсисе всего 5 книг-"Человек боя", "Поле боя", "Бой не вечен", "Гарантирую жизнь", "Ведич".
Просто почему то раньше про Логово Зверя писали что оно тоже в этом цикле.
Последние две книги Запрещенной реальности я элементарно читать не мог(((
имхо из всей Запрещенной реальности заслуживают ознакомления первые 2-3 книги. дальше идут одни шаблоны (
По моему до пятой идет вполне динамичная и единая линия повествования но дальше пошла такая фигня(((
худшая из всей ЗР - Одиночка. Там весь сюжет противоречит написанному ранее о Горшине.
Ага. Я от этой книги плевался.
В старых циклах написано что ему 200 лет а тут вдруг он нам предстает молодым да ранним(
Да уж, некоторые циклы несколько перегружены.
Где-то слышал, что Головачев позавершал все старые циклы и теперь пишет непривязываясь к предыдущим книгам
Цитата: Лучистый от 31 октября 2007, 17:32
Да уж, некоторые циклы несколько перегружены.
Где-то слышал, что Головачев позавершал все старые циклы и теперь пишет непривязываясь к предыдущим книгам
ну Реликт пока еще неокончен. и Головачев вродебы говорил что в ближайшем будущем не собирается его дописывать.
что меня поражает в последнее время так это то что вобщем никто не отрицает -автор исписался еще лет 15 назад, но тем не менее постоянно переиздается и допечатывается нехилыми тиражами--50,70,100 000 :o
и куда все это идет непонятно.
Ну книги раскупается. Все таким имя это много значит.
Пока имя берут будут и тиражи.
Цитата: Яманэко от 30 мая 2009, 16:54
Ну книги раскупается. Все таким имя это много значит.
Пока имя берут будут и тиражи.
конечно в убыток издавать не станут но обидно что более талантливые и востребованные авторы и на половину головачевских тиражей не могут претендовать.
Мало быть талантливым. Надо еще и быть известным. А для этого надо создавать такие вещи что бы народ с полок сметал.
Я кстати оцениваю качество книги по степени переизданий. Если печатают дополнительные тиражи да еще выходят в других сериях то значит стоит обратить внимание.
Цитата: Яманэко от 30 мая 2009, 17:21
Мало быть талантливым. Надо еще и быть известным. А для этого надо создавать такие вещи что бы народ с полок сметал.
Я кстати оцениваю качество книги по степени переизданий. Если печатают дополнительные тиражи да еще выходят в других сериях то значит стоит обратить внимание.
это весьма печально что сметают с полок даже претенциозные опусы, конкретно по Головачеву--прочел недавно Укрощение зверя и то что автор полностью обеляет язычество и очерняет христианство сильно не понравилась, это уж слишком выраженная тенденциозность, хотя насчет православия у него и верные мысли есть.
Я повтряю, берут ИМЯ!
Я вот тоже когда то увлекался Головачевым и даже когда у него пошел конкретный шлак все равно продолжал покупать, видимо по инерции. По моему только после Регулюма осознал что пошла полная фигня и перестал читать даже в электронном виде.
Но многим хватает и такого поэтому берут и будут брать.
Вася списался. Кроме шуточек в сторону стран бывшего СССР ничего интересного. Очередной мега0-пупер-герой, который чихом перестраивает очередной метагалактический домен... Было. Уже не впечатляет.
"Реликт" - это нечто! Случайно нашла лет 8 назад в тумбочке на даче и просто не смогла оторваться. Этим летом привезла домой, перечитала с огромным удовольствием. Я считаю, книга очень необычная, самобытная и глубокая.
У Головачёва читал Времена Негодяев и что-то ещё,кажется тот же Реликт.Впечатления вполне положительные.
У него книги однообразные,прочьтешь тот же "Реликт" и остальное можно не читать.Да и имена он частенько давал героиням странные - одну помнится звали Улыба,это вроде в будущем было.
Цитата: Suren от 12 января 2012, 13:36
У него книги однообразные,прочьтешь тот же "Реликт" и остальное можно не читать.Да и имена он частенько давал героиням странные - одну помнится звали Улыба,это вроде в будущем было.
Для иностранцев может они и странные, а по факту обычные такие славянские имена - Улыба, Забава, Купава и т.д. В них нет ничего странного.
Мне понравилась его книга "Посланник", очень интересная. Вторая книга из этой серии "Избавитель" чуть похуже, но тоже заслуживает внимания. Советую почитать!
Цитата: Matrosskin от 21 февраля 2012, 12:02
Мне понравилась его книга "Посланник", очень интересная. Вторая книга из этой серии "Избавитель" чуть похуже, но тоже заслуживает внимания. Советую почитать!
Это про Веер? Ну, есть интересные моменты, а так... просто не переварить. Запрещенная Реальность куда лучше. Ну, кроме одной-двух последних книг, где сюжет уже не сюжет, а так для галочки. Регулюм как-то тоже не пошел. А вот Хроники Реликта, большая часть цикла про Древо Времен и про джиннов, про Ромашиных и еще кое-что это да, это супер.