Цитадель Детей Света. Возрождённая

Ну вот, надеюсь, я никого не упустила? Это мое первое голосование, так что не обессудьте. Если нужна еще варианты - вы скажите. ;)
Теперь результаты - так, я не люблю...
Рона - идиот он какой-то
Волдеморта - не столько за то, что он злодей, сколько за то, что тоже умом не блещет. Во-первых, за три года Поттера не поймать - это да-а... Во-вторых - это ж надо так себя изуродовать - ну там отсутствие носа, красные глаза и прочие прелести жизни. И ради чего, спрашивается? Насколько я понимаю, с крестражами это не связано.
Ну, остальных я взяла четко гадских персонажей - Амбридж, Дурслей и Крэба с Гойлом.

на самом деле..очень трудно выбрать..вот из перечисленных..либо каждый обладает каким-то особым очарованием..либо его можно понять..либо он не стоит такого высокого чуства, как "нелюбовь"..так что даже пока и не знаю..

вот подумала...добавь Филча..буду голосовать за него..он какой-то скучный, серый и неинтересный..козней особых не строит ина роль злодея мало походит

Все для вас - пожалуйста, хотите Филча - получите и распишитесь. ;)
На самом деле, всегда есть персонаж, даже пусть и положительный, который чем-то раздражает, я именно это имею в виду.

1. Беллатрикс Лестранж - намного хуже и возможно опасней Волди, потому что упивается своим делом. Не люблю её но мне очень понравилась Хелена Бонхам Картер в её роли (это были прекрасные моменты фильма).
2. Долорес Амбридж - трудно сипатизировать абсолютному злу на педагогическом посту.
3. Крэб и Гойл - два дебила, овцы в стаде Малфоя.
4. Аргус Филч - не то чтобы ненавижу, он именно раздражает. Хотя и чуток раскрывается как персонаж.
5. Перси Уизли - хуже не бывает,  гадкий мальчишка >:(

а я Рона люблю))ну да, туповат на фоне Гермионы и Гарри..но зато живой..и простой.. ::)

Петигрю добавь. В этом списке должна быть КРЫСА.

Цитата: Ал Эллисанде от 13 июня 2008, 21:48
а я Рона люблю))ну да, туповат на фоне Гермионы и Гарри..но зато живой..и простой.. ::)

Может не гений, но в шахматы хорошо играет :)

Цитата: mary от 14 июня 2008, 14:41
Может не гений, но в шахматы хорошо играет :)

ага..и еще..имхо.. из всей троицы Рон самый рок-н-рольный))

Цитата: Ал Эллисанде от 14 июня 2008, 14:55
ага..и еще..имхо.. из всей троицы Рон самый рок-н-рольный))

И с его братиками-близнятиками не соскучишся 8)

Тока не надо меня на костер, но я вообще "Гарри Поттера" нелюблю. Так что мои нелюбимые - все!! ::)

Цитата: Феанор от 14 июня 2008, 16:10
Тока не надо меня на костер, но я вообще "Гарри Поттера" нелюблю. Так что мои нелюбимые - все!! ::)

И что тебя занесло в этот раздел? :D

Цитата: Ал Эллисанде от 14 июня 2008, 16:39
И что тебя занесло в этот раздел? :D

Ну ведь тема - нелюбимый герой поттериады, дак вот, мои нелюбимые - все! ;D

Люциус Малфой, Беллатрикс Лестранж, Долорес Амбридж, Дурсли, Перси Уизли.
Скажу просто: да <вырезано цензурой> они все!

А я проголосовала За Амбридж и Джоу. Ну Амбридж я думаю без комментариев, а Джоу наглая девка, которой нравятся известные мальчики. Терпеть такое не могу.

А по-моему, это Чжоу по фанфикам такая. А в книге - обычная девчонка, глупенькая, может, излишне эгоистичная и эмоциональная... Ну просто не такая она, как было нужно Гарри, вот и все - это не значит, что она сама по себе плохая. Ну не сложилось у них - ну что ж теперь? А насчет известных мальчиков - думаю, это скорее объясняется ее привлекательностью, чем ее собственным желанием покрасоваться. Не помню, чтобы она  особенно висла на Седрике, это он ее на бал сам пригласил. Да и Гарри сам к ней подкатывал, без особых активных действий с ее стороны.

Очень нелюблю (в оригинале) Севируса Снэйпа - мелкий, трусливый человечишко. И ненавижу Дамблдора - интриган, манипулятор, любит загребать жар чужими руками. Очень не люблю Уизлей (Артура, Рона, Пэрси, Джинни). Вообще члены Ордена Феникса вызывают странные ассоциации - сброд какой то. Невижу разницы между ними и УПСами, может методы немного разные да и только.

Самый нелюбимый персонаж это Гарри Поттер! Просто отвратителен и все его действия так же.

игорь - пожалейте ребёнка.
Его таким сделали взрослые. Кстати очень старались.

А почему я должен его жалеть, да не спорю очень старались взрослые, но то что получилось жалости не вызывает у меня.

Цитата: Fargen от 17 ноября 2008, 19:51
Очень нелюблю (в оригинале) Севируса Снэйпа - мелкий, трусливый человечишко.

Мы одного и того же "Гарри Поттера" читали? :o Снейп (в оригинале) трусливый? Скрытный, неприятный - да, но вот чего нет - того нет. Да вспомните даже эпилог - когда Поттер говорит сыну, что Снейп, в честь которого его называли, был одним из самых храбрых людей, кого он знал. Я тоже не фанатка Снейпа, но надо быть справедливыми.

Прошу прощение за резкость, но последние две книги, слава богу, забыла после прочтения(очень старалась). А если рассматривать поведение уважаемого зельевара в первых пяти книгах, то остаюсь при своём мнении.
Если сможете мне назвать хоть несколько его смелых поступков- буду благодарна. По тому что я, пока, к каждому его положительному поступку, смогла найти минимум два корыстных мотива. А вот его немотивированная война против ребёнка, да ещё и сироты - уж очень показательна. А в свете их игрушечной войны между Волдиком и министерством, шпионаж особо убыточным и рискованым для него не был. Да и мотивы его перехода на сторону Дамбика весьма спорны.
Я очень люблю Севируса из фиков, но не из оригинала.

Цитата: Fargen от 28 ноября 2008, 23:10
Прошу прощение за резкость, но последние две книги, слава богу, забыла после прочтения(очень старалась). А если рассматривать поведение уважаемого зельевара в первых пяти книгах, то остаюсь при своём мнении.
Если сможете мне назвать хоть несколько его смелых поступков- буду благодарна. По тому что я, пока, к каждому его положительному поступку, смогла найти минимум два корыстных мотива. А вот его немотивированная война против ребёнка, да ещё и сироты - уж очень показательна. А в свете их игрушечной войны между Волдиком и министерством, шпионаж особо убыточным и рискованым для него не был. Да и мотивы его перехода на сторону Дамбика весьма спорны.

А по-моему все по-человечески как раз достоверно и понятно. Из него не делали безгрешного героя, который бросается грудью на амбразуру. Ваши фразы про "игрушечную войну" и все прочее, честно говоря, малость заезжены - вы уж простите. Не согласна с недостаточным риском шпионажа - да малейшее сомнение в его преданности, и Волд от него мокрого места бы не оставил...  Да и мотивы перехода в последней книге объясняются вполне ясно. Может, вместо того, чтобы забыть по прочтении, стоило просто получше книги понять? Мне вот по учебе пришлось (только не смейтесь) :)...

Самый не любимый перс это Рон Уизли. Умный по шахматам, а в остальном дурак дураком, паникер храбрость просыпается в редких случаях   

Самый пожалуй нелюбимый - это Гарри Поттер, та еще эгоистичная мстительная высокомерная душонка!

Тут говорили про отношние Снейпа к бедной сироте в первых 5 книгах, а вы посмотрите на поведение ГП на протяжении всех 7 книг! Подглядывание, подслушивание, подкуп/запугивание иголимый шпионаж!!!
Брррр...
Я, конечно, Снейпа ни в коем разе не оправдываю - его и в правду иногда заносило, но! >:(

На втором месте Амбридж - конечно кому такое розовое безобразие понравится? Мда, пирожки с котятами :D, а не кабинет препода по ЗОТИ

Амбридж- фу! Гадина! Гарри...ммм...даже не знаю. В книге ещё нормальный,но в фильмах (особенно последнем) я его не переношу! И ещё терпеть не могу семейку Уизли. Ну разве что близнецы нормальные...

 Гарри Поттер больше всего бесит. Без него было бы лучше.

Дмитрий, вы правы! Гарри Поттер был бы намного лучше без Гарри Поттера)))

Без Гарри Поттера не было бы Гарри Поттера, позволю развить вашу умную мысль ;)

Невилл Долгопупс и Философский камень ;)

А вы представьте себе Малфоя (когда он с пафосом и высокомерием говорит "Поттер", ну вы знаете эту интонацию), так вот, представьте как он будет выговаривать: "Долгопупс" (или Лонгботтом)

А еще меня бесил Гилдерой Локхарт (помните препод по ЗОТИ на 2м курсе), эдакий Басков

Цитата: Хьтори от 17 мая 2010, 09:20А еще меня бесил Гилдерой Локхарт (помните препод по ЗОТИ на 2м курсе), эдакий Басков

Локхарт и должен бесить :)

Цитата: Хьтори от 17 мая 2010, 09:20А еще меня бесил Гилдерой Локхарт (помните препод по ЗОТИ на 2м курсе)

В этом весь его смысл))

Цитата: Хьтори от 17 мая 2010, 09:20А вы представьте себе Малфоя (когда он с пафосом и высокомерием говорит "Поттер", ну вы знаете эту интонацию), так вот, представьте как он будет выговаривать: "Долгопупс" (или Лонгботтом)

Представил) особенно классно в последнем фильме - "Разве мамочка не говорила тебе, что подслушивать нехорошо, Поттер?"))))))))

Цитата: Хьтори от 17 мая 2010, 09:20А вы представьте себе Малфоя (когда он с пафосом и высокомерием говорит "Поттер", ну вы знаете эту интонацию), так вот, представьте как он будет выговаривать: "Долгопупс" (или Лонгботтом)

Да уж, страшнее мести Малфою не придумаешь :)

Аааа, вы читали эту смешную рецензию на 6 фильм?
Там где Драко страдает...

Бугагашенька полная!

Ну да, основная функция Локхарта - бесить всех здравомыслящих людей... таки это прекрастно удалось! При чем в фильме лучше показано, чем в книге

пример Локхарта (впрочем, и Амбридж) кажется мне лишним плюсом в копилку того, что у Роулинг персонажи [даже не] слегка картонные и упрощенные для детей (а тех, кто таки находит в ГП смысл для взрослых, я не то чтобы не понимаю... но смысл и в черном квадрате можно найти, только это заслуга скорее твоя, а не квадрата).
сволочи-училки, конечно, бывают (и еще как!), но подано оно карикатурно, а следовательно, нереалистично.
пусть даже мотивации у героя нет, кроме тупого садизма, но чтобы ЛЮБАЯ черта была отталкивающей - и внешний вид, и отвратительный вкус, и педантично-мелочный садизм... не бывает :)

хммм, видимо вы учились в хорошей школе

Долорес Амбридж определенно.
Питер Петтигрю - трусы и предатели никому не нравятся!

Цитата: Селин от 18 мая 2010, 14:14пусть даже мотивации у героя нет, кроме тупого садизма, но чтобы ЛЮБАЯ черта была отталкивающей - и внешний вид, и отвратительный вкус, и педантично-мелочный садизм... не бывает

Бывает-бывает. Поверьте мне :)

Цитата: Селин от 18 мая 2010, 14:14пример Локхарта (впрочем, и Амбридж) кажется мне лишним плюсом в копилку того, что у Роулинг персонажи [даже не] слегка картонные и упрощенные для детей (а тех, кто таки находит в ГП смысл для взрослых, я не то чтобы не понимаю... но смысл и в черном квадрате можно найти, только это заслуга скорее твоя, а не квадрата).

Ну вот эти два персонажа сделаны как квинтэссенция отрицательных качеств - самовлюбленности и жестокости. Не понимаю, как это относится к остальным, Потому что даже большие нелюбители Поттера соглашаются, что персонажи, как главные, так и второстепенные, прописаны замечательно и более чем реалистично (в отличие, разумеется, от самого "волшебного мира"))

Цитата: Рашан Курин от 20 мая 2010, 11:44эти два персонажа сделаны как квинтэссенция отрицательных качеств

Во-во, не люди, а функции.

Хорошие персы там есть (и хорошие моменты, типа того, как Гарри страдал и сох по девочке, а когда сбылась мечта и он пригласил ее наконец на свидание, то понял, что иногда после сбычи мечт ничего и нету ))) - очень жизненно именно про такой возраст), но это имхо герои второго плана - вся банда Уизли, Сириус, Люпин, Снейп, Тонкс и т.д. Гермиона меня постоянно бесила, т.к. тоже не человек, а функция-заучка (даже Роулинг над ней стебется - "мне явилась миссис Макгонагалл и сказала, что я провалила все экзамены" ))) Рон и Гарри какие-то бледненькие на фоне фигур поярче. Дурсли - однозначная функция Злобной Мачехи. Злодеи все вообще... ну что это за антагонисты - манерный дурак Малфой, его школьные дружки-громилы и вообще Слизерин с карикатурно безобразными учениками? Из "плохих" только Беллатрикс (дама без тормозов, настоящая Отрекшаяся) и Нарцисса Малфой (которую в общем-то случайно занесло в друзья ВПТ, тьху, ну, вы поняли )))) хоть сколько-то похожи на проработанных персонажей. У собственно Темного Лорда я психологической мотивации не вижу - сочетание в одной голове великой и ужасной мечты о бессмертии с такой ерундой, как "чистота крови", дает недалекость и примитивность личности. Кому опять-таки нужен недалекий антагонист? ;)
Петтигрю опять-таки. Показан как ПОЛНАЯ трусливая дрянь и предатель. Не вижу психологического обоснования, почему этот человек был вхож в компанию Поттера-старшего. Либо у них напрочь отсутствовала душевная чуткость и им было пофиг, что в голове у Питера, либо что-то не так уже с тем, как он прописан. Я даже намека на эволюцию нормального человека со слабостями (которые и подвели его) в полную трусливую дрянь не нашла.

в общем - когда в книге около 30% картона, ей делаешь скидку за морализаторство для детей, но конкретно картонные товарищи серьезного отношения не дождутся. :)

к слову, я читала первую часть в официальном переводе, но где сову еще звали Хедвиг, а крысу Скабберс. Книга произвела на меня впечатление очень веселой, и имхо лучше бы там побольше упирали на приколы, чем на якобы "серьезность". Карикатурным персонажам типа Локхарта как раз и место в разделе "стеб", потому что иначе зрелище откровенно жалкое - я имею в виду сопливый деффчачий восторг по поводу этой пустышки.
при этом подростковые подвиги можно и на фоне общего магического веселья совершать, вот в чем фишка-то.

Цитата: Яманэко от 19 мая 2010, 20:06Бывает-бывает. Поверьте мне

Знаешь, для усиления реалистичности образа надо было всего лишь добавить пару мыслей Амбридж, где она прекрасно знает, какой тошнотворный эффект ее розовые рюшечки и сладенький голосок производит на окружающих, и как она собирается добиваться своих целей любыми средствами - а именно, давить инакомыслящих и расшатывать политику Дамблдора. Гарри, еще двести раз моей особенной ручкой эту фразу [скотина такая].

а то выглядит, как будто это она все всерьез, понимаешь ли. Притворно сладкие речи обычно имеют за собой бурю эмоций (человек держит гадюку за пазухой - как Серсея и Тиреллы), а тут я ее опять-таки не вижу.

Еще из второстепенных персов неплох Люциус.

Вообще по персонажам: не нравится мне Гарри ( самовлюбленный, эгоистичный, узколобый), Амбридж, Петтюгрю ( тут все понятно), не нравится Перси - карьерист ,совести у него нет, чувства юмора тоже.

Цитата: Селин от 20 мая 2010, 12:12
Петтигрю опять-таки. Показан как ПОЛНАЯ трусливая дрянь и предатель. Не вижу психологического обоснования, почему этот человек был вхож в компанию Поттера-старшего. Я даже намека на эволюцию нормального человека со слабостями (которые и подвели его) в полную трусливую дрянь не нашла.

Кстати про это есть отличный фанфик - вот он все классно описывает))

Не нравятся Дамблдор, Волдеморт, младший Малфой, Добби и миссис Уизли.
Еще не нравятся Сириус, Белла, Амбридж, Петтигрю. И к близнецам Уизли отношение напряженное.

Цитата: Селин от 20 мая 2010, 13:12Либо у них напрочь отсутствовала душевная чуткость и им было пофиг, что в голове у Питера

Да, в общем-то, судя по описанию Джеймса и Сириуса, именно так оно и было - Питер у них в принципе сильно на вторых ролях. А Римус дружбой очень дорожил и не выступал, да и Питера жалел как во всем отстающего. Собственно, предательство Питера выросло, в том числе, и из крайне пренебрежительного отношения к нему со стороны Сириуса, как мне кажется. Не родился же он предателем.

Цитата: Селин от 20 мая 2010, 13:12У собственно Темного Лорда я психологической мотивации не вижу - сочетание в одной голове великой и ужасной мечты о бессмертии с такой ерундой, как "чистота крови", дает недалекость и примитивность личности. Кому опять-таки нужен недалекий антагонист?

Чистота крови от бессмертия недалеко ушла, в общем-то, просто первое порождено ненавистью, второе страхом. Это не мешало ему быть великим волшебником.

Цитата: Рашан Курин от 20 мая 2010, 22:17Да, в общем-то, судя по описанию Джеймса и Сириуса, именно так оно и было - Питер у них в принципе сильно на вторых ролях. А Римус дружбой очень дорожил и не выступал, да и Питера жалел как во всем отстающего. Собственно, предательство Питера выросло, в том числе, и из крайне пренебрежительного отношения к нему со стороны Сириуса, как мне кажется. Не родился же он предателем.

В Большой Игре Дамблдора это кстати очень хорошо описано по мелочам :)

Цитата: Яманэко от 20 мая 2010, 22:47В Большой Игре Дамблдора это кстати очень хорошо описано по мелочам

ага, кстати, да... помню, Сириуса по прочтении БИ невзлюбил еще больше, чем по прочтении непосредственно цикла...

Цитата: Яманэко от 20 мая 2010, 22:47В Большой Игре Дамблдора это кстати очень хорошо описано по мелочам

я ее читала - там видно, что автора зацепило. Меня не цепляет, и все тут. Психологически предательство дружбы должно бы посильнее раскрыться, имхо. Если изначально отношения были серые... в этом что-то неуловимо скучное.

Цитата: Призрак от 20 мая 2010, 18:37Кстати про это есть отличный фанфик - вот он все классно описывает

Фанфики не употребляю, книги для меня самодостаточны.

Цитата: Рашан Курин от 20 мая 2010, 22:17Чистота крови от бессмертия недалеко ушла

А помешанность на чистоте крови, когда под фильтр подпадаешь ты сам через твоего собственного отца - это не идея, а случай для психиатра, причем чистый ))))

зы. Сириус та еще редиска, но такая лаааапа )))

Цитата: Селин от 21 мая 2010, 13:13Меня не цепляет, и все тут. Психологически предательство дружбы должно бы посильнее раскрыться, имхо.

Да оно раскрыто..в сценах "воспоминаний".

Цитата: Селин от 21 мая 2010, 13:13Если изначально отношения были серые... в этом что-то неуловимо скучное.

Не знаю, у Сириуса с Джеймсом отнюдь не "серые" отношения. Другое дело, что у меня они определенно в нелюбимых персонажах.

Цитата: Селин от 21 мая 2010, 13:13зы. Сириус та еще редиска, но такая лаааапа )))

И что вы в нем находите...)

Цитата: Рашан Курин от 21 мая 2010, 23:53
И что вы в нем находите...)

наверное ... мнэээ... кудри!


А еще, вы знаете, меня раздражают Крэбб и Гойл - как можно быть такими лизоблюдами?

Не надо забывать, что книга написана для детей.  В таких книгах должно быть более менее понятно, где темное, где светлое.

Да ладно.. Первые две ( на крайняк три) книги детские, а вот дальше повествование становилось жестче, как и ГГ. Да ярко плохих тут нет. Кому то даже Володя нравится, и этот кто-то видит в нем бобро))

Итак... вывод: в любом человеке, даже в 'Володе' можно найти 'Бобро'))) Сириус- симпатичная редиска с красивыми кудрями))) А Волдеморту пора к психиатру!)

Цитата: Кэтрин от 27 мая 2010, 15:08
А Волдеморту пора к психиатру!)

да не скачусь я в оффтоп, но это каким кретином психом надо быть, что лишить свое лицо носа

Цитата: Хьтори от 28 мая 2010, 14:39да не скачусь я в оффтоп, но это каким кретином психом надо быть, что лишить свое лицо носа

Что поделать, тело не до конца восстановилось :)

Цитата: Хьтори от 28 мая 2010, 14:39да не скачусь я в оффтоп, но это каким кретином психом надо быть, что лишить свое лицо носа

Видимо, магический сифилис не лечится

Что делать, мода - она иногда шокирует неподготовленных:)

Зато теперь много людей ходит в очках!

Я вообще-то всех там уважаю, кроме Волдеморта и Дамблдора. Это ж надо - своей личной войной всех задеть и всех подставить. Ну хотели они драться - устроили бы дуэль как с этим парнем Гриндельвальдом или как его там. А то и сами погибли и столько хороших людей подставили. А уж смерть Северуса Снейпа я им вообще никогда не прощу.

 :oКак это личная война? Изначальной целью Волдеморта было не изничтожение Дамблдора.
Примерно тоже самое и с первой войной. Только там в чем то даже масштабнее - ведь по версии ГП Гриндевальд устроил Вторую мировую)) Но тут конечно зуб у друзей друг к другу был повесомее - и все равно это была не личная война)

Цитата: Хьтори от 28 мая 2010, 13:39
да не скачусь я в оффтоп, но это каким кретином психом надо быть, что лишить свое лицо носа

Может, ему просто магией в нос дали?)))

Цитата: Эг-Ави от 31 мая 2010, 17:41
Может, ему просто магией в нос дали?)))

и он у него вплющился в череп))
Он же такой крутой волшебник (хоть и на стороне зла), мог сам себе нос вправить, если на то уж пошло))

Цитата: Хьтори от 01 июня 2010, 07:11
Он же такой крутой волшебник (хоть и на стороне зла), мог сам себе нос вправить, если на то уж пошло))

Стопудово есть какие-нибудь заклинания и обряды, последствия которых необратимы - даже для такого крутого мага, как дядя Володя. ::=2

Это да, типа как Всепожирающие Меч и Копье у Рудазова (второе он ввел спешал для нас, айил)))  8) :D).
Вообще, в данной конкретной серии много необратимых явлений и вещей: смерть, например...  :-\
Так что логично предположить, что невосстанавливаемый нос возможен: Володька вроде как пока не метаморф)))

Ну почему - смерть остановить можно))) Хотя бы с помощью философского камня, крестражей, еще есть какие-нить обряды.
А вот ВОССТАНОВИТЬ наверно нельзя)) Как грит Дин Винчестер "Мертвые должно оставаться мертвым"

ЗЫ Нафиг вам, Айил меч??  :D

Я как раз имела в виду некромантию)))

З. Ы. А я не про Меч, а про Копье)))

Ох.. вот ведь трудный выбор... так мало возможностей.. всего пять..
Ну вот топ самых-самых:
Гарри и Рон - слов нет, одни эмоции и все отрицательные
Добби - тоже.. без комментариев...
Амбрдж - ну.. она просто жаба
Дурсли - не нравится мне такой тип людей.. в принципе

В поттериане всех люблю. Проголосовала за Сириуса и Амбридж:) хотя без неё было бы не то. Пятая часть не плоха! Я в растерянности. И Рита Скитер. Потому что её образ слишком слащав в ФИЛЬМЕ. Мдя:) Руфус Скримджер.

У меня тут все какие-то каноничные: Амбридж, Петтигрю, Волдеморт, Беллатрикс и Дурсли.
А за что люди не любят Сириуса?

как писалось раннее, он та еще редиска:)

Да? Надо почитать, что здесь писалось ранее. после книг я остался в убеждении что та еще редиска - отец Гарри. Он мне и сам на шестом месте.

:) о, я надеюсь вам понравится тот пост:) я просто под стол ;)

далее. Соглашусь:) он... Таит многое. Вроде не плохой, но никогда ничего такого положительного не было.

А мне Сириус нравился чуть ли не больше всех. Загадочен, печален, умён, строг. Мама Гарри не того выбрала, ей богу)

А так естественно Амбридж - самый не любимый перс. У меня вызывает страх и отвращение, когда страшные деяния совершаются с невинной и сладкой улыбкой на лице. Ну и розовые вязаные вещи с брошами тоже мировое зло.

Цитата: Киприана от 09 ноября 2011, 13:53А в фильме получилась милая стильная дама, пытающаяся исправить хулиганов.

Так в фильме и пугала)))

Цитата: Киприана от 09 ноября 2011, 15:10А в фильме - стильная дама, остаивающая свои представления об идеальном мире ))

Ну, собственно, кому как)

В любом случае страшная тетка:) будто она специально воздействовала на учеников. Но для чего?
Судя по всему, ей тяжело было под чьим-то руководством. Она не принимала советов.

Цитата: Мелисcа доКонде от 09 ноября 2011, 16:59В любом случае страшная тетка:) будто она специально воздействовала на учеников. Но для чего?
Судя по всему, ей тяжело было под чьим-то руководством. Она не принимала советов.

Ну всё должно быть правильно, ведь если что-то не правильно - это не правильно))))

Так...У меня
Амбридж- итак все понятно)
Дурсли-неправильные родственники
Аргус Филч-и как его к школе подпустили?

На самом деле мне трудно выбрать пять, поэтому напишу всех.
Амбридж— без комментариев.
Дурсли— не люблю, когда мучают детей.
Питер Петигрю— как уже сказали, он КРЫСА.
Семейка Малфоев—  семейка самонадеянных идиотов.
Лестрейндж — служит Волан де Морту.
Креб и Гойл— типичные тупицы.

Цитата: Madina от 09 ноября 2011, 20:58
Аргус Филч-и как его к школе подпустили?

А по-моему , он прикольный.

Чем старше я становлюсь, тем труднее мне делить людей на плохой-хороший. Люблю-не люблю примерно так же.

Я даже не могу назвать нелюбимых. То есть можно ли сказать, что нелюбимые Волдеморт, Беллатрис, если они и задуманы как антагонисты? По мне со своей функцией они вполне справляются. А к остальным на самом деле претензий можно набрать к любому: там все временами далеки от черно-белого, и во многом симпатии-антипатии выстраиваются из-за того, чьими мы глазами смотрим.
И Петтигрю не был без положительных качеств и уж точно такой крысой не уродился, и садизм Амбридж мало отличался от того, что некоторые учителя были предельно некомпетенты, уроки - опасны, а некоторые (Снейп) просто занимались травлей, причем ладно Гарри (тут хоть причины понятны), но и Невилла (с учетом его родителей это вообще запредельно жестоко довести мальчика за три года до того, что у него боггарт в Снейпа превращался). Так что в целом каждый сложный, и даже директора можно пнуть за то, что ради воспитания Гарри откровенно гробил учебный процесс для остальных (Вы представьте, как было старшеклассникам, у которых СОВ на носу, а то Квиррел, то Локонс, то Хагрид предметы ведут). Так что нелюбимых нет. Есть более-менее неприятные в отдельных ситуациях и есть те, чья роль по сюжету вызывать отвращение.