Цитадель Детей Света. Возрождённая

Высказываем своё мнение об этой серии книг Сергея Лукьяненко.

Цитата: BloodM@n от 08 июня 2008, 23:31
Продуманный сюжет. Живой и приятный язык. В общем, просто хорошая книга, о прочтении которой нисколько не сожалеешь.

Относится только к первой книге, ИМХО.
Вторая - ещё куда ни шло.
Дальше - полная коммерческая бредятина.
"Лик Черной Пальмиры" не читал.

Вот не согласна! Ночной Дозор-это начало,завязка, так себе, Дневной-серединка на половинку, а вот Сумеречный и Последний-это да! От Дозора к Дозору книги лучше и лучше. :) Пальмиру не читала

Дозоры хороший цикл, но к сожалению весьма средний.
Есть у Лукьяненко вещи и посильнее.

Мне кажется в последняя книга сама по себе лишняя. А так нормальная серия средней силы автора...Более впечатляет Ночной Дозор, но и другие ничего...Оцениться все творчество не могу, так как только Дозоры читал...

Мне помнится, что "Пальмиру" написал не Лкуьяненко. А в целом очень даже неплохой цикл. Жаль, что в фильмах всё так беспардонно переврали. Что понравилось больше, точно не скажу.

В принципе, хороший цикл. Впечатление вполне положительное. И это ко всем книгам относится.

Цитата: Лиса от 11 июня 2008, 17:44
Жаль, что в фильмах всё так песпардонно переврали. Что понравилось больше, точно не скажу.

Да уж, прочитав книги после фильмов очень удивился. Потом еще где-то нашел юморной рассказ, как герои книг посмотрели фильм и долго смеялись. ;D
А вообще печатный вариант понравился больше!

"Дневной Дозор" СЛ вроде как напополам с кем-то писал. Чуть ли не с самим Васильевым :)
"Сумеречный" не дочитал. Уж больно много скрытой рекламы. Впрочем, это ко многим произведениям СЛ относится.
А так - неплохая подростковая литература.

Прочитала все кроме Пальмиры, понравилось, но вот второй раз я бы не стала читать, хотя все что помню - это даже не сюжет каждой части, а просто характеры персонажей, их взаимоотношения...

Вполне приличные книги. Неплохой юмор. Хороший сюжет.
А где "пальмиру" мона почитать?

Из всех книг предаочитаю Сумеречный дозор)

Цитата: МаШадар от 19 июня 2008, 15:52
Вполне приличные книги. Неплохой юмор. Хороший сюжет.
А где "пальмиру" мона почитать?

В сети должно быть)

А вот я "Лик Черной Пальмиры" осилить не смогла ???, наверное треть только прочитала... Сразу видно что рука не мастера [mde], помоему Васильев ее написал.

Первые две книги на ступень (или даже на 2) выше последних 2ух.

Цитата: Яманэко от 20 июня 2008, 14:44
Из всех книг предаочитаю Сумеречный дозор)

Почему именно его?)

Цитата: PLUTON от 25 июля 2008, 11:45
Первые две книги на ступень (или даже на 2) выше последних 2ух.

ИМХО у Лукьяненко начало любого цыкла всегда сильнее концовки.

ЦитироватьПочему именно его?)

Я с него начал Дозоры читать)

Да, 2 первые намного лучше... Если мне сейчас взять одну из них и прочитать момент из середины - придется до конца дочитывать, затягивает блин... Поэтому старательно не приближаюсь к ним на полке  ::) а вот другие две - совсем не цепляют. Что то там не так... ???

Дневной дозор - лучшая книга, особенно история про Алисы и Игоря - больше всего понравилась. Ещё про зеркало

Согласна :) Больше всего понравилась история Зеркала. Но Сумеречный дозор тоже понравился :)
Вот Последний дозор так... Один раз прочитать можно. "Лик Черной Пальмиры" не читала, ничего сказать не могу ??? А о чем там вообще? 

Цитата: Александр Тагере от 18 марта 2009, 18:03
Дневной дозор - лучшая книга, особенно история про Алисы и Игоря - больше всего понравилась. Ещё про зеркало

наоборот их история слишком банальна да и заведомая обреченность это явный минус разве что часть с зеркалом спасает книгу)
1й дозор вне конкуренции--дальше вцелом по нисходящей.

Цитата: Asfira от 03 апреля 2009, 14:53
"Лик Черной Пальмиры" не читала, ничего сказать не могу ??? А о чем там вообще? 

нечитал изза отсутствия преимущества положительных отзывов над отрицательными)

Лукьяненко вообще не перевариварию, а Дозоры особенно.

А мне Лик Черной Пальмиры понравился)))))

Мне понравилось три главы Черновика - а потом, обычная ерунда пошла(((

Цитата: Яманэко от 03 апреля 2009, 17:59
А мне Лик Черной Пальмиры понравился)))))

О чем вообще книга?

Цитата: игорь от 03 апреля 2009, 18:00
Мне понравилось три главы Черновика - а потом, обычная ерунда пошла(((

Я читала и "Черновик", и "Чистовик". Честно сказать, пожалела, что "Чистовик" прочитала :(... Уже в конце Черновик как-то так... А тут еще и продолжение...

Спойлер

В Санкт-Петербурге появилась какая-то группа безбашенных Иных подростков и для того, чтобы с ними сладить питерские отделения обоих Дозоров просят помощи у московских.

[свернуть]

Я не читала. Мне рассказывали. Вообще, последний прочтённый мной Дозор был Сумеречным. Дальше читать не захотелось.

Там про то что Иными могут быть не только люди но и города.

И "Лик Черной Пальмиры" - это фанфик.
К творчеству СЛ имеет такое же отношение, как "Кольцо Тьмы" к "Властелину Колец".

Цитата: Asfira от 03 апреля 2009, 18:57
О чем вообще книга?

О том что Воха не любит Питер. :)

Цитата: redneck от 03 апреля 2009, 22:15
И "Лик Черной Пальмиры" - это фанфик.
К творчеству СЛ имеет такое же отношение, как "Кольцо Тьмы" к "Властелину Колец".О том что Воха не любит Питер. :)

Спасибо за инфу :) Теперь буду знать

 

Цитата: Яманэко от 03 апреля 2009, 17:59
А мне Лик Черной Пальмиры понравился)))))

Мне тоже понравился "Лик Черной Пальмиры".

Цитата: redneck от 03 апреля 2009, 22:15
И "Лик Черной Пальмиры" - это фанфик.
К творчеству СЛ имеет такое же отношение, как "Кольцо Тьмы" к "Властелину Колец".О том что Воха не любит Питер. :)

"Черную Пальмиру" не читал, но все же нельзя ее назвать просто фанфиком. Все же Васильев - полноценный сооавтор "Дневного дозора". Лучшей, на мой взгляд, книги цикла.

Цитата: Яманэко от 03 апреля 2009, 20:22
Там про то что Иными могут быть не только люди но и города.

Да нет, там о людях. О том, что нет Тьмы или Света, как аналогов абсолютного добра и абсолютного зла. Все зависит от преследуемых ими здесь и сейчас целей. Темные, кстати, и в Дозорах не вызывали антипатии, а в Лике это показано наиболее ярко, а слова Шендже - просто в десятку.

Читал и "Лик", и все "Дозоры". Нравятся только "Ночной" и "Дневной". Сюжет остальных, считаю, притянут за уши.
А вообще у Лукьяненко лучше получились совсем иные книги, не имеющие отношения к серии "Дозоров".

Цитата: Эргонт от 06 июня 2009, 08:23
А вообще у Лукьяненко лучше получились совсем иные книги, не имеющие отношения к серии "Дозоров".

согласен--к лушим можно причислить например, кроме НД, Рыцарей, Черновик, Искателей неба, возможно еще чтото из его космоопер, но я не фанат жанра, поэтому здесь пристрастен.
Но обьективно лучший его рассказ--Поезд в теплый край.

Ну, дозоры прочитал все, хотя не скажу, чтобы уж сильно фанател от них (хотя вынес стойкое мнение, что Лукьяненко читал Мартина :) ). Но больше всего мне понравились не они, а Черновик и Остров Русь (он, правда, в соавторстве, но я хохотал долго).

Черновик по началу вызывает жудкую ассоциацию с "Задверьем" Нила Геймана=)
Кстати, по некоторым данным, Лукьяненко начал писать пятый дозор, и весной обещал закончть. Первая глава и пролог уже опубликованы в его ЖЖшке.
http://dr-piliulkin.livejournal.com/240703.html

Нда... Прочитал.Теперь время до весны будет тянуться дооолгоооо...

А вот ещё новость (аж 2007 года!!!) -

Сергей Лукьяненко. Мелкий дозор.

Цитата: Вл от 01 января 2011, 13:12Сергей Лукьяненко. Мелкий дозор.

Это же рассказ....

Цитата: BloodM@n от 08 июня 2008, 23:31
Высказываем своё мнение об этой серии книг Сергея Лукьяненко.

Цитата: Яманэко от 01 января 2011, 14:34Это же рассказ....

Рассказ,но ведь из серии "Дозоров"

Цитата: Вл от 01 января 2011, 14:43Рассказ,но ведь из серии "Дозоров"

Ну просто выглядело как анонс романа :)

Я не знаю,но вроде это самостоятельный маленький рассказ,законченное произведение.

Кажется, в этот раз я, все же, буду почти совсем оригинальна. Мне больше всего понравился "Последний Дозор!" Первые заставили смешаться (Лукьяненко, правда, больше ценю по другим книгам, но в эту, как-то, не вникла, и возникло какое-то раздвоение восприятия), третьего даже не помню. "Последний" примирил со всеми предыдущими.

Я уже признавался, что лучшей книгой цикла считаю вторую. Сейчас попробую объяснить свое предпочтение.
Наверное в "Дневном дозоре" меня подкупила авторская "честность", что ли... Вот чувствуется, что симпатия писателя всецело на стороне светлых, но в то же время его перо сообщает читателям, что наибольшие страдания человечеству приносили социальные эксперименты именно ночного дозора...
Заматеревший и подружившийся с властной вертикалью нынешний Доктор Пилюлькин имхо на это больше не способен :(

Цитата: lionel от 02 января 2011, 22:02
Наверное в "Дневном дозоре" меня подкупила авторская "честность", что ли... Вот чувствуется, что симпатия писателя всецело на стороне светлых, но в то же время его перо сообщает читателям, что наибольшие страдания человечеству приносили социальные эксперименты именно ночного дозора...
Заматеревший и подружившийся с властной вертикалью нынешний Доктор Пилюлькин имхо на это больше не способен :(

Ага, а в третьей книге именно светлые лишают светлого коммунистического будущего население планеты.

Концовка убойная. Люди не доросли до того тчобы быть магами пишет Лукьяненко от имени нувориша, только что обретшего магические способности.

В первой гадость руководства ночного дозора показана наиболее ярко. Но что интересно во второй книге показана низость- слабоумие ее низовых представителей.  В этом плане вторая книга перещеголяет первую.

Нуррус, Вы четвертую читали?

Отрывок какой-то. Типа Святой стоит в в матрице и объясняет девочке, что легкими путями он не пойдет.

В общем, не читал, и не хочу. Лукьяненко своими тремя книгами всю гадскую сущность светлых магов показал.

Зы. Я считаю, что магов вообще надо вешать без суда и следствия. Добрых особенно.

Цитата: nurrus от 10 января 2011, 22:45Зы. Я считаю, что магов вообще надо вешать без суда и следствия. Добрых особенно.

За что, интересно? :)
З. Ы. Тот "отрывок" - предпоследняя страница :)

Мне нравится творчество Лукьяненко в целом. Это один из моих любимых "советских" авторов.
Из дозоров на первом месте "Ночной".
А из книг его любимые- " Спектр", "рыцари Сорока островов", "Не время для драконов".
Огорчает, что в последнее время не было написано новых книг.

Цитата: Тэль от 11 сентября 2011, 17:48Огорчает, что в последнее время не было написано новых книг.

Каждый год выходят.

После Непоседы разве было что-то?

Цитата: Тэль от 11 сентября 2011, 17:09
После Непоседы разве было что-то?

Ну я так понял что вообще лет пять ничего не было :)
Сейчас Дозоров ждем кажись :)

Лукьяненко хороший автор... пишет хорошо.. но... это не то фентази которое мне нравится... просто не мое и все.
А из цикла "Дозоров" мне нравится "Лик Черной Пальмиры" Васильева. Этот автор мне ближе

А мой любимый Дозор - "Последний".

а мне больше всего нравится Дневной Дозор

а из остальных его книг серии Линия Грез и Лабиринт Отражений, и Не время для Драконов

Для подростков - очень интересная книга. А сейчас кажется глуповатой. Ну не могут взрослые люди всерьез играть в эти игры: "ночной дозор"... "дневной дозор".. Ни у одной из команд нет внятной идеологии и общей цели. Вот и получается возня в песочнице. Произведения очень наивные.
Куда больше люблю "Осенние визиты" и "Фальшивые зеркала".

На днях вышла долгожданная пятая книга цикла, "Новый дозор". Кто-нибудь ещё кроме меня прочитал уже? Хочется обсудить... Спойлерить не буду, если вкратце о своих впечталениях: мне не очень понравилось. Имхо книга куда слабее Ночного и Дневного. Примерно на уровне Последнего дозора, что огорчает. Не скажу что Лукьяненко исписался, но себе самому раннему он явно уступает значительно.

Цитата: Теон Грейджой от 29 апреля 2012, 22:26
На днях вышла долгожданная пятая книга цикла, "Новый дозор". Кто-нибудь ещё кроме меня прочитал уже? Хочется обсудить... Спойлерить не буду, если вкратце о своих впечталениях: мне не очень понравилось. Имхо книга куда слабее Ночного и Дневного. Примерно на уровне Последнего дозора, что огорчает. Не скажу что Лукьяненко исписался, но себе самому раннему он явно уступает значительно.

А может это просто ты вырос ;)

Цитата: Теон Грейджой от 29 апреля 2012, 23:50На днях вышла долгожданная пятая книга цикла, "Новый дозор". Кто-нибудь ещё кроме меня прочитал уже? Хочется обсудить... Спойлерить не буду, если вкратце о своих впечталениях: мне не очень понравилось. Имхо книга куда слабее Ночного и Дневного. Примерно на уровне Последнего дозора, что огорчает. Не скажу что Лукьяненко исписался, но себе самому раннему он явно уступает значительно.

А я так надеялась что "Последний Дозор" будет действительно последним. Жаль... но с коммерцией не поспоришь.

Цитата: Яманэко от 29 апреля 2012, 22:30
А может это просто ты вырос ;)

Может)))

Цитата: Келани Доран от 29 апреля 2012, 22:46
А я так надеялась что "Последний Дозор" будет действительно последним. Жаль... но с коммерцией не поспоришь.

Там таки не коммерция. Ну или не только коммерция. Имхо. Городецкий офигенно меняется с первой книги по пятую. И не только в плане того что может как маг, а именно его человеческая сторона, характер и отношение. Есть мнение, Лукьяненко во многом свои собственные новые приобретённые черты в нём показывает. И... мне мягко говоря не очень нравится такой вот Городецкий по сравнению с ним же самим времён Ночного дозора.

      Новый еще не читал , но обязательно буду , много спойлеров не прошу , но от одного вопроса всё-таки не удержусь

Спойлер

правда ли что в книге много Арины и что Доктор всё-таки решил её слить в итоге ?

[свернуть]

Спойлер

Цитата: Phoenix_1973 от 30 апреля 2012, 18:39правда ли что в книге много Арины и что Доктор всё-таки решил её слить в итоге ?

Её не то чтобы много, но побольше чем в Последнем дозоре было. Достаточная самостоятельная роль, не мебель. Что до того что в итоге - не знаю, там однозначного исхода нет. Может он её и слил, а может потом возьмёт и воксресит... Это также как ходили после Сумеречного слухи что Костя может и не умер - вот и тут, она примерно в такую же ситуацию попала. По крайней мере фаны сразу же выдумали как ей можно оттуда выпутаться)))

[свернуть]

Цитата: Теон Грейджой от 30 апреля 2012, 19:03

Спойлер

Её не то чтобы много, но побольше чем в Последнем дозоре было. Достаточная самостоятельная роль, не мебель. Что до того что в итоге - не знаю, там однозначного исхода нет. Может он её и слил, а может потом возьмёт и воксресит... Это также как ходили после Сумеречного слухи что Костя может и не умер - вот и тут, она примерно в такую же ситуацию попала. По крайней мере фаны сразу же выдумали как ей можно оттуда выпутаться)))

[свернуть]

Спойлер

Костя был идеалистом , стремившимся кардинально изменить мир получив абсолютную Силу , там как бы пан или пропал , последнее на несколько порядков чаще . Арина же - прямая противоположность , для неё Свет и Тень - одна хрень , главное оставаться самой собой , быть самодостаточной мало по малу аккумулируя силу и знания и помогая тем , кто сам себе изо всех сил хочет помочь , в общем Ведьма с заглавной В. , не скрываю что она - мой любимый персонаж Дозоров  :)
   И еще , похоже что я был не прав ожидая вариант " новая Лилит " как ответный ход Завулона чтоб компенсировать Надю ?  Меня на эту мысль натолкнули " Осенние визиты " и конкретно Маша .

[свернуть]

Спойлер

Цитата: Phoenix_1973 от 30 апреля 2012, 21:40Костя был идеалистом , стремившимся кардинально изменить мир получив абсолютную Силу , там как бы пан или пропал , последнее на несколько порядков чаще . Арина же - прямая противоположность , для неё Свет и Тень - одна хрень , главное оставаться самой собой , быть самодостаточной мало по малу аккумулируя силу и знания и помогая тем , кто сам себе изо всех сил хочет помочь , в общем Ведьма с заглавной В. , не скрываю что она - мой любимый персонаж Дозоров

Согласен, они и правда очень разные именно как персонажи. Я и сравнивал не их в этом свете, а ситуации в которые они попали в конце книг: Костя - Сумеречного, Арина - Нового. Он тогда непонятно как закончил, вроде телепортировался и сгорел в атмосфере, но фиг знает, может просто пустой скафандр был(Антон в Последнем такие же подозрения высказывал), вот и у Арины по итогам Нового такое же положение -если много не спойлерить, то вкратце: вроде и всё, но фанаты уже сразу придумали возможный для неё выход из этой ситуации и трезвонят о нём везде. Ну а раз уж Лукьяненко сказал, что продолжение будет...

Цитата: Phoenix_1973 от 30 апреля 2012, 21:40И еще , похоже что я был не прав ожидая вариант " новая Лилит " как ответный ход Завулона чтоб компенсировать Надю ?  Меня на эту мысль натолкнули " Осенние визиты " и конкретно Маша .

Осенние визиты не читал к сожалению. Про "новую Лилит" пока ничего не было, но в будущем в серии книги ещё обязательно будут, так что может там что-то такое и будет обыграно ;)

[свернуть]

Цитата: Теон Грейджой от 30 апреля 2012, 22:29Он тогда непонятно как закончил, вроде телепортировался и сгорел в атмосфере, но фиг знает, может просто пустой скафандр был(Антон в Последнем такие же подозрения высказывал)

В итоге Антону тело Кости показали :)

Цитата: Яманэко от 30 апреля 2012, 21:17
В итоге Антону тело Кости показали :)

Ну да, в Последнем Дозоре. А после выхода Сумеречного, но до выхода Последнего(3 или даже 4 года прошло) я столько фанатских мнений начитался что на самом деле Костя жив, что просто мама не горюй)

Цитата: Теон Грейджой от 30 апреля 2012, 22:27
Ну да, в Последнем Дозоре. А после выхода Сумеречного, но до выхода Последнего(3 или даже 4 года прошло) я столько фанатских мнений начитался что на самом деле Костя жив, что просто мама не горюй)

Я тоже их видел :)

Самый первый вариант возврата Арины в сюжет был предложен непосредственно Городецким.

Цитата: Udaff от 01 мая 2012, 00:34
Самый первый вариант возврата Арины в сюжет был предложен непосредственно Городецким.

Угу. Самый первый и простой. Но не стоит забывать, что

Спойлер

по словам самой Арины сфера разряжена, так что перемещаться с её помощью в следующий раз можно будет не раньше чем через 5 лет(а может и ещё позже).

[свернуть]

Фаны предлагают менее сложные варианты её возвращения ;)

Ну вылезет через пять лет и что? Она же практически бессмертаная как и подобает Великой.Меня вот удивило что Арина всю бодягу из патриотизма замутила,мне то думалось у Иных с этим дефицит.
Городецкий действительно изменился,он просто превращается в настощего Иного,причем Высшего - упадет самолет ну и хрен с ним,чего людишек желеть,бабы новых наражают.

Цитата: Suren от 01 мая 2012, 15:44Меня вот удивило что Арина всю бодягу из патриотизма замутила,мне то думалось у Иных с этим дефицит.

У Иных с этим реально дефицит, если посмотреть на список стран где за всю свою жизнь побывал Гесер. Похоже нигде он сильно не привязался именно к национальному аспекту. А вот Арина - исключение. Сильно выбивающееся из общей картины, оттого и заметное.

Ааа, Лука просто делает из нужных героев профессиональных русских.  Коммерческий продукт оно и понятно. Тут нужен лубок.

Цитата: Теон Грейджой от 01 мая 2012, 15:55если посмотреть на список стран где за всю свою жизнь побывал Гесер.

Кстати, он реально тибетский национальный герой.

Цитата: Сэм от 02 мая 2012, 17:15
Кстати, он реально тибетский национальный герой.

Я в курсе. После того как прочитал первые три Дозора узнал об этом и отправился читать сборник тибетских преданий. В принципе стандартный набор полубыли-полупритч о добре и зле и том что такое хорошо, а что плохо, только персонажи не привычные с детства, а национальный колорит. И кстати черты Гэсэр-хана оч.хорошо узнаются в Борисе Игнатьевича, Лукьяненко явно с первоисточником ознакомился)

В интернете  множество мнений о том, что автор пишет уже ради писанины. Несмотря на это...
Прочитала, мне понравилось. Узнала кое-что новое о сумраке, все логично построено от первой до последней книги.
Сначала знакомимся с двумя Дозорами, потом с тем, что находится на самом последнем слое сумрака и теперь еще и с тем, что есть сумрак. Жаль, что мало.

В целом читается неплохо, но явно попахивает уже чистой коммерцией

Спойлер

так толком и непонял зачем тигр убивал всех пророков которые пророчили не про сумрак а про людские дела

[свернуть]

Цитата: chaosenzo от 05 мая 2012, 00:19

Спойлер

так толком и непонял зачем тигр убивал всех пророков которые пророчили не про сумрак а про людские дела

[свернуть]

Спойлер

Так это же тот китаец на Тайване объяснил - он не стремился их убить просто ради убийства, он хотел только их поторопить. А тех кто не желал торопиться с произнесением пророчества - тех убивал.

[свернуть]

   Купил сабж на литресе , прочел на одном дыхании , наверно даже быстрее всех предыдущих частей .

Спойлер

Если я правильно понимаю характер Арины , то она непременно попытается соблазнить Сумрак  ;)( то что у Него есть возможность за ней наблюдать ей известно ) и надеюсь что ей это удастся  :)

[свернуть]

А не факт что Сумрак вообще можно "соблазнить" каким либо образом.Это ведь не человек и даже не гуманойд.

Цитата: Suren от 08 мая 2012, 19:38
А не факт что Сумрак вообще можно "соблазнить" каким либо образом.Это ведь не человек и даже не гуманойд.

Хмм.. , ежели Сумрак может принимать человеческий облик , говорить человеческим голосом , двигаться как человек и т.п. , то почему бы Ему не уметь делать и что-нить еще , свойственное людям ? ;)

Нормально пошла. Уж не хуже прочих.

Посчитаем немного деньги в чужих карманах. Лукьяненко отчитался в блоге, что заработал на электронных продажах 10 000 долларов. При этом признался, что бумажная версия принесла ему более чем на порядок больше.
Если он не ошибся с подсчетами, то речь идет о 100 000 тысячах. При этом «честный, но умный» пейсатель, зарегистрировал себя как ИП и платит только 6% налога.

Сотни МТА пошли биться ап стену.

Цитата: godar от 12 мая 2012, 19:58Сотни МТА пошли биться ап стену.

Я первый :)
Ибо пока всего сто рублей заработал :D

Не, погоди еще. Пейсатель же ради тебя с пиратством бьется. А что думали? Он это корысти ради? Нет, исключительно для пользы молодых авторов.

Цитата: godar от 12 мая 2012, 19:02
Не, погоди еще. Пейсатель же ради тебя с пиратством бьется. А что думали? Он это корысти ради? Нет, исключительно для пользы молодых авторов.

При нынешних условиях это бесполезный труд :)

Как и обычно бывает с книгами Лукьяненко, через одну-две недели после первого прочтения "Новый дозор" я перечитал ещё раз, отмечая интересные моменты, которые не заметил при первом прочтении. Вот наткнулся на один очень интересный, на мой взгляд, хотелось бы обсудить...

Новый дозор

Разговор Ольги с Антоном после того, как он поговорил с Дарвином по телефону о пророчестве в последний раз.

"— Что случилось, Антон? — спросила она. — На тебе лица нет.
— Мне позвонил Эразм.
— Дарвин? Чего он хотел?
— Попрощаться. У него был еще один кубок, с запечатленным пророчеством... ну, он и не выдержал искуса. Узнал свое пророчество... и тогда пришел Тигр.
Ольга грубо, по-мужски выругалась. Уточнила:
— Помочь нельзя?
— Нет. У него было две с половиной минуты... он хотел попрощаться. И просил меня ни в коем случае не пытаться узнать пророчество.
— Уничтожь кубок, — твердо сказала Ольга. — Антон, не надо играть с пророчествами. Хорошо, что Кешино оказалось таким невнятным... на удивление невнятным, я бы сказала. Но любое пророчество потенциально опасно.
То, что Гесер уже поделился с ней информацией, меня не удивляло. То, что Ольга тут же отправилась ко мне и беспокоится о моей безопасности, — тоже... это было в ее характере. Однако что-то меня тревожило. Что-то было неправильно. Но Ольга требовательно смотрела на меня и я неохотно кивнул:
— Хорошо.
— Сегодня же, — потребовала Ольга.
— Хорошо.
— Мне хочется проконтролировать тебя, Антон.
— Ольга, я клянусь. Сегодня же вернусь домой и уничтожу кубок.
Она посмотрела мне в глаза и кивнула, успокаиваясь."

Вот при повторном прочтении дикое подозрение у меня возникло, что Ольга неспроста Антона так настойчиво уговаривала кубок уничтожить. Может она и не знала того что с ним после этого случится сама, но уши того кто знал и послал Ольгу имхо видны в этом разговоре весьма отчётливо. Скажите, это меня совсем паранойя замучила или кому-то тоже так показалось?

Чуть дальше ещё один эпизод был, который наводит на мысли, что Светлый Гесер в очередной раз сыграл втёмную и сманипулировал Ольгой, чтобы та убедила Антона уничтожить кубок. Вот их разговор дальнейший:

"— Папа, у тебя телефон... звонит... — сказала Надя.
Я похлопал себя по карманам, достал трубку. Сказал, не отрывая взгляда от Тигра:
— Да, Гесер.
— Что ты творишь! — завопил шеф.
— Извини. Меня обвели вокруг пальца. Я... я узнал пророчество Эразма.
Гесер выругался.
— Откройте портал, шеф, — попросил я. — Мне... надо чуть-чуть времени. Чтобы понять, как поступить.
— Я не могу открыть портал, — тихо сказал Гесер. — Извини, Антон. Но... Сумрак будто взбесился. Я ничего не могу сделать.
— А что делать нам? — спросил я. — Пророчество Эразма...
— Нет, не говори мне, — оборвал меня Гесер. — Не надо. Хотя... нет. Если все так, как я боялся...
— Наверное, да. — Я прижался к стеклу, чтобы увидеть, как Тигр открывает дверь подъезда. Там тоже что-то сверкнуло, и пол задрожал под ногами. Но я не строил иллюзий насчет уязвимости Тигра перед ловушками Гесера и Завулона.
— Ты должен решить сам, Антон, — сказал наконец Гесер. И я почувствовал, как изменился его голос. Каким он стал... старым. Древним. Я бы сказал «ветхозаветным», если бы Гесер имел хоть какое-то отношение к христианству. — Ты имеешь на это большее право, чем я.
— Почему? Потому что я в большей мере человек? — спросил я.
Секунды, отпущенные мне, истекали, а я все никак не мог принять решения. И мне очень важно было услышать ответ Гесера.
— Потому что я очень виноват перед тобой, — сказал Гесер устало. — И мне надоело быть виноватым."

[свернуть]

Ну, кто что об этом думает?

Ну, вполне возможно, что Гесер вел его к этому. Это вполне в его духе-манипулировать людьми. Ольга, вероятно не знала, что при уничтожении кубка, пророчество активируется. А мудрый Гесер мог знать и просчитать действия Городецкого наперед. А если они с его планами не расходятся, то можно дать право решать самому.

Прочитала свежий Дозор. Нормальное такое развлекалово. Ну, первая книга лучшая, а о приключениях мегапрокачанных магов что-то новое выдумать сложнее, чем о процессе прокачки с нуля ;)

После объяснения, зачем Дозорам была Надя, мне стала подозрительна глупая стычка и смерть Игоря Теплова. Удобно убрать сотрудника руками Завулона.

Я может чего-то не догоняю, а зачем Гесеру убирать его? Как Игорь мешал в плане ситуации с Надей?

Ну в этом и смысл, что если изначально не задумывалось ее превращение мессию а она нужна была просто в качестве сдерживующий силы сумрака, то вся история с Игорем получается просто высосанной из пальца.

Цитата: Теон Грейджой от 18 мая 2012, 21:50Я может чего-то не догоняю, а зачем Гесеру убирать его? Как Игорь мешал в плане ситуации с Надей?

Если б Игорь сделал из Нади бойца - скоко б прожил Сумрак? Неизвестно.Организовывать несчастный случай коряво, да и вообще - с одной стороны вместе играем (Гесер и Завулон), а с другой пихаемся своим салом против?! Раскачивание лодки ведет к крушению.

Цитата: chaosenzo от 18 мая 2012, 21:18
Ну в этом и смысл, что если изначально не задумывалось ее превращение мессию а она нужна была просто в качестве сдерживующий силы сумрака, то вся история с Игорем получается просто высосанной из пальца.

А может Надя была "два в одном"? То есть Гесер с Завулоном заключили соглашение по которому её создавали в виде силы, которая должна была бы сдержать Сумрак, поэтому Тёмные и не противились сильно истории с Мелом. Но кроме этого Гесер ещё устроил так, что эта сдерживающая Сумрак сила оказалась Абсолютной Светлой волшебницей. В ответ на что Завулон и замутил историю с Игорем и т.д. По-моему всё логично тогда...

Цитата: Сэм от 18 мая 2012, 22:49с одной стороны вместе играем (Гесер и Завулон), а с другой пихаемся своим салом против?!

Ну да, именно так. Они вообще-то давно уже так и действуют: по глобальным вопросам вместе, то есть общие угрозы нейтрализуют совместно, но шанс мелко поднасрать друг другу не упустят никогда. В принципе об этом Антон сказал в поезде в Сумрачном дозоре после того как Костя инквизиторов убил. И Гесер не стал отпираться, согласился что реально так они и живут. Уже не одну тыщу лет)

Цитата: Теон Грейджой от 18 мая 2012, 22:53Но кроме этого Гесер ещё устроил так, что эта сдерживающая Сумрак сила оказалась Абсолютной Светлой волшебницей.

Это было договорено. Ольга еще сказала, расплачиваться лет 50. Теон, тебе никогда не казался дурацким для Светлых  тот захват недоколдуньи? Учитывая сверхценность кадра Игоря? Когда я читал Дневной Дозор, казалось сверхглупостью. 

Цитата: Теон Грейджой от 18 мая 2012, 22:55Ну да, именно так. Они вообще-то давно уже так и действуют: по глобальным вопросам вместе, то есть общие угрозы нейтрализуют совместно, но шанс мелко поднасрать друг другу не упустят никогда.

Мессия - не мессия, имха не мелочь. Навряд ли мелочь.

Цитата: Сэм от 18 мая 2012, 22:55Это было договорено. Ольга еще сказала, расплачиваться лет 50.

Ну да. А Завулон, не будь дураком, решил и вистов на 50 лет получить, и положение Гесера в воспитании мессии усложнить.

Цитата: Сэм от 18 мая 2012, 22:55Теон, тебе никогда не казался дурацким для Светлых  тот захват недоколдуньи? Учитывая сверхценность кадра Игоря? Когда я читал Дневной Дозор, казалось сверхглупостью.

Ну со стороны Тёмных - там потом оказалось что это часть плана Завулона, не глупость, а подстава.
Со стороны Светлых... Да нет, не казалось дуростью. Они стандартно по инструкции действовали, вычислили несанкционированную Тёмную, начали брать, когда приехал ДД, то они не ожидали что те так сильно за неё биться будут, вот и упёрлись. Да реально - если б не Завулон, то Тёмные столько сил в ту операцию не угрохали бы. Вот Светлые и не ожидали ничего подобного.

Цитата: Сэм от 18 мая 2012, 21:35
Мессия - не мессия, имха не мелочь. Навряд ли мелочь.

На фоне супероружия, способного уничтожить Сумрак (и тем самым либо избавив мир от Иных вообще, либо что-то совсем непонятное), думаю даже мессия покажется мелочью. Серьёзно. Уничтожить сумрак - и пофиг, какой уровень у тебя до этого был - седьмой или нулевой.

Цитата: Теон Грейджой от 18 мая 2012, 23:08Они стандартно по инструкции действовали, вычислили несанкционированную Тёмную, начали брать, когда приехал ДД, то они не ожидали что те так сильно за неё биться будут, вот и упёрлись. Да реально - если б не Завулон, то Тёмные столько сил в ту операцию не угрохали бы. Вот Светлые и не ожидали ничего подобного.

И курортный роман Алисы? Без наблюдателей?  Гэсэр уж мог бы почуять угрозу, раз Завулон сделал ход.

Цитата: Сэм от 19 мая 2012, 08:56
И курортный роман Алисы? Без наблюдателей?  Гэсэр уж мог бы почуять угрозу, раз Завулон сделал ход.

Я думаю, если Завулон подготовил операцию по высшему классу, то он сделал так, чтобы его действия остались незаметными. Например, отвлёк Гесера в этот момент чем-то другим происходящим в другом месте, так что тот упустил из виду что в Артеке происходит.

Цитата: Теон Грейджой от 19 мая 2012, 11:43Например, отвлёк Гесера в этот момент чем-то другим происходящим в другом месте, так что тот упустил из виду что в Артеке происходит.

Однако право поездки в Артек было выторговано Гесером в обмен на аналогичное для Алисы. Если он знал о важности Теплова, мог предполагать, что Завулон постарается его убрать.

Цитата: Сэм от 19 мая 2012, 10:42
Однако право поездки в Артек было выторговано Гесером в обмен на аналогичное для Алисы. Если он знал о важности Теплова, мог предполагать, что Завулон постарается его убрать.

Наверно мог... Ну не знаю. Всё равно, мне история какой-то мутной кажется. Ведь Гесер хоть и прагматик, но так уж явно сначала подставлять Теплова под суд, потом там его всеми силами спасать - ну не знаю, как-то не совсем логично. Разве что Завулона перед лицом трибунала Инквизиции пнуть хотел.

  Имхо , Игорь оказался сам себе злобным буратино , никто его не подставлял и не гипнотизировал . Сеял мужик без малого полвека разумное/доброе/вечное и как полный кретин не смог поверить что молодая женщина , будь она хоть 300 раз ведьма , могла просто влюбиться , сама по себе.. :(.
 Конечно, и Гесер, и Завулон использовали случай в Артеке по полной - как урок своим подопечным и проверку их способностей, но не более того. Имхо, и тот, и другой лгали насчёт суперважности Игоря в роли "пестуна" Нади . Её мать - золотой души человек и вполне способна вырастить такую же дочь, да и Антон отнюдь не плохой отец.
 

Цитата: Phoenix_1973 от 19 мая 2012, 12:30Имхо, и тот, и другой лгали насчёт суперважности Игоря в роли "пестуна" Нади . Её мать - золотой души человек и вполне способна вырастить такую же дочь, да и Антон отнюдь не плохой отец.

Имхо на Светлану как личность очень сильно повлиял случай с Зеркалом, который и сформировал те её черты, которые помогли стать хорошей матерью. Это было уже после Артека и, насколько я понимаю, даже Гесер и Завулон при всей своей мощи не могли заранее предвидеть появление Зеркала. Так что может на начало Дневного Дозора и правда для обоих Игорь был фигурой №1 в плане воспитания тогда ещё не родившейся мессии.

Цитата: Phoenix_1973 от 19 мая 2012, 12:30Конечно, и Гесер, и Завулон использовали случай в Артеке по полной - как урок своим подопечным и проверку их способностей, но не более того. Имхо, и тот, и другой лгали насчёт суперважности Игоря в роли "пестуна" Нади . Её мать - золотой души человек и вполне способна вырастить такую же дочь, да и Антон отнюдь не плохой отец.

Вовсе нет. Какие "такие же черты"? Игорь боец, сражавшийся без колебаний.

Цитата: Теон Грейджой от 19 мая 2012, 12:25Ведь Гесер хоть и прагматик, но так уж явно сначала подставлять Теплова под суд, потом там его всеми силами спасать - ну не знаю, как-то не совсем логично. Разве что Завулона перед лицом трибунала Инквизиции пнуть хотел.

Он ничего не делал.Ничего.

Цитата: Теон Грейджой от 19 мая 2012, 11:23
Имхо на Светлану как личность очень сильно повлиял случай с Зеркалом, который и сформировал те её черты, которые помогли стать хорошей матерью. Это было уже после Артека и, насколько я понимаю, даже Гесер и Завулон при всей своей мощи не могли заранее предвидеть появление Зеркала. Так что может на начало Дневного Дозора и правда для обоих Игорь был фигурой №1 в плане воспитания тогда ещё не родившейся мессии.

Зеркало повлияло на Светлану только в плане временной потери магии , характер у неё уже сложился к тому времени . Имхо , конечно , но не вижу что мог дать девочке Игорь , чего не могла мать .

Цитата: Сэм от 19 мая 2012, 15:06
Вовсе нет. Какие "такие же черты"? Игорь боец, сражавшийся без колебаний.

Так я вроде и не отрицал это , а про

Цитировать"такие же черты"

похоже ошиблись адресом .

Цитата: Сэм от 19 мая 2012, 15:09
Он ничего не делал.Ничего.

Да ну? А когда убитую Алису с того света на заседание Трибунала вытянули - это тоже "ничего"? По-моему вполне себе конкретное действие в поддержку Игоря. И затратное офигеть как.

Прочитал сценарий Ночного Дозора. Даааа. "Робкая надежда" Лукьяненко явно не сбылась.

Цитата: Сэм от 06 июля 2012, 15:27
Прочитал сценарий Ночного Дозора. Даааа. "Робкая надежда" Лукьяненко явно не сбылась.

Я читал пару лет назад у него оправдания что он квартиру в Москве дескать в этот момент покупал и за экранизацию ему нехило так отбашляли что денег в итоге хватило на квартиру, но одним из пунктом контракта было его минимальное вмешательство в киношный сценарий или что-то в этом роде... Такие дела.

Цитата: Теон Грейджой от 06 июля 2012, 20:37Я читал пару лет назад у него оправдания что он квартиру в Москве дескать в этот момент покупал и за экранизацию ему нехило так отбашляли что денег в итоге хватило на квартиру, но одним из пунктом контракта было его минимальное вмешательство в киношный сценарий или что-то в этом роде... Такие дела.

Так где-то и понял.Я читал сценарий самого Лукьяненко - похоже на первые две части Ночного Дозора, изменено по минимуму - обработано под кино,в общем.

Раз общей темы по нему нет, напишу сюда.
Сергей Лукьяненко поучаствовал в литературном конкурсе "Рваная Грелка", благодаря чему мы все имеем удовольствие ознакомиться с его новым рассказом:
http://www.leningrad.su/makod/show_product.php?n=1687
P.S. Рассказ написан на тему "Предательство", а задавал тему сам Джордж Мартин, из уважения к которому Сергей и решил поучаствовать в конкурсе.

Прочитала, понравились постулаты Бога. )

[mod=Шерлок]Переименовал тему. Обсуждение творчества Сергея Лукьяненко (общее) вполне можно вести здесь.[/mod]

Хм! Эту дребедень я пытался вначале прочесть на бумаге, брал у друга, не получилось. Потом не отрывая от пальца от Page Dawn,  все-таки просмотрел пару первых книг. Конечно, этот вторичный бред, инициированный американскими вампирскими и прочими фильмами, модно называть русской фэнтази, но по-моему, это просто литературный  отстой. В ЮСЭй просто смеются над подобными извращениями, они это давно прошли. Лукьяненко отстал от них не меньше, чем на пару десятков лет.

Цитата: Тис от 29 мая 2013, 13:21
Хм! Эту дребедень... вторичный бред... литературный  отстой...

Меня всегда забавляли жалкие людишки, которые на все, что выше их понимания спешат вывесить ярлыки "бреда", "отстоя" и пр. Что характерно, сами они, зачастую, ничего из себя не представляют.

[admin]Переход на личности запрещен Правилами Форума (http://www.wheeloftime.ru/forum/index.php/topic,16.0.html). Ваш собеседник имеет право выразить своё мнение о писателе, вам советую придерживаться конструктивной критики его поста, не затрагивая личность оппонента.[/admin]

Что-то другой темы не нашел.

В Черновике есть такое описалово :

Цитировать— И вы хотите моего совета... э... как человека, выдумывающего всякие неправдоподобные истории?

Я снова кивнул.

Мельников откинулся на спинку дивана, опер локоть на кожаную подушку. Задумчиво покрутил в руке бокал с коньяком. Лукьяненко?

— Если бы я был Стругацкий А и Бэ, — начал он, — то я бы придумал так... Я бы придумал, что вы — человек совершенно ненужный в жизни, никчемушный... вы уж только извините, это все для примера...

— Ничего, продолжайте, — попросил я.

— И вот сама жизнь, сама реальность принялась вас исторгать из мироздания. Постепенно стираются все ваши следы — вначале бюрократические бумажки, потом воспоминания случайных знакомых, потом воспоминания друзей и родных... И кончилось бы это... — Он на миг задумался. Потом кивнул: — Кончилось бы это тем, что вы истаяли бы, превратились в неощутимого и забытого всеми призрака. Примерно так.

— Спасибо, — сказал я, чувствуя странную сухость во рту. — А можно иные варианты?

— Конечно! — радостно откликнулся Мельников. — Будь я Глобачёв, я бы предположил, что на Землю вторгаются инопланетяне. Таким хитрым образом они очищают себе плацдарм — вытесняют человека из жизни, стирают память о нем, подменяют бумаги... и ваше место занимает агент враждебной цивилизации. Кончилось бы все тем, что вы вступили бы с ними в борьбу, проникли бы на их планеты — и надавали всем по полной программе. - Головачев?

Эта версия показалась мне более оптимистичной. Но в свои способности устрашать инопланетных захватчиков я не верил.

— Будь я Заров, — продолжал Мельников, — то вы бы были маленьким мальчиком или наивным юношей. И вас бы испытывала на стойкость инопланетная цивилизация — не такая злая, как у Глобачёва, но тоже недобрая. Вы бы повзрослели и закалились в борьбе, надавали бы всем по полной программе, по случаю обрели всемогущество — но отказались бы от него по невнятным причинам. Заров?

— Тут я уже пролетел, — сказал я. — По возрасту. Дальше?

— Будь я Велесов, — задумчиво произнес Мельников, — то подобным образом вас готовили бы к переходу в иной мир — откуда вы и прибыли в младенчестве. А в мире том много разных богов, монстров и волшебников. Вы, пожалуй, были бы сам из рода богов или героев. И... Перумов?

— Всем бы надавал, — догадался я. — И занял подобающее мне место.

— Ага. Но потом бы обнаружили, что существуют еще более крутые боги. И принялись бы воевать с ними...

— Еще версии? — спросил Котя. Похоже, он любил фантастику — потому что сейчас довольно лыбился, глядя на Мельникова.

— Будь я Охотников — то я бы ничего объяснять не стал. — Мельников злорадно улыбнулся. — Вам бы наваляли все кому не лень. Вы бы просто очень долго страдали, а потом поняли, что жизнь придется начинать с чистого листа. И заново добились бы всего в жизни и завоевали любовь забывшей вас женщины... ?

— Что-то мне это не нравится, — признался я.

Котя захохотал.

— Будь я Чудов, — Мельников прищурился, — то были бы вы мачо. Интеллигент с тонким знанием психологии окружающих, но с манерами армейского сержанта. И злая девица облила бы вас дерьмом из ночного горшка, а менты бы долго били дубинками. До кровавых соплей. Но ваша сила духа все превозмогла бы. Злотников?

Котя прыснул.

— Будь я супругами Иноченко, — Мельников на миг задумался, — то подобные гадости творились бы со многими людьми, регулярно, все бы их ждали и к ним готовились. Но вы, пожалуй, изначально были бы девочкой или юной девушкой. Кончилось бы все грустно, но оптимистично. Дьяченки?

Котя ржал в полный голос. Я невольно улыбнулся.

— Будь я молодой и честолюбивый автор Вася Пупкин, то я бы поиграл с религией, — продолжил Мельников. — К примеру — сделал бы вас современным Иовом, которого Господь испытывает и осыпает бедами. Я бы еще ждал у вас проблем со здоровьем, милицией и преступным миром.

— Совсем не нравится, — сказал я.

— Будь я Дромов, то эпидемия стирания людей из реальности началась бы внезапно и во всем мире. Вы бы работали в спецслужбе и расследовали это дело — пока с вами самим не началось подобное. Объяснения я бы все-таки предложил, но не слишком убедительные — не в них дело. Громов?

— Скажите, а если бы вы были Мельниковым? — не удержался я.

Мельников вздохнул.

— Будь я Мельников... а я и есть Мельников... то я смело написал бы роман с любым подобным сюжетом. Вы поймите, я ведь и сейчас фантазирую, предлагаю различные варианты... а для смеха провожу параллели...

Охотников кто такой даже предположить не могу. И в Злотникове не уверен, мягко говоря.

Цитата: Балу от 01 апреля 2014, 23:31— Будь я Заров, — продолжал Мельников, — то вы бы были маленьким мальчиком или наивным юношей. И вас бы испытывала на стойкость инопланетная цивилизация — не такая злая, как у Глобачёва, но тоже недобрая. Вы бы повзрослели и закалились в борьбе, надавали бы всем по полной программе, по случаю обрели всемогущество — но отказались бы от него по невнятным причинам. Заров?

Я так понимаю речь о Садове

Цитата: Балу от 01 апреля 2014, 23:31— Будь я Велесов, — задумчиво произнес Мельников, — то подобным образом вас готовили бы к переходу в иной мир — откуда вы и прибыли в младенчестве. А в мире том много разных богов, монстров и волшебников. Вы, пожалуй, были бы сам из рода богов или героев. И... Перумов?

ИМХО, не Перумов ни разу. Тут можно было бы подумать как на Зыкова с Вартановым, так и даже на ОЛДИ

Я думал это вымышленный Лукьяненко писатель. Наподобие летчика Семецкого. Но - http://www.lib.mn/blog/yaroslav_zarov/

Он еще у Васильева есть, в Лике Черной Пальмиры

Цитата: DeFoX от 02 апреля 2014, 00:49ИМХО, не Перумов ни разу. Тут можно было бы подумать как на Зыкова с Вартановым, так и даже на ОЛДИ

Здесь мне показалось Перумов = Велесов, т.к. Велес = Перун, на что наводит мысль цикл о Всеславе.

Ну и Войны Мага всякие...

Цитата: Балу от 02 апреля 2014, 00:01Ну и Войны Мага всякие...

Ну, Всеслава не читал, так что утверждать не буду (вроде там других миров и богоборце нету?), но в Упорядоченном схожих сюжетов ведь нет. А то, что боги и герои... Так а где их нету?
Вон, у ОЛДИ в ахейском цикле и "Черном баламуте" и тех и других с избытком.

Цитата: Балу от 02 апреля 2014, 01:01Здесь мне показалось Перумов = Велесов, т.к. Велес = Перун, на что наводит мысль цикл о Всеславе.

Ну кстати да, есть такое. И вправду похоже на Перумова.
Хотя я вообще-то при первом прочтении на это никакого внимания не обратил.

Цитата: DeFoX от 02 апреля 2014, 01:09Упорядоченном схожих сюжетов ведь нет.

Да ну?
А сам досточтимый Маг/Некромант/Фесс? :)
И роду непростого, и в другой мир попал. По-моему, параллель напрашивается.

Цитата: Алладин от 03 апреля 2014, 00:04
Да ну?
А сам досточтимый Маг/Некромант/Фесс? :)
И роду непростого, и в другой мир попал. По-моему, параллель напрашивается.

Роду вполне себе простого - человек, только потомок чародеев. И в мир другой попал по своей инициативе, приключений для, так сказать.

Ну, и вообще...
"Русский меч" - начальный рассказ о "Всеславе" написан в 2008г, в то время, как "Черновик" - в 2005, так что аллюзии с Всеславом крайне маловероятны :)

Собственно, я опознал из искаженных фамилий, как мне кажется, Глобачева, Иноченко, Велесова и Дромова.

Охотников, Чудов, Заров  ???

Цитата: DeFoX от 02 апреля 2014, 01:15Ну, и вообще...
"Русский меч" - начальный рассказ о "Всеславе" написан в 2008г, в то время, как "Черновик" - в 2005, так что аллюзии с Всеславом крайне маловероятны

Может и так...

Громов написал "Год Лемминга", да и Головачев что-то такое местами ярко исхитрялся как описано про Глобачева

Цитата: DeFoX от 02 апреля 2014, 01:15Ну, и вообще...
"Русский меч" - начальный рассказ о "Всеславе" написан в 2008г, в то время, как "Черновик" - в 2005, так что аллюзии с Всеславом крайне маловероятны

Ну это такое дело. Я вообще не понимаю, зачем Сэм "Всеслава" приплел :)
Так как Велес с Перуном на пару куда раньше что 2008го, что 2005го появились. Так что не аргумент :P

Цитата: DeFoX от 02 апреля 2014, 01:15Роду вполне себе простого - человек, только потомок чародеев.

Ничего себе простого. Мне бы так ::) :D

Цитата: Балу от 03 апреля 2014, 00:08
Собственно, я опознал из искаженных фамилий, как мне кажется, Глобачева, Иноченко, Велесова и Дромова.

Охотников, Чудов, Заров  ???

Я же писал, что "Заров" - это Садов ;)

Цитата: Алладин от 02 апреля 2014, 00:20Ничего себе простого. Мне бы так

Ну, если взять Мелин - там чародеи Радуги исчислялись сотнями. И, сколько бы ни пыжилась Клара сотоварищи, превосходство их скорее в образовании, полученном от Истинных Магов, чем в силе или таланте.

С определенной натяжкой то, конечно, можно притянуть Фесса. Но, как я писал ранее, с тем же успехом можно притянуть и героев других авторов :)

Цитата: Балу от 02 апреля 2014, 01:15Охотников, Чудов, Заров

Охотников как раз может быть Злотниковым :)

Цитата: DeFoX от 02 апреля 2014, 04:22Я же писал, что "Заров" - это Садов

Ой.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B2%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%82%D1%8B

Цитата: Балу от 02 апреля 2014, 01:15Чудов

Олег Дивов?

а Заров разве не из героев самого Лукьяненко? что-то такое смутно припоминаю.

Цитата: Кот в сапогах от 01 апреля 2014, 21:47Олег Дивов?

Точно! :D

Цитата: Dolorous Malc от 03 апреля 2014, 03:40
Ой.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B2%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%82%D1%8B

И? :)

Тошик, не знал я про год написания, а так Всеслав брат во Перуне типо.

Цитата: DeFoX от 03 апреля 2014, 12:19
И? :)

Прототипом писателя Ярослава Зарова послужил сам автор. Впоследствии он неоднократно использовал это имя в качестве псевдонима. - по-моему, совершенно недвусмысленно.

Цитата: Dolorous Malc от 03 апреля 2014, 13:00
Прототипом писателя Ярослава Зарова послужил сам автор. Впоследствии он неоднократно использовал это имя в качестве псевдонима. - по-моему, совершенно недвусмысленно.

А, по-моему, совершенно недвусмысленно, что сам автор в нашем случае - Мельников, а описанию "Зарова" идеально соответствует именно Садов (в то время, как для Лукьяненко "Мальчик и Тьма" скорее исключение, нежели правило  :))

Цитата: DeFoX от 01 апреля 2014, 17:28по-моему, совершенно недвусмысленно, что сам автор в нашем случае - Мельников, а описанию "Зарова" идеально соответствует именно Садов

Вот только зачем бы тогда автор дал Садову фамилию, двадцать лет однозначно ассоциирующуюся с ним самим, а не напращивающуюся Лесов или Полев?

Цитата: Dolorous Malc от 03 апреля 2014, 13:43
Вот только зачем бы тогда автор дал Садову фамилию, двадцать лет однозначно ассоциирующуюся с ним самим, а не напращивающуюся Лесов или Полев?

Ну, это уж автору виднее :)
Предполагается, что описание типовых для автора сюжетов, должно натолкнуть читателя на ответ. Так вот данный сюжет типовой для едва ли не всех книг Садова, и лишь для пары книг Лукьяненко. И, коль скоро, мы ищем соответствие сюжетов с реальностью, то и ассоциировать правильнее по факту творчества, а не совпадению фамилий. ИМХО  :)

Цитата: DeFoX от 01 апреля 2014, 18:20Так вот данный сюжет типовой для едва ли не всех книг Садова, и лишь для пары книг Лукьяненко

Я вообще-то Садова читал мало и давно - для него действительно характерен сюжетный ход "по случаю обрели всемогущество — но отказались бы от него по невнятным причинам"? У Лукьяненко-то я такой финал встречал куда более чем в паре книг.

Цитата: Dolorous Malc от 03 апреля 2014, 15:00
Я вообще-то Садова читал мало и давно - для него действительно характерен сюжетный ход "по случаю обрели всемогущество — но отказались бы от него по невнятным причинам"? У Лукьяненко-то я такой финал встречал куда более чем в паре книг.

Ну, я тоже не бог весть сколько Садова читал, но по меньшей мере в одной книге что то подобное припоминаю. Во второй - сознательно принес себя в жертву, по тем самым "невнятным причинам".

Лукьяненко я читал много больше, но и там в плане отказа от всемогущества кроме "Спектра" что то в голову ничего не приходит. Впрочем, причины там были, на сколько я помню, вполне себе внятные :)

Цитата: DeFoX от 01 апреля 2014, 21:17Лукьяненко я читал много больше, но и там в плане отказа от всемогущества кроме "Спектра" что то в голову ничего не приходит.

Ну как же, а "Линия грёз"?

Не согласен. В Линии Грез - Императоры Иллюзий Кей не сумел получить могущество - он ведь прошел Порог, но ничего не получил.

Цитата: Сэм от 03 апреля 2014, 18:41
Не согласен. В Линии Грез - Императоры Иллюзий Кей не сумел получить могущество - он ведь прошел Порог, но ничего не получил.

А я понял так, что сам отказался.

Кстати, господа, а таки сумел Путин нанести самый страшный удар по культуре и государственности Украины? Книги на украинском печатаются Лукьяненко?

Цитата: Сэм от 26 апреля 2014, 17:45
Кстати, господа, а таки сумел Путин нанести самый страшный удар по культуре и государственности Украины? Книги на украинском печатаются Лукьяненко?

В смысле? Не понял связки Путин/культура/Лукьяненко.

Книг Лукьяненко на украинском не видел никогда.
Из наблюдений последних лет. Очень много книг Лукьяненко появилось в уцененках. Раньше они в уцененку не попадали, все раскупались.
Но не думаю, что это связано с политикой. Вероятно причин 2:
- напечатали слишком уж много, рынок пресытился,
- значительное падение уровня творчества автора. ИМХО, последние 2 "Дозора", "Черновик", "Чистовик" - все сплошная халтура. По меркам раннего Лукьяненко конечно.

Надо ж кому-то развлекательные книжки писать. Чтобы больной от работы моск отдохнул на очередном противостоянии Светлых и Темных.
только стоят они дороговато для кхм... такой направленности.

зы. но Лукьяненко в своем блоге выглядит на мой взгляд довольно-таки неприятным типом. Давно уже. А теперь еще и высказывается по поводу украинских событий ммммм... короче, ребята украинцы, не платите за его книги, он пиратство ой как не любит. :D

зы2. черт. надо мафию по Дозорам как-нить ближе к второй половине года в голове додумать. ::)

Хех, ранний Лукьяненко иногда выдавал просто божественные вещи. Вспомнить хоть "Атомный сон". Написано коряво, логика хромает, а перечитываю до сих пор с удовольствием. А самый последний ПДозор даже в памяти не отложился.

Цитата: lionel от 30 апреля 2014, 10:58В смысле? Не понял связки Путин/культура/Лукьяненко.

Лукьяненко внезапно для меня

чутка грубовато

разошелся в говно по ситуации в Украине

[свернуть]

сказал что протестует против участия украинских фантастов  в российских конвентах и запрещает публиковать и переводить свои книги в Украине. Путин обратил на это внимание на пресс-конференции и заявил Лукьяненко что "вы один из самых ярких отечественных писателей и вы должны разрешить печатать ваши книги". На что тот сразу сказал, что конечно как только, так сразу.

Атомный сон - едва ли не единственная книга Лукьяненко, где мне понравилась концовка.
а "Лабиринт отражений" я обожала просто )))

Черновик/чистовик согласна. С фантазией и сюжетом у него профессионально ОК, но герои... никакие. Вообще в голове не откладываются. А какая хорошая книга без конфликта внутри человека?

Цитата: Селин от 30 апреля 2014, 12:55А какая хорошая книга без конфликта внутри человека?

Таких много :)

Эм. Таких много, но хороших... Даже черно-белый ВК с конфликтом!

Цитата: Сэм от 30 апреля 2014, 11:56
Эм. Таких много, но хороших... Даже черно-белый ВК с конфликтом!

Во многих сатирических произведениях (и не только) акцент идет на внутриобщественные конфликты. Персонажи там часто безликие статисты.

Вот зануда ))) понял же, что я имею в виду ::)

Цитата: Сэм от 30 апреля 2014, 11:37
Лукьяненко внезапно для меня

чутка грубовато

разошелся в говно по ситуации в Украине

[свернуть]

сказал что протестует против участия украинских фантастов  в российских конвентах и запрещает публиковать и переводить свои книги в Украине. Путин обратил на это внимание на пресс-конференции и заявил Лукьяненко что "вы один из самых ярких отечественных писателей и вы должны разрешить печатать ваши книги". На что тот сразу сказал, что конечно как только, так сразу.

Ах это ;), понятно.

Хотя про Путина не знал, видел лишь цитаты Лукьяненко.
Я так понял, что Лукьяненко был не против, чтобы его книги здесь печатали, а лишь запретил переводить. Вроде никто и не переводил, хотя я не в курсе, может быть и предлагали. У нас здесь было несколько неплохих серий, в которых печатались авторизированные переводы Олди, Дьяченок и т.д.

А Лукьяненко обливал дерьмом по всей видимости Олди, Валентинова и Дьяченок?

Непонятно, кого он обливал, потому что имена назвать постеснялся как-то. Ограничился, мол вы и сами знаете, о ком я. С Олди у него вроде как старый конфликт, непонятно с чего начавшийся для меня.

Цитата: kpods от 30 апреля 2014, 14:22С Олди у него вроде как старый конфликт, непонятно с чего начавшийся для меня.

Вроде на каком то конвенте они чуть-ли не подрались. Но это на уровне слухов (хотя записано что называется со слов якобы очевидцев)

Цитата: kpods от 30 апреля 2014, 13:13
Непонятно, кого он обливал,

Валентинова.

Огм. Чем они друг другу так насолили-то?

Ну, чего только не бывает, когда соберутся творческие люди.
*Вспомнилось, как на одной википедийной конференции один автор вылил другому на голову стакан воды. *

Цитата: kpods от 30 апреля 2014, 15:53
Огм. Чем они друг другу так насолили-то?

Ничего личного - политика, сударь.
Валентинов сейчас очень промайдановский и первым начал бывших товарищей поливать, за предательство вильной Украины. Смотреть здесь: http://andrei-e.livejournal.com/131394.html - и далее по ссылкам.
...То есть личное там, конечно, теперь уж есть - но это Валентинов перевёл политические разногласия в область персональных нападок - а российские письменники отреагировали симметрично. Подставлять другую щёку мало есть желающих.

Ага, понятно, совместная истерика писательского уровня  :facepalm: и поливание друг друга помоями. Хорошо, что Олди молчат и не опускаются до этого.

Конечно, хорошо. А главное - выгодно и безопасно, как бы дело не повернулось  :D

Что до Лукьяненко, то он свой хай поднял задолго до поста Валентинова, со всем вытекающим  ::)

Цитата: DeFoX от 30 апреля 2014, 17:57А главное - выгодно и безопасно, как бы дело не повернулось

Мда. Это ж надо так уметь походя опустить людей :(

Цитата: Селин от 30 апреля 2014, 16:59Мда. Это ж надо так уметь походя опустить людей

Интересная трактовка :)
Давайте смотреть на вещи реально - когда что-либо напрямую и непосредственно тебя касается, ты имеешь на этот счет вполне конкретное мнение. Оно может быть такое же как у твоего друга, соседа или читателя, может быть диаметрально противоположным, либо же относиться к некоему третьему варианту. Но так или иначе оно есть.
Не высказывая его ты не портишь отношения с инакомыслящими, но и не поддерживаешь единомышленников. Это позиция весьма разумная и удобная, но является ли она объективно наиболее правильной ли - не знаю.

Не передергивайте. Речь шла конкретно о поливании друг друга грязью, а вы приложили людей, которые до этого не опускаются, той постыдной оценкой, что дескать это "выгодно и безопасно".

впрочем, завязываем оффтоп.
+ иногда о личности писателя лучше знать поменьше - вдруг он тебе не понравится как человек, так и книги разонравятся ::)

Цитата: Селин от 30 апреля 2014, 17:10
вдруг он тебе не понравится как человек, так и книги разонравятся ::)

Не вижу связи. Если книга хороша, то она хороша как вещь в себе, независимо от личностных качеств автора. Если же книга не хороша как вещь в себе, то... зачем тратить на неё время? :)

Тогда книга должна быть очень хорошей ::) у того, что здесь читаем мы, все же есть недостатки - где-то большие, где-то меньшие. Шедевров в фэнтези... даже не знаю, что назвать безусловным шедевром, кроме "Властелина Колец".
+ возможно, после знакомства с наиболее раздражающими недостатками автора в книгах начинают ярче выступать вещи, на которые и внимания-то не обращал. )) у позднего Лукьяненко что-то вроде нудного морализаторства проскакивает - если поначалу было живое-наивное, то теперь оно куда-то делось все. А взамен пришло что?...

Цитата: Селин от 30 апреля 2014, 17:39
даже не знаю, что назвать безусловным шедевром, кроме "Властелина Колец"

Есть прямо-таки огромное количество людей, которые с этим тезисом категорически не согласятся.  ;D

Для меня лично книги Лукьяненко (по крайней мере большая их часть) достаточно хороши, чтобы моё мнение о них не зависело от моего мнения о самом Лукьяненко. :)

Да мне в целом и книги нравятся (но я не фанат их, просто приятно читать), да и самого Лукьяненко считаю достаточно интересным типом :)

Цитата: Яманэко от 30 апреля 2014, 22:19да и самого Лукьяненко считаю достаточно интересным типом

Тип, который на полном серьёзе рассказывал, что фонд Сороса был создан с целью красть у России её научные достижения - в известном смысле, конечно, интересен.

Цитата: Dolorous Malc от 30 апреля 2014, 18:22
Тип, который на полном серьёзе рассказывал, что фонд Сороса был создан с целью красть у России её научные достижения - в известном смысле, конечно, интересен.

Ну я уже посмотрел на него. Где он говорит серьезно а где придуривается, хрен поймешь. Впрочем чего еще ждать от человека который уже не видит жизни без троллинга.

Да, забавно господа писатели рассуждают. Сравнив с творчеством видно, что душу не вкладывают.

В общем, хорошо что Вохи мнения нету (не встречал), вернее, голоса в конфликте.

Лично я Властелина Колец так и не дожевал. Нудный он. А Лукьяненко почти всего читал)

Цитата: Селин от 30 апреля 2014, 17:48Тогда книга должна быть очень хорошей  у того, что здесь читаем мы, все же есть недостатки - где-то большие, где-то меньшие. Шедевров в фэнтези... даже не знаю, что назвать безусловным шедевром, кроме "Властелина Колец".

При всем уважении к Профессору, на счет безусловности ВК - это еще как сказать. Ну, если только с оглядкой на первенство в использовании штампов, что в последствии стало считаться классикой жанра.

Цитата: Селин от 30 апреля 2014, 11:55Черновик/чистовик согласна. С фантазией и сюжетом у него профессионально ОК, но герои... никакие. Вообще в голове не откладываются. А какая хорошая книга без конфликта внутри человека?

ИМХО, суть не только и не столько в прописанности героев даже... Упомянутый тут ранее ОЛДИ в этом плане тоже не далеко ушел.
Тут скорее другое - Лукьяненко продает Идею. Т.е. генерирует идею сюжета, подчас весьма хорошую и интересную, а затем в меру сил/возможностей/желания воплощает её. Но основное достоинство это именно основобразующая идея.
Скажем, мне очень понравилась завязка "Черновика" - выпадение ГГ из жизни других людей. Роскошно. Но, все остальное - собственно основная книга - лично для меня показалось куда слабее.
Или "Спектр" с "Осенними визитами" - сама концепция множественности миров, путешествий с историями в качестве пропуска, а также борьбы Начал за путь последующего развития человечества - хороши, лучше, чем само их воплощение.
ИМХО именно в этом причина того, что Лукьяненко циклам предпочитает отдельные книги - так ставка на новизну идеи дает наибольшие дивиденды. В этом он полная противоположность Перумова (можно было бы привести многих автор, в том числе и Джордана, но мне кажется Николай Данилович - более близкий пример), который может себе позволить вести повествование на протяжении нескольких книг, оперируя сюжетными линиями и персонажами, раскручивая, а затем планомерно закручивая сюжет.

Цитата: Сэм от 30 апреля 2014, 19:42В общем, хорошо что Вохи мнения нету (не встречал), вернее, голоса в конфликте.

Воха поднял своё мнение семилетней давности. Его уже пророком называют.
http://users.livejournal.com/_boxa_/107885.html

Да, ты меня быстро просветил на его счет. Теперь не могу сказать, что не встречал... :crazy2: :crazy2:

Прочитала новую книгу "Застава". Стала наглядным свидетелем того, как политика влияет на умы писателей.

Цитата: Тэль от 09 июня 2014, 19:51
Прочитала новую книгу "Застава". Стала наглядным свидетелем того, как политика влияет на умы писателей.

Бывает. У Семеновой, хотя здесь это оффтоп, тоже кое-что проглянуло.

[off-topic]А что за произведение?[/off-topic]

Мир по дороге.

Прочитал новую (сего года) книгу Лукьяненко в соавторстве. "Печать Сумрака". Плагиат есть, но в целом весьма читабельно.

Действие происходит, как я понял, в Самаре.

Цитата: Тэль от 09 июня 2014, 21:00Прочитала новую книгу "Застава". Стала наглядным свидетелем того, как политика влияет на умы писателей.

А что там было? Прочитал, кроме некоторых выпадов в конце ничего не заметил.

Прочитал и Школьный надзор. Фанфикшн невысокого, очень невысокого пошиба. По сравнению с Печатью Сумрака - отстой полный.

А тем временем Лукьяненко заявил что закончил Дозорную серию

http://dr-piliulkin.livejournal.com/628249.html

Цитата: Яманэко от 27 ноября 2014, 00:16А тем временем Лукьяненко заявил что закончил Дозорную серию

Шестой дозор

Спойлер

Ощущение ровно как от Тринадцати друзей Оушена. Старые герои вернулись на бис, больше трэша, все весело + в принципе понятный и веселый конец.

Из того что зацепило - вампир Петр силен. Очень понравилось.

Что не понравилось. Всероссийски признанный классик украинской литературы в очередной раз выказал украинофобскость там, где ответить невозможно. Фу.

[свернуть]

Есть ли полная электронная версия? В любом формате.

Киностудия «Новые люди», участвовавшие в создании фильма «Битва за Севастополь», приобрела права на экранизацию произведения «Черновик» российского писателя-фантаста Сергея Лукьяненко.

"Мы давно искали правильный материал, чтобы продолжить начатую "Битвой за Севастополь" линейку качественных зрительских и коммерческих проектов, снятых профессиональной командой из мира авторского кино. Референсами «Черновика» нам видятся такие фильмы, как «Голодные игры» или «Район №9» - картины, сочетающие захватывающий фантастический сюжет и высокий зрительский потенциал с философской тематикой. Темы, которые затрагиваются в «Черновике», нам кажутся особенно актуальными именно сейчас: политические манипуляции, роль истории в развитии общества - их востребованность будет только расти. Мы надеемся найти новый и достойный киноязык, которым мы расскажем удивительную историю Сергея Лукьяненко", - говорится в заявлении генерального директора студии Натальи Мокрицкой.

Отметим, что роман «Черновик» был издан в 2005 году. В центре сюжета герой по имени Кирилл, который оказывается «вычеркнут» из жизни. В его квартире живет другой человек, соседи, друзья и даже родственники забывают о нем, все документы оказываются недействительны.

Сроки работ над новым проектом не уточняются.

П.С.
Почитала аннотацию к этому Району №9. Надо будет глянуть.

Черновик вообще хорош для съемок. Малобюджетен по виду и неплох по замыслу

Ага, и если они всерьез взялись, то на ожидание может быть уйдут даже и не годы)

Цитата: Кэт вуман от 08 апреля 2015, 14:23Почитала аннотацию к этому Району №9. Надо будет глянуть.

[off-topic]Фильм действительно хороший :)[/off-topic]

от литературного голода вернулся к Лукьяненко. Почитал хорошую детско-юношескую сказку Недотепа\Непоседа - норм, оч даже норм. Особенно если экранизируют и заменят бредовый способ колдовства на что то более путное, уж очень криво там колдуют...

А потом решил почитать Квази - путное чтиво, но есть несколько НО: заезженная, но развитая тема зомби, по моему хоть и поданная оригинально, но на одной путной идее не выедешь, должен быть яркий живой мир, а мир показан так себе, кусками, нет в нем цельности. Его сложно представить, сложно фантазировать на его тему.
Второе НО - тема замечательной полиции, которая нас бережет, всех и вся, с утра до вечера спит и видит, ночей не досыпает, чтоб спасти и защитить. Нет не так - СПАСТИ И ЗАЩИТИТЬ. А в перерывах, от душевных травм лечится коньяком. И все это образцово показательно. ХЗ для чего все это, то ли он правда в это верит, то ли ему так везло на вменяемую полицию и они что то делали, то ли это соцзаказ, то ли особый рычаг, чтоб опубликовали. Но меня вся эта образцово-показательность покоробила. Это мое ИМХО
Третье НО - упрощение, у него была шикарная интрига, отличная шахматная партия отличного детектива, не хватает большего трагизма для настоящей реалистичности - чтоб квазюк оказался двойным агентом, чтоб разработанный полицай прокололся, чтобы мальчик оказался как и предполагалось Морозовым, а Настя агентом. Все к этому шло, все окружение полицая носит следы двойной игры, масок. Персонажи просятся оказаться не теми, кем их оставили. Намеки есть, но персонажами историю пустили по простому варианту и хеппи энду, пусть и неявному.

Сам детектив как именно детектив оч понравился. Рекомендую. Хоть и не шедевр и нет то притягательности, как в ранних произведениях Лукьяненко.

Не слышала про квази. Это что-то новое?

Цитата: Тэль от 27 февраля 2018, 19:34
Не слышала про квази. Это что-то новое?

Да уже года два как книга вышла.

Цитата: KerrXIII от 27 февраля 2018, 18:12Второе НО - тема замечательной полиции, которая нас бережет, всех и вся, с утра до вечера спит и видит, ночей не досыпает, чтоб спасти и защитить. Нет не так - СПАСТИ И ЗАЩИТИТЬ. А в перерывах, от душевных травм лечится коньяком.

Так понимаю, серия детективов Фридриха Незнанского Вам не зайдет...

У Лукьяненко вышла новая книга -Маги без времени. Скачала, еще не читала.
Аннотация
В Империи, где без малого век правит Тёмный Властелин, живётся не так уж и плохо. Натурфилософы постигают тайны науки, народ не бедствует, полиция охраняет порядок, а рунное волшебство – доступно всем. Вот только у волшебства есть цена, и за любое чудо придётся платить самым дорогим, что у тебя есть. Особенно, если ты стал врагом повелителя Тёмной Империи.

А до этого прочитала - Кваzи.
Один плохой полицейский.
Один мёртвый полицейский.
Одна неделя, чтобы спасти весь мир.
«Кваzи» – это история о борьбе человечества с живыми мертвецами за существование. На стороне людей сражается новый вид существ – зомби-разумный. Но кто они, эти мутанты с голубой кожей? Друзья или враги? Что сулит миру их появление?

Все таки - хороший он писатель, многие пишут, что не тот уже стал, но мне понравилось. Пишет он интересно, прям зачитываюсь им до поздней ночи.

Начала читать серию Измененные.
Пока вышло две книги - Семь дней до Мегиддо и Три дня Индиго. В процессе написания Месяц за Рубиконом.
Книга про торговлю смыслами.
Все начинается с конца света, который угрожает/случился на Земле. Жажда власти и вековая борьба, между державами, ведущаяся долгие годы - это послужило как бы началом. Но, и не только это. В каждом действии есть хинт на поддействие. И все начинает лихо закручиваться вокруг Максима, почти обычного парня.

В общем, мне понравилось. Мне вообще нравится как пишет Лукьяненко. Но все мы люди есть какие-то серии посильнее, какие-то послабее.
Но эта точно стоит того, чтобы ее прочитали)