1. Вопросы задаю я.
2. Отвечают на вопросы все остальные.
3. Правильный ответ, в зависимости от сложности вопроса, будет оцениваться определенным количеством баллов, не меньше 0,25.
4. За каждый набранный бал участник получает плюс в карму и 5 монет
5. Если участник ответил на вопрос не правильно, то следующий вариант ответа он может дать не раньше, чем через 12 часов (на тот же вопрос)
6. Если участник набрал правильными ответами сумму в 1 балл, то следующий раз он может дать ответ на какой бы то ни было вопрос не ранее, чем на следующий день
(Чтобы была основа, я воспользовался правилами викторины уважаемого Элана по викторине по ВК)
Александр Тагере - 0,25 балла
asha_man_13 - 1,75 балла
str@teg - 2 балла
Bladreven - 1,25 балла
Aleksej_3000 - 1,75 балла
Денис II - 2,5 балла
Игорь - 5,145 балла
Shaidar_Haran_v.3.0 - 1,75 балла
Дамер - 2,25 балла
Йеннифер - 0,75 балла
Шарин Налхара - 1,75 балла
Вергель - 0,25 балла
МечМастер - 0,75 балла
susi - 0,5 балла
Даврам Башир - 1 балл
Ингтар - 0,75 балла
fillipok35 - 0,75 балла
Лютиэн Тинувиэль - 1 балл
Вопрос 1: это христианское государство сознательно занималось распространением ислама на части своей территории. Правителем был издан указ о массовой постройке мечетей, медресе и караван-сараев и укомплектованием их соответствующим персоналом; было организовано специальное учреждение, задачей которого являлось распространение ислама. Что это было за государство и зачем оно это делало?
Ответ - 0,25 балла
Возможно это Австрийская Империя? Подданные разных вероисповеданий - хотя государственная религия Католичество, но травило время от времени одних на других, что бы избежать восстаний массовых.
Может Болгария? Видимо делалось для поддержки населения, существенная часть которого принадлежала к иной вере.
Что-то мне этот вопрос не кажется таким уж лёгким.
Может быть, Великобритания в Индии? Когда та колонией была, естественно. По принципу "Разделяй и властвуй", а то там индусов было сильно много, а всех остальных - мусульман в частности - сильно мало.
Цитата: Александр Тагере от 23 февраля 2009, 10:07
6. Если участник набрал правильными ответами сумму в 1 балл, то следующий раз он может дать ответ на какой бы то ни было вопрос не ранее, чем на следующий день
А когда начинается следующий день?
Нет, это не те страны.
Следующий день - через 24 часа после набора
Если ЭТО - самый лёгкий вопрос, то что же будет дальше? :o
ну я вижу две возможности - Ишпания с целью подкупа мусульманских военачальников и военных, для облегчения борьбы с ними же (насколько я знаю там немало герцигов их мусульман), либо Россия - на востоке страны с целью успокоения ситуации и исключения джикада. Впрочем Россия даже в столице мечеть построила
Алексей - 0,25 балла
ответ на вопрос 1:
После подавления Пугачевского восстания (1773-75) произошло восстановление российского протектората над казахами Малой и Средней Орд, которые во время восстания поддерживали Пугачева. Екатерина II рассматривала исламизацию казахов усилиями казанских татар как цивилизаторский фактор и как способ идеологического контроля над ними. В 1784 году был издан указ о массовой постройке в Казахских степях мечетей, медресе и караван-сараев и укомплектовании их татарами. В 1789 году в Уфе был учрежден первый Российский муфтият - Духовное управление мусульман российской империи, одной из важнейших функций которого было распространение ислама среди казахов-кочевников. В результате последовательного осуществления такой политики в начале XIX века ислам стал господствующей религией в Казахских степях.
Вопрос 2: как известно, Древний Рим во всём руководствовался законами, не зря все ныне слышали про Римское Право. В частности, строго по закону объявлялись войны. Если сенат большинством голосов высказывался за войну, и это решение утверждалось народом, то глава особой коллегии жрецов приносил к границам противника копьё с железным наконечником и в присутствии не менее чем трёх взрослых свидетелей объявлял войну (там специальная формула была с перечислением причин войны и т.п.), а затем бросал копьё на территорию врага. Воевал Рим в основном успешно, и границы территории быстро раздвигались. Начиная с некоторого момента быстро добраться до границ очередного противника становилось уже трудно. Какой выход придумали римляне?
ответ - 0,5 балла
Кидали копьё в знамя противника, может просто открывали ворота храма Януса и там проводили какой-то рутуал. Когда был мир ворота храма закрывали.
Не совсем правильно - но очень близко
Я, конечно, понимаю, что Алексей молодец, но в правилах написано: следующий ответ только через 12 часов, а он его сразу вместе с первым выложил.
А где вы его второй ответ видите?
Вы имеете ввиду или Испания или Россия? Принимаю замечание к сведению - больше ответов по два не принимается.
ПРОСЬБА ВСЕМ - ОТНЫНЕ ПИСАТЬ ОДИН ВАРИАНТ ОТВЕТА!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Приносили жертву в храме Януса перед началом войны, а потом молились о ниспослании мира. Ворота храма закрывали очнь редко. Так по-моемому у Плутарха.
Второй ответ - нарушение
Ну я же не совсем неправильно сказал? Это не ответ, а так дополнение.
Указать выход, связанный именно с объявлением войны
Поэтому пока санкций нет
Насколько я помню под границами той страны они стали признавать храм Беллоны
(Белло́на ( _la. Bellona) — древнеримская богиня войны, входила в свиту Марса, богиня подземного мира. Имеет древнесабинское происхождение.
Её имя произошло от bellum или duellum — «война». Также считалась матерью (варианты: дочь, супруга, кормилица) Марса. Изображалась с мечом или бичом, с факелом, в длинном одеянии, часто в центре битвы, на колеснице. Атрибут: двойная секира.
В 458 г. до н. э. в Риме на Марсовом поле ей был посвящен храм, перед которым стояла «колонна войны» — символическая граница Рима. У задней части храма сенат принимал иностранных послов, а также полководцев, которые возвращались из походов победителями и ожидали триумфа.)
Вот там и Фециалы и бросали свое копье
Принимаю замечание по поводу первого вопроса, но данный ответ прошу не считать повторным ответом - это уже на другой вопрос.
Ответ на второй вопрос - считается ответ только на тот же самый.
Aleksej_3000 плюс 0,5 балла
немного по-другому у меня звучит:ответ на вопрос 2: одному из пленных врагов было приказано купить клочок земли в Риме около храма Беллоны (богини войны). Эта земля теперь стала без всякого сомнения "вражеской территорией", и именно на неё главный жрец-фециал бросал своё копьё, проводя обряд объявления войны.
Aleksej_3000 - 0, 75 балла всего
Вопрос 3: как известно, большинство сражений называют по именам тех мест, близ которых они проходили. Но вот эти два сражения более известны по названию праздника, с которым они случайно совпали. Они произошли с интервалом в один год, причём теми же самыми были нападающие, защищающиеся и результат. Оба раза сражения происходили в ночной темноте. В первый раз атакующие проиграли потому, что не знали, на какие маленькие силы они напали на самом деле, во второй - потому, что не знали, насколько большими были атакованные ими силы. Что это были за сражения? (указать оба)
за ответ - 0, 75 балла
Новогодний бой 1942-1943
Новогодний бой 1943-1944
Обе битвы произошли на море. Обе между англичанами и немцами.
Абсолютно верно. плюс 0,75 балла
Правильный ответ на вопрос 3: речь идёт о
(а)"Новогоднем бое" 1942-43, когда немецкие карманный линкор "Лютцов" и тяжёлый крейсер "Адмирал Хиппер" с 6 эсминцами прикрытия атаковали полярный конвой JW-51B, охранявшийся 7 эсминцами, 1 тральщиком, 2 корветами и 2 траулерами эскорта, который шёл из Исландии в Мурманск. На помощь конвою успело прийти Соединение R, которое отвело в Мурманск конвой JW-51A и теперь возвращалось обратно, но оно состояло лишь из двух лёгких крейсеров. На стороне немцев были все мыслимые и немыслимые преимущества, но тем не менее они потопили лишь тральщик "Брэмбл" и эсминец "Акейтес", конвой же без потерь дошёл до Мурманска; сами немцы потеряли эсминец "Экольдт", "Адмирал Хиппер" был серьёзно повреждён. Когда флагман эскорта - эсминец "Онслоу" - вернулся в Англию, ему салютовал весь Флот Метрополии.
(б)"Новогоднем бое" 1943-44, когда немецкий линкор "Шарнхорст" попытался атаковать конвой JW-55B. Англичане сумели поймать "Шарнхорст" в ловушку, и после того, как первым же английским залпом была снесена антенна немецкого радара, дальше английские линкоры расстреливали немецкий корабль как на учениях, немцы могли ориентироваться лишь на вспышки выстрелов на горизонте. Когда "Шарнхорст" перестал отвечать, английские эсминцы добили его торпедами.
Вопрос 4: как уже упоминалось, большинство сражений называется по географическим пунктам, близ которых они проходили. Назовите две битвы, которые известны по именам полководцев, их проводивших.
за ответ - 0,25 балла
Брусиловский прорыв можно считать за сражение? Если можно то он.
Необходимо назвать оба - так как указано только одно (правильно или нет, не имеет значения к сожалению), ответ не могу засчитать правильным
К сожалению, вы больше не можете отвечать на этот вопрос!!
Как мне кажется это Брусилов прорыв и Пиррова победа.
Первая во время первой мировой в районе Луцка (его еще называют Луцкий прорыв) с 21 мая по 9 августа 1916 года.
Вторая сражение при Аускуле в 279 году до Н.Э. между эпирской армией и римлянами
правильно плюс 0,25 балла
Aleksej_3000 набрал 1 балл и в течении 24 часов после ответа может отдохнуть
Вопрос 5: остров Пелагоза находится посередине Адриатического моря. До 1-й мировой войны он принадлежал Австро-Венгрии. 11 июля 1915 года итальянский десант захватил этот остров, там был размещён гарнизон с десятком артиллерийских орудий. На рассвете 28 июля австрийские крейсера "Гельголанд" и "Сайда" в сопровождении 6 эсминцев подошли к острову, обстреляли его и высадили десант. В 6-00 сообщение об атаке острова было принято в Таранто - на главной базе итальянского флота. Попытайтесь восстановить действия итальянских адмиралов после получения этого сигнала. Скорость тогдашних итальянских линкоров - порядка 20 узлов, броненосцев - 18-20 узлов, броненосных крейсеров - 19-22 узла, старых крейсеров - 16-23 узла, крейсеров предвоенной постройки - 22-28 узлов.
Ответ - 1 балл
Сообщение было принято в 6,00 так как Пелагозы расположена где то посредине Адриатического моря то плыть до нее 120-150 миль, следовательно, если дать 1 час на сборы то даже старый крейсер- 16-23 узла должен был приплыть к Пелагозе самое позднее к 16,00 в реальности, по-моему, итальянский флот появился там только в 20,00 когда австрийцев и след простыл, а вышел из базы он в 12,00 все время от 6,00 до 12,00 итальянские адмиралы обсуждали, что им делать с австрийской эскадрой (уничтожить или отрезать от коммуникаций)
Правильно - 1 балл.
Str@teg - отдыхаем день
Вопрос 6: назовите единственный в истории случай, когда чистокровный полноправный европеец стал официальным полноправным главой нормального чисто азиатского государства.
Ответ - 0, 25 балла
Что помнил сам: Где-то в 19 веке некий англичанин стал раджой где-то на одном из остовов Ю.-В. Азии.
За именами, названиями и датами пришлось обратиться к гуглю (надеюсь, это не считается мухлежом?). В 1839 г. султан о. Борнео пожаловал сэру Джону Бруку область Саравак (всё на том же Борнео).
Правильно. Денис II плюс 0,25 балла
Вопрос 7: король сделал наследником своего престола врага, разбившего его на поле боя. В результате этот смелый воин, взошедший на трон, стал воевать против того, под чьим руководством он до этого одерживал победы. О каких людях и событиях идёт речь?
Ответ - 0,5 балла
Думается мне, что смелый воин - Жан-Батист Бернадот, он же впоследтсвие Карл Юхан (номер я, видимо, не запомню никогда). До этого победы он одерживал по руководством, соответственно, Наполеона I. Ну а предыдущего короля Швеции Википедия знает. ;D
Цитата: Денис II от 24 февраля 2009, 16:52
Ну а предыдущего короля Швеции Википедия знает. ;D
Ладно, ладно, посмотрел. :) Карл №13. А Бернадот, соответственно - №14.
Правильно Плюс 0,5 балла
Денис II всего 0,75 балла
Вопрос 8: с целью изоляции своего населения от чуждых идей эта страна устроила вдоль границы незаселённую зону, где находились лишь пограничные войска, а гражданским лицам селиться запрещалось. Такая политика нашла понимание у соседей, и по взаимной договорённости соседи тоже не заселяли приграничье, а лишь патрулировали эту территорию войсками. О какой стране и времени идёт речь?
Ответ - 0,25 балла
Ну, изоляционизмом в крайних формах развлекались по большей части Китай и Япония. А, ну да, ещё КНДР. :) У Японии с приграничными областями туго, политика КНДР особого понимания ни у кого не встречает, остаётся Китай.
Надо дать один ответ. Ответ неправильный
Второй раз на этот вопрос - не отвечать
Северная и южная Кореи, с после корейской войны с 1951 по наше время.
Цитата: страж Белдейн от 24 февраля 2009, 17:12
Северная и южная Кореи, с после корейской войны с 1951 по наше время.
Нет
Цитата: Денис II от 24 февраля 2009, 17:13
А я сколько дал? :o
Надо без перечисления - все-таки может там быть правильный ответ, а засчитан не будет - вот почему
Цитата: Александр Тагере от 24 февраля 2009, 17:17
Надо без перечисления - все-таки может там быть правильный ответ, а засчитан не будет - вот почему
На всякий случай поясняю: ответ - последнее слово, остальное - так, комментарий. Или, если угодно, лирическое отступление.
Просто чтобы потом вопросов не было - а то может так случиться, что в перечислении правильный ответ есть - а последний не он. Чтоб потом никаких конфликтов не было
Корея 18-19 век
Правильно плюс 0,25 балла
Вопрос 9: после разгрома Наполеоном прусской армии во время Йена-Ауэрштедтского сражения 14 октября 1806 года, французская армия двинулась через Пруссию, чтобы встретить русские войска. 9 ноября маршалу Нею сдалась первоклассная крепость Магдебург с 24-тысячным гарнизоном. Попытайтесь воспроизвести слова, которые Ней при этом сказал своему адъютанту ;) Для тех, кому этот вопрос покажется лёгким - воспроизведите доклад Мюрата Наполеону по окончании прусской кампании ;)
Ответ - 0,25 балла
Правильно плюс 0,25 балла
Вопрос 10: эта война началась неожиданно, и велась с крайним ожесточением с обеих сторон. Дело доходило до того, что люди на частных самолётах самочинно летали бомбить территорию противника. Правительствам обеих стран с огромным трудом удалось урегулировать конфликт мирным путём. Ветераны этой войны, встречаясь годы спустя, признавались, что началось всё, в сущности, из-за пустяка. О какой войне идёт речь?
Ответ - 0,5 балла
война между Перу и Эквадором
уточнение принимается
Правильно плюс 0,5 балла
Вопрос 11: во время Второй мировой войны, когда американские солдаты пытались сделать с этим эффектный фотоснимок, то попадали в госпиталь с раздробленными коленями. Советские солдаты в аналогичных ситуациях проблем не имели. О каком японском оружии идёт речь?
Ответ - 0,25 балла
у японцев были минометы, вес которых позволял носить их на бедре они назывались ножными, а американцы назвали их коленными минометами(ошибка перевода), хвастливые янки начали стрелять из минометов, ставя опорную плиту на колено. В результате стрелки отправлялись в госпиталь с раздробленными коленными чашечками.
может речь идет об этих минометах
Правильно плюс 0,25 балла
Вопрос 13: во время Гражданской войны в США (1861-65) от этого умерло всего 922 человека, да и то главным образом вовсе не в ходе боевых действий. Разительный контраст с европейскими войнами того же времени. О чём идёт речь?
Ответ - 0,25 балла
Может от какой нибудь дизентерии, потому что вроде позиционной войны немного было, в отличие от той же Крымской.
Цитата: asha__man_13 от 25 февраля 2009, 18:32
от колотых\рубаных\резаных ран
Правильно плюс 0,25 балла
asha__man_13 - день отдыхаем
Вопрос 13: в этой монархии король мог назвать своего сына Джорджем Вашингтоном, а послания иноземным послам подписывать как "президент". Где и когда монархи дошли до жизни такой?
Ответ - 0,5 балла
Рама IV в Сиаме. В середине XIX века. Брат и соправитель Рамы принц Итсарат в духе западных веяний назвал своего сына Джорджем Вашингтоном. Рама IV(1851-1868).
Ответ правильный - но не в свое время. Нарушение
Вопрос 14: несмотря на то, что во время Второй Мировой войны японский императорский флот даже и не пытался нападать на советское побережье, некоторые батареи системы береговой обороны Тихоокеанского флота приняли в войне активное участие. Так, батарея N945 израсходовала сотни снарядов, немало снарядов выпустила и батарея N250. А по какому противнику стреляли артиллеристы?
Ответ - 0,5 балла
Рыбаки браконьеры? ))))
нет
может они помогали при десантных атаках на теже курилы
Правильно:а. Береговая батарея N945 (четыре 130-мм установки БМ-13) находилась на мысе Лопатка - самой южной оконечности полуострова Камчатка - и своим огнём не только перекрывала 1-й Курильский пролив, но и доставала до (тогда) японского острова Шимушу (ныне - остров Шумшу), поэтому с 14 августа и до капитуляции японского гарнизона она поддерживала своим огнём высадившийся в северной части острова Шимушу советский десант.
плюс0,5 балла
Вопрос 15: во время Семилетней войны после сражения при Цорндорфе русский генерал Панин охарактеризовал ситуацию так: "Правда, мы удержали за собой поле битвы, но или мёртвые, или раненые, или ..." Продолжите фразу генерала.
Ответ - 0,25 балла
..или пьяные))
Абсолютно верно - плюс 0,25 балла
Вопрос 16: в средние века во время боевых действий традиционно уважали аристократию и не щадили простонародье, ведь за аристократа можно было получить богатый выкуп, простолюдин же не стоил ничего. Этот же командир в своей системе ведения войны принял прямо противоположный принцип - он мог пощадить простолюдинов, но безжалостно истреблял захваченных аристократов, причём никакой религиозной или идеологической подоплёки тут не было - только голый расчёт. О ком идёт речь?
Ответ - 0,25 балла
Кромвель?
Нет
Уильям Уоллес?
Почему-то (уж не знаю, почему :)) лезет в голову Мориц Оранский.
Нет, к сожалению ответы не верны
Чингисхан
Жанна д'Арк?
Э-э-э... Ян Жижка?
Второй ответ по тому же вопросу - нельзя
Вопрос 17: первое звание появилось в XV веке в одной стране Европы, им обладали 350 человек.
вторым звание обладали всего шесть человек.
Что это за звания, и перечислите шестерых, обладавших вторым.
Ответ - 0,5 балла
Вопрос 18: этот человек добился высочайших военных успехов, служа другим странам, и умер на чужбине. В столице той страны, которой он принёс больше всего пользы и где он сделал блестящую карьеру, в его честь назван целый исторический район. Правда, у нынешних жителей его название ассоциируется не с героем прошлых лет, а с мрачным учреждением одной из последующих эпох. О каком человеке идёт речь?
Ответ - 0,25 балла
Вопрос номер 18 - уж не Лефорт ли?
Абсолютно верно - плюс 0,25 балла
Вопрос 19: после этого боя уцелевшие моряки невесело шутили, что это, наверное, единственный случай в военной истории, когда корабль протаранил сам себя. Когда и как это произошло?
Ответ - 0,25 балла
Цитировать
Второй ответ по тому же вопросу - нельзя
Как нельзя? :o Ответ был 26 февраля в 16:16:27, предыдущий - 25 февраля в 22:26:05, 12 часов прошло.
Вы правы - приношу свои извинения!!!!!!!!
уверен, звание появилось на протяжении тех веков (15- н. 16 века)
Вопрос - гадается
у меня именно такая информация - главное, что это за звания и кто обладал вторым
Нет, ответ не полный - вторая часть- не правильно - все звания относятся к одной стране
Именно вторая часть
через 12 часов от ответа
Правильно - плюс 0,25 балла
Вопрос 20: Это восстание вспыхнуло довольно давно, и было жестоко подавлено. "Мятеж не может кончиться удачей..." Одной из причин выступления, кстати, была привычка местного правителя медленно варить будущих повстанцев в кипящей воде. Повстанцы собрали армию в 40 тыс., среди которых были и аристократы, командовал ими 16-тилетний юноша по прозвищу Мессия, а на знамени на иностранном для них языке были вышиты слова, которые переводятся как "Да славится наисвятейшее таинство".
После разгрома остатки повстанцев спрятались в крепости, которую 4 месяца осаждали правительственные войска, после чего голодных инсургентов просто вырезали. Однако в то время, как мужчины героически сдерживали натиск, женщины и дети сжигали себя на кострах. Один из участников штурма сказал об осаждённых: "Для людей низкого звания это поистине была смерть, достойная похвалы. Слова не могут выразить моего восхищения".
Вопросы: когда и где это было, кем были восставшие, на каком языке была надпись на знамени?
Ответ - 0.5 балла
Правильно - плюс 0,5 балла
Вопрос 21: В этой войне в очередной раз столкнулись между собой русские и немецкие солдаты, которые использовали лучшее из того, что знали и умели. Русский солдат, как всегда, победил, хотя по всем данным победить должен был противник. В столице в честь героев этой войны было названо несколько десятков улиц, один из ее участников впоследствии стал президентом и правил страной много лет. Самое смешное, что повод к войне оказался ложным.
Ответ - 0,25 балла
Неужели речь о Второй Мировой войне. То бишь о Великой Отечественной в частности?
Нет, миледи, вы не правы
Ну, попытка не пытка. А ещё, для простоты и удобства можно было бы в первом посте вести счёт. Кто сколько баллов заработал.
Так, надо использовать данную идею
21-й - война Чако, она же Чакская война?
Правильно - плюс 0,25 балла
Денис II набирает балл и может сутки отдыхать
Вопрос 22: Это был, наверное, единственный в истории правитель, по имени которого получили название государство, народ и литературный язык. О ком идёт речь?
Ответ - 0,5 балла
Симон Боливар?
Нет
Ромул - Рим?
Какий-нибудь Франк? Франция, французы и французский язык.
Нет, там и государство. и народ, и литературный язык
Франк - это не имя, в переводе с древнегерманского это значит свободный
Цитата: Александр Тагере от 27 февраля 2009, 17:41
Нет, там и государство. и народ, и литературный язык
А разве в Риме не было римского языка? Его что римляне и другие народы сразу звали латинским?
Язык назывался по имени племени латинов - римляне происходили из латинов. Сами римляне себя называли квириты
Осман-бей
Нет, османского языка не был турецкий
Было у меня несколько предположений, но раз уж и язык назван в честь правителя, то думаю это Филиппины, названы в честь короля Филиппа II Испанского.
Фарси?
Нет
Ну не знаю, значит вопрос поставлен не коректно, потому как Филиппины: и правитель и язык, и народ, все подходит. ???
Но вот еще два варианта Саудовская аравия, правитель какой-то помоему ибн Сауд, но язык арабский, наверное не то.
Или вот Сейшелы, названы в честь французкого министра при Луи (не помню каком именно), и язык сейшельский.
если Сейшелы по имени министра, то вс е равно не подходят - именно по имени правителя.Разве есть филиппинский язык? Они разве не на испанском говорят?
Есть филипинский язык, там несколько наречий распостраненных на Филиппинских островах, помоему и испанский и английский у них тоже официальные языки.
Я принимаю решение снять вопрос.
Правильный ответ на вопрос 22: Чагатай (в другой огласовке - Чаадай), сын Чингис-хана. После смерти Чингис-хана четыре его сына получили кажды по улусу из его огромной империи, и Чагатаю досталась территория от собственно Монголии до Каспийского моря и от Казахстана до Афганистана. Впоследствии эту территорию стали называть Чагатайским ханством. Расселившиеся по этой территории кочевые племена (частью - монгольские, частью - тюркские), служившие важным военным фактором во всех тамошних средневековых разборках, назывались местным населением "чагатаями". Ну а созданный тогда литературный язык "чагатай" просуществовал до начала XX века, на нём писал, в частности, знаменитый поэт, полководец и политический деятель Шейбани-хан, уничтоживший империю Тимуридов (иногда ещё этот язык называют "староузбекским"
Йеннифер за ответ, подходящий как вариант, получает 0,25 балла
Вопрос 23: во время этой войны боевые действия шли на нескольких континентах, а флоты сражались в нескольких океанах. Французский флот одерживал победы над своим противником - флотом английским, и даже обеспечивал высадку трансокеанских десантов, а немцы традиционно воевали на несколько фронтов сразу (как обычно, безвинно пострадала Польша). Именно в этой войне один из будущих президентов США запятнал свою репутацию совершением военных преступлений. О какой войне идёт речь?
Ответ - 0,25 балла
Семилетняя (хотя, если честно, я не помню, чтоб там Польша особо пострадала)
Правильно - плюс 0,25 балла
Правильный ответ на вопрос 23: Семилетняя война 1756-62 годов. В ходе этой войны боевые действия шли в Центральной и Западной Европе, Азии (Индия), Северной Америке, в Индийском и Атлантическом океанах, на Средиземном море. Воевали Пруссия и Англия с одной стороны против Франции, Священной Римской Империи, России, Испании - с другой. Речь Посполитая заявила о своём нейтралитете, но на это особого внимания не обращали: русские и австрийские войска спокойно маршировали через её территорию, а когда один из польских магнатов самостоятельно объявил войну Фридриху, то пришёл прусский отряд и уничтожил его поместье, дабы другим неповадно было. Несмотря на то, что в итоге англичанам удалось захватить господство на море, поначалу французскому флоту удавалось одерживать победы: так, в 1756 году французы высадили десант на острове Менорка и захватили расположенную там английскую военно-морскую базу, которая контролировала Западное Средиземноморье, попутно 20 мая французская Тулонская эскадра (командующий - адмирал Галиссоньер) разбила превосходящую английскую эскадру (командующий - адмирал Бинг). В 1762 году французы предприняли дерзкую десантную операцию: в июне французская эскадра во главе с графом д'Оссонвилем неожиданно подошла к Ньюфаундленду и захватила его.
Поводом же для начала боевых действий на Северо-американском континенте послужили действия английского отряда под командованием офицера Джорджа Вашингтона. В 1754 году, в разгар англо-французских трений по поводу права владения долиной реки Огайо, узнав от индейцев, что в направлении Несессити движется небольшой французский отряд, он решил нанести упреждающий удар. 28 мая он, с полусотней своих солдат, окружил отдыхающих французов (около тридцати человек) и, неожиданно напав на них, убил не менее десятка, а остальных взял в плен. К досаде Вашингтона, из опроса пленных стало ясно, что он напал на отряд, сопровождавший французского парламентёра, лейтенанта де Жюмонвиля, который нёс послание, предлагавшее англичанам жить в мире с французами. Сообщение об этом событии вызвало в Канаде, а затем во Франции всеобщее возмущение. В парижских газетах писали об "убийце Вашингтоне" и требовали отомстить коварным англичанам. В июле Вашингтон был вынужден капитулировать вместе с гарнизоном форта Несессити. Из-за того, что в отряде Вашингтона не было людей, толком знающих французский язык, в текст соглашения о капитуляции оказалась вкраплена фраза, где Вашингтон соглашался, что нападение французов было не нарушением мира, а местью за убитого парламентёра. Таким образом Англия официально признала свою вину в произошедшем.
Вопрос 24: представители этих двух народов шутят, что когда-то у них были общие предки, но однажды они встретили указатель, после чего разделились - те, кто смог прочесть надпись на указателе, образовали один народ, а те, кто не смог - другой. О каких народах идёт речь и что было написано на указателе?
Ответ - 0,5 балла
Не затруднит ли уважаемого Александра Тагере КАЖДЫЙ РАЗ давать РАЗВЕРНУТЫЕ пояснения по всем пунктам вопроса, если правильный ответ уже прозвучал?
В целях удовлетворения любопытства остальных участников и читателей викторины! :)
Вопрос 25: 16-20 октября 1941 года, когда из Москвы началась эвакуация правительственных учреждений, в Москве началась паника. Мародёры грабили магазины, ведущие на восток дороги были забиты машинами с номенклатурными работниками и членами их семей. Приказом ГКО в Москве с 20 октября было введено осадное положение. Чтобы успокоить народ, один из московских руководителей приказал развесить по городу большие плакаты, которые действительно подействовали на население успокаивающе. Что было на этих плакатах?
Ответ - 0,25 балла
Может быть посредством плакатов сообщалось, что Сталин не покинул Москву?
НЕТ
Тогда может "Отступать некуда. Позади Москва."
неправильно
24 вопрос тоже разыгрывается
Мое предположение это по городу развесили афиши Большого Театра который именно в эти дни должен был возобновить свою работу, где должен был играть Лемешев.
уЖЕ БЛИЖЕ, но все же не то
25:
Я тоже думал, что это связано с театром, но раз нет то это один из плакатов:
"Не сдадим город Ленина", "На защиту родной Москвы!", "Москву не отдадим!", "Отстоим Москву!", "Ребята, не Москва ль за нами!" + обязательно плакаты про Наполеона, где закалывают Наполеона, а потом и Гитлера "так было, так будет" и другие.
Вообще вопрос, наверное, не корректный. Я знаю, что нужно один вариант ответа, но самых разных плакатов в Москве в октябре были тысячи. Они вывешивались как только рисовались талантливыми плакатчиками и размножались. Машины на фронт уходили очень часто гружеными плакатами. И не известно какой из них "успокоил" население. А может все испугавшиеся просто уехали из Москвы. А те, кто остался остались бы и без плакатов. Да и как это? "подействовал успокаивающе"??? Вроде как все собирались бежать, паниковали, а потом плакат увидели и остались?
А не выступление ли Цирка скажем Дурова на афишах красовалось...
Нет, вы оба неправы
так начинаем пальбу по площадям - предположение Плакат Кукрыниксов - Клещи в Клещи
стрельба неудачна - нет
Так продолжаем стрельбу - плакаты генерала-армии Жукова, назначеного на оборону Москвы?
НЕТ
В этих числах приезжала делегация союзников - может быть, что то связанное со вторым фронтом на плакатах было.
Цитата: Александр Тагере от 28 февраля 2009, 17:11
Вопрос 24: представители этих двух народов шутят, что когда-то у них были общие предки, но однажды они встретили указатель, после чего разделились - те, кто смог прочесть надпись на указателе, образовали один народ, а те, кто не смог - другой. О каких народах идёт речь и что было написано на указателе?
Ответ - 0,5 балла
А эта шутка общеизвестная ?
Может русские и украинцы ... или евреи и палестинцы???
Цитата: игорь от 05 марта 2009, 04:07
В этих числах приезжала делегация союзников - может быть, что то связанное со вторым фронтом на плакатах было.
НЕТ, и снова промах
Цитата: Alisa от 05 марта 2009, 13:40
А эта шутка общеизвестная ?
Может русские и украинцы ... или евреи и палестинцы???
нет, это не эти народы
Цитата: Александр Тагере от 28 февраля 2009, 17:11
Вопрос 24: представители этих двух народов шутят, что когда-то у них были общие предки, но однажды они встретили указатель, после чего разделились - те, кто смог прочесть надпись на указателе, образовали один народ, а те, кто не смог - другой. О каких народах идёт речь и что было написано на указателе?
Ответ - 0,5 балла
Шотландцы и ирландцы?
Нет, не шотландцы и ирландцы. Подсказка - эти два народа имеют отношение к России
татары и монголы
Нет, это не татары и монголы
Дагестанцы и Чеченцы?
Белорусы и Украинцы, хотя это глупо.
И ни те, и ни другие
болгары и волжские татары?
Нет, это разные народы - булгары и волжские татары (не болгары только, а булгары)
кто-то из угро-финнской группы? венгры и финны? почти Элфинн и Илфинн прям :)
Ответ правильный - именно финно-угры: венгры и финны.
Правильный ответ на вопрос 24: финны и венгры. Согласно популярному в Венгрии и Финляндии анекдоту, когда-то все финно-угорские племена кочевали вместе, но однажды им попался указатель с надписью "К цивилизации". Те, кто смогли прочитать надпись, пошли в указанном направлении, и основали один народ; те, кто не смог - пошли перпендикулярно, и основали другой народ. В вопросе о том, предки какого именно народа сумели прочитать надпись, версии финской и венгерской сторон сильно различаются
Shaidar_Haran_v.3.0 - плюс 0,5 балла
Вопрос 27: те, кто впоследствии пришёл на это место из Азии, стали называть его "Кашлык". А как называли его те, кто ранее ушёл из этого места в Европу?
Правильный ответ - плюс 0,5 балла
Кишлак, чесно скажу что про месность незнаю, но народ думаю тюркский и место проживания типа - Аулы и Кишлаки - возможно так назвали и место остановки.
Нет, все же ответ не верный - хотя вы двигались в правильном направлении
решили пройтись по уграм снова? Сыпыр/Сибир это место (столицу свою) как раз угры называли, которые потом разошлись с венграми :)
Кашлык - Сибирь, столица татарского Сибирского ханства (См. Сибирское ханство) (с конца 15 в.). К. находился на правом берегу Иртыша, при впадении р. Сибирки (в 17 км выше Тобольска). Первые упоминания о «Сибире» относятся к началу 14 в. В 16 в. население К. занималось торговлей, ремёслами, рыболовством, земледелием и скотоводством. К. осенью 1582 был взят отрядами Ермака и после этого запустел.
Лит.: История Сибири с древнейших времён до наших дней, т. 1—2, Л., 1968
Shaidar_Haran_v.3.0 - плюс - 0,5 балла
Набрали 1 балл, можно отдохнуть
Aleksej_3000 - за уточнение дополнительно получаете 0,25 балла
Вопрос 28: после завершения Западного похода Батый принялся за обустройство земель, властелином которых он являлся (улус Джучи, будущая Золотая Орда). Несмотря на то, что он до конца жизни оставался кочевником, он активно занимался строительством городов. При Батые были не только вновь отстроены города, разрушенные в ходе монгольского завоевания (от Отрара до Булгара), но и возведено много новых городов. Однако города, построенные при Батые, имели одну характерную особенность, отличавшую их от прочих городов той эпохи. Какую?
Ответ - 0,25 балла
28: Может быть города имели намного большую численность населения. Т.е. как бы вместо множества сел и расселков был один большой город.
Нет, не верно
Не знаю, но попробую угадать. Стены вокруг города не давал строить?
Правильно - плюс 0,5 балла
Вопрос 29: Кто, когда и при каких обстоятельствах воскликнул: "Скройте от солдат мою смерть, иначе все пропало."
Ответ - 0,25 балла
Возможно, Петр Багратион при Бородино...
нет, не верно
Какой-то корейский адмирал в битве с японцами? Он управлял флотилией "черепах", а убил его шальной осколок.
Нет, логика у всех одна и правильна - а ответ неверен
тогда Горацио Нельсон
нЕТ
Маршал Ланн?
Нет
Возможно Кутузов, но не уверен потому что противная сторона раструбила тут же...
нет, да и когда такое могло произойти
может Александр Македонский
Не, тоже не туда
По идее, это какой-то полководец, умиравший (или думавший, что умирает) во время сражения. Раз во время сражения, значит, скорее всего (но не факт), от ран, в ходе этого сражения полученных. Но вот кто конкретно это мог бы быть, у меня нормальных идей нет (а ненормальные уже без меня озвучили).
Хотя... В последний момент почему-то пришло в голову декабрьское восстание. Может быть, кто-то из заговорщиков боялся, что без него все разбегутся? Или наоборот, бросятся в атаку. Увы, его (восстания) историю я знаю весьма поверхностно, и деталей назвать не могу.
Цитата: Денис II от 16 марта 2009, 12:06
По идее, это какой-то полководец, умиравший (или думавший, что умирает) во время сражения. Раз во время сражения, значит, скорее всего (но не факт), от ран, в ходе этого сражения полученных. Но вот кто конкретно это мог бы быть, у меня нормальных идей нет (а ненормальные уже без меня озвучили).
Хотя... В последний момент почему-то пришло в голову декабрьское восстание. Может быть, кто-то из заговорщиков боялся, что без него все разбегутся? Или наоборот, бросятся в атаку. Увы, его (восстания) историю я знаю весьма поверхностно, и деталей назвать не могу.
Не Милорадович ли тогда, в которого стрелял декабрист?
Нет, но логика у всех действительно в правильном направлении идет - это действительно генерал
Может Грант?
Нет, у Гранта не было такой ситуации
А может это принц Руперт, в гражданскую между королем и парламентом в Англии.
Нет, это ближе по времени к нам
Александр, кончайте издеваться :), ну не знаем мы, кто это! Давайте уже ответ. Или, хотя бы, следующий вопрос.
Такое ощущение что Александр уже и сам забыл ответ, причем как насчет Москвы и ее плакатов, так и насчет боевого генерала
Незнаю, уже все перебрал и гадаю - либо это Нахимов в Севастополе в Крымскую, либо Кондратьев в Порт Артуре в Японскую...
Цитата: Александр Тагере от 02 марта 2009, 18:32
Вопрос 25: 16-20 октября 1941 года, когда из Москвы началась эвакуация правительственных учреждений, в Москве началась паника. Мародёры грабили магазины, ведущие на восток дороги были забиты машинами с номенклатурными работниками и членами их семей. Приказом ГКО в Москве с 20 октября было введено осадное положение. Чтобы успокоить народ, один из московских руководителей приказал развесить по городу большие плакаты, которые действительно подействовали на население успокаивающе. Что было на этих плакатах?
Ответ - 0,25 балла
Правильный ответ: по Москве были расклеены крупные плакаты, с которых на жителей столицы смотрела Любовь Орлова. Читая объявление о предстоящих в ближайшем будущем концертах знаменитой советской кинозвезды, люди чувствовали уверенность, что Москва не будет сдана врагу.
Вопрос 30: Кто, когда и при каких обстоятельствах воскликнул: "Вышвырнете-ка мне всю эту сволочь вон."
Ответ - 0,25 балла
Это предшественник матроса Железняка :), Иоахим Мюрат - приказал своим гренадерам вышвырнуть депутатов Совета 500, когда Наполеон пытался совершить переворот.
Только в его фразе "Foutez-moi tout ce monde dehors !" нету про "сволочь" :)
Просто я встречал перевод в двух вариантах: в одном сволочь, в другом публика
Правильно. Плюс 0,25 балла
Вопрос 31: Кто, когда и при каких обстоятельствах сказал: "Мы проиграли первое сражение, но сейчас только два часа, и мы можем выиграть второе"?
Ответ - 0,25 балла
Дивизионный генерал Дезе погибший через несколько минут после этих слов - Маренго акт II.
Абсолютно верно
Плюс 0,25 балла
Вопрос 31: В одном из своих писем австрийский император Иосиф спрашивал свою сестру Марию Антуанетту: «О французских философах с восторгом говорит весь мир. Почему же французская королевская семья не собирает у себя философских салонов?» Что ответила ему королева?
Ответ - 0,5 балла
Дословно не помню, но, помоему сказала, что если разговор идет в русле которое устраивает Иосифа, ей хочется спать.
Цитата: Александр Тагере от 19 марта 2009, 21:06
Вопрос 31: В одном из своих писем австрийский император Иосиф спрашивал свою сестру Марию Антуанетту: «О французских философах с восторгом говорит весь мир. Почему же французская королевская семья не собирает у себя философских салонов?» Что ответила ему королева?
«Как только разговор принимает столь чтимый Вашим величеством характер, то немедля действует на меня как самое лучшее снотворное».
Йеннифер плюс 0,5 баллов за правильный ответ
Дамер плюс 0, 25 за цитату
Вопрос 32: Их было 76. Из них: гильотинированы — 18; покончили самоубийством — 3; сосланы — 8; объявлены вне закона — 22; заключены в тюрьму — 6; сошли с ума от страха — 4.
О ком идет речь?
Ответ - 0,25 балла
Президенты Национального конвента т.е правительства Франции в период между монархией и директорией.
Может не президенты, а члены совета пятисот, т.е. просто члены Конвента.
Нет, Дамер прав - именно президенты
Плюс 0,25 балла
Вопрос 33: Он любил говорить: "Осел, нагруженный золотом, найдет калитку в любой крепости". Кто это?
Ответ - 0,25 балла
Филипп II Македонский отец Александра Македонского.
Абсолютно верно
Плюс 0.25 балла
Вопрос 34; Один человек сказал: "Я то гусь, но после меня придет лебедь". Кто оказался лебедем?
Ответ - 0,25 балла
Мартин Лютер
Дамер набирает один балл и может отдохнуть
Вопрос 34: Кто говорил "Моей первой целью было величие короля, моей второй целью - могущество государства"?
Ответ - 0,25 балла
Кардинал и министр герцог де Ришелье.
Похоже на то.
Но, на всякий случай, даам другой ответ - ну а вдруг?
Джулио Мазарини.
Цитата: игорь от 21 марта 2009, 12:19
Кардинал и министр герцог де Ришелье.
Нет, именно Арман Жан дю Плесси, герцог де Ришелье
Плюс 0,25 балла
Вопрос 35: Что значит выражение "Путь в Каноссу"? С чем оно связано?
Ответ - 0,25 балла
Что то роде - униженно покаяться. Кажется связано с противостоянием императора Генриха и Папы Григория в 11 веке.
Опять в точку
Плюс 0,25 балла Можно отдохнуть
Вопрос 36: Что общего у короля, наркома и леди?
Ответ - 0,25 балла
Принимается любой ответ, удовлетворяющий вопросу? ;)
да, думаю, можно пойти навстречу, и засчитать разные варианты
Ну ладно.
Все известные мне реальные (не вымышленные, мифические, легендарные etc) и короли, и наркомы, и леди принадлежат(-ли) к виду homo sapiens. ;)
Нда, к предложенному всеохватному ответу можно еще добавить такие же "интересные" варианты, как, например, имя или день рождения/смерти.
ТО, что объединяет на самом деле исторически - и вместе с примерами
Цитата: Александр Тагере от 21 марта 2009, 16:50
Вопрос 36: Что общего у короля, наркома и леди?
Ответ - 0,25 балла
Их казнили,
Людовик XVI, Джейн Грей, Алексе́й Ива́нович Ры́ков
Ответ принимается
Плюс 0,25 балла
Ещё варианты
Цитата: Александр Тагере от 21 марта 2009, 20:23
ТО, что объединяет на самом деле исторически
Исторически так сложилось, что они принадлежат к этому виду. ;D
Ну, ладно, раз принадлежность к одному виду общим не считается... ::)
Прозвище Железный:
железный король Филипп IV,
железный нарком Феликс Дзержинский,
железная леди Маргарет Тэтчер.
И это правильно - плюс 0,25 балла
Вопрос 37: Именно об этом своем ученике живший в России родной брат Марата — профессор французской словесности Давыд Иванович Будри отзывался следующим образом: «Считается между первыми во французском классе; весьма прилежен; одарен понятливостью и проницанием».
Ответ - 0,25 балла
Александр Сергеевич Пушкин это.
Вот на все ответят, совсем жизни не дают, АЙ-ай-ай
Плюс 0,25 балла
Вопрос 38:Генерал Бломберг сказал про него: "Учтите, я полагаю, что в его лице армия армия теряет будущего начальника Генерального штаба." Он погиб в 1936 году, и его гибель, по мнению некоторых историков, во многом изменила ход второй мировой войны. Кто это был, и в чем была его основная идея.
ответ - 0,25 балла
Ханс фон Сеект - генерал-полковник.
Ханс фон Сект не погиб - он умер своей смертью (и про него не говорили такое)
Вальтер Вефер, внесший гигантский вклад в развитие германских ВВС а именно в запуске нового четырехмоторного тяжелого бомбардировщика в серийное производство. Это оказало решающее влияние на весь ход Второй Мировой Войны, поскольку без него Люфтваффе оказались неспособными поддержать действия флота в «битве за Атлантику», не сумели нанести сокрушительный удар по промышленным и военным объектам Великобритании, а производственные мощности Советского Союза вообще оказались вне зоны досягаемости Люфтваффе
И снова верно
Плюс 0,25 балла
Вопрос 39: В течении десяти лет этот человек боролся за свободу своего народа с сильнейшим государством своего времени, боролся настолько успешно, что то государство, с которым он боролся, было вынуждено признать территорию. ему подчиненную, независимым царством. Победить его смогли только с помощью предательства его окружения. Что это за человек, как называлась территория, которой он управлял. и с каким государством он боролся?
Ответ - 0,25 балла
Владислав "Цепеш(Колосажатель)" III Дракула, соответственно, Валахия вс Турция?
Может Секст Помпей (или Квинт), Сицилия, против Цезарианского и его преемников Рима.
Нет, не то
Может кто из индийских раджей против Британии?
Опять не туда
Махди? Судан? Британская империя?
Нет, загадано не то время. И по длительности вроде как с этим не совпадает
Персей сын Филиппа V Македонского? Против Рима.
Нет, там не было постоянной борьбы (Персея против Рима)
Вириат успешно воевал с Римом и был убит предательями (которым обещали награду , но не дали). Возглавил он лузитанов (Лузитания) .
Правильно
Плюс 0,25 балла
Вопрос 40: В течении нескольких лет он воевал со своим противником с помощью подкупа и предательства, а погиб в тюрьме, заморенный голодом. Кто это?
Ответ - 0,25 балла
Ричард II Плантегенет, последний в роду? (вроде уморили сокола)
Нет, он столько не воевал
Лодовико Моро Сфорца ?
Нет
Вот и ещё один человек, которого мы не знаем...
Папа Бонифаций VIII ?
нет, папа умер от разрыва сердца
Я сдаюсь....у меня мозг уже выпрыгивает наружу и рвется меня задушить...
А я и хотел уже дать правильный ответ.
Правильный ответ на вопрос 40 - нумидийский царь Югурта, воевал с римлянами.
Вопрос 41: Два этих героя мифов и сказаний были родственниками, причем по линии отца они были братьями, а по линии матери один был потомком другого. Что это за герои, как их звали, кто был их отец, и в сказаниях какого народа они присутствуют?
Правильный ответ - 0,5 балла
Цитата: Александр Тагере от 30 марта 2009, 15:30
по линии отца они были братьями, а по линии матери один был потомком другого
Мне такое извращение даже представить сложно. ;D
Так это герои мифов
У меня отпал моск при попытках понять, кто чей сын... Отец у них один, я правильно поняла? Но при этом один из них потомок другого по линии матери. Потомок - не значит сын?
Потомок - не значит сын, поняли правильно.
Ну под такую категорию попадает половина пантеона Греции, Индии и Египта
Так, значит, один из героев - дедушка второго, видимо... То есть второй - сын его дочери (?) от прадедушки (?)... Мой моск растекся, как расплавленное масло.. Пошла думать.
Кхм.. Ну вот как вариант: Геракл и Персей. Геракал - сын Зевса и Алкмены, которая в свою очередь внучка Персея, который сын Зевса и Данаи. Персей одновременно прадед Геракла и его брат по отцу.
Абсолютно верно
Плюс 0.5 балла
Вопрос 42: Этот герой сказаний и мифов слишком любил людей, и пострадал за это, претерпевая долгие мучения. Не надо указывать, кто это был. Напишите - какую тайну он знал - написать в точности.
Ответ - 0,25 балла
Прометей знал кто способен погубить/низвергнуть Зевса--это был гипотетический сын бога от Фетиды если б он родился у этой нимфы от Зевса.
Тайну извлечения огня.
Сразу на ум приходит Прометей, подаривший созданным им же людям тайну сохранения огня (присыпая огонь золой; в другом варианте - "огневые палочки", полый тростник для переноса того же огня).
Сразу двое Хунт :)
Цитата: Дамер от 31 марта 2009, 13:26
Прометей знал кто способен погубить/низвергнуть Зевса--это был гипотетический сын бога от Фетиды если б он родился у этой нимфы от Зевса.
И снова правильно
Плюс 0,25 балла
Вопрос 43: Именно так, с чисто прагматических позиций, объяснял репрессии против священников и аристократов «вождь республики» и «апостол свободы» Жорж Дантон.
Ответ - 0,25 балла
"Мы будем убивать этих священников, этих аристократов не потому, что они виновны, а потому, что им нет места в светлом будущем"
Жестоко и прагматично.
Абсолютно верно.
Плюс 0,25 балла
Вопрос 44: Как известно, "Энеиду" писали по заказу самого Августа. А как называлось произведение, рассматривавшая альтернативную версию, как звали автора и что с ним случилось?
Ответ - 0,25 балла
Во времена Вергилия жил и другой поэт - Юл Антоний, написавший поэму "Диомед", в которой напомнил землякам о греческой версии основания Рима. В результате поэт был судим и приговорён к смерти, а его труд сожжен.
И снова в точку
Плюс 0,25 балла
Вопрос 45: О нем писали: "Самый великолепный парень во всей античной истории. Великий полководец..., благородный характер, истинный представитель античного пролетариата." О ком так писали, кто писал, и что пропущено в троеточии?
Ответ - 0,5 балла
Маркс в письме Энгельсу, пропущено кажется - не Гарибальди (он все же для них более велик). О Спартаке.
Отлично
Плюс 0,5 балла
Вопрос 46: это единственный деятель мировой истории, который присутствует в сказаниях более чем трех десятков народов, которые не имеют к нему никакого отношения. его биография ещё в средние века была переведена практически на все существовавшие тогда языки. Кто это?
Ответ - 0,25 балла
Может быть это Александр Македонский?
И снова в цель
Плюс 0,25 балла
Игорь набрал 2 балла
Вопрос 47: Он правил недолго, но все были уверены что он не отречеться от власти, а он отрекся, и когда после это го возвращался домой.... Кто это был, что случилось. когда он возвращался по улице домой, и что он сказал?
Ответ - 0,25 балла
Луций Корнелий Сулла
Когда Сулла сложил с себя власть он заявил что он готов дать ответ о своем правлении любому кто этого пожелает
и когда он возвращался домой его начал упрекать один мальчик Сулла ему ни чего не отвечал и тока перед тем как войти в дом он сказал
точно не помню но примерно так «Этот мальчик послужит помехою для всякого другого человека обладающего такою властью, какою обладал я,»
говорят это был Юлий Цезарь
Правильно
Плюс 0,25 балла
Вопрос 48: Один полководец говорил про своего оратора, что "с его помощью приобрел больше городов, чем с помощью своего копья". Однажды он отправил этого оратора своим послом к врагу, который уже был готов принять его условия мира, но в один момент настроение людей, возглавлявших это государство, вдруг изменилось. Кто или что смог изменить их настроение, и какую идею при этом высказали.
Ответ - 0,5 балла
Пирр про Кинея.
Ответ не верный - нужно указать не про кого говорили, а кто или что заставило его противников изменить точку зрения, и какая идея при этом была высказана
Сорри - слепой Аппий Клавдий Цек (слепой), в своей речи - он жалеет, что только ослеп, но еще не оглох, что бы слышать, как славу Рима обращают в ничто. Что вести переговоры можно только после ухода Пирра из Италии.
Правильно - плюс 0,5 балла
Вопрос 49: ОН говорил: "И дикие звери в Италии имеют логова и норы, куда они могут прятаться, а люди, которые сражаются и умирают за Италию, не владеют в ней ничем, кроме воздуха и света, и, лишенные крова, как кочевники, бродят повсюду с женами и детьми. Полководцы обманывают солдат, когда на полях сражений призывают их защищать от врагов гробницы и храмы. Ведь у множества римлян нет ни отчего алтаря, ни гробниц предков, а они сражаются и умирают за чужую роскошь, за чужое богатство. Их называют владыками мира, а они не имеют и клочка земли". НЕ надо отвечать, кто это говорил. Скажите, кто стал главным "инициатором" его убийства (повел за собой остальных) и какую должность он занимал.
Ответ - 0,25 балла
Знаю! Консуляр Публий Сципион Назика.
Говорил Тиберий Семпроний Гракх. а инициатором убийства стал Сципион Назика сенатор и поведя остальных патрициев они забили Гракха и его сторонника разообранными скамьями и камнями. Что я слышу? Даже консул предает республику! Кто хочет помочь мне, пусть следует за мной! - (с) воскликнул услышав миролюбивые слова консула. Был Назика тогда вроде Великим понтификом...
Цитата: Шарин Налхара от 03 апреля 2009, 21:04
Знаю! Консуляр Публий Сципион Назика.
0,25 балла
Цитата: игорь от 03 апреля 2009, 21:06
Говорил Тиберий Семпроний Гракх. а инициатором убийства стал Сципион Назика сенатор и поведя остальных патрициев они забили Гракха и его сторонника разообранными скамьями и камнями. Что я слышу? Даже консул предает республику! Кто хочет помочь мне, пусть следует за мной! - (с) воскликнул услышав миролюбивые слова консула. Был Назика тогда вроде Великим понтификом...
Уточнение - 0,125 балла
Вопрос 50: Его называли "бледным отражением....", а сам он говорил, что "после себя не оставит для раздела ничего, кроме воздуха и грязи". Не надо писать, кто это был - какое основное требование он выдвигал?
Ответ - 0,25 балла
Друз предлагал вывод колоний на оставшиеся еще неразделенными государственные земли в Кампании и Сицилии(проект аграрного закона)
Нет, ответ неправильный - не это было его самым важным требованимем
Бледное отражение Гракхов - Друз. Вернуть судебные комиссии сенату и поставить над ними надзор. Так сказать - сторожей сторожить.
В общем то вопрос очень трудный, потому что настолько двояк замысел его был, что....да и требований несколько было у него основных - там и аграрная и судебная реформы и раздача хлеба.
Мой ответ - только первый абзац.
Нет, и это не САМОЕ ГЛАВНОЕ требование
Друз хотел уравнять италийских союзников в правах с римскими гражданами.
Правильно - плюс 0,25 балла
Вопрос 51: Он говорил про это сражение, что "часто сражался за победу, теперь же впервые сражался за свою жизнь". Ни надо писать, кто говорил, и что за битва, напишите, кого одного из своих врагов он после неё казнил?
Ответ - 0,25 балла
Цезарь, битва с сыновьями Помпея при Мунде, казнил старшего сына Помпея - Квинта (вроде), а младший Секст Помпей бежал.
Плюс 0,25 балла
Дополнение к заданию - назвать правильное имя. - 0,25 балла
Вопрос 52: Датский король Hильс, который правил в 1104-1134 годах, как и любой монарх, имел армию. С этой армией он правил Данией 30 лет, причем в это время в состав Дании входили еще и большие части Швеции и Hорвегии, а также некоторые части Северной Германии.
Вопрос: какова была численность этой армии?
Ответ - 0,5 балла
Численность сего войска была 7 человек. :o
И снова верно.
Плюс 0,5 балла
Вопрос 53: Как известно, квириты каждому императору желали быть"счастливее Августа и лучше...".Не надо писать, кого лучше. Напишите, кого римляне считали, так скажем, по лучшести вторым, и как они его называли.
Ответ - 0,5 балла
Возможно, что Августа и считали вторым - была, называли - Божественный (Август - возвеличенный богами) Цезарь.
Траян - Императору Цезарю Нерве Траяну Наилучшему Августу, Германскому, Дакийскому, сыну божественного Нервы, великому понтифику, наделённому властью народного трибуна в 18-й раз, императору в 7-й раз, консулу в 6-й раз, Отцу Отечества, Храбрейшему Принцепсу ... (с)
Нет, это не Август
Может это был Антонин Тит Аврелий, приемный сын Адриана, прозывали его Пий т.е. "кроткий". Правил 23 года, наделал для Рима много всякого хорошего, был плебсом любим.
Нет, и не Антонин Пий
А я знаю )) Это Траян. Он же Марк Ульпий Нерва Траян. Потому что более поздняя версия приведенного в вопросе пожелания звучит так: "правь счастливее Августа и лучше Траяна» («felicior Augusti, melior Traiani»). А звали его "divus Traianus pater".
Читайте правильно вопрос - нужно ответить, кого римляне ставили вторым после Траяна по лучшести. :P
Пф! Мне показалось, что кто был вторым после АВГУСТА.. )) Ну тогда пущай будет Адриан, Обогатитель Мира.
Неа
Тогда будем перебирать пятерку "лучших".
Марк Аврелий Миролюбивый, император-философ?
По правилам следующий ответ в случае неправильного можно дать только через 24 часа!
Да? Упс... Не буду больше. Забыла. Каюсь-каюсь.
А может это был Диоклетиан - Господин и Бог(официальное название)?
Опять не те
Может, Октавиан?
Этот вариант уже был
Тит ?
Наверное Цезарь Север Антонин Август, по прозванию Каракалла
И Александр просьба, дайте уж ответ на 29 вопрос, все перерыл не могу найти ответ. При этом все время в голове вертится, что то знакомое а вспомнить не могу... :)
Тит Флавий Веспасиан - Римский император из рода Флавиев, правивший в 79—81 гг. Сын Веспасиана.
29. Может генералом был Монкальм ?
Цитата: susi от 09 апреля 2009, 09:12
Тит Флавий Веспасиан - Римский император из рода Флавиев, правивший в 79—81 гг. Сын Веспасиана.
Уточнение принято - но так как не отвечено, как его называли то плюс 0,25 балла
2 часть Вопроса- как называли римляне Тита?
Божественный Тит.
Нет
"Любовью и утешением человеческого рода" (amor ас deliciac generis humani)
Божественными то все императоры были.
Правильно - плюс 0,25 балла
А теперь будет вопрос от Дениса II
Вопрос 54. Этого врача знает, пожалуй, весь мир (хотя, за папуасов из джунглей Новой Гвинеи не поручусь :)), но знает его не как врача. Немногие вообще знают, что он был врачом. Слава к нему пришла в ходе экспедиции за море, в которой он принимал участие как врач, но, повторюсь, прославился он в другом качестве.
Ответ - 0,5 балла
пока только один вариант: Юрий Александрович Сенкевич
Я тоже уважаю Сенкевича, но отнюдь не уверен в его мировой славе.
Артур Конан Дойль
Нет.
Первое путешествие он совершил ассистентом Геккеля - Миклухо- Маклай Николай Ильич.
День рождения Миклухо-Маклая является профессиональным праздником этнографов.
И не он. Тот, о ком вопрос, ещё известней.
Дарвин? (правда, он не судовым врачом в море ушел)
И не Дарвин.
Неужели Великий Че? Эрнесто Че Гевара?
Да, он самый.
Как-то вы быстро ответили, надо было что-нить позаковыристей придумать...
))) Да лааадно! Если это не Конан-Дойль и не Дарвин (которого и врачом нормально назвать низзя), то это мог быть только Че. Ну или евангелист Лука, но он в экспедиции не плавал ))) А у Че в молодости была страсть помогать папуасам всяческим.
Плюс 0,5 балла
А сейчас вопрос от Игоря
Что общего у двух людей, между жизнью которых прошли сотни лет, но обьединяет их одно - о первом говорили, что он спас Рим, о втором, что чуть не погубил.
0,5 балла.
Оба были папами? (в смысле, главами католической церкви)
Кто, не знаю, просто пытаюсь угадать. :)
Нет, но отцами по классовой принадлежности - да.)))
Оба были императорами?
Нет.)
Больше товарищи подсказок не будет.)))
Их звали Марк Юний Брут. Один сверг царскую власть Тарквиниев и установил республику в Риме (спас). Другой участвовал в убийстве Цезаря из-за чего началась гражданская война чуть не погубившая Рим. (чуть не погубил)
Нет - Первый Юний не спас Рим, а второй не погубил и даже не чуть))) не верный ответ.)))
Хотя Юнии Бруты это возможный вариант, но не тот - эти оба можно сказать спасители Рима - от царей)))
Обоих казнили как изменников. Гай Марций Кориолан и Марк Манлий Капитолийский
Если участник ответил на вопрос не правильно, то следующий вариант ответа он может дать не раньше, чем через 12 часов
Нет, не верно. Последняя подсказка - обьединяет имя.
Есть еще вариант Квинт Фабий.
Есть, но не помню, что бы из Фабиев кто то губил Рим, да честь спасения не дали даже Кунктатору, был еще Рулл, но и он назван был Величайшим, а те о ком речь - свершили не так много, но...
В истории Тита Ливия указан Квинт Фабий, который будучи послом участвовал в битве с галлами. Те потребовали удовлетворения. Им отказали. Галлы ограбили и разорили Рим. Это вкратце. А вопрос стоящий!
Так оно и есть, но губителем, то не назвали его)
Но по Фабиям вопрос еще будет - ибо род весьма замечательный)))
Последняя подсказка - про первого можно найти у Ливия или Горация, а второй известен и без них)))
Дамы и господа - активнее. иначе придется мне себя поощрять за правильный ответ ;D
Уж не о Сцеволах ли идет речь, Гай Муций Сцевола и Квинт Муций Сцевола :-\
Нет, не они.))) Хотя Порсена бы согласился)))
Последний наводящий - первый во Вторую Пунийскую проявил себя, второй намного позже)))
Публий Корнелий Сципион Африканский Старший (Publius Cornelius Scipio Africanus Major) (ок. 235 — ок. 183 до н. э.) человек которого можно при желаний назвать спасителем Рима. Но никак не помню другого Сципиона, который веками позднее чуть ли не погубил бы Рим .
Да, второго нету такого Сципиона - поэтому не они это.
Один к роду принадлежал знатному, второй был усыновлен.
Тиберий Клавдий НЕРОН (до усыновления Луций Домиций Агенобарб). Многие приписывают ему поджог Рима. То ли для написания стихов о гибели Трои, то ли чтобы перестроить Рим по своему вкусу.
Тиберий Клавдий Нерон способствовал разгрому Гасдрубала брата Ганнибала в битве при Метавре.
Абсолютно верно! Только Гай Клавдий при Метавре был - ....чем роду Неронову Рим обязан, Метавр об этом знает...впервые Риму солнце улыбнуло...(Гораций).
Александр - начисляйте баллы.
Светоний пишет Тиберий Клавдий. Тита Ливия до конца не осилил.
Ну, главное - Клавдий Нерон)))
Согласен. Предлагаю Александру начислить балы и Игорю за хороший вопрос.
Вопрос от Дениса II
Вопрос номер не-знаю-сколько :). Эту стройку задумали ещё при Филиппе II, но против неё выступила церковь, и от проекта отказались. В конце концов, всё-таки построили, но произошло это много-много лет спустя.
Стартовая цена 0,25 балла. :) В смысле, с ценой Александр ещё не определился, пока 0,25, но потом может быть пересмотрена.
Эскуриал????
Музей Прадо?
Оба мимо.
Стоп, а какой Филипп имеется в виду? Август или Габсбург?
Ага, так вам всё и скажи.
Вот какой ты вредный! Ну ладно-ладно...
Панамский канал
Ты знал, ты знал! :)
Ингтар - плюс 0,25 балла
Вопрос 57: Цитата:"Ни сейчас. ни прежде я не выступал за установление в каком-либо виде социального и политического равенства между.... я никогда - ни сейчас, ни прежде - не выступал за то, что бы предоставить... право голоса, право участвовать в ... и занимать какие бы то ни было официальные посты, никогда не выступал за то, чтобы допускать... Более того, между.... существуют... различия. ... Следовательно, должен быть принят принцип... ,и, следовательно, я в той же мере, что и любой другой, выступаю за то, чтобы главенствующее положение принадлежало..."
Вопрос: Кто это сказал? Заполните пропуски.
Ответ:
а. Если указано, кто сказал - 0,25 балла
б. Если заполнены и пропуски - ещё 0,5 балла (допускается не точное, но правильное по смыслу)
Ни сейчас, ни прежде я не выступал за установление в каком бы то ни было виде социального и политического равенства между черной и белой расами. Я никогда — ни сейчас, ни прежде — не выступал за то, чтобы предоставить неграм право голоса, право участвовать в коллегии присяжных и занимать какие бы то ни было официальные посты, никогда не выступал за то, чтобы допускать их браки с белыми. Более того, между черной и белой расами существуют физические различия, которые, я убежден, навсегда исключат возможность их сосуществования в условиях социального и политического равенства. Следовательно, должен быть принят принцип высшего и низшего, и, следовательно, я в той же мере, что и любой другой, выступаю за то, чтобы главенствующее положение принадлежало белой расе.
А.Линкольн. Выступление в Ричмонде. А вот в Иллинойсе за пару недель. он говорил иначе. :)
Нет, ну всё знают.
Плюс 0,75 балла
Вопрос 58:Сир, сеньор и брат! Благодарите Бога, я разбил Ваших врагов и Вашу армию. (с)
Кто это написал, кому написал, после какого события написал.
Оценку вопроса даст Александр.
Ответ - 0,5 балла
Это представитель французского королевского дома?
Пока рановато для подсказок)))
Например Генрих Анжуйский Карлу IX после битвы при Жарнаке.
Нет, не верно. ))) Анжуйский - писал матери - Карлу нет, а вот после Монконтура, писал. но сухо.
Даврам - вы на правильном пути. ;)
Писал скоерее всего Генрих Наварский, своему сюзерену Генриху III
Ты совершенно прав, осталось только назвать, когда или после, какого события он это написал.
Александр начислит баллы за две третьих ответа или полностью если дополнишь.
Наверно это произошло после битвы при Кутра (20.10.1587 г.), в которой Генрих Наварский разбил войска Католической Лиги под руководством генерала Жуаеза (ближайшего советника Генриха III)
Совершенно верно - оба Жуайеза погибли и их тела выставили в замке, а когда кто то решил пошутить на их счет, Генрих сказал - Тихо, господа, их обязаны оплакать даже победители.(с)! А через некоторое время написал письмо!
Александр - победитель ждет награду!
Aleksej_3000 - плюс 0,5 балла
Жалко не было меня на форуме два дня, а то бы ответил. Что обидно выбирал из двух вариантов и выбрал неправильный.
Что-то Александр исчез. Задам-ка я вопрос, а он, когда вернётся, решит, сколько за него очков давать (и давать ли вообще).
Вопрос №59. Этот мир (в смысле мирный договор) один человек в шутку назвал Советским. Что это за мир, и почему он его так назвал?
Ответ - 0,25 балла
Блин, голову сломал уже... подвох здесь чувствуется мне.
Что ж, думаю, пора дать пару подсказок. Хотя и не уверен, что они помогут.
1. Мир был заключён до 1917 г.
2. Советским его назвали недавно - с пару лет назад. Насколько я знаю, во всяком случае.
Может Тильзитский мир?
Ответ должен содержать две части:
1) что за мир,
2) на каком основании он назван Советским.
Половинчатые ответы не принимаются и не комментируются.
Да, я вредный. :P :)
Цитата: Денис II от 03 мая 2009, 16:39
Ответ должен содержать две части:
1) что за мир,
2) на каком основании он назван Советским.
Половинчатые ответы не принимаются и не комментируются.
Да, я вредный. :P :)
1.Тильзитский мирный договор 1807 года, между Францией и Россией, между Францией и Пруссией. 2.Подписан в городе Тильзит ( в настоящее время город Советск, Калининградской области)!!!
Я дал полный ответ?
Да, это правильный ответ.
МечМастер - плюс 0,25 балла
Тоже хочу задать вопрос. Ведь главный наш задавальщик (Александр Тагере) куда то делся. Пусть он потом определяет стоимость.
Вопрос № 60
Позируя художнику этот человек сказал: "Я совершил в этой жизни немало славного и никого не сделал несчастным. Не подписал ни одного смертного приговора. Бывал мал, бывал велик"
Кто сказал, какому художнику позировал?
Ответ - 0,25 балла
Суворов, позировал, кажется, Миллеру
Абсолютно верно.
Шарин Налхара - плюс 0,25 балла
Задам и я свой вопрос.
Вопрос №61.
Он обучал коронованных особ, а впоследствии и сам стал коронованной особой. Назовите этого человека.
Ответ - плюс 0,5 балла
Коронованной особой в прямом смысле слова? Тоесть правителем государства с монархическим строем?
Да он стал правителем государства.
Викторина плавно превращается в «Угадай героя». ;D
Сломал голову и на ум пришел только Пипин Короткий - майордом, а затем и король франков...
Цитата: Денис II от 07 мая 2009, 15:33
Викторина плавно превращается в «Угадай героя». ;D
Ох и любим мы пофлудить немного :D ;)
Нет это не Пипин Короткий. Воспитаники этого человека правили в двух различных государствах, а сам он стал правителем третьего. Между учителем и учениками нет кровного родства.
Господа поактивнее. Правители и государства бывают не только светские.
Судя по подсказке, загаданный - служитель культа, воспитывал каких-то принцев, а потом стал папой. Вот только с биографиями пап у меня туго. :(
Это ученый Герберт, коронованный как Сильвестр II.
Абсолютно правильный ответ.
Лютиэн Тинувиэль - плюс 0,5 балла
Так. Исторический форум без Александра потихоньку умирает. Будем его встряхивать.
Вопрос №62.
Это графство стало одной из первых ступенек на пути к их превращению в могущественную династию. Однако в дальнейшем именно из этой земли произросла и одна из главных угроз для них. Назовите это графство.
Ответ - 0,5 балла
Швейцария, где вначале находилась значительная часть домена Габсбургов.
Спасибо всем - дело в том, что я с 17 апреля нахожусь в больнице - поэтому всем спасибо. Но скоро я вернусь
Нет не Швейцария. А Габсбурги помнится начинали в Швабии. Из-за неоднозначности трактовки вопрос немного переформулировал.
Цитата: Даврам Башир от 18 мая 2009, 11:11
Нет не Швейцария. А Габсбурги помнится начинали в Швабии.
А что есть Швейцария как не южная Швабия? ???
НЯЗ, замок Габсбург (название которого и стало фамилией) находится именно в Швейцарии.
Цитата: Денис II от 18 мая 2009, 11:50
А что есть Швейцария как не южная Швабия? ???
НЯЗ, замок Габсбург (название которого и стало фамилией) находится именно в Швейцарии.
Согласен с этой поправкой. Но ответ тем не менее не правилен. Скорее Габсбурги сильно угрожали швейцарцам, чем наоборот.
Может быть - Анжу.
Правильно это Анжу.
игорь - плюс 0,5 балла
А кому какая угроза из Анжу исходила? ???
Цитата: игорь от 18 мая 2009, 12:10
Может быть - Анжу.
Народ просит дополнения. Назовите пожалуйста эту династию и угрозу для нее.
А чего называть, то - Анжу-Сицилийская династия п овсей Европе расползлась. А угроз там столько было, что - воевали то друг с другом постоянно.
В вопросе я имел ввиду немного другое. Как бы то ни было, а ответ про Анжу правильный. А остальное разъясню сам. Титул графа Анжу - один из первых титулов Роберта Сильного родоначальника Робертинов-Капетингов. В дальнейшем другой граф Анжу Генрих Плантагенет станет герцогом Нормандии, герцогом Аквитании, королем Англии и угрозой для Капетингов.
Перейдем из Европы в Азию.
Вопрос №63.
Эти два человека соседствуют друг с другом во множестве историй. Оба известны каждый в своей сфере. Только в одном из них больше исторического, чем фольклорного, а в другом больше фольклорного, чем исторического. Назовите этих людей.
Ответ - плюс 0,5 балла
В порядке бреда: Ходжа Насреддин и эмир Бухары?
Ответ неправильный, т.к. по условиям вопроса оба известны каждый в своей сфере. Здесь условие соблюдено наполовину. А жаль.
Харун ар-Рашид и его визир Джафар Бармакид (правда, они оба и исторические и фольклорные персы)?
Возможный вариант. Только оба известны в одних сферах - политической и управленческой, а эти - в различных сферах.
Цитата: Даврам Башир от 18 мая 2009, 15:43
Ответ неправильный, т.к. по условиям вопроса оба известны каждый в своей сфере. Здесь условие соблюдено наполовину. А жаль.
Нешто они известны в одной сфере? ???
Один известен, а второй нет. Даже имени нет. Какая же это известность? А в моем предыдущем ответе вам уже заложена подсказка. Только она получилась какой-то иезуитской.
Я тут немножко повикипедил и узнал, что во многих анекдотах про Ходжу Насреддина упоминает Тамерлан.
А это правильный ответ. Хоть и нарушили правила викторины, но думаю Александр будет не против, если я вам его зачту. Все-таки творческий бред нужно поощрять.
Денис II - плюс 0,5 (в последний раз с нарушением!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Цитата: Даврам Башир от 18 мая 2009, 16:54
нарушили правила викторины
Упс. Прошу прощения, совсем про это правило забыл. :embarrassed:
А теперь вопрос от Великого Меня :D
Вопрос 64
Вирджинио Орсини, Паоло Орсини, Кончино Кончини. Их называли - прошлое, настоящее и будущее.
Вопрос - почему и что их обьединяло.
Ответ - 0,5 балла
Может КончиТо Кончини?
Concino Concini - в моем источнике Кончино.
Кончино Кончини был женат на молочной сестре Марии Медичи (где-то в период 1575-1617, поэтому будущее)
Паоло Орсини был женат на дочери Козимо Медичи (1542-1576, поэтому настоящее)
Только не нашел на ком был женат Вирджинио, но похоже тоже на ком-то из Медичи в период 1500-1543, поэтому прошлое.
Вирджинио Орсини и брат его Паоло Орсини - кузены Марии Медичи
Кончино Кончини - ее фаворит, муж ее молочной сестры и человек, имевший на нее огромное влияние.
Возможно свои названия они получили в силу связи с Марией Медичи.
Лютиэн - браво, совершенно верно, все трое были любовниками Марии Медичи - потому и называли их по очередности связи с ней.
Лютиэн Тинувиэль - Плюс 0,5 балла
Что ли и мне в честь второго отгадывания что-нибудь задать....
Вопрос 65
Внимание, ответ на вопрос не так прост, как кажется. Вопрос: чьими одноклассниками были Розенкранц и Гильденстерн?
Ответ - плюс 0,75 балла
??? Если имеются в виду Розенкранц и Гильденстерн у Шекспира, то там они друзья детства и одноклассники Гамлета в Виттемберге; а Горацио с ним уже в колледже сокурсником был, насколько я помню.
Уж не Мартина ли Лютера, одноклассники они так сказать.... :o (я даже об Айил забыл ;D)
Цитата: игорь от 20 мая 2009, 17:35
Уж не Мартина ли Лютера, одноклассники они так сказать.... :o (я даже об Айил забыл ;D)
Тогда уж ученики - он там преподавал вроде :)
Еще Фауст из тамошних :)
А кстати о Фаусте бродили легенды, что персонаж имел реального прототипа))))
А кто еще учеником Лютера был....
У Шекспира они - одноклассники Гамлета. На самом же деле Розенкранц и Гильденстерн - реальные люди, имевшее место быть, так сказать. Вот я и спрашиваю, чьи они одноклассники?
Ну так и надо было спрашивать тогда - о прототипах :)
Frederik Holgersen Rosenkrantz & Knud Henriksen Gyldenstjerne учились вместе и были родственниками; оба учились вместе и опять таки были родственниками знаменитому Tyge Ottesen Brahe, астроному, продвигавшему коперниковские идеи (некоторые шекспироведы полагают, что он обыграл борьбу двух школ - гелио- и геоцентристкой - в своем Гамлете).
Это не прототипы, это настоящие Розенкранц и Гильденстерн.
Я знаю, что известных "однокашников" этой парочки не так уж и мало, но нет, в моем вопросе имелась в виду другая личность. Если бы мне нужно было просто сухое имя в латинской транскрипции, то я бы облегчила вам задачу, написав точно так же и Розенкранца с Гильденстерном. Но я пишу их русскими буквами. Почему? Потому что их имена вызывают первым делом одну-единственную стойкую ассоциацию. От нее и нужно отталкиваться в поисках загаданого мной персонажа.
Цитата: Лютиэн Тинувиэль от 21 мая 2009, 11:15
Это не прототипы, это настоящие Розенкранц и Гильденстерн.
??? То есть? Вам лично Шекспир сказал, что он НЕ брал своих героев именно с этих настоящих Розенкранца и Гильденстерна? ОК. Надо будет написать в Shakespeare Oxford Society, что они жестоко ошибаются :D
Еще уточняющий вопрос - этот однокашник тоже литературный персонаж, или же "настоящий"?
Цитата: Shaidar_Haran_v.3.0 от 21 мая 2009, 12:47
??? То есть? Вам лично Шекспир сказал, что он НЕ брал своих героев именно с этих настоящих Розенкранца и Гильденстерна? ОК. Надо будет написать в Shakespeare Oxford Society, что они жестоко ошибаются :D
Когда мы говорим о Розенкранце и Гильденстерне как о реальных исторических личностях, то мы говорим о них как о личностях, а не как о литературных персонажах или прототипах. Прототипы - это нечто иное. У этих двоих господин Шекспир позаимствовал лишь имена. А прототип персонажа может носить совершенно другое время и при этом обладать чертами характера, или вехами биографии присущими персонажу.
Цитата: Shaidar_Haran_v.3.0 от 21 мая 2009, 12:47
Еще уточняющий вопрос - этот однокашник тоже литературный персонаж, или же "настоящий"?
Это не литературный персонаж, это историческая личность.
Может быть это граф Роджер Рэтленд Мэннерс, предположительно он и был У. Шекспиром.
Верный ответ.
fillipok35 - плюс 0,75 балла
Следующий вопрос от меня. (Надеюсь он не слишком легкий)
Вопрос 66
Назовите великий город, разрушенный и затопленный отцом, и заново отстроенный сыном.
Ответ - 0,5 балла
Цитата: Даврам Башир от 27 мая 2009, 14:38
Следующий вопрос от меня. (Надеюсь он не слишком легкий)
Вопрос 66
Назовите великий город, разрушенный и затопленный отцом, и заново отстроенный сыном.
Ответ - 0,5 балла
Вавилон? (разрушен Синнахерибом и отстроен Ассархаддоном в 7 в. до н.э)
Верный ответ.
Дамер - плюс 0,5 балла
Задам и я вопрос.
Вопрос 67.
Эта война оказалась самой длительной войной в истории человечества. Что это за война?
Ответ - 0,5 балла
Какая-нибудь столетняя?
нет, не столетняя
Вторая Пунийская?
А вот и нет
Я знаю об одном конфликте, который продолжался почти 700 лет. Но назвать его войной в нынешнем понимании трудно. Поэтому предложу такой вариант.
Период Воюющих (или Борющихся) царств (Китай) - 403-221 гг. до н. э. Итого 182 года.
Нет, и это не то
греко-персидская(500-449 до н.э)?
мимо
Вопрос - с подвохом!
Подвох... Сейчас окажется, что загадал какую-нибудь войну с пьянством... Или Крестовые походы, которые почти 600 лет продолжались.
Стоп! Это не Третья Пуническая? Мирный договор по которой был подписан только вот недавно по "недосмотру"?
А может Холодная война?
Может Вторая мировая? Насколько мне известно мирный договор между Россией и Японией так и не подписан с 1945 года.
Нет, это все-таки не то!
Александр, точно не Третья Пуническая? Насколько я помню, она больше 2000 лет длилась ))) Из-за того, что не был подписан договор между Тунисом и Римом о завершении войны.
НЕТ, не третья Пуническая (но логика правильная)
тоже загадаю, вопрос вроде должен стать не из самых простых) -- эта гробница и воздвигнутый над ней монументальный многоярусный памятник на 16 метров превосходили по высоте пирамиду Хеопса, назовите античный народ и правителя, в память о котором это было построено.
Ответ - 0,5 балла
Цитата: Дамер от 28 мая 2009, 12:16
тоже загадаю, вопрос вроде должен стать не из самых простых) -- эта гробница и воздвигнутый над ней монументальный многоярусный памятник на 16 метров превосходили по высоте пирамиду Хеопса, назовите античный народ и правителя, в память о котором это было построено.
Галикарнас? Царь Мавсол?
Цитата: Даврам Башир от 28 мая 2009, 12:22
Галикарнас? Царь Мавсол?
нет) этот вариант был бы слишком очевиден.
Вопрос №67:
По мнению Алексея Шкварова, самая длинная война - военная конфронтация между Швецией, Финляндией и русскими землями (позже Росийской империей), которая не прекращалась с 1142 по 1809 год.
Вопрос №68:
Мне кажется, что это мавзолей Адриана. Если сложить вместе высоту всех его уровней, то должно быть больше, чем у пирамиды Хеопса.
А может это война персов с греками, мирный договор не подписан, вроде, с 485 года.
Цитата: Лютиэн Тинувиэль от 29 мая 2009, 00:09
Вопрос №67:
По мнению Алексея Шкварова, самая длинная война - военная конфронтация между Швецией, Финляндией и русскими землями (позже Росийской империей), которая не прекращалась с 1142 по 1809 год.
Нет, не то
Цитата: fillipok35 от 29 мая 2009, 07:05
А может это война персов с греками, мирный договор не подписан, вроде, с 485 года.
Мирный договор был подписан (Каллиев мир)
По вопросу №68. По-моему это Этрурия, а правитель может Тарквиний.
Цитата: Даврам Башир от 29 мая 2009, 10:31
По вопросу №68. По-моему это Этрурия, а правитель может Тарквиний.
наполовину верный ответ.
Самая длительная война, зарегистрированная официально, произошла между Нидерландами и Островами Сцилли. Она продолжалась с 1651 по 1986 год.
Цитата: Даврам Башир от 29 мая 2009, 10:31
По вопросу №68. По-моему это Этрурия, а правитель может Тарквиний.
Рискну предположить, что Этрурия, а правитель Порсенна.
Цитата: Даврам Башир от 29 мая 2009, 12:28
Самая длительная война, зарегистрированная официально, произошла между Нидерландами и Островами Сцилли. Она продолжалась с 1651 по 1986 год.
Нет,я ещё раз повторяю: вопрос - с подвохом
Цитата: игорь от 29 мая 2009, 12:40
Рискну предположить, что Этрурия, а правитель Порсенна.
верно.
Игорь - плюс 0,5 балла
Война между городом Берик-апон-Тунд и Россией? Она длилась с 1856 до 1966 года.
не попали
Война, между Израилем и палестиной.
Мимо
В результате окажется что это война между жителями Вилариджи и Вилабаджи. (Шутка).
А эта война закончилась к настоящему моменту времени?
Закончилась мирным договором к сегодняшнему времени
Война Македонии с Персией? Там А.Македонский отверг все предложения Дария о мире.
НЕТ, это война закончилась поражением персов и полным захватом их державы
Война видов, естественный отбор, где вымирают слабые виды. Идет бесконечно и конца не видно... ???
нет - эта война закончилась мирным договором
Может это джихад? :D Только мусульмане никаких мирных договоров вроде как не подписывали...
и даже не джихад
Что-то такое чувство, что одно из государств Ватикан. Склоняюсь в общем сторону средневековой Италии. Там было много "чудных" войн.
Ага, война между Ватиканом и Чарльзом Дарвином о происхождении человека. Помнится, недавно Ватикан признал, что теория Дарвина всё равно не противоречит Библии.
Нет, и кроме того Ватикан придерживается креационизма, в крайнем случае неокреационизма
Александр, я правильно поняла, что в твоей загадке фишка в том, что мирный договор забыли подписать и подписали много лет спустя, когда сама война уже давным-давно закончилась? Просто если смотреть с такой стороны, то я уже давала официально правильный ответ. Я так понимаю, что ты нашел что-то еще, так? В какую сторону нам рыть-то?
в древность рыть
в курьезах искать?
Последняя подсказка - в античности искать
Цитата: Шарин Налхара от 01 июня 2009, 09:27
Александр, я правильно поняла, что в твоей загадке фишка в том, что мирный договор забыли подписать и подписали много лет спустя, когда сама война уже давным-давно закончилась? Просто если смотреть с такой стороны, то я уже давала официально правильный ответ. Я так понимаю, что ты нашел что-то еще, так? В какую сторону нам рыть-то?
И эта война произошла раньше Третьей Пунической, а учитывая все греческие свободные полисы и колонии, плюс основные государства есть где развернуться.
раньше, раньше
Троянская?
нет
Битва Титанов с Богами? ))))))))
НЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕТТТТТТТТТТТТТТТ
Мессенские войны?
Предупреждение - нарушение правил.
Нет
Александр, а это случайно не все века существования Рима, которые фактически состояли из одних только войн? Если это история Рима от основания до падения, то я очень посмеюсь...
нет, это не история Рима - ведь история Рима - это история отдельных войн
Пиррова война?
нет
Предлагаю уже озвучить ответ ::) Ни Яндекс ни Гугл чего-то не хотят давать ответа :(
Предлагаю все же пару дней подождать. Так понравилось раскалывать этот вопрос. Можно предложить задать еще вопрос, чтобы тема не простаивала.
Поддержу - Башира, очень занятный вопрос.
Галльская война, Цезаря. По его запискам, он там миллионы галлов перебил)))
Сорри - невнимателен :)
Цитата: Даврам Башир от 01 июня 2009, 11:27
И эта война произошла раньше Третьей Пунической, а учитывая все греческие свободные полисы и колонии, плюс основные государства есть где развернуться.
Цитата: Александр Тагере от 01 июня 2009, 11:38
раньше, раньше
Невнимательный.
Войны диадохов?
нет (ХИХИХИ)
Может быть - Пелопонесская война, хоть их и делят на несколько, но по сути война одна, выделить можно Вторую Пелопонесскую - 28 лет кажется шла.
(ХАХАХА) самая грандиозная афера XXI века.
Цитата: игорь от 03 июня 2009, 11:34
Может быть - Пелопонесская война, хоть их и делят на несколько, но по сути война одна, выделить можно Вторую Пелопонесскую - 28 лет кажется шла.
Игорь - попал пальцем в небо. Это действительно Пелопонесская война - она продолжалась более двух тысячелетий. Официальный мирный договор был заключен между Афинами и Спартой лишь в 1996 году нашей эры. (А началась она в 431 г. до н.э.) И таким образом это самая длительная война в истории человечества.
Игорь - плюс 0,5 балла
Чего не знал того не знал. Вроде сообщают, что мир был заключен в 404 г. до н.э.
Вопрос 70: Диккенс писал о нем в "истории Англии для юных", называя его и "чудовищем", и "извергом рода человеческого", и "кровопийцей". Кого он имел ввиду?
Ответ - 0,25 балла
Ричард III?
А вот и нет!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Генрих VIII
Абсолютно верно.
Плюс 0.25 балла
Вопрос 71: Об этом государстве некоторые говорили: "Я не считал бы себя настоящим ..., если бы не чувствовал охоты к борьбе с ..."; "Не убоюсь признаться вам: не хочу существования ..., не хочу имени..., если мне быть...".
Вопрос - что это за государство.
Ответ - 0,25 балла.
Дополнительно - за заполнение пропусков - 0,25 балла
Может быть Австрия.
Предупреждение - Игорь набрал БАЛЛ. Вспомните правила викторины.
нет
А ответ найденный с помощью поисковых систем считается?
Цитата: Александр Тагере от 03 июня 2009, 11:43
Игорь - попал пальцем в небо. Это действительно Пелопонесская война - она продолжалась более двух тысячелетий. Официальный мирный договор был заключен между Афинами и Спартой лишь в 1985 году нашей эры. (А началась она в 431 г. до н.э.) И таким образом это самая длительная война в истории человечества.
Игорь - плюс 0,5 балла
Александр, сдается мне ты перепутал Пунические войны с Пелопонесскими.
"5 февраля 1985 года, во время официального визита мэра Рима Уго Ветере в Тунис, был подписан мирный договор между Римом и Карфагеном. Так завершилась официально Третья Пуническая война".
Я ошибся - Пелопоннесская война была завершена 24 марта 1996 года - а не в 1985 году. Здесь Шарин права - каюсь, перепутал дату. Сейчас исправлю.
Цитата: Ингтар от 03 июня 2009, 12:10
А ответ найденный с помощью поисковых систем считается?
Ну, если нашли, то что уж тут делать
А дополнять ответ (пропущенные слова), тоже сегодня нельзя будет?
Уже да - ведь ответ-то давали.
Это государство - Польша.
Правильно - плюс 0,25 балла
Вопрос 72.
Этот бог известен тем, что от его имени происходило название народа, его столицы и имена некоторых правителей. Назовите его.
Ответ - 0,5 балла
Ашшур(Аccур)?
Вопрос 73.
Многие считают, что их могли быть десятки, но на самом деле не больше четырех.
Ответ 0,5 балла.
Дополнение к вопросу № 71.
Я не считал бы себя настоящим Сапегой, если бы не чувствовал охоты к борьбе с королём.- Сапега.
Не убоюсь признаться вам: не хочу существования Польши, не хочу имени поляка, если мне быть невольником короля... - Сухоржевский.
Цитата: fillipok35 от 04 июня 2009, 06:30
Вопрос 73.
Многие считают, что их могли быть десятки, но на самом деле не больше четырех.
Ответ 0,5 балла.
Хотелось бы подсказку - мозг поломал уже)))
Ладно, это из истории востока.
Четыре Благородных Истины?
нет.
4 аватары Вишну?
неа. Это из истории более западного востока.
Э-э-э... Жёны какого-нить крутого мусульманина - Мухаммеда, халифа, султана (не конкретного, халифа/султана вообще)?
Цитата: Денис II от 10 июня 2009, 14:07
Э-э-э... Жёны какого-нить крутого мусульманина - Мухаммеда, халифа, султана (не конкретного, халифа/султана вообще)?
Количество жен вообще у мусульманина скорее
Цитата: Денис II от 10 июня 2009, 14:07
Э-э-э... Жёны какого-нить крутого мусульманина - Мухаммеда, халифа, султана (не конкретного, халифа/султана вообще)?
Верно.
Хотя многие считают, что все в гареме были женами султана, но на самом деле согласно Корану у него не могло быть одновременно больше 4-х жен. Как правило одна главная по любви и три по расчету.
Ингтар - плюс 0,5 балла
Вопрос 74: Вот пример вам воины, а теперь вокруг сраженного вождя, уложите галльские полчища.
Кто это сказал и кто сразил вождя и почему сразившего прозвали - Ворон.
ответ - 0,5 балла
сказал полководец Камилл, галльского вождя сразил трибун Марк Валерий, а прозвище получил за помощь, оказанную ему в поединке вороном, что расценили как знак поддержки богами римлян в этом противостоянии.
Ага.
Чет я расслабился. ;)
Если Александр позволит.
Вопрос 75
Еще об античных дуэлях - они должны были породниться, но война помешала им, сошлись они в поединке, брат с братом, победитель потерял и сестру. Кто это.
Ответ - 0,25 балла
Вопрос 76: древний храм этого божества был, согласно сагам, разграблен норманнами в 9 веке, назовите оба варианта имени божества в славянской и норманнской традиции(половинчатые ответы не комментируются)
Ответ - 0,75 балла
Велес и Имир?
Цитата: Хедин от 11 июня 2009, 17:45
Велес и Имир?
нет но направление мысли верное.
Велес и Один?
Цитата: Даврам Башир от 12 июня 2009, 12:05
Велес и Один?
нет
славянский относительный эквивалент здесь на самом деле довольно малоизвестен.
Род и Имир
Цитата: Хедин от 12 июня 2009, 12:36
Род и Имир
нет
здесь полезно вспомнить традицию, возводящую норманнов и славян к потомкам мигрантов асов и ванов.
Цитата: Дамер от 11 июня 2009, 17:43
Вопрос 76: древний храм этого божества был, согласно сагам, разграблен норманнами в 9 веке, назовите оба варианта имени божества в славянской и норманнской традиции(половинчатые ответы не комментируются)
Свантевит-Виттольд
Цитата: игорь от 11 июня 2009, 17:38
Если Александр позволит.
Вопрос 75
Еще об античных дуэлях - они должны были породниться, но война помешала им, сошлись они в поединке, брат с братом, победитель потерял и сестру. Кто это.
Ответ - 0,25 балла
Братья Куриации и Горации - война Рима с Альбой Лонгой
Абсолютно верно!
Вопрос № 77.
Лорд Чэтем, из ножен вытянув шпагу,
Дожидается Ричарда Стречена,
А тот, на свою не надеясь отвагу,
Дожидается мистера Чэтема.
Что за событие описано в этом стишке?
Ответ - 0,5 балла
Одна из крупнейших и провальных военных операций англичан, пославших армию под командованием первого и флот под командованием второго против Наполеоновских сил в Голландии.
Совершенно верно!
Вопрос 78: Во время войны между этими двумя странами одна из армий одной страны потеряла армию другой страны, но из-за одного из обычаев своего противника смогла его найти. Что это была за война, и какой это был обычай?
Вопрос - 0,5 балла
А подсказки будут? )))
Это было Новое время
Случаем не (несколько) дневная война, когда Израиль воевал с Египтом и прочими, может и потеряли египетскую армию, но обнаружили - например потомучто она где нибудь остановилась - намаз там например.
Скорее похоже на войну Испании с какими-нибудь из великих государств Америки. С инками, напрмиер.
неа
Цитата: игорь от 24 июня 2009, 18:06
Случаем не (несколько) дневная война, когда Израиль воевал с Египтом и прочими, может и потеряли египетскую армию, но обнаружили - например потомучто она где нибудь остановилась - намаз там например.
Нет, не она
Больше на Тридцатилетнюю войну похоже.
тоже не туда
Похоже, ниасилили.
Пока заминка с предыдущим вопросом, время следующего.
Этот правитель - правил около десяти лет, но из них, он и года не был в государстве, которым правил. Кто же это такой.
(легкий, разминочный вопрос)
Блин, вспоминается косяк монархов, но никто не подходит на "около 10 лет".
Один подходит )) чуть меньше 10 лет - несколько месяцев, пол года...
Вот как раз этот один и не вспоминается. :) То есть :(.
До ровных 10 лет не дотянул с полгодика))
Кое где им деток пугали...
Э-э-э... Основатель династии Бонапартов, что ль?
Не, не он)))
Ричард Львиное Сердце
Точно именно он.
Будучи королем - он практически не бывал в Англии.
Простенький вопрос.
У короля в Англии, Альфреда не было того человека, который был у многих других королей.
Какого человека не было у него.
Шута личного? :)
Или духовника?
Нет - это логично, но не правильно :)
Тут подвох есть небольшой ;)
Еще у него не было переводчика - поскольку сам был достаточно образован и даже сочинительством занимался.
Нет, опять неверно))
Младшего брата? Поскольку сам был меньшим сыном у отца.
Уже немного правильнее напрвление, но нет.)))
В передаче, где я это услышал - ответ не дали игроки))
Не было крестника или крестницы?
Неа)))
Предприму последнюю попытку на сегодня. Кормилицы?
Нет - направление было правильным логически, но теперь нет)))
А я ту передачу видел. :P :) Но, в отличие от игроков, догадался.
Предшественника у него не было - первый он король Англии.
Верно - первый так сказать официально зарегистрированный король Англии :) поэтому в отличии от многих других королей (не всех конечно), предшественника у него не было. :)
Теперь вопрос от меня.
Подвиги и деяния этого правителя не уступают подвигам и деяниям близкого предшественника. Однако предшественник прославлен в искусстве и истории сильнее. Кто этот правитель?
Предшественник более прославлен именно в искусстве и истории?
И в искусстве и историками прославлен и известен больше. И имя его больше на слуху.
Может пальцем в небо, но... Людовик Благочестивый?
Нет. Достижения Карла Великого и Людовика мало сопоставимы. И Карл гораздо больше на слуху.
Может Людовик Святой. Свершил не мало, но вроде Филипп Август более известен...
Я бы сказал, что у Людовика известности побольше. Как-никак принцами крови считаются ведущие род напрямую от Людовика. И он стал небесным покровителем рода Капетингов.
(Не там ищете. Это не европейские правители).
P.S. Этих правителей разделяет промежуток чуть больше полстолетия.
Хубилай? А более распиаренный предшественник - соответственно, дедушка его, Чингиз-хан.
У Хубилая тоже полно достижений и известность его на уровне, а этот как-то пообделен вниманием.
Ладно, попробуем зарыться во глубь веков. Хафра (Хефрен) возвёл себе почти такую же кульную пирамидку, как и Хуфу (Хеопс), а практически весь пирамидальный пиар достался Хуфу.
И Хуфу и Хафра одинаково известны в мире. А загаданный правитель и его предшественник несопоставимы по известности.
P.S. Денис, первая ваша попытка практически попала во временной интервал.
Хатшепсут и Тутмос III?
Цитата: Денис II от 15 июля 2009, 11:19
Хубилай? А более распиаренный предшественник - соответственно, дедушка его, Чингиз-хан.
Цитата: Даврам Башир от 16 июля 2009, 14:02
И Хуфу и Хафра одинаково известны в мире. А загаданный правитель и его предшественник несопоставимы по известности.
P.S. Денис, первая ваша попытка практически попала во временной интервал.
Ау, люди. Думал после серии подсказок ответите быстро. А тут тишина. ???
Юстиниан и соответственно Константин...
Блин. В том-то и соль вопроса, что один известен в массах гораздо больше другого. Т.е. предшественника знают практически все, а загаданного правителя только узкий круг. А по достижениям они сопоставимы.
Спойлер
Внимательно читаем ответ №611. :)
Ладно перейдем к Китаю - подумаем)))
Что-то ничего в голову не идёт. Может, я не вхожу в тот самый узкий круг?
Ладно, пока буду отвечать по принципу дурной вариант лучше, чем никакого.
Акбар в тени Бабура?
Нет.
И так - ткну пальцем в небо... Гильгамеш и соответственно Саргон Великий....
Снова нет.
Временной период, в котором действовали правители XII-XIII вв.
Опять гадаю - Нур-ад-дин и соответственно Саллах-ад-дин...
Оба действовали в XII веке.
Ну. Саладин вроде зацепил век тринадцатый немного))) Будем думать дальше.
И он намного известнее своего предшественника. Путь выбран правильный.
Тогда возможно это Салах-ад-дин и Бейбарс...
Гип-гип. Ура! Ура! Ура! :)
Какой я молодец! ))) Я просто евгений...ну в смысле очень умный))))
А теперь вопрос от Могучего и Мудрого меня, да что там. просто Великого )))
Он заменил солому и зверей на птицу - кто это.
Есть предположение что Ягайло Ольгердович. Правил в Великом княжестве Литовском, а затем в королевсте Польша. В геральдике не силен, а смотреть герб княжества Литовского в Инете лень.
Нет не он - но связано не с геральдикой, хотя несомненно символика)))
Это было не там и задолго до жизнедеятельности Ягайло, намного до этого.
Ромул тоже менял зверей на птицу. Может он
Нет не он (не помню, чтоб Ромул это делал), но уже гораздо ближе, только не настолько древнее.
Ну как же вскормила его волчица, а потом когда Рим основывал наблюдал небесное знамение.
Нет - в прямом смысле заменил.
Ладно вопрос многозначный. Тогда такое толкование. Это Гай Марий, который ввел в римской армии всеми знаменитый значок с орлом. А до этого были разброд и шатания.
Браво! Именно он - до него манипулы носили значки различных зверей или копья с пучком соломы - он ввел орла))) да и собственно довел до ума армию Рима.
Вопрос от меня.
Замысел этого произведения родился в голове одного поэта. Он успел написать немного и умер молодым. Затем другой написал по этому замыслу поэму и включил в нее строчки первого поэта. Как называется эта ПОЭМА.
Вроде Данте неуспел дописать Божественную комедию и дописали сыновья....
Нет не он.
P.S. Поскольку форум исторический, то и поэма загадана тоже историческая. Более того это значительное произведение.
От балды. Иллиада?
Нет. Там доподлинно не известно сколько писало народа. А здесь все четко - писали двое.
Может "Неистовый Роланд" Ариосто? Вроде она "Влюбленного Орландо" Боярдо продолжает.
Нет. Одно название. Один сюжет. (Искать снова нужно не в Европе)
Шах-наме?
Пришел второй востоковед и сразу все разгадал. :)
"Кто первый в цари( Никого( Ну тогда я первым буду."
Легкий вопрос от меня.
Этот правитель узнаваем по своему прозвищу. Это же прозвище носил его знаменитый дед.
Кто был дедом этого правителя(
Именно дед - не отец?
Иван III и Иван IV - оба носили прозвище Грозный.
Луан абсолютно прав.
Еще один простой вопрос.
Он властвовал и правил, но не царствовал. Однако удостоился погребения в королевской усыпальнице. Кто он?
Оливер Кромвель?
Может Мануэль Годой Альварес де Фария, правда незнаю, где он захоронен...
Козимо Старший Медичи?
(Скорее всего, это неправильно, ну а вдруг?)
Кромвель совершенно точно правил и властвовал, но не был королем. Похоронен в Вестминстерском аббатстве, усыпальнице британских королей. Правда потом его оттуда извлекли и повесили на виселице для уголовников, после чего отрубили голову и насадили её на пику... Но ведь сначала похоронили в королевской усыпальнице....
Нет. Британия отпадает. В Вестминстерском аббатстве многие похоронены не королевских кровей.
А остальные...
И остальные тоже. Это вопрос из Средневековья.
Адальберт Бременский?
Нет. Все проще. Он не поцарствовал, а его потомки да.
Гуго Великий граф Парижский, герцог Франкский и прочая, прочая, прочая, отец Гуго Капета короля Франции.
Правильный ответ. Есть еще один альтернативный - Карл Мартелл.
А вот про него незнал - который, их вроде два было - но оба короли...
Карл Мартелл, который был майордомом, дед Карла Великого. Карл Мартелл Анжуйский точно не подходит. Только вот Карл Мартелл был похоронен в Сен-Дени, но вот я не уверен, что там была королевская усыпальница при Меровингах, Париж ведь тогда был далеко не столичный город.
Луан, Хлодвиг и несколько его преемников, включая Дагоберта похоронены в Сен-Дени.
Новый вопрос.
Во Вторую Пунийскую Войну, Сципион послал в лагерь Сифака посольство, гражданских послов и элитных солдат под видом рабов, что бы узнать устройство лагеря, но нумидийцы были очень бдительны и глаз не спускали с римлян, не давая им шляться по лагерю. Что сделали римляне, что бы осмотреть лагерь?
Они упустили коня и, делая вид, что ловят его, гоняли его по всему лагерю и умудрились осмотреть весь лагерь. А затем устроили поджог.
Женщина - ты совершенно права!
Второй вопрос.
В пунийском войске взбунтовались наемники галлы, Ганнон уничтожил мятежников не применяя сил своих войск, что было бы довольно расточительно. Что сделал Ганнон?
подослал к римлянам ложного шпиона, который предупредил их о месте, где карфагеняне предполагали произвести фуражировку; затем, временно успокоив волновавшихся галлов, Ганнон послал их в назначенный пункт на фуражировку. Предупрежденные шпионом, римляне напали на них из засады и истребили почти поголовно.
Дамер - хунта, опередил ))
ЗЫ: игорь, сам ты женщина... :P
Ага, правильно. Народ подтянулся - теперь вопрос сложнее.
Королева Англии после победы над Непобедимой Армадой, не смогла расплатиться с экипажами своих судов. Но жалованье было выплачено - как?
Цитата: Шарин Налхара от 27 июля 2009, 18:04
Дамер - хунта, опередил ))
ЗЫ: игорь, сам ты женщина... :P
Сорри - конечно девушка, красавица и умница :-*
Пока буду гадать. Пленными испанцами?
Нет, не ими))
Тем более, что пленных было мало - на абодаж идти англичане боялись. т.к. лучшими в этом были испанцы и рассчитывали испанцы именно на абордаж, но англичане благодаря скорости и маневренности старались поражать корабли противника на расстоянии.
Помнится, её клеймили за то, что она после победы, чтобы не платить жалование поувольняла с кораблей большую часть моряков, а остальным выдала каперские патенты.
Это было частичным решением, но нет - с большей частью моряков таки расплатились деньгами.
Например, нашелся "добрый самаритянин" в лице Уолтера Рэли, давший королеве денег на это дело.
Уже близко.
Ммм.. Елизавета вполне могла заставить лордов в принудительном порядке раскошелиться под это дело.
Неа. Подсказка - это был благородный поступок.
Лорд Говард (Ховард)?
Приближаемся к ответу - да это Эффингем, но что он сделал.
Заплатил морякам из своего кармана.
Ну да, с небольшой оговоркой - он не просто заплатил из своего кармана, а поругавшись с Сесилом - распродал приличную часть своих имений и расплатился с моряками (даже уволенными).
Даврам - верно. Если до завтрашнего утра никто не задаст вопрос - то его задам снова я!
Это просто для интереса.
«Сердце разрывается от печали при виде того, как бедствуют люди, столь храбро послужившие отечеству» Говард Эффингем.
«Клянусь Иисусом, я отплачу своим морякам или же исчезну из этого мира!» Говард Эффингем.
В первой половине царствования ему сопутствовал успех. Он выиграл великую войну и вернул национальное достояние. А во второй половине все валилось из его рук и он потерял практически полстраны. Кто он?
Уж не Василий ли Шуйский?
Нет не он. Полстраны ему было проблематично потерять. И какое достояние он вернул(
Достояние с натяжкой - а пол страны - почему нет, на тот момент - даже больше потерял.
Карл V Французский?
Цитата: игорь от 28 июля 2009, 09:08
Достояние с натяжкой - а пол страны - почему нет, на тот момент - даже больше потерял.
Полстраны были потеряны навсегда.
Цитата: Денис II от 28 июля 2009, 09:29
Карл V Французский?
Если Бертрана Дю Геклена считать достоянием, а так и есть, то сходство есть. А так, что и Игорю полстраны потеряны НАВСЕГДА.
P.S. Поскольку на форуме в основном одни "западники", то вопрос не из истории Западной Европы.
Поскольку есть один спец по истории Древнего Востока, то вопрос не из этого периода. :D
Так чтобы не мучить сильно народ даю еще подсказку. Достояние о котором идет речь известно практически всему миру и имеет религиозное значение.
Годфрид Бульонский - наврядли, но просто пристрел...
Нет. Расширил область подсказок.
Фридрих 2й?
Карл XII ?
Цитата: Даврам Башир от 28 июля 2009, 10:04
P.S. Поскольку на форуме в основном одни "западники", то вопрос не из истории Западной Европы.
Поскольку есть один спец по истории Древнего Востока, то вопрос не из этого периода. :D
Ни Фридрих II, ни Карл XII (интересно какие достояния они возвращали).
Задачка вне конкурса (отгадавшему адресная награда от меня):
Какая коронованная особа начинала свою "карьеру" с работы горничной при одном небогатом доме, позже недостигнув совершеннолетнего возраста (по современым меркам), продолжила ее - служанкой-содержанкой, с понятными, но не очень приличными обязанностями, вельмож разной степени знатности. Под крышей дома одного из этих уважаемых людей и произошла встреча нашей дамы с ее будущим супругом за "ночными беседами", за что та была щедро одарена... 1 дукатом.*
*По некоторым историческим данным. Были и более сглаженные версии.
Марта Скавронская aka Екатерина I?
Жанна-Антуанетта Пуассон - маркиза де Помпадур?
А разве маркизу кто-то короновал? :)
Да Марта это, Марта Скавронская. Екатерина I, то есть.
Цитата: Shaidar_Haran_v.3.0 от 29 июля 2009, 12:58
А разве маркизу кто-то короновал? :)
Был слух и есть версия, что была тайная женитьба короля ;) ну а официальной то коронации точно не было :)
Сорри - не версия. слух остался слухом - версия возможный вымысел, но...
Цитата: Денис II от 29 июля 2009, 11:07
Марта Скавронская aka Екатерина I?
Она самая - Марта-Катерина, "Друг сердечный" Петра Великого, прославившаяся тем, что была первой коронованной супругой законного правителя, отличалось добротой и участливым отношениям к простолюдинам и солдатам, делавшая в слове из 3-х букв 4 ошибки ("и счо").
За ответ: + в карму, 10 золотом на мелкие расходы и пирожки - подкрепиться :)
Даю еще одну подсказку по своему вопросу. Этот правитель родоначальник новой династии, и династии в этой стране сменялись не один раз.
И тишина. Фантазия у народа иссякла или пересох источник вдохновени? :)
Я не особый знаток истории Востока. Немного только Чингизидов знаю. Попробую отсюда. Тогон-Тэмур, последний император династии Юань?
Нет. Чувствую энтузиазм иссякает. Последняя подсказка - это Византия.
Император Ираклий что ли? Который с Животворящим Крестом в Иерусалиме возился?
Ура. Балотируйся теперь в самые умные форумные персонажи. :D
Я? Я недостойна... Я жалкий книжный червь, у которого руки не доходили порыться в Византийских императорах до сегодняшнего утра.
Я вот начал рыться неделю назад и как то не нарыл - совсем отупел от жары))
Кто желает задать вопрос? А то следующий ТАКОЙ задам.
Спойлер
Да ладно. Уделала величайшего и умнейшего Игоря. Не каждый день такое бывает. Один голос у меня остался. ;)
Спойлер
Нет, Даврам, я не хочу, чтобы про меня говорили "А ты у нас чо тут, типа самая умная, да?!" )))
Даврам - задавай, у тебя вопросы интересные, сложные,но...)))
Давайте я задам.
Этот человек создал очень могущественное государство. Однако в итоге он потерпел поражение и был вынужден принести присягу верности другому могущественному правителю, вместе с которым они смогли разбить вторгшихся врагов. Кто он?
Похоже на Испанскую Реконкисту.
Нет, до реконкисты это было. Хотя близко.
Баварский герцог Одилон и Пипин Короткий?
Нет, не они. Но направление правильное.
Герцог Аквитании Эд (Эдо, Одон) и Карл Мартелл.
Угадал. :) Я про Эда писал статью в Википедию и она получила статус избранной. Очень любопытная личность была.
Интересная статья получилась. Да, персонаж и впрямь необычный. :)
Вопрос от меня полегче и попроще.
Этот необычный общественный институт зародился в одной стране, но известность в мире получил благодаря другим странам. Что это за институт? Какая страна его родоначальница?
Уж не Римское ли это право, ну а государство - Римская республика соответственно.
Нет. От Рима я держусь подальше. ;) Да и институт весьма специфический.
Может, халиф на час? (не уверен, можно ли это назвать институтом, но мало ли)
А вот что за страна... Сейчас это Марокко, а тогда, видимо, был какой-то очередной халифат. Но не Арабский - один из продуктов его распада или наследник оного продукта.
Нет. Но направление мысли верное. Это очень известный институт. По фильмам, сказкам и просто в истории.
Визирь? Зародился в Египте, известен стал благодаря другим восточным странам (начиная с Персии).
Нет не визирь.
Евнухи (охраняющий ложе) - но вот хоть убейте не знаю откуда это пошло.
Почти в точку. (Где же ты раньше был, а то уже хотел тебя на кол сажать как самозванца)
пошло это от первых мусульман помоему-евнухи гаремы охраняли.
Гарем и есть поди - Персия. (чьих холоп будешь!)
Ответ правильный - это гарем. А теперь жду правильного ответа на второй вопрос (как челобитную подаешь!)
страна?может Хорезм?
Нет не Хорезм.
может монголы?у Чингизхана вроде 400 жен было....
Нет. Зародились они раньше. Много раньше Чингисхана.
может, это какой-нибудь Элам
наверно Персидская Держава?
Израиль?
Всем трем нет. (Ключ к ответу - евнухи).
Вавилон, скорее
ммм.. какая-нить Лидия или Финикия?
Аккадия...
или может Ассирия?
Все мимо. Почему бы не передвинуться восточнее. :D
Индия?
Китай?
Правильно - КИТАЙ. Ха-ха, коллективный разум - страшная вещь. Какой мозговой штурм!!!
Ну я сразу полезла вспоминать, где у нас евнухи были... А восточнее некуда с евнухами и гаремами тока Китай. Ну и еще Япония, то там с гаремами напряженка.
Задам что ли и я вопрос.
Этот резидент одной из разведок стран Европейского континента проработал в стране около 30 лет. Будучи молодым, он застал это событие за границей своей страны и решил не возвращаться, считая, что в связи с этим событием его могут привлечь. Своих агентов он имел в самых высших эшелонах власти той страны, в которой находился разведчиком, однако в конце карьеры сделал непростительную ошибку для разведчика.
Вопрос: кто это был, какое событие в своей стране он пропустил, какую ошибку он допустил?
Возвращаясь к гаремам. Они, ведь, и у фараонов были. Неужто у китайцев научились? ???
страной этой может быть ГДР.событие-соединение ФРГ и ГДР.Побоялся что его посадят за связи с Штази.Ну а ошибкой может быть то что он например,раскрылся.только вот что за человек сказать не могу...
нет, это было раньше
Цитата: Денис II от 04 августа 2009, 14:06
Возвращаясь к гаремам. Они, ведь, и у фараонов были. Неужто у китайцев научились? ???
Тут разность толкования формулировок.
Гарем, вообще, - женская половина.
Выделение женских половин здания была у древних египтян, но жена у фараона была одна, хотя ему вменялось спать со многими женщинами, при этом каждый из детей мог стать фараоном (обожествление крови), но когда у наследника (первым считался тот у кого больше божественной крови, чаще это сын законной жены) рождался сын, всех его незаконных братьев убивали.
В Китае же было многоженство, при этом не было разделения дома на половины первоначально.
Потому не понятно тут, что считать гаремом :)
Цитата: Бастет от 04 августа 2009, 17:22
Тут разность толкования формулировок.
Гарем, вообще, - женская половина.
Выделение женских половин здания была у древних египтян, но жена у фараона была одна, хотя ему вменялось спать со многими женщинами, при этом каждый из детей мог стать фараоном (обожествление крови), но когда у наследника (первым считался тот у кого больше божественной крови, чаще это сын законной жены) рождался сын, всех его незаконных братьев убивали.
В Китае же было многоженство, при этом не было разделения дома на половины первоначально.
Потому не понятно тут, что считать гаремом :)
Предлагаю созвать Вселенский Собор по этому вопросу. :)
Цитата: Александр Тагере от 04 августа 2009, 13:04
Задам что ли и я вопрос.
Этот резидент одной из разведок стран Европейского континента проработал в стране около 30 лет. Будучи молодым, он застал это событие за границей своей страны и решил не возвращаться, считая, что в связи с этим событием его могут привлечь. Своих агентов он имел в самых высших эшелонах власти той страны, в которой находился разведчиком, однако в конце карьеры сделал непростительную ошибку для разведчика.
Вопрос: кто это был, какое событие в своей стране он пропустил, какую ошибку он допустил?
Страной может быть и Россия. А событие - Октябрьская революция. Это не создатель "Красной капеллы" (имя сейчас не вспомню и прочее тоже)?
Нет, это не Леопольд Треппер
Совсем не уверен, что это правильно, но, всё равно, скажу:
Рихард Зорге. Начало войны между Германией и СССР встретил в Японии.
Мимо
Вилли Леман, он же "Брайтенбах"? Тоже видимо неверно, но всё же..
этот человек был раньше
о! так.. пошла уточнять сведения.. есть идея
Рискну, что это Сидней Смит, находившийся во Франции во время ВФР, но вот, что за ошибку он мог совершить...незнаю.
И не Смит
Авраам Маркус Клинберг...Возможно, что возникновение государства Израиль застало его в Швеции. сам он родом из Польши. Какую оплошность он совершил - незнаю.
Нет Даю подсказку - этот разведчик жил и работал в 19 веке
Генри Томас Гаррисон...агент Конфедерации Юга.
мимо
Что-то как-то всё затихло. Дайте-ка я влезу и задам вопрос вне зачёта (а у нас этот зачёт вообще остался-то? все последние вопросы идут без цены...).
Вопрос из истории литературы - тоже ведь история. В некотором роде. :)
Этот писатель публиковался под псевдонимом. Но, что самое интересное, псевдоним совпадал с его настоящей фамилией.
Да, я знаю, на первый взгляд вопрос кажется глупой шуткой. Но тем не менее, я задаю его на полном серьёзе. ;)
Анна Андреевна, по отцу - Горенко, по матери - Ахматова. Начав поэтическую карьеру взяла фамилию матери. По сути Ахматова тоже ее настоящая фамилия.
Но по пачпорту она Горенко?
Вобщем, я имел в виду не её.
Подсказка: это очень известный человек. Можно ли его назвать известным писателем - это большой вопрос; но известным человеком - да, безусловно, безо всяких вопросов.
Вопрос снимается, он некорректный. Прошу прощения, у меня была неверная информация. :(
Я где-то читал (уже не помню, где), что маркиз де Сад - это литературный псевдоним, а настоящее имя - граф де Сад (фамилия настоящая, титул изменён). Но сейчас погуглив обнаружил, что он, вроде бы, действительно был маркизом - а вроде бы, и не был: он происходил из графского рода который, типа, получил маркизский титул, но как-то это было не очень оформлено... В результате он в разных документах именуется то маркизом, то графом. Вобщем, нет никакого псевдонима, есть юридическая неразбериха с титулами.
Ещё раз прошу прощения.
А случаем - титул маркиз не подразумевает маркграф, например маркграф Конрад Монферратский, часто именуется маркизом Конрадом Монферратским.
неа... маркграф - это граф марки, то есть земляной граф. Маркиз к етому отношения не имеет.
Позвольте не согласится. В раннее средневековье маркиз и маркграф это было одно и то же (в случае с Монферрато - это была марка, поэтому ее владелец носил титул маркграфа, но итальянцы называли правителей марки всегда маркизами, французы часто тоже, а немцы - всегда маркграфами), но позже маркиз стал обычным дворянским титулом странах с романскими языками.
В качестве примера могу привести еще титулы маркиза Готии и маркиза Нейстрии во франкской империи.
Тема подзавяла. Попробую освежить.
Вопрос.
Его блестящий ученик один из великих мыслителей в истории, а он сам фигурирует в нескольких "фантастических" преданиях. Кто он?
Плутон?
Цитата: игорь от 12 сентября 2009, 21:50
Плутон?
Нет. Фантастических преданий про Платона не припоминаю. Кроме того, что он учился у египтян.
Ну, там Атлантида, да его идеальное государство на Сицилии...
Может тогда Зенон....
Нет не Зенон. Дело происходит в Средневековье.
Может Франциск Азизский
И не Франциск Ассизский. Период угадан правильно.
Попробую ещё в угадайку поиграть. Может это Альберт Великий у него в учениках Фома Аквинский был несамая последняя личность в философии
Именно Альберт Великий. Думал быстрее разгадают.
Как-то тема замерла. Попробую я. Вопрос взят из какой-то телевикторины, уже не помню, какой.
Некий ветеран (уж не знаю, реальный или вымышленный) Великой Отечественной воевал в ту войну в Варшаве, Будапеште и Праге, и у него есть медали «За освобождение Варшавы» и «За освобождение Праги», но нет медали «За освобождение Будапешта». Почему?
Может потому .что Венгрия была союзником Германии, а не занятой страной.
И?
И получается, что ее не освобождали, а воевали с Венгрией. Может у него есть медаль за взятие Будапешта))
Как и ожидалось, вопрос оказался лёгким. Действительно, освобождались захваченные страны, а Венгрия была союзницей Германии, а не захваченной страной. Поэтому в СССР не было медали «За освобождение Будапешта», а была «За взятие Будапешта».
Попробуем ещё. Хотя, наверное, тоже простой.
Только сразу предупреждаю, не помню, откуда узнал, ссылку не дам.
Вопрос из мира моды. :)
Какое изменение произошло в мужской моде в ходе Первой мировой?
1. Речь, естественно, о моде в воюющих странах. Потом это, наверное, переняли другие - другие европейцы, латиноамериканцы, там, всякие. До амазонской сельвы и джунглей Новой Гвинеи вряд ли докатилось.
2. Не исключено, конечно, что таких изменений было несколько... Но я имею в виду одно конкретное.
появление костюма цвета "хаки"?
Нет.
Хаки в Бурскою войну появились.
Раглан вошел в моду в Крымскую ,а в ПМВ - может быть наручные часы.
Тоже нет.
Брить голову наголо?
Самое известное и оставшееся и поныне в моде - это trench coat от Burberry; только он появился в британской армии до WWI (а во время войны - в британских, канадских и французских войсках), и в моду вошел уже после войны. Кто-то вроде на форуме спрашивал, зачем на плаще D-кольца - так это как раз от тренча рудимент, к ним гранаты и холодное оружие цепляли. :)
Может, и так, но я имел в виду не это.
может быть галифе?
какой-нибудь френч?
Нет.
Подсказка: Это, скорее, мода не на что-то, а на отсутствие чего-то. Или, можно сказать, прошла мода на что-то.
исчезли шпоры?
Исчезла мода на мужские корсеты? :-\
А она была? :o
этот правитель успешно проводил политику самоусиления своей страны, следуя примеру отца и реализовав многие важные реформы--до тех пор пока не стал искать сближения с соседней державой, бывшей врагом государства, благодаря которому он пришел к власти и сторонники которого в собственной стране убили его в результате организованного заговора.
Ещё раз и медленно. А то я запутался, кто кого убил. Правитель А страны Б продолжал дело правителя В, В - отец А; потом А пошёл на сближение со страной Г, которая раньше была врагом Б, а потом сторонники Г в Б организовали заговор и убили А, так?
Цитата: Денис II от 09 ноября 2009, 19:02
Ещё раз и медленно. А то я запутался, кто кого убил. Правитель А страны Б продолжал дело правителя В, В - отец А; потом А пошёл на сближение со страной Г, которая раньше была врагом Б, а потом сторонники Г в Б организовали заговор и убили А, так?
почти так-убийство А организовали сторонники государства Д,
Цитата: Дамер от 09 ноября 2009, 17:20
благодаря которому он пришел к власти
То есть, А пришёл к власти благодаря государству Д, а когда он стал сближаться с другим (Б), сторонника Д это не понравилось, и они его (А) убили. Так?
Цитата: Денис II от 09 ноября 2009, 21:49
То есть, А пришёл к власти благодаря государству Д, а когда он стал сближаться с другим (Б), сторонника Д это не понравилось, и они его (А) убили. Так?
другое это Г а не Б.
Цитата: Денис II от 06 ноября 2009, 10:15
Нет.
Подсказка: Это, скорее, мода не на что-то, а на отсутствие чего-то. Или, можно сказать, прошла мода на что-то.
Может на яркое оформление зданий - там иллюминация или незнаю....в общем осветительное оформление....
Вопрос про мужскую моду.
Была, была мода на мужские корсеты ;).Расплывшиеся мужчины и тогда хотели выглядеть подтянуто.А пляжи были еще не в моде ;).
Павел1?
вряд ли Павел - это было бы слишком просто, хотя, кто знает
Подсказка: Мода прошла, потому что это (то, мода на что прошла) мешало использовать что-то, что на войне использовать было надо.
Может усы и бороды густые - противогаз неплотно налазил...
Бакенбарды !!!
Цитата: игорь от 11 ноября 2009, 13:42
Может усы и бороды густые - противогаз неплотно налазил...
Да. Прошла мода на бороды. Потому что мешали пользоваться противогазом.
Цитата: Александр Тагере от 10 ноября 2009, 19:13
вряд ли Павел - это было бы слишком просто, хотя, кто знает
да это не он, эпоха абсолютно иная, к тому же я упомянул явную рациональность реформ данного правителя, что весьма спорно в вашем варианте.
может, это Чака - король зулусов?
Цитата: Александр Тагере от 12 ноября 2009, 10:59
может, это Чака - король зулусов?
нет, это не новое время и даже не средневековье, копайте глубже.
Не Александр же Македонский.
Цитата: игорь от 12 ноября 2009, 12:53
Не Александр же Македонский.
нет, период более поздний.
Соломон?
P.S. Не доглядел. ;)
Соломон раньше Александра жил. Может Митридат VI Евпатор?
Цитата: Luan от 12 ноября 2009, 13:56
Соломон раньше Александра жил. Может Митридат VI Евпатор?
нет, но регион угадан почти точно.
Очевидно кто-то из армянских царей, которые лавировали между Персией и Римом.
Может Персей сын Филиппа V Македонского (гадаю) ???
Цитата: Дамер от 09 ноября 2009, 17:20
этот правитель успешно проводил политику самоусиления своей страны, следуя примеру отца и реализовав многие важные реформы--до тех пор пока не стал искать сближения с соседней державой, бывшей врагом государства, благодаря которому он пришел к власти и сторонники которого в собственной стране убили его в результате организованного заговора.
Армянский царь Пап.
Наверное, тоже просто, но...
В немецком фильме 1942 г. о Фридрихе II «Великий король» показана (кроме всего прочего) битва при Кунерсдорфе. Показана исторически недостоверно. Вопрос: в чём недостоверность, т. е. что отличается?
Цитата: Денис II от 30 ноября 2009, 21:17В немецком фильме 19742 г.
Фильм будущего?
А что касается фильма, то может быть там Фридрих победителем показан?
Цитата: Luan от 30 ноября 2009, 21:29
Фильм будущего?
Упс. Очепятка. Поправил.
Цитата: Luan от 30 ноября 2009, 21:29
А что касается фильма, то может быть там Фридрих победителем показан?
Нет.
Честно говоря не смотрел - но может там сражаются немцы и русские ,вместо пруссаки и русско-австрийская армии?
Снова нет.
Экипировка пруссаков не соответствует той эпохе?
Или русские представлены дикими ордами бородатых казаков))
Цитата: Даврам Башир от 03 декабря 2009, 17:25
Экипировка пруссаков не соответствует той эпохе?
Не знаю. :) Не настолько разбираюсь в вопросе, чтобы оценить.
Соответственно, если и так, я имел в виду не это.
Цитата: игорь от 03 декабря 2009, 17:28
Или русские представлены дикими ордами бородатых казаков))
Нет.
Ммм.. может Фридрих там показан прямо-таки отважным супергероем, хотя согласно хроникам он поддался панике и метался по полю сражения? Фильм-то фашистко-патриотический... Фильм целиком не смотрела, но слышала, в нем еще вроде развили тему чудесного спасения Фридриха от вражеских пуль.
Да, вроде, нет; если несколько и приукрашен, то это не самая большая недостоверность (ИМХО, конечно).
Или прусская армия маршировала как на потсдамском плацу?
Ответ не понят. :)
Может быть там атака прусской кавалерии была удачной?
Цитата: Денис II от 04 декабря 2009, 08:16
Ответ не понят. :)
Маршировали как на параде. ;)
В общем ответ МечМастера думаю попал в точку. У Фридриха кавалерией командовал Зейдлиц. И у немцев генерал Зейдлиц прорвал кольцо окружения под Демянском аккурат в начале 1942 года. Вот и провели исторические параллели.
А я про прорыв Зейдлица под Демянском, если честно и не подумал.
Цитата: Шарин Налхара от 03 декабря 2009, 18:12Фильм-то фашистко-патриотический...
Фильм, хоть и сделан чуть ли не по заказу Геббельса, просто патриотический, фашистского там ничего нет.
А из недостоверностей, которые могли быть в фильме, на ум приходит одна - русская армия участвовала в сражении с самого начала, но в фильме, вроде бы, русские поспевают только к шапочному разбору, когда героическая австрийская армия уже все сделала сама (ну не могли же немцы показать в 42-ом, что русские умеют таки воевать).
Шайдар прав. Честно говоря, не помню, есть ли там русские вообще, но Фридриха били только и исключительно австрийцы.
Неудобно же по иному снять , Гитлер австриец, а Фридрих 2 имел в основном австрийцев как хотел за редким исключением и в основном меньшими силами.С русскими войсками у него так не получалось . в 1942г это была неудобная истина, наводящая на плохие мысли в ту войну русские войска в Берлине побывали
Вопрос от меня.
Жил в старину один правитель
В юных годах не покоритель.
И на суде в другом народе
Он с дядей спорил о престоле.
Победой путь войне открыл,
И брата своего казнил,
Но кары сам не миновал
От той же казни пострадал.
И после этих испытаний
Как будто в разуме прибавил.
Василий II Васильевич Темный - это он, по моему мнению
"Ну я так не играю" (с)
Абсолютно правильный ответ.
Ещё вопрос от меня.
Вряд ли б он когда-то правил,
Но брат поспешно мир оставил.
Племянник мал, в краю далёком,
А смута сил берёт под боком.
В войне победу уже видел,
Но вассала своего обидел.
И был за это не прощён.
Во сне коварно умерщвлён.
Это тот кому в ухо сока белодонны накапали?
Цитата: Aleksej_3000 от 15 марта 2010, 21:57
Это тот кому в ухо сока белодонны накапали?
Нет не он.
"Народ безмолвствует" (с)
Народ подсказку требует)))
Цитата: игорь от 17 марта 2010, 15:29
Народ подсказку требует)))
Будет вечером дополнительное четверостишие.
А теперь вместе с подсказкой.
Вряд ли б он когда-то правил,
Но брат поспешно мир оставил.
Племянник мал, в краю далёком,
А смута сил берёт под боком.
Карьера в церкви не удастся.
За трон придётся жарко драться.
Сойдутся в схватке мечи, пики
На радость римскому владыке.
В войне победу уже видел,
Но вассала своего обидел.
И был за это не прощён.
Во сне коварно умерщвлён.
Может Иоанн Безземельный?
Цитата: Luan от 17 марта 2010, 22:22
Может Иоанн Безземельный?
Нет не он. Не помню, чтобы его готовили в священники.
Может Хильдерик Третий из Меровингов.
И не он.
может, Генрих І?
Даю ещё подсказку. Это об одном из известных представителей данного рода.
К противоборству с папой римским
Привлёк болонских он юристов.
Всё было строго, без изъяна.
Крах терпят планы под Леньяно.
Барбаросса что ли? О_о
Барбаросса был старшим сыном. Это кто-то из Гогенштауфенов. Может Манфред? Но он вроде бы в битве погиб...
Точно! Филипп Швабский! Я права?
а не Фридрих II Штауфен ли?
Фридрих II был единственным сыном, причем королем он стал в двухлетнем возрасте. Нет, это действительно скорее Филипп Швабский (надо будет про него статью в Википедию написать, ее как раз и нет), младший из сыновей Фридриха Барбароссы. Маленький племянник - это как раз скорее всего Фридрих II и есть. :)
Цитата: Шарин Налхара от 18 марта 2010, 00:45
Точно! Филипп Швабский! Я права?
Ещё как права. Филипп Швабский собственной персоной. Готовился к церковной карьере, но после неожиданной смерти Генриха VI и ввиду малолетства своего племянника будущего Фридриха II избран германским королём. Противоборствующая партия избрала королём Оттона IV Вельфа. В ходе войны между претендентами победа клонилась на сторону Филиппа, но он был убит во сне Оттоном Виттельсбахом.
Цитата: Александр Тагере от 18 марта 2010, 08:43
а не Фридрих II Штауфен ли?
Цитата: Luan от 18 марта 2010, 10:08
Фридрих II был единственным сыном, причем королем он стал в двухлетнем возрасте. Нет, это действительно скорее Филипп Швабский (надо будет про него статью в Википедию написать, ее как раз и нет), младший из сыновей Фридриха Барбароссы. Маленький племянник - это как раз скорее всего Фридрих II и есть. :)
Блин, чего же это я забыл-то*посыпаю голову пеплом*
Задам и я вопрос. Он смог разбить непобедимую до того момента армию, папа римский за это написал ему благодарственное письмо. Но прошло меньше 10 лет и армия вернулась, он в свою очередь был разбит и был вынужден призвать на помощь своего непримиримого соперника, принеся ему вассальную присягу. Объединенная армия смогла разбить общего врага, но в истории осталось в основном имя сеньора. Кто это?
Эд Великий, герцог Аквитании?
Стефан Молдавский?
Уж не Влад ли Дракула))
Эд Великий. :) Он разбил арабов в Битве при Тулузе, но затем его самого разбили при Бордо и Эд был вынужден обратиться за помощью к Карлу Мартеллу. На этом с независимостью Аквитании было покончено. Объединенная армия разбила арабов в битве при Пуатье (хотя правильнее ее называть битве при Туре, хотя по поводу места битвы до сих пор споры идут), но все лавры победителя достались Карлу. При этом он после победы больше был озабочен в разграблении обозов противника, а преследовать отступавших арабов стал только Эд.
Написал кстати в Википедии статью про Филиппа Швабского, спасибо за идею. :) Единственное - я не нашёл, он был зарэзан во сне. Он был зарезан вполне в бодрствующем состоянию (по крайней мере у Егера так).
В войне с империей соседской
Свою столицу отстоял.
А в битве с церковью за догмы,
Увы, победу не стяжал.
Фердинанд I Габсбург?
Думаю эта подсказка поможет найти ответ.
В войне с империей соседской
Свою столицу отстоял.
А в битве с церковью за догмы,
Увы, победу не стяжал.
Конечно цель была не в вере,
А власть сломить монастырей.
Но лозунг был формально верен
Вёл ко второй из заповедей.
уж не иконоборчество ли это? Византия?
Лев ІІІ?
Цитата: kpods от 23 марта 2010, 22:25
уж не иконоборчество ли это? Византия?
Лев ІІІ?
Именно так. Это родоначальник Исаврийской династии Лев III.
Одна страна наехала на другую.
А третья наехала на первую, вписавшись за вторую.
А вторая присоединилась к первой против третей. Вобщме, третей не повезло.
Но и первая, нельзя сказать, что оказалась в шоколаде.
А была ещё и четвёртая.
Но больше всех выгадала пятая.
Цитата: Денис II от 07 апреля 2010, 23:16
Одна страна наехала на другую.
А третья наехала на первую, вписавшись за вторую.
А вторая присоединилась к первой против третей. Вобщме, третей не повезло.
Но и первая, нельзя сказать, что оказалась в шоколаде.
А была ещё и четвёртая.
Но больше всех выгадала пятая.
похоже на цепную реакцию начала первой мировой.
Похоже на балканские войны ,но которая...
Оба мимо.
Итальянские войны Максимилиана I Габсбурга?
Снова нет.
Тридцатилетняя война?
Это случаем не Швеция, Польша, Саксония, а была еще и Турция ,но больше всех выиграла Россия...
И таки опять нет.
Семилетняя война?
Спойлер
а за что хоть наехали? :-X
И не Семилетняя
Спойлер
Цитата: kpods от 08 апреля 2010, 23:46
а за что хоть наехали? :-X
Разве для этого когда-то была нужна особая причина?
Спойлер
Цитата: Денис II от 09 апреля 2010, 15:48Разве для этого когда-то была нужна особая причина?
- ну хоть повод искали попристойнее :D
может, русско-турецкая 1853-1856?
А кто тогда первая, вторая, третья, четвёртая и пятая страны?
так там же коалиция была, ЕМНИП: турки, Франция, Англия и еще что-то + Россия. Ладно, согласна, версия лажает))))
Война за Испанское наследство?
А кто первая, вторая и далее по списку?
Спойлер
у меня первая Франция, вторая Испания, третья Англия, четвертая возможно Голландия, пятая Австрия. В моей теории начало хромает.))
Нет, не она.
Как-то затихло всё... Подсказку дать, что ли? ???
Конечно - давно пора подсказку))
Халявщик. :)
Подсказка: дело было не в Европе.
И тишина...
Ладно, вот вам подсказка №2. Пятая страна - которая в самом большом плюсе оказалась - непосредственно в конфликте не участвовала.
[off-topic]наверное, пятая страна была Штатами)[/off-topic]
Парагвайская война?
Она самая. Осталось назвать участвующих поимённо.
Да, ниасилил, видать, товарищ... ;)
Цитата: Денис II от 20 апреля 2010, 21:43Да, ниасилил, видать, товарищ...
Не дождетесь !(с)
1)-Бразилия
2) Уругвай
3) Парагвай
4) Аргентина
5) Хмм... вот тут гадания... Наверное Британия, вроде у нее потом Бразильцы серьезно заняли, да и само по себе уничтожение парагвайсой экономики- тоже для нее неплохо.
Теперь, как я понял, мой вопрос?
Цитата: Зеленый Змей Мартелл от 21 апреля 2010, 15:17
Не дождетесь !(с)
1)-Бразилия
2) Уругвай
3) Парагвай
4) Аргентина
5) Хмм... вот тут гадания... Наверное Британия, вроде у нее потом Бразильцы серьезно заняли, да и само по себе уничтожение парагвайсой экономики- тоже для нее неплохо.
Да.
Цитата: Зеленый Змей Мартелл от 21 апреля 2010, 15:17
Теперь, как я понял, мой вопрос?
Да здесь уже давно вопросы задают, кто хочет, безо всякой очереди.
А почему Британия, а не США или Франция? - они там ничуть не меньше нагрелись
Про Францию и США я, честно говоря, не знаю, но везде, где я читал про Парагвайскую войну (не сильно много), главным выгадавшим называется Вб - она прорвалась на парагвайский рынок, устранив конкурента в лице парагвайской промышленности, у неё поназанимали Бразилия и Аргентина. А местами её обвиняют и в разжигании конфликта.
Кто из монархов в своем государстве - поощрял реформацию, затем разгонял реформаторов, после вновь привлекал и поощрял их - и вновь разгонял и преследовал, потом амнистировал, но затем вновь начал гонения на протестантов.
Эк его колбасило!
Небольшой уточненяющий вопрос - под монархом понимается король/император или просто независимый правитель? В Германии была куча графств и герцогств, которые подчинялись императору только формально.
Так отсеится пол Европы, но ладно - это король.))
Карл IX?
Нет не он, Карл по просту воевал с ними развязав гражданскую войну.
Карл I?
Англия
Нет это и не он)
Густав Ваза?
Неа.)
Франциск I?
Людовик 13 й французкий.
Сигизмунд II Август?
Цитата: Даврам Башир от 01 июня 2010, 13:05
Франциск I?
Точно он :) Самый "весь такой внезапный и непредсказуемый" король :)
Цитата: Даврам Башир от 01 июня 2010, 14:05Франциск I?
Он самый)))
1521 год - поощрял и защищал проповедников протестантов ,после 1523 года - разогнал и начал казнить, с 1530 снова стал благосклонен к ним, но с 1534 вновь начал преследование, которое превзошло жесткостью все предыдущие и издал эдикт об истреблении еретиков, в 1535 выпустил эдикт об амнистии, в 1538 отменил эдикт об амнистии, а 1540 вовсе издал эдикт о беспощадном истреблении еретиков.
веселый был парень, малость не постоянный)))
Он обошел - эрцгерцога Эрнеста Габсбурга, обошел Ивана Грозного, обошел Юхана III Ваза, обошел и Стефана Батория. Кто это такой шустрый?
Генрих Валуа, будущий Генрих III
Действительно он. Чего так легко то))))
Первая мысль: а где Иван Грозный мог пересечься с Габсбургами? Не иначе, в Польше. Иван претендовал на корону Польши, это я помнил. Генрих III был королём Польши - это я тоже помнил. Осталось залезть в Википедию и уточнить список кандидатов.
Помогло и то, что я наткнулся на эту историю (и, соответственно, освежил её в памяти) в процессе поисков ответа на предыдущий вопрос. ;)
Этот благородный - бандит, грабитель, взяточник и мятежник - которого несколько раз исключали из списков помилований победители, известен нам по своему Труду - описывающему идеалы полностью противоречащие его биографии.
Давайте ка активнее.
Загадывайте-ка попроще. :)
Так это довольно просто)))
Подскажу - не тот цветок он выбрал.
Неужто сэр Томас Мэлори?
Да, это он самый :) подсказку надо было другую.
За Ланкастеров бился, но видимо по причине массы других преступлений - несколько раз его вычеркивали из списков на помилование ,вот он сидя в тюрьме и начал писать :)
А теперь для тех, кто не в курсе, - что он написал?
Сорри - 8 или 9 книг обьединенных в один Труд - "Смерть Артура" (как его сейчас именуют).
Сын сербского короля Лазаря ,отец Влада III Цепеша и Милош Обилич состояли в одной организации или обьединении, почему это обьединение было - исключительным.
Обилич убил султана Порты.Это я знал без подсказок.
Спойлер
Орден Дракона.12 членов.Цель убийство Мурада I
воспользовался википедией.не убивайте меня :)
Это да, но исключительным Орден делало не это.)
Чего не отвечаем то))
Потому что не знаем. :)
Подсказка - достаточно посмотреть на 12 первых членов Ордена и все станет ясно ,ну и сравнить с прочими Орденами этого типа))
Может быть исключительность ордена Дракона была в том, что в нем состояли и католики-христиане и православные христиане, так как они преследовали одну цель - борьба с турками. Первые 12 членов Ордена??? ??? Ну может быть то, что они все были королями и принцами (дак и в остальных орденах не крестьяне были ???)
ИМХО конечно, но может быть фишка в том, что что на их эмблеме был изображен крест и дракон, а не только крест?
В общем зачту ответ - Это наверное единственный - Православный рыцарский Орден - остальные были Католическими. Эт опозднее Сигизмунд восстановил Орден и туда уже приняты были все подряд и цель стала - просто борьба с турками.
Основная эмблема - 12 лучевая звезда по числу первых членов.
25 человек - едва не совершили переворот в одной из сильнейших стран и им это практически удалось , 10 человек из них были посажены ,12 казнены и 2 помилованы. Кто руководил ими и что за переворот это был.
хм, нестыковка получается если всего было 25 человек из них 10 посадили, 12 казнили, 2 помиловали то что сделали с 25-м ? 8))) извините за то шо отвлекаю от темы
А, ну да, сорри - 13 казнили)) забыл зачислить руководителя))
Чего теперь молчим???
Руководитель считался душевно больным.
Цитата: игорь от 04 июля 2010, 23:28Чего теперь молчим???
Всё потому же. :)
Еще подскажу - Столица государства - несколько часов была в их руках.
Мож заговор фон Бека в Германии? (на ум ничего не приходит больше)
Нет, не этот заговор. Но действовали заговорщики похожим методом - только на правителя не покушались - просто обьявили его погибшим.
наверно нам треба подсказко мыслев ибо нет совсем
Несмотря на то ,что руководитель принадлежал к древнему дворянскому роду ,он имел довольно радикальные республиканские взгляды ,а его двоюродный брат написал революционную песню - ставшую маршем Рейнской армии , много лет спустя и гимном страны.
Спойлер
"маршем Рейнской армии" - это Марсельеза что ли?))
Да это она)))
Товарищи - подсказок я надавал уже по полной))) Где ответ))
Клод Мале поднял восстание против Наполеона в 1812 (во время отступления армии). Он?
Спойлер
я читал Пикуля :D
Да это он))) Заговор Мале - почти удавшийся переворот. Это была вторая попытка Мале и вновь с обьявлением Наполеона умершим)))
Пикуль кстати довольно точно описал это событие)))
Вобщем воспользовывашись всеми подсказками а также интернетом рискну предположить, что это заговор Мале - объявившего, что Наполеон умер в России и власть по указу Сената переходит к временному правительству.
Блин не успел 8))
Ничего - будут еще загадки))
Противники на поле боя, они похоронены на разных концах одного проспекта.
Суворов и Моро?
Цитата: kpods от 28 июля 2010, 15:02Суворов и Моро?
Точно. :o Холмс! Но КАК???(с) шучу ::). Пошел сложнее искать. :)
В 16 он начал воевать отличаясь железной волей и жестокостью, в 25 он стал генералом, в 30 командующим армией. С его именем связаны практически все войны двух королей , он всегда был под солнцем.
Анн де Монморанси?
нет это не он)
Жаль. :)
Не он ,но по крайней мере в одной из битв - учавствовали оба)
Цитата: игорь от 09 августа 2010, 10:19в одной из битв - учавствовали оба)
Первая ассоциация – Георг фон Фрундсберг.
Неа не он))
А это случаем не кондотьер Фернандо Франческо д'Авалос?
И не он ,но когда загаданный был очень молод в начале своей карьеры - он учавствовал в одном стражении со всеми предыдущими))
долго рылся в инете - вариант такой: Гастон де Фуа
Нет, не он :) Еслиб его не убили при Равенне ,то де Фуа через 13 лет поучавствовал бы с уже перечисленными в одной битве ;) А когда де Фуа погиб - нашему герою было 4 года ::)он уже лишился отца и воспитывался дедом под началом которого и начал военную карьеру через 12 лет :)
тогда я знаю кто, но по правилам я так понимаю говорить сегодня уже не могу 8)
Это да, но таковы правила.
Карл III де Бурбон?
Нет это и не он ,но и он был учасником той памятной битвы))
Дам подсказку - после одной битвы, к нему в плен попала коронованная особа ,которую он тут же приговорил к смертной казни и лишь благодаря вмешательству своего правителя - пленник был приговорен к пожизненному заключению.
В принципе уже всех перебрали по моему ;) так что при желании все легко вычисляется
Многих перебрали ,но самая жемчужина пока в раковине под водой Истории)))
Вобщем будем считать, что день прошел.
Фернандо Альварес де Толедо - он же герцог Альба -вот!
Вот это правильный ответ - это действительно он.)))
Мда, следовало догадаться...
Задам, что ли тоже вопрос - не очень сложный.
Его отец украл дочь императора и женился на ней. Когда король одного королевства (его близкий родственник, между прочим) его обидел - он поднял восстание, в результате которого король погиб, после чего этот человек стал фактическим правителем королевства. И он имел очень занятное прозвище, связанное с некоторыми физическими особенностями.
Его потомки, между прочим, живут и по сей день.
Цитата: Luan от 10 августа 2010, 21:58Его предки, между прочим, живут и по сей день.
В этом предложении ничего не перепутано?
Начну отталкиваться от потомков живущих и по ныне - Михаил Палеолог?
Цитата: Денис II от 10 августа 2010, 22:09В этом предложении ничего не перепутано?
Мда... Поправил, понятное дело потомки.
Цитата: игорь от 10 августа 2010, 22:35Начну отталкиваться от потомков живущих и по ныне - Михаил Палеолог?
Нет.
Ренье (Регинар) I Длинношеий ? 9 век.
Папка украл дочку императора Лотаря. Сам вроде как был советником у короля Лотарингии - владел там кстати заводами газетами и пароходами т.е. феодал 8). Потом они чего то там не поделили и король в результате в сражении был убит. В общем он предок основателей гесеннского дома, и еще пары династических фамилий.
Ога, он самый. :) Я же говорю - вопрос не самый сложный. Король Лотарингии по имени Цвентибольд отобрал у Ренье графство Эно, что Ренье жутко не понравилось.
Еще вопрос - вспомнилось по поводу прозвищ. Этот правитель имел очень неблагозвучное прозвище - но это единственное, что о нем известно, владения то у него были небольшие. Не знаю, чем он ему обязан - может метеоризмом страдал, может еще чем... От его двух сыновей пошло два рода, представители которых, впрочем, не занимали выдающегося положения. Его дед был самовластным и грозным правителем, его отец участвовал в битве, про которую у нас знает каждый школьник (ну или должен знать).
Константин V Копроним?
Нет, но страна тоже православная. :)
может быть еще подсказку ?
Подсказку бы неплохо)))
Есть подозрение, что битва - Куликовская. А персонаж из Гедиминовичей или Рюриковичей.
Хм может тогда либо ответ либо подсказку все же?
Прошу прощения, отвлекся я от этой темы. Битва - Куликовская.
Как мне думается грозный дед - Ольгерд -великий князь Литовский, а папко Андрей Ольгердович -с братом участовавал в Куликовской битве. Сын Федор Андреевич - князь полоцкий, дал начало роду князей Лукомских и Полубинских. Это все через гугл (про прозвище единственное ничего не узнал)
Нет, это не он.
Еще одну подсказку дам. Его дед - один из русских князей, который носил прозвание Грозные Очи.
Нашла!!!! Иван Романович Ярославский, по прозванию Неблагословенный Свистун, сын Романа Васильевича, внук Василия Давидовича Грозные Очи :) Если покопаться в родословных удельных князей в поисках прозвищ, можно нарыть много интересного :)
ЗЫ: кстати, Луан, спасибо твоим комментариям к статье на Википедии, подсказку про то, как звучит это "неблагозвучное прозвище", я нашла именно там :)))
Ога, это он. :) Мне всегда было любопытно, за что его таким прозвищем наградили. От его двух сыновей пошли князья Морткины (их ветвью был один из родов князей Бельских) и Шехонские. В Думе они, правда, выше стряпчих да стольников не поднимались.
Цитата: Luan от 31 августа 2010, 11:01правда, выше стряпчих да стольников не поднимались
В переводи на русский язык - были в свите первого лица. И не самыми последними.
Впрочем для владетельных князей это конечно ничто.
Стряпчие и стольники - это далеко не самый высокий думный чин. Хотя и достаточно престижный, с него начинали путь в думе (за исключением ряда знатных домов, представители которых сразу занимали более высокие чины). Но с окольничими и боярами точно не сравнить, тем более, что в XVII веке количество стольников и стряпчих сильно увеличилось, что немного нивелировало их престижность.
да увеличилось, на многомиллионую страну менее ста человек.
К слову примерно столько же было камергеров у Николая (хотя по штату их положено только 12)
Под этим ностальгическим именованием в истории известны последние осколки великой державы: и философ, и полководец.
Это последние римляне - Аэций и Боэций? (вроде так их звали - один с Аттиллой сражался, А ВТОРОЙ БЫЛ ФИЛОСОФОМ)
Цитата: Александр Тагере от 10 сентября 2010, 20:15Это последние римляне - Аэций и Боэций? (вроде так их звали - один с Аттиллой сражался, А ВТОРОЙ БЫЛ ФИЛОСОФОМ)
Они самые. Аэций и Боэций - последние римляне.
Немного шутливый вопрос.
Кандидаты на выборах - кто они?
Кандидат 1.
Неоднократно был замечен в связях с полуподпольными финансовыми
воротилами и бывшими бандитами. Физически нездоров. Имел двух
любовниц. Заядлый курильщик. Выпивает 8-10 мартини каждый день.
Кандидат 2.
Дважды изгонялся со своей службы. Имеет привычку спать до полудня.
Во время учебы употреблял наркотики. Каждый вечер выпивает бутылку
коньяка.
Кандидат 3.
Имеет боевые награды за мужество и героизм. Вегетарианец. Не курит.
Из алкогольных напитков - время от времени употребляет только пиво.
Никогда не был замешан ни в каких подозрительных контактах с мафией,
уголовниками, "отмывке" денег или иных незаконных действиях. Скромен
в быту.
Первый Франклин Рузвельт, второй Уинстон Черчилль, третий Гитлер вроде бы
Истинно так
Никсон.
Черчилль.
Рейган.
Черт побери - опоздал >:(
Главный вопрос в ином - если бы не знали, кто это, то за какого кандидата проголосовали?
Положа руку на сердце (незная истории) - проголосовал бы за Гитлера.
вот и я о том же - ведь если только по этому судить...
Нам в прошлом году такой вопрос по обществознанию загадывали - я честно был за второго, т к почувствовал некий подвох. еще за второго было человек пять. За первого точно было двое ( скорее всего ради ржачки), остальные - за Гитлера
Потому что Гитлер предлагал будущее (великое типа) и главное!!!- врага на которого можно было свалить все свои неудачи (не Гитлера, а любого бюргера).
Цитата: Александр Тагере от 12 сентября 2010, 19:39
вот и я о том же - ведь если только по этому судить...
Ни за что - человек без вредных привычек в высших эшелонах очень подозрительная личность.
Да к слову великий герцог Мальборо весьма уменьшил Британскую империю, и при этом почитается на островах как спаситель.
Мы пользуемся этим названием свободно, так что кажется, что оно "было всегда", а, между тем, оно появилось не так давно (по историческим меркам). И известно, кто его ввёл.
Для нас это географическое название, но введено оно было из политических соображений.
Когда его ввели, оно означало не совсем то, что означает сейчас.
Назовите это название и того, кто его ввёл.
Мда, как-то не очень предметно получилось. Может статься, под это описание несколько историй подходят. Ну да ладно, если станется, будем уточнять.
Может это - "Ось" (Гитлеровская коалиция) ,а в 2002г Джордж Буш ввел "Ось зла" в политический лексикон.
Пока просто гадаю.)
Нет.
Перейти рубикон - Г.Ю.Цезарем, а введено - может Помпеем или Катоном.
Нет, ну разве мы употребляем Рубикон как чисто географическое название? По-моему, оно вполне сохранило символический смысл.
И разве оно изначально обозначало не совсем то, что сейчас?
С 1991 года - употребляют, так как идентифицировали нахождение реки в 200 километрах от Рима.)
А её теряли? Не знал.
Говоря "чисто географическое", я имел в виду, что это просто географическое название и ничего больше; никакой политики в нём не осталось. Во всяком случае, я её не вижу.
К тому же, насколько я понимаю, кто придумал название Рубикон, не известно, пришло из глубины веков. Или я заблуждаюсь? ???
Река Фьюмичино была официально идентифицирована, как Рубикон в 1933 году ,а в 1991 году эта теория была подтверждена - теряли выходит :)
На правильности ответа не настаиваю - ибо действительно слабовато и натянуто. ::)
Что, настала пора подсказок?
Пожалуй ,что настала)
OK, вот вам подсказка. Это не река. И не город. Это... как бы так выразиться... область Земли такая, вотъ. :)
Можно еще небольшое уточнение - это название по мимо географии, не имеет ничего общего с геологией?
Сибирь Иван Грозный.
Цитата: игорь от 22 октября 2010, 17:23
Можно еще небольшое уточнение - это название по мимо географии, не имеет ничего общего с геологией?
Насколько я знаю, не имеет. Но я имею о геологии имею только самое общее представление.
Цитата: страж Белдейн от 22 октября 2010, 17:30
Сибирь Иван Грозный.
Название Сибирь ввёл Иван Грозный? Я, честно говоря, не в курсе, но в Википедии пишут, что оно стало употребляться ещё в 13 веке.
Горячая точка (кажется обычно именовали места ,где вулканы там и т.д.) ,а теперь это имеет несколько иное значение и в политику пролезло и вообще довольно обыденным стало ,но именно уже в смысле боевых действий ,а не в первоначальном смысле. Только вот кто ввел незнаю((
Нет, загаданное название – это название конкретной области, имя собственное.
Кроме того, в названии горячая точка политика очень даже есть, а в "моём" названии её уже нет.
Может Камчатка и Беринг
Э-э-э... А где здесь политика? ???
Нет, не оно.
Вот вам ещё подсказка. Слово область здесь, пожалуй, не самое лучшее. То есть, она, конечно, область. Но большая. Настолько большая, что ИМХО более уместен термин регион.
Пуп земли - Анаксимандр Милетский?
Пуп земли – это регион такой? Где? ???
Смотря, что понимать под регионом))
в разное время разные места называли)
Цитата: игорь от 23 октября 2010, 18:22Смотря, что понимать под регионом))
Регион – это... ну-у-у... это область Земли такая. :)
Введший название бывал в этом регионе и даже жил там, но недолго. Большую часть жизни он провёл вдали от него.
И тишина...
Ну, хорошо, вот ещё одна: Введший название – не первооткрыватель, не исследователь и не учёный. Он политический деятель.
Пальцем в небо
Америка, Америго Веспуччи
Это Веспуччи-то не исследователь?
дай еще подсказку
Симон Боливар.
Неужели Боливия?
Боливар, ещё в феврале 1824 ставший диктатором Перу, возглавил и созданную в 1825 на территории Верхнего Перу республику Боливию, названную так в его честь.
Ну что, все сдались? Или ждём новых людей со свежими идеями?
Я выдохся - сдаюсь.
Ну что, сообщать правильный ответ, или кто-то ещё пытается думать?
Давай... И сразу загадывай наново.
Я тут обнаружил, что не совсем правду сказал. :embarrassed: Это название ввёл не упомянутый политический деятель, его ввёл другой человек, а деятель это название поддержал. Распиарил, так сказать.
А другой человек по профессии кто?
Да, вобщем-то, тоже госдеятель.
Может, что-то связанное с Косово-Абхазией-Чечней?
Нет.
То есть, формально, конечно, возможно, что такая связь есть, но я о ней не знаю, но это сильно вряд ли.
Я насчет стиля: переименование части страны, отделение, конфликты.
Цитата: Денис II от 24 ноября 2010, 22:32его ввёл другой человек
он тоже был на руководящих должностях? революционеры?
[off-topic]сорри, но вспомнилось,что моя учительница истории расшифровывала название острова Куба = Коммунизм У Берегов Америки :)[/off-topic]
Может, речь идет о понятии "Рейх", которое "распиарил" Отто фон Бисмарк, а впервые введено в обиход, как обозначение Германской (тогда Священной Римской) Империи, было в XIV веке Карлом IV, но не получило широкого распространения.
Цитата: sevva от 24 ноября 2010, 23:44
он тоже был на руководящих должностях? революционеры?
Угадай героя – это другая тема. :)
На руководящей должности, да, один был.
Цитата: Ancient от 25 ноября 2010, 08:03
Может, речь идет о понятии "Рейх", которое "распиарил" Отто фон Бисмарк, а впервые введено в обиход, как обозначение Германской (тогда Священной Римской) Империи, было в XIV веке Карлом IV, но не получило широкого распространения.
Э-э-э... А разве Reich – это не просто "империя" по-немецки? ???
Хе-хе...
Итак, внимание, правильный ответ.
Латинская Америка.
Термин "ввёл" (то есть распиарил) Наполеон III.
Первоначально Латинской Америкой называли часть Америки, где большинство населения говорит на романских языках. Что по сравнению с сегодняшним значением термина не включало англо- и голландоязычные страны и территории в Центральной и Южной Америке, зато включало Квебек.
Именно в этом государстве был самый "правильный" феодализм (по крайней мере, так считают авторы книги, из которой я это почерпнул), здесь каждое владение было феодом, каждый рыцарь – вассалом, и феодальная иерархия была организована настолько близко к идеальной, насколько это вообще возможно.
Япония?
Китай?
Иерусалимское королевство?
Латинская Америка - недавно ток по ящику про это говорили)))
Государство франков?
Цитата: игорь от 03 января 2011, 05:32Иерусалимское королевство?
Оно, родимое.
Строили-то ведь государство господа феодалы, которые знали как феодализм выглядеть должен. И строили с нуля, так что никаких пережитков, искажающих "истинный" феодализм, не было.
Ну и я задам вопрос незамысловатый и легкий для разминки))
Этот правитель попросил помощи, но когда помощь пришла он был просто в шоке. Кто это, что за помощь и почему он был шокирован?
Исаак II Ангел, император византийский. После свержения просил у западных европейцев помощи в деле возвращения на трон. "Помощь" пришла в лице крестоносцев-участников 4-го крестового похода, которые узурпатора свергли, но Исаака не вернули, а оставили всё себе, создав Латинскую империю со столицей в Константинополе. Который предварительно основательно пограбили.
Неа, этот выпал в шок сразу, как только помощь пришла))
Попробую угадать, что ли...
Может быть, мидийский царь Киаксар и вавилонский Набопаласар, после того как первый заключил союз со скифским царем Мидием для разгрома столицы Ассирии, Ниневии. Мидяне и вавилоняне, насколько я помню были в шоке от того, что сотворили скифы с городом и его жителями.
Неа - наш товарищь не заключал союз ,а просто попросил помощи...небольшой))
Цитата: Ailene Marcasiev от 03 января 2011, 16:18Может быть, мидийский царь Киаксар и вавилонский Набопаласар, после того как первый заключил союз со скифским царем Мидием для разгрома столицы Ассирии, Ниневии. Мидяне и вавилоняне, насколько я помню были в шоке от того, что сотворили скифы с городом и его жителями.
Их самих к гумманистам не отнесешь.Да и ассирийцы пару веков "трудились" над соседними народами что бы те при первой возможности от их столицы и государства камня от камня не оставили
Эти то оставили и камни и царство...))
Вортигерн? Шокирован был, вероятно, числом пришедших - приглашал двух братьев-изгоев с дружиной, а приперлось пол Саксонии)
Нет не он, но примерно так и здесь, только масштабы поболее)))
Алексей I Комнин. Просил у папы немножко наемников, а получил петра Пустынника с ордами голодных невооруженных крестьян. Первоначально Базелевс даже решил, что папа над ним издевается.
Но вам, Игорь, позор! :tickedoff: Ибо нельзя так издеватся над людьми! :tickedoff: Почтенные форумчане просто не думали, что вы можете загадать такую простую вещь, вот и не писали))
Точно! Он самый и именно потому, что мало того ,что вначале пришли банды Пустынника и Вальтера, но когда император только только перевел дух - пришли банды благородных ,организованные и опасные. И действительно ведь - ждал небольшого ополчения или отряда наемников :D как говорится - иногда желания опасны :D
Дык все гениальное - просто ;)
Ну раз так - с меня и следующий вопрос.
Если бы этот человек преуспел, то, вероятно , вошел бы в историю как один из величайших завоевателей. В конце концов, он объявил себя правителем территории, многократно превосходящих по территории его родину, хотя его «армия» не насчитывала и двухсот человек. Надо сказать, что из трех территорий, которые он перечислил в своем титуле, две добились независимости лишь спустя почти двести пятьдесят лет с его смерти.
Кто он, и правителем каких территорий он себя провозгласил?
Обладатель знатной коллекции титулов Рене Анжуйский? Титуловался королём Венгрии и Иерусалима, претендовал на корону Арагона.
P. S. Мне самому ответ не очень нравится, но лучшего не придумал. Надеюсь, пока.
А может,это Ричард Львиное Сердце ? :o
Саша Македонский? :D :D
Разделом не ошиблись? При чем здесь душегуб Александр Солоник родившийся в 1960 году и убитый в 1997 году. :tickedoff:
Спойлер
Стеб должен быть уместным :police:
Цитата: Зеленый Змей Мартелл от 26 января 2011, 00:16Если бы этот человек преуспел, то, вероятно , вошел бы в историю как один из величайших завоевателей. В конце концов, он объявил себя правителем территории, многократно превосходящих по территории его родину, хотя его «армия» не насчитывала и двухсот человек. Надо сказать, что из трех территорий, которые он перечислил в своем титуле, две добились независимости лишь спустя почти двести пятьдесят лет с его смерти.
Кто он, и правителем каких территорий он себя провозгласил?
Хайреддин Барбаросса? Вроде он не преуспел (турки перехватили его территории).
Цитата: игорь от 27 января 2011, 16:04
Разделом не ошиблись? При чем здесь душегуб Александр Солоник родившийся в 1960 году и убитый в 1997 году. :tickedoff:
Спойлер
Стеб должен быть уместным :police:
При чем здесь душегуб к Александру Македонскому, сыну Филиппа, захватившему туеву кучу всего и назвавшему в свою честь не один город?
Спойлер
Да, это стеб, но одно условие задания Македонский точно выполнил.
Он не выполнил главного условия -
Цитата: Зеленый Змей Мартелл от 26 января 2011, 00:16Если бы этот человек преуспел, то, вероятно , вошел бы в историю как один из величайших завоевателей
Македонский преуспел.
Зато
Цитата: Зеленый Змей Мартелл от 26 января 2011, 00:16он объявил себя правителем территории, многократно превосходящих по территории его родину
:D :D :D
Цитата: Udaff от 27 января 2011, 18:05
Александру Македонскому
Вот, уже хорошо, а то не мог найти у греков имени Саша.
Придётся эпоху колониальной экспансии перелопатить, ибо в основном там 200 человек захватывали огромные территории.
Я тоже грешил на Кортеса например ,но у него народу масса была (даже европейцев более пары тройки сотен) ,остальные вроде тоже имели довольно большие отряды. Голову ломаю дальше))
Цитата: игорь от 27 января 2011, 18:27
Вот, уже хорошо, а то не мог найти у греков имени Саша.
У греков?
Вот так и знал, что если сформулировать вопрос позаковыристей, то почтенные форумчане найдут повод для холивора :D
Цитата: Денис II от 26 января 2011, 23:40
Обладатель знатной коллекции титулов Рене Анжуйский? Титуловался королём Венгрии и Иерусалима, претендовал на корону Арагона.
...а еще помнится - Императором Восточной империи))Но нет, не он - с солдатней, у него, кажется, особых проблем не было.
ЦитироватьА может,это Ричард Львиное Сердце
Хм...а где вы
берете такую травувстречали упоминания о том, что он претендавал на какие то титуты, которыми не владел?Он же вроде даже королем Кипра себя обьявил уже пост фактум.
ЦитироватьХайреддин Барбаросса
Нет. У этого товарища флот был получше многих стран) Да и к туркам он сам пошел - во вполне нормальный вассалитет.
Видать пересолил я с вопросом... ну ладно - дам подсказку.
В памяти потомков этот человек остался не своими подвигами(коих, впрочем, не совершил ни одного) а главным образом, своей невероятной жестокостю и вероломством. Среди убитых им была даже его собственная дочь - он не мог вынести, того, что она может оказатся в постели недостойного человека)
Цитата: Зеленый Змей Мартелл от 02 февраля 2011, 00:46
Видать пересолил я с вопросом... ну ладно - дам подсказку.
В памяти потомков этот человек остался не своими подвигами(коих, впрочем, не совершил ни одного) а главным образом, своей невероятной жестокостю и вероломством. Среди убитых им была даже его собственная дочь - он не мог вынести, того, что она может оказатся в постели недостойного человека)
Дракула?
точнее Влад Тепеш
Я бы не сказал, что Цепеш-Дракула совсем ничего не совершил. Туркам он жисть попортил.
Подсказку еще может одну)))
Будет подсказка.
Как я уже писал, две из трех территорий, упомянутых в его титуле , получили независимость спустя примерно 250 лет после его смерти.(Третья впрочем тоже, правда под другим названием)
Теперь уточню, что независимость они получили в начале XIX века.
Ф Писарро?
Пока затишье, посмею задать свой вопрос.)))
Что за битва и кто победитель? -
Сражение было довольно важным для страны в которой оно произошло, можно сказать решило - кто будет править страной. Когда войска встретились, то у будущего победителя половина армии еще не успела подойти занятая пустой осадой одной из крепостей, но ночью ему удалось переманить на свою сторону одного из генералов противника. Бой шел с переменным успехом, и переметнувшийся генерал в сомнении не смел двигать свои войска в бой. Тогда наш победитель приказал открыть огонь по войскам сомневающегося(!!!), в результате чего тот таки атаковал своих былых союзников, что и решило исход битвы.
Цитата: игорь от 28 февраля 2011, 15:50
Пока затишье, посмею задать свой вопрос.)))
Что за битва и кто победитель? -
Сражение было довольно важным для страны в которой оно произошло, можно сказать решило - кто будет править страной. Когда войска встретились, то у будущего победителя половина армии еще не успела подойти занятая пустой осадой одной из крепостей, но ночью ему удалось переманить на свою сторону одного из генералов противника. Бой шел с переменным успехом, и переметнувшийся генерал в сомнении не смел двигать свои войска в бой. Тогда наш победитель приказал открыть огонь по войскам сомневающегося(!!!), в результате чего тот таки атаковал своих былых союзников, что и решило исход битвы.
Я тоже видел этот фильм про сёгунов в Японии, правда имена напрочь забыл. )) не запоминал.
17 век.
Ага)) но надо бы вспомнить имя))) просто этот момент частенько не упоминается почему то)
Токугава? (если отгадал,приношу извинения Стражу).
Вроде это прототип Торанаги из "Сёгуна".
Ага, Иеясу Токугава ,а битва?
При Сэкигахара?
Она это))
И что теперь делать? Загадку Зеленого Змея никто не отгадал...
Так она не отменена - надо гадать, но я подсказку жду))
Не уверен, что такой случай в истории был всего один, но, всё же, попробуем.
Две страны подрались из-за спорной области. Война истощила силы обеих сторон, и они приняли компромиссное решение: на спорной территории было образовано новое независимое государство.
Интересно, никто не может найти ответ, или никто и не пытается?..
Попытался,но память,за недостаткомданных,молчит,зараза.
Подсказко: все три государства существуют и в наши дни.
Индия, Бангладеш и Пакистан
Я не очень в курсе этой истории, но после чтения Википедии у меня сложилось впечатление, что Индия только поддерживала бангладешских сепаратистов, прихватизировать Бангладеш (Восточный Пакистан) она не пыталась.
В любом случае, это не они.
Ещё подсказка: Новое государство оказалось, что называется, между молотом и наковальней; ему ещё долго приходилось лавировать между сильными соседями (да, да, теми самыми двумя) и терпеть их вмешательство в свои дела.
Россия Швеция Финляндия
Разве Швеция претендовала на Финляндию в 1917? ???
ну может быть тогда Польша?
соответсвено Россия и Германия
Нет.
Уточняю: Было создано новое государство, а не воссоздано старое.
может Швейцария?
соответственно Австрия и Франция
США
Англия и Франция
Цитата: Даврам Башир от 15 апреля 2011, 11:04
может Швейцария?
соответственно Австрия и Франция
Насколько я помню, там дележа с Францией не было, швейцарцы сами отпинались от Габсбургов.
Цитата: Сашкинс13 от 15 апреля 2011, 11:08
США
Англия и Франция
США дали независимость, потому что Англия и Франция не смогли поделить эти колонии? :o Признаться, такой взгляд на их войну за независимость я встречаю впервые.
в порядке бреда
Уругвай.
Бразилия и Аргентина
Цитата: Денис II от 15 апреля 2011, 12:22США дали независимость, потому что Англия и Франция не смогли поделить эти колонии? Шокирован Признаться, такой взгляд на их войну за независимость я встречаю впервые.
скажем так, все приемлемые варианты уже называли
Цитата: kpods от 15 апреля 2011, 11:30
в порядке бреда
Уругвай.
Бразилия и Аргентина
Ну почему же бреда? В ходе войны 1825–28 гг. Аргентина пыталась оттяпать у Бразилии провинцию Восточный Берег, она же Сисплатина, а в результате спорная провинция досталась местным сепаратистам и с тех пор известна как Республика Уругвай.
с такой формулировкой я уже однажды взяла загадку :)
Страна. Монархия. Но монарха нет. Зато есть наследник престола. В стране. Совершенно официальный, не претендент в изгнании какой-нибудь. То есть, и престол свободный есть, и наследник законный есть, а наследство своё не получает.
может, Испания периода диктатуры Франко?
Да. Официально Франко восстановил монархию в 1947, принц Хуан-Карлос (нынешний король) бьл провозглашён наследником трона в 1969, но королём стал только после смерти Франко в 1975.
И я загадаю,моя очередь когда-то была.Вроде.
Этот человек получил своё знаменитое прозвище после убийства своих родных братьев,а умер на чужбине,изгнанный еще одним своим братом,прозванным Добрый.
Простая загадка,назовите человека,и прозвище.
Святополк Окаянный?
6100, дубль 2 :)
Цитата: Денис II от 30 апреля 2011, 16:35Святополк Окаянный?
Загадывал не его,не он.
Тихо как-то... Может, подсказку?
Пойдет такое - время действия примерно то же ,что и у "неправильного" Святополка.Примерно - большой разброс.
Глеб Владимирович Рязанский?
Цитата: игорь от 20 мая 2011, 17:21Глеб Владимирович Рязанский?
Не попал.
что то вокруг тьмутараканского княжества у меня мысли вертятся..там вроде тоже один из князев братьев порубал
Цитата: Met Couton от 23 мая 2011, 18:43что то вокруг тьмутараканского княжества у меня мысли вертятся..там вроде тоже один из князев братьев порубал
Нет,не Тьмутаракань.
Если нужно - у меня ишшо подсказка созрела
давай
Не в Руси дело происходило.
Эйрик Кровавая Секира. Имя вспомнил, а в остальном Гугл помог.
Биргер Магнуссон?
Цитата: Даврам Башир от 23 мая 2011, 19:53Эйрик Кровавая Секира. Имя вспомнил, а в остальном Гугл помог.
Да,и Хакон Добрый (воспитанник Адальстейна).
Когда-то одна территория носила одно название (1). Или, скорее, даже не территория, а... как бы это выразиться... административно-территориальное образование, что ли. Потом в мире кое-что изменилось, и эта территория стала называться по-другому (2). Потом в мире опять кое-что изменилось, и эта территория уже не называлась никак, зато другая территория, поменьше, стала называться (1). А ещё через некоторое время и она стала называться (2). Такая вот тенденция перетекания названия (1) в (2).
И тишина... То ли все в ауте, то ли все пофиг.
Ладно, задание расширяеццо и углубляеццо.
В наши дни, когда говорят о первой территории (которая побольше) в то время, когда она называлась (2), её не называют (2), чтобы не путать со второй. Для неё (первой) придумали другое название (2а); но это название – не совершенно новое, а несколько модифицированное (2).
Это, типа, была подсказка. :)
Пока первую строчку прочитаешь,уже запутаешься (((.
Денис, тебе бы в спичрайтеры правительства)) может я отупел, но реально осилить не могу ни вопрос, ни подсказку))
Цитата: Вл от 03 июня 2011, 11:44
Пока первую строчку прочитаешь,уже запутаешься (((.
Э-э-э... OK, перефразирую.
Когда вторая территория (поменьше) стала называться (2), возникла путаница при употреблении названия (2): какая территория имеется в виду – первая или вторая (первая, как уже говорилось, к тому времени так уже не называлась, но историю-то никто не отменял). И тогда (возможно, не сразу, тут я не в курсе) для первой придумали другое название (2а). Не для неё сегодняшней (на момент введения названия (2а)), а для тех времён, когда она называлась (2). Переименовали, так сказать, задним числом.
При этом название (2а) – это модифицированное название (2).
Цитата: игорь от 03 июня 2011, 13:25
Денис, тебе бы в спичрайтеры правительства)) может я отупел, но реально осилить не могу ни вопрос, ни подсказку))
Нет, ну подсказку, признаю, поначалу несколько мутно сформулировал. Но вопрос? :o
гренландия?
Америка?
Что Гренландия? Что Америка? В вопросе фигурируют 3 названия и 2 территории.
Подсказка: Вторая территория, которая поменьше, – это государство.
может это конго?
а територия побольше Заир раньше его бельгийским конго называли
Э-э-э... Можно подробнее? Кто здесь побольше, кто поменьше, где название (1), где (2) и где (2а)?
Страж опередил. Тока что в голову эта мысль пришла про Конго и Заир.
случайно не Сербия и Югославия?
изначально была Сербия, потом Королевство Югославия( в составе которого носила названия СР Сербия), потом Малая Югославия и сейчас снова Сербия?
Так тут получается, сначала название Сербия меняется на Югославия, а потом наоборот. В вопросе же оба раза (1) меняется на (2).
Подсказка типа наводящий вопрос: В каком регионе надо искать ответы на мои вопросы? ;)
Индокитай, какой нибудь?
Цитата: игорь от 08 июня 2011, 07:32
Индокитай, какой нибудь?
Это ответ а основной вопрос или на наводящий? :)
На наводящий)) почему то на ум пришла Камбоджа - кхмерское Кампучия ::)
Цитата: игорь от 08 июня 2011, 11:54На наводящий))
А если посмотреть мои вопросы в теме? ;) Не все, конечно, но большинство.
Спойлер
Или, всё-таки, все? ??? Склероз. :)
Гадать пытаюсь, потому что незнаю ответ)
Цитата: Денис II от 08 июня 2011, 07:22
Подсказка типа наводящий вопрос: В каком регионе надо искать ответы на мои вопросы? ;)
Мда, похоже, никто не помнит моих вопросов. А жаль. :)
Правильный ответ (на наводящий вопрос, не на основной) – Латинская Америка.
Колумбия и Великая Колумбия
Это два названия. В вопросе же три названия и две территории.
Ну что, ещё подсказывать?
да, потому что в голове вертится что-то)
предположим, что у нас есть территория Гвиана и названия государства Британская Гвиана и Гайана :-\
Вторая территория (поменьше) – это часть первой (побольше).
Цитата: kpods от 17 июня 2011, 17:59
предположим, что у нас есть территория Гвиана и названия государства Британская Гвиана и Гайана :-\
Э-э-э... И где здесь смена названия? ???
смена названия как бы есть. Тем более, что Британская Гвиана была частью "области" под общим названием Гвиана, в которую помимо Британской входила впоследствии еще Французская и Нидерландская Гвиана. Вот насчет соблюдения заданной в загадке последовательности я не уверена.
Цитата: kpods от 17 июня 2011, 22:28
смена названия как бы есть.
Как бы не вижу. Есть территория побольше с одним названием (Гвиана) и территория поменьше с другим (Брит. Гвиана). А вот чтобы кто-то менял название – не вижу. Может, я просто не туда смотрю?
Денис, если вы думаете, что я в данный момент пытаюсь доказать, что мой ответ правильный, то вы ошибаетесь. Скажем, был момент, когда Британская Гвиана с приобретением независимости стала Кооперативной Республикой Гайаной. На этом все. Я выдвинула версию. Нет, значит, нет)
А я не сказал, что он неправильный. ;) Правильность/неправильность неполных ответов не комментируется. ;)
:) ок, пусть так. Может, кто-нибудь разовьет на этой основе прекрасную теорию и даст полный ответ, а мне лень)
Денис, давай уже ответ)))
Что, всё, все сдаются?
Что ж, похоже, действительно, никто больше отгадывать не пытается.
Рассказываю. В 1739 г. в испанской Америке было воссоздано (ранее оно существовало в 1717–1723 гг., но тогда имело другие границы) вице-королевство Новая Гранада; оно включало современные Колумбию, Венесуэлу, Эквадор и Панаму (приблизительно, границы не точно совпадали с границами современных государств).
В результате войны колоний за независимость, в 1819 г. на этой территории было создано новое государство – Колумбия.
В 1831 г. Колумбия распалась на Венесуэлу, Эквадор и Новую Гранаду.
В 1863 г. Новая Гранада сменила название на Колумбия (которое носит до сих пор).
А чтобы не путать эту новую Колумбию с той, старой, старую стали называть Великой Колумбией.
Эта война – одна из самых курьёзных в истории. Но, несмотря на всю курьёзность и даже некоторую анекдотичность, это была настоящая война с настоящими боевыми действиями. Ну а кроме курьёзности она примечательна ещё тем, что это была последняя война одного... как бы это назвать... подвида боевой техники.
Цитата: Денис II от 10 ноября 2011, 00:03то это была последняя война одного... как бы это назвать... подвида боевой техники
Что за подвид то?
Может, боевые слоны?
Футбольная Война между Гондурасом и Сальвадором?
ну а подвидом техники возможно являются винтовые самолеты
Цитата: kpods от 09 ноября 2011, 23:31
Может, боевые слоны?
Индийская армия использщует слонов до сих пор, как средсва перемещения грузов правда а не как боевую еденицу но все же
Ни фига себе! Вот так вот сразу и ответили. :o
Да, это Футбольная война. Насчёт подвида, правда, не совсем верно. Это была последняя война поршневой авиации.
Цитата: Денис II от 09 ноября 2011, 23:37
Ни фига себе! Вот так вот сразу и ответили. :o
Да, это Футбольная война. Насчёт подвида, правда, не совсем верно. Это была последняя война поршневой авиации.
ну я просто не совсем точно выразился насачет винтонесаущих самолетво вспомнив что их используют до сих пор =)
правда там система то двигателей реально другая =) для Мустангов и им подобных это была реально последняя война
я смотрел не по виду техники а по курезности
курьезней Футбольный войны мало какой конфликт мог быть
Давайте чтоли я попробую
Это был один из самых малочисленных, но в то же время один из самых успешных и протяженных военных походов средневековья.
собственно вопрос то простой
Поход Ермака в Сибирь?
Я имел ввиду более ранее средневековье
Все таки я бы отнес поход Ермака скорее к его завершению если не к возрождению, для Руси начало эпохи возраждения достаточно сложно отследить
Захват Перу Писсарро?
Цитата: Aleksej_3000 от 11 ноября 2011, 20:45
Захват Перу Писсарро?
намного более ранее
Под средневековьем я понимаю период примерно до второй половины 15 века
лично для меня конец среднеевековья - начало книгопечатанья
Мож тады приход Рюрика на Русь?
А разве приход Рюрика в Ладогу это поход на Русь?
Вообще-то, скорее нет, чем да, но мало ли, вдруг fean думает иначе. Всё равно, лучшего ответа я пока не придумал.
Эрик Рыжий приплывший в Гренландию?
нет, хотя место отправления в обоих случаях где то рядом.
Разве поход Эрика Красного в Гренландию был военным? да и если мне память не изменяет приход Рюрика в Ладогу тоже особо военным не был
это был целеноправленный военный поход.
Большинство участников (во главе с предводителем) благополучно вернулись обратно, хотя и не тем путем каким шли туда
Цитата: fean от 15 ноября 2011, 18:05Разве поход Эрика Красного в Гренландию был военным?
По мне так трудно найти невоенные походы викингов)))
Может поход сыновей Рагнара Лотброка в Англию, дабы отомстить за отца?
Цитата: fean от 15 ноября 2011, 18:05нет, хотя место отправления в обоих случаях где то рядом.
Цитата: игорь от 15 ноября 2011, 18:28По мне так трудно найти невоенные походы викингов)))
Быть может,это какой-то из походов Лейфа Счастливого или Торфинна Карлсефни в Винланд?
Нет, океан не переплывался
Взятие Казани? *знаю, что глупость, но смолчать не могу*
Цитата: Udaff от 18 ноября 2011, 22:50
Взятие Казани? *знаю, что глупость, но смолчать не могу*
нет было же сказано что начало было в Скандинавии.
сори что так долго не отвечал не заметил что был ответ
подсказка в отличии от пути туда, большая часть пути обратно была продалана по суше
Как-то у нас с викингами не очень... Может, ещё подсказку?
Или уже ответ.
предпоследняя подсказка (ибо последняя уж слишком очевидно укжет на событие)
Во время похода была обогнута вся Европа
Цитата: fean от 05 декабря 2011, 23:39предпоследняя подсказка (ибо последняя уж слишком очевидно укжет на событие)
Во время похода была обогнута вся Европа
Создание королевства обеих Сицилий? Не помню я его четко.
вся Европа? Эт' куды ж они так ходили? На Константинополь, что ль? Но как-то я себе слабо представляю малочисленный и при этом успешный поход на Константинополь; не то место... ???
Константинополя они таки достигли.
Правда это было уже по дороге обратно после завершения активнйо части похода, большая часть людей там и осталось служить наемниками, после чего полководец с остаткам иармии и награбленным успешно вернулся домой.
Если не будет ответа до среды - оглашу последнюю подсказку.
Ингвар Путешественник?
Ап))
Случаем, не поход короля Норвегии Сигурда Первого, прозванного Крестоносцем, героем Сидона? Он еще был женат на дочери киевского князя.
Цитата: kimaa от 12 декабря 2011, 15:40
Случаем, не поход короля Норвегии Сигурда Первого, прозванного Крестоносцем, героем Сидона? Он еще был женат на дочери киевского князя.
да, он самый
так же известный как Норвежский Крестовый Поход
Википедия говорит, что с Сигурдом было около 5000 человек. Не сказал бы, что это так уж мало; особенно, по меркам средневековья.
Цитата: Денис II от 13 декабря 2011, 23:38Википедия говорит, что с Сигурдом было около 5000 человек. Не сказал бы, что это так уж мало; особенно, по меркам средневековья.
Гм, а более достоверные источники есть?
Но 60 кораблей - это очень крупная цифра.
Цитата: Вл от 13 декабря 2011, 23:59Но 60 кораблей - это очень крупная цифра.
Это смотря что за корабли. Если весь флот из лодий на двадцать - тридцать гребцов то вполне возможно и набрать. Правда при этом пять тысяч воинов не увезти. А если брать их килевые корабли то число кораблей кажется весьма завышенной
Цитата: Aleksej_3000 от 14 декабря 2011, 00:40А если брать их килевые корабли то число кораблей кажется весьма завышенной
Не, в битве при Свельде у каждой из сторон было столько.Цифра нормальная - но это стандартное количества флота всей Норвегии.
К одному правителю прибыли послы для заключения мира и выплаты денежной контрибуции или дани ,но денег не привезли, забыли мол - правитель пригласил их на пир и велел подать им пустые блюда.
Кто сей юморист?
Не знаю. :)
Буду гадать. Чингиз?
Нет не Чингиз)))
не Иван ли Грозный?
Цитата: Александр Тагере от 29 декабря 2011, 21:58не Иван ли Грозный?
Ога, он самый...в свои лучшие годы царствования)))
Чего так быстро то?))
а я запомнил этот момент - это были ливонские послы, которые задолжали дань за город Юрьев, и Грозный изящно использовал этот повод для начала войны за Прибалтику.
Государство А изначально было частью государства Б (соответственно, А тогда ещё не было государством). Но потом стало независимым. А потом они поменялись ролями – А присоединило к себе Б.
Византия - А, Рим - Б.
Совпадает.
Византия присоединила к себе Римскую империю? ???
ну скажем, влияние Византии распространялось на Аппенинский полуостров. Или гос-во Б вошло в состав гос-ва А в своих прежних границах?
Было присоединено именно государство; а не территория, где оно когда-то было, после того, как оно загнулось.
можно наводящий вопрос? Государство А просуществовало в "объединенном" виде длительный срок (больше 10 лет)?
Да.
Пруссия и германская империя?
Нет, Брандебург выделился из одной империи, а Пруссия "присоединила" уже другую. Да и присоединение здесь условное, т. к. империя возникла в его ходе.
Подсказка: Дело было не в Латинской Америке (как это ни парадоксально :D).
Б с тех пор больше не было независимым. А (и Б как его часть) со временем тоже вошло в состав другого государства, назовём его В. А вот это В существует и по сей день.
Кастилия, Леон, Испания
И это правильный ответ! Кастилия на заре своего существования была частью Леона.
Назовите имя человека, бывшего символом одного культурного слоя, при этом на самом деле символ был собирательным образом кучи его полных тезок.
Рамзес – сферический фараон в вакууме?
Нет
Цитата: Cэм от 11 марта 2012, 12:46
Назовите имя человека, бывшего символом одного культурного слоя, при этом на самом деле символ был собирательным образом кучи его полных тезок.
Цезарь?
Нет
Может, подсказку какую? А то что-то совсем непонятно, в каком направлении думать.
Дело было в средневековье, этого товарища можно увидеть висящим в некоторого рода местах на стенах.
зы - аж 2 раза!
Неужто далай-лама? ЕМНИП, все они Гьямпцо или Джампцо, в зависимости от транскрипции.
Нет.
Из дворян или по церковной линии?
Сказал бы, из дворян.Хотя не помню, но похоже так.
И тишина... Может, ещё подсказку?
Японский деятель
Средневековый японский деятель с кучей тезок, занимавшихся тем же, чем и он? Миямото Мусаси что ли? :D
Слишком жирную подсказку дал.Правильно.
Хорошая загадка, да :D
ЗЫ: он не из дворян, но воспитанник дворянина, емнип.
Цитата: Шарин Налхара от 29 апреля 2012, 12:17ЗЫ: он не из дворян, но воспитанник дворянина, емнип.
Ну да, я книгу где он описывался, давно в библиотеку сдал, так что не помнил деталей.
Некоторые места - секции карате и т.п.
Простенькое. :)
Все монархи этой страны были низложены и казнены.
Все – это больше одного. :)
уж не Мексика ли?
Она самая.
Это транспортное средство однажды было использовано, в некотором роде, не по назначению. Не то, чтобы совсем не по назначению; но выступало оно при этом не в роли транспортного средства. И этот случай определил его дальнейшую судьбу, всё, что написано ниже, – следствия этого случая.
Вскоре это его перестали использовать по назначению, а стали использовать по-другому. Но не так, как в тот раз.
А потом, спустя время, его ещё раз использовали так же, как в тот раз.
А потом уничтожили.
Буран?
А как его использовали не вполне по назначению? ???
Нет, не он.
Аврора?
Нет, загадано именно транспортное средство, не боевая машина.
Может, ленинский броневик?
Это, типа, не боевая машина? :)
Ну что, время подсказок уже пришло?
Пожалуй .что пришло)) в голове вертится ,что то...вроде даже на форуме Я поминал это когда то)))
Дирижабль?гадаю ::)
Я согласна с Игорем - больше ничего подходящего в голову не приходит!
Это не вполне целевое использование напрямую связано с войной.
Цитата: игорь от 07 сентября 2012, 18:14
Дирижабль?гадаю ::)
Какой дирижабль? В вопросе речь идёт об одном конкретном транспортном средстве, не о целом классе.
Пароход Нахимов, бывший Берлин?
А как его использовали?
Нет, не он.
К тому же, «Нахимов» затонул в результате аварии, а транспортное средство из вопроса было уничтожено целенаправленно.
Цитата: Денис II link=topic=3639.msg683115#msg683115 date=1347104482.6, «Нахимов» затонул в результате аварии, а транспортное средство из вопроса было уничтожено целенаправленно.
Тогда предлагаю Вильгельм Густлофф.
Его Маринеско пустил на дно целенаправленно
А как его дважды использовали?
Цитата: Денис II от 07 сентября 2012, 21:25
Это не вполне целевое использование напрямую связано с войной.
А точнее, с войнами – второй случай был связан уже с другой войной.
Цитата: Денис II link=topic=3639.msg683142#msg683142 date=1347110811.6А как его дважды использовали?
Спущен на воду 5 мая 1937 года.
1. Лайнер
2. Во время Второй мировой войны использовался в качестве лазарета
3. В качестве общежития 2-ой учебной бригады подводников.
4. Когда он драпал из Восточной Пруссии он опять использовался как пассажирское судно. Но под Военно-Морским флагом
Не подходит под
Цитата: Денис II от 02 сентября 2012, 22:54
И этот случай определил его дальнейшую судьбу, всё, что написано ниже, – следствия этого случая.
В принципе подходит - и база и последующее потопление следствие поднятия Военно-морского флага.
Но нет, значит нет
Ещё подсказка: Транспортное средство несамоходное.
Аквитания :)
Вот именно, что :).
Потому как ну никак не
Цитата: Денис II от 09 сентября 2012, 19:17несамоходное
И даже после этой подсказки никто не знает?
Ну а если так?
Цитата: Денис II от 02 сентября 2012, 22:54
Это транспортное средство однажды было использовано, в некотором роде, не по назначению. Не то, чтобы совсем не по назначению; но выступало оно при этом не в роли транспортного средства. И этот случай определил его дальнейшую судьбу, всё, что написано ниже, – следствия этого случая.
Вскоре это его перестали использовать по назначению, а стали использовать по-другому. Но не так, как в тот раз.
А потом, спустя время, его ещё раз использовали так же, как в тот раз.
А потом уничтожили.
В музее его выставляли. Использовали в качестве экспоната, то есть.
Что, и после этих подсказок никто?
Ну, вот вам ещё одна: Между первым и вторым случаями прошло примерно четверть века.
Хотя, похоже, здесь никто эту историю не знает...
Думаю)
А если никто не знает, расскажете?
Нет, буду молчать всю оставшуюся жизнь! :)
Расскажу, конечно. :)
И в наши дни это транспортное средство – музейный экспонат. Правда, уже копия; оригинал, как уже говорилось, не сохранился.
И всё это не имеет отношения к моему любимому региону.
То есть, имеет, конечно :), но о-очень отдалённое.
7400
Может плот Ра Тура Хейердала?
Хотя это уже гадаю, не подходит - сожгли Кон-Тики
Разве его использовали как-то не совсем так, как собирались? А потом ещё повторно?
Нет, не он.
Да, похоже, никто не знает. Ну что ж, вот вам последние подсказки и последняя неделя на размышления. :) Через неделю дам правильный ответ.
У транспортного средства нет собственного названия. А в его «названии» – том, как его обычно называют – упоминается фамилия одного человека.
Да, и это не плавсредство. :)
Что-то из изобретений да Винчи?
Не очень честно отвечать столь общо, ну да ладно. Нет, не да Винчи, ближе к нашим дням.
И, пожалуй, разъясню. Нет названия означает, что конкретно у этого экземпляра нет персонального названия. А не то, что никто вообще не знает, как эту хреновину назвать. :)
Цитата: Денис II от 19 сентября 2012, 22:32
Ну что ж, вот вам последние подсказки
Обманул я вас, не последние. :) Сейчас ещё одну дам.
Это транспортное средство примечательно своим участием в известных событиях (что описано в вопросе). А само по себе оно вполне обыкновенное, ничего выдающегося.
Итак, правильный ответ.
Вагон-салон из штабного поезда маршала Фоша. Или просто – штабной вагон маршала Фоша. Также известен как вагон перемирия и как компьеньский вагон.
В ноябре 1918 г. в штабном поезде маршала Фоша, который тогда стоял в лесу под Компьенем, было подписано Компьеньское перемирие между Антантой и Германией, фактически закончившее Первую мировую войну. Перемирие для Германии унизительное, его подписание означало для неё признание поражения. Вагон, в котором было подписано перемирие, стал символом победы, что и определило всю его дальнейшую судьбу.
После войны он был выставлен в музее.
В июне 1940 г. Гитлер заключил ещё более унизительное перемирие с поверженной Францией; на этот раз, унизительное, понятно, не для Германии, а совсем наоборот. Перемирие было заключено в том самом вагоне, который для этого был извлечён из музея и установлен на том самом месте в лесу под Компьенем, где стоял в 1918.
После этого вагон был вывезен в Германию как ценный трофей. В конце войны, когда стало ясно, что она проиграна, немцы его уничтожили, чтобы он не достался союзникам.
Как в этом отношении повезло вагону Маннергейма.
После Октябрьской революции в России много чего изменилось. В частности, изменился текст одной известной песни. Но изменился он не так радикально как прочее – было изменено всего одно слово. Какое слово, в какой песне и как было изменено?
гимн "Интернационал"?
....это есть наш последний и решительный бой.... До этого было БУДЕТ . Это конечно Интернационал
Да, это правильный ответ.
Вроде не было, не загадывал.
В наши дни эта устройство есть почти везде, почти во всех странах. А ведет свое название от прозвища одного из конунгов раннего средневековья.
Что это за вещь?
Имеется в виду "Bluetooth", названный так в честь Харальда Синезубого (или, как предполагают Чернявого - Blatand).
Верно.
Цитата: Александр Тагере от 23 февраля 2009, 19:40
Вопрос 4: как уже упоминалось, большинство сражений называется по географическим пунктам, близ которых они проходили. Назовите две битвы, которые известны по именам полководцев, их проводивших.
за ответ - 0,25 балла
Цитата: Aleksej_3000 от 23 февраля 2009, 20:14
Как мне кажется это Брусилов прорыв и Пиррова победа.
Первая во время первой мировой в районе Луцка (его еще называют Луцкий прорыв) с 21 мая по 9 августа 1916 года.
Вторая сражение при Аускуле в 279 году до Н.Э. между эпирской армией и римлянами
Немного :) запоздалый комментарий: Ещё есть наступление Нивеля.
Цитата: Денис II от 21 декабря 2015, 22:35Ещё есть наступление Нивеля.
Мясорубка)
Построил крепость, стала тюрьмой - и первый же насладился ее сервисом в последнем качестве)
не стоитель ли Тауэра?
Я поставлю на Бастилию, но кто её построил - я не помню.
Пока нет ответа, задам следующий вопрос. Один из русских царей был страстным любителем охоты, и часто говорил фразу, которая потом стала поговоркой. Что за царь и что за фраза?
Насколько я помню, Тишайший охоту любил. Про фразу не знаю, попробую угадать. «Ни пуха, ни пера»?
Неправильный ответ - царь правильно, поговорка нет
Делу время, потехе час.
ВЕРНО
В шестидесятых годах прошлого столетия иностранная пресса писала: «Если вы хотите понять, почему Советская Россия одержала
победу во Второй мировой войне, посмотрите этот фильм». О каком фильме шла речь?
Отец Солдата?
Неверно
Цитата: Александр Тагере от 09 января 2020, 23:05«Если вы хотите понять, почему Советская Россия одержала победу во Второй мировой войне, посмотрите этот фильм».
Интернет-поиск выводит на два фильма.
Но не указан конкретный источник информации: или "иностранная пресса писала", или "писала одна английская газета".
И это вызывает опасения в достоверности вопроса.
Фильм один был
Спойлер
https://otvet.mail.ru/question/214700147
"Если вы действительно хотите понять, почему Советская Россия одержала великую победу во второй мировой войне, посмотрите этот фильм", — писала одна английская газета о фильме "Судьба человека", а значит, и о самом рассказе.
https://kopilkaurokov.ru/literatura/uroki/razrabotka_uroka_nravstviennyi_podvigh_chielovieka_v_rasskazie_m_sholokhova_sud_
«Если вы действительно хотите понять, почему Советская Россия одержала победу во второй мировой войне, прочтите рассказ «Судьба человека»,- так писала одна английская газета.
http://samlib.ru/h/hruckaja_t_w/19172017godystoletierusskihrevoljucijkotoryeizmenilimirbitvavsehprotivvseh.shtml
- В 1960-ых годах иностранная пресса писала: "Если вы хотите понять, почему Советская Россия одержала Победу во Второй мировой войне, посмотрите этот фильм". О каком фильме идёт речь?
- Это фильм Сергея Бондарчука "Война и мир".
http://www.new.pdfm.ru/35selskohozyaistvo/165738-1-perviy-chetvertfinalniy-tur-obyavleniya-predstavleniya-studii-prolog-konkurs-krasnorechiya-tema.php
Пресса Ведущий: В шестидесятых годах прошлого столетия иностранная пресса писала: «Если вы хотите понять, почему Советская Россия одержала победу во Второй мировой войне, посмотрите этот фильм». О каком фильме шла речь?
Ответ. О фильме «Война и мир» Сергея Бондарчука .
Я читал про "Войну и мир"
Фильм Бондарчука не походит по годам, верно? Значит, таки Судьба человека?
Почему - подходит
Этот правитель России получил две игрушки, и их обеих можно назвать символами его жизни, которые ее определили. Что за правитель, и что ему подарили?
Пётр Первый - потешный полк и ботик?
Петр правильно - но игрушки не точно
Игрушечный кораблик и игрушечное оружие.
Да, верно
В результате одной войны в обеих воевавших странах произошли изменения. Такие, что их считают началом нового периода в истории этих стран. И новый период в одной из них называется так же, как предыдущий (в результате этой войны закончившийся) в другой. Какая война и как называются эти периоды?