Цитадель Детей Света. Возрождённая

Серия про Гарри Поттера - фэнтэзи-цикл, заслуживающий, на мой взгляд, пристального внимания. Хотя первые книги про Гарри - это наивные детские сказки, их и фэнтэзи-то не назовешь, начиная с четвертой - повествование становится все более и более серьезным. Мое мнение - пятая и шестая книги - вполне "взрослое" фэнтэзи, я бы даже сказал немного мрачное. Благодаря им вся серия приобретает серьезность, и заслуживает потому обсуждения на этом форуме. Хочется узнать кто и что думает по этому поводу.

В голосование я вынес, самый интригующий и интересный, по крайней мере для меня, вопрос, возникающий в шестой книге. Действительно ли Дамблдор не знал о предательстве Снегга? И было ли это предательство? Напомню последние слова, которые Дамблдор сказал Снеггу перед своей смертью : "Прошу тебя, Северус". Прошу тебя что? Может быть "убей меня"? Ведь там было слишком много Пожирателей Смерти, Дамблдор был слаб, и был обречен на смерь, и потому решил извлечь максимальную выгоду из собственной смерти. Убив его Снегг окончательно вошел в доверие к Пожирателям Смерти и самому Волан-де-Морту. Но если это так, то не ошибся ли Дамблдор? Может Снегг все-же предатель, и Дамблдор заблуждался? Я считаю, несмотря на некоторые аргуметы, свидетельствующие против этого, что Снегг не предатель. Хотя бы потому, что такой сюжетный ход со стороны автора будет весьма неожиданным. А неожиданные повороты сюжета я люблю, и мне хочется верить, что Ролинг не упустит такого случая.

В связи с тем, что оно уже не актуально, голосование было удалено.

"Прошу тебя, Северус". Мое мнение, просьба об убийстве. Дамблдор всегда был готов пожертвовать собой ради дела, к тому ж он понимал, что из этой передряги ему не выкрутиться. Снегг его правильно понял и сделал, что должен был. Предатель он или нет?
Думаю, что нет, просто эта ситуация диктовала именно такой исход события. К тому, вы правильно сказали, теперь Снегг обеспечил себе доверие среди сторонников Волан-де-Морта и может спокойно работать шпионом и диверсантом. Хотя, идея игры на две стороны мне нравится больше... интереснее.

Просто шокирован вашим видением убийства Дамблдора :o Лично у меня, никогда и мысли не возникало, что Снегг убил Дамблдора по его же просьбе. ИМХО Снегг Приспешник ТемногоПожиратель Ужаса. Вспомните, в начале Принца Полукровки Снегг дал клятву исполнить за Малфоя приказ, если сам Малфой не сумеет. А какой приказ получил Малфой? Для чего по словам его матери о слишком мал? Для убийства Дамблдора, для чего же еще?

Кстати, Малфой сам говорил, что у него приказ убить Дамблдора.

То, что у Малфоя был приказ убить Дамблдора - никто и не спорит. Я специально разделил вопрос на две части - что думал Дамблдор и что было на самом деле. Напомню, что у Дамблдора были веские причины верить Снеггу ( правда какие - мы не знаем, но были - точно ). Он убеждал всегда и всез, даже Малфоя в самом конце, что у него есть все основания верить Снеггу. Дамблдор не дурак - раз он так говорил, значит какие-то основания у него все же были. И думаю ни у кого нет сомнений, что Дамблдор верил Снеггу. Теперь представим ситуацию глазами  Дамблдора - он слаб и не может защитить себя даже от Малфоя, последние силы он потратил на то, чтобы парализовать Гарри, который слишком важен, чтобы им рисковать. Дамблдор понимает, что если Снегг попытается спасти его, то они оба погибнут - Снегг не сможет в одиночку справиться с несколькими Пожирателями Смерти. Так что же, с точки зрения Дамблдора, лучше - чтобы погибли они оба, или чтобы погиб только он один, а Снегг получил полное доверие со стороны Темного Лорда? Ответ очевиден. Поэтому у меня нет никаких сомнений, что последняя просьба Дамблдора - это просьба убить его. Или есть другие варианты? Другое дело - действительно ли Снегг был предан Дамблдору, или он на самом деле один из Пожирателей Смерти? Сие есть тайна покрытая мраком, и таковой она и останется до выхода седьмой книги. С одной стороны, совершенно справедливо - Снегг поклялся выполнить задание Малфоя. Но с другой - почему он не убил Гарри в ту ночь, когда погиб Дамблдор? Позже у него была возможность это сделать, но он этого не сделал - почему?
Я же остаюсь при своем мнении - Снегг не предатель, прежде всего потому, что это неожиданно и нетривиально. Тому факту, что Снегг поклялся убить Дамблдора тоже должно найтись неожиданное и нетривиальное объяснение.

Да, интересная точка зрения. Снегг - ПС, но это мое личное ИМХО.

Снейп-не предатель!!!Да,смерть Дамблдора во многом напрасна и необязательна, но имея на своей стороне такого сторонника, как Снейп (приближенного к Темному Лорду) Гарри лишь выиграет..Конечно вопрос еще в доверии Гарри к Снэйпу..Но на мой взгляд, Снэйп не шпион хотя бы потому, что многое указывает на обратное..Да и Дамблдор, не совсем дурак-верил ему..
Скоро выходит финальная книга-узнаем ;)

Вообще я согласен, предательство Снегга/Снейпа откровенно напрашивается, вряд ли Ролинг упустит возможность сделать такой вираж. Но, как я уже писал, то что Снегг - ПС, мое ИМХО.
Конечно, если Снегг действительно на стороне Гарри - это хорошо. А если нет? Тогда Гарри будет совсем жестко. Но как справедливо заметила Ал Эллисанде - скоро выйдет книга, тогда и узнаем.

Кстати, а когда выйдет? :-\

На мой взгляд, Гарри все равно умирать...Помощь Снэйпа просто облегчит Гарри задачу..

Во второй половине лета..дату точно не помню, к сожалению..

Правильнее все таки Снейп, Росмэн с его переводом пускай пойдет и убьет себя ап стену....
Я верю Северусу Снейпу. Он не предатель. Не может им быть....

Я тоже раньше верил. Отчасти. Но изменил свое мнение. ВДМ ведь тоже не дурак, он бы не принял Снегга просто так, на честном слове - он потребовал бы железных доказательств или клятв.

Цитата: Den Stranger от 10 июня 2007, 09:52
Правильнее все таки Снейп, Росмэн с его переводом пускай пойдет и убьет себя ап стену....
Я верю Северусу Снейпу. Он не предатель. Не может им быть....

Может и даже запросто. В конце концов, Дамблдор тоже может ошибаться. Тем не менее, предположение о том, что Снегг ( я все же буду называть его так, как привык, даже если это и не совсем правильно ) не предатель, мне кажется более вероятным.

Тема, кстати называется "Гарри Поттер". Голосование я сюда поместил, чтобы не создавать отдельной темы. А так - здесь можно ( и даже нужно ) обсуждать все, что имеет отношение к этому произведению. Есть ли какие-нибудь слухи, когда выйдет седьмая часть? Летом, знаю, а поконкретнее? И, самое главное, когда она может появиться на русском?

Появится вроде в конце июня. На русском наверное зимой, хотя любительские переводы думаю очень быстро появятся)

Цитата: Элан Морин Тедронай от 10 июня 2007, 23:22
Тема, кстати называется "Гарри Поттер". Голосование я сюда поместил, чтобы не создавать отдельной темы. А так - здесь можно ( и даже нужно ) обсуждать все, что имеет отношение к этому произведению. Есть ли какие-нибудь слухи, когда выйдет седьмая часть? Летом, знаю, а поконкретнее? И, самое главное, когда она может появиться на русском?

Вообще на русском читать ГП не советую..Слишком уж поганый перевод.

Перевод по-моему вполне нормальный. И потом, далеко не все могут свободно читать книги в оригинале. Я вот, например, не могу. То есть могу, конечно, но только для меня это будет уже не удовольствие, а каторжный труд.

ну, ГП не настолько сложное произведение-как раз, чтобы подучить язык ;)

Как считаете, кто умрет?

Ну, Гарри вряд ли умрет. Такого Ролинг не допустит)) Думаю, умрет кто-то из близких друзей Гарри. Рон, Гермиона, Хагрид(кто там еще?)

Умрет Темный Лорд Волан де Морт. 100%!  ;D
Насчет Гарри... С одной стороны не может такого быть, это же детское фэнтэзи! А с другой...
Кубок Огня -> Седерик
Орден Феникса -> Сириус
Принц-Полукровка -> Дамблдор
Чувствуете тенденцию? Так что кто знает, кто знает... Смерть Гарри в седьмой книге была бы достойным завершением этого ряда.
А если не Гарри, то Джинни - что б ему мало не показалось.
Короче подлянка должна быть, печенкой чую. Либо Гарри, либо Джинни. А вот Рон с Гермионой вряд ли - кто же должен остаться, чтобы жить долго и счастливо, и Рон с Гермионой в самый раз подходят.

Думаю, Гарри не умрет. Это все же наполовину сказка. А вот про Джинни, каюсь, забыл. Но может и она останется в живых. Почему бы, именно Гарри с Джинни не жить долго и счастливо? Поттер уже и так натерпелся :)
А вот насчет Темного Лорда... Не уверен. Волан Де Морт жив - вот это действительно была бы неожиданность. Впрочем, как гласит пророчество, "выживет только один". Значит или Гарри умирать или Волан Де Морту. ИМХО смерть Гарри маловероятно.

Где то натыкался на подробный анализ ГП, короче там все сводится к тому что Гарри умрет, убив одновременно Вольдеморта. Думаю все к этому и идет.

Цитата: Den Stranger от 12 июня 2007, 10:57
Где то натыкался на подробный анализ ГП, короче там все сводится к тому что Гарри умрет, убив одновременно Вольдеморта. Думаю все к этому и идет.

Вот мне тоже так кажется..
А еще я считаю, что Сириус появится..Ведь он не совсем умер, а исчез..

Цитата: Ал Эллисанде от 12 июня 2007, 22:00
А еще я считаю, что Сириус появится..Ведь он не совсем умер, а исчез..

Тогда можно провести аналогию с КВ. Морейн ведь тоже не умерла и собирается вернуться.
Хотя в то, что Сириус вернется я не верю. Ну зачем ему возвращаться, если Гарри погибнет? :) А вот если выживет... Тогда да.

Что значит зачем???
Человек и без Гарри может пожить!!Что ему теперь опять умирать, раз он выжил...Найдет себе жену, будет детишек растить ;D
Тем более, что Гарри может и не умрет( хотя я так не считаю)
И Снэйп умрет..Какой-нибудь трагической смертью героя...Например, спасая Гарри... ::)

Цитата: Ал Эллисанде от 12 июня 2007, 23:54
Что значит зачем???
Человек и без Гарри может пожить!!Что ему теперь опять умирать, раз он выжил...Найдет себе жену, будет детишек растить ;D
Тем более, что Гарри может и не умрет( хотя я так не считаю)
И Снэйп умрет..Какой-нибудь трагической смертью героя...Например, спасая Гарри... ::)

Эээ... "Зачем" - это для сюжета :) А мне почему-то кажется, что Гарри не умрет...

Ну... на мой взгляд, Гарри умрет по двум причинам!!!
Во-первых, "звезда рок-н-ролла должна умереть" ;D.
Во-вторых, Роулинг должна от него избавиться, иначе ее вынудят писать и дальше

Гарри в этом отношении похож на Ранда) неполнятно умрет или нет, но похоже что должен)

Цитата: Ал Эллисанде от 13 июня 2007, 01:19
Ну... на мой взгляд, Гарри умрет по двум причинам!!!
Во-первых, "звезда рок-н-ролла должна умереть" ;D.
Во-вторых, Роулинг должна от него избавиться, иначе ее вынудят писать и дальше

1. рокнрол жив  :)
а вот роулинг вовсе не лишена коммерческого здравомыслия, мне кажется поттер будет жить....может уизлии  не пожалеют-их слишком много....
а кого играет хелена бонем картер в выходящем летом фильме про поттера???разве там был для нее персонаж?

Цитата: Eledwen от 17 июня 2007, 00:48
а кого играет хелена бонем картер в выходящем летом фильме про поттера???разве там был для нее персонаж?

Может, она Амбридж играть будет?

неа, по ролику другая играет директриссу....

Цитата: Eledwen от 17 июня 2007, 00:48
1. рокнрол жив  :)
а вот роулинг вовсе не лишена коммерческого здравомыслия, мне кажется поттер будет жить....может уизлии  не пожалеют-их слишком много....
а кого играет хелена бонем картер в выходящем летом фильме про поттера???разве там был для нее персонаж?

1.еще бы!!а вот звезда пок-н-ролла - должна умереть!!! ;)
2.считаешь, что он убьет Волдеморта?

ну раз должна, то пускай гаснет  ;)
не знаю, не знаю, такая запутанная книжка!  ;) малфоя должны убить по закону жанра.

Цитата: Eledwen от 17 июня 2007, 02:13
ну раз должна, то пускай гаснет  ;)
не знаю, не знаю, такая запутанная книжка!  ;) малфоя должны убить по закону жанра.

какого малфоя?
у нас ведь их двое :D

ну первого показательно наказать, как-нибудь, а вот втроой, младшенький, наверно еще не совсем законченный плохой герой, он по-моему должен прожить немного, чтобы умереть во имя чего-то, исправиться так сказать. ну как избавится от героя еше? ??? сириуса так и убрали....

Цитата: Eledwen от 17 июня 2007, 02:22
ну первого показательно наказать, как-нибудь, а вот втроой, младшенький, наверно еще не совсем законченный плохой герой, он по-моему должен прожить немного, чтобы умереть во имя чего-то, исправиться так сказать. ну как избавится от героя еше? ??? сириуса так и убрали....

Сириус, мне кажется, еще "выстрелит", только для Гарри уже будет поздно ;D
А Малфой..Было бы интересно посмотреть на Люциуса, "обращенного в свет"..
Младший умрет-согласна..И скорее всего Гарри его и убьет..а потом сам умрет... ::)

люцеус в качестве светлячка? ;)
а вот малфоев мне жалко  :)
думаешь сириус -запасной вариант?ну посмортим, что гэри олдмен скажет, наверно если согласится играть в продолжениях, то роулинг напишет для него пару абзацев  :)

ага..очень была бы интересна такая коренная перемена в Люциусе..
смотрю, ты рассматриваешь ГП в большенстве своем как комерчесский проект ;)

точно  ;D
причем абсолютно гениальный по простоте и успешный с финансовой точки зрения, за это роулинг респект  8)
ну уж извините из UK для меня 4 главных писателей современности: Сюзанна Кларк, Нил Гейман, Ник Хорнби и Бен Элтон. поттериада конечно на порядок выше эрагоновской мании из USA, но как то величатся величайшим произведением-не знаю...правда с четвертой книги серии действительно пошла хорошая литература  :)

ага..а вообще все это фанатское движение просто поражает..такой сдвиг у людей :D

каждый сходит с ума по-своему  :)
так самое интересное, что тираж книжек для взрослых, в неяркой обложке, превосходит обычную!

тык..в инете поброди по любым случайным блогам-каждый третий про ГП..и все люди не маленькие..
видимо окунаются в детство :)

кошмар, пора их лечить ! ;D
надо придумать заклинание, как у сюзанны кларк, чтобы все копии книжек исчезли! :)

не поможет..они там уже вовсю сами пишут..
если только погибельным огнем роулинг ;D

боюсь, что тоже слабовато будет  ;D
а роулинг планирует закончить ведь семью, а про приквелы она случайно не обмолвливалась?я бы про снейпа почитала, алан рикман-сыграл великолепно  :)

да уж..наверняка..
ой..что-то она такое говорила..только я так и не поняла о чем она будет писать..
Да!!Снейп-мой любимый персонаж :D

да ладно? :) :D
настоящий герой книги! :) эх жаль, я бы почитала... а вот папа гарри -поганка, издеваться над снейпом со своей компанией, тоже мне великий волшебник... >:(

Тем более эта загадка его с предательством/не предательством..любопытно ;)
согласна!тоже это не понравилось..но это вообще типичная ситуация :(

да наверно задолбали ее упреками в стереотипность персонажей, вот и решила разбавить стан хороших волшебников темным пятнышком, хотя это правильно, удачный ход  :)
хочется верить,что снейп все-таки хороший, а то если судить по впечатлениям гарри-то он воплощение зла по хуже чем сам редл.

Снегг- не предатель. И убийство им Дамблдора - это следование продуманному плану директора. Дамблдор и так уже умирал, и его смерть от палочки Снегга преследовало несколько целей
а) убедить всех, а в первую очередь ВДМ, что Снегг - ПС
б) избавить Драко от необходимости выполнять приказ ВДМ (Дамблдор любит всех своих учеников)
И неужели вы действительно думаете, что Даблдоп могут умолять Снегга о снисхождении. Директор умолял  его только об одном - убить его, так Снегг явно этого не хотел.

а я и не верю. что снейп-абсолютное зло, если он не переносит поттера, это еще ничего не значит  :)

Не факт, что не переносит! Он ведь его в конце 6 книги не убил, когда очень даже мог... Мне кажеться Волан де Морта кокнет не Гарри, а именно Снейп...

Цитата: Лютиэн Тинувиэль от 18 июня 2007, 18:10
Не факт, что не переносит! Он ведь его в конце 6 книги не убил, когда очень даже мог... Мне кажеться Волан де Морта кокнет не Гарри, а именно Снейп...

вполне вероятно..
а, как считаешь, Гарри умрет?

Вопрос не ко мне, но можно отвечу? Где то читала, что Джоан собирается убить Гарри в конце последней книге, чтобы после ее смерти никто не писал продолжений.

а вообще появилась информация, что умрет Герми и Хагрид..якобы какой-то хакер взломал комп издательства и все прочитал..

Мдя... чем дальше тем сложнее... ;)

Я вот над чем перед выходом книги задумалась: зачем Волан де Морт и его Пожиратели похители мистера Оливандера? И сама же на этот вопрос ответила: так как палочки Гарри и Волан де Морта сестры, он не могут вести полноценную дуель; но такая дуель непременно будет, она востребована сюжетом и поэтому либо один, либо второй должен получить новую палочку. Так как гарри пока менять свою не собирается, то это вполне может сделать Вол де Морт. Он украл Оливандера чтобы тот сделал ему более могущественную палочку!

Я даже в дискуссию вступать не буду. Моё мнение полностью совпадает с авторами теории БИ, ссылку на которую я прилагаю. Она должна особо заинтересовать автора ТЕИ, поскольку являет собой также попытку объяснить всё в совокупности.
Оригинал БИ(полностью разобраны книги 1-3, три вопроса по 4, начали разбор 5): http://big-game.livejournal.com/
Красиво оформленные БИ-1-3(читать удобнее, нежели посты в ЖЖ): http://www.mythomania.ru/stories/50.htm

Снейп скорее всего не предатель. Дамболдор, Великий Дамболдор никак не мог так жестоко ошибиться!

А книгу на русском вполне можно читать. Хотя последнюю книгу (6-ую) я сначала читал на английском. Купил в "Союзе" примерно за 1,5 тысячи.

а гермионну точно не убьют, девочка согласилась на 4 млн для участия в следующих картинах + сказочница роулинг пишет восьмую книгу, биографиии, так что вот они обещания, обещания...

Прости не понял насчет 1,5 тысячи.. ты что из минска? больше пока нигде не представляю такие суммы... Сорри за оффтоп...

Гермиона и Рон скорей всего будут жить. Судьба у них такая, да и Гарри что зря их стока спасал все время.
А вот Снейп и Гарри реально могут умереть.

Цитата: Antratil от 23 июня 2007, 02:52
Прости не понял насчет 1,5 тысячи.. ты что из минска? больше пока нигде не представляю такие суммы... Сорри за оффтоп...

я вот тоже оригинал покупала примерно за такую же сумму..(я из СПб)

Цитата: Eledwen от 23 июня 2007, 02:42
а гермионну точно не убьют, девочка согласилась на 4 млн для участия в следующих картинах + сказочница роулинг пишет восьмую книгу, биографиии, так что вот они обещания, обещания...

я тоже считаю, что гермеоне жить и жить еще..
а ничего подробнее не знаешь, про обещанное?? ;)

Гермиона должна жить! Кто же на Роне женится? Кажется, что всё к тому и идёт. И что за 8-ая книга?

Цитата: Antratil от 23 июня 2007, 02:52
Прости не понял насчет 1,5 тысячи.. ты что из минска? больше пока нигде не представляю такие суммы... Сорри за оффтоп...

Я в Москве купил. На английском языке, коллекционное издание. Вот и потому такая дорогая.

 :o гхм, ладно народ я пойду пожалуй :P мне это видно не понять... на олимпе все можно достать дешевле, хоть на англ, хоть на русском... в смысле на олимпийском в москве... :)

А в Букинисте вообще за копейки)))
Я там виде первые четыре книги ГП рублей за 60-70 каждая)

Хм... в трёхстах метрах от Олимпийского как идти к метро стоят торговые ряды рядом с церковью. Там палатки с уценёнными книгами. Видел нулёвые ПП по 100р. На Фрунзе регулярно отовариваюсь по 50р книгами, которые стоят не меньше 300.

 :D ну если на то пошло раньше на выходе с арбатского метро налево продавались уцененки по 35 а потом 40 и 45 рублей ;) студент всегда ищет где дешевше...

Цитата: Ал Эллисанде от 23 июня 2007, 20:03
а ничего подробнее не знаешь, про обещанное?? ;)

на этом инфо исчерпывается, подозреваю, что для ELLE это и так подвиг написать стока о поттере   ;)

Вопросы сложны, так как каждый ответ, может быть правильным, но всё таки я выбираю ответ №2, мне более правдопадоным кажется он.

Цитата: Николас от 10 июля 2007, 13:54
Вопросы сложны, так как каждый ответ, может быть правильным, но всё таки я выбираю ответ №2, мне более правдопадоным кажется он.

Ты Большую Игру Дамблдора почитай... ссылки выше лежат.

Цитата: Вергель от 10 июля 2007, 15:07
Ты Большую Игру Дамблдора почитай... ссылки выше лежат.

Ссылки-то лежат, вот только... там же больше 300 вордовских страниц!! Мне за свою ТЕИ даже стыдно стало...  :D :D :D ;D ;D ;D

300 страниц каким шрифтом?

271 страница 14-тым шрифтом - вперед и с песнями...   ;D ;D ;D
И это только анализ первых трех книг...  :'( :'( :'(

Кстати, на ЖЖ появился апдейт по поводу вероятных событий 7-й книги.

Я бы почитал...
Может сбросите мне полную версию на felis2004@list.ru?

я сам только онлайн читаю... буфер обмена и ворд начинали глючить, пока я пытался это сохранить...

А продолжение Большой Игры есть? А то интересно стало)
Всю ночь блин читал, про инет забыл)

Я знаю только на ЖЖ. Еще по идее есть дневники авторов...

Ладно. Подождем Элан Морина.

Цитата: Den Stranger от 18 июля 2007, 16:38
Ладно. Подождем Элан Морина.

А причем здесь я?  ??? Я Большую Игру Дамблдора пока еще вообще не читал, времени нету.  :( :'(

На BitTorrent'е раздают фотки всех страниц книги (в pdf), сегодня появились в том же формате расшифровки глав 1-21.
Если они аутентичны, а мне трудно себе представить, кто бы мог пойти на такие тяготы, чтобы сделать фальшивую книгу с правильными реквизитами, шрифтами и т.д., то в 7 книге все не так драматично, как предполагалось многими. Интересно, пожалуй, только Роулингово прочтение "умереть, чтобы жить".

Сегодня ночью, в три часа ночи по Московскому времени, была  проведена  презентация заключительной книги серии "Гарри Поттер и Роковые мощи".
                           
                                     Если не хотите знать, что случится с Гарри, не читайте дальше :)



Уже сейчас известно, что Роалинг вняла просьбам миллионов фанатов и Гарри Поттер останется жив. Кроме того, изсвестны некоторые другие детали. Но их уже каждый может прочитать сам, как говорится, "Яндекс к вашим услугам" ;)


                     

В Москве книги уже появились?

Цитата: olorin от 21 июля 2007, 16:08
В Москве книги уже появились?

Если бы :( В Англии только сегодня вышла. Перевод на русский язык ожидается только к сентябрю. Хотя возможно, книгу завезут пораньше, но на английском ;)

Щас по ТВ показали что в Лондоне творится))
Мама родная и люди еще смеют утверждать что эту сагу забудут года через два-три)))

Дочитавши расшифровку, а люди на англоязычных форумах, купившие книгу, подтверждают ее аутентичность, могу высказать свое мнение о цикле в целом: это "Колесо Времени" для умственно отсталых.

Надеюсь меня не считаете умственно отсталым?)) Мне этот цикл нравится))))

ЗЫ: У меня сразу куча знакомых взялись за перевод седьмой книги так что может даже раньше выйдут переводы)

Цитата: Den Stranger от 21 июля 2007, 18:19
Надеюсь меня не считаете умственно отсталым?)) Мне этот цикл нравится))))

Нет, конечно. Но что Вы скажете об Поттере - мощах, "воскрешении" и, в особенности, об Эпилоге? Это ж ведь ужосна...!

Ты БИ почитай.

Я еще не читал шестого Поттера. Надеюсь в ближайшее время переводы будут готовы тогда и прочту и выскажу свое ИМХО)

говорят Роулинг прикончила два десятка персонажей в т.ч хагрида и гермиону.

Цитата: damer от 21 июля 2007, 19:18
говорят Роулинг прикончила два десятка персонажей в т.ч хагрида и гермиону.

Врут. Убитых персонажей, в том числе даже не второстепенных, может и вправду наберется штук двадцать. Включая Волдеморта. Ни Харгрида, ни Гермионы среди них нет.

Список убитых у меня на руках. Подтвержаю что Герми и Хагрид живы.
Но за ряд убитых я готов мадам Ро порвать((((

Цитата: Den Stranger от 21 июля 2007, 19:31
Но за ряд убитых я готов мадам Ро порвать((((

За Люпина и Тонкс?

Можно список убитых предоставить? :)

А мне кажется, что в Москве на английском уже появилась книга.

И где можно книгу скачать в электронке и можно ли вообще?

Я нашёл переведённые главы! Сайт проверенный и это точно не подделка. Если кому интересно, то вот ссылка:
http://www.grimmauldplace.ru/

Цитата: olorin от 21 июля 2007, 20:59
Можно список убитых предоставить? :)
И где можно книгу скачать в электронке и можно ли вообще?

Не полный, только то, что запомнилось:
Бешенный Глаз Муди (Mad Eye Moody);
Хедвиг;
Руфус Скримджур;
Добби;
Беатрикс Лестрейдж;
Фред Визли;
Северус Снейп;
Люпин;
Тонкс;
Волдеморт;
Ну и Гарри Поттер на время умирал;
Вот и все об этих людях(с).

Что касается до где скачать, то на английском можно найти в Торренте, думаю до сих пор раздают, на mIRC на #bookz точно раздают, ну и я могу, если что, послать (в pdf). На русском не знаю.

Спасибо. ;)

Ну вот..убили Снэйпа..ну вот как так.. :'(надо было Гарри убивать ::)

А его убили... Правда, как-то ненадежно)) Иначе он бы не воскрес.

Кстати, кто-нибудь знает, кто именно из мертвых доселе персонажей сыграет важную роль? Это, вроде бы, сама Роулинг говорила.

Цитата: Корлан Дашива от 22 июля 2007, 00:25
Кстати, кто-нибудь знает, кто именно из мертвых доселе персонажей сыграет важную роль? Это, вроде бы, сама Роулинг говорила.

Ну, Волдеморт играл довольно важную роль. Снейп, в общем, тоже. С точки зрения Роулинг, возможно Фред, Люпин и Тонкс тоже довольно важные персонажи. А так - не знаю. А, ну да, Добби.

Цитата: DolByc от 22 июля 2007, 00:38
Ну, Волдеморт играл довольно важную роль. Снейп, в общем, тоже. С точки зрения Роулинг, возможно Фред, Люпус и Тонкс тоже довольно важные персонажи. А так - не знаю. А, ну да, Добби.

Вы не поняли. :) Речь идет о персонажах, которые умерли до "Роковых мощей". Один из них сыграет какую-то важную роль. Наверное, Сириус.

Дамблдор... и только он. Тот, кто организовал всю бодягу. Я жду перевода, чтобы наконец увидеть полное подтверждение теории БИ.

Цитата: Корлан Дашива от 22 июля 2007, 00:45
Вы не поняли. :) Речь идет о персонажах, которые умерли до "Роковых мощей". Один из них сыграет какую-то важную роль. Наверное, Сириус.

А, ну тогда Дамблдор. Он действительно играет ключевую роль во всей этой воскресной бодяге.

P.S. Хотя, может она имела ввиду Лили Поттер...

Вот вам полный список:

1. Сова Хедвик (Букля – в русс. переводе).
2. Чарити Барбэйдж
3. Грозный Глаз Грюм
4. Добби
5. Тед Тонкс
6. Руфус Гринджер
7. Фред Уизли  (за этого порву)
8. Коллин Криви
9. Нимфадора Тонкс
10. Ремус Люпин (за этого тоже)
11. Лаванда Браун
12. Северус Снейп
13. Беллатрикс Лестрейн дж
14. Грей Бек
15. Питер Петигрю
16. Батильда Бэкшот
17. Горнук
18. Винсет Грэб
19. Нагини
20. Крессвилл
21. Волан-де-Морт

Как я и говорил. Два десятка погибших. Ну и где тут детская сказочка?)

Сплошное кровавое месево получается............ ;D

А Малфои живучие заразы))))

Цитата: olorin от 22 июля 2007, 09:59
Сплошное кровавое месево получается............ ;D

Если б погиб один Волдеморт, это даже детской сказочкой бы язык не повернулся назвать. А все-таки ни Рона ни Гермиону у Роулинг смелости убить не хватило  :D

Цитата: Ronnie от 22 июля 2007, 16:46
Если б погиб один Волдеморт, это даже детской сказочкой бы язык не повернулся назвать. А все-таки ни Рона ни Гермиону у Роулинг смелости убить не хватило  :D

не говоря уж об Гарике >:(

Цитата: Ronnie от 22 июля 2007, 16:46
А все-таки ни Рона ни Гермиону у Роулинг смелости убить не хватило  :D

Зато она решила взять количеством, а не качеством. :D

За Рона и Герми я больше всего волновался. Гаррикак как то заранее не было жаль.

Роулинг не решилась прибить Гарри , боясь мести фанатов ;D

Цитата: Den Stranger от 22 июля 2007, 17:26
За Рона и Герми я больше всего волновался. Гаррикак как то заранее не было жаль.

А почему Гарри не жаль?  ???

Гарри по умолчанию должен был остаться жив.

Цитата: Элан Морин Тедронай от 22 июля 2007, 17:46
А почему Гарри не жаль?  ???

Если умрет Гарри, остальные и подавно))

Цитата: Корлан Дашива от 22 июля 2007, 17:49
Гарри по умолчанию должен был остаться жив.

Вовсе не обязательно. Хотя я-то действительно считал, что Гарри останется жив, это, тем не менее не очевидно, не обязательно, и не "по умолчанию". Учитывая ряд Седерик->Сириус->Дамблдор, вполне логично было предположить, что в седьмой книге этот ряд гармонично завершится именем Гарри.

Цитата: Ronnie от 22 июля 2007, 17:52
Если умрет Гарри, остальные и подавно))

Шутить изволите?  ;D ;D ;D

Цитата: Элан Морин Тедронай от 22 июля 2007, 18:16
Шутить изволите?  ;D ;D ;D

Ну так... если умрет Гарри, значит останется Волдеморт - и хана всем остальным))

Цитата: Ronnie от 22 июля 2007, 18:26
Ну так... если умрет Гарри, значит останется Волдеморт - и хана всем остальным))

А если Гарри и Волдеморт убьют друг друга, как Нео и Смит?  :D :D :D :D :D

Цитата: Ronnie от 22 июля 2007, 18:26
Ну так... если умрет Гарри, значит останется Волдеморт - и хана всем остальным))

А вот это не совсем так. Скорее даже наоборот: если Гарри Поттер останется жив, то и Волдеморт тоже.  ;)

Цитата: DolByc от 22 июля 2007, 18:30
... если Гарри Поттер останется жив, то и Волдеморт тоже.  ;)

Не догнал.  :-[ ??? Это еще почему?

Цитата: Элан Морин Тедронай от 22 июля 2007, 18:29
А если Гарри и Волдеморт убьют друг друга, как Нео и Смит?  :D :D :D :D :D

Цитата: DolByc от 22 июля 2007, 18:30
А вот это не совсем так. Скорее даже наоборот: если Гарри Поттер останется жив, то и Волдеморт тоже.  ;)

А как же пророчество??????

Цитата: Ronnie от 22 июля 2007, 18:36
А как же пророчество??????

Ох уж мне эти пророчества... :D А у Ролинг пророчества всегда обязательно сбываются? А то я подзабыл где и при каких обстоятельствах об этом сказано. И, кстати, кто нибудь помнит какова точная формулировка пророчества?

Что вы все спорите не по делу? Гаррик умер...., но потом воскрес (при этом на том свете успел с Дамболдором всретиться). В итоге Поттер оказался самым крутым и неубиваемым и завладел некой Старейшей Палочкой. Волди коньки отбросил, пытаясь уже не знаю какой раз прикончить неубиваемого Поттера. При этом кусочки души Волди уже все уничтожиди, так что Волди сдох окончательно.

Цитата: Элан Морин Тедронай от 22 июля 2007, 18:39
Ох уж мне эти пророчества... :D А у Ролинг пророчества всегда обязательно сбываются? А то я подзабыл где и при каких обстоятельствах об этом сказано. И, кстати, кто нибудь помнит какова точная формулировка пророчества?

Тот, в чьей власти победить Тёмного лорда, скоро придет... родится у тех, кто трижды избежал его, родится на исходе седьмого месяца... и Тёмный лорд отметит его как равного, но у него будет сила, неизвестная Тёмному Лорду...и кто-то из них должен погибнуть от руки другого, обоим не жить, если выжил другой...

Цитата: Элан Морин Тедронай от 22 июля 2007, 18:16
Вовсе не обязательно. Хотя я-то действительно считал, что Гарри останется жив, это, тем не менее не очевидно, не обязательно, и не "по умолчанию". Учитывая ряд Седерик->Сириус->Дамблдор, вполне логично было предположить, что в седьмой книге этот ряд гармонично завершится именем Гарри.

Миллионы фанатов просили оставить Гарри в живых. А книга для кого пишется? :) Для них. Один к десяти, чтобы Роулинг уничтожила Гарри, невзирая на просьбы читателей.

Цитата: Корлан Дашива от 22 июля 2007, 19:39
Миллионы фанатов просили оставить Гарри в живых. А книга для кого пишется? :) Для них. Один к десяти, чтобы Роулинг уничтожила Гарри, невзирая на просьбы читателей.

Фанаты - это да, это сила. Надеюсь, что РД не пойдет на поводу у фанатов. Я имел в виду, что то, что Гарри останется жив, не следует из внутренней логики повествования, скорее наоборот.

Уважаемый Корлан Дашива. Гарри останется жив. Не волнуйтесь вы так! К тому же ещё и дети будут (3 шт.) - старший сын Джеймс, далее Альбус Северус и младшенькая Лили.

И Северус не проедатель!!!!!!!!!!!!!! Он с самого начала (ещё до первого восхождения Тома Риддла) был человеком Дамболдора. И убил он Дамболдора по его же просьбе. Дамблдор сам выбрал, когда ему и как умереть.

Цитата: olorin от 22 июля 2007, 20:36
Уважаемый Корлан Дашива. Гарри останется жив. Не волнуйтесь вы так! К тому же ещё и дети будут (3 шт.) - старший сын Джеймс, далее Альбус Северус и младшенькая Лили.

И Северус не проедатель!!!!!!!!!!!!!! Он с самого начала (ещё до первого восхождения Тома Риддла) был человеком Дамболдора. И убил он Дамболдора по его же просьбе. Дамблдор сам выбрал, когда ему и как умереть.

Хотя бы из вежливости, молодой человек, предупреждате о спойлерах, обецвечивайте их или лучше вообще не пишите.

Цитата: olorin от 22 июля 2007, 20:36
Уважаемый Корлан Дашива. Гарри останется жив. Не волнуйтесь вы так! К тому же ещё и дети будут (3 шт.) - старший сын Джеймс, далее Альбус Северус и младшенькая Лили.

Я волнуюсь? :o :o :o ;D ;D ;D Откровенно говоря, мне довольно безразлична судьба Гарри. ;) О том что Гарри жив - я знаю.

А вообще, у кого есть книга в каком-нибудь легком формате???Скинте на мыло плиз?? ::)

Цитата: Ал Эллисанде от 22 июля 2007, 22:40
А вообще, у кого есть книга в каком-нибудь легком формате???Скинте на мыло плиз?? ::)

К сожалению в электронном виде книги нет. У меня только в обычном виде и на английском языке.
Но есть сслылка с проверенным и неподдельным переводом первых нескольки глав.
http://www.grimmauldplace.ru/

Цитата: olorin от 23 июля 2007, 09:59
К сожалению в электронном виде книги нет. У меня только в обычном виде и на английском языке.
Но есть сслылка с проверенным и неподдельным переводом первых нескольки глав.
http://www.grimmauldplace.ru/

Мне скинули уже))

Я в шоке.  :o

На самом деле я в полной прострации. Остается только снять шляпу и возложить ее к пъедесталу ребят из Армии Переводчиков. Хлопцы всего за неделю уже успели довольно сносно перевести ДВА ДЕСЯТКА глав!!! Они конечно коротенькие по сравнению с Мартином и Джорданом и язык часто довольно простой, но...

ДВА ДЕСЯТКА ГЛАВ В НЕДЕЛЮ!!!

Я выпадаю в осадок.

Уже не два десятка, а 36 с эпилогом.
Перевод Гарри Поттера закончен на сайте http://book7.my1.ru/.
Все главы можно скачать здесь: http://book7.my1.ru/publ/
Финальный релиз (всё в одном файле) обещают после завершения корректуры.

Там перевод очень сырой...

Я на английском успел только полкниги прочесть, а ребята уже перевод заканчивают.   :-[

Получилась отличная книга. ИМХО лучшая из всех.

Цитата: AL от 29 июля 2007, 20:00
Получилась отличная книга. ИМХО лучшая из всех.

но шибко сопливая.и воды много :(

Цитата: damer от 29 июля 2007, 20:18
но шибко сопливая.и воды много :(

там банальный хеппи енд.
не очень мне это понравилось.
жалко ещё Римуса и Тонкс.

народ вы садисты... и как мне теперь читать после ваших фразочек...??????? ладна.... попробую прочесть в первый раз...

Да, одно имечко мне понравилось - Альбус-Северус...
Типа Цезаре-Брут

Единственно кого мне жалко - Драко Малфоя.  ;D
Как ему теперь жить с таким "грузом" на душе?

Цитата: AL от 01 августа 2007, 09:07
Да, одно имечко мне понравилось - Альбус-Северус...
Типа Цезаре-Брут

угу, эпилог просто убил..  :D

В связи с выходом заключительной книги цикла голосование уже не актуально, и я его закрыл. Книгу пока еще не читал, но судя по тому, что здесь было сказано, я был прав. Верным оказался первый вариант.

да ты знаешь я как то тоже не особо сумневалси ;) правда тоже пока не читал... :P ;D

Цитата: Antratil от 12 августа 2007, 17:26
да ты знаешь я как то тоже не особо сумневалси ;) правда тоже пока не читал... :P ;D

правильно ,что не сомневался. Альбус не мог ошибится!

Эх, ну что же Роулинг так :'( Надо было сделать Снегга отрицательным персонажем, а она... :'( :'( :'(

Цитата: Корлан Дашива от 12 августа 2007, 18:48
Эх, ну что же Роулинг так :'( Надо было сделать Снегга отрицательным персонажем, а она... :'( :'( :'(

в большинстве свём она сделала всё правильно, хотя и получился банальный happy end. если бы она Поттреа убила, то на неё столько бы мамашь в суд подали за уродование психики их детишек.

Цитата: olorin от 12 августа 2007, 19:07
в большинстве свём она сделала всё правильно, хотя и получился банальный happy end. если бы она Поттреа убила, то на неё столько бы мамашь в суд подали за уродование психики их детишек.

Да уж. А жаль. :( Все шло к смерти Гарри...

Цитата: Корлан Дашива от 12 августа 2007, 19:08
Да уж. А жаль. :( Все шло к смерти Гарри...

всё шло, но я не уверен, что умирать входило в планы самого Гарри.

Цитата: olorin от 12 августа 2007, 19:09
всё шло, но я не уверен, что умирать входило в планы самого Гарри.

Да, Гарри - это не Ранд Ал'Тор! :D ;D ;D ;D

Цитата: Корлан Дашива от 12 августа 2007, 19:09
Да, Гарри - это не Ранд Ал'Тор! :D ;D ;D ;D

точно. у него нет навящевой идеи себе кишки вапустить.

ну подумаешь не все же могут заниматься самопожертвованием :P ;) Вот Ранд-Ал Тор смог, а у Гарри кишка тонка, да и вышеизложенные причины тоже имеют место быть... ;) :D

Цитата: Antratil от 12 августа 2007, 19:32
ну подумаешь не все же могут заниматься самопожертвованием :P ;) Вот Ранд-Ал Тор смог, а у Гарри кишка тонка, да и вышеизложенные причины тоже имеют место быть... ;) :D

Не забывай, что Гарри всё же был убит Волди в конце. Пусть Волди и убил этим часть своей изуродованной души, но всё же Гарри был на том свете какое-то время.

И, кстати, жалко, что Дамболдор помер. Прикольный был старикан. Жалко, что у него не осталось на последок фокуса типа возрождения из собственной картины в кабинете Директоров или же возрождения из пепла на подобии феникса.

А куда Фоукс делся? Умер вместе с Дамболдором или же улетел в тёплые края?

Цитата: olorin от 12 августа 2007, 23:26
Не забывай, что Гарри всё же был убит Волди в конце. Пусть Волди и убил этим часть своей изуродованной души, но всё же Гарри был на том свете какое-то время.

И, кстати, жалко, что Дамболдор помер. Прикольный был старикан. Жалко, что у него не осталось на последок фокуса типа возрождения из собственной картины в кабинете Директоров или же возрождения из пепла на подобии феникса (только в этом случае из пепла появился бы морщинистый младенец с бородой и в очках-половиках).

А куда Фоукс делся? Умер вместе с Дамболдором или же улетел в тёплые края?

Цитата: olorin от 12 августа 2007, 23:26
Не забывай, что Гарри всё же был убит Волди в конце. Пусть Волди и убил этим часть своей изуродованной души, но всё же Гарри был на том свете какое-то время.

И, кстати, жалко, что Дамболдор помер. Прикольный был старикан. Жалко, что у него не осталось на последок фокуса типа возрождения из собственной картины в кабинете Директоров или же возрождения из пепла на подобии феникса.

А куда Фоукс делся? Умер вместе с Дамболдором или же улетел в тёплые края?

По-моему, его еще в пятой книге Волан-де-Морт убил.

Цитата: Корлан Дашива от 12 августа 2007, 23:32
По-моему, его еще в пятой книге Волан-де-Морт убил.

в ордене феникса? аааа..... вспомнил! Это когда Дамболдор с Волди в министерстве мочились. Точно! Спасибо.

Только, что прочитал главу с битвой Волди и Дамболдора. Фоукс проглатил зелёный луч заклятия смерти и превратился в птенца. Он не погиб тогда. Так, что его исчезновение остаётся тайной.

Улетел в теплые края. :'( Ну так правильно, пора же подумать и о продолжении рода ;)
Только объясните мне. Если фениксы не могут умереть, то как они еще не заполонили собой всю землю? Или у них какой-то ограничитель размножения? Скажем, раз в сто лет?

Цитата: Lewis от 12 августа 2007, 23:58
Улетел в теплые края. :'( Ну так правильно, пора же подумать и о продолжении рода ;)
Только объясните мне. Если фениксы не могут умереть, то как они еще не заполонили собой всю землю? Или у них какой-то ограничитель размножения? Скажем, раз в сто лет?

не знаю даже. может они только раз в 300 лет потомством обзаводятся.

У меня тут вопрос созрел. А возможен был ли такой вариант, что сразу несколько Воландемортов возродились? Например, тот, что был заключён в дневнике Риддла (через Джинни), тот, что на кладбище (всем известным способом) и тот, что через медальон пытался завладеть Роном. И все с маниакальными наклонностями.

Судя по всему, могли конечно. Ведь части души Воландеморта, заключенные в крестражи, абсолютно самостоятельные. Только вот не могу представить, чтобы стало сразу несколько Лордов. Ведь им, по ходу, пришлось попытаться убить друг друга, чтобы по всем законам жанра "остался только один" (с).

Наверное, могли бы, но ни за что не стали. Воландеморт все же не дурак, он бы не допустил, чтобы каждый из крестражей тянул одеяло на себя. Наверное, там какая-то очередность есть или что-то подобное. :)

Кстати, обещали перевод Роковых Мощей отшлифовать и выложить. Никто не в курсе, когда он будет готов?

Цитата: Корлан Дашива от 13 августа 2007, 00:08
Кстати, обещали перевод Роковых Мощей отшлифовать и выложить. Никто не в курсе, когда он будет готов?

(Заткнул уши). Нет, не слышал. Лично я как-нибудь постараюсь продержаться до официального выхода книги. Хотя, первые пять глав уже прочитал :)

Цитата: Корлан Дашива от 13 августа 2007, 00:08
Кстати, обещали перевод Роковых Мощей отшлифовать и выложить. Никто не в курсе, когда он будет готов?

Вообще-то перевод уже давно закончен. Есть вся книга на русском языке. Я правда ее еще не читал, все время выкроить не могу, и, потом, я терпеть не могу читать с монитора - надо распечатывать. Пока прочел только первые 3 главы. Видимо буду ждать официального перевода.

Но если кому интересно - пишите в личку или в аську, дам ссылку.

Вот ссылка: http://www.grimmauldplace.ru/index.htm

Но лично я читаю с оригинала. Я имею в виду на английском. Купил за 1290 рубликов.

Цитата: Элан Морин Тедронай от 13 августа 2007, 00:21
Вообще-то перевод уже давно закончен. Есть вся книга на русском языке. Я правда ее еще не читал, все время выкроить не могу, и, потом, я терпеть не могу читать с монитора - надо распечатывать. Пока прочел только первые 3 главы. Видимо буду ждать официального перевода.

Но если кому интересно - пишите в личку или в аську, дам ссылку.

Я знаю, что закончен. Просто, переводчики обещали отредактировать и выложить заново. Про этот перевод я и спрашивал.

Цитата: olorin от 13 августа 2007, 00:27
Вот ссылка: http://www.grimmauldplace.ru/index.htm

Благодарю.

Прочитала в оригинале через два дня после выхода книги буквально за двое суток. Так спешила, что даже почти не спала... И в конце концов нашла на последних страницах такую ошибку от которой чуть не перестала уважать предусмотрительность Роулинг! Снейп ведь умер, он был директором. Так какого ... (нехорошего рогатого дяди) его портрет не появился в директорском кабинете?! ???

Цитата: Лютиэн Тинувиэль от 17 августа 2007, 00:52
Прочитала в оригинале через два дня после выхода книги буквально за двое суток. Так спешила, что даже почти не спала... И в конце концов нашла на последних страницах такую ошибку от которой чуть не перестала уважать предусмотрительность Роулинг! Снейп ведь умер, он был директором. Так какого ... (нехорошего рогатого дяди) его портрет не появился в директорском кабинете?! ???

Может, он сам не захотел помещать туда свой портрет..? Из-за Дамблдора, возможно...

Цитата: Лютиэн Тинувиэль от 17 августа 2007, 00:52
Прочитала в оригинале через два дня после выхода книги буквально за двое суток. Так спешила, что даже почти не спала... И в конце концов нашла на последних страницах такую ошибку от которой чуть не перестала уважать предусмотрительность Роулинг! Снейп ведь умер, он был директором. Так какого ... (нехорошего рогатого дяди) его портрет не появился в директорском кабинете?! ???

О, хороший вопрос. Есть такая категория фактов, которые не вошли в книгу. Вот там точно был такой вопрос))) Если хочешь, поищу.

Я думаю, это просто ляп Роулинг... Она ведь книгу в спешке дописывала! Жаль, что это она не доглядела! А больше всего жаль Фреда!

Лютиэн Тинувиэль, да, Фредик-солнышко...был :(

Нашла я эту информацию...Из нее следует, что все-таки не ляп.

***
Внимание! Если вы ещё не читали книгу, то мы не рекомендуем вам читать нижеприведённый список, поскольку в нём содержатся спойлеры.

В нескольких интервью Джоанн Роулинг ответила на интересующие любопытных поклонников книги вопросы. Это позволило более точно представить себе полную картину происшедшего, включая то, что происходило во время учёбы Гарри в Хогвартсе, и то, что произошло после. Итак, то, что подразумевалось, но не попало в книгу.

Новым министром магии стал Кингсли Шеклболт
Гарри и Рон стали Мракоборцами, Гарри возглавил Отдел Мракоборцев по просьбе Кингсли
Малфои не попали в Азкабан после финальной битвы, потому что (хотя и ради собственной выгоды) встали на сторону Гарри
Гарри и Волдеморт - очень дальние родственники по линии Певереллов, первых владельцев Даров, впрочем, как и многие волшебники
Дамблдор не видел сквозь Мантии-Невидимки, как и Снейп, чтобы узнать о чьём-то присутствии, им было достаточно мысленно произнести Хоменум Ревелио, заклинание, которое дважды используется в седьмой книге ("отсутствие" результатов которого Рон решил списать на шок)
Эльф Винки до сих пор работает в Хогвартсе, она вместе с другими эльфами напала на Пожирателей во время финальной битвы
Гермиона работает в Отделе Принятия Магических Законов в Министерстве
Виктуар, с которой Тедди Люпин целуется на станции Кингс Кросс - старшая дочь Билла и Флёр
Тедди Люпина вырастила бабушка, Андромеда Тонкс, он часто гостит и у других членов Ордена Феникса
Гарри окончил школу
Рон работает в Weasley's Wizard Wheezes вместе с Джорджем, он стал очень богатым
Джордж вряд ли оправится от потери близнеца
Два персонажа, которыми Джо пожертвовала вместо другого - это Тонкс и Люпин. В живых в пятой книге остался Артур Уизли. Она убила их, чтобы показать трагедию войны, потому что изначально хотела убить чьих-то родителей, как родителей Гарри, погибших в первую войну
Джо всегда знала, что погибнет именно Фред, а не Джордж, потому что Джордж более спокойный, а Фред более дерзкий и смелый
Луна вышла замуж за внука Ньюта Скамандера, сейчас она путешествует по миру, исследуя магические существа, её муж тоже натуралист
Худшее воспоминание Дадли - он сам, как бы странно это ни звучало. Встретившись с дементором, он увидел себя со стороны, свою жестокость, свою невежественность. Именно поэтому он и поменял отношение к Гарри
Ремуса Люпина убил Антонин Долохов, Тонкс - Беллатрисса
Изначально портрет Снейпа не должен был висеть в кабинете директора из-за его увольения, но Джо кажется, что Гарри позаботится о том, чтобы он всё же там оказался
Перси снова работает в Министерства, теперь он высокопоставленный чиновник под руководством Кингсли
Грипхук ошибался в том, что вещь, сделанная гоблинами, принадлежит только им. Поэтому Невилл, как настоящий Гриффиндорец, попросив о помощи, смог вызвать из лап хитрого гоблина меч Гриффиндора
Общая гостиная Хаффлпаффа очень уютная, она находится рядом с кухней, а Хельга Хаффлпафф, как известно, была искусницей в заклинаниях, связанных с едой
Джо поменяла решение о том, чтобы рассказать о человеке, который проявил магические способности очень поздно в жизни
Палочку Волдеморта из руин дома Поттеров вызволил Петтигрю, обернувшись крысой
То, что Волдеморта зачали под действием любовного зелья, сыграло важную роль - он никогда не любил и не полюбил бы
Зато его очень любила Беллатрисса, несмотря на то, что была замужем. Брак был заключён исключительно из-за чистокровных предрассудков
О том, как Регулус Блэк узнал о Хоркруксах. Волдеморт считал себя очень и очень умным и хитрым, но его самолюбие не довело его до добра, потому что он был не единственным, кто создавал Хоркруксы. Зато был единственным, кто сделал их так много
Гарри - восьмой хокрукс. Их действительно было восемь, но об этом никто не знал
Возможно Лили полюбила бы Снейпа, если бы он не стал Пожирателем
Об их отношениях было известны другим ученикам, именно поэтому ревнивый Джеймс так ненавидел Северуса
Дементоры больше не охраняют Азкабан, их популяция не уменьшилась, но им не позволяют "почковаться"
Все, кого не пустили в школу, и кто уже не был учеником, попали в Хогвартс вместе с другими членами Армии Дамблдора
Дамблдор говорил на трёх нечеловеческих языках, включая Язык Змееустов, поэтому он понимал то, что говорили Гонты
К Локхарту никогда не вернётся память
Тедди Люпин - метаморфмаг, как мама, а не оборотень, как папа
Чтобы создать Хоркруксы Волдеморт совершил следующие убийства: Дневник - Плакса Миртл, Кубок - Хепзиба Смит, медальон - бродяга-маггл, Нагини - Берта Джоркинс, диадема Рэйвенкло - албанский крестьянин, кольцо Гонта - Том Риддл-старший. Седьмая и восьмая часть души - это Гарри и сам Волдеморт
В аромате Амортенции (любовного зелья) Гермиона почувствовала три ингридиента, но о третьем умолчала. Это был запах волос Рона
Стать Хозяином Смерти - значит осознать, что в жизни есть более страшные вещи, чем смерть, принять смерть, не обрести бессмертие, а постичь свою смертность
Гарри лично не передавал Карту Мародёров никому из своих детей, но маленький Джеймс вполне мог стащит её из стола отца ;)
Петуния остановилась в дверях, чтобы пожелать Гарри удачи, но не смогла
Перестав быть Хоркруксом, Гарри потерял способность разговаривать со змеями
Как зеркало Сириуса оказалось у Аберфорта? Он купил его у Мундунгуса в пятой книге
Боггарт Дамблдора - труп Арианы. В Зеркале Желаний он увидел бы вовсе не шерстяные носки, а всю свою семью - живых родителей и сестру и Аберфорта, с которым бы он наладил отношения
Амбридж аррестовали и посадили за решётку за издевательства над магглорожденными
Гермиона вернула родителей в прежнее состояние
Рита до сих пор пишет
Гарри и Драко теперь относятся к друг другу лучше, но друзьями не станут
Квиррелл преподавал в Хогвартсе до того, как стать учителем Защиты от Тёмных Искусств, но занимал пост учителя Изучения магглов
Нарцисса Малфой никогда не была Пожирательницей, хотя разделяла взгляды мужа до тех пор, пока их сына не обрекли на верную смерть
Мистер Уизли починил мотоцикл Сириуса и передал его Гарри
Кентавра Фиренца приняли обратно в стадо
Снейп был единственным Пожирателем, которому удавалось вызывать Патронуса, в частности из-за того, что Пожирателям незачем было защищаться от дементоров
То, что его Патронус принимает форму лани - не совпадение, это действительно парный Патронус, такой же был у Лили, потому что её муж мог превращаться в оленя
Кстати, Снейп изо всех сил пытался избежать связи с Орденом посредством патронуса, чтобы никто не узнал о его чувствах к Лили
Волдеморт не стал привидением, в потустороннем мире он остался в том виде, в котором Гарри увидел его, когда умер
Гермиона не стирала память родителям, а просто внушила им, что они - другие люди, поэтому позже она впервые применяет чары для стирания памяти на Пожирателях
Виктор Крам нашёл свою вторую половинку, но для этого ему пришлось вернуться в Болгарию
Гарри и Рон теперь красуются на карточках, вложенных в упаковки с Шоколадными Лягушками
Джо напрочь отказывается говорить, какое заклинание нужно произнести, чтобы создать Хоркрукс
Другие названия книги, которые рассматривала Джо - "Гарри Поттер и Старшая Палочка" и "Гарри Поттер и Квест Певереллов", слово "квест" показалось ей слишком "банальным"
Тёмные Метки на руках Пожирателей больше не будут гореть, как и шрам Гарри, от них остануться лишь шрамы, которые со временем почти исчезнут
Армия Дамблдора до сих пор хранит монеты, через которые они узнавали о следующей встрече. Наверняка, Невилл до сих пор с гордостью показывает свою монетку ученикам
Снейп попал в дом на Гриммолд Плейс сразу после убийства Дамблдора, Грюм расставлял ловушки уже после этого
Лицо Мариетты почистилось, но шрамы остались. Позор предателям!
Джинни играла за женскую команду в Квиддич, затем оставила карьеру ради семьи, а сейчас работает репортёром в Ежедневном Пророке
Джо отдалила эпилог на девятнадцать лет, потому что хотела, чтобы её герои пожили спокойно хотя бы какое-то время. К тому же, по её словам, она не хотела "провоцировать подростковые беременности"
Она никогда не планировала убивать Хагрида. То, что он вынес Гарри из леса, похоже на тот момент, когда Хагрид провёл его в мир магии, сохранив роль проводника

Взято с www.book7.my1.ru

Тема так и кишит спойлерами. >:( Вы хоть пометки жирным шрифтом ставьте, пожалуйста! :D Ведь не все же еще прочитали. ;D

2Ilyena Therin Moerelle:
Большое спасибо! Однако, довольно много идей Джо в книгу не вошло. Навевает на мысль об ответвлении от серии книг с Гарри Потером. Что-то типа "Малютка Джеймс Поттер или снова здрасте!"

Уфф. Книгу прчоитал. Понравилось. И хочу еще))))

2Den Stranger:

;D

Напиши свою версию - что было дальше  8)

Ага) Напишу про то как Вольдеморт воскрес и уже детям Гарри придется взять в руки волшебные палочки дабы не посрамив фамильной чести завершить дело родителей))
Одна проблема( Снейпа взять не откуда(((

2Den Stranger
А ты его привидением... Вечный зельеделец... =)))

Да он же достанет всех)))
Там студенты Хогвартса начнут всякие экзорцизмы изучать дабы изгнать его насовсем)

А на русском где-нибудь есть? Я почитал на английском чуток и понял что не потяну.

У меня тока на работе есть. До понедельника принести не смогу.

Цитата: Grey от 24 августа 2007, 19:35
А на русском где-нибудь есть? Я почитал на английском чуток и понял что не потяну.

Есть: http://www.grimmauldplace.ru/ Ссылка уже упоминалась на предыдущих страницах...

Спасибо.

Взможзно Роулинг через какле-то время (лет так через 5-10) переиздаст 7-ю книгу с дополнениями.

Кстати, а кому нравится Альбус Дамболдор в 3-5 фильмах. Конечно боевой старикан вышел, но всё же в первых двух фильмах Дамболдор больше похож на книжного (в моём представлении).

Ну он вроде и в книгах тоже ничего был старикан.

Цитата: olorin от 25 августа 2007, 09:40
Взможзно Роулинг через какле-то время (лет так через 5-10) переиздаст 7-ю книгу с дополнениями.

А что она дополнить собирается?

Цитата: Grey от 25 августа 2007, 11:14
Ну он вроде и в книгах тоже ничего был старикан.А что она дополнить собирается?

Не знаю, не спрашивал. Это просто надежды...... на что-то большее. Вообще хотелось бы почитать продолжение о Поттере и его взрослой жизни.

Ну что? Будем Дамболдора на экране обсуждать?

ведь первый дамболдор умер?и новго кажется взяли?да?
не очень слежу за актерами из этог фильма...конечно алан рикман, эмма томпсон-лучшее британии, но куда один там и второй появится в следующем фильме  ;)
вот из послденей Беллатрикс сразила, Хэлена Бонем-Картер нереально талантлива!ух какая героиня получилась  ;) :)

А я все еще пятого не посмотрел... Не знаю, лично меня фильмы не цепляют, вот даже четвертого как-то случайно по телику показывали - да и то недосмотрел.

Я тоже пятого не смотрел. Но надо будет, для общего развития :)

Первый Дамболдор умер - это правда. Очень, очень жаль. Для меня он именно тот Дамболдор, которого я себе представлял изначально, читая книгу. НО стоит заметить, что первый актёр врятли смог бы вытворять такие трюки, делать такие движения (уж больно он дряхлый) как тот, что в пятом фильме (однако, сцена битва с Волди происходила несколько иначе, чем я представлял).

И даже внешне второй актёр не очень подходит под описания - низковат он и полноват излишне. Но играет он эффектно и мастерски (для самого себя).

Если уж речь зашла о фильмов, то заявлю прямо. Самым лучшим я считаю Узника Азкабана. Фильм вышел цельным, из основных моментов ничего не упущено, плюс сама манера подачи материала меня очень порадовала. Остальыне как бы эффектно и красиво не выглядели, смотряться уже не так.
Над пятым фильмом мы с моей девушкой ржали как лошади (впрочем чего с нас взять, нам везде вяские пошлости уже мерещаться, хотя над третьим мы не ржали, тоже знак качества)

Цитата: Den Stranger от 27 августа 2007, 13:13
Если уж речь зашла о фильмов, то заявлю прямо. Самым лучшим я считаю Узника Азкабана. Фильм вышел цельным, из основных моментов ничего не упущено, плюс сама манера подачи материала меня очень порадовала. Остальыне как бы эффектно и красиво не выглядели, смотряться уже не так.
Над пятым фильмом мы с моей девушкой ржали как лошади (впрочем чего с нас взять, нам везде вяские пошлости уже мерещаться, хотя над третьим мы не ржали, тоже знак качества)

Соглашусь. Хоть я еще не посмотрел 5, но 3 действительно отпечатался в памяти как неплохой фильм на уровне других "Поттеров".

Честно говоря, их экранизация меня... раздражает. Не знаю почему, но как только начнут по телику показывать отрывки из нового фильма, то мне просто становится неприятно.
Скорей всего, это потому что ни один из фильмов не показал мое видение книги. Там как-то... не так, показывают совсем не то, что я представляю при чтении книги.

Мне проще. Для меня книги отдельно, фильмы отдельно. Я никогда это не смешивал. Но тем не менее... Первый-второй были хороши, они боле менее передали дух книги, но не было в них какой то изюминки. Обычные сказочки. Четвертый и пятый красочные блокбастеры наполненые зубодробительным экшеном и головокружительными спецэффектами, но какаие то вялые и несвязные. А вот третий это то что доктор прописал. Единственный фильм который я могу пересматривать и пересматривать, несмотря на отвратное качество (денег на нормальный диск никак не могу достать да и вообще как показало мое личное наблюдение, в продаже есть все части кроме третьей. Видимо ее чаще всего и берут.)

Хм. А у меня все фильмы примерно одинаковое место занимают. Никакой из них не выделяю...

Цитата: Den Stranger от 27 августа 2007, 16:55
Единственный фильм который я могу пересматривать и пересматривать, несмотря на отвратное качество (денег на нормальный диск никак не могу достать да и вообще как показало мое личное наблюдение, в продаже есть все части кроме третьей. Видимо ее чаще всего и берут.)

А я не заморачиваю себе голову дисками и их качеством (все-таки, лицензионные стоят ого-го), а покупаю обычный VHS. Не спорю - прошлый век, зато стоят намного меньше (лицензионные).

Хм. Сказать вам страшную вещь? У нас в городе VHS вообще не продают. Все, нигде их нет.
Да и нет желания их брать. Да, дешевле, но скока места занимают.
А насчет цены и лицензии. За 120-130 рублей можно взять вполне нормальный диск и даже с допматериалами)))

Посмотрела я тут намедни 5-й фильм и не поняла ничего. Толи тряпка была плохая, толи сам фильм ниже среднего. многое из книги как водится выкинули и от этого многое потерялось. А вообще Гарри Поттер и Орден Феникса единственная книга из всей серии, что я читала, поэтому и увидела разницу.

Цитата: Den Stranger от 28 августа 2007, 14:32
Хм. Сказать вам страшную вещь? У нас в городе VHS вообще не продают. Все, нигде их нет.
Да и нет желания их брать. Да, дешевле, но скока места занимают.
А насчет цены и лицензии. За 120-130 рублей можно взять вполне нормальный диск и даже с допматериалами)))

Угу. Я тоже VHS уже давно не видел. А тем более новые фильмы. Блин. Да у меня и видика нету уже несколько лет. Да и у знакомых.

Странно... Неужели Беларусь такая отсталая страна, что даже VHS еще продаем? ;)
Ну вы даете... Конечно, уже привычей стало покупка ДВД, но и с кассетами лично мне обращаться не зазорно.

Ну почему. Вот по стране я поездил, везде кассеты еще продают, а у нас не продают) Видимо город такой передовой)
А я с кассетами больше не общаюсь. Видеомагнитофон на днях сдох. Чинить лень. Лучше взять нормальный ДВД плеер)

Цитата: Den Stranger от 29 августа 2007, 12:54
Ну почему. Вот по стране я поездил, везде кассеты еще продают, а у нас не продают) Видимо город такой передовой)
А я с кассетами больше не общаюсь. Видеомагнитофон на днях сдох. Чинить лень. Лучше взять нормальный ДВД плеер)

А у меня все еще стоит видик Akai где-то пятнадцатилетней давности - работает как часы!
А DVD c Mpeg4 смотрю на компе. ИМХО, если нету домашнего кинотеатра, то толку этот проигрыватель покупать?

В том то и дело, что есть телек (плазменный) есть колонки, а вот самого плеера нет)
Наверное потому что я привык на компе смотреть, а родители диски не покупают и мои не смотрят)
А МПЕГ я раньше тож смотрел.
Но мне кажется мы ушли в ГЛУБОКИЙ офтоп)
Мне таки интересна судьба детей Гарри Поттера. Куда попадет Альбус Северус? На Гриффиндор или Слизерин?

Цитата: Den Stranger от 29 августа 2007, 13:05
Но мне кажется мы ушли в ГЛУБОКИЙ офтоп)
Мне таки интересна судьба детей Гарри Поттера. Куда попадет Альбус Северус? На Гриффиндор или Слизерин?

Согласен, пора выныривать.
Только я не понял, что значит "Альбус Северус"? Это что, так детей назвали?

Цитата: Den Stranger от 29 августа 2007, 13:05
Куда попадет Альбус Северус? На Гриффиндор или Слизерин?

Наверное, если подумать, куда шляпа рапределит - в Хафлпаф? :0

Цитата: Lewis от 29 августа 2007, 13:38
Только я не понял, что значит "Альбус Северус"? Это что, так детей назвали?

Одного - это типа если б Наталья Андревна назвала сыночка Дантесом Александровичем.

Старший сыночек истиный Гриффиндорец, а вот младший, похоже в папу пошел. На Слизерин его.

Вообще хотелось бы почитать продолжение. Интересна судьба детей Поттера.

Что до фильмов, то дух книги действительно передают только первые 2 части. Остальное - жалкая пародия от Гоблина.

Да ну. Коламбус снял обычную сказочку. Посмотреть на пару раз и все.
Куарон рулит!!!!!

Недавно пересмотрел все части ГП - на мой взгляд, смотрится довольно цельно, несмотря на смену персонала)) Единственное - пятая часть не очень понравилась, но это потому,что и книга мне тоже не очень понравилась - 6 подростков против Пожирателей Смерти это, все-таки, слишком круто... :D

Цитата: Ronnie от 31 августа 2007, 13:59
6 подростков против Пожирателей Смерти это, все-таки, слишком круто... :D

Согласен: Роулинг что-то слишком вознесла Поттера с компанией. Мол, посмотрите, какие мы крутые... Хотя, это уже придирки - в целом 5 книга удалась.

Цитата: Lewis от 31 августа 2007, 14:23
Согласен: Роулинг что-то слишком вознесла Поттера с компанией. Мол, посмотрите, какие мы крутые... Хотя, это уже придирки - в целом 5 книга удалась.

Удалась, не спорю, но вот если бы хотя бы половину этих тинэйджеров в Отделе Тайн убили, было бы реальнее))))

Цитата: Ronnie от 31 августа 2007, 14:41
Удалась, не спорю, но вот если бы хотя бы половину этих тинэйджеров в Отделе Тайн убили, было бы реальнее))))

Ага, а потом бы мамаши юных фанатов Поттера подавали бы в суд на моральную травму, которой им нанесла Роулинг, убив несовершеннолетних друзей Гарри.

Цитата: Lewis от 31 августа 2007, 14:55
Ага, а потом бы мамаши юных фанатов Поттера подавали бы в суд на моральную травму, которой им нанесла Роулинг, убив несовершеннолетних друзей Гарри.

Что в таком случае говорить, о возможной смерти самого Поттера..? :D

Цитата: Корлан Дашива от 31 августа 2007, 14:56
Что в таком случае говорить, о возможной смерти самого Поттера..? :D

Поэтому, ИМХО, Роулинг и оставила его в живых.

А вообще, я слышал, что со временем у писателей, создавших какой-нибудь знаменитый персонаж, про которого  уже написано куча историй (тот же Поттер, или, например, Шерлок Холмс), появляется чувство усталости и неприязни. Они хотят забыть про главгероя, а люди хотят еще и еще. Лично я думал, что Роулинг в конечном счете убьет Гарри, ведь скинул же Артур Конан Дойль Шерлока Холмса со скалы в битве с Мореарти. Но через пару лет пришлось воскресить - читатели жаждали продолжения.

Да уж, жестко ей пришлось все закрутить, чтобы убить Гарри, но приэтом оставить его в живых, ппц просто))
Насчет убийств несовершеннолетних - в последней книге они есть.

Ну мочилово в Отделе тайн все равно красиво получилось) Причем мне больше книжная версия нравится)
В фильме это просто красиво а вкниге это еще и жестоко)
Кстати именно там Гарри впервые применяет Непростительное заклятие, которыми потом в седьмой будет разбрасываться направо и налево.

Цитата: Den Stranger от 31 августа 2007, 17:17
Ну мочилово в Отделе тайн все равно красиво получилось) Причем мне больше книжная версия нравится)
В фильме это просто красиво а вкниге это еще и жестоко)
Кстати именно там Гарри впервые применяет Непростительное заклятие, которыми потом в седьмой будет разбрасываться направо и налево.

Красиво, только вот никто кроме Сириуса там не погиб((

Сириус вечно будет жить в наших сердцах... Так же как и Люпин... и Снейп... и....

Мда, жалко Сириуса... Ну зачем же так жестоко с Гарри. Был бы у него хотя бы крестный, так тен же, надо сделать КРУГЛЫМ сиротой.

Мир жесток. Особенно если его пишет мадам Ро...

А мне больше всех жалко Снейпа. Узнав его истинную историю я проникся симпатией к этому персонажу, хотя в первых книгах я его ненавидел за издевательства над Поттером.

А мне с первых книг Снйеп нравился.
Суровый такой дядька....
За гибель его обидно.
Но хорошо то что Гарри его понял и осознал все величие. Даже сына назвал в честь него.

Альбус-Северус просто обязан впитать  себя лучшие стороны тех, чьи имена носит. ;) :)

угу..
Альбус-Северус и философский камень..
Альбус-Северус и тайная комната..
Альбус-Северус и узник Азкабана...
:D

Цитата: Ал Эллисанде от 01 сентября 2007, 21:34
угу..
Альбус-Северус и философский камень..
Альбус-Северус и тайная комната..
Альбус-Северус и узник Азкабана...
:D

а так же не пропустите...... "Альюус_Северус и Дух Волди"

Ничего себе... У Снейпа, оказывается, есть своя дущещипательная история. Мда, надо читать 7-ого Поттера, надо...

Истори сильная... Читать непременно...

Цитата: Den Stranger от 03 сентября 2007, 12:46
Истори сильная... Читать непременно...

В принципе, догадаться можно еще по Ордену Феникса, что там за история ;)

Цитата: Ronnie от 03 сентября 2007, 13:15
В принципе, догадаться можно еще по Ордену Феникса, что там за история ;)

каким образом, уважаемый?

По тем намекам что Гарри увидел в голове у Снейпа...

Цитата: Den Stranger от 03 сентября 2007, 18:39
По тем намекам что Гарри увидел в голове у Снейпа...

он много чего видел..... и мало чего тогда понял.

Но читатели то поняли)))
По крайней мере про это сразу стали после выхода ОФ фанфики писать)

а когда последняя книга на русском выходит,в продаже?

Вроде осенью обещали.

А я слышал в декабре (

Где то мелькала дата. то ли октябрь то ли ноябрь... Не помню сейчас...

Я слышал, что в декабре... Скорей всего, так и будет - все-таки, прямо под праздники :)

Они всегда обещают ыпустить книгу к какому-то числу. В итоге выпускают, но с задержкой в пол года или даже больше. Так что к зиме даже и не надейтесь!

Мне, например, особо не жажду купить книгу на русском (хотя и куплю для полного собрания), ведь я уже давно всё прочитал с оригинала. :)

Цитата: olorin от 07 сентября 2007, 22:02
Они всегда обещают ыпустить книгу к какому-то числу. В итоге выпускают, но с задержкой в пол года или даже больше. Так что к зиме даже и не надейтесь!

Мне, например, особо не жажду купить книгу на русском (хотя и куплю для полного собрания), ведь я уже давно всё прочитал с оригинала. :)

Да я бы тоже прочитал в оригинале, но... Привычка, что ли... Не люблю читать в электронном варианте, как бы не хотелось. Исключение, Нож Сновидений ;)

Цитата: Lewis от 07 сентября 2007, 22:03
Да я бы тоже прочитал в оригинале, но... Привычка, что ли... Не люблю читать в электронном варианте, как бы не хотелось. Исключение, Нож Сновидений ;)

Я не с электронного читал, а с книги. Купил в первый же день продаж.

А я Принца до сих пор не купил) Точнее я его купил но тут же своей девушке подарил) Хотя сейчас он в цене упал, можно и взять)

Цитата: Den Stranger от 08 сентября 2007, 17:44
А я Принца до сих пор не купил) Точнее я его купил но тут же своей девушке подарил) Хотя сейчас он в цене упал, можно и взять)

даже нужно!

Как деньги лишние появятся так сразу возьму)

Кстати, появились тут вопросы...
Раз теперь Гарри Поттер закончен, собирается ли Роулинг как-ее-там-по-батьке писать что-нибудь еще? Не по Гарри Поттеру, а вообще? И если да, удастся ли ей, интересно, сделать что-то хотя бы того же уровня, или ей лучше остаться писателем одной книги?

Вроде что то планирует, но что именно не известно. Куча уток ходит, никакой конкретной инфы.
А писать пускай пишет. Может реально еще раз мир потрясет.

А я считаю, что круче ГП она уже не напишет.. :'(

Цитата: Ал Эллисанде от 11 сентября 2007, 10:13
А я считаю, что круче ГП она уже не напишет.. :'(

Выдохлась девочка.........

Она еще не начала, а вы уже ее в расход списываете...

Вот-вот, может ГП - это так, разминочка была. Мне все же кажется, что она женщина способная и ещё удивит.

А в каком жанре она написать смогла бы? Фэнтези она врят ли потянет и если потянет, то наверное на уровне Перумова.

Цитата: olorin от 20 сентября 2007, 17:57
А в каком жанре она написать смогла бы? Фэнтези она врят ли потянет и если потянет, то наверное на уровне Перумова.

Перумова трогать не надо. Тема не про него, и пишет нормально.

Согласен. Стиль у нее весьма интересный.
Вообще Роулинг это такой писатель. Ее не испортить даже плохим переводом.

Цитата: Den Stranger от 20 сентября 2007, 19:24
Согласен. Стиль у нее весьма интересный.
Вообще Роулинг это такой писатель. Ее не испортить даже плохим переводом.

А она разве что-то кроме ГП написала??

Семь томов ГП это по вашему мало?)

Кто говорит, что мало?

много это или мало-поттероманы все равно будут требовать продолжения ))

А чего там дальше продолжать то? 20 лет спустя что ли?

Цитата: Den Stranger от 21 сентября 2007, 19:19
А чего там дальше продолжать то? 20 лет спустя что ли?

ну да.

Просто не вижу смысла. Вводить нового персонажа с которым Гарри и его потомкам придется биться как то смсыла нету, а воскрешать Володю это вообще пошло.

Можно же не Волди воскрешать. Например, Салазар Слизерин подойдёт. Никто же не знает, что с основателями случилось, об этом по крайней мере не упоминалось.

А по-моему было бы прикольно устроить глобальный конфликт магов и маглов, аля "Люди Х".  :D ;D

Цитата: Элан Морин Тедронай от 21 сентября 2007, 22:17
А по-моему было бы прикольно устроить глобальный конфликт магов и маглов, аля "Люди Х".  :D ;D

ИМХО - у маглов в таком противостоянии нет шансов. :D

Цитата: Корлан Дашива от 21 сентября 2007, 22:50
ИМХО - у маглов в таком противостоянии нет шансов. :D

Не скажи  ;) Обычный пистолет ничуть не хуже, чем Авада Кедавра. :D Что уж тут говорить о пулеметах, танках, авиации и прочем. И потом.. маглов больше.  :) На много. ;D

Цитата: Элан Морин Тедронай от 21 сентября 2007, 22:53
Не скажи  ;) Обычный пистолет ничуть не хуже, чем Авада Кедавра. :D Что уж тут говорить о пулеметах, танках, авиации и прочем. И потом.. маглов больше.  :) На много. ;D

Хуже. Пуля может и по касательной пройти, и ранить, а Авада - это смертельно-с. :D

У магов есть заклятие Империус - а с помощью него ничего не стоит захватить все ключевые посты, дальше - дело техники.

Люди умные . Они всегда что нить придумают)
Кроме того на их стороне могут быть маги-ренегаты)

Так и маги тоже люди = )))

Угу, разделятся на два лагеря: один будет стремиться маглов уничтожить, другой - защитить. :D И впрямь Люди Х. ;D

Плюс всякие изобретения попрут) Типа шлем против Империо и броня от Авады)

Нашла седьмой Гарри с параллельным русско-английским текстом: Очень большой объём. Даже если архивировать эйсом каждый файл отдельно. Прикрепить не получится. Но могу выслать по почте.

У меня есть первоначальный перевод Гарри)
Но смысла кажись нет, книга уже во всех магазинах штабелями)
Думаю из таких книг дом можно построить)

Цитата: Den Stranger от 19 октября 2007, 13:50
У меня есть первоначальный перевод Гарри)
Но смысла кажись нет, книга уже во всех магазинах штабелями)
Думаю из таких книг дом можно построить)

их везде так много, что скоро девать будет не куда. а что, если не распродадут все? что делают в таких случаях? сжигают?

Зачем сжигать?) В библиотеки или детские дома)

сегодня пока ехала на работу в метро встретила семерых, читающих ГП..
пятеро читали Дары смерти, один Орден и еще один Тайную комнату
:D

Цитата: Ал Эллисанде от 20 октября 2007, 02:24
сегодня пока ехала на работу в метро встретила семерых, читающих ГП..
пятеро читали Дары смерти, один Орден и еще один Тайную комнату
:D

все вместе были?

Купил вчера вечером, сегодня дочитал Дары Смерти. В принципе всё нормально, вот только я ожидал смерти Гарри, а когда выяснилось, что это неизбежно дак вообще как-то свыкся с этим. А тут это его чудесное воскрешение. Как-то обломало.

Боюсь если бы Роулинг убила Гарри, то на следующий день убьют ее саму)

Цитата: Den Stranger от 20 октября 2007, 20:20
Боюсь если бы Роулинг убила Гарри, то на следующий день убьют ее саму)

Пусть не выходит из дома без мантии-невидимки.

Ага) И дементоров в качестве охраны)

Цитата: olorin от 20 октября 2007, 11:27
все вместе были?

нет.. такого зрелища я б не выдержала ;D

Цитата: Grey от 20 октября 2007, 19:37
Купил вчера вечером, сегодня дочитал Дары Смерти. В принципе всё нормально, вот только я ожидал смерти Гарри, а когда выяснилось, что это неизбежно дак вообще как-то свыкся с этим. А тут это его чудесное воскрешение. Как-то обломало.

согласна

Гм, прочитал на сайте "Комсомолки":
Наставник Гарри Поттера Альбус Дамблдор был... голубым!

ЦитироватьВ доверительной обстановке своим фанатам в этом призналась писательница Джоан Ролинг
Антон ШАРАПОВ, KP.RU — 20.10.2007
Писательница Джоан Ролинг в минувшую пятницу встречалась с поклонниками в Карнеги-холле. Одна из фанаток робко поинтересовалась, была ли у профессора Дабмлдора (директор школы волшебников в книжке) настоящая любовь.

Ролинг посерьезнела, задумалась и... вдруг призналась, что наставник Гарри Поттера был гомосексуалистом, сообщает АР.

Этого детской сказочнице было мало. Ролинг подробно аргументировала свой ответ: Дамблдор был безнадежно влюблен в боевого товарища, который появляется лишь в последней книжке в качестве эпизодического персонажа. Мол, эта неразделенная любовь стала трагедией всей жизни профессора Хогвартса.

Закончив рассказ, Ролинг спохватилась:

- Господи! Ох уж мне эти выдумки фанатов!

Между тем «голубая тема» вовсю обсуждается на зарубежных фанатских форумах. Дети взахлеб обсуждают, кто еще из персонажей сказочной эпопеи мог придерживаться нетрадиционной ориентации.

Заканчивая выступление в Карнеги-холле, Ролинг посетовала, что дала своим противникам еще один повод для нападок. Напомним, в Англии церковь не раз называла ее романы «дьявольскими».

Мда, кто бы мог подумать?  :(

 ;D
это похоже что-то из серии "обязательный негр в каждом американском фильме"..
зато слэшеры наверняка ликуют :D

Цитата: Lewis от 21 октября 2007, 00:02
Мда, кто бы мог подумать?  :(

Пипец сказочка... я ф шоке.  :o :o :o :o :o :o

Млин  из юного поколения пытаются сделать черти-что!!!!!

Цитата: Элан Морин Тедронай от 21 октября 2007, 02:25
Пипец сказочка... я ф шоке.  :o :o :o :o :o :o

Цитата: Моридин от 21 октября 2007, 02:47
Млин  из юного поколения пытаются сделать черти-что!!!!!

ой, ну вы прям устроили мировую трагедию...
вот кто кто, а дети точно не дураки..и все очень здраво оценивают..не то, что взрослые

Простите, вмешаюсь :)
А в чём собственно проблема с сексуальной ориентацией директора? То есть, в книгах намёков на это я не замечала (хотя нет ничего, что могло бы опровергнуть эту информацию). Помоему те читатели, которые не будут искать описания половой жизни героев, его и не найдут. Те же, которым интересно будет удостоверится в данной наклонности Дамблдора, могут углубится в истории с молодым Гриндевальдом  :-*
В любом случае, на мой взгляд Ролинг молодец - ГП это довольно современная сказка, происходящая в нашем мире, который населён немалым колличеством геев (да, даже на педагогических должностях). С другой стороны, она не упомянула этот факт дословно в книгах, что позволяет непредвзятое отношение к директору.

А че?) Нормально))))
Все жизнено)

Да вы чего все!? Какой нафиг из него гей? )
Или это всё "жёлтая пресса" или мадам Ро просто издевается.

Надо было его еще и педофилом сделать)
Во где раздолье для фантазии)
Понятно было бы почему он из школы уходить не хотел)

Цитата: Den Stranger от 21 октября 2007, 14:19
Надо было его еще и педофилом сделать)
Во где раздолье для фантазии)
Понятно было бы почему он из школы уходить не хотел)

Ага. И бедный мальчик Том Редл получил моральную травму и очень озлобился. Вот в чём причина всех бед! )

Бедный Том Реддл)))
Так вот кто истиный злодеей)

Цитата: Grey от 21 октября 2007, 14:39
Ага. И бедный мальчик Том Редл получил моральную травму и очень озлобился. Вот в чём причина всех бед! )

;D ;D Не, это уже слишком.

И вообще, я не понимаю одной вещи: какой смысл Роулинг было говорить, что Дамблдор голубой? Если бы это было важной деталью, то она бы давно намекнула об этом  в книгах (уверен, если связать ориентацию Дамблдора с сюжетом, то это более раскрыло бы характер Дамблдора), а так, после выхода последней книги... ИМХО, это просто рекламный ход, ибо другого объяснения этому высказыванию я не вижу.

В книгах было-бы излишним акцентировать гомосексуализм Дамблдора, так как нигде не упомянуты наклонности других персонажей. Зато в последнем томе, всё очень даже логично к этому ведёт (хотя признаюсь, сама не догадалась). Кроме того, Ролинг всего лишь ответила на вопрос связанный с любовью - а там как не крути, пришлось признатся, кого любил Дамби.

Да уж.
А то его активно с Минервой скрещивали)

Да ничего у этому не ведёт. Ёмоё )
Общались 2 парня, и чего такого? Сказали бы ещё, что у Гарри с Роном что-то было  :D
Просто Джо чё-то гонит  >:(

ЦитироватьОбщались 2 парня, и чего такого? Сказали бы ещё, что у Гарри с Роном что-то было 
Просто Джо чё-то гонит 

Есть мнение что ей заплатили)

Цитата: Den Stranger от 21 октября 2007, 18:13
Есть мнение что ей заплатили)

Геи что ли? За рекламу? Гыыыыыыы

А чем не реклама?

Цитата: Den Stranger от 21 октября 2007, 18:27
А чем не реклама?

Да уж )
Вступайте в ряды геев и станете самыми умными и сильными )

Нет) Вступайте в наши ряды и вам откроется тайна самой сильной магии)))

Цитата: Den Stranger от 21 октября 2007, 18:33
Нет) Вступайте в наши ряды и вам откроется тайна самой сильной магии)))

В ваши?  :o :D :D :D

ЦитироватьВ ваши?     

Упсссс!!!  ;D ;D ;D

А как же рысиный генофонд!? )

Не боись)
Дата свадьбы уже назначена)

Боюсь спросить. Свадьбы будет с кем? )

С красивой девушкой - эльфом)

А ну тогда нормально. Рысь и эльфийка прямо созданы друг для друга )

Хм.. Все-таки мы отклонились от темы.  :D

Цитата: mary от 21 октября 2007, 16:01
Кроме того, Ролинг всего лишь ответила на вопрос связанный с любовью - а там как не крути, пришлось признатся, кого любил Дамби.

А почему бы тогда не признаться, кого любила Макгонагалл, Трелони и еще куча персонажей? Лично я ни разу не задумывался о том, кого любит 80 летний директор школы. ИМХО, годы не те.

Потому, что Ролинг спросили нашёл ли Дамби   настоящюю любовь.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/entertainment/7053982.stm

Цитата: mary от 21 октября 2007, 22:19
Потому, что Ролинг спросили нашёл ли Дамби   настоящюю любовь.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/entertainment/7053982.stm

Я знаю, что ее спросили. Но что ей мешало сказать  "нет", тем самым не разрывая новую бомбу в прессе? Повторяю, я не сомневаюсь, "голубизну" Дамблдора она (а, точнее, ее издатели) придумала с целью повышения рейтинга книги. Лично я, перечитавая  книги Гарри Поттера бесчетное количество раз, не находил даже намека на нетрадиционную ориентацию директора.

Цитата: Lewis от 21 октября 2007, 23:01
Я знаю, что ее спросили. Но что ей мешало сказать  "нет", тем самым не разрывая новую бомбу в прессе? Повторяю, я не сомневаюсь, "голубизну" Дамблдора она (а, точнее, ее издатели) придумала с целью повышения рейтинга книги. Лично я, перечитавая  книги Гарри Поттера бесчетное количество раз, не находил даже намека на нетрадиционную ориентацию директора.

В этом вся прелесть и тонкость. Так как повесть переданна с точки зрения Гарри, он не обязан заметить наклоности профессора. Да и как вообще надо было охарактеризовать голубого Дамблдора? Нужно ли это было? Совсем нет. Но прочитав ГП всего один раз, я всё же уверенна, что намёков на традиционную сексуальную ориентацию проффа так же не было. ПОэтому я и готова верить словам Ролинг (что он так и был задуман в розовых тонах изначально).
Кстати, может просто потому что ИМХО профф-гей это вполне в норме, мне не кажется этот шаг чисто PR.

Я сегодня это по НТВ видел. Жесть. Джо в моих глазах падает (

Цитата: Grey от 22 октября 2007, 02:58
Я сегодня это по НТВ видел. Жесть. Джо в моих глазах падает (

Рискну попросить пояснить, почему Джо потеряла свою репутацию в ваших глазах?
Вся серия ГП говорит о терпимости и т.д., о (приторной) силе любви и выступает против рассизма по отношению к полукровкам, оборотням и эльфам-домовикам (кого-то забыла? вроде нет). Довольно ясно кого именно в нашем мире Ролинг подразумевает под этими характеристиками - меньшинства. Разве новая информация о Дамби умаляет его заслуженные достоинства? Разве теперь он всем перестанет казатся светлым положительном героем?

Мне лично пофигу на его ориентацию)
Как персонаж он мне нравится)

Цитата: mary от 22 октября 2007, 10:19
Рискну попросить пояснить, почему Джо потеряла свою репутацию в ваших глазах?
Вся серия ГП говорит о терпимости и т.д., о (приторной) силе любви и выступает против рассизма по отношению к полукровкам, оборотням и эльфам-домовикам (кого-то забыла? вроде нет). Довольно ясно кого именно в нашем мире Ролинг подразумевает под этими характеристиками - меньшинства. Разве новая информация о Дамби умаляет его заслуженные достоинства? Разве теперь он всем перестанет казатся светлым положительном героем?

Просто это заявление тупо кто-то проплатил или она решила так повысить популярность книги.
В семи книгах НИЧЕГО на это не указывает. А оправдание типа об остальных тоже не написано - пусть бы написала, если уж книга о терпимости и т.д. Много сил это бы не заняло.

Цитата: Grey от 22 октября 2007, 14:23
В семи книгах НИЧЕГО на это не указывает.

Ничего на эту тему прямо не указанно, потому что это не релевантно. Человека судят по поступкам и изречениям, а не по сексуальной ориентации. Поэтому какая разница, голубой Дамб или нет? (А роман с Гринди в молодости вполне уместен в рамках сказанного в седьмой книге).
Помоему мы тут кругами ходим, так что закругляюсь - абсолютно неважно, каким именно был Дамб (активным, пассивным, версатильным или ещё чего интересного) - на его способности это не влияло. Отсюда моё восхищение Ролинг - в нашем мире немало голубых, которых воспринимают в первую очередь как голубых, наплевав на остальные их качества. Сделав своего мудрейшего героя геем, она призывает к терпимости к другим.

Цитата: mary от 21 октября 2007, 23:28
В этом вся прелесть и тонкость.

Не вижу никакой прелести. ИМХО, существует куча способов пролить свет на прошлое и характер директора. Но не открывать же тайну о его гомосексуализме!

Цитата: mary от 21 октября 2007, 23:28
Но прочитав ГП всего один раз, я всё же уверенна, что намёков на традиционную сексуальную ориентацию проффа так же не было. ПОэтому я и готова верить словам Ролинг (что он так и был задуман в розовых тонах изначально).

Простите, а как должны выглядеть намеки на традиционную ориентацию 80-тилетнего директора? Учитывая, что прошлого мы не знаем, Роулинг что, надо показывать, как он заигрывает с Макгонагалл или с кем-то еще? Кстати, на Святочно балу он все же танцевал с... [открывает Кубок Огня] с мадам Максим, а не с Грюмом. Согласен, это ничего не доказывает, но по крайней мере, и не свидетельствует о нетрадиционной ориентацию. Поэтому я считаю, что "голубизна" Дамблдора была задумана в процессе (или к концу) написания седьмой книги, чтобы ее пропиарить, т.к. намеков на гейство в предыдущих книгах днем с огнем не сыщешь.

Цитата: mary от 21 октября 2007, 23:28
Кстати, может просто потому что ИМХО профф-гей это вполне в норме, мне не кажется этот шаг чисто PR.

Ага, в норме... Хотя, если подумать... Первые книги были добрыми сказками, потом все ужесточилось, но... не настолько же, чтобы главного и всеми любимого персонажа делать геем! (То, что Снегг голубой, я бы смирился ;))

На ваш взгляд слово "голубой" несёт отрицательные эмоции. На мой же, это всего лишь определение сексуальной наклонности (надоело уже повторятся, однако).

Цитата: Lewis от 22 октября 2007, 15:34
Простите, а как должны выглядеть намеки на традиционную ориентацию 80-тилетнего директора? Учитывая, что прошлого мы не знаем, Роулинг что, надо показывать, как он заигрывает с Макгонагалл или с кем-то еще?

А никак. Я уже писала, что так как мы видем всё глазами Гарри, не обязан мальчик задумыватся над сексуальностью директора, и соответственно не видеть никаких намёков.

Цитата: Lewis от 22 октября 2007, 15:34
Кстати, на Святочно балу он все же танцевал с... [открывает Кубок Огня] с мадам Максим, а не с Грюмом. Согласен, это ничего не доказывает, но по крайней мере, и не свидетельствует о нетрадиционной ориентацию.

Интересно, а Вы знакомы с геями? Имеете хоть какое-то представление об их поведении в обществе стрейтов? Старый профф танцевал с женщиной - и это намёк на традиционную ориентацию? Натянуто как-то.

Цитата: Lewis от 22 октября 2007, 15:34
Ага, в норме... Хотя, если подумать... Первые книги были добрыми сказками, потом все ужесточилось, но... не настолько же, чтобы главного и всеми любимого персонажа делать геем! (То, что Снегг голубой, я бы смирился ;))

Надеюсь Вы понимаете, что в реальности есть очень много хороших людей-геев?(равно, как и стрейтов). Рассматривая гомосексуализм персонажа как чёрное пятно в его характеристике, Вы глубоко заблуждаетесь, дорисовывая ему незаслуженные негативные черты.  Это ведь такое же дело как цвет волос - может Малфоев за неестетсвенно белесые волосы все не любят?

Мы не рассматриваем гомосексуализм как "чёрное пятно в характере". По сути в этом плохого нету (хотя лично мне не хотелось бы, что бы моего сына учил гей).
Дело в том, что выясняется это при очень странных обстоятельствах. Все семь книг всё нормально и тут БАМ: леди Ро взбрело сделать Дамби геем. Я тут вижу ТОЛЬУО коммерческий интерес.
Отстой короче.

Таак, пора бы ввести коррективы... 

Цитата: mary от 22 октября 2007, 16:03
На ваш взгляд слово "голубой" несёт отрицательные эмоции. На мой же, это всего лишь определение сексуальной наклонности (надоело уже повторятся, однако).

Скажу вам честно: ничего против голубых я не имею и никогда не имел. Но мне кажется, что Гарри Поттер - неподходящее место для отстаивания прав сексуальных меньшинств.

Цитата: mary от 22 октября 2007, 16:03
Интересно, а Вы знакомы с геями? Имеете хоть какое-то представление об их поведении в обществе стрейтов? Старый профф танцевал с женщиной - и это намёк на традиционную ориентацию? Натянуто как-то.

Нет, не знаком. Насчет танцев - так я и не говорил, что это хоть что-нибудь доказывает.

ЦитироватьКстати, на Святочно балу он все же танцевал с... [открывает Кубок Огня] с мадам Максим, а не с Грюмом. Согласен, это ничего не доказывает, но по крайней мере, и не свидетельствует о нетрадиционной ориентацию.

Я всего лишь привел аргумент в пользу того, что Роулинг не задумывала сделать Дамблдора голубым. (ИМХО, более подходящего места для намека на гейство, чем Святочный бал, не подобрать.)

Цитата: mary от 22 октября 2007, 16:03
Надеюсь Вы понимаете, что в реальности есть очень много хороших людей-геев?(равно, как и стрейтов). Рассматривая гомосексуализм персонажа как чёрное пятно в его характеристике, Вы глубоко заблуждаетесь, дорисовывая ему незаслуженные негативные черты.  Это ведь такое же дело как цвет волос - может Малфоев за неестетсвенно белесые волосы все не любят?

Конечно, понимаю. И, как уже сказал, ничего не имею против гомосексуализма. Также, я не "рассматриваю гомосексуализм персонажа как черное пятно в его характеристике", т.к. не признаю того, что Дамблдор - гей. (а если бы и признал, то все равно мое отношение к нему ни изменилось.)

Поймите, то что Дамблдор - гей ( по Роулинг) не умалает его достоинств, если бы это действительно было так. Если бы Роулинг подводила читателей к этому на протяжении серии, как-нибудь связала это с сюжетом, я бы и слова плохого не сказал. А какой смысл в этом заявлении сейчас, после выхода всей серии? После смерти Дамблдора как персонажа? Эдак можно и Сириуса сделать голубым - тоже нету никаких намеков за и против.
Поэтому, я считаю, что выходка Роулинг - это недостойное трюкачество и просто самореклама, т.к., ИМХО, литературной ценности в ней нету.

Цитата: Lewis от 22 октября 2007, 16:47
Скажу вам честно: ничего против голубых я не имею и никогда не имел. Но мне кажется, что Гарри Поттер - неподходящее место для отстаивания прав сексуальных меньшинств.

Согласна, ГП не место отстаивать никакие сексуальные наклонности, поэтому я одобряю то, что в самих книгах ничего конкретного на эту тему сказанно не было. Но помоему всё же неплохо ДжК поступила, обрисовав более реальный образ волшебника.

Цитата: Lewis от 22 октября 2007, 16:47
Поймите, то что Дамблдор - гей ( по Роулинг) не умалает его достоинств, если бы это действительно было так.

То есть вся суета из-за того, что вы просто не готовы признать гейство Дамба. Надо же, я тут руками машу заступаясь  :D, а на самом деле ничего такого, недоразумение и всё.

Ну и что такого?) Мир пополнился еще одним Великим Геем)))

Да ушшш...
Пёстрые наряды Дамби принимают новое значение  8)
А чего стоит один бантик на бороде?

Кстати, прочитал сегодня что  Роулинг не хотела это обнародывать но пришлось потому что в шестом фильме вдруг пошла отсебятина с романом Дамблдора. Вот Ро и перекрыла им кислород)

Не верю )
Это всё Джо мутит.

Да нет. Инфа идет от режиссера фильма.

Блин )
Ну заговор, у него тоже интерес свой. У фильмов тоже популярность поднимится.

Да щас рейтинг продажи книг так подскочит что... ууууу...

Ща пойду всех отговаривать покупать ГП )

Я наоборот всех агитировать буду за ГП)
Да и сам седьмую и шестую книги куплю)

Цитата: Den Stranger от 23 октября 2007, 17:04
Я наоборот всех агитировать буду за ГП)
Да и сам седьмую и шестую книги куплю)

И чего будешь говорить? Типа там геи всем правят? )

Скажу что рульная книжка)
Куча трупов и жестоких мочилов)

Цитата: Den Stranger от 23 октября 2007, 13:53
Кстати, прочитал сегодня что  Роулинг не хотела это обнародывать но пришлось потому что в шестом фильме вдруг пошла отсебятина с романом Дамблдора. Вот Ро и перекрыла им кислород)

А можно ссылочку?

Цитата: Den Stranger от 23 октября 2007, 19:34
Скажу что рульная книжка)
Куча трупов и жестоких мочилов)

True.

С сылочкой вряд ли. На работе во внутренней сети скидывали интервью.

Ваще жесткая жесть!!! Как так можно было поступить. Заметьте, что это никак не меняет моего личного отношения к Дамболдору потому, что он был и будет моим самым любимым персонажем после Гарри, но всё же......... ТАК НЕЛЬЗЯ БЫЛО ДЕЛАТЬ. У меня нексколько вариантов видения этого: 1) Роулинг сделала это из-за коммерческой выгоды; 2) Она тронулась умом опять же таки из-за денег и их жажды; 3) всё так и было изначально задумано.

Цитата: olorin от 24 октября 2007, 23:18
У меня нексколько вариантов видения этого: 1) Роулинг сделала это из-за коммерческой выгоды; 2) Она тронулась умом опять же таки из-за денег и их жажды; 3) всё так и было изначально задумано.

Мое мнение - 1 вариант. Почему я не считаю возможным 3 - это я уже писал выше и не хочу повторяться, дабы не подливать масла в огонь.

А Моргот их знает этих творческих людей.
Могло просто мозги переклинить.

Я сегодня читал русский перевод (сегодня купил) и наткнулся на одно место.
Там говорится об интервью с Ритой Скитер (глава 2 кажется). Вот, что там говорится:

- О да, - говорит, живо кивая, Скитер, - я посвятила целую главу отношениям Дамболдора и Поттера. Их называли нездоровыми, даже пагубными....... однако нет никаких сомнений в том, что Дамболдор с самого начала питал к Поттеру нездоровый интерес. Пошёл ли он мальчику на пользу?

Выводы делайте сами. Вот вам и доказательство!

Цитата: olorin от 27 октября 2007, 21:56
Я сегодня читал русский перевод (сегодня купил) и наткнулся на одно место.
Там говорится об интервью с Ритой Скитер (глава 2 кажется). Вот, что там говорится:

- О да, - говорит, живо кивая, Скитер, - я посвятила целую главу отношениям Дамболдора и Поттера. Их называли нездоровыми, даже пагубными....... однако нет никаких сомнений в том, что Дамболдор с самого начала питал к Поттеру нездоровый интерес. Пошёл ли он мальчику на пользу?

Выводы делайте сами. Вот вам и доказательство!

ну уж теперь не нужно за уши вытягивать из контекста фразы..

Цитата: Ал Эллисанде от 28 октября 2007, 07:25
ну уж теперь не нужно за уши вытягивать из контекста фразы..

Угу.
Да Рита Скитер вообще не самый надёжный источник..

Ну почему?) Журналисты они спецы по выкапыванию грязного белья)))

Цитата: Den Stranger от 28 октября 2007, 08:36
Ну почему?) Журналисты они спецы по выкапыванию грязного белья)))

Некоторые это бельё придумывают )

Цитата: Grey от 28 октября 2007, 09:16
Некоторые это бельё придумывают )

а ничего она не придумала! между прочим у Риты как показала практика информация одна из самых достоверных, ведь она из первоисточника берёт.

Цитата: olorin от 28 октября 2007, 09:28
а ничего она не придумала! между прочим у Риты как показала практика информация одна из самых достоверных, ведь она из первоисточника берёт.

Она эту информацию поварачивает как ей удобно.
Да и откуда она взяла, что Дамби был неравнодушен к Гарри? Спросила у Дамби?

Цитата: Grey от 28 октября 2007, 09:57
Она эту информацию поварачивает как ей удобно.
Да и откуда она взяла, что Дамби был неравнодушен к Гарри? Спросила у Дамби?

возможно она и не знала, что он неравнодушен к нему, а просто таким образом намекнула на его ориентацию.

Цитата: olorin от 28 октября 2007, 12:29
возможно она и не знала, что он неравнодушен к нему, а просто таким образом намекнула на его ориентацию.

А про ориентацию откуда узнала?

ерунда это..то что дамблдор еще и педофил :D
хватит уже лезть к нему в постель в любом случае...
какая разница? >:(

Цитата: Ал Эллисанде от 28 октября 2007, 22:03
ерунда это..то что дамблдор еще и педофил :D
хватит уже лезть к нему в постель в любом случае...
какая разница? >:(

кто сказал, что он педофил?! Гарри далеко уже не ребёнок!

О чем вы говорите?! То, что у Дамблдора не было жены и детей еще не значит, что гей или педофил!!!

Цитата: Лютиэн Тинувиэль от 29 октября 2007, 00:33
О чем вы говорите?! То, что у Дамблдора не было жены и детей еще не значит, что гей или педофил!!!

Чуть выше в теме написано, что Роулинг сама сказала, что Дамблдор - гей.

Мадам Ро просто гонит. Стопудово.

Цитата: Grey от 29 октября 2007, 09:43
Мадам Ро просто гонит. Стопудово.

Безусловно. ;)

Она не гонит, хотя в это очень хочется верить. Она своим заявлением опустила Дамби ниже плинтуса.

Цитата: olorin от 29 октября 2007, 19:30
Она своим заявлением опустила Дамби ниже плинтуса.

ничего не ниже...то, что он гей никак не принижает его заслуг..ИМХО

Цитата: olorin от 29 октября 2007, 19:30
Она не гонит, хотя в это очень хочется верить. Она своим заявлением опустила Дамби ниже плинтуса.

Мне все равно, что побудило ее на это высказывание. Лично для меня все равно что гонит. Как поклонник ГП я не могу поверить, что Дамблдор - гей.

Да уж.
Как про Толкиена некоторые фанаты кричали что все не так было как в книге
Теперь и по ГП таже самая петрушка начинается)

Для меня лично Дамби кем был тем и остался. Просто в глазах широкой общественности он пал.

Цитата: olorin от 30 октября 2007, 18:00
Для меня лично Дамби кем был тем и остался. Просто в глазах широкой общественности он пал.

Подписываюсь. :)

ерунда!
"Широкая общественность" вполне адекватные люди...
это просто гомофобы самые крикливые..

Цитата: Ал Эллисанде от 30 октября 2007, 23:18
ерунда!
"Широкая общественность" вполне адекватные люди...
это просто гомофобы самые крикливые..

Про гомофобов не надо. Я неоднократно говорил, что вполне спокойно отношусь к людям с нетрадиционной ориентацией.
Что же касается "широкой общественности", то им лишь бы скандальчик попикантнее. Им все равно, что образ гея, ИМХО, не вписывается в целом в серию ГП и не вяжется (опять же, ИМХО) с образом Дамблдора.

Вот наинтереснейшая цитата, выуденная мною с одного сайта (www.grimmauldplace.ru):

Цитировать
А Рэдклифф про Гэмбона и Дамблдора,
В фильме, который построил Йейтс
В шоу Паркинсона, ссылки на его просмотр выложил Сириус, не могли не затронуть тему "больших новостей из жизни профессора Альбуса". Как только об этом зашла речь, Дэн перебил ведущего фразой: "Это просто потрясающе!" (прим. пер. - в самом хорошем смысле, какой только может быть)" А далее я приведу дословную цитату-реакцию актёра на этот животрепещущий вопрос:
"Он [прим. пер. - Майкл Гэмбон] поставил на съёмочной площадке всё так, как будто это самое обычное дело. На днях мы снимали сцену (хочу сразу сказать, что когда писался сценарий, то Стив Клоувз и понятия не имел ни о чём таком), так вот в этой сцене Майклу нужно было зайти в комнату и сказать одному герою, как он любит вязать узоры! Не представляете, он с таким удовольствием это произнёс!"
Давайте уже успокимся по этому поводу. Всё нормально, никто не умер! НЕСМЕРТЕЛЬНО! Даже вот актёры с юмором отнеслись!

С последним абзацем я очень даже согласен. Хватит, товарищи!

Мда. А если вспомнить, как отнесся Гарри к потере одного всем известного эльфа, то и Гарри можно уличить в противоестественной любви к эльфам, впрочем, как и Гермиону.  :D

Я сегодня кое-что заметила. Нашла странную ошибку в характеристике одного из персонажей. А именно- Рона. Он хорошо играет в шахматы, а в жизни сображает туго. Такого просто быть не может!!!

Цитата: Лютиэн Тинувиэль от 13 ноября 2007, 23:44
Я сегодня кое-что заметила. Нашла странную ошибку в характеристике одного из персонажей. А именно- Рона. Он хорошо играет в шахматы, а в жизни сображает туго. Такого просто быть не может!!!

Вполне возможно, что медленно. В шахматах же не на скорость мышления играют :)

Точно! Я над этим вопросом задумывалась как-то и пришла примерно к тому же выводу. Рон тормозит местами, не соображает сразу, и из-за этого ему не хватает тонкости в общении с Гермионой, например. Но ведь учится он не хуже Гарри (который отличается быстротой мышления и сообразительностью), и его даже старостой назначили, значит всё-же мозгов хватает. Хотя если не ошибаюсь, Крэбб и Гойл тоже в старостах ходили  :o

Цитата: mary от 14 ноября 2007, 09:44
Точно! Я над этим вопросом задумывалась как-то и пришла примерно к тому же выводу. Рон тормозит местами, не соображает сразу, и из-за этого ему не хватает тонкости в общении с Гермионой, например. Но ведь учится он не хуже Гарри (который отличается быстротой мышления и сообразительностью), и его даже старостой назначили, значит всё-же мозгов хватает. Хотя если не ошибаюсь, Крэбб и Гойл тоже в старостах ходили  :o

Ошибаешься :) Максимум, кем были Крэбб с Гойлом - членами Инспекционной Дружины при режиме Амбридж. Старостой был Малфой.

Минут 40 назад закончил чтение седьмой части. Очень рад что не заходил в этот раздел до прочтения. Хоть я и скептически отношусь к информации от Дж. Ро. о том что Дамблдор гей, это всё равно наложило бы свой отпечаток во время чтения.

На протяжении всей книги мысленно просил Дж. Роулинг что бы она не "убивала" Римуса Люпина, и всё таки она сделала это...

Что меня больше всего пугает в книгах о Гарри Поттере, это то что они заставляют меня плакать... Загадочно.

Ничего загадочного. Хороших людей завалили (
Я тоже расстроенный был, когда прочитал.

Бывали очень даже трогательные моменты. Прям сердце кровью обиливалось.

Цитата: Grey от 19 ноября 2007, 02:48
Хороших людей завалили (

Бесспорно! Но чаще у меня слёзы на глаза наворачивались в таких моментах, как например Невилл достал меч Гриффиндора из шляпы...
Или когда домовые эльфы под предводительством Кикимера ринулись в атаку...
И т.п. но всёже безумно жаль Люпина, Тонкс, Фреда...
Сказать честно, я думал всё же Северус конченный тип... а он...
Слов нет. Джоан Роулинг прекрасно пишет. Неплохо бы увидеть историю Джеймса и Лили, их детство.

ЦитироватьСказать честно, я думал всё же Северус конченный тип... а он...

вот на счет Снейпа я уверена была всегда.. :D

А БИ написана по четвертой книге и далее?не знаете? ::)

Цитата: Ал Эллисанде от 20 ноября 2007, 08:17
вот на счет Снейпа я уверена была всегда.. :D

А БИ написана по четвертой книге и далее?не знаете? ::)

Что такое БИ?

Цитата: Grey от 20 ноября 2007, 11:16
Что такое БИ?

БИ - Большая Игра Дамблдора. Это примерно тоже самое что моя ТЕИ, только про Дамблдора, а не про Моридина, и гораздо круче. Я как увидел - повесился от зависти.  ;D Ссылка на эту теорию есть где-то в начале этой темы. Только там 300 вордовских страниц, а так и ниасилил, к стыду своему...  :-[

Цитата: Элан Морин Тедронай от 20 ноября 2007, 18:09
БИ - Большая Игра Дамблдора. Это примерно тоже самое что моя ТЕИ, только про Дамблдора, а не про Моридина, и гораздо круче. Я как увидел - повесился от зависти.  ;D Ссылка на эту теорию есть где-то в начале этой темы. Только там 300 вордовских страниц, а так и ниасилил, к стыду своему...  :-[

а я вот осилила..очень занятно... :)
стоит почитать))

Три месяца назад прочитала впервые 7 книгу и до сих пор жалко Фреда!!!

Цитата: Элан Морин Тедронай от 20 ноября 2007, 18:09
БИ - Большая Игра Дамблдора. Это примерно тоже самое что моя ТЕИ, только про Дамблдора, а не про Моридина, и гораздо круче. Я как увидел - повесился от зависти.  ;D Ссылка на эту теорию есть где-то в начале этой темы. Только там 300 вордовских страниц, а так и ниасилил, к стыду своему...  :-[

А, я её тоже пытался читать. Но что-то она слишком уж большая.

Цитата: Лютиэн Тинувиэль от 21 ноября 2007, 01:58
Три месяца назад прочитала впервые 7 книгу и до сих пор жалко Фреда!!!

Смерть Фереда потрясла многих, но это сподвигло Миссис Уизли проявить себя великой дуэльщицой, способной в одиночку завалить Белатрикс. Совсем я этого не ожидал от такой доброй и милой домохозяйки, хотя как вы все уже знаете материнские чувства способны сдвинуть горы.

Цитата: olorin от 21 ноября 2007, 12:12
Смерть Фереда потрясла многих, но это сподвигло Миссис Уизли проявить себя великой дуэльщицой, способной в одиночку завалить Белатрикс. Совсем я этого не ожидал от такой доброй и милой домохозяйки, хотя как вы все уже знаете материнские чувства способны сдвинуть горы.

Ну, я думаю она не в первый раз это проявила. Она видимо и была ею. Не зря же ее взяли в Орден.

Иногда говорят, что плохой писатель, исчерпавший сюжет, начинает валить всех подряд.. До фига народа она замочила-  зачем?   Чтобы на седьмой книге всем дать понять , что это было серьезное произведение..? Фреда она уже точно зря убрала-...

Кстати ИМХО экскурс в будущее в конце тоже был лишним-хеппиэндисто получилось довольно невнятно.

Если бы все остались в живых, выглядело бы неправдаподобно. Битва с пожирателями смерти, всё таки все не могли уцелеть. Но тем не менее, мне так жалко Грозного Глаза, Фреда, Люпина и Тонкс.

На счет концовки "19 лет спустя" вполне понятен выбор имён детей Гарри и Джинни. Но я  сильно был удивлён когда оказалось что никто из детей Рона и Гермионы не назван Фредом.

Цитата: Илайас от 21 ноября 2007, 22:02
На счет концовки "19 лет спустя" вполне понятен выбор имён детей Гарри и Джинни. Но я  сильно был удивлён когда оказалось что никто из детей Рона и Гермионы не назван Фредом.

Я тоже этому удивилась. А еще я удивилась тому, что Гарри выделяет младшего сына, а не старшего.

Цитата: Илайас от 21 ноября 2007, 22:02
Если бы все остались в живых, выглядело бы неправдаподобно. Битва с пожирателями смерти, всё таки все не могли уцелеть. Но тем не менее, мне так жалко Грозного Глаза, Фреда, Люпина и Тонкс.

На счет концовки "19 лет спустя" вполне понятен выбор имён детей Гарри и Джинни. Но я  сильно был удивлён когда оказалось что никто из детей Рона и Гермионы не назван Фредом.

Вижимо они быстро о нём забыли, посчитав, что у них двоилось в глазах. На самом деле это не так важно, имена детей Рона и герми роли не играют.

А, кто стал директором полсе Снейпа?

Миневра. Это же ясно как шоколад.

Ребенка Джорджа зовут Фред..

и мое лично мнение о Джо очень улучшилось после прочтения БИ

Я посмотрела трейлер к 6 Гарри Поттеру. Это пока что не то, что выйдет на экраны, как рекламный ролик. Но кажется сделают неплохо, насколько это вообще возможно.

Цитата: Лютиэн Тинувиэль от 14 января 2008, 02:06
Я посмотрела трейлер к 6 Гарри Поттеру. Это пока что не то, что выйдет на экраны, как рекламный ролик. Но кажется сделают неплохо, насколько это вообще возможно.

Везет... А я даже четвертого не смотрел. Хотя, в последнее время (года два назад) тянуть к этим фильмам перестало. Наверное, они просто не совпадают с моим видением, да и пафоса, ИМХО, много.

Мне кажется, что много не пафоса, а всяких уродливых режисерских переделок. Да и троица выросла и играть они стали ужасно! Первый фильм был чудесный! Крис Коламбус точно уловил дух книги. Второй в том же стиле, тоже неплохо, если б не общая мрачность этой части (как по мне, она самая неудачная). Третья - оторвать и выкинуть. Четвертую тянут только актер, играющий Дамблдора (после Ричарда Хариса его имя меня не интересует), Мегги Смит, Алан Рикман и Робби Калтрайт (даже Гэри Олдмэна и того выкинули...). А в пятой единствнное, что хорошо - это все те же взрослые актеры и еще меня приятно удивил выбор Беллатрисы Лестрандж - она шикарна. Что будет в шестом... Я уже предчувствую, что пойду в кино смотреть лишь на Беллатрису (ну и естественно всех вышеперечисленых), да еще возможно меня чем-то порадует выросшая Джинни. На большее я не расчитываю уже давненько. :)

Интересно, что только можно снимать в двух фильмах по седьмой книге о Поттере? Или у режисёров проснулась совесть и они решили снять что-то более мение приличное?

Цитата: Лютиэн Тинувиэль от 05 февраля 2008, 01:30
Интересно, что только можно снимать в двух фильмах по седьмой книге о Поттере? Или у режисёров проснулась совесть и они решили снять что-то более мение приличное?

Наверное, снимут более-менее подробно по сюжету. Во всех предыдущих фильмах, что-то неизменно оказывалось выкинуто.

О, если он снимут его как должно и в режиссеры возьмут Криса Коламбуса, то я может и скажу о сьемках Поттеров доброе слово (первыми двумя я довольна, а начиная с третьего я о добрых словах уже и забыла).

а по мне так фильмы вполне нормальные...особенно, если учесть, что фильмы и книги - это разные вещи...
а на счет игры актеров...то, конечно молодое поколение не дотягивает до таких мэтров, как Рикман или Олдмэн, но это вообще не сопоставимые вещи))

а два фильма..видимо будут до последнего выжимать деньги из фанов

Знаете, те же дети иногда могут играть очень хорошо. Например, фильм Побег. Не помню имени мальчика, который там играет, но играет он чудно! А вот троица - это жуть. Кроме первой серии.
А вообще даже хуже их игры то, что с Потеррианой вытроряют меняющиеся режиссеры. Они ее просто насилуют. Т.е. серию каждую и книгу. Убивают дух, ауру... Нет, я сейчас скачусь на эмоции... :)

Цитата: Лютиэн Тинувиэль от 06 февраля 2008, 01:14
Знаете, те же дети иногда могут играть очень хорошо. Например, фильм Побег. Не помню имени мальчика, который там играет, но играет он чудно! А вот троица - это жуть. Кроме первой серии.
А вообще даже хуже их игры то, что с Потеррианой вытроряют меняющиеся режиссеры. Они ее просто насилуют. Т.е. серию каждую и книгу. Убивают дух, ауру... Нет, я сейчас скачусь на эмоции... :)

соглана, что дети не идеальны...но...если их заменят,как хотели...то это будет только хуже..

а фильмы вполне нормальные...все равно книгу фильмом не заменишь...как ни крути))

Дети имеют весьма плохое свойство взрослеть. Особенно это актульно для детей-актеров. Если в первом фильме Гарри, Рон и Гермиона гармоничны и на своих местах, во втором более-мение, то в третьем и последующих они переигрывают, недоигрывают, и вообще не на месте. Да, к ним привыкли, да они уже лицо своих персонажей, но ведь полученые миллионы нужно отработать хоть какой-то игрой, а не строиньем морд перед камерой!
Вы говорите, что фильмы всегда хуже книг? Да?! А экранизация Крестного Отца?! Чем она хуже романа Марио Пьюзо? Да и если б не фильм, то кто бы знал о истории симьи Корлеоне и об этом романе?

Цитата: Лютиэн Тинувиэль от 07 февраля 2008, 03:57
Вы говорите, что фильмы всегда хуже книг?

Это твои слова (предпочитаю на Ты, если что, то на Вы - не проблема)
я говорила, что книгу фильмом не заменишь))
да, есть примеры, когда фильм гармоничен книге...но это все равно не то..
имхо

Мои слова относились к плохим фильмам, но есть ведь и хорошие!

Хорошие есть, но мало. Это относится к фильмам по книгам. В фильмах много упущений, актёры не всегда играют так, как нужно. Да и вообще книги дают возможность помечтать: представить своих героев, свой мир и т. д. В этом фильмы очень сильно проигрывают.

ИМХО фильмы Гарри Поттера, да и другие, оценивать нужно вообще отдельно от книг. В книгу автор вкладывает свое понимание всех событий, а режиссер - свое. А мнения двух разных творческих людей совпадают не часто. :)

Вот в том то и загвоздка, лучше бы новые сценарии писали, чем извращать книгу("волкодав" к примеру)

А мне фильм по ГП извращенным не кажется. Наверное, именно потому, что я даже не пытаюсь с книгой сравнивать. Приятно увидеть экранизацию, за героями понаблюдать не в воображении.. Явно негативного впечатления после просмотра любой части не было. Актеры - нормальные, сюжет - тоже. ИМХО.

Хотя фильм по Волкодаву, это...  :-X

Нет, ГП довольно неплох, но есть и плохие экранизации и постановки по книгам

( вот поэтому я понимаю РД: правильно, что не соглашался на экранизацию!)

Когда я смотрела четвертый фильм в кинотеатре, подавилась миниралкой. А про третьий вообще молчу. Пятый хоть порадовал немного.

Цитата: Лютиэн Тинувиэль от 09 февраля 2008, 01:44
Когда я смотрела четвертый фильм в кинотеатре, подавилась миниралкой.

И какой же момент Вас в этом фильме так удивил? ;)

Не то слово, что удивил... Вселил отвращение... :( Почти от самого начала мне этот фильм не понравился. Единственное, что в этом фильм еще так-сяк - это Рон в бардовой жуткой мантии с водорослеобразными кружевами. :)

Не-ет, как хотите, а мне 3-й фильм понравился. А вот последние 2 - это да-а... Хотя, после просмотра пятого, я поняла, что четвертый был совсем не так плох, как мне казалось... ;)

Я вот тут со всеми не согласен.  :) Очень хорошие фильмы - 3-й, 4-й и 5-й. Первые два они может тоже хорошие, но, как и соответствующие книги - слижком уж наивно-детские. 4-й и 5-й - да есть заметные сокращения и искажения по сравнению с книгой, однако же, ВК повезло в этом смысле гораздо меньше, чем Поттеру, не говоря уже о Дозорах...  :'( Тем более, что Поттер в отличие от того же ВК изначательно не предендует ни что, кроме интересной и увлекательной истории для развлечения, так что и терять ему особо нечего. А фильмы хороши - для попкорновых фильмов - в самый раз, очень качественно сделано, а чего вы собственно ждали от фильмов по Гарри Поттеру? ??? Нешто философской притчи?  :D

Я, честно говоря, в большей степени недовольна пятым фильмом - мрачный чересчур, и обрезанный  самым наглым образом. Книга пятая - самая объемная, а фильм наоборот. несправедливо! :'(

Цитата: Layna от 12 февраля 2008, 18:28
Я, честно говоря, в большей степени недовольна пятым фильмом - мрачный чересчур, и обрезанный  самым наглым образом. Книга пятая - самая объемная, а фильм наоборот. несправедливо! :'(

Так ведь и книга мрачная! ;) И потом, он что самый корокий по времени? :o

Да, он самый короткий по времени. А насчет мрачности - в книге мрачный конец, но в самом действии много того, что можно было показать, а этого нет. могли бы добавить пару-тройку забавных сцен от них бы не убыло. :'(

Цитата: Layna от 12 февраля 2008, 18:40
Да, он самый короткий по времени.

Мда... это они, конечно, зря.  :-\ Все равно фильм классный! Финальное мочилово Дамблдора и Волдеморта особенно порадовало.  :D Ну как тут не вспомнить Йоду и Палпатина!  ;D Ностальгия... ::) и даже исход тот же - "сухая" ничья.  ;D

Цитата: Элан Морин Тедронай от 12 февраля 2008, 18:50
Мда... это они, конечно, зря.  :-\ Все равно фильм классный! Финальное мочилово Дамблдора и Волдеморта особенно порадовало.  :D Ну как тут не вспомнить Йоду и Палпатина!  ;D Ностальгия... ::) и даже исход тот же - "сухая" ничья.  ;D

А все потому, что в обоих случая ясно, что НАСТОЯЩАЯ финальная битва должна быть не с этим персонажем. ( в смысле, Палпатина должен убить Вейдер, а Волдеморт вообще случайно совершил самоубийство, с небольшой помощью Поттера ;) ) Так что, ни Йода, ни Дамблдор, вроде как ни при чем, но и проиграть ни тот, ни другой не должны (самый сильный джедай, самый сильный волшебник... несолидно как-то проигрывать).

Мне пятый фильм совершенно не понравился. Такие исгожения, что первый просмотр фильма у меня длился 20мин. Во второй раз я его через силу досмотрел(но уже дома).

От последней книги я испытывал бы один сплошной восторг, если бы не одно но:
там Ролинг писала, что на свете существует только одна мантия нивидимка принадлежащая Поттеру. Но в пятой книге она же писала что у Грюма есть две мантии и создавалось впечятление что они соверщенно идентичны мантии Поттера.

Цитата: Estel от 15 февраля 2008, 11:59
От последней книги я испытывал бы один сплошной восторг, если бы не одно но:
там Ролинг писала, что на свете существует только одна мантия нивидимка принадлежащая Поттеру. Но в пятой книге она же писала что у Грюма есть две мантии и создавалось впечятление что они соверщенно идентичны мантии Поттера.

Они могли быть совершенно идентичны по использованию, но вряд ли они были такими же, как и один из Даров :) Ведь кто-то говорил Поттеру, вроде Дамблдор, что единожды встречал такую мантию как у него - которая исправно служит годами и не требует обновления чар.

А мне кажется, потому у Грюма и две мантии, что они обе несовершенны. Помните, что он сказал, что у него одолжили его лучшую мантию-невидимку, и ему пришлось довольствоваться запасной. Видимо, ЛУЧШАЯ и правда, была получше - может, поновей, и т.п. И потом, зачем кому-то ДВЕ мантии, если одна служит так хорошо? Вот Поттеру и одной за глаза хватило.

Мантия так - мелкая деталь... Меня вот намного больше опечалило отсутствие портрета Снейпа в кабинете директоров Хогвартса после того, как его убил Волдеморт. Вообще последняя книга лишена той теплой внтренней ауры, которую давал Хогвартс и учеба в нем. Гарри, Рон и Гермиона больше не учатся и вместе с этим ищезает привычная, едва заметная но очень ощутимая деталь. И мало таких мест, где можно улыбнуться, хотя раньше их было немало. И фильмы и книги сгущают краски и эта тенденция заставляет немного скривиться.

Цитата: Лютиэн Тинувиэль от 22 февраля 2008, 04:11
Мантия так - мелкая деталь... Меня вот намного больше опечалило отсутствие портрета Снейпа в кабинете директоров Хогвартса после того, как его убил Волдеморт. Вообще последняя книга лишена той теплой внтренней ауры, которую давал Хогвартс и учеба в нем. Гарри, Рон и Гермиона больше не учатся и вместе с этим ищезает привычная, едва заметная но очень ощутимая деталь. И мало таких мест, где можно улыбнуться, хотя раньше их было немало. И фильмы и книги сгущают краски и эта тенденция заставляет немного скривиться.

Согласна, но у меня такое впечатление сложилось, что всю эту доброту Роулинг запихнула в Эпилог, от чего эти сопли с сахаром просто противно читать

Да, не мешало бы доброту и теплоту распорошить по книге - тогда не было бы приторности.

Цитата: Лютиэн Тинувиэль от 22 февраля 2008, 04:11
Мантия так - мелкая деталь... Меня вот намного больше опечалило отсутствие портрета Снейпа в кабинете директоров Хогвартса после того, как его убил Волдеморт.

Меня тоже отсутствие портрета Снейпа расстроило. И насчет Эпилога тоже согласна, ну не бывает в реальной жизни, что у всех (кроме Малфоя, хотя, кроме залысин у него тоже не особо много проблем, насколько я помню) все в полном ажуре.

Нет, ну не в полном... У Тедди Люпина нет родителей и это бросается в глаза. И после смерти Фреда Джордж уже никогда не был таким веселым и озорным... Так что эффект "полного ажура" не совсем достигнут, но хеппи энд все же очень хеппи, потому что как же иначе может быть в сказке? Хотя в анотации к Гарри Поттеру пишется, что это - роман. Но все равно большинство читателей воспринимают его как сказку.

Несмотря на отсутствие родителей, Тедди тоже не особенно несчастен. В конце концов, еще на примере того же Гарри доказано, что сирота тоже может себя чувствовать счастливым. конечно, будь у Тедди папа с мамой он был бы счастливее, но, учитывая, что он их никогда не знал, ему и так неплохо. Тем более, воспитывали его, насколько я могу понять, получше, чем Дурсли воспитывали Гарри. Так что у него можно сказать, все в ажуре, насколько это возможно. Ну и насчет Джорджа - то же самое. за 19 лет можно уже смириться со смертью брата.
Кстати, такой интересный вопрос: в сети гулял перевод, где в эпилоге говорилось, что Невилл Долгопупс (он же Лонгботтом) стал профессором Травологии. А в Росмэновском переводе говорится, что он стал профессором Зельеварения. что есть правда, а что ложь? Вообще-то, Долгопупс и Зельеварение - да Снейпа бы удар хватил при одной мысли! Его в гробу можно было бы вместо динамомашины использовать от такого переемничка... Но чем черт не шутит?

Уж скорее Травологии, он по этому предмету "отличником" был...Или же его проблемы с зельеварением были связаны только со Снейпом, без его присутствия Неввил вполне прилично справлялся с этим предметом. 

А кто знает, как в оригинале? В принципе, да, конечно, его проблемы в большей степени были связаны со Снейпом. Может, он это в знак уважения приналег на предмет и добился успехов?

Цитата: Layna от 26 февраля 2008, 16:32
А кто знает, как в оригинале? В принципе, да, конечно, его проблемы в большей степени были связаны со Снейпом. Может, он это в знак уважения приналег на предмет и добился успехов?

Я знаю, как в оригинале, ибо именно его и читала. Там именно Травология. И в украинском переводе кстати тоже. Даже как-то я больше склонна доверять А-ба-ба-га-ла-ма-ге, чем Блумсбери, потому что в книгах Блумсбери я уже и не одну ошибку нашла, а у книг Малковича (глав. ред. такой) пока что не находила, по крайней мере в Поттерах. Так что там точно Травология, у меня двойное доказательство! :)

Ок, спасибо за информацию!  :)
Ну вот, хоть бедняге Снейпу не придется в гробу вертеться, а то прямо страшно за него было. ;)

Я тоже читала оригинал, там Травология

Завидую черной завистью. Тоже хочу почитать, только у меня денег на книжку нет. :'(

Ну так можно ведь в Интернете! А можно и аудиокнигу на английском, правда не знаю, продаетсяли у вас в России, а у нас она есть.

Цитата: Layna от 26 февраля 2008, 12:23
Кстати, такой интересный вопрос: в сети гулял перевод, где в эпилоге говорилось, что Невилл Долгопупс (он же Лонгботтом) стал профессором Травологии. А в Росмэновском переводе говорится, что он стал профессором Зельеварения. что есть правда, а что ложь? Вообще-то, Долгопупс и Зельеварение - да Снейпа бы удар хватил при одной мысли! Его в гробу можно было бы вместо динамомашины использовать от такого переемничка... Но чем черт не шутит?

Если мыслить логически, то это может быть только Травология. Ведь Невилл ещё в Кубре Огня проявил неплохие знания этого предмета, подсказав Гарри использовать жаборосли. Без этой подсказки тот бы не справился.

Цитата: Лиса от 27 февраля 2008, 10:21
Если мыслить логически, то это может быть только Травология. Ведь Невилл ещё в Кубре Огня проявил неплохие знания этого предмета, подсказав Гарри использовать жаборосли. Без этой подсказки тот бы не справился.

Это, извините, в фильме так было. В книге ему жабросли притащил Добби.  Невиллу Лжегрюм подкинул нужную книженцию, но Гарри так и не додумался его об этом спросить.

Цитата: Лютиэн Тинувиэль от 22 февраля 2008, 18:21
Да, не мешало бы доброту и теплоту распорошить по книге - тогда не было бы приторности.

Какая, на войне, может быть добрата? :-\

Не в каждой главе седьмой книги война - это раз. А кроме того, доброта героев и общая аура и ощущение от книги - разные вещи и это два. Я говорю не о героях.

А у меня еще вопрос: как правильно называется книга? "Дары смерти" как у РОСМЕНа или "Роковые мощи"?

"Дары смерти". Не буду углубляться в сложности перевода, но даже просто по логике вещей, весь сюжет закручен вокруг поисков Даров. Это мантия-невидимка Гарри, Старшая (она же Бузинная по Росмэну) палочка и воскрешающий камень. Ни о каких мощах, сколь угодно роковых, речи не идет.

А что это за Роковые Мощи? Это вариант названия? ???

Цитата: Layna от 28 февраля 2008, 14:56
Это мантия-невидимка Гарри, Старшая (она же Бузинная по Росмэну) палочка и воскрешающий камень.

А почему бузинная? А разьве не бузиновая? (Я конечно не претендую на знатока русского, но...)

Цитата: Лютиэн Тинувиэль от 28 февраля 2008, 15:00
А что это за Роковые Мощи? Это вариант названия? ???А почему бузинная? А разьве не бузиновая? (Я конечно не претендую на знатока русского, но...)

Роковые Мощи - это предварительный перевод названия "Deathly Hallows". Когда еще самой книги не было, а Роулинг только озвучила название, его у нас переводили именно так. а потом уже, когда вышла книга, стало понятно, что к чему. А насчет палочки - Бог ее знает, почему она Бузинная. Спросите переводчиков Росмэна, это я их цитировала. До-бук-вен-но. :)

Какой кошмар... Какие переводчики странные...

Цитата: Лютиэн Тинувиэль от 29 февраля 2008, 00:26
Какой кошмар... Какие переводчики странные...

А что вы хотите, если у любителей Поттера самое страшное проклятие - "Чтоб твое имя Росмэн перевел!" :D

Да ладно вам...вон у меня Книга Росменовская..Дары Смерти...

У меня тоже, но это не значит, что там перевод очень качественный. Недаром сама Роулинг поощрила создателей сайта "снитч" с альтернативным переводом.

А вот украинский перевод считается одним из лучших. ::) Там нету переводов имен и тому подобных ошибок.

С точки зрения профессионала, могу сказать, что перевод имен - это вещь не столь уж плохая, и порой даже полезная. Но некоторые переводчики слишком уж увлекаются, и, во-первых, часто переводят такие имена, которые этого совсем не требуют (лично я не вижу смысла в переделывании Снейпа в Снегга). Правда, иногда такие переделки бывают удачными с точки зрения того, как укладываются в русский язык (здесь мне нравится перевод "хоркрусов" как "крестражи"). А иногда сильно заумные читатели придираются к мелочам, и сами предлагают вместо этого не лучшие варианты (например переводчики Росмэна перевели слово "Deatheater" как "Пожиратель смерти", а в сети фанаты перевели как "Упивающийся смертью". Разница невелика, но причастия и деепричастия - это искусственные грамматические формы, не употребляющиеся в разговорной речи). Поэтому я считаю данный Росмэновский вариант лучше.

Цитата: Layna от 03 марта 2008, 12:27
А иногда сильно заумные читатели придираются к мелочам, и сами предлагают вместо этого не лучшие варианты (например переводчики Росмэна перевели слово "Deatheater" как "Пожиратель смерти", а в сети фанаты перевели как "Упивающийся смертью". Разница невелика, но причастия и деепричастия - это искусственные грамматические формы, не употребляющиеся в разговорной речи). Поэтому я считаю данный Росмэновский вариант лучше.

Да и темболее Росмэновский вариант точнее, так как "eater" переводится-человек который ест или едок по другому.

Ну на эту тему авторы второго варианта могут вам привести десятки подтверждений тому, что в каких-то мельчайших аспектах они правее... ;), но на самом деле вы правы, вариант с Пожирателями и точнее, и удачнее с точки зрения языка.

Когда люди говорят "крастражи", то я не сразу понимаю о чем идет речь. Росменовские книги я читала только до четвертой. А потом наконец-то появилось украинское издание и все, что после Кубка Огня для меня в переводе Росмена звучит дико. К примеру как там называют Луну Лавгуд? (Я подозреваю, что совершенно не так, как назвала я и многие сейчас задумаются над тем, кого же это я имела в виду)

Луну называют Полумной (по созвучию с полоумной) - перевод идиотский, прошу прощения за выражение. А насчет крестражей-хоркурсов могу сказать только то, что просто само по себе слово "крестраж" как-то понятнее, что ли. Не скажу, что оно хорошо соответствует значению, или что-то еще, просто как-то вписывается , если вы меня понимаете. Ну, это на мой взгляд. В принципе, не все ли равно, как называть артефакт, если смысл его совсем не в названии?

Полумна... Я упала. А кого еще так ужасно перевели? ???
Про хоркруксы... Ну не могу я их называть по-другому, по другому они теряют свой смысл и превращаются в набор буков с "к" и чего-то там дальше.

Цитата: Лютиэн Тинувиэль от 03 марта 2008, 17:42
Полумна... Я упала. А кого еще так ужасно перевели? ???

О, переводов веселых много. Хорошо хоть Дамблдора не тронули. ;) Ну, про Снейпа я уже писала (Снегг), смысла ноль...  Профессор Спраут - Стебль, в принципе, попытались сделать говорящую фамилию. Больше всего меня убил "перевод" имени Гарриной совы - Хедвига, по идее, простое имя собственное, так почему ее сделали Буклей? Про Волдеморта я вообще молчу (Волан-де Морт)...  :-\ Вообще, почему-то Росмэнские переводчики решили всех темных волшебников писать через дефис (видимо, решили, что читателям не под силу прочитать такие длинные имена), поэтому врага Дамблдора Гриндевальда тоже постигла участь несчастного Темного Лорда, и он стал Грин-де-Вальдом.  Но это вы и без меня знаете. Я уже малость путаюсь, какие герои когда появлялись. Ах, из пятой книги помню одно: Домашнего эльфа семейства Блэк Кричера обозвали Кикимером  :D... каких-то мракоборцев еще весело обзывали, не помню точно... Навскидку не могу сразу припомнить, но для примеров и этого хватит.
Насчет хоркруксов могу сказать только одно - тем, кто привык читать их именно так, конечно, сложно воспринимать другое название на "к", да и не сразу можно понять, о чем речь. Мнение у меня чисто субьективное - мне данный конкретный перевод понравился. :)

На счет Луны..
Имя Полумна соответствует ее первоначальному образу, гораздо больше, чем девочка из фильма...
Ну, а что касается меня, то я не обращала на это внимания тк читала в оригинале..

на счет переводов еще..читала, как плевались о переводе Живоглота..котика Гермионы..
на счет Снейпа абсолютна согласна, но не стоит забывать, что все таки большая часть читатей ГП все таки дети...и им понятнее Стебель, чем Спраут :)

Насчет Стебль согласна, не настолько плох перевод. А вот Полумна... Согласитесь, Луна - это все-таки что-то такое красивое, и на мой взгляд вполне соответствует героине - как бы не от мира сего. А вот Полумна... сомневаюсь, что кто-то реально захотел бы назвать так свою дочь. папочка у нее, конечно, того, но мать была нормальная...

Цитата: Лютиэн Тинувиэль от 03 марта 2008, 17:42
Про хоркруксы... Ну не могу я их называть по-другому, по другому они теряют свой смысл и превращаются в набор буков с "к" и чего-то там дальше.

А какой такой особый смысл теряет слово "хоркрукс", превращаясь в "крестраж"?  ???

Мне казалось, даже приобретает... :)

Цитата: Элан Морин Тедронай от 04 марта 2008, 20:15
А какой такой особый смысл теряет слово "хоркрукс", превращаясь в "крестраж"?  ???

просто мне кажется что если бы вы написали книгу и ее перевели на другие языки с такими искажниями, вам бы не очень понрапилось. Если бы Ролинг прочитала Росменевский вариант мне кажентся она бы в обморок грохнулась. А когда бы пришла в себя то подала бы в суд на РОСМЕН, за полное искожение книги.

А она уже и подавала. И даже лишала Росмен прав на перевод своих книг. Но только толку нет. Жаль, что в России нету издательства, которое выпускало бы книги, с альтернативным росменовскому переводом.

Цитата: Лютиэн Тинувиэль от 05 марта 2008, 16:26
А она уже и подавала. И даже лишала Росмен прав на перевод своих книг. Но только толку нет. Жаль, что в России нету издательства, которое выпускало бы книги, с альтернативным росменовскому переводом.

А где гарантии, что в России кто-то смог бы перевести лучше Росмена? Имеем то что имеем... По мне так что хоркрусы, что крестражи - один чертвсе равно. Главный ляп - с Полумной.. :(

А Кикимбер? Я просто в шоке... Ассоциации? ??? Кикимора, русская транскрипция английского слова "огурец"? ??? Как Кричер стал Кикимбером в моей голове не укладывается... Я думала что кикиморами женщин называют.

Меня лично всегда добивало, что Снейпа (каким он и был в 1-й книге от Росмэн) стал в последствии Снегг. Это же абсолютное кощунство. И ещё фамилию Петунии и Вернона поменяли. В 1-й книге они были Дарсли, а потом стали Дурсли. Мне вот кажется, что 1-й вариант ближе к правде, чем второй, а вы как считаете?

А как это Спейп в первой книге был Снейпом? У меня в росменовской не так. Снегг был Снеггом с самой первой книги, и стал Снейпом только в первом фильме. (я имею в виду русский перевод)

Цитата: olorin от 06 марта 2008, 11:32
Меня лично всегда добивало, что Снейпа (каким он и был в 1-й книге от Росмэн) стал в последствии Снегг. Это же абсолютное кощунство. И ещё фамилию Петунии и Вернона поменяли. В 1-й книге они были Дарсли, а потом стали Дурсли. Мне вот кажется, что 1-й вариант ближе к правде, чем второй, а вы как считаете?

Вы что-то путаете, уважаемый. Снейп в Росмэновских книгах с самого начала именовался Снеггом, а Дурсли - Дурслями (держу книгу в руках). Конечно, первый вариант (ваш) ближе к истине, да и смысла в фамилии Снегг (кроме ассоциации со снегом, которая вообще-то не очень и подходит профессору) не больше, чем в фамилии Снейп.

Цитата: Лютиэн Тинувиэль от 06 марта 2008, 12:46
А как это Спейп в первой книге был Снейпом? У меня в росменовской не так. Снегг был Снеггом с самой первой книги, и стал Снейпом только в первом фильме. (я имею в виду русский перевод)

А у меня даже в фильме его Снеггом обзывали... ;D

Ой... У меня фильм с нелегальным перводом. Мда... Все понятно. :)

 Его только в самых последних фильмах стали Снейпом называть... И то, я не очень уверена (точнее, доподлинно не помню).

Цитата: Лютиэн Тинувиэль от 06 марта 2008, 01:52
А Кикимбер? Я просто в шоке... Ассоциации? ??? Кикимора, русская транскрипция английского слова "огурец"? ??? Как Кричер стал Кикимбером в моей голове не укладывается... Я думала что кикиморами женщин называют.

Да, уж, я тоже долго прийти в себя не могла, тем более, что первым читала какой-то из "народных переводов", где эльфа нормально именовали Кричером. Потом, когда купила книгу, я долго не могла вообще понять, о ком речь идет, когда видела слово "Кикимер". А потом подумала, что то ли переводчик допился до зеленых чертей и прочей русской народной нечисти, когда переводил, то ли ему скучно стало, то ли Мерлин его знает... :D

Скажите, разьве у РОСМЕН эксклюзивные права на перевод книг Роулинг? ???

Насколько мне известно, официально - у них все права на издание "ГП". Но было столько жалоб на перевод, что Ролинг "дала добро" на альтернативный, поэтому не все сайты в Инете, которые этим занимаются, делают это на свой страх и риск. Про какой-то из этих проектов даже писали в газете, что, якобы сама автор одобрила качество перевода и разрешила им продолжать, но какой именно - я точно поручиться не могу. вроде бы "snitch.ru", но так ли это, я сомневаюсь.

Это уже позднее в первых книгах стали писать "Снегг" и "Дурсли". В самых первых партиях писали именно так: Снейп и Дарсли, что я считаю более правильным. У меня книга одна из таких не верите могу сфоткать и показать. Какой у вас год издания?

У меня кажется 2002. А сколько раз РОСМЕН их переиздавал?

Не знаю сколько раз переиздавал, но у меня 1-ая книга 2001 года. Вообще 1-е две книги у меня старого образца если можно так сказать. Это я имею в виду оформление. Первые две такие гладкие, блестящие и слова "Гарри Поттер" на обложке жёлтого цвета и ничем не выделяются, т. е. в остальных книгах название толи ярко синее (или какие там ещё цвета были) и вдавленно немного по равнению с остальной поверхностью. Кстати, 2-ая книга у меня хоть и старого образца, но там уже и Дурсли и Снегг. 

А вы, Олорин, не могли бы еще сравнить имена переводчиков? Чтоб знать... И где же тогда причина такого резкой смены курса в стиле перевода?

у меня книга 2001 года, в переводе Оранского, но там Снегг и Дурсли

Ещё раз сравнить переводчиков? А я и не сравнивал, но сейчас посмотрю.

Значит так:

1-ая книга: перевод И. В. Оранского, как и у вас, но наверное всё же год издания сказался.
2-ая, 3-ая, 4-ая книги: перевод под редакцией М. Д. Литвиновой, что может означать участие множества переводчиков, но их имена не упомянуты.
5-ая книга: перевод В. Бабкова, В. Голышева, Л. Мотылёва.
6-ая книга: перевод И. Лахути, С. Ильина.
7-ая книга: перевод С. Ильина, М. Лахути, М. Сокольской.

У меня тоже книга 2001 года, перевод Оранского. книжка по дизайну такая же, как все последующие - не блестящая, а буквы вдавленные, золотистые. (вот они, как раз, блестят). И в переводе Снегг и Дурсли... ???

Олорин, может у вас книга с целой серией "опечаток"? ;)

Нет. Я не считаю это опечатками, а наоборот самым правильным переводом этих двух фамилий. Как видите у Layna книга тоже 2001 года, но оформление уже другое. На лицо видно, что это разные партии книг. Наверняка моя была в самой первой партии, где фамилии нормально переведены (извините, но мне правда кажется, что как у меня в 1-й книге, так и вернее  :-[) и оформление более старое, не как у последующих книг.

Я тоже считаю это более правильным переводом, не просто более правильным, а единственно правильным! Но я это к тому, что возможно они и не хотели изначально писать правильно Снейпа и сочли это потом ошибкой.

Цитата: Лютиэн Тинувиэль от 08 марта 2008, 23:11
Я тоже считаю это более правильным переводом, не просто более правильным, а единственно правильным! Но я это к тому, что возможно они и не хотели изначально писать правильно Снейпа и сочли это потом ошибкой.

Интересно, что могло заставить их так поступить? Желание выпендриться и сделать оригинальный перевод? Это ж подсудное дело!

Но они и так от Роулинг свое получили. Она с ними судилась.

Цитата: Лютиэн Тинувиэль от 09 марта 2008, 01:17
Но они и так от Роулинг свое получили. Она с ними судилась.

А каков итог?

Да, ерунда. Как видите, они печатают свои книги опять. Роулинг в результате ничего почти не добилась. Альтернативного им издательства для русскоговорящих любителей Поттера нету, вот и пришлось возобновить их права.

Цитата: Лютиэн Тинувиэль от 09 марта 2008, 18:06
Да, ерунда. Как видите, они печатают свои книги опять. Роулинг в результате ничего почти не добилась. Альтернативного им издательства для русскоговорящих любителей Поттера нету, вот и пришлось возобновить их права.

На самом деле любители лучше переводят так называемых профессионалов и смысл при этом не теяется. Давно надо было фанатам отдать переводить книги.

Цитата: olorin от 10 марта 2008, 00:52
На самом деле любители лучше переводят так называемых профессионалов и смысл при этом не теяется. Давно надо было фанатам отдать переводить книги.

Фанаты бы не смогли эти книги издавать... Да и как бы они для издательства работали - это еще вопрос.

Цитата: Лютиэн Тинувиэль от 08 марта 2008, 23:11
Я тоже считаю это более правильным переводом, не просто более правильным, а единственно правильным! Но я это к тому, что возможно они и не хотели изначально писать правильно Снейпа и сочли это потом ошибкой.

Просто со второй книги переводила Литвинова, которая решила сделать "более художественный" перевод (она даже Малфоя перевести пыталась, а маглов пыталась простецами называть, хорошо - не прижилось). Видимо, редакторы это одобрили, и вторую партию первой книги "причесали" под  этот перевод. Я посмотрела внимательно - моя книга "ФК" выпущена одновременно с "ТК", а значит, это второе издание. Так что вполне понятно - первый переводчик (Оранский) фамилии переводил как Снейп и Дарсли, а потом, когда за дело взялась Литвинова, издательство решило всем переводам придать одинаковый вид.

Цитата: Layna от 10 марта 2008, 12:57
Так что вполне понятно - первый переводчик (Оранский) фамилии переводил как Снейп и Дарсли, а потом, когда за дело взялась Литвинова, издательство решило всем переводам придать одинаковый вид.

У меня первую книгу тоже Оранский переводил и там он уже переводил как Снегг и Дурсли.

Ну... Желание русифицировать Поттера меня не удивляет. Главное, что из этой затеи мало чего вышло. Кроме конечно испорченого восприятия бедными детьми английских слов и имен.

Благими намерениями, как говорится... Но насчет того, что фанаты всегда переводят лучше, не согласна: во всех переводах есть свои плюсы и минусы. (Вспомните Пожирателей Смерти).

Цитата: Estel от 10 марта 2008, 16:11
У меня первую книгу тоже Оранский переводил и там он уже переводил как Снегг и Дурсли.

Смотря какого выпуска книга. Как переводчик он во всех вариантах указан, что в первом, что во втором, у меня в книге тоже Снегг и Дурсли. Просто, как я уже говорила, видимо, во втором издании фамилии поменяли, чтобы читатели могли понять, о ком речь. Первый тираж был, насколько я помню, совсем маленький, и основная масса книг была выпущена уже после выхода "Тайной Комнаты", когда перевод "причесали". 

Именно вот это причёсывание всех под обну гребёнку и раздражает.  :(

Ну да. А что вы хотите, - вид серии обязывает. Правда, не совсем понятно, что послужило причиной того, что за образец взяли ВТОРУЮ книгу, а не первую, которая уже была выпущена...  ???
Хотя, с другой стороны, может, это не так уж и плохо - хотя бы понятно, кто есть кто. Помню, когда я пятую книгу читала сначала в переводе фанатов, я долго думала над тем, кто такой Бакбур, и что такое многосущное зелье. ;)

Откройте тайну, кто такой Бакбур? :)

Я надеюсь, Вы сидите? ;) Бакбур - гиппогриф Клювокрыл...

 :o :o :o
Это как же его умудрились так изказить?
Если не секрет, как он пишется в оригинале?

А Волдеморт его знает, как его в оригинале...  ;D, И вообще, это не единственный вариант. Его, бедного, как только не обзывали - и Коньклювом, и Бакбиком, и еще как-то...

Нет, Ну в английском варианте он ведь имеет какое-то конкретное имя. Я спрашивала, именно это. Как его имя пишется по английски?

Backbur - или что-то в этом роде, точно не помню, оригинала под рукой нет... :'(

Backbur? :-\ Если мне не изменяет память то Back переводится-обратная сторна или спина; в ответ, а bur-репейник. И что они хотели сказать этим именем? ???

Я не ручаюсь за правильность написания, воспринимала на слух, и значения сама не могу понять! Так что если написала с ошибкой, каюсь - кидайте в меня тапками... :-[

Нууу... Чего-то подобного я и ожидала. В украинском переводе он Бакбык. Но все же от Бакбура и этот вариант далековар. :)

Да уж...  Еще пример  - как звали сову Рона, которую ему в конце "УА" подарили? По росмэну - Сыч (иногда Воробей, но это, по-моему, для прикола). Зато у Фанатов!!!!! :o Боровутка, Боров, Свинристель,  Свин... Вообще с животными и их именами у всех переводчиков проблемы. Повезло одному только Норберту... Ну, может еще Пушку с Клыком и Арагогом.(везет Хагридовым монстрам... хотя и не всем!)  ;) А вот прочим домашним любимцам - мама не горюй! Про Буклю-Хедвигу я уже упоминала, а вспомните несчастную крысу (ту, которая Хвостом оказалась)! Короста - Скабберз, Струпик...  ;D
А Гермионин кот? От живоглота и Косолапуса (вариант - Косолапсуса) и вплоть до Крукшенка (транслитерация, наверное?) ???

В украинском переводе сова Рона в сокращенном названии Лев, а в полном - Левкония.

 ;D ;D ;D
Еще лучше!!!

Цитата: Layna от 11 марта 2008, 17:08
;D ;D ;D
Еще лучше!!!

ахахах..абсолютно согласна...

А на счет Гиппогрифа, то он у меня в игре Бакбик, а русской версии Клювокрыл


И вообще, что мы тут придираемся к переводчикам..какая нам разница, кто хотел, тот прочел оригинал и сделал выводы, а переливать из пустогов порожнее-неблагодарное занятие))
Скажите лучше, что там слышно про новые книги Ро???

Цитата: Ал Эллисанде от 11 марта 2008, 17:23
И вообще, что мы тут придираемся к переводчикам..какая нам разница, кто хотел, тот прочел оригинал и сделал выводы, а переливать из пустогов порожнее-неблагодарное занятие))

офф.
Ну а если кто-то не владеет языком оригинала? Что делать таким людям. Нам остается только ждать, что кто-то "умный" сделает нормальный перевод.

Про НОВЫЕ книги - ничего. Вроде бы мама Ро сказала, что устала от Поттера, и после седьмой книги больше к нему не вернется. Так что хотите продолжения - читайте фанфикшн... (какой кошмар :'()

Цитата: Лиса от 11 марта 2008, 17:26
Ну а если кто-то не владеет языком оригинала? Что делать таким людям. Нам остается только ждать, что кто-то "умный" сделает нормальный перевод.

Вот именно. к тому же не у всех есть возможность почитать оригинал - купить может оказаться дорого, а в интернете найти - не каждый может прочитать с экрана...

Цитата: Layna от 11 марта 2008, 17:33
Про НОВЫЕ книги - ничего. Вроде бы мама Ро сказала, что устала от Поттера, и после седьмой книги больше к нему не вернется. Так что хотите продолжения - читайте фанфикшн...

Мне кажется, что с Ро  и с её ГП будет примерно также, как и получилось у Конан Дойля с Шерлоком Хомсем ;). Ведь его тоже заставляли писать, также как и Ролинг. Он, как знают те кто читал, его(Хомса) даже в конце убил, но через 10 лет пишлось оживить :D(т.к. видимо кончились дениги). Примерно тоже мне каже будет и у Ролинг. Может она дальше напишет про сына Гарри(скорее всего Альбуса), может еще про что. :)

Может быть... Хотя на мой взгляд она своим слащавым эпилогом поставила жи-и-ирную точку под  Гарри. А продолжения про детей никогда не бывают удачными, если родители и сами заработали бешеную популярность. Как правило, судьба их детей интересна, по большей части, только самому автору.

Куда уж про детей писать?! Она все "зло" поубивала, им не с кем бороться будет. Прийдется новых злодеев выдумывать.

Ну зло всегда новое появится, с этим проблем никогда не было :) Другое дело что про детей писать излишне. ИМХО.

Нет, где-то какие-то ее почитатели выражали надежду, что через пару лет отдохнувшая Роулинг напишет что-нибудь еще о Гарри, например, как он жил все эти годы... Но ИМХО читать это тоже уже не так интересно, когда знаешь, к чему все равно все придет в итоге. И кстати, сама Ро не сказала на эту тему ни да, ни нет, но неопределенно намекнула, что подумает.

Цитата: Layna от 12 марта 2008, 19:05
Может быть... Хотя на мой взгляд она своим слащавым эпилогом поставила жи-и-ирную точку под  Гарри. А продолжения про детей никогда не бывают удачными, если родители и сами заработали бешеную популярность. Как правило, судьба их детей интересна, по большей части, только самому автору.

Хах. Помоемут Доиль поставил куда более "жи-и-ирную точку"(даже самого Хомса прикончил) и ни каких проблем, взял и оживил ;D. А Ро даже никого оживлять не надо. Придумывай себе новых "источников зла" и все. :)

Ну, знаете, убить Холмса - это одно... А вот написать, что он женился, и через 19 лет весь в шоколаде - это другое. какие проблемы ему на голову не придумывай на этот промежуток - все равно все знают, что в итоге он ОК. А продолжение ПОСЛЕ этих 19 лет... Вряд ли кому-то это будет интересно. конечно, в... сколько ему там получается - порядка 36 лет? - это еще не старость, но все же...

прочитала в новостях, что последнюю книгу разделят на два фильма..
вот они денежки где зарабатывают...

Фех! Ну, может это и к лучшему - не так много вырежут из оригинального сюжета. Хотя такими темпами, как они снимают, неужели продьюсеры не понимают, что детки (актеры) растут быстрее? Редклифу уже 17, но это еще куда ни шло... Фелтону вообще уже 20, и как, скажите, он должен сыграть 16-тилетнего Малфоя?

Я тоже читал это в новостях.Только я чего-то не понял они, что  6й фильм проигнорировать решыли?Так как про него ровным счетом ни чего не было. :-\

"В настоящее время снимается шестая картина - "Гарри Поттер и Принц-полукровка". Его мировая премьера запланирована на 18 ноября 2008 года."

из всей серии-это моя любимая книга, и я рада, что ее не разбили

А вот после просмотра так ли рада будешь, увидев, что с ней сделали? ???
О фильмах: поскорей бы уже домучали.
О продолжении: а если "новое зло" после 19 лет прикончит Гарри? ???

Цитата: Лютиэн Тинувиэль от 13 марта 2008, 22:16
А вот после просмотра так ли рада будешь, увидев, что с ней сделали? ???

всегда есть недостатки в фильмах!но, я считаю, что деление-это зло! вспомнить хотя бы матрицу 2 и 3 фильм-это по сути один и лучше бы его не делили..
а упускают многое все равно, даже в разделенных фильмах будут упущения

Матрица 2, 3 *кривлюсь как от зубной боли* Лучше бы и не снимали. Но это уже оффтоп, извините.

7-ой все равно разделят и если попытаются сделать два совершенно автономных фильма из одной книги, то... То я даже не пойду в кино. Интересно, на чем хоть оборвут первую часть? ???

Цитата: Лютиэн Тинувиэль от 14 марта 2008, 00:37
Интересно, на чем хоть оборвут первую часть? ???

Мне кажется, что первую часть оборвут на том, как от троицы уходит Рон. Почти середина и достаточно интригующий момент(для тех кто не читал) ;).

Роулинг почти в каждом интервью стонет о том, как же ей Гаррика не жостаёт. Как же она по нему скучает....... Думаю она всё таки созреет для новой книги. Может и не в ближайшее время, но всё же следующая книга будет.

Про фильмы. Возраст актёров ерунда, во многих американских фильмах прни и девушки лет под 30 школьников играют. Меня смущает одно - рост Дэниэла Редклифа. Он же просто каротышка. По сравнению со своими одноклассниками он кажется ребёнком. То, что Рон выше Гарри это так и по книгам было, но если Гермиона будет на голову выше Поттера, то это же пипец. Ему, что на ходулях придётся ходить или же сидя за столом книги под себя подкладывать?!

А Гарии и так вроде был не особо высоко роста. Да и по телосложению - далеко не качок...

Цитата: olorin от 14 марта 2008, 15:15
Про фильмы. Возраст актёров ерунда, во многих американских фильмах прни и девушки лет под 30 школьников играют. Меня смущает одно - рост Дэниэла Редклифа. Он же просто каротышка. По сравнению со своими одноклассниками он кажется ребёнком. То, что Рон выше Гарри это так и по книгам было, но если Гермиона будет на голову выше Поттера, то это же пипец. Ему, что на ходулях придётся ходить или же сидя за столом книги под себя подкладывать?!

Ну рост не проблема. Во ВК тоже хоббитов делали так вообще на метр уменьшали и ни чего :D. А тут только Гермиону на 10см уменьщить и все ;D.

Да, рост не проблема. У Тома Круза тоже рост маленький, так его в большинстве фильмов снимают чуть-чуть снизу, чтобы он выше казался, или ставят на специальную подставку, чтобы смотрелся вровень с другими. А Дэну всего 17 - погодите, может, и подтянется парень. И потом, правда, Гарри был невысокого роста. Не ниже Гермионы, конечно, но вроде и Дэн не ниже Эммы... А то, что прочие парни его выше - это естественно: И Гринту, и Фелтону, и Льюису, и большинству остальных парней к 20-ти, или уже  20, а Редклиф из них самый маленький (во всех смыслах).

Цитата: Кабриана Мекандес от 14 марта 2008, 17:51
Да и по телосложению - далеко не качок...

А Дэниэл в последних фильмах как по мне слишком широк в плечах.

Цитата: Лютиэн Тинувиэль от 14 марта 2008, 23:43
А Дэниэл в последних фильмах как по мне слишком широк в плечах.

На самом деле актёр сильно раскачался и с образом худощавого Гарри не сходится.

Ну, на самом деле, ширина в плечах и худощавость - разные вещи... Гарри тоже, вроде, спортсмен (правда, не знаю, насколько квиддич может способствовать развитию мускулатуры, но все равно). Нигде не сказано, что поттер обязан быть тощим доходягой - у Дурслей, он, конечно, жил не ахти как, но в первой книге сказано, что они не заставляли его голодать (только иногда, в виде наказания).  Ну а про Хогвартс и говорить нечего, а он там живет по 10 месяцев в году. Так что не думаю, что  проблема в этом. Просто как ни крути, а взрослеет Редклиф быстрее Поттера. Может, лицо и можно еще изобразить, но телосложение подростковое - вещь тонкая...

Да мне вообще кажется, что можно и других актероф подобрать. Этим и так уже денег длстаточно будет(асобенно Редклифу). Не такие они и супер октеры, чтобы на них зацикливаться.

Нельзя ломать образ. Поэтому прийдется Рэдклифу, напрочь лишенному актерского таланта, как и остальным из троицы.

Цитата: Лютиэн Тинувиэль от 15 марта 2008, 17:25
Нельзя ломать образ. Поэтому прийдется Рэдклифу, напрочь лишенному актерского таланта, как и остальным из троицы.

У меня сложилось впечатление, что вся троица примерно равна в актерском таланте.

Вернее в его отсутвии. :)

А что вам в актёрских талантах не нравится? ??? Кстати, ранее продюссеры говорили, что намереваются заменить актёров (это то ли после 2 фильма было, а потом ещё и после 3-го), но тем не менее никого они не меняли. Не думаю, что будут менять актёрский состав. Конечно были тому примеры (тот же Дамби, но его заменили по другой причине  :( и насколько ныненшний мне сильно не нравится я уже говорил >:(, но это если сравнивать с прежним, а так ничего :) ), но не главных же героев. Хотя, если заменить Эмму, Ренклифа и Грина на более молодых и не известнях, то можно много денег сэкономить.  ;)  ;D

Мне лично не нравятся Эмма, Руперт и Дэниэл тем, что абсолютно не умеют играть. Они играют бездарно и сколько миллионов им не выкладывай, лучше они это делать не станут, потому что обленились и не хотят стараться.

Цитата: Лютиэн Тинувиэль от 16 марта 2008, 20:38
Мне лично не нравятся Эмма, Руперт и Дэниэл тем, что абсолютно не умеют играть. Они играют бездарно и сколько миллионов им не выкладывай, лучше они это делать не станут, потому что обленились и не хотят стараться.

Ну-у-у... Весьма субъективное мнение, на мой взгляд... А нельзя ли поточнее - в чем выражается их бездарность?

 ;D
Недавно услышала еще один перевод слова Deatheaters - Смертельные едоки. Как вам? ; :D

Сильное название :)

Кстати, лично для меня это слово (словосочетание) по-прежнему загадка, что в русском варианте, что в английском... ??? Кто-нибудь может мне объяснить его смысл?

Дословный перевод: Death - смерть, eater - производная от глагола "есть", то есть можно перевести как "тот, кто ест", "едок". Известный факт - английских королевских стражей  бифитеров (beefeaters) по нашему пренебрежительно обзывают "пожирателями говядины". По-моему, исторические корни названия в том, что стражам выдавали мясной паек. Видимо, "пожирателей смерти" Роулинг назвала по аналогии с ними, ну а говядину заменила смертью, чтобы было "зловещее". :)

Нет, перевод я понимаю, уж в такой степени я английский знаю... :-[ Я пытаюсь вникнуть в смысл...
Хотя про beefeater'ов не знал, возможно, действительно, названы по аналогии. Спасибо ::)

Не за что.  ;)
Перевод я кинула просто для справки, на всякий случай. Основное, конечно, про бифитеров. А еще где-то на каком-то сайте читала что-то про то, что якобы существовала такая группировка то ли служителей какого-то языческого божества, то ли сатанистов, которые тоже назывались Пожирателями Смерти, или близко к тому. Насчет этого не уверена, но могу поискать. :)

Если интересно, нашла на сайте "Замок Малфоев" статью о Пожирателях смерти. Выкладываю.

ЦитироватьПожиратели смерти

Пожиратели смерти (англ. Death Eaters) – название соратников Волдеморта Дж.К. Роулинг никак не объясняет и никоим образом в тексте не обыгрывает.
Единственное, что она сказала: «Death Eaters первоначально назывались «Knights of Walpurgis», очевидно от Walpurgis Night, Вальпургиевой ночи.
Поэтому нижеследующие рассуждения носят субъективный характер.

Расшифровка названия

Этимология названия Death Eaters может быть следующая:
1) Beef–eaters – йоменская стража (бифитеры) была учреждена в 14 веке как личная охрана короля. По традиции питались непрожаренным мясом, «с кровью».
В настоящее время бифитеры в Великобритании – символ консерватизма.
2) Death Adder – ядовитая змея, чей яд один из опаснейших в мире.
3) Dark Ethers – использующийся в оккультной практике термин Темные Энергии.
Черная Магия практикует концентрацию и использование Темных Энергий.

Очевидна также параллель со словом греческого происхождения «некромантия», nekromanteia (necromancy), которое в средние века трансформировалось в nigromancie:
Necros (греч.) – смерть
Mantis (др. греч.) – пророк, прорицатель.

Изысканное французское поименование Lord Voldemort (vol de mort) – Лорд Волдеморт, которое придумал себе приютский мальчик Том Реддл, очевидно звучит как Князь, Укравший Смерть (я полагаю, что французское vol – здесь это "кража", но есть еще значение «полет»).

Но нельзя забывать о связи между Death Eaters, Тайным Знаком, которым отмечены все соратники Волдеморта, и заклинанием Morsmordere, которым они салютуют и отмечают все свои свершения. Латинские слова аналогичны английским, составившим название:
Mors (лат.) – смерть
Mordere (лат.)– есть, пожирать, поглощать, но и кусать и жалить
Death (англ.) – смерть
Eat(англ.) – есть, поглощать, кусать
Поэтому, помня, как выглядит Тайный Знак – змея, выползающая из черепа, – вероятнее всего название должно переводиться как некое Братство Смертельного Укуса.

Толковать наименование Death Eaters можно различными способами. Поэтому выбрана самая логичная параллель между претенциозностью приютского мальчика Тома, который и вассалам своим, несомненно придумал очень вычурное наименование и Знаком Morsmordere, которыми помечены все Death Eaters – их символом, которым они знаменуют свои торжества, черепа – символа смерти и змеи – символа искушения.

Полученный результат не лишает переводчика права истолковать Death Eaters именно как «Искушённые Смертью» (Упивающиеся смертью), поскольку искушённым в чем–либо человек бывает только если это что то он достаточно долго употреблял.

Действия

Пожиратели смерти устраивали беспорядки и убивали магов, отказавшихся перейти на их сторону. Долгое время они держали в страхе всю магическую Великобританию — до тех пор, пока Волан-де-Морт не был развоплощен при попытке убить Гарри Поттера. После исчезновения Тёмного Лорда большинство Пожирателей сочли за лучшее отречься от прежнего хозяина. Они сумели убедить Визенгамот, что были под воздействием заклинания Империус, и не могут отвечать за свои действия.

Во времена повсеместного террора Пожирателей смерти широко использовались Непростительные заклятия: Авада Кедавра, Круциатус и Империус, применение которых к человеку карается пожизненным заключением в Азкабане — тюрьме волшебников.

Знаки и символы

Символ Пожирателей смерти — Чёрная метка, череп с выползающими изо рта змеями. Каждый из них имеет на руке татуировку с подобным изображением, служащую средством связи с Волан-де-Мортом. В годы Первой Войны Чёрная метка запускалась в небо над домами убитых Пожирателями смерти с помощью заклинания Морсмордре.

Статья нагло стырена мною вот отсюда: www.malfoy-house.narod.ru/death_bio.html

Цитата: Корлан Дашива от 12 марта 2008, 23:59
Ну зло всегда новое появится, с этим проблем никогда не было :) Другое дело что про детей писать излишне. ИМХО.

Я даже могу предположить кто это будет ;). В эпилоге седьмой части фигурирует Теодор Ремус Люпин, сын профессора Люпина и Тонкс. Сами подумайте: сирота, неполноценный, (полуоборотень), хотя по этой же причине возможно сверхкрутой маг (власть над животными и монстрами, превращение в кого угодно и т. д. 8)). И псевдоним-анаграмму для него можно придумать.

Том Нарволо Реддл = Лорд Волан-де-Морт

Теодор Ремус Люпин = Лорд Юпитерус Омен.

Цитата: Элайджа от 09 июня 2008, 17:21
Я даже могу предположить кто это будет ;). В эпилоге седьмой части фигурирует Теодор Ремус Люпин, сын профессора Люпина и Тонкс. Сами подумайте: сирота, неполноценный, (полуоборотень), хотя по этой же причине возможно сверхкрутой маг (власть над животными и монстрами, превращение в кого угодно и т. д. 8)). И псевдоним-анаграмму для него можно придумать.

Том Нарволо Реддл = Лорд Волан-де-Морт

Теодор Ремус Люпин = Лорд Юпитерус Омен.

Это с таким-то крестным? :o Нет-сс, моя прелес-сть, несмотря на все недостатки его рождения, он не так воспитан - с такой кучей родственников и знакомых не поспоришь.  8) И потом, насколько понятно из эпилога, у парня все вполне нормально - девушка, любовь, Поттеровские мальчишки его обожают (готовы жить в одной комнате, чтобы он жил с ними)... Это как минимум говорит о том, что парень он неплохой. А насчет оборотничества - нигде, кстати, не сказано, что оно ему вообще передалось. максимум - он от матушки метаморфство унаследовал. Так что, извините, кандидатура отвергается.
Хотя в целом идея, на мой взгляд, верная - новое Зло должно появиться. Но вовсе необязательно оно должно зависеть хоть в чем-то от старого - например, насколько я понимаю, Волдеморт и Гриндевальд между собой были не связаны никак.

Вот, молодец же Роулинг, придумала такую, вроде бы незаурядную историю, а популярность какая  и денег-то небось не мало на этом заработала

Цитировать(Миллионы, миллиарды долларов)

Скрудж Мак Дак.

П.С.
И как у нее все это быстро получилось, по сравнению с тем же Мартином.
По-моему, ей и писать больше ничего не нужно. Вряд ли какое другое произведение повторит успех Поттера.

Цитата: Тэль от 12 ноября 2011, 18:38И как у нее все это быстро получилось, по сравнению с тем же Мартином.

Ну лет десять ушло.
Но другое дело что Мартин не только Песнь пишет, у него и другие книги есть, а у Роулинг  только ГП.

Цитата: Яманэко от 12 ноября 2011, 19:28только ГП.

Но денег она с него больше заработала!

Цитата: Тэль от 13 ноября 2011, 19:53
Но денег она с него больше заработала!

Дык и охват у произведения больший :)
Я думаю что 12-летние девочки придут в ужас от Мартина :)

Цитата: Яманэко от 13 ноября 2011, 21:12Я думаю что 12-летние девочки придут в ужас от Мартина

я кажется в лет в 14 попробовала, два года подходить не решалась))))Только сейчас прочитала.
А вообще,интересен секрет успешности "Гарри Поттера"...

Цитата: Madina от 13 ноября 2011, 23:26А вообще,интересен секрет успешности "Гарри Поттера"...

Ага. Интересен, дело не только в актерах, а в чем-то еще.
[off-topic]Откр-р-рой мне тайну. (Как в Буратино)[/off-topic]

Цитата: Madina от 13 ноября 2011, 23:26А вообще,интересен секрет успешности "Гарри Поттера"...

Он успешен потому что его читать интересно практически всем социальным категориям.
Большинство произведений относящихся к фэнтези обычно нацелены на весьма узкий круг людей.

Цитата: Layna от 10 июня 2008, 00:47А насчет оборотничества - нигде, кстати, не сказано, что оно ему вообще передалось. максимум - он от матушки метаморфство унаследовал. Так что, извините, кандидатура отвергается.

Точно, читал слова Роулинг - метаморф , но не оборотень.

"Я думаю что 12-летние девочки придут в ужас от Мартина ".
Вот бы продолжение Поттерианы   аля "Мартин  встречает  Аберкромби" .  ::)

Роулинг подтвердила что она будет писать продолжение, якобы об этом её попросили её дети, а не ради бабла, но мы то знаем. Сами то книги не плохие : персонажи харизматические, мир хорошо описан, но в сюжете  остаются вопросы и нелогичные вещи, из-за чего Поттеру не стать классикой, но все таки останется годной фентези.

чуть выкидыш не случился, когда оказалось, что это первомайская шутка. Почему. Потому что добавляется еще эта запись

Спойлер

2 мая будет официально объявлен «Международный день Гарри Поттера»
«Нет сомнений в том, что работа Дж. Роулинг оказала огромное и неоспоримое влияние на литературный мир как мы его знаем. Для того чтобы полностью увековечить свою работу, мы решили официально объявить 2 мая в качестве официального международного праздника, в честь даты, когда главный герой Гарри Поттер поразил Лорда Волдеморта. »
Дэвид Кэмерон (премьер-министр Великобритании)

[свернуть]

Спойлер

2 МАЯ 2012 ГОДА — Международный день Гарри Поттера.
В 7 часов вечера этого дня (во всех часовых поясах) «состоятся» 7 минут молчания.
Останемся же Поттероманами до конца.

Спойлер

(https://www.wheeloftime.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ff.mypage.ru%2Ff200d7a09ec8cf350816ad17127b5b37_308ed157050469fdc3d7571ca05afc1a.jpg&hash=39b7b8c021909eac95fd3eaa584b39756a5353a4)

[свернуть]

))))))))

[свернуть]

:'(

Цитата: Maxx от 01 мая 2012, 16:07чуть выкидыш не случился, когда оказалось, что это первомайская шутка. Почему. Потому что добавляется еще эта запись

Жаль что шутка :)

Цитата: Летучий МыШ от 11 декабря 2012, 20:38Либа а-ля Гарри Поттер в конце седьмой книги

Да ну. Это отстой полный был. Если б Гарри умер, то эта книга была бы одной из лучших депрессивных книг. А так это выглядело ванильно.

Не стану спорить) в той теме я лишь привел этот вариант в качестве примера)))

Цитата: Rusmack McDwarf от 11 декабря 2012, 21:33Если б Гарри умер, то эта книга была бы одной из лучших депрессивных книг. А так это выглядело ванильно.

Ага. Миллион пальцев вверх. Я начиная с четвёртой книги ждал что Гарри и Володька друг друга грохнут и ОЧЕНЬ разочаровался когда этого не случилось :(

Злые все :)
А представьте скока народу бы потом в реале самоубийством бы покончали :)

Цитата: Яманэко от 11 декабря 2012, 23:51
Злые все :)
А представьте скока народу бы потом в реале самоубийством бы покончали :)

Думаю, скорее дофига народу написало бы в интернетике о том что они после такого покончат жизнь самоубийством, а вот перешли бы от балабольства до реальных действий только единицы, да и то не факт.

Цитата: Нуррус от 12 декабря 2012, 19:28
Думаю, скорее дофига народу написало бы в интернетике о том что они после такого покончат жизнь самоубийством, а вот перешли бы от балабольства до реальных действий только единицы, да и то не факт.

Ну не единицы, десятки.
В любом случае конец есть такой какой он есть. У меня лично претензий нет.

Цитата: Яманэко от 12 декабря 2012, 01:16Злые все
А представьте скока народу бы потом в реале самоубийством бы покончали

Я еще более злой, и скажу,что если человек от такого может жизнь покончить самоубийством, мягко говоря, живет он неправильно.

Цитата: Сэм от 14 декабря 2012, 16:22
Я еще более злой, и скажу,что если человек от такого может жизнь покончить самоубийством, мягко говоря, живет он неправильно.

Молодые часто глупые плюс из-за гормонов эмоционально неустойчивые. У меня несколько знакомых девушек которые в 15 лет пытались с собой покончить. Сейчас нормальные, полноценные члены общества :)

Хм, может и так, просто думается, при надлежащем настрое всегда найдется где голову свернуть. К примеру, не прочитав до конца, что Гарри отжил, после авада кедавра.

Цитата: Сэм от 14 декабря 2012, 17:12
Хм, может и так, просто думается, при надлежащем настрое всегда найдется где голову свернуть. К примеру, не прочитав до конца, что Гарри отжил, после авада кедавра.

Ну это уже запущенный случай :)

Роулинг продолжает отжигать

Джоан Роулинг: Гарри Поттер и Гермиона должны были пожениться // KP.RU (http://www.kp.ru/online/news/1647680/)

Цитата: Яманэко от 02 февраля 2014, 19:56
Роулинг продолжает отжигать

Джоан Роулинг: Гарри Поттер и Гермиона должны были пожениться // KP.RU (http://www.kp.ru/online/news/1647680/)

Очередное подтверждение моего мнения о том, что мнение автора о своей книги - всего лишь мнение одного единственного человека и не более того. Хочешь что то сказать - впиши это в книгу. Тогда твою мысль/идею узнают все. В противном случае это всего лишь "ИМХО".

Как пишущий человек глубоко с этим не соглашусь. Автор зависит от многого, в том числе от читательского и редакторского мнения. И поэтому часто вынужден наступать на горло собственной песне.

Цитата: Яманэко от 02 февраля 2014, 22:24
Как пишущий человек глубоко с этим не соглашусь. Автор зависит от многого, в том числе от читательского и редакторского мнения. И поэтому часто вынужден наступать на горло собственной песне.

Это роялит до тех пор, пока не начинаются миллионные тиражи, которые как бы намекают редакторам, что автор знает, что делает. Так что тут уже сугубо желание писателя.

Захотелось Роулинг потрафить фанатам, слезно просящим сохранить каких то персонажей в конце - сохранила. Не захотела бы, так и тоже ничего бы не произошло. Книги бы все равно раскупили.

Очень многие из читателей Перумова ожидали совершенно другой развязки "Хранителя Мечей", и просили, и спрашивали... Можно также вспомнить "Ведьмака" пана Сапковского, "Хроники Арции" и "Отблески Этерны" Камши, циклы Кука и т.д. и т.п. Решил автор, что должно быть так - так и произошло. И фанаты могут теперь хоть на стенки лезть, хоть фанфики писать - "что написано пером, не вырубишь топором".
Это очень грустно, так как идет в разрез с твоими ожиданиями, однако тут бессильны не только читатели, но и авторы.

Это как давняя история с изданием первого романа Фрэнка Герберта - "Дюны". Думаю, большинство её знает и без меня, но все же...
После написания книги Герберт долго и безуспешно пытался её издать. Издатели давали рукопись критикам, те давали высочайшие оценки произведения, однако... издатели отказывали. На то время подобных книг не было, было опасение, что "Дюна" окажется произведением, который примет слишком узкий круг читателей.
В конце-концов издать роман согласился регулярный журнал (возможно, так риск былниже - если бы через пару выпусков пошли негативные отзывы, можно было просто прекратить), но выделял он Герберту определенное количество символов в каждом выпуске. Если глава не влезала - заставляли урезать.
Таким образом всемирно известное произведение, классика мировой фантастики, которое мы сейчас имеем возможность прочесть - не в полной мере то, что хотел сказать писатель. Потом то уже, после коммерческого успеха книги, можно было бы добавить урезанное, но сначала этому мешал договор с первым издательством, потом... потом уже миллионы людей прочли книгу без них, и покупать еще одну бы не стали. Печально? Определенно. А что делать?

А это уже от личности автора зависит. Выше в теме мы уже писали, что Роулинг специально сделала такой таймскип, что бы не спровоцировать подростковые беременности. В своё время про пару авторов, тоже топовых, подобные вещи слышал. Найду ссылки скину.

Новый рассказ Роулинг  о Гарри Поттере, вот перевод на русский http://tjournal.ru/paper/rita-skeeter-column

Занятно :)

А оригинала нет?

Ерундовый рассказ.

Видать, старушку Скитер детки сломали изрядно.

Цитата: Селин от 09 июля 2014, 14:56А оригинала нет?

Мне ссылку уже на перевод кинули

Цитата: Сэм от 09 июля 2014, 15:06Видать, старушку Скитер детки сломали изрядно.

А то...)))

Цитата: Яманэко от 03 февраля 2014, 01:46А это уже от личности автора зависит. Выше в теме мы уже писали, что Роулинг специально сделала такой таймскип, что бы не спровоцировать подростковые беременности. В своё время про пару авторов, тоже топовых, подобные вещи слышал. Найду ссылки скину.

Кстати, я точно могу сказать, что если на мнения фанатом можно плевать, то вот вопросы общества и нравственности - не доплюёшься. Ответтвенный автор всегда будет думать, как его слово отзовётся, а Роулинг, все же поттериану задумывала и писала как литературу для подростков, следовательно была просто обязана думать, на что она толкает или не толкает читателей.

Что-то Роулинг зачастила с рассказиками. Это может быть началом кампании по продвижению новой книги? http://www.today.com/books/j-k-rowling-writes-new-harry-potter-story-about-singing-1D80069158#
Новый про Селестину. Песенка в ее исполнении с аккомпонементом ее группы "Баньши" прилагается.

Зачем затевать компанию по продвижению новой книги о Г.Поттере?
Достаточно тихо-тихо под одеялом сказать: Я начала писать продолжение Гарри Поттера... ;).
И уже через час...

Цитата: Haman от 21 августа 2014, 13:56Достаточно тихо-тихо под одеялом сказать: Я начала писать продолжение Гарри Поттера... .
И уже через час...

Я так подозреваю, что Роулинг в Рите Скиттер изобразила философию своих редакторов. А помните промоуторскую кампанию книги самой Скиттер? ;)
Впрочем, это всего лишь моя личная конспирологическая теория  :D Все пишут, почему мне нельзя? :crazy2:

Мадам Роулинг явно скучно без Поттера. Вот только всё это как-то уж очень отравлено "случайной вакансией". Такое впечатление, что перед нами грустный стёб на тему фальшиости общества с привлечением любимой, а не внутренне чуждой темы. Ну, впечатление такое...

Жанры несовместимы. Адресаты разные. Получается скрещивание ужа и ежа.

Да кто ж против разных жанров? Я только считаю, что их скрещивание в обсуждаемом рассказе получилось не вполне удачным.

В принципе, мне тоже. Но если вся серия ГП рассчитана прежде всего на детей подростков и адресована им, то можете ли Вы тоже самое сказать про этот рассказ? Представьте, что у Вас есть 12-тилетний ребёнок. Дали бы его читать, или предпочли бы подождать, пока подрастёт? Не рано ли знакомить с журналюжным цинизмом? Так что здесь я рассуждаю не столько как читатель, сколько как мама.

Цитата: Рашан Курин от 31 августа 2014, 13:03Зачем прятать мир от детей?

Просто всему своё время. Сначала надо заложить у ребёнка этические основы, а уже потом знакомить с цинизмом и иронией. Подать картину мира так, чтобы это было и без розовых очков, которые потом неизбежно разобьются, но и так, чтобы не разрушить веру в добро и людей - особое искусство.
Как мама, как преподаватель и как человек, имеющий опыт учительства, могу сказать, что слишком раннее привитие "тинэйджеру" "здорового цинизма" может иметь крайне плачевные последствия. Сейчас мы имеем не одно, а сразу несколько потерянных поколений именно по этой причине.

Цитата: Рашан Курин от 02 сентября 2014, 12:37Я не знаю ни одного потерянного поколения

Зато я сталкивалась на работе. Когда студент говорит в лицо преподавателю "Я тут бабло плачу, чтобы меня не парили в армии, а не чтобы меня парили в Универе", либо когда школьник говорит в лицо учителю, называя его на "ты", что он не собирается изучать этот предмет, потому что он - для неудачников, так как если бы этот предмет не был бы для неудачников, зарплата учителя не равнялась бы сумме, которую его отец может потратить на обед в ресторане каждый день - это ИМХО потерянное поколение, так как ценности у него страшным образом искажены.

Цитата: Рашан Курин от 02 сентября 2014, 12:37Этические основы до 12 лет можно заложить, не?

Можно, но не все и не до конца. "Тин" - это такой период, когда их очень просто разрушить.

Цитата: Рашан Курин от 02 сентября 2014, 12:37Иронии он и не поймет, кстати.

К сожалению, выясняется, например, что детям до определённого возраста нельзя показывать некоторые мультфильмы, так как они не совершенно не понимают сатиры и сарказма, а посему начинают копировать такое поведение героев, которое на самом деле в них высмеивается. И даже если ребёнку это объяснить и он вроде поймёт, все равно подсознательно такое стремление сохранится. Причём, речь идёт не о таких уж маленьких детях (9 лет). Так что какой-то там возраст + надо бы ставить не только там, где драки или секс. Впрочем, кажется, от темы мы отклонились.

ЦитироватьТаль был уже чемпионом страны, но продолжал преподавать литературу в школе. Войдя однажды в класс, он обнаружил на подоконнике доску с расставленными фигурами. Нетрудно было убедиться, что белые объявляют мат в четыре хода. Но Таль не стал конфликтовать с ребятами и повел свой рассказ о «лишних людях». Однако, снова взглянув на доску, он понял, что сам является лишним человеком... За это время в партии было сделано еще несколько ходов. Если бы «белые» довели партию до логического конца и заматовали неприятельского короля, то в Тале скорее всего взял бы верх шахматист и он простил нарушителей дисциплины. Но, к несчастью для них, «белые» не только упустили возможность дать мат, а вообще оказались у разбитого корыта. Оставлять такое поведение учеников без наказания было непедагогично, и Таль потребовал у них дневники. Правда, к концу урока немного успокоился и ограничился внушением. «Черные» обрадовались, что все обошлось, а «белые» попросили оставить автограф в дневнике. Единственный раз в жизни Таль сделал строгую запись: «Не нашел мат в четыре хода на уроке литературы».

Сдается мне, литература с трудом может научить плохому. Всякая.

Цитата: Рашан Курин от 02 сентября 2014, 22:55Ну как, если ребенка с детства приучать читать Дивова... впрочем, нет, мы про литературу.

Именно.

Люблю эту цитатку "Нет аморальных книг, есть только плохо написанные книги" Оскар Уайльд

Странно, новая книга вышла и тишина, похоже бедного Гарри все совсем забыли.

Народу тут мало осталось.
Плюс книга то вышла там, а не у нас.

Книга (печатная версия пьесы, на английском) здесь:

Спойлер

https://new.vk.com/potter_news

[свернуть]

Кто прочитает, ознакомится, киньте краткий обзор))

Цитата: Яманэко от 31 июля 2016, 21:09Народу тут мало осталось.

Да, и от этого немного грустно.

Ну пока держимся!

Я прочитала. Не могу сказать, что в восторге. Не то чтобы не понравилось, а так, ни то, ни се. ИМХО, лучше она бы продолжения не писала, а как планировала раньше - просто история Хогвартса с рассказом о том, что делают и чем занимаются герои. Второе поколение получилось без харизмы.. Правда, может такое смазанное впечатление потому что это пьеса?  Вкратце - проблема поколений в семье волшебников. Ну зато, ей удалось показать, что тинейджеры-волшебники могут быть также невыносимы, как и тинейджеры-магглы  :D

Так это не она же писала :)

Цитата: Яманэко от 10 августа 2016, 11:45Так это не она же писала

Я в курсе, но тем не менее, с ее одобрения и ее имя фигурирует :) А ее ли идея сюжета, дала ли она краткое описание истории, или она просто дала отмашку, а потом прочитала и одобрила - я не в курсе. Надеюсь, что дело ограничилось отмашкой и одобрением после прочтения. В пьесе серьезный провис канона - причиной знания парслтанга у Гарри по книге из-за частицы души Воландаморта, сейчас в нем этой частицы нет, а  знание парслтанга вдруг вернулось, что, на мой непросвещенный взгляд, является полным бредом.  :idiot2: Легкий оос персонажей, он трудноуловимый, трудно сформулировать что именно не так, но ощущения какой-то неправильности есть.  Не понятно, то ли она сама так себе представляет героев в их взрослом виде - люди меняются, то ли это представление о них непосредственных авторов пьесы, то ли характеризацией взрослых персонажей пренебрегли ради раскрытия линии детей. Такое ощущение, что читаешь фанфик - характеризация пропущена через призму субъективного восприятия другого человека.
Не понравилось еще то, что будни Гарри, Рона и Гермионы показаны чисто фрагментарно, только как контекст сюжета - по сути мы так и не узнали, чем они конкретно занимаются, их внутренний мир не показан почти совсем. То есть, история не о них. Но и будни Хогвартса, школьная жизнь не показана совершенно. По сути история о том, как Альбус пытается что-то доказать Гарри. Про что история? О том как трудно быть сыном знаменитого отца? Но и это толком не показано. Единственный персонаж, который вызывает симпатию - Скорпиус. Вот он показан отлично. И его проблемы, в отличие от надуманных самому себе проблем Альбуса кажутся реальными, и ему действительно сочувствуешь.

Ну, спасибо за отзыв. Теперь хоть малейшее представление есть)

Джоан Роулинг выпустит три сборника с рассказами о вселенной Гарри Поттера

Автор восьми книг знаменитой франшизы о Гарри Поттере Джоан Роулинг (Joanne Rowling) объявила о скором выпуске трёх сборников коротких рассказов, посвящённых «тёмной стороне» мира волшебства. Об этом сообщается на тематическом портале Pottermore.

По словам представителей сайта Pottermore, рассказы выйдут 6 сентября в электронном виде и будут стоить около 3 долларов. В каждом произведении будет примерно 20-30 страниц.

Первый сборник «Власть, политика и надоедливые полтергейсты» (Power, Politics And Pesky Poltergeists) в основном посвящён профессору Долорес Амбридж и контактам профессора Горация Слизнорта с будущим Волан-де-Мортом в Хогвартсе.

Второй сборник «Хогвартс: Неполное и Недостоверное Руководство» (Hogwarts: An Incomplete and Unreliable Guide) посвящён «укромным уголкам» волшебной школы, призракам и Шляпе, когда она не может сделать выбор.

Третий сборник «Героизм, тяжелые испытания и опасные хобби» (Heroism, Hardship and Dangerous Hobbies) рассказывает о Минерве Макгонагалл и Римусе Люпине.

Ранее Роулинг говорила, что «Гарри Поттер и проклятое дитя» станет последней в серии о мире Гарри Поттера