О книгах. Последнее прочитанное мною - Стэн Николс "Орки. Первая кровь". Вечером сел, начал наслаждаться - и понял, что такой перевод я видел только у компьютера. Через Промт. Только падежи кто-то заботливо расставил. Внимательно поискал фамилию переводчика... Урбрхан, что ли... Ник, наверное. Пытался воспринять текст как пародийный. Это уже лучше. Но все равно кривился через фразу. "Вокруг поселения раскинулись поля сельскохозяйственных культур. Женщины собирали одну из культур в корзины." При этом простые воины-орки разговаривают на уровне преподавателя философии. "А ты примени абстрактное мышление..."
Перевернул книгу. Аннотация "Над книгой витает дух Толкиена." Да уж. И при этом, жутко матерится на староанглийском... Хотя оригинал не видел... Если это - качественный перевод, то что тогда я делаю до сих пор вне гильдии переводчиков - да меня бы на руках там носили, ей богу...
вот фразы солдат-орков:
"- Смотри как молодцевато держится служба безопасности ворот!
- Да, у них есть порох в пороховницах!"
"- Ты знаешь, мы только что совершили регицид.
- Скорее тираноцид!"
" - Войско! Приступить к оккупации!"
"Она кинула дротик и нож вонзился ему в ухо - прямо в евстахиеву трубу"
Наверное зря не взял ее)
Хотя уровень перевода интересен
Класс!
Можно для всех устроить внеклассное чтение самыми выдающимися купюрами из книги? Я наслаждаюсь! :D
Почти как ранний Асприн:
"- Войско! Приступить к оккупации! "
Это ^^^^ сильно!
Эта книга получила премию - лучший сериал Британии за 2004 год!
Возле ворот стоял столб с обугленной табличкой. На ней крупными буквами было написано слово Домополье.
Рядом оказался Хаскер. Заметив табличку, он презрительно взмахнул мечом и рассек ее сверху донизу.
- Даже наш язык колонизировали, - прорычал он.
(без комментариев)
Положение лежа не совсем подходит для стрельбы из лука. Им приходилось поворачивать луки параллельно земле и целиться вверх, отрывая плечи от земли. Тем не менее скоро стрелы полетели в сторону окна. (Я пытался представить - не смог. Лег на пол. Взял палку. Ничего не понял. У кого есть лук - попробуйте и потом расскажите как это..)
- У меня есть травы, которые слегка заглушат боль. Есть немного алкоголя. Но вряд ли этого хватит. Можно мне попробовать кристаллы пелюцида?
- Возьми сколько надо. Но они ведь не так уж сильно блокируют боль.
- По крайней мере, он отвлечется. Я сделаю ему инъекцию.
(Мир уровня раннего среждневековья, однако... Лекарь отрезал раненому ногу из-за начавшейся гангрены. А потом скормил ее же тому же раненому - высший пилотаж садо-мазохизма)
- Раз предстоит важное решение, которое затрагивает каждого из нас, мы сделаем то, чего раньше не делали никогда. Мы проголосуем!
(А вот - описание прорыва)
Внизу, в долине, сближались две армии - все быстрее и быстрее. Люди бежали, потрясая мечами и копьями. Рванулась в атаку кавалерия.
Свободное пространство между армиями быстро сокращалось. И как крысы, рвущиеся из ада, Росомахи ринулись в этот узкий коридор.
Не успели орки проскакать и четверти расстояния до противоположной стороны поля, как в их направлении полетели стрелы и копья. К счастью, обе армии были еще достаточно далеко, так что снаряды не достигли своей цели. Но противники сближались все быстрее и быстрее. Случись у Росомах небольшая заминка, и их бы смяли с двух сторон свирепые волны. Впрочем, и так все шло именно к этому.
Группа вооруженных пиками и палашами пехотинцев оказалась вдруг прямо перед Страйком. Он проскакал сквозь нее, расшвыряв людей в стороны. Тех, кто уцелел, затоптали Коилла и остальные орки. Им везло. Будь солдаты противных армий менее захвачены врасплох и лучше организованы, они бы давно уже остановили Росомах.
Однако обстановка и так накалялась. Стрелы теперь падали на землю ближе к оркам. Копье рассекло воздух между крупом коня, на котором скакал Страйк, и мордой следующего. То справа, то слева на орков бросались отдельные солдаты, пытаясь остановить их. Орки, в свою очередь, без разбора приканчивали и Уни, и Поли.
(Уни - приверженцы культа единого бога... Поли - многих богов. Только как бойцы обеих армий опережали стрелы - убей - не пойму))
Город представлял собой замкнутую область, полностью окруженную деревянной стеной со сторожевыми башнями.
Внезапно одинокий дворф упал как подкошенный. Зашелестела трава. Несколько секунд спустя показался Джап, уже в одежде своей жертвы, и двинулся к повозкам. (вот это скорость!)
Они думали, что им предстоит линчевать дворфа. (Видимо, местный Линч здесь тоже прославился...)
Долго смеялась. Особенно понравилось описание боя. Даже мне (в смысле девушке, не разбирающейся в ведении боя) была без комментарив понятна невозможность возникновения описанной ситуации..
Да что переводы! Как вы относитесь к мату в литературе? Хоть обсуждалось подобное?
Дивов - "Экипаж Солнечной"
На самом деле классная книжка! Сюжет хороший - фантастика, чужие, Марс с Венерой, русские... И... мат! :) Но он так органично вписывается в повествование. И чтобы подчеркнуть его значимость и как-то снивелировать его грубость автор писал его транслитом. Забавно :)
Цитата: Trydent от 18 октября 2006, 19:38
Город представлял собой замкнутую область, полностью окруженную деревянной стеной со сторожевыми башнями.
А окна и двери у этой избушки на курьих ножках были? Или чтобы войти надо было сказать: Поворотись к лесу задом, ко мне передом?
Последний цикл, который я прочитала (правда это было довольно давно, пару лет назад) - Глен Кук "Отряд Черной руки". Тоже свой мир, магия, интересные главные герои.
Мне понравилось, рекомендую :)
Перумов -но сугубо на любителя 8)
Цитата: Aleksej_3000 от 20 октября 2006, 22:29
Перумов -но сугубо на любителя 8)
До такой степени на любителя, что скулы сводит.
Неплохой цикл у Кейт Эллиот, только тоже не понятно, когда кончится.
О ляпах в переводе. Году в 1993 читая творчество господина Берроуза, заметила шикарную фразу - "чернокожие повели Тарзана в хату". С ридной Украины, однако, были чернокожие, не иначе.
Продолжаю читать Дивова.
"Выбраковка", "Закон Фронтира", трилогия "След зомби"
Фантастика, антиутопия, все книги носят некую социальную направленность. Тоже упоминание русских, нашего специфического матного языка (но не так уже стёбно как в "Солнечном...")
Но много Дивова я бы не советовал - однообразно и скучно становится.
ЦитироватьПерумов -но сугубо на любителя
Уже не любитель) Почти профессионал))
ЦитироватьПоследний цикл, который я прочитала (правда это было довольно давно, пару лет назад) - Глен Кук "Отряд Черной руки". Тоже свой мир, магия, интересные главные герои.
Что то говорилось что продолжение цикла будет. Интересно знать что там будет. Всех же перебили)
И правильно называется "Черный отряд")
Это уж у кого какой перевод ;D
Это кого всех перебили?
ЦитироватьЭто кого всех перебили?
Так там от первоночального состава никого не осталось)
Разве что про новых писать)
Из русской фентези рекомендую "Волкодав" Семеновой. Сильная вещь
ЦитироватьИз русской фентези рекомендую "Волкодав" Семеновой. Сильная вещь
Сильная и весьма разносторонняя)))
Согласен
Цитата: Den Stranger от 04 ноября 2006, 18:20
Сильная и весьма разносторонняя)))
Согласен
Правда только первая и вторая книга (на мой вкус), далее уже исписалась.
Еще у нее мне Валькирия и Лебединая дорога понравились
ЦитироватьПравда только первая и вторая книга (на мой вкус), далее уже исписалась.
Кому как, мне только Истовик камень не пошел. Остальные регулярно перечитываю
ЦитироватьЕще у нее мне Валькирия и Лебединая дорога понравились
Лебединая дорога - шикарная вещь.
Цитата: Den Stranger от 05 ноября 2006, 09:09
Кому как, мне только Истовик камень не пошел. Остальные регулярно перечитываю
Истовик камень - на любителя. В принципе, основные моменты описаны в первых двух книгах. Но для полной коллекции он не обходим, на мой взгляд.
Подскажите, где скачать Лебединую дорогу?
http://fenzin.org/library/author/1971
Вообще-то на Фензине всегда большой выбор литературы.
По Вашим советам прочитала Волкодава. Вещь хорошая, но ей на мой взгляд присущ один небольшой недостаток: все категорично, как правило, либо хороший, либо плохой (неважно персонаж или поступок). Не остается на выбор читателя, какого персонажа любить больше, кого меньше, вариантов нет, можно конечно немножко пожурить Волкодава, но так слегка, не напрягаясь :)
Но читать очень интересно, затягивает. С точки зрения вышеописанного, вторая часть получилась кажется лучше, но в первой сюжет более неожиданный и захватывающий что ли.
Дальше пока не читала, если ссылки есть, киньте пожалуйста :)
Цитата: Tire от 13 ноября 2006, 17:35
По Вашим советам прочитала Волкодава. Вещь хорошая, но ей на мой взгляд присущ один небольшой недостаток: все категорично, как правило, либо хороший, либо плохой (неважно персонаж или поступок). Не остается на выбор читателя, какого персонажа любить больше, кого меньше, вариантов нет, можно конечно немножко пожурить Волкодава, но так слегка, не напрягаясь :)
Но читать очень интересно, затягивает. С точки зрения вышеописанного, вторая часть получилась кажется лучше, но в первой сюжет более неожиданный и захватывающий что ли.
Дальше пока не читала, если ссылки есть, киньте пожалуйста :)
Прочти Лебединую дорогу - вещь получше Волкодава
Ок, постараюсь
Спасибо :)
Бить не надо)
Перумова порекомендую))
Если есть какя-то конкретная хорошая книга, то пиши название.
А то и правда побьют :)
Все за исключением Техномагии, Дочери Некроманта и Воина Великой Тьмы)
Последняя Война мага весьма сильная книга)
Цитата: Den Stranger от 14 ноября 2006, 14:54
Все за исключением Техномагии, Дочери Некроманта и Воина Великой Тьмы)
Последняя Война мага весьма сильная книга)
Побью и ногами и не снимая обуви. Особено за кольцо и адамат
Последняя эта какая?
ЦитироватьПобью и ногами и не снимая обуви. Особено за кольцо и адамат
Бей) А вдруг я мазохист и получу от этого удовольствие))
Кольцо ИМХО мне понравилась, именно через него я пришел к Толкиену.
ЦитироватьПоследняя эта какая?
Самая последняя. Конец Игры
Цитата: Den Stranger от 14 ноября 2006, 18:17
...Кольцо ИМХО мне понравилась, именно через него я пришел к Толкиену.
Самая последняя. Конец Игры
Это извращение - Толкиен самодостаточен, Ник его лишь портит.
Конец игры - 4?
Цитата: Aleksej_3000 от 14 ноября 2006, 22:25
Это извращение - Толкиен самодостаточен, Ник его лишь портит.
Конец игры - 4?
Получается 4.
Навскидку.
1. Герберт/Херберт цикл "Дюна". Вещь тяжелая местами, но прочтения стоит.
2. Гамильтон цикл про Аниту Блейк. Смесь детектива, фантастики с примесью любовного романа. Начало того стоит, сейчас же - на любителя.
3. Орсон Скотт Кард - "Игра Эндера". Вообще, хорош весь цикл, но эту книгу я зачитала до дыр. Похоже на Звездные Войны, что ли.
4. Автор тот же, "Седьмой сын". Фэнтези. "Нет золота в серых горах", если вы понимаете, о чем я :)
5. Хайнлайн. "Чужак в чужом краю" одно время был чуть ли не Библией, уж простите меня верующие. "Двойная звезда" не легка, но... "Дверь в лето" - без слов.
5. Вряд ли кто-то не читал "Дозоры" :)
6. Гаррисон, цикл о Стальной Крысе. Классика, я начинала с этого.
7. Фостер "Чародей с гитарой" - для тех, кто любит посмеяться.
8. Олди много не читала, но - напомните название, кто в курсе! - рассказ/роман про вампиров впечатлил.
9. Стругацкие - кто не читал, могу дать именно названия, что бы посоветовала, но выделить что-то одно просто не могу.
10. Ник О'Донахью - 3 книги "Ветеринар для единорога". Блестяще.
Не вставая со стула, да чтобы потом можно было продолжить - все. Заметьте, не называю Мартина и Джордана :)
про Перумова соглашусь со мнением "на вкус и цвет". Для меня его мир связан с миром Толкина только названием. Но - свое место на моей книжной полке он занимает.
Цитата: Stromy от 14 ноября 2006, 22:45
Навскидку.
...
3. Орсон Скотт Кард - "Игра Эндера". Вообще, хорош весь цикл, но эту книгу я зачитала до дыр. Похоже на Звездные Войны, что ли.
...
6. Гаррисон, цикл о Стальной Крысе. Классика, я начинала с этого.
...
9. Стругацкие - кто не читал, могу дать именно названия, что бы посоветовала, но выделить что-то одно просто не могу.
....Но - свое место на моей книжной полке он занимает.
Игра и Голос замечательно, мне тоже понравилось, но затем Ксеносид еще прочел, а четвертую даже названия не помню, не смог
6. Тоже самое - начало замечательно - но затем :(
9. Любую, а "Понедельник начинается в субботу" это вообще шедевр (на мой вкус)
Перумов у меня тоже стоит (и даже прочтен)
Можно посмеятся с Угрюмовой и Беляниным
Цитата: Stromy от 14 ноября 2006, 22:45
1. Герберт/Херберт цикл "Дюна". Вещь тяжелая местами, но прочтения стоит.
2. Гамильтон цикл про Аниту Блейк. Смесь детектива, фантастики с примесью любовного романа. Начало того стоит, сейчас же - на любителя.
3. Орсон Скотт Кард - "Игра Эндера". Вообще, хорош весь цикл, но эту книгу я зачитала до дыр. Похоже на Звездные Войны, что ли.
......
5. Хайнлайн. "Чужак в чужом краю" одно время был чуть ли не Библией, уж простите меня верующие. "Двойная звезда" не легка, но... "Дверь в лето" - без слов.
5. Вряд ли кто-то не читал "Дозоры" :)
6. Гаррисон, цикл о Стальной Крысе. Классика, я начинала с этого.
.....
8. Олди много не читала, но - напомните название, кто в курсе! - рассказ/роман про вампиров впечатлил.
про Перумова соглашусь со мнением "на вкус и цвет". Для меня его мир связан с миром Толкина только названием. Но - свое место на моей книжной полке он занимает.
1. Дюна действительно тяжела, но действительно стоит прочтения
2. Анита Блейк - забавная вещица, легкое чтиво, но интересное
3. Цикл про Эндера мне тоже нравится, но последние книги цикла чуть хуже начала
5. Хайнлайн - эталон
5. У Лукьяненко не только Дозоры хороши
6. А вот Гаррисона классика я почему-то осилила только 2 книги из Стальной крысы.
Другие книги, не про стальную Крысу мне понравились больше.
8. Про вампиров вещь супер, названия тоже не помню
Перумова читала только про кольцо, не впечатлило, а вот в соавторстве с Лукьяненко Не время для драконов уже неплохо
Мне понравился цикл про Кея Дача - супера с Шедара. Названия что-то типа: Линия грез.... Автора тоже не помню, дома посмотрю, напишу
ЦитироватьЭто извращение - Толкиен самодостаточен, Ник его лишь портит.
У каждого свои тараканы. Я просто не смешиваю Ника и Профессора вместе.
Цитировать1. Герберт/Херберт цикл "Дюна". Вещь тяжелая местами, но прочтения стоит.
Согласен.
Цитировать7. Фостер "Чародей с гитарой" - для тех, кто любит посмеяться.
Первая книга ничео, ну еще про его сына понравилось. Остальное натянуто.
Цитировать6. Гаррисон, цикл о Стальной Крысе. Классика, я начинала с этого.
Аналогично)))
Цитата: Tire от 15 ноября 2006, 09:38
Мне понравился цикл про Кея Дача - супера с Шедара. Названия что-то типа: Линия грез.... Автора тоже не помню, дома посмотрю, напишу
Линия Грез, Император иллюзий - Лукьяненко
Точно, повторяюсь :)
Ну можно добавить Желязны - Бог света, Джек из тени, Этот Бессмертный... про Принцев молчу
Хроники кстати моя первая книга из фантастики, после которой я надолго подсела на фэнтези :)
Самая любимая до сих пор
Ну разумеется РД все конкурса :)
Вера Камша "Хронники Арции" Очень рекомендую.
Цитата: Aleksej_3000 от 15 ноября 2006, 21:55
Ну можно добавить Желязны - Бог света, Джек из тени, Этот Бессмертный... про Принцев молчу
А есть "предъистория". Три книги от Бетанкура - "Заря Амбера", "Хаос и Амбер", "Правь, Амбер!". Написаны по наброскам самого Желязны и с помощью его вдовы. Стиль очень выдержан, похоже, интересно. Гораздо лучше всех прочих "продолжателей"
Цитата: Асмодиан от 16 ноября 2006, 14:06
А есть "предъистория". Три книги от Бетанкура - "Заря Амбера", "Хаос и Амбер", "Правь, Амбер!". Написаны по наброскам самого Желязны и с помощью его вдовы. Стиль очень выдержан, похоже, интересно. Гораздо лучше всех прочих "продолжателей"
Согласна
ну тогда добавлю вам из относительно новых приятных книг - Зыков -интересный цикл, проработка заслуживает внимания, Вероника иванова для девушек любящих психологию и ... ;) промолчим... Дюна Хэрберта - классика с нее думаю многие начинали... Лукьяненко и перумов -по вкусу не время для драконов, череп на рукаве... Герой с планеты земля типа Орлова Алекса... у последнего цикл каспар Фрай для легкой перекуски. Кстати из классики можно вспомнить Асприна с серией Mith. прикольно и со вкусом... Анастасия Парфенова с циклом Ауте, тут есть интересные образцы характеров -например эльфов ;) цикл Волкодав и Лебединая дорога уже стали классикой... Мазин с циклом дракон Конга - не для слабонервных. Шумилов рекомендуеться для прочтения всего цикла от слово о драконе до Адам и Ева2. Ханлайн почти все книги ;) Пехов с танцующим и с Последним заветом ;) (отдельно Егорова не рекомендую). Джордж Оруэлл 1984 - есть о чем подумать ;) Стругацкие от трудно быть богом до ... до чего еще доберетесь ;) Раткевич Парадоксы младшего патриарха, Робин Хобб со всем циклом Видящие и волшебными кораблями :'( ну и наверно пока все :'( :'( ;) ;D
По поводу "Игры Эндера" - ИМХО, про него все же 2 первые книги, остальное - это только тот же мир. "Гегемона" и про сестру (не помню названия) я не читала, к сожалению. А вот "Тень Эндера" - взгляд на "Игру Эндера", но под другим углом - очень понравилась.
Aleksej_3000, все же есть у Стругацких и не простые вещи. "Улитка на склоне", например. А к самым-самым я бы добавила еще "Трудно быть богом". Шедевр.
Желязны Амбер - просто супер!
Нашла единомышленников по поводу Дюны, рада :) Думаю, примерно сюда же относится "Гиперион" и "Эндимион" Симмонса - тоже не легкое чтиво, но запоминающееся.
Antratil, МИФ - обалденная вещь, как я про него забыла?!
"Череп на рукаве" и "Череп в небесах" мне очень понравились :)
А кто что скажет насчет цикла Волшебник Земноморья? :)
И - любители Кинга наблюдаются? :)
Цитата: Stromy от 16 ноября 2006, 23:10
...Aleksej_3000, все же есть у Стругацких и не простые вещи. "Улитка на склоне", например. А к самым-самым я бы добавила еще "Трудно быть богом". Шедевр.
...
Antratil, МИФ - обалденная вещь, как я про него забыла?!
"Череп на рукаве" и "Череп в небесах" мне очень понравились :)
...
А кто что скажет насчет цикла Волшебник Земноморья? :)
И - любители Кинга наблюдаются? :)
Я разве против. Классика она всегда классика. И я бы не назвал Понедельник ... простой вещью.
Миф только до корпорации ....,
Урсула Ле Гуин замечательно, правда концовка мне не понравилась....
Еще мне понравились Анналы Радуги -Борянский Лайк.
ЦитироватьА кто что скажет насчет цикла Волшебник Земноморья?
Мне что то Ле Гуин не пошла. Депрессивно уж больно.
А мне Урсула очень понравилась.
А вот Симмонеса еще не успела, блин, такой список нарисовался что еще почитать нужно, обалдеть. Вот, подумываю, может ну ее нафиг эту работу :)
Цитата: Den Stranger от 17 ноября 2006, 07:24
Мне что то Ле Гуин не пошла. Депрессивно уж больно.
У меня получилось так, что я сначала посматрел фильм, а потом наполавину прочитал книгу на большеее меня не хватило.
ЦитироватьУ меня получилось так, что я сначала посматрел фильм, а потом наполавину прочитал книгу на большеее меня не хватило.
Я фильм не смотрел. В библиотеке взял ее сборник. Честно говоря с трудом прочитал.
Хорошая вещь Лоис Максмастер Буджол с ее сагой о Майлзе Форкосигане)
Народ! А почему никто не вспоминает Муркока? Цикл Вечный Воитель - это же классика фэнтези!
Цитата: Necros от 17 ноября 2006, 13:21
я сначала посматрел фильм
И что - стоит просмотра?
Цитата: Den Stranger от 17 ноября 2006, 14:03
Хорошая вещь Лоис Максмастер Буджол с ее сагой о Майлзе Форкосигане)
Ага, очень хорошая :) У меня знакомый есть - он вообще фанатеет по Майлзу.
Цитата: Lanfear от 18 ноября 2006, 23:20
Народ! А почему никто не вспоминает Муркока? Цикл Вечный Воитель - это же классика фэнтези!
Классика. Но - на любителя. Местами тяжело, местами - не понятно. Я так и не знаю, чем дело закончилось...
Фрая не читала сама, но все отзывы более чем.
о! Энн Маккефри и Пернский цикл. Протащилась :)
ЦитироватьАга, очень хорошая У меня знакомый есть - он вообще фанатеет по Майлзу.
Я тоже от него фанатею) Знакомая говорит что я вылитый Майлз)) Но я ей не очень верю)
ЦитироватьФрая не читала сама, но все отзывы более чем.
Фрай. Эх, Лабиринты Ехо. Этот цикл я за два месяца прочитал семь раз подряд. Даже Колесо времени я такого не удостаивал.
Цитироватьо! Энн Маккефри и Пернский цикл. Протащилась
Хорошая вещь, но какая то слишком детская. В 14-16 лет я от него балдел, а недавно стал перечитывать, показалось очень навной.
ЦитироватьНарод! А почему никто не вспоминает Муркока? Цикл Вечный Воитель - это же классика фэнтези!
Мрачная и непонятная. Вообще не люблю Муркока.
Цитата: Stromy от 19 ноября 2006, 13:07
И что - стоит просмотра?
Мне кажется вполне удачная экранизация.
Цитата: Den Stranger от 19 ноября 2006, 13:23
Мрачная и непонятная. Вообще не люблю Муркока.
Не любите кошек, значит не умеете их готовить ;D
Конечно присутствует мрачноватость, Вечному Воителю не позавидуешь - кому охота вечно перерождаться и хранить равновесие, не зная покоя? Но - без этого никак. Иначе ни Тьмы, ни Света, одно ничто...
И все же классика - есть классика, никуда не денешься... Я подобных вещей пока не встречала. Даже РД несколько "из другой песочницы" будет :)
Тем, кто не читал, могу посоветовать Валентинова (Дезертир) и Олди (цикл про Черного Баламута)
Цитата: Lanfear от 20 ноября 2006, 23:22
Не любите кошек, значит не умеете их готовить ;D
...
Из Муркока только Рунный посох и тот еле осилел :(
Почти все вещи Муркока издавались в "Северо-Западе". И перевод там очень слабенький...
А потом никто не дошел до переиздания толком... Хотя Муркок пишет в мрачном стиле, но он весьма хорош.
Цитата: Trydent от 22 ноября 2006, 07:21
Почти все вещи Муркока издавались в "Северо-Западе". И перевод там очень слабенький...
А потом никто не дошел до переиздания толком... Хотя Муркок пишет в мрачном стиле, но он весьма хорош.
У меня издательство Основа, Харьков - но все равно ужасно тяжело читать (не знаю как там переводчики)
Я читал Муркока в других изданиях - но заметил, что они просто перепечатали перевод "Северо-Запада" - благо, что те закрылись...
Вообще - лучше всех переводит (с моей точки зроения) Азбука. И оформление у них очень приличное. Книги стоят дороже, но хоть понимаешь - за что платишь...
1. Попытаюсь реабилитировать Гаррисона.Не считая того, что я не читала стальныю крысу, мне очень понравились циклы: "Эдем" - интересная версия эволюции; "Крест и король" - интересный взгляд на религии; "К звездам" - в первую очередь понравился главный герой, этакий Джеймс Бонд :)
2. Барбара Хэмли: "Те кто охотится в ночи" - хорошая вещь, тоже про вампиров
3. Альфред Ван Вогт: "Империя Атома", "Библия Пта" - некоторые места тяжеловаты, но в целом интересно
4. Дейв Дункан: "Седьмой меч" - неплохо, а местами просто замечательно.
5. Ларри Нивен: "Мир кольцо"
6. Моя любимая вещь: Дэниел Киз "Цветы для Элджернона"
7. Лукьяненко: щемяще грустная история "Рыцари сорока островов".
8. Джин Вульф: "Книга Нового Солнца" - сложно, на любителя
Цитировать6. Моя любимая вещь: Дэниел Киз "Цветы для Элджернона"
Грустная вещь. помню читал ее в сборнике
Цитировать1. Попытаюсь реабилитировать Гаррисона.Не считая того, что я не читала стальныю крысу, мне очень понравились циклы: "Эдем" - интересная версия эволюции; "Крест и король" - интересный взгляд на религии; "К звездам" - в первую очередь понравился главный герой, этакий Джеймс Бонд
Самая потрясающая вещь у Гаррисона это Фантастическая Сага.
Напомни, пожалуйста, как главного героя зовут
ЦитироватьНапомни, пожалуйста, как главного героя зовут
Где?
В фантастической саге :)
Их там много)))
Викинга кажись Олаф звали) А режиссера Барни Хендриксон если не ошибаюсь)))
позор - даже не слышала про Сагу... Будет что искать :)
А кто читал Энтона - цикл "Воплощения бессмертия?" Я прониклась. Особенно первая книга впечатлила, про Смерть, и шестая, кажется - про Сатану.
Цитата: Stromy от 23 ноября 2006, 21:35
позор - даже не слышала про Сагу... Будет что искать :)
А кто читал Энтона - цикл "Воплощения бессмертия?" Я прониклась. Особенно первая книга впечатлила, про Смерть, и шестая, кажется - про Сатану.
А мне не про сатану, ни про мойар (как там ее за все трех которая....), на про время. А про смерть жутко понравилась :)
Андерсон Пол три сердца и три льва тоже классика ::) в остальном действительно по вкусу, ле гуин не осилил, ну еще нашего конана -волкодава Семеновой можно- первая хорошо, остальное терпимо... Орловский напыщенно и с пафосом, однако насчет разных штук которые остались от предыдущих цивилизаций это интересная тема...
Орловский хорош но на один раз.
Хотя читается интересно)
А вот список моих любимых авторов.
Во-первых упоминавшиеся здесь:
Ф.Герберт - цикл Дюна (просто шедевр)
Д.Симмонс - Гиперион-Эндимион (мне чем-то напомнл Дюну)
О.С.Кард - Игра Эндера (читал на одном дыхании)
Л.М.Буджолд - цикл Барраяр (читаешь и преживаешь за героев)
В.Камша - Отблески Этерны (Рокэ Алва непобедим)
Гарри Гаррисон - все (классика жанра)
Во-вторых не упоминавшиеся здесь:
К.Куртц - Хроники Дерини (весьма религиозна, но затягивает)
К.С.Льюиз - Хроники Нарнии (классика жанра)
М. и С. Дяченко - все (пища для ума)
В.Панов - Анклавы (мрачно, стильно и со вкусом)
В.Свержин - цикл про Институт... (учебник по истории, но смешно)
вроде и все. По крайней мере навскидку ничего больше на ум не приходит.
P.S. РД и ДМ - без комментариев
ЦитироватьФ.Герберт - цикл Дюна (просто шедевр)
Рулезззз!!!!
ЦитироватьЛ.М.Буджолд - цикл Барраяр (читаешь и преживаешь за героев)
В.Камша - Отблески Этерны (Рокэ Алва непобедим)
Однозначный рулеззз! Шикарные вещи!
ЦитироватьК.Куртц - Хроники Дерини (весьма религиозна, но затягивает)
Неплохо но как то однообразно.
Цитата: Ранд_ал_Тор от 26 ноября 2006, 00:33Л.М.Буджолд - цикл Барраяр (читаешь и преживаешь за героев)
Суперсериал. (Если не читать Колеса ;) ). Супер-пупер начинается с третьей части "Ученик воина". Предупреждаю, потому что чуть читать не бросил, когда вторую читал. Любимейшая часть моя - повесть "Границы бесконечности" в одноименном томе состоящим из трех историй.
Тартлдав - цикл про Пропавший Легион
Глен Кук - Темная Империя
Сегодня вспомнилось...
"Последний единорог" П. Бингля - самый эмоциональный из романов-фентези. Аж слезы наворачивались. Лучше - уже не напишешь..
Рекомендую всем желающим книги Питера Адамса цикла "Приществие Ночи" (очень необычный взгляд на будущее человечества и то, что люди называют душой).
А вот список моих любимых авторов.
Во-первых упоминавшиеся здесь:
Л.М.Буджолд - цикл Барраяр (читаешь и преживаешь за героев)
Я читала, но целиком не осилила, увы...
В.Камша - Отблески Этерны (Рокэ Алва непобедим)
Не, знаю, мне как-то Этерна не очень понравилась. Арцию не читала еще, надеюсь, будет лучше. Мне больше понравились ее рассказы, которые она писала для сборников Фэнтези 2004, 2005, 2005-2. А вот в 2003 как-то не очень. 2006 вообще не понравилось.
М. и С. Дяченко - все (пища для ума)
Тоже читала только какие-то рассказы. Впрочем, очень понравилось.
А еще недавно читала Катарину Керр - "чары кинжала" и дальше. Первые вещи - классные. Правда, после 4-й книги начинается уже какая-то вода.
ЦитироватьВ.Камша - Отблески Этерны (Рокэ Алва непобедим)
Не, знаю, мне как-то Этерна не очень понравилась. Арцию не читала еще, надеюсь, будет лучше. Мне больше понравились ее рассказы, которые она писала для сборников Фэнтези 2004, 2005, 2005-2. А вот в 2003 как-то не очень. 2006 вообще не понравилось.
Мне Эттерна больше нравится. В Арции слишком уж все стандартно, хотя в последней книге там уже от этого стала она отходить)
Что касается любимых авторов то в пнрвую очередь, помимо РД назвалбы еще
1.Семенову и
2.Стругацких
"Трудно быть богом" - просто шедевр, по началу конечно мрачновато, но потом както
проникаешься атмосферой и начинаешь чувствовать весь калорит того мира , той эпохи...
(во завернул =) )
Все эти благородные доны , гвардейцы, бегые книгочеи, разведчики с Земли ...
в общем рекомендую к прочтению
А кстати что вы думаете о "Конане" Джордана ?просто собираюсь прочитать , хотелосьбы услышать авторитетное мнение :)
Цитата: Теламон от 02 декабря 2006, 02:49
А кстати что вы думаете о "Конане" Джордана ?просто собираюсь прочитать , хотелосьбы услышать авторитетное мнение :)
"Конан-заступник" - отлично. "Конан и огненный зверь", "Конан и черный камень Аманара" - хорошо. Все остальное нерадует.
Цитата: Sovin Nai от 28 ноября 2006, 05:13
Супер-пупер начинается с третьей части "Ученик воина". Предупреждаю, потому что чуть читать не бросил, когда вторую читал. Любимейшая часть моя - повесть "Границы бесконечности" в одноименном томе состоящим из трех историй.
А я как раз "Ученик воина" и не читал, зато все остальные прочел. У меня самые любимые "Гражданская кампания" и первые две "Осколки чести" и "Барраяр". Осколки прочел уже раз десять.
Конана РД не читал :(. Читал Конана Р.Говарда. Собственно это было одно из первых знакомств с фентези. Мне понравилось.
Про Конана мне нравится что сам Говард писал, либо дописанное на его материале.
Тут про Глена Кука вспомнили - цикл про детектива, названия не помню, потому как давно уже брала почитать. Прикольная штука :)
А вот Хроники Нарнии не смогла до конца прочитать - как-то слишком по-детски показалось.
ЦитироватьТут про Глена Кука вспомнили - цикл про детектива, названия не помню, потому как давно уже брала почитать. Прикольная штука
Это про Гаррета или металлический цикл как его называют)
У меня 12 книг с этой серии. Действительно ржачно. Эдакая пародия на Рекса Стаута и иже с ними)
Двенадцати у тебя быть не может, потому что есть только 11:
Сладкозвучный серебряный блюз
Золотые сердца с червоточинкой
Холодные медные слезы
Седая оловянная печаль
Зловещие латунные тени
Ночи кровавого железа
Смертельная ртутная ложь
Жалкие свинцовые божки
Жар сумрачной стали
Злобные чугунные небеса
Шепчущие никелевые идолы
Прошу прощения) Я действительно ошибся)
Показалось что в одном томе не один рассказ а два)
ну тогда и мифетерию стоит добавить Асприна - стеб и хохмы ;) правда последние три не читал, покупать внапряг, я и так за последние 4 дня весь цикл панова прочел тайный город 12 книг :o нда...
Асприн это просто шикарно)
Хотя не все мне у него нравится, не все)
Если про юмор зашел разговор, то почитать здорово "the War of the Flowers" теда уильямса . купила эту книгу сначала частично из-за того, что на обложке этой книги даже сравнение с Джорданом, по крайней мере по версии Locus про эпику, но на самом деле больше удивили стебные шутки, чем то напоминающие Кука :)
ну да меня шутт тоже не впечатлил... Совсем >:(
А вот я не так много прочитал как вы все. Начал я с "Гарри Поттера" (лет 13-14 мне было, а сейчас жду последнюю книгу, чтобы уж весь цикл был прочитан), потом был "Властелин Колец" (и др. призведения Толкиена), далее читал Дэвида Коу (трилогия), Элизабет Мун (тоже трилогия, на любителя, но очень рекомендую). Потом откопал в одном книжном "Кольцо Тьмы" Перумова. Эта книга меня даже не затянула, а засосала и очень понравилась (все 3 части) и я стал читать все книги Перумова какие только находил (прочитал почти все, кроме Черепов). Тэда Уильямса я не осилил, так и пылится на полке "Трон из костей дракона". Сейчас читаю Джордана и я просто в восторге от его книг.
После Джордана наверное буду читать Андрэ Нортон, Урсулу Ле Гуин, Желязны, Льюиса, Асприна и может быть ещё Терри Гудкайнда ("Правила Волшебника").
Но самое почётное место среди моих книг занимает "Властелин Колец" и я не думаю, что какая-то другая книга сможет заняить её место.
Не даром профессора Толкиена называют создателем, Творцом жанра фэнтези, каковым он и является.
не будем о вкусах!!! Толкин изумителен. да. но! времени уже прошло много! И у каждого времени свои шедевры! Джордан Рулит!а так много великолепного есть в литературе.
Цитата: Antratil от 03 января 2007, 20:30
не будем о вкусах!!! Толкин изумителен. да. но! времени уже прошло много! И у каждого времени свои шедевры! Джордан Рулит!а так много великолепного есть в литературе.
Хотя времени прошло не мало, но Толкиен - это Толкиен и только наверное Джордан смог встать с ним на одну ступень. Что до Перумова - как бы я его не расхвалял, а до уровня Толкиена и Джордана ему надо малец дорости.
хм, ну как говаривал сержант - робаты айда еще пять километров! Бе-егом А-арш!!! И так с утра до вечера повторял... Ему еще прилично Расти!!! Знаний явно не хватает...
Абсолютно согласен! Хорошо, что и наше родное фэнтази развивается, но до мастеров еще очень далеко!
Цитата: Ronnie от 04 января 2007, 03:49
Абсолютно согласен! Хорошо, что и наше родное фэнтази развивается, но до мастеров еще очень далеко!
Напрасно, в России есть очень достойные - Семенова например
Я в целом говорил. Ну а насчет личных вкусов я и спорить не собираюсь - мне например скучно было ее читать.
Помолчим... ;) Семенова =это отдельная тема.... меня она смогла сильно разочаровать....
Цитата: olorin от 02 января 2007, 02:32
прочитал почти все, кроме Черепов
Те Черепа, что в небе, что на рукаве - страаашная вещь.
Первая Супер! Вторая.... теоретически спорная(особенно по генетике+ Астрология+геофизика)
Может, и спорная. Но я в таких случаях придерживаюсь мнения "автору виднее" ;)
Цитата: Antratil от 06 января 2007, 00:39
Первая Супер! Вторая.... теоретически спорная(особенно по генетике+ Астрология+геофизика)
Возможно в будущем я и попробую вновь Перумова на вкус.
Сейчас вот заканчиваю читать цикл С.Кинга "Темная Башня"...
Судьба серии напоминает КВ. 23 года (1970-2003), 7 томов. В 1999-ом Кинга сбивает маниша... реанимация... выжил... подписал. (надеюсь, РД пойдет аналогичным путем).
А сама история - очень противоречивая вещь. По сравнению с Джорданом - гораздо взрослее и... грязнее. Кинг, есть кинг. Местами бред, местами шедевр.
Однако в первый раз вижу, чтобы писатель так удачно вплел в роман свою собственную жизнь и половину своих романов.
темная башня хороша даже не своей собственной историей а сопутсвующими ей книгами, так например Бессонница или сердца в атлантиде намного сильнее, на мой взгляд того же извлечения троих, но кинг-это все-таки темное фэнтези, я бы его даже лучше с де линтом сравнила :)
Василий Звягинцев цикл "Одиссей покидает Итаку" Там уже по моему 11 или 12 книг) По моему шикарная вещь) Закрученная фантастика в смеси с альтернативной историей)
Ко многим перечисленным замечательным книгам хотел бы добавить несколько изумительных, как на мой вкус, вещей:
1. Рассказы Катнера, особенно цикл о Хогбенах и "Механическое эго"!!!!!
2. "Ведьмак" Сапковского!!!
3. Девида Брина "Война за возвышение" и продолжения.
4. Станислава Лема "Записки Иона Тихого".
:P Знаешь насчет Анджея Сапковского - Автор выдающийся -но очень уж неожиданный :P
"Владыка смерти" - Тэнит Ли.
Барбара Хэмбли - романы про Дарват и серия про дракона и его погибель
(К сожалению переведено только кое-что :( )
Генри Каттнер - "Источник миров"
Недавно прочитал, это документальная книжка, но события грандиозные:
Пьер Клостерман - "Большое шоу. Вторая мировая глазами французского летчика."
Ярость крылатых демонов - написано очень впечатляюще, особенно в смысле ощущений. Лежит на http://militera.lib.ru/memo/french/clostermann/index.html
Танит Ли - супер! Все супер, не только владыка :)
У Хэмли, уже наверное говорила, больше всего впечатлило про вампиров.
Хотя драконы тоже понравились :)
Ага, Тэнит Ли - все супер :) , и про вампиров очаровательно у Хэмбли, перевели бы её всю наконец, а то я третью часть Дарвата лет пять ждал, по неосторожности прочитав первые две книжки и обломавшись на самом интересном месте :'( а ещё про странствия Ледяного Сокола охота почитать ::)
У меня Тэнит Ли тоже на первой полке стоит , люблю эту затейницу ;). Только не могу решить кто все таки её супергероиня - Карраказ или Ас'тира. Но Азрарн в саге о плоской Земле это вообще женский ответ Воланду :D
А я недавно внял совету СВСРД (самого Веикого Создателя Р. Джордана) прочитал 2 вещи Нила Стивенсона. Хочу сразу предупредить, что это не совсем легкое чтение, но кто осилил первые 100 страниц "Дюны" - легко прорвется. Мне понравилось. Очень удачный коктейль мотивов "Заводного апельсина", "Оливера Твиста" и может даже "Матрицы"...
Вышелновый орловский Пфальцграф.... Как сериал идет постепенно внизину бездны....
Цитата: Antratil от 23 января 2007, 15:33
Вышелновый орловский Пфальцграф.... Как сериал идет постепенно внизину бездны....
А помойму наобор наблюдается новый подьём если судить по Ландлорду и первым главам Пфальцграфа.
Не знаю, если бы так, то не было бы столько плача по возлюбленной полужене, а больше толкового изложения, зачастую приходилось перечитывать что бы понять что за перескоки с одного на другое... Возможно третья книга тоже будет про этот очередной зеленый клин :-\
Цитата: Antratil от 23 января 2007, 15:41
Не знаю, если бы так, то не было бы столько плача по возлюбленной полужене, а больше толкового изложения, зачастую приходилось перечитывать что бы понять что за перескоки с одного на другое... Возможно третья книга тоже будет про этот очередной зеленый клин :-\
А мне кажется наоборот будет больше походить на "Амальфи".В любом случае лучше чем очередной Бурграф или описание таго как он едет едет першагивае через многочисленные картонные трупы.
ну да хоть какойто смысл помимо очередных стебных выражений и игры в супер пупер героя... уж слишком много как то их стало, за месяц прочитал всего вечного Злотникова, Фомичева последнюю книгу во всех смыслах, и Орловского.... Многовато полубогов на этот месяц ;)
Цитата: Antratil от 23 января 2007, 15:48
ну да хоть какойто смысл помимо очередных стебных выражений и игры в супер пупер героя... уж слишком много как то их стало, за месяц прочитал всего вечного Злотникова, Фомичева последнюю книгу во всех смыслах, и Орловского.... Многовато полубогов на этот месяц ;)
Да, что не книга так неубиваемый супер герой. :(
А есть версии кто такой этот Орловский?))) ;)
Цитата: Den Stranger от 23 января 2007, 17:01
А есть версии кто такой этот Орловский?))) ;)
Кто то говорит что это Никитин, кто то что этот цикл пишут сразу несколько маститых писателей, другие что несколько студентов.
ЦитироватьКто то говорит что это Никитин, кто то что этот цикл пишут сразу несколько маститых писателей, другие что несколько студентов.
Мы с моим приятелем который является большим поклонником Никитина пришли к выводу что это группа писателей но под руководством Никитина.
Цитата: Den Stranger от 23 января 2007, 17:05
Мы с моим приятелем который является большим поклонником Никитина пришли к выводу что это группа писателей но под руководством Никитина.
Мне кажется что это просто его поклонники.
ЦитироватьМне кажется что это просто его поклонники.
Пусть даже поклонники, но что он САМ руку приложил это хорошо видно.
Цитата: Den Stranger от 23 января 2007, 17:55
Пусть даже поклонники, но что он САМ руку приложил это хорошо видно.
Мне трудно судить я читал только "Троецарствие" и "Трое из Леса".
ЦитироватьМне трудно судить я читал только "Троецарствие" и "Трое из Леса".
Ну я чуть побольше)
Может кто то порекомендовать рыцарское фентези? Ток чтоб без магии и других штучек.
Цитата: Владыка от 23 января 2007, 21:20
Может кто то порекомендовать рыцарское фентези? Ток чтоб без магии и других штучек.
Новый цикл Сапковского "Башня шутов" с продолжением. Почти без магии и почти историческая. :)
Цитата: Порубежник от 23 января 2007, 23:02
Новый цикл Сапковского "Башня шутов" с продолжением. Почти без магии и почти историческая. :)
Ты читал Божьи "Воины"?
Цитата: Necros от 23 января 2007, 23:03
Ты читал Божьи "Воины"?
Недавно приобрел, но еще не читал. А что, много магии появилось?
Цитата: Порубежник от 23 января 2007, 23:05
Недавно приобрел, но еще не читал. А что, много магии появилось?
Незнаю, я вот сейчас думаю покупать или не покупать...
Цитата: Владыка от 23 января 2007, 21:20
Может кто то порекомендовать рыцарское фентези? Ток чтоб без магии и других штучек.
Так практически не бывает. Если только "Авенго" не считать фэнтезийным романом. Ну есть еще "Боярская сотня", а еще очень даже удачный цикл "Хроники Элении" про Спархока. Магия там есть, но рулит меч и копье.
Цитировать"Хроники Элении" про Спархока. Магия там есть, но рулит меч и копье.
Да, интересный цикл. Там даже магия интересная. Без файерболлов и всего такого)
В основном шутки с ппространством, временем ну и мелкие проклятия)
ну еще старое Алекса Орлова с мобилки почитать можно про Каспара Фрая... но это если голод по книгам... ;) Еще можно реальную историю почитать "Миямото Мусаси" или честь Самураев Автора Эйдзи Есимото, про японию периода раздробленности феодальной... даже комп. игру сделали по ней... Да и поклонникам Цивилки 2-3-4 знаком будет Иэясу Токугава ;)
Вот из реального, очень впечатляющая история, особенно после первой трети:
"Самурай!" - Сабуро Сакаи.
http://militera.lib.ru/memo/other/sakai_s/index.html
Автобиография самурая, лучшего японского аса из тех кто остался в живых. Моменты есть прям как в художественной книжке.
Я бы порекомендовала Макса Фрая, скупаю где только попадется, впрочем как и Джордана)) у меня такое развленчение типа охоты...
Из фэнтези еще Ле Гуин, но не волшебник земноморья, а Хайнский Цикл, ну и другие книги. Стругацких тоже люблю почитать.
Что нибудь из классики Набоков, например. А вообще могу перечислять очень долго.
О, да!!! Макс Фрай! Вот это непременно стоит читать, читать и читать!!!
Цитата: Den Stranger от 06 февраля 2007, 19:21
О, да!!! Макс Фрай! Вот это непременно стоит читать, читать и читать!!!
да да читать, читать и читать, и даже перечитывать!
а также его очень неплохо цитировать!)
Особенно самый первый. Серия Лабиринты Эхо---the best! ;)
А вот проект Фрам мне не очень нравится. :(
Цитата: Енешма от 06 февраля 2007, 22:52
Особенно самый первый. Серия Лабиринты Эхо---the best! ;)
А вот проект Фрам мне не очень нравится. :(
Фрам? это про что...
я только про Лабиринты слышала.
Мир Вам и вашему дому!
Из фэнтэзи можно почитать Тэда Уильямса "Орден Манускрипта", Гарри Тертлдава "Хроники пропавшего легиона".
Из фантастики Айзека Азимова про "транторианскую империю".
Цитата: Knight_of_Grail от 07 февраля 2007, 04:35
Из фэнтэзи можно почитать Тэда Уильямса "Орден Манускрипта"
орден сильная вешь, но SHADOWMARCH намного лучше, пожалуй это даже затмит башню зеленого ангела :)
Цитата: Stromy от 19 ноября 2006, 13:07
И что - стоит просмотра?Ага, очень хорошая :) У меня знакомый есть - он вообще фанатеет по Майлзу.Классика. Но - на любителя. Местами тяжело, местами - не понятно. Я так и не знаю, чем дело закончилось...
Фрая не читала сама, но все отзывы более чем.
о! Энн Маккефри и Пернский цикл. Протащилась :)
Да Эн Маккерфи это класно, моя первая фэнтэзи по сути, после этих книг мне стал нравится жанр Фэнтези, да так, что на остальные я просто забил
Энн Маккэрфи, Пернский цикл сейчас читаю - ВЕЩЬ!
А мне Перн нравился лет в 16. Недавно стал перечитывать, показался таким наивным.
А Лабиринты Ехо это единственный цикл который за 2 месяца я перечитал СЕМЬ РАЗ ПОДРЯД!!))
Лин Картер пишет неплохо, его серию про Тонгора и про лемурию читал с удовольствием, хоть и многое там смахивает на Конана.
Цитата: Кадсуане от 06 февраля 2007, 23:25
Фрам? это про что...
я только про Лабиринты слышала.
Это проект Фрая и издательства Амфоры. Но, кажется,пишет уже не он/она. :(
Пернский цикл читал частично, не слишком круто, а после Джордана боюсь будет совсем никак :)
Мне тоже понравились именно отдельные части :)
Весь цикл чуть скучноват и действительно наивен. Зато как качственно прописаны (либо переведены) некоторые события. Захватывает
Есть новая книга Кука, начинающая новый сериал, но читать на русском ее не советую. АСТ окончательно доканал текст.
Вот рецензия с примерами перевода.
http://www.mirf.ru/Reviews/review1397.htm
Блин, получается про Шинсан и Кавелин Кук дописывать не собирается...
Понравились книги Дженнифер Роберсон "ЛЕГЕНДЫ О ТИГРЕ И ДЕЛ".
С юмором,да и много хороших поединков на мечах.
А я после Джордана наверное стал слишком привиредлив к другим авторам.
А я снова Белянина стал читать)
Цитата: AL от 12 февраля 2007, 11:27
Есть новая книга Кука, начинающая новый сериал, но читать на русском ее не советую. АСТ окончательно доканал текст.
Вот рецензия с примерами перевода.
http://www.mirf.ru/Reviews/review1397.htm
А на английском этот роман кто нибудь читал? Я Кука люблю, но после этих примеров ясно, что такое издание брать в руки не безопасно :(...
Цитата: Асунава от 12 февраля 2007, 12:41
Блин, получается про Шинсан и Кавелин Кук дописывать не собирается...
Последняя вещь из этого списка, особенно в варианте АСТ, мне совсем не понравилась. Такое впечатление, что, читая, я что-то пропустил. Минимум книгу или две. :(
Теперь предпочитаю найти оригинал и читать его, а уж затем, полистав перевод, приобретать книгу АСТ.
Но Никелевых божков я все равно куплю.
А вот хотелось бы узнать мнение, насчет "Темной Башни" Стивина Кинга....
вот у меня дальше нескольких глав ну ни как не пошло....
Цитироватья после Джордана наверное стал слишком привиредлив к другим авторам.
Да , у меня таже проблема :) Чуть ли не силком заставляла читать себя Перумова и все твердила мол не то ::)
Представляете,вполне возможно что у меня ...
Прочитал исторический роман Дмитрия Балашова "Святая Русь"!,и было ощущение,прибавь там несколько выдуманных персонажей,получишь фэнтази.(Историю я люблю!)
Цитата: Кабриана Мекандес от 18 февраля 2007, 15:32
Да , у меня таже проблема :) Чуть ли не силком заставляла читать себя Перумова и все твердила мол не то ::)
Перумова я читал до Джордана.
А мне оставалось прочитать 2 последних тома...ну и Алмазный Деревянный Меч - первую книгу .
Цитата: Кадсуане от 18 февраля 2007, 11:52
А вот хотелось бы узнать мнение, насчет "Темной Башни" Стивина Кинга....
вот у меня дальше нескольких глав ну ни как не пошло....
Неудивительно для Айз Седай , идущей в Свете :). Кинг - это Тёмное фэнтези , для избранных то есть ;), также как Дэн Симмонс . Для того чтоб этих авторов читать нужно соответственное настроение .
Кроме РД в любой момент могу взять томик Лоис М. Буджолд , Майлз Форкосиган - мой самый любимый персонаж из мужчин и стоит в одном ряду с Эгвейн и Дарви Одраде 8)
Цитата: Кабриана Мекандес от 19 февраля 2007, 10:51
А мне оставалось прочитать 2 последних тома...ну и Алмазный Деревянный Меч - первую книгу .
А про Хъёрвард читала? И Кольцо Тьмы? А про дочь Некроманта? У Перумова все эти книги связаны.
Все , все читала..и даже каракульки молодых авторов по его мирам :) Не читала всех этих Русских мечей / эльфов только
Цитата: Phoenix_1973 от 19 февраля 2007, 11:39
Неудивительно для Айз Седай , идущей в Свете :). Кинг - это Тёмное фэнтези , для избранных то есть
ну, не компроментируйте амерлин, я давно призналась к любви к этому автору...
а для тех кто с детства его читать, у меня даже знакомый из мэна есть, который однажды пил чай с самим королем ужаса ;) смешные фото :)
кинг-хорошая вещь, темная башня, даже не так важна сама как все его предыдущие книги, это уже кульминация всех остальных произведнеий, один персонаж там, момент здесь, подсказака там, это как лучшая головоломка, которая ведет тябя по
пути луча, чтобы встретится на поле из алых роз перед темной башней. кинга нужно осиить минимум страниц 300, чтобы пошло :)
Нашёл из старой библиотеке по моему мнению лучшую боевую фантастику от руки женщины,
Хеннеберг "Язва" - один из возможных Тармон Гайдонов с окончательным результатом.
А Никитина кто-нибудь читал?
Цитата: Темный Ракот от 04 апреля 2007, 01:52
А Никитина кто-нибудь читал?
я не читал. а стоит?
Я из Никитина читал только Троецарствие и первые две книги из серии Трое из Леса, но Орловский мне больше понравился при условии что это не одно и тоже лицо. ;)
Цитата: olorin от 04 апреля 2007, 17:57
я не читал. а стоит?
Мне кажется,что стоит.Там чисто славянское фэнтези и история.Почитай про князя Олега :)
На днях был в Мре КНиги на Новом АРбате. Купил "Оружие Возмездия" Олега Дивова. Это скорее мемуары. Рекомендую тем, кто хочет понастальгировать по армейскому "счастью". Много прикольного...
Удивился, что никто не написал про то, что вышло продолжение хроник Кэтрианы от Камши... Так вот - вышел "Яд минувшего".
Цитата: AL от 03 июня 2007, 14:04
Удивился, что никто не написал про то, что вышло продолжение хроник Кэтрианы от Камши... Так вот - вышел "Яд минувшего".
Эх скачать бы где... :(
Я послезавтра покупать поеду.
Вышла книга Праттчета "Шестой слон", а сам он приехал в столицу и будет подписывать книги в ЦДХ (уже со вчерашнего дня по 10е июня). Это круто!
А я прочитал ЯД минувшего. Несколько охренел от концовки.
ХМ Вышли имперские войны мусанифа- в принципе взгляд "ангелов" на пехтуру и прочее... ;)
И
Иар Эльтеррус. МЫ - БУДЕМ! ОСОЗНАНИЕ. Стремительно меняется жизнь в обитаемой галактике. Первая межгалактическая экспедиция. Новая разумная раса. Галактика окончательно разделяется на два лагеря, настороженно следящие друг за другом. Все понимают, что вскоре грядет война, страшная война, в которой, возможно, не будет победителей. А за развитием ситуации исподтишка наблюдает не известная никому, кроме ордена Аарн, цивилизация — Конфедерация Фарсен, использующая технологии своих далеких предков, уничтоживших Предтечи шесть миллионов лет назад.
Последнее перемирие перед апокалипсисом...
Цитата: AL от 04 мая 2007, 09:03
На днях был в Мре КНиги на Новом АРбате. Купил "Оружие Возмездия" Олега Дивова. Это скорее мемуары. Рекомендую тем, кто хочет понастальгировать по армейскому "счастью". Много прикольного...
О-хо-хо,сравнивая со своей службой -частенько смеялся ;D ,наполовину меньше хмурился :'( ,а после прочтения всей книги призадумался,и согласился с автором:
-что нет более опасного врага для русских,чем сами же русские :(
Так есть в любой нации и любом племени и клане.... и даже в семье где больше 3 человек(включая ребятенков)
Кто читла Хроники Ниса Пузия (Аренева). Мне первая книга понравилась, дальше читать стоит?
А вот еще одна интересная мысль пришла. Предлагаю всем составить в этой теме список своих любимых авторов и/или любимых произведений. Причем не только фэнтэзи, но и фантастики, и вообще всех литературных жанров и направлений.
Теперь попробую составить свой список. Хотя это будет весьма и весьма нетривиально, но я все же постараюсь... :) ;) Итак...
I) Дж.Р.Р.Толкин. "Властелин Колец" и "Сильмариллион" - считаю, что ничего лучше быть не может в принципе. Ставлю его над всеми, без сомнений. Так же хочу отметить : "Хоббит" - одна из лучших детских сказок всех времен и народов. Из малых произведений лучше всего "Лист кисти Ниггля" - совершенно уникальное, ни с чем не сравнимое произведение.
Хотя... в последнее врямя у меня появились мысли, что РД с его КВ может встать на один уровень с Профессором. Пока, правда мое официальное мнение остается неизменным - Профессор свят и неприкосновенен. С окончательным решением подожду до выхода Памяти Света :D
II) Далее следует ряд авторов и произведений, которые, на мой взгляд, лишь самую малость уступают Толкину. Их очень трудно сравнивать между собой, т.к. все они очень хороши, но очень непохожи друг на друга. Считаю, что все они равны друг другу, хотя... один-то, пожалуй, будет равнее других ;D и это конечно же
1) Р. Джордан и цикл "Колесо Времени" - здесь без комментариев.
А вот остальных и впрямь не могу разделить на лучше/хуже, перечисляю в произвольном порядке :
2) Д. Мартин - цикл "Песнь Льда и Пламени", читал, правда пока только первые три книги, других его произведений не читал.
3) Гай Гэбриэл Кей - прежде всего "Хроники Фьонавара", но "Повелитель Императоров" очень хорошее произведение, хотя чуть менее интересное. Остального не читал.
4) М. Семенова - "Волкодав". Начинал читать "Валькирию", но наглухо завяз странице на 40-й :(
5) Сергей Лукьяненко - цикл Дозоров, дилогия "Звезды - холодные игрушки"/"Звездная Тень". Остальные его произведения тоже очень и очень хорошие, но до категории II не дотягивают.
6) М. Булгаков - "Мастер и Маргарита", читал еще "Собачье Сердце" и "Белая Гвардия" - но они мне не понравились, а вот "Мастер и Маргарита" - СУПЕР!
III) Следующая категория. Очень хорошие, замечательные авторы и произведения, которые я всем рекомендую. Им, тем не менее, на мой взгляд, не хватило чего-либо для того, чтобы войти в категорию II. Под "чем-либо" я понимаю или идейное наполнение произведений, или интересный, захватывающий сюжет. Перечисляю так же в случайном порядке не делая различий хуже/лучше :
1) Р. Брэдбэри. Читал "451 по Фаренгейту", "Марсианские Хроники". Читал также какие-то из его рассказов, но помню только один - "Уснувший в Армагеддоне" - очень понравился!
2) Стругацкие. "Понедельник начинается в субботу", "Сказка о Тройке", "Трудно быть богом", "Далекая Радуга", "Град Обреченный", но больше всего понравилось "Миллиард лет до конца света".
3) В. Камша - "Хроники Арции" и "Отблески Этерны" - произведения одинаково хорошие, но мне почему-то больше нравятся "Хроники Арции".
4) Урсула ле Гуин - все пять романов про Земноморье. Из ее фантастики читал "Роканнон", "Планета изгнания" и "Город иллюзий"
5) А. Азимов - "Стальные пещеры", "Обнаженное солнце". Остальное не читал.
6) Д. Роулинг - цикл про Гарри Поттера. Начиная с четвертой ( а уж с пятой - точно ) книжки - вполне серьезное, не детское фэнтэзи.
7) Дж. Оруэлл - "1984" - самое мрачное и безнадежное произведение, которое я когда-либо читал, уже за одно только это заслуживает моего уважения.
IV) Особый случай - ни туда, ни сюда. Господин Перумов со своей многочисленной мукулатурой. ( не спешите бить меня ногами по почкам, сначала выслушайте меня до конца ). Прежде всего я никогда не прощу Перумова за трилогию "Кольцо Тьмы" - если "Эльфийский Клинок" - весьма неплохая книжка, "Черное Копье" - еще хоть как-то можно стерпеть, то "Адамант Хенны" ... за ТАКОЕ надругательство над святыней готов растерзать его собственными руками. >:( >:( >:( >:( >:( Если посмотреть на остальные его произведения... Он пишет интересно. Этого у него не отнимешь. Я уже говорил, что очень ценю лихо закрученный, дьявольски запутанный сюжет с непредсказуемыми поворотами и неожиданным, шокирующим финалом. И в этом плане ( особенно это видно на примере цикла "Хранитель Мечей" ) г-н Перумов лишь немного, подчеркну - немного, уступает самому РД, хотя все же уступает. Но вот идейность, точнее как раз-таки отсутствие каких либо идей в книгах Перумова меня огорчает. Грубо говоря, Перумов - это попкорн, тупое МЯСО, голивудовщина, но, надо сказать МЯСО - весьма и весьма качественное. В общем и целом большинство произведений Перумова мне нравится, за исключением "Адаманта Хенны", которого я НЕНАВИЖУ >:( >:( >:( >:( >:( А больше всего мне нравится "Армагеддон", написанный в соавторстве с Аланом Коулом, "Гибель Богов" и "Война Мага. Конец Игры". С нетерпением жду продолжение истории про Хедина и Ракота.
V) Перечислю здесь некоторые произведения, которые заслуживают упоминания, хотя и не вызывают у меня восхищения.
1) Т. Гудкайнд. Бесконечные "Правила Волшебника". Читать для того, чтобы убить время, можно, довольно неплохо, но не более того. Хотя... я тут недавно прочитал очередное, девятое, правило - и оно мне понравилось! Сам удивился - с чего бы это вдруг? :D Подумал, что было бы неплохо повнимательней перечитать все серию с самого начала, вдруг я что-то упустил? Возможно позже мое мнение и изменится...
2) М.Уэйс, Т.Хикмэн - "Сага о Копье Дракона", проще говоря "Dragonlance". Когда-то читал первые пять книг. Пятая закончилась на самом интересном месте. Недавно купил шестую, чтобы узнать, что было дальше. Но т.к. уже забыл что было в пятой, решил повнимательнее перечитать, начиная с четвертой. Начал перечитывать четвертую - меня хватило только на первые две главы. Сейчас я вообще не понимаю, как я мог раньше читать этот бред. А ведь некоторые эту серию еще хвалят! Это выше моего понимания.
Я разумеется перечислил далеко не все, кое-что сознательно пропустил, о чем-нибудь или о ком-нибудь я наверняка забыл упомянуть. В дальнейшем буду называть авторов и их произведения, добавляя их в одну из пяти ( а по сути - четырех ;) ) категорий.
Значит про Хроники Ниса никто и ничиго?
2 Элан Морин: А Гарри Гаррисона?
Цитата: Tire от 09 июля 2007, 21:46
Значит про Хроники Ниса никто и ничиго?
2 Элан Морин: А Гарри Гаррисона?
не слышал и не видел.
Цитата: Tire от 09 июля 2007, 21:46
Значит про Хроники Ниса никто и ничиго?
2 Элан Морин: А Гарри Гаррисона?
Про хроники не слышал.
А что именно из Гаррисона? "Крест и король"? "Стальная крыса"?
Не могу удержаться чтобы и в этой теме не выступить в защиту Айз Седай :D
Прочитал сегодня книжку "Мать Зимы", Барбары Хэмбли, это четвертый роман про Дарват. Отдельная история, в отличии от первых трех (где история одна), впрочем вновь про тех же персонажей. Хорошая иллюстрация того как бывает плохо если маги имеют невысокий вес в обществе, хотя и занимаются спасением отдельного народа в частности, и всего мира в целом. Это к тому что многие высказывали пожелание чтобы Айз Седай были добренькими, равными прочим, всем бы помогали, и ни с кого ничего не спрашивали... При чтении возникает пожелание скручивания в бараний рог >:( простых людей, в той же степени что и всяких благородных...
;)
зы кому интересно, книжка есть в интернете.
Давненько я не читал художки, отличной от фэнтези и фантастики. Ещё со школы, поди. Хотя нет, пожалуй, уже студентом был, когда последнюю читал - мушкетёрский сериал Дюма (впрочем, учитывая степень исторической достоверности, его тоже можно считать фантастикой :)).
Для начал пару слов о Толкиене. Он, конечно, отец-основатель, и работу проделал громадную, за что ему большущее спасибо, и произведения его интересны, но нудноваты. Особенно во «Властелине колец» убивала перманентная демонстрация им своих познаний в ботанике.
Фэнтези наше.
По поводу Перумова в целом согласен с Эланом Морином. И пишет интересно, и «Адамант Хенны» - это извращение Толкиена. Правда, поскольку для меня Толкиен - это не святое, то и «Адамант» меня напрягает не так сильно.
Не согласен по поводу полного отсутствия идей. Основная идея его главного сериала - отсутствие добра в чистом, рафинированном виде, необходимость принципа меньшего зла.
«Дозоры» Лукьяненко, видимо, тоже следует считать фэнтези. Читал только первые 2. Очень даже ничего. Очень-очень. Но на шедевр, на мой взгляд, не тянут.
А вот Никитин с его «Троими» не пошёл.
Ещё из наших фэнтезийщиков читал Зорича «Круг земель». В принципе, ничего, понравилось, но так, чтобы что-то особенно выдающееся. Если не обращать внимания на озабоченность авторов. :)
Семёнову, Камшу, Фрая не читал.
Да, ещё кого-то читал, но даже имён не запомнил.
Теперь про ненаших (кроме Толкиена).
Главный монстр здесь - конечно Джордан.
Мартин, вроде бы, пишет хорошо, но от него на душе тошно, как от фильмов студии Довженко. Так что я его послал на.
Ещё понравился земноморский цикл Ле Гуин.
«Сага о копье» Уэйс-Хикмена, действительно, фуфловата. А вот их же «Врата смерти» получше будут. Хотя тоже не шедевр.
Всё, устал :), о фантастике напишу как-нибудь в другой раз.
Добавление: Чуть на забыл. Ещё ничего пернский цикл МакКефри (формально это, конечно, фантастика, но по существу - фэнтези). Не то, чтобы уж очень хорош, но почитать можно.
Мои пять копеек. Начинал с НФ потом перешел на легкое фэнтези типа Конана и им подобных.
В общем на данный момент в моем шкафу следующие авторы
В.Звягинцев "Одиссей покидает Итаку" весьма интересный цикл. Смесь космооперы и альтернативной истории, причем очень хорошо прописаны как персонажи так и события.
М.Фрай "Лабиринты Ехо" Про это писал и не раз, крышесносно.
Ю.Никитин "Трое из Леса" в свое время только этот цикл вытащил меня из затяжной депрессии.
Т.Пратчетт "Плоский мир" однозначно мегажесть
М.Семенова "Волкодав" в свое время сильно потрясло"
С.Лукьяненко "Дозоры" да и ряд прочих произведений. Нравится своими мыслями да и сюжеты закручены.
Н.Перумов Нравится весь за исключением Техномагии. Считаю его одним из лучших авторов и в последнее время считаю что он все таки сильно подрос.
В.Камша тоже все у нее нравится. Просто шикарно пишет.
Л.М.Буджол - Ну Сага о Форкосиганах это на века.
Глен Кук - Тоже настроениеповышательное
Р.Джордан - Без Комментариев
Д. Мартин - Тока начал еще не понял подсел или нет.
Вот такой мой небольшой список,включающий наиболее запомнившиеся мне произведения НФ и Фэнтази
Э.Гамильтон -"Звездные короли."
А.Азимов -Трилогия "Транторианская империя" (хотя у других издателей трилогия называлась "Фонд","Основание")
А.Ливадный -"Экспансия: История Галактики"
Г.Гарриссон -все произведения о "Крысе из нержавеющей стали"
Ф.Фармер -"Сага о Мире Реки"
Т.Уильямс -"Орден Манускрипта"
Глен Кук -"Черный отряд"
Про КВ РД неупоминаю,не вижу в этом смысла :)
Как я мог забыть Стальную крысу!!! В свое время зачитывался этим циклом!!
Вот еще рекомендую, забавно и интересно, напоминает форумную Башню Генджей :) :
Кирилл Еськов - "Евангелие от Афрания".
Блин, проклятый склероз. :( Хэмбли забыл. Конечно, её «Драконья погибель» и дарватский цикл достойны уважения.
Кто-нибудь знает, есть ли где в тырнете её «Башня тишины»? Качал мз 2 или 3 разных мест - и везде какой-то огрызок - первая где-то треть, а то и четверть. :(
Не пытался читать, как я понял серия The Windrose Chronicles (Роза ветров) не полностью переведена... :(
За то сейчас полез посмотреть, и обнаружил про Дарвет пятую книгу про странствия Ледяного Сокола, нечитанную :) :) :)
почитаю!!!... ::)
Цитата: Денис II от 10 июля 2007, 22:04
Блин, проклятый склероз. :(
Мдя, склероз - это страшно. Я ещё и Сапковского забыл. :(
Вспомнил только когда задумался на такую тему: все приличные авторы фэнтези, которых я читал - русско- и англоязычные. Нежто на других языках совсем ничего хорошего не пишут? И тут вспомнил: ни фига, ещё Сапковски есть.
Цитата: Денис II от 11 июля 2007, 09:41
Мдя, склероз - это страшно. Я ещё и Сапковского забыл.
и Лема :-[
Цитата: damer от 15 июля 2007, 13:03
и Лема :-[
Не-а. Я ж сказал: про фантастику - в другой раз.
мои рекомендации таковы
Желязны и Хроники Амбера - золотой эталон фентези
рядышком РДжордан
Толкиен и его мир, написаны возвышеным слогом,
Гарри Гарисон Молот и Крест, Стальная Крыса,
Ларри Найвен Мир кольцо, Физпок.
Анне Хенеберг "Язва" книга хоть и не толстая и всего лишь одна, но впечатлений на целую серию.
Фрай и Лабиринты Эхо не такая уж и весёлая, даже грустная книга, но почитать рекомендую.
Роберт Шекли театр одного демона. и его рассказы.
А Нортон и её "королева Солнца" а также не которые фентези об кошках и кошках оборотнях хотя иногда надоедает.
из наших,
Булгаков "Мастер и Маргарита" ну можно ещё Лескова почитать.
У меня не получится представить список... :-\
Трудно мне это все упорядочить, тем более я не уверен, не изменится ли мое мнение о читанной книжке при перечитывании... ??? ...а что то уже забывается...
Лучше уж по одной вспоминать :)
Вот непрохие книжки: Джон де Ченси, про Космостраду. Не супер, но сама концепция путешествий по планетам при помощи суперавтомобиля по супердороге хороша.
Раймонд Фейст, фэнтези, романы из серии про Riftwar и последующие, очень мне нравились. Не Джордан конечно ;) , но заслуживает бооольшого уважения, к тому же романов целая дюжина. Было бы неплохо, если бы он еще написал ::) Честно говоря я удивлен что никто их не вспоминает здесь ? ????
зы упс... сейчас посмотрел - кое что кажется еще появилось...
Читаю Бушкова "Россия которой не было" Конечно со всем что он пишет согласится трудно, но вот задуматься заставляет. Действительно, а все ли было так как мы думаем?
Цитата: Den Stranger от 20 июля 2007, 17:06
Читаю Бушкова "Россия которой не было" Конечно со всем что он пишет согласится трудно, но вот задуматься заставляет. Действительно, а все ли было так как мы думаем?
а я уже прочитал :)
понравились его гипотезы что чингиз-отец алекса невского и что китайскую стену построили при мао. :)
короче интересная книжка.
Сам не читал (есть чтиво и поинтересней), читал только отзывы. Очередная фоменковщина сиречь хроноложество. :(
ЦитироватьСам не читал (есть чтиво и поинтересней), читал только отзывы. Очередная фоменковщина сиречь хроноложество.
Советую почитать, хотя бы просто что бы задуматься. Я не говорю что он там прав, но повторюсь. То что история не такая на самом деле как нам кажется это факт. Лучше почитать, что бы быть вооруженым и готовым ко всему.
ЗЫ: Тем более у меня приятель подробно изучающий историю, вслед за Бушковым провел ряд исследований и подтвердил что кое в чем он прав.
ЗЗЫ: А еще язык у него хороший. Так, с иронией пишет)))
Цитироватьа я уже прочитал
понравились его гипотезы что чингиз-отец алекса невского и что китайскую стену построили при мао.
короче интересная книжка.
Ну здесь он через край хватил) Хотя, кто знает)
Народ!
Никто не читал "Кровь Титанов" (автор Бодров В.В.)?
Весьма прикольная пародия на фэнтэзи... :)
Причем - общая пародия, там всё понамешано - эльфы, варвары, драконы, титаны, маги, некроманты, воры, вампиры, оборотни, всякая нечисть, незаконнорожденные и законнорожденные принцы, шуты, разумное оружие, русские витязи, кочевники, гоблины и т.д.
И ещё там упоминается бабский орден Асисяй, борющийся против магов-мужчин! ;)
Короче, я читал - хохотал в голос местами... :)
Цитата: zakm от 22 июля 2007, 20:39
Никто не читал "Кровь Титанов" (автор Бодров В.В.)?
Я не читал. Вообще не люблю пародии и стёбы. Люблю читать на полном серьёзе.
Бабский орден Асисяй))))) Мне уже интересно. Надо будет поискать.
Цитата: Денис II от 22 июля 2007, 20:46
Я не читал. Вообще не люблю пародии и стёбы. Люблю читать на полном серьёзе.
Стеб стебу рознь. Я люблю стеб, но только качественный. В первую очередь могу порекомендовать всем творчество Den Stranger'а - каждый желающий может ознакомиться с ним в разделе "Юмор". ;D ;D ;D Из того стеба, что продается в магазинах, только "Звирьмариллион" и "Остров Русь" приближаются по своему уровню к творчеству Дэна. :D :D :D :D :D
Дочитываю автобиографическую книжку Ричарда Фейнмана, рекомендую, гы, гы, гы... :)
Есть определенное родство между пытливыми умами флудеров :)
Это даже не книга. Читаю занимательные истории Антрекота о Японии (эпоха Мейдзи). Умираю от смеха. Никогда не читал ничего веселее. Франция с Англией отдыхают, когда самураи начинают свои разборки.
Цитата: Sovin Nai от 17 июля 2007, 02:20
Раймонд Фейст, фэнтези, романы из серии про Riftwar и последующие, очень мне нравились. Не Джордан конечно ;) , но заслуживает бооольшого уважения, к тому же романов целая дюжина. Было бы неплохо, если бы он еще написал ::) Честно говоря я удивлен что никто их не вспоминает здесь ? ????
не подскажешь последнюю книгу цикла ::) а то никак не могу найти продолжения Королевского пирата :(
Вот здесь книг Фейста для скачивания нет:
http://fantlab.ru/work3579
Зато это вроде бы полный список книг про Мидкемию в порядке хронологии описываемых событий. Как я понял, названия книг не переведенные на русский в этом списке значат, что русского перевода пока нет. После Королевского Пирата там указаны два рассказика, вроде малозначительные:
Дровяной мальчик
Гонец (не знаю есть ли в сети)
Далее три романа непереведенные:
Honoured Enemy
Murder in Lamut
Jimmy the Hand
но написанные позже чем по хронологии последующие, так что их можно пропустить до поры, ничего не потеряв в чтении следующих. Потом еще три переведенные, в сети их кажется нету, но они тоже написаны позже:
Предательство в Крондоре
Убийцы Крондора
Слеза Богов Крондора
Все остальные есть в сети кроме последнего по-русски "Возвращение изгнанника", и следом еще два непереведенных.
Короче, не все сразу писалось, и не все сразу читается :)
Я лично после Пирата читал романы про Империю, где действие исключительно с цуранийцами происходит. Хотя по моему можно даже за Змеиные войны взяться не читая про Империю с начала.
ктонибудь читал бушковсий сериал про Сварога? хотелось бы узнать ваше мнение.
Цитата: damer от 10 августа 2007, 11:22
ктонибудь читал бушковсий сериал про Сварога? хотелось бы узнать ваше мнение.
Я читал. :) Еще до Колеса Времени) Ничего фантастического, но книги легкие, интересные, с юмором, проглатываются довольно легко. В целом - мне понравилось.
Вначале, первые две книги - очень даже ничего. И простор для дальнейшего развития.
Третья - похуже.
Ну дальше, чем дальше, тем фуфлее. А уж приключения в Короне - так просто посредственно, если не хуже.
Цитата: Денис II от 10 августа 2007, 11:38
Ну дальше, чем дальше, тем фуфлее. А уж приключения в Короне - так просто посредственно, если не хуже.
и тенденций к улучшению до сих пор не видно :( Хуже всего то, что Бушков и сам не знает когда закончит сериал..
Цитата: damer от 10 августа 2007, 12:10
и тенденций к улучшению до сих пор не видно :( Хуже всего то, что Бушков и сам не знает когда закончит сериал..
Похоже, или выдохся, или, что скорее, просто потерял интерес. Или и то, и другое вместе. Вот и строгает всякую макулатуру. :(
Я, кстати, последнюю книгу - ту, что про Аркаим - ещё не читал.
Цитата: Денис II от 10 августа 2007, 12:44
Похоже, или выдохся, или, что скорее, просто потерял интерес. Или и то, и другое вместе. Вот и строгает всякую макулатуру. :(
ходят упорные слухи, что на Бушкова пашет целая команда негров-мол, потому и качество резко упало.
Цитата: Денис II от 10 августа 2007, 12:44
Я, кстати, последнюю книгу - ту, что про Аркаим - ещё не читал.
не прочтете-ничего не потеряете, судя по отзывам и низким оценкам критиков ;)
лично я буду читать отныне лишь таларского Сварога-хотя когда он еще появится... :(
Цитата: Денис II от 10 августа 2007, 12:44
Похоже, или выдохся, или, что скорее, просто потерял интерес. Или и то, и другое вместе. Вот и строгает всякую макулатуру. :(
Я, кстати, последнюю книгу - ту, что про Аркаим - ещё не читал.
Я читал, но что посоветовать - даже не знаю. На любителя) В Печати Скорби Сварог попадает в весьма знакомый мир :D ;D ;D
Цитата: damer от 10 августа 2007, 13:11
лично я буду читать отныне лишь таларского Сварога-хотя когда он еще появится... :(
Следующая книга вроде бы будет продолжением Печати Скорби. Я вообще не уверен, что Сварог вернется на Талар :(
Цитата: Корлан Дашива от 10 августа 2007, 13:14
Следующая книга вроде бы будет продолжением Печати Скорби. Я вообще не уверен, что Сварог вернется на Талар :(
скорее всего как минимум еще 2 книги после Печати скорби Сварог останется на Земле-любит Бушков трилогии обьединенные одним сюжетом >:(
А как всё хорошо начиналось! Империя 4 миров, 2 из которых - совсем непонятные, токереты, Багряная Звезда... Даже Разлом Мира был. Сказка! (в хорошем смысле :))
А выродилось в совершеннейшее непотребство. :(
думаю что рановато Бушков сделал Сварога государем всея Талара-столько загадок осталось ..теперь врядли у Сврога до них руки дойдут :(
Цитата: damer от 10 августа 2007, 13:49
думаю что рановато Бушков сделал Сварога государем всея Талара-столько загадок осталось ..теперь врядли у Сврога до них руки дойдут :(
Так он же не полным государем стал? Осталось там какое-то королевство, балующееся черной магией, заключавшее союзы с токеретами, с которым Сварог упорно воевал.
Вчера искал "Дети Хурина". К сожалению не нашёл. Был в полном расстройтсе. Где лучше поискать? Я имею в виду книгопечатную версию.
Цитата: damer от 10 августа 2007, 13:49
думаю что рановато Бушков сделал Сварога государем всея Талара-столько загадок осталось ..теперь врядли у Сврога до них руки дойдут :(
Раз уж заговориле о становлении Сварога государем, не могу не привести одну цитату из «Нечаянного короля».
Заговорщики предлагают Сварогу снольдерскую корону:
- Ну что же, - медленно сказал Сварог. - Я согласен, тут не над чем особенно размышлять. То, что вы предлагаете, снимет многие сложности и противоречия... Но вот что я хотел бы у вас спросить. Простите, конечно, но... Неужели у вас совершенно нет каких-то личных мотивов? Знаете, я не доверяю чистейшей воды идеалистам, какими бы побуждениями они ни руководствовались. Господин Интагар, - сделал он жест в сторону своего бульдога, - мне вполне понятен, и оттого я ему доверяю. А вы... Передо мной, если цинично, сидит совершеннейший бессребреник и идеалист, абсолютно все свои помыслы отдавший благу государства... Простите, но так не бывает.
- Действительно, вы правы... - отведя на миг глаза, согласился Раган. - Видите ли, государь... У меня пятеро сыновей. Старший, откровенно вам признаюсь, по ряду причин самый нелюбимый, но у меня нет законных возможностей лишить его майората, а если бы даже таковые возможности и нашлись, все равно трое останутся без всяких средств к существованию. При том довольно прохладном отношении ко мне, какое существует среди окружения короля, нечего и надеяться на мало-мальски хорошую карьеру для них. Меж тем в Трех Королевствах они могли бы... Схожие побуждения есть и у остальных. Князь Гарайла, как я уже упоминал, - ратагаец. Вся его карьера вот-вот обрушится - а он отличный военный. Герцог Бресингем влюблен - но его юная дама сердца, увы, из семьи преуспевающих царедворцев, так что надежд у юноши никаких... Так и с остальными: у каждого, кроме нешуточной боли за судьбу державы, есть и чисто личные причины...
- Вот вы меня и успокоили, - усмехнулся Сварог. - Знаете, граф, меня уже нельзя назвать новичком на троне - как-то незаметно набрался опыта. И успел осознать, что чистейшей воды идеалистов следует опасаться, как огня - или проворуются потом, как не способны даже записные циники, или дело провалят с феерическим неумением и невезучестью. Ну, а коли уж вам всем свойственна здоровая корысть, с вами можно иметь дело... Я согласен.И вот тут возникает вопрос: А из каких таких корыстных побуждений коллекционирует короны сам граф Гэйр? ;D
Цитата: Денис II от 10 августа 2007, 14:55
И вот тут возникает вопрос: А из каких таких корыстных побуждений коллекционирует короны сам граф Гэйр? ;D
Да делать ему нефиг. У Ларов скучно было... Путешествия, наверно, тоже поднадоели... Вот, решил сменить род деятельности. ;D ;D
Цитата: damer от 10 августа 2007, 13:11
ходят упорные слухи, что на Бушкова пашет целая команда негров-мол, потому и качество резко упало.
Очень, кстати, похоже. Если димерийскя и позднеталарская части эпопеи ещё более-менее, то гарандская уже начинает тянуть на звучное имя отстой.
Цитата: Денис II от 12 августа 2007, 18:43
Очень, кстати, похоже. Если димерийскя и позднеталарская части эпопеи ещё более-менее, то гарандская уже начинает тянуть на звучное имя отстой.
Ну почему? Мне вот, например, гарандские путешествия понравились больше позднеталарских. Сварог вновь шатается по новому миру - классика жанра))) А вот Корона... :(
е знаю упоминалось или нет, но Злотников Выпустил уже две книги -первая Крыло Ангела -очень неожиданная и со своим интересным смыслом, прочел с огромным удовольствием! Вторую пока не читал, ибо продолжение леннара откровенно слабо по самой тематике....
Цитата: Antratil от 12 августа 2007, 19:04
Вторую пока не читал, ибо продолжение леннара откровенно слабо по самой тематике....
и первый леннар-полная чушь.
нет просто слабая книга. :)
Цитата: Корлан Дашива от 12 августа 2007, 18:46
Ну почему? Мне вот, например, гарандские путешествия понравились больше позднеталарских. Сварог вновь шатается по новому миру - классика жанра))) А вот Корона... :(
Так Гаранд - это и есть Корона. :) То есть, Гаранд - это мир (планета?) в котором находится государство Корона (даже на название фантазии не хватило :().
Цитата: Денис II от 12 августа 2007, 20:36
Так Гаранд - это и есть Корона. :) То есть, Гаранд - это мир (планета?) в котором находится государство Корона (даже на название фантазии не хватило :().
Блин, перепутал. :) Спасибо за поправку. Я говорил о каком-то мире, откуда он попал на Гаранд... Димерее, что ли..? :-\ Вот там было довольно интересно. А в пресловутой Короне... :( Полностью согласен.
Цитата: Корлан Дашива от 12 августа 2007, 21:40
Я говорил о каком-то мире, откуда он попал на Гаранд... Димерее, что ли..? :-\
Ja, ja, Димерея.
Кстати, продолжение Сварога будет на земле, как уже упоминалось, скорее всего в трилогии. Так что про Талар пока можно забыть. :(
Пойдём-ка со Сварогом сюда: http://www.wheeloftime.ru/forum/index.php?topic=896 (http://www.wheeloftime.ru/forum/index.php?topic=896) - а то уже всю тему загадили.
Цитата: Денис II от 26 августа 2007, 13:55
У меня ещё вторая часть мемуаров Манштейна непрочитана. :)
Угу, генералы обычно пишут на редкость неинтересно, хотя и были в центре интересных событий...
Вообще, по поводу содержания мемуаров немецких генералов хорошо сказано, уж не знаю, кем:
Краткое содержание мемуаров:
1) Нам мешал Гитлер. Гитлер был дурак. Немецкий солдат был рулез. Немецкий командир был как Великий Фридрих, но без порочных наклонностей.
2) Русские завалили нас мясом. Мяса у русских было много. Русский солдат - дитя природы, он ест то, что не сможет от него убежать, спит стоя, как конь, и умеет просачиваться. Автор неоднократно был свидетелем того, как целые танковые армии русских просачивались сквозь линию фронта, причем ничто не выдавало их присутствия - казалось бы, еще вчера обычная артподготовка, бомбежка, наступление русских, и вдруг раз!!! - в тылу уже русская танковая армия.
3) СС иногда немного перебарщивало. То есть, если бы все ограничилось обычными грабежами, расстрелами, насилиями и разрушениями, которые иногда учинял германский солдат от избытка молодецкой силы, гораздо больше людей приняли бы новый порядок с удовольствием.
4) У русских был танк Т-34. Это было нечестно. У нас такого танка не было.
5) У русских было много противотанковых пушек. Противотанковая пушка была у каждого солдата - он прятался с нею в ямках, в дуплах деревьев, в траве, под корнями деревьев.
6) У русских было много монголов и туркмен. Монголы и туркмены, подкрепленные комиссарами это страшная вещь.
7) У русских были комиссары. Комиссары это страшная вещь. По определению. Большинство комиссаров были евреи. Даже жиды. Мы своих евреев, не по-хозяйски уничтожили. Гиммлер был дурак.
8) Русские использовали нечестный прием - делали вид, что сдаются, а потом - РРАЗ! и стреляли немецкому солдату в спину. Однажды русский танковый корпус, сделал вид, что сдается, перестрелял в спину целый тяжелый танковый батальон.
9) Русские убивали немецких солдат. Это вообще было страшное западло, ведь по честному, это немецкие солдаты должны были убивать русских! Русские все козлы, поголовно.
10) Союзники нас предали. В смысле, американцы и англичане.
Зачитал и всем рекомендую.
Серия "Ведун", автор - А.Прозоров.
Простой современный парень, сдвинутый на ведунстве случайненько ушлепывает в 7 век. Есть много недосказанностей, но сюжет интересный, захватывает. К тому же на 12 книге еще ничего не окончилось - а я так люблю длинные истории! на fenzin.org все выложено. Читайте!
Вот хотел спросить. Читал тут серию Желязны про Дремлина. Она где закнчивается и сколько в ней книг?
Прочел Робин Хобб серию про королевского убийцу. Очень хорошо написано, в лучших традициях Мартина и Джордана. Нельзя не похвалить и перевод. Есть кое-где огрехи, где я бы сделал по другому, но в целом перевод отличный. Из трех книг безусловно первые лучшие. Третья под конец немного сдает, при том, что страниц в ней больше всего.
Собираюсь с силами прочесть серию про корабли. Это непрямое продолжение серии с убийцей и пролог к серии шута. Это еще 2 раза по 3 книги.
А я читаю "Скорпиона в Янтаре" Звягинцева. Нравится гораздо больше Хлопка одной ладонью. Хотя некоторые моменты кажутся мне слишком натянутыми.
Рекомендую небольшой рассказ Криса Бишопа "Кимон". Прописано как лекарство тем, кто думает что человек венец творения.
Беркем аль Атоми
«Атомный город. Мародер»
очень реалистичная книга.
Ансельм Одли "Еретики Аквасильвы"
вот вам и переплетение хай-тек с средневековьем.
Сергей Лукьяненко со своими переводными дозорами на Западе попал в номинацию Locus Bestsellers "TRADE PAPERBACKS" на 3 и 5 места. Неплохо.
Цитата: AL от 21 ноября 2007, 11:29
Сергей Лукьяненко со своими переводными дозорами на Западе попал в номинацию Locus Bestsellers "TRADE PAPERBACKS" на 3 и 5 места. Неплохо.
Действительно недурно.
Люди, кто-нибудь может что-то сказать про "Ожерелье Эйкумены" Урсулы Ле Гуин? А то недавно заходила на БиблиоГлобус и смотрела цену на эту книгу. Сейчас думаю, стоит брать или нет. Лет 5 назад начинала читать, но много прочесть не смогла, с компа читать неудобно.
Очень хорошая книга - научная фантастика с БАЛЬШИМИ фентезийными мотивами. Особенно мне понравилась Планета Раканона. Ее в смое время печатали в Технике Моложежи по главам. Рекомендую. Тем более, что автора представлять не требуется.
Карелин - не читать -если хотите потом не плеваться и не продираться сквозь авторскую заштампованность! Злотников - КНязья нужны а не тати. Супруги Белаш - читать все -очень оригинальные произведения как про Капитана Фортуната -так и про восстание Роботов - глубокая и интресная серия.
Эээ... Чета темка заглохла... Ну да ладно. Вот, рекомендую к прочтению http://www.wheeloftime.ru/forum/index.php/topic,1830.0.html
Цитата: Rubanok от 17 марта 2008, 00:32
Эээ... Чета темка заглохла... Ну да ладно. Вот, рекомендую к прочтению http://www.wheeloftime.ru/forum/index.php/topic,1830.0.html
Спасибо. Взял на заметку.
Почитайте Юстейна Гордера. Очень красиво пишет. Хотя я не знаю, есть ли на русском его "Помаранчева дівчинка", но это замечательная книга! :)
(Отношения к революции не имеет никакого, просто перевели так. :))
А я оказывается Джорджа Мартина читал, нф сериал про Хэвиланда Тафа - довольно мило. Только забыл кто автор.
ЦитироватьА я оказывается Джорджа Мартина читал, нф сериал про Хэвиланда Тафа - довольно мило. Только забыл кто автор.
Довольно забавно но стилистика мне не нравится.
Но может это грех переводчика.
Перечитываю повесть Роджера Желязны "Создания света - создания тьмы" - фантазия с мотивами египетской мифологии, своеобразная.
ЦитироватьПеречитываю повесть Роджера Желязны "Создания света - создания тьмы" - фантазия с мотивами египетской мифологии, своеобразная.
Вот это я так и не понял. Слишком запутано...
А "Лорд Демон" Р.Желязны ктонибудь читал?
А я думаю прочитать Хроники Нарнии. Помню, что две части из середины читал оочень давно, и помню, что очень понравилось. Тогда это расценил как красивую сказку, интересно, каково будет сейчас.
Цитата: МаШадар от 05 июня 2008, 15:21
А "Лорд Демон" Р.Желязны ктонибудь читал?
Я читала
Цитата: Lanfear от 07 июня 2008, 02:43
Я читала
А у него есть там чтонибудь подобное?
Жуть как интересная книженция у него получилась.
Цитата: Корлан Дашива от 07 июня 2008, 02:14
А я думаю прочитать Хроники Нарнии. Помню, что две части из середины читал оочень давно, и помню, что очень понравилось. Тогда это расценил как красивую сказку, интересно, каково будет сейчас.
да это и есть сказка. Но если человек вышел из младшего школьного возраста, тратить время на подобное чтиво очень нерационально.
Цитата: МаШадар от 07 июня 2008, 07:30
А у него есть там чтонибудь подобное?
Жуть как интересная книженция у него получилась.
Князь света например, или Джек-из-тени.
Перечитала книги замечательного автора-Элизабет Хейдон. К сожалению,имею в наличии лишь две первые книги, но не смотря на это уже полюбила этого автора.
Первая книга называется Рапсодия,вторая-Пророчество,третья-Судьба. Жанр можно назвать...женским фэнтези. =)
Но читать приятно. Могу посоветовать. :)
Цитата: damer от 07 июня 2008, 14:28
да это и есть сказка. Но если человек вышел из младшего школьного возраста, тратить время на подобное чтиво очень нерационально.
Если так рассуждать, тратить время на чтение фентези нерационально вообще.
Цитата: Корлан Дашива от 07 июня 2008, 15:36
Если так рассуждать, тратить время на чтение фентези нерационально вообще.
нет, поскольку между сказкой и фентези есть значительная разница.
А кто-нибудь читал "Деревянный меч" Элеоноры Раткевич? Мне подруга присоветовала, но я этого автора еще не читала, так вот и колеблюсь - покупать или нет?
Цитата: damer от 07 июня 2008, 17:42
нет, поскольку между сказкой и фентези есть значительная разница.
Мир Нарнии - вполне себе фэнтези, со своей философией и моралью. А все фэнтези в каком-то роде сказки.
Корлан Дашива, да не слушайте вы damer'а, он этот цикл терпеть не может в принципе, вот и старается отсоветовать читать его всем, кому только может. Похоже, у него к Нарнии какая-то личная вражда. ;) Кровная, видимо. :D
damer, не обижайтесь, это я не в обиду вам.
:D Вот и я говорю...
Чтото не то с этими хрониками. Попахивает от них чемто не тем, а чем, так и не понял :-\ . Ну не перевесивается он у меня.
А вот Волшебник Изумрудного Города (с последующим продолжением) перевесиваю, и еще как :D ...
"Волшебника" я недавно ребенку своему вслух читала. ;) ИМХО, первые три книги куда лучше, чем остальные три.
Цитата: Корлан Дашива от 08 июня 2008, 00:38
Мир Нарнии - вполне себе фэнтези, со своей философией и моралью. А все фэнтези в каком-то роде сказки.
с моралью там явный перебор-это и есть одно из хутших и главных отличий от классического фентези.
Цитата: Layna от 08 июня 2008, 02:10
Корлан Дашива, да не слушайте вы damer'а, он этот цикл терпеть не может в принципе, вот и старается отсоветовать читать его всем, кому только может. Похоже, у него к Нарнии какая-то личная вражда. ;) Кровная, видимо. :D
damer, не обижайтесь, это я не в обиду вам.
не кровная, а морально-идеологическая)
Цитата: МаШадар от 08 июня 2008, 13:28
:D Вот и я говорю...
Чтото не то с этими хрониками. Попахивает от них чемто не тем, а чем, так и не понял :-\ . Ну не перевесивается он у меня.
А вот Волшебник Изумрудного Города (с последующим продолжением) перевесиваю, и еще как :D ...
а попахивает от них вышеупомянутым морализаторством) Волшебник хотя бы не старается косить под фентези.
Цитата: damer от 08 июня 2008, 17:10
не кровная, а морально-идеологическая)
А, Хрен Редьки не слаще. :D ;D Нет, ну честно, чем вам этот цикл так насолил?
Цитата: damer от 08 июня 2008, 17:10
с моралью там явный перебор-это и есть одно из хутших и главных отличий от классического фентези.
Вы говорили, что все читали. Если в, например, Серебряном Троне вы не увидели никакой морали - вы или по диагонали ее читали, либо не желали увидеть, либо увидеть не можете в принципе.
Закончил читать "Тёрна" Перумова, принялся за Хроники Амбера. Кто что скажет о произведении Желязны?
Цитата: Layna от 08 июня 2008, 17:35
А, Хрен Редьки не слаще. :D ;D Нет, ну честно, чем вам этот цикл так насолил?
тем что он, как фентези-суррогат, пудрит мозги подрастающему поколению. Невозможно с этим мирится.
Цитата: Корлан Дашива от 08 июня 2008, 18:47
Вы говорили, что все читали. Если в, например, Серебряном Троне вы не увидели никакой морали - вы или по диагонали ее читали, либо не желали увидеть, либо увидеть не можете в принципе.
наоборот, эта мораль меня не устраивает поскольку слишком пронизывает цикл.
Цитата: olorin от 08 июня 2008, 20:07
Закончил читать "Тёрна" Перумова, принялся за Хроники Амбера. Кто что скажет о произведении Желязны?
шедевр, прочитать и оценить который-долг каждого любителя фентези.
О, Хроники Амбера-это вещь!!!!!! :) про Корвина,правда,мне было интереснее читать,чем про его сына... Но тоже ничего. С определенного момента. :)
П.С. А кто-нибудь здесь может четко разделить фэнтези и сказку? Чем отличаются эти жанры? :)
Цитата: damer от 08 июня 2008, 20:49
тем что он, как фентези-суррогат, пудрит мозги подрастающему поколению. Невозможно с этим мирится.
Ой, только вот этого не надо! Если уж что и пудрит мозги, то не Нарния. Ее и фэнтези толком назвать нельзя, скорее, переход от сказки к фэнтези. И вообще, сколько сейчас всяких идиотских книжек для "подрастающего поколения" - уму непостижимо... Уж лучше Нарния, там хоть более-менее правильная мораль, чем то, что стоит в разделе "фантастика для подростков". 8)
Татьяна - ну, грубо говоря, Фэнтези от сказки отличается большей сложностью персонажей, большей реалистичностью психологического состояния героев, серьезностью событий и масштабностью описываемого мира.
Цитата: Layna от 08 июня 2008, 21:02
Ой, только вот этого не надо! Если уж что и пудрит мозги, то не Нарния. Ее и фэнтези толком назвать нельзя, скорее, переход от сказки к фэнтези. И вообще, сколько сейчас всяких идиотских книжек для "подрастающего поколения" - уму непостижимо... Уж лучше Нарния, там хоть более-менее правильная мораль, чем то, что стоит в разделе "фантастика для подростков". 8)
должна быть возможность свободного выбора морали без всякого влияния или косвенного воздействия вроде того, что способны оказать подобные Нарнии опусы.
Цитата: damer от 08 июня 2008, 21:15
должна быть возможность свободного выбора морали без всякого влияния или косвенного воздействия вроде того, что способны оказать подобные Нарнии опусы.
Угу, а откуда тогда вообще взять о ней представление? Может, и Библию запретить - ну, чтоб не мешала свободе выбора?
Рекомендую всем-всем суперповесть -
Владимира Покровского "Танцы мужчин"
http://lib.ru/RUFANT/POKROWSKIJ/tancy.txt
так и хочется перечитать;
и автомат там у них классно и аллюзорно назывался - оккам;
вот и вспомнил.
зы: кто нибудь читал?
Цитата: damer от 08 июня 2008, 21:15
должна быть возможность свободного выбора морали без всякого влияния или косвенного воздействия вроде того, что способны оказать подобные Нарнии опусы.
Хватит может..? Я Нарнию немного читал в детстве, и уж поверьте мне, пагубного влияния на меня эти книги не оказали. Напротив, восприняв их тогда как интересные и красивые сказки, появилось желание прочесть что-то еще. Полезное желание для ребенка.
Кстати, Вы тут говорите про свободный выбор без влияния всяких там моралей. А в Амбере что, морали совсем нет? ??? Т.е. это тупое фэнтези-экшн вроде первых книг Драгонлэнса?
Цитата: Layna от 08 июня 2008, 21:39
Угу, а откуда тогда вообще взять о ней представление? Может, и Библию запретить - ну, чтоб не мешала свободе выбора?
ненадо переходить в эту плоскость-любую благую идею можно довести до абсурда.
Цитата: Корлан Дашива от 12 июня 2008, 14:54
Хватит может..? Я Нарнию немного читал в детстве, и уж поверьте мне, пагубного влияния на меня эти книги не оказали. Напротив, восприняв их тогда как интересные и красивые сказки, появилось желание прочесть что-то еще. Полезное желание для ребенка.
Кстати, Вы тут говорите про свободный выбор без влияния всяких там моралей. А в Амбере что, морали совсем нет? ??? Т.е. это тупое фэнтези-экшн вроде первых книг Драгонлэнса?
если и есть, то в крайне незначительном количестве - в отличии от Нарнии, которая буквально проспиртована ей, да еще с религиозным подтекстом. Экшен кстати в Амбере занимает не больше места чем тщательно прописанные интриги и описания космологии мира.
Что за книга такая ПЛиО? И с чем её едят?
Цитата: МаШадар от 13 июня 2008, 19:12
Что за книга такая ПЛиО? И с чем её едят?
это цикл Песнь льда и огня Мартина. Сам не читал, поэтому воздержусь от оценки.
Длинная, нудноватая, и до сих пор неоконченная фэнтези история, на любителя. Читайте на свой страх и риск :)
Средневековый мир с рыцарями, бытовыми страстями, и с небольшой примесью сверхестественного. Половина героев - дети.
Значит чтото вроде Отблесков Этэрны? Нет уж спасибо (Мне Камши и Джордана хватило). Годков через дцать почитаю может (от скуки).
А что до детей в фантастике, ТоварищИ:
ЧИТАЙТЕ ВЛАДИСЛАВА КРАПИВИНА !!!
Лучше его повестей, с детьми в главной роли, я не читал!
Ну это другое совсем :)
Я в детстве читал. А мне тогда больше нф нравилась кстати :)
но когда нибудь перечитаю обязательно
Цитата: МаШадар от 13 июня 2008, 23:28
Значит чтото вроде Отблесков Этэрны? Нет уж спасибо (Мне Камши и Джордана хватило).
Кто такая терна, не знаю, сказать не могу. Судя по контексту - некое произведение Камши. Но Камши я ничего не читал.
А насчёт Мартина скажу так: главное отличие от Джордана - натурализм. Кровища льётся вёдрами, герои гибнут направо и налево... Мне на душе было тошно. Как от фильмов студии Довженко. КВ по сравнению с ним - добрая детская сказочка. Так что это на любителя.
Господа, а Д. Волвертона кто-нибудь читал? Властители Рун?
Цитата: Денис II от 14 июня 2008, 13:07
А насчёт Мартина скажу так: главное отличие от Джордана - натурализм. Кровища льётся вёдрами, герои гибнут направо и налево... Мне на душе было тошно.
Ничего подобного, никакого там особого натурализма нету, я в основном скучал когда читал. Совсем наоборот, написано довольно просто и незатейливо, житейски-сериально, не слишком реалистично. По степени реалистичности с Джорданом вообще бесполезно сравнивать.
Вобщем, как говорит один мой знакомый, на вкус и цвет не вырубишь и топором.
Рекомендую всем прочитать всё у братьев Стругацких. :)
Цитата: Феанор от 14 июня 2008, 16:23
Рекомендую всем прочитать всё у братьев Стругацких. :)
я бы исключил из этой рекомендации по крайней мере Страну багровых туч и Стажеров, слишком они идеологизированны.
Без них цикл не покатит. Особенно без Страны Багровых Туч. А если голый сюжет оставить, то вообще неинтересно.
Цитата: МаШадар от 14 июня 2008, 18:11
Без них цикл не покатит. Особенно без Страны Багровых Туч. А если голый сюжет оставить, то вообще неинтересно.
Согласен. "Страна багровых туч", "Стажеры" и "Путь на Амальтею" - по моему, очень интересная серия. Чтобы хорошо понять вселенные Стругацких - нужно прочесть их целиком и полностью. Можно заметить множество пересечений их миров: например, статуя Юрковского из "Страны" на площади в "Хищных вещах века".
:D Я не это имел в виду:
Без "Страны Багровых Туч" не понять. Т.к. она является началом всей той космической экспансии, так хорошо описанной Братьями. А остальные так себе, приложение (не все конечно, но...).
И конечно же концовка интересна (не помню названия, вроде ВолныГасятВетер, если это и есть концовка) очень, очень, очень.
Цитата: damer от 14 июня 2008, 17:10
я бы исключил из этой рекомендации по крайней мере Страну багровых туч и Стажеров, слишком они идеологизированны.
Не поклонник Стругацких, однако замечу что упрекать фантастов в идеологизированности не очень то уместно; на то она и фантастика, свободный полет мысли :)
Цитата: Sovin Nai от 14 июня 2008, 23:07
Не поклонник Стругацких, однако замечу что упрекать фантастов в идеологизированности не очень то уместно; на то она и фантастика, свободный полет мысли :)
ДАЕШЬ СВОБОДНЫЙ ПОЛЕТ МЫСЛИ В ФАНТАСТИКЕ !!!
УРА ТОВАРИЩИ!
Цитата: Феанор от 14 июня 2008, 16:23
Рекомендую всем прочитать всё у братьев Стругацких. :)
У братья есть мысли очень хорошие и даже проблематичности в этих повестях не занимать и сейчас. Но их читать я считаю надо только по одной причине, они были титанами того времени.
Кстате про их мир рассказывали в одном, наверное, не безызвестном журнале, там же рассказывалось про мир КВ.
Ну я истиный поклонник двух авторов(точнее даже трех) это Г. Л. Олди и Азимова, хотя у него я читал почти весь цикл рассказов "Я - робот". И скажу честно, некоторые мысли у меня там были насчет робот, так он их материализовал и даже дальше пошел. Не зря ему дан титул психолога-роботов
Цитата: Sovin Nai от 14 июня 2008, 23:07
Не поклонник Стругацких, однако замечу что упрекать фантастов в идеологизированности не очень то уместно; на то она и фантастика, свободный полет мысли :)
при тоталитаризме никакого полета мысли не может быть в принципе-изза повсеместной цензуры. И печать иделогизированности т.о несет вся литература, в т.ч и фантастика.
Цитата: Смихотвор от 15 июня 2008, 13:04
Ну я истиный поклонник двух авторов(точнее даже трех) это Г. Л. Олди и Азимова, хотя у него я читал почти весь цикл рассказов "Я - робот". И скажу честно, некоторые мысли у меня там были насчет робот, так он их материализовал и даже дальше пошел. Не зря ему дан титул психолога-роботов
Кабирский цикл это единственная стоящая вещь у Олдей, остальные совершенно нечитаемы.
Цитата: damer от 15 июня 2008, 13:43
при тоталитаризме никакого полета мысли не может быть в принципе-изза повсеместной цензуры. И печать иделогизированности т.о несет вся литература, в т.ч и фантастика.
Я имел ввиду отображение идеологии в книгах. Фантастика может быть прибежищем самых разнообразных идеологий; там могут быть монархии, диктатуры, социализмы, разные этики, верования, да все что хочешь.
А полет мысли был и при ссср, просто возможностей было намного меньше. Но печатались и вещи которые с идеологией не очень дружили. В будущем планировался сплошной коммунизм, однако в фантастике тех времен его не особо видно.
Кстати, Алиса Селезнева не была октябренком и пионеркой, а это странно - какое то неправильное будущее изображал автор, не антисоветское ли? :o
А Крапивин вообще такое писал....
Цитата: Sovin Nai от 15 июня 2008, 14:01
Я имел ввиду отображение идеологии в книгах. Фантастика может быть прибежищем самых разнообразных идеологий; там могут быть монархии, диктатуры, социализмы, разные этики, верования, да все что хочешь.
А полет мысли был и при ссср, просто возможностей было намного меньше. Но печатались и вещи которые с идеологией не очень дружили. В будущем планировался сплошной коммунизм, однако в фантастике тех времен его не особо видно.
печатались очевидно изза недосмотра цензуры, не иначе. Почему не видно? Ефремов, Казанцев и т.п в основном об этом и писали.
Цитата: Sovin Nai от 15 июня 2008, 14:11
Кстати, Алиса Селезнева не была октябренком и пионеркой, а это странно - какое то неправильное будущее изображал автор, не антисоветское ли? :o
А Крапивин вообще такое писал....
как раз ничего странного-в светлом комунистическом будущем промывать мозги подрастающему поколению по идее не потребуется изза отсутствия враждебного окружения, а значит и нужды в подобных организациях не будет.
Крапивин писал, но его не слишкомто печатали, если не сказать больше.
Цитата: Смихотвор от 15 июня 2008, 13:04
Но их читать я считаю надо только по одной причине, они были титанами того времени.
Если увлекаешся фантастикой, то Стругацких нужно читать не только из - за одной этой причины, а из - за множества глубоких философских проблем, которые они поднимают в своих произведениях ("Трудно Быть Богом", "Улитка на склоне", "Поиск Предназначения" и др.).
Цитата: damer от 15 июня 2008, 14:37
печатались очевидно изза недосмотра цензуры, не иначе.
Вообще, цензура по большей части прикапывалась к разным мелочам, зачастую, высосанным из пальца, а вот глобальные мысли частенько не замечала.
Не, такие намеки как у наших фантастов цензура бы заметила, это точно. Взять хоть "Гадкие Лебеди" Стругацких.
Цитата: damer от 15 июня 2008, 14:37
печатались очевидно изза недосмотра цензуры, не иначе. Почему не видно? Ефремов, Казанцев и т.п в основном об этом и писали.
Цитата: damer от 15 июня 2008, 14:37
Крапивин писал, но его не слишкомто печатали, если не сказать больше.
Ефремов и Казанцев писали давным давно, и не считаются. Цензура недосмотров не допускала таких, чтобы целое направление в литературе прошляпить; мало того еще и переводная капиталистическая фантастика издавалась. Объемы были очень маленькие по экономическим причинам, однако всяк мог взять в библиотеке. Не станешь же ты утверждать что все эти американские фантасты писали про комуннистическое будущее. Но это все в десятилетия близкие к закату эсесесер, предвестники его распада.
Цитата: damer от 15 июня 2008, 14:37
как раз ничего странного-в светлом комунистическом будущем промывать мозги подрастающему поколению по идее не потребуется изза отсутствия враждебного окружения, а значит и нужды в подобных организациях не будет.
И что там комуннистического, в том алисином будущем? Чето я не помню звездолетов под названием "Ленин" или нерушимого союза. Враждебное окружение? А что, во всей галактике комуннизм победил? А этот Громозека он коммунист? По нему и видно :)
Глупо выискивать что то коммунистическое и сэсээровское в детской книге про Алису. ;)
Глупо, не глупо. А тогдашней политике было начхать, детская книга или не детская. :-[
Это смотря какая книга. Были с идеологией, а были и без.
Ваапще оффтоп какой то левый пошел.
По теме: вот рекомендую Кира Булычова читать, выдающийся автор. Надо будет кое что самому перечитать. Странно что его никто у нас не упоминал :(
Цитата: damer от 15 июня 2008, 13:43
Кабирский цикл это единственная стоящая вещь у Олдей, остальные совершенно нечитаемы.
Ну от чего же? Путь меча вроде не из этой серии. Тирмэн тоже, да и Бездна голодных глаз тоже стоит почитать.
Цитата: Феанор от 15 июня 2008, 15:58
Если увлекаешся фантастикой, то Стругацких нужно читать не только из - за одной этой причины, а из - за множества глубоких философских проблем, которые они поднимают в своих произведениях ("Трудно Быть Богом", "Улитка на склоне", "Поиск Предназначения" и др.).
Отчего такое мнение?)Если увлекаешься фантастикой, то не только по этой причине. Вдруг стиль написания нравится или теории ставленные в рассказах. Если нужна философия есть книга "Алиса в стране чудес" она философская по-своему. Фантастика это не в первую очередь философия или же полет фантазии. Это рассуждение и представление во мнениях, так сказать скрытое мнение.
Цитата: Sovin Nai от 15 июня 2008, 22:54
По теме: вот рекомендую Кира Булычова читать, выдающийся автор. Надо будет кое что самому перечитать. Странно что его никто у нас не упоминал :(
Я единственное что у него читал, это левые повести так скажем, то есть ничего связанного с Алисой. Его я считаю лучше читать в детском возрасте, но есть у него и не совсем детские книги. Вот например "Любимец", думаю вы детям своим не покажите эту повесть, так как там есть: жестокость и в физическом плане скорее показана, чем в душевном. Так что ничего сказать сильно не могу про него...
Цитата: Sovin Nai от 15 июня 2008, 22:54
По теме: вот рекомендую Кира Булычова читать, выдающийся автор. Надо будет кое что самому перечитать. Странно что его никто у нас не упоминал :(
Я у Булычева много чего читал. Даже все, пожалую. Пресоединяюсь к рекомендации.
Цитата: Смихотвор от 16 июня 2008, 09:38
Отчего такое мнение?)Если увлекаешься фантастикой, то не только по этой причине. Вдруг стиль написания нравится или теории ставленные в рассказах. Если нужна философия есть книга "Алиса в стране чудес" она философская по-своему. Фантастика это не в первую очередь философия или же полет фантазии. Это рассуждение и представление во мнениях, так сказать скрытое мнение.
Причем тут Алиса? Мы же говорим о серьезной ФАНТАСТИКЕ, а Алиса - это сказка! И какой может быть стиль написания в фантастике - это сложная литература, и увлекаться в ней стилем как - то...странно. Это ведь не любовный роман, где все красиво описывается. Поэтому проблемы, именно проблемы, в фантастике главное. Тем более у Стругацких. Именно из - за этих проблем в своих произведениях они и стали ТИТАНАМИ того времени, как Вы выразились.
Цитата: Sovin Nai от 15 июня 2008, 16:39
Ефремов и Казанцев писали давным давно, и не считаются. Цензура недосмотров не допускала таких, чтобы целое направление в литературе прошляпить; мало того еще и переводная капиталистическая фантастика издавалась. Объемы были очень маленькие по экономическим причинам, однако всяк мог взять в библиотеке. Не станешь же ты утверждать что все эти американские фантасты писали про комуннистическое будущее. Но это все в десятилетия близкие к закату эсесесер, предвестники его распада.
считаются, поскольку после них остались продолжатели. Издававших иностранцев печатали лишь после тщательного отбора их произведений, да и то это был один из комплиментов западу за постоянные кредиты.
Цитата: Sovin Nai от 15 июня 2008, 16:39
И что там комуннистического, в том алисином будущем? Чето я не помню звездолетов под названием "Ленин" или нерушимого союза. Враждебное окружение? А что, во всей галактике комуннизм победил? А этот Громозека он коммунист? По нему и видно :)
Признаков комунизма достаточно-отсутствие денег, единое правительство, дружба народов и т.п нет, тот Громозека и его соплеменники еще не доросли до комунизма) скорее они из звездной системы со соцориентацией.
Цитата: Смихотвор от 16 июня 2008, 09:38
Ну от чего же? Путь меча вроде не из этой серии. Тирмэн тоже, да и Бездна голодных глаз тоже стоит почитать.
Путь меча как раз из этой. А все остальное кроме Кабира муть-слишком большой перекос между философией и экшном в пользу первой, да и написано заумно.
Цитата: Феанор от 16 июня 2008, 19:21
Причем тут Алиса? Мы же говорим о серьезной ФАНТАСТИКЕ, а Алиса - это сказка! И какой может быть стиль написания в фантастике - это сложная литература, и увлекаться в ней стилем как - то...странно. Это ведь не любовный роман, где все красиво описывается. Поэтому проблемы, именно проблемы, в фантастике главное. Тем более у Стругацких. Именно из - за этих проблем в своих произведениях они и стали ТИТАНАМИ того времени, как Вы выразились.
Причем?Это филофская вещь, хоть и сказка. В ней много мыслей, хоть они и не заметны. Странно относительно чего?Почему же тогда причисляют к великим такого писателя как Беляев. Я не видел в его произведениях глупоко философских мыслей. Мысли можно найти в любом произведении, но именно в жанре фантастики идеи и подход к проблеме другой. Хотя мы оба правы в чем-то...
Цитата: damer от 16 июня 2008, 19:31
Путь меча как раз из этой. А все остальное кроме Кабира муть-слишком большой перекос между философией и экшном в пользу первой, да и написано заумно.
Что в нашем мире не заумно?))А в этом нет разве своих плюсов
Не так давно читал Г.Тердлава "Видесские хроники". "Хроники пропавшего легиона" понравились, "Смутные времена" и "Крисп" - так себе.
Цитата: Смихотвор от 16 июня 2008, 20:19
Что в нашем мире не заумно?))А в этом нет разве своих плюсов
Минусов в этом куда больше чем плюсов, это очевидно, применительно к подобным псевдоинтеллектуальным опусам..
Цитата: damer от 16 июня 2008, 21:27
Минусов в этом куда больше чем плюсов, это очевидно, применительно к подобным псевдоинтеллектуальным опусам..
Кому как...Мне немножко это нравится, хотя герои бывают у них фиговые...
И всеже Крапивин один из лучших!
Особенно его цикл В Глубине Великого Кристалла.
Цитата: МаШадар от 17 июня 2008, 14:30
И всеже Крапивин один из лучших!
Особенно его цикл В Глубине Великого Кристалла.
Cогласен! Мне тоже цикл очень понравился!
Сейчас читаю "Темные Волшебники" (фанфик). Рулёзная вещь. Жаль не окончена пока.
Цитата: МаШадар от 17 июня 2008, 20:27
Сейчас читаю "Темные Волшебники" (фанфик). Рулёзная вещь. Жаль не окончена пока.
а по какой книге фанфик?
По Поттеру.
Самый лучший фантик из всех которые я читал!
"Темные волшебники" - читала, очень неплохо. Но это не лучший фанфик из тех, которые читала я. Лучший - Draco Veritas. Правда, это третья часть, сначала идут Draco Dormiens и Draco Sinister. Но ИМХО третья часть - лучшая.
Тогда можно и Дениса Юрьева прочесть интересная ветка событий и приключений Ордена Воинов Морронов Одинадцатого Легиона Павших...
А кто-нибудь читал "Невесту Ветра" Наталии Осояну? Мне понравилась, занимательная вещица. Жаль, только, финал открытый, а продолжения пока нету.
Я уже советовала кому-то почитать Гордера? Нет? Тогда советую. Читайте Гордера. Отличный автор.
А чего написал?
Из прочитанного мною - "Апельсиновая девочка".
В даный момент читаю замечательную вещь Януша Леона Вишневского под названием "Одиночество в Сети". Трогает.
А кроме того всё обещаю себе неприменно вернуться к "Карлику" Пэра Лагерквиста.
Я - легенда (Последний)
Ричард Мэтсон
книга по которой снят фильм с Уиллом Смитом - является третей экронизацией, книга небольшая по объему но очень интересная
Разделалась с Вишневским и один весьма своеобразный человек подсунул мне одного крайне своеобразного автора. Если кто читал Чарльза Буковски, то поймет о чем я говорою... Неоднозначные впечатления.
Собираюсь читать Дюну. А стоит ли?
Мне вот тоже давно уже Дюну сватают, только я почему-то уперлась и не хочу. А вы сами хотите? Послушайте себя изнутри и решите, читать или нет.
Хм... Дюна - это классика, а о классике не спорят и не судят =) Одним нравится, другим нет, но раз вещь стала классикой, то ее уже стоит прочитать. Хотя бы для того, чтобы составить о ней свое личное мнение =)
PS Я пока не читал, сейчас Хроники Амбера перечитываю, ибо читал из в далеком детстве. Но Дюна тоже на примете)
Я читал "Дюна. Дом Атрейдисов" ( или все-таки "Дюна. Дом Харконенов"? Не помню уже... ) - нудятина страшная. Хуже только Дрэгонлэнс. ;D
Я имел в виду именно Герберта, а не вольные вариации на тему =)
Цитата: Ronnie от 28 августа 2008, 16:28
Я имел в виду именно Герберта, а не вольные вариации на тему =)
А что, сильно лучше?
Не знаю, я ж пока ни то, ни другое не читал (второе и не собираюсь)).
Но сейчас друг читает, отзывы исключительно положительные.
А после Перумова и его Кольца Тьмы у меня ко всем продолжениям от других авторов отношение, мягко говоря, не благоприятное)
Цитата: Ronnie от 28 августа 2008, 16:30
А после Перумова и его Кольца Тьмы у меня ко всем продолжениям от других авторов отношение, мягко говоря, не благоприятное)
Вот-вот, я тут где то про Перумовский беспредел уже писал.
Цитата: Феанор от 28 августа 2008, 16:35
Вот-вот, я тут где то про Перумовский беспредел уже писал.
Ты вроде писал, что Перумова не читал. ;D А значит и про беспредел говорить не имеешь морального права. :P А я вот читал, и ответственно заявляю - беспредел кромешный. ;D
Да не, где то раздел есть "Ваше мнение о Перумове", вот там я небольшую историю написал, недавно так случилась.
И я это категорически поддерживаю! 8)
Единственные книги, которые стоило бы сжечь Третьему Рейху, если бы они тогда существовали!
Да!!! [butcher]
Дюну не читала...изключительно из-за того, что мне всегда попадались какие-то страшные книжки, которые мне в руки даже брать было противно (да,да, мне пожалуйста красненькую и с акпп :D)
читаю сейчас одновременно Mistborn Сандерсона и Хроники Амбера..и слушаю в аудиоварианте Crown of swords..
жуткая смесь))
Что касается жутких смесей, я читаю Хроники Амбера на великом и могучем, Историю Средиземья Толкина на языке оригинала и параллельно перевожу Фарланда... и это несчитая паззла с лошадьми на 3000 деталей :D :D :D
читаешь пазл с лошадьми???
сильно :D
А кто-то еще сомневается в моих способностях? ;)
PS этот паззл я уже два года читаю) правда с большими перерывами)
кто-то может и сомневается, но уж точно не я..
ахахах
Сама "Дюна" Герберта нормально читается, чень хорошее впечатление оставила у меня. Конечно впечатление от книги сильно зависит от того когда, т.е. до кого и после кого, ты ее прочитал. Но все равно "Дюна" стоит того чтоб ее прочитали :)
Цитата: Элан Морин Тедронай от 28 августа 2008, 16:24
Я читал "Дюна. Дом Атрейдисов" ( или все-таки "Дюна. Дом Харконенов"? Не помню уже... ) - нудятина страшная. Хуже только Дрэгонлэнс. ;D
А чего Драгонлэнс, чего Драгонлэнс?? Вещь значительно лучше того же Перумова, хотя до КВ не дотягивает ИМХО.
Цитата: Элан Морин Тедронай от 28 августа 2008, 16:24
Я читал "Дюна. Дом Атрейдисов" ( или все-таки "Дюна. Дом Харконенов"? Не помню уже... ) - нудятина страшная. Хуже только Дрэгонлэнс. ;D
Не совсем правильно ведь будет судить о всем цикле КВ по книге, которую ваяет сейчас БС, согласны? Так же и с Дюной - все приквелы/сиквелы были написаны либо сыном Фрэнка Герберта либо им в соавторстве с другими фантастами, либо вообще последними.
ДЮНУ же стоит прочитать хотя бы потому, что в КВ есть много ссылок/аллюзий на нее. :)
Мне "Дюна" не пошла. То есть совсем. Ощущение чего-то крайне мутного, написанного не без помощи гашиша. Другое ощущение - что посмотрел серию из середины сериала. То есть устойчивое ощущение, что это нечто, вырванное из середины, предыстории не хватает.
Цитата: Shaidar_Haran_v.3.0 от 29 августа 2008, 22:14
ДЮНУ же стоит прочитать хотя бы потому, что в КВ есть много ссылок/аллюзий на нее. :)
Ни одной не заметил. :) Наверное, потому, что "Дюну", в виду её мутности, запомнил очень плохо. :)
Цитата: Корлан Дашива от 29 августа 2008, 18:52
А чего Драгонлэнс, чего Драгонлэнс?? Вещь значительно лучше того же Перумова, хотя до КВ не дотягивает ИМХО.
Прочь немытые конечности от Перумова! >:( До Джордана ему, конечно, далековато, но это не повод равнять его со всяким.
Цитата: Денис II от 31 августа 2008, 20:40
Ни одной не заметил. :) Наверное, потому, что "Дюну", в виду её мутности, запомнил очень плохо. :)
Даже я заметил... ;D Эти, как их там... Бене Гессерит... типа Айз Седай. ;D ;D ;D Есть еще где-то в БГ старый-престарый пост Ингтара на эту тему. Проект "Дракон Возрожденный" ;D ;D ;D С этого поста и этой аналогии пошла гулять по форуму идея о Пурпурной Айе. :D
Цитата: Денис II от 31 августа 2008, 20:40
Ни одной не заметил. :) Наверное, потому, что "Дюну", в виду её мутности, запомнил очень плохо.
Вне зависимости от якобы "мутности", только слепой мог не заметить упомянутую Эланом аналогию между Бене Гессерит и Айз Седай. Из других, точно таких же явных аналогий:
Rand=Paul (Dragon Reborn/Car'a'carn=Kwisatz Haderach/Lisan al-Gaib)
Aiel=Fremen
spice=One Power
Из менее явных:
Muad'Dib & Leto II = Mat (память предыдущих поколений)
конфликт Paul'a и BG = Rand и AS
Цитата: Shaidar_Haran_v.3.0 от 01 сентября 2008, 15:00
Вне зависимости от якобы "мутности", только слепой мог не заметить упомянутую Эланом аналогию между Бене Гессерит и Айз Седай.
Ну-ну... Я читал Дюну задолго до КВ, и действительно в силу ее мутности все забыл. Если бы я не читал того поста Ингтара, я бы и не подумал, что там есть какие-то аналогии.
Цитата: Элан Морин Тедронай от 28 августа 2008, 16:24
Я читал "Дюна. Дом Атрейдисов" ( или все-таки "Дюна. Дом Харконенов"? Не помню уже... ) - нудятина страшная.
Цитата: Элан Морин Тедронай от 01 сентября 2008, 15:06
Ну-ну... Я читал Дюну задолго до КВ, и действительно в силу ее мутности все забыл. Если бы я не читал того поста Ингтара, я бы и не подумал, что там есть какие-то аналогии.
Если, по-вашему, ДЮНА (весь цикл Герберта из 6 книг) и сиквелы/приквелы, написанные совсем другими авторами - это одно и то же, тогда действительно остается "ну-ну..." :)
Может, стоило бы прочитать сначала книгу первую хотя бы, потом уже делать выводы? Или, по принципу "Я Пастернака не читал, но осуждаю!"? :)
Ну я читал первую попавшуюся ( и даже ее я не очень осуждаю - есть вещи гораздо хуже, вроде того же Дрэгонланс ), даже не задумывался о том сиквел это, приквел или вбоквел :) Классику может и почитаю когда-нибудь - но явно не в ближайшем будущем. Вот мне интересно - Денис, а ты что читал, что тебе так не понравилось? ;)
Я читал одну книгу. Если правильно помню, она так и называлась - "Дюна". По-моему, это как раз первая и есть. Начинается с того, что клан Атрейдисов (или как их там) перебирается на эту самую Дюну (возможно, это не самое начало, но в начале книги точно).
Забавный стих..не стала бы выкладывать, но Чуковский меня просто покорил ;)
У каждого автора запах особый:
Пахнет Бодлер кокаином и злобой,
Пахнет от Пруста пирожным ,,мадлен",
Пахнут друг другом Рембо и Верлен;
встав на пути иноземной заразы,
русскою женщиной пахнет Некрасов,
но, говорят, с декадентским душком
пахнет Есенин простым мужиком.
Стивенсон пахнет тугой парусиной,
Пахнет Тургенев мокрою псиной,
Пахнет Толстой несчастливой семьей,
Пахнет де Сад уголовной статьей,
Пахнет от Толкина ролевиками,
от Мураками разит Мураками,
барбитуратом пропах Керуак,
только фик-райтер не пахнет никак...
Пахнет Набоков берлинским эклером,
Сэр Конан-Дойл - благородным портером,
Борхес - осенней кленовой листвой,
Перуц - холодной водой дождевой,
Пахнут Платонов и Гашек портянкой,
Честертон - пивом, пшеном и овсянкой,
Пылью - Рат-Вег, инкунабулой Эко,
Водкой - Кортасар, и спаржей - Сенека,
Маркес - промокшею дранкою крыши,
Только фик-райтер... об этом - см. выше.
Роулинг пахнет и гарью и потом,
Кэррол - Алисою и Бармаглотом,
Киплинг медведем пропах и пантерой,
Карло Коллоди - бревном и фанерой
Пахнет Маринина духом тюремным,
Робски же пахнет житьем офигенным,
Псиною стаей Донцова воняет,
«Духлессом» это Минай называет.
Лана Капризная пахнет скандалом,
Бекки Шарпусик тусовки накалом,
Изящными шутками – Марта Кетро,
J(Гением Пушкина, правда, никто)
Пахнут птифурами братья Гонкуры.
Тянет от Хармса абсурдной натурой.
Кружевом ветхим - от Карамзина.
Кысем ярится Толстая одна.
Чехов тревожит разломанной вишней.
Пахнет Шукшин – деревенской яишней.
Веет от Джойса читателя мукой.
От Солженицына – потом и скукой.
Зюскинд опрыскан заемным парфюмом,
Пахнет от Линдгрен плюшкой с изюмом.
Мнение есть, что не пахнет совсем
Бедный фик-райтер... Он пахнет – но всем...
Старший Дюма – в ароматах вина.
Диккенса дух – дорогого сукна.
Пахнет Чуковский детской панамкой.
Пахнет Флобер несчастливой мадамкой.
Симонов пахнет известной актрисой.
Пахнет Йонеско певицею лысой...
Пахнет Крапивин шпагой и ветром,
Пахнет Лукьяненко Тьмою-и-Светом,
Пахнет Ефремов далёкой звездой,
Пахнет Сапковский ведьмачкой младой.
Пришвин охотой пропах и природой,
Роулинг пахнет плохим переводом,
Пахнет Брэм Стокер кровью из вен,
Чудною техникой пахнет Жюль Верн...
Пахнет от Даррела всем зоопарком,
От Окуджавы - нарзаном, байдаркой.
Пахнет Булгаков ведьминской мазью,
Шолохов - бабами, степью и грязью,
Пахнет Желязны виски и принцами,
А Евтушенко - советскими принципами,
Каторгой звонко разит Достоевский,
Гоголь - галушками, Бульбой и Невским.
Тянет от Бродского тонкой сигарой,
От Ф.Г. Лорки - лимоном, гитарой.
Манн пахнет смертью, снегами, роялем.
Грин - крепким ромом, канатом причальным,
Н. Гумилев - африканскими масками,
Школьным Драгунский звонком и указкой.
Хэрриот - элем, Йоркширом, коровой,
Миллер - эротикой нездоровой,
Пахнет Ахматова мокрым платком.
Запах фик-райтера нам незнаком.
Пахнет Высоцкий театром и МУРом,
От Пильняка тонко веет микстурой,
Тракторным маслом Платонов шмонит,
Сэллинджер - школьною ветхостью книг.
Пахнет Мисима зимой и спортзалом,
Ю. Казаков - теплым хлебом, вокзалом,
Пахнет Кузмин аравийским песком,
Птицами, дымом - Сладков, рюкзаком
Пришвин пропах и дождем спозаранку,
В. Ерофеев - чудовищной пьянкой.
Брэдбери - Марсом и призраком Ашеров,
Спермой, цветами Жене и парашей.
Картами и сюртуком - Гончаров,
Ну а Лавкрафт - солью моря даров.
Пахнет Джек Лондон упряжкой собак,
Диккенса запах - хороший табак.
Красными флагами пахнет Фадеев,
Бунин - антоновкой в темных аллеях,
У. ле Гуин - островами, драконом,
Кафка - абсурдным и жутким законом,
Блогами и куманикой - Элтанг,
А про фик-райтера знают и так.
Пахнет Лукьяненко новым дозором,
Роулинг - магглой и кассовым сбором,
Пахнет Ден Браун музейным билетом.
Пионерлагерем, йодом и летом
Слабо припахивает Крапивин,
Мокрой косухой Кипелов и пивом.
Пахнет Семенова волкодавом,
Гейман же - зеркалом, дымом, приправами,
Кухней и сигаретами - Цой,
Пахнет Астафьев ржавой косой.
Пахнет гламуром и супом Донцова.
Джунглями Киплинг и морем свинцовым.
Фрай пахнет камрой и вкусной едой,
Блок - ррроковою нездешней звездой,
Пахнет стеклом и моралью Замятин..
Ну и, наверное, о запахах хватит
Цитата: Ал Эллисанде от 04 сентября 2008, 22:39
Забавный стих..не стала бы выкладывать, но Чуковский меня просто покорил ;)
не вижу ничего забавного-в данном опусе куча обобщений искажающих общую картину.
Ну почему о Киплинге судят только по "Книгам джунглей", может все дело в мультике? Человек в 1904 Нобелевку за вклад в литературу получил, не только за них. Кстати довольно интересный автор добротные проза и поэзия, если отвлечься от его русофобии.
Я вот стихотворения Киплинга люблю. Особенно IF, которое нравится во многих переводах, но больше всего в оригинале :)
IF это что (прошу простить я не очень силён в используемых в сети сокращениях). А я почему-то люблю Дорогу на Мандалай (Мандалей - в некоторых перводах) и военные эпитафии.
Мы как умели развлекали вас,
Героев представляя и злодеев
И хоть мы пьессу комкали подчас
Не поминайте лихом лицедеев.
Да такой вопрос кто знает, у Бушкова в первой и второй книге о Свароге есть интересные стихи у него конечно указано чьи но, найти что-то конкретное я не смог. Кто знает чьи конкретно и где можно найти что-то большее помогите пожалуйста.
Цитата: vc от 24 октября 2008, 10:06
IF это что (прошу простить я не очень силён в используемых в сети сокращениях).
Это не в сети :)
Это с английского ЕСЛИ. Но в переводах название этого стихотворения звучит по-разному: "Заповедь", "Из тех ли ты.." и др.
Всё, я снова влюблена в Ремарка. Читаю сейчас "Время жить и время умирать". Это ВЕСЧ!!! Правда жалко главного героя, он в конце умрёт. Хеппи Энда не будет... Врпочем у Ремарка его никогда не бывает. Ничего не поделаешь - реализьм.
Цитата: Лиса от 24 октября 2008, 13:40
Всё, я снова влюблена в Ремарка. Читаю сейчас "Время жить и время умирать". Это ВЕСЧ!!! Правда жалко главного героя, он в конце умрёт. Хеппи Энда не будет... Врпочем у Ремарка его никогда не бывает. Ничего не поделаешь - реализьм.
зато многие его друзья спасаются так что хэппи-энд всеже присутствует хоть и ограниченный..
Цитата: Alisa от 24 октября 2008, 11:37
Это с английского ЕСЛИ. Но в переводах название этого стихотворения звучит по-разному: "Заповедь", "Из тех ли ты.." и др.
Это случайно не в переводе В. Торопова "Будь в силах ты ..."
Если нет сбросьте пожалуйста.
Цитата: Shaidar_Haran_v.3.0 от 26 октября 2008, 17:05
Если мне захочется нудности, то всегда есть Дос Пассос или Джойс; а из фэнтэзи - ВК, etc. А цикл КВ, если к тому ж, вам нравится Кристи - не такой уж и нудный. :) Та же неторопливость местами, и куча загадок. Action конечно, маловато на вкус некоторых, но для этого есть как раз Мартин :)
тогда уж Сапковский. Не заметил у Мартина достаточно экшена а вот придворных интриг и сопутствующей грязи у него больше чем нужно.
Потому что такова жизнь.
Цитата: игорь от 26 октября 2008, 18:21
Потому что такова жизнь.
в жизни есть далеко не только это.
Но в основном именно это.
Цитата: игорь от 26 октября 2008, 18:24
Но в основном именно это.
тем не мнее игнорировать при создании эпосов противоположныек явления-значит коньюктурно искажать реальность.
В военное время реальность именно такова.
Цитата: игорь от 26 октября 2008, 18:30
В военное время реальность именно такова.
искажение в смысле того что даже в это время люди проявляют положительные качества а не только грызутся как пауки в банке.
Ну многие проявляют положительные качества- Тирион в бою за КГ, Риды и т.д. Джейме!
Цитата: Дамер от 26 октября 2008, 18:17
а вот придворных интриг и сопутствующей грязи у него больше чем нужно.
helllloooooo? Книжки-то называются A Game of Thrones, A Clash of Kings - так что интриг как раз столько, сколько надо :) А уж на счет "грязи много" - ну тут или "шашечки, или ехать" - сопливо-сахарный Толкин или Мартин, на вкус и цвет.
На счет "героев" - а что, обязательно нужны канонические Матросовы, или интереснее все же рассматривать реальных персонажей - типа мерзкого местами, а местами умилительно положительного Джейме?
Полностью согласен. А как прекрасно любили друг друга Джейме и ... и все.... :D
Цитата: игорь от 26 октября 2008, 18:51
Полностью согласен.
off-topic: Еще бы, все же знают, что случается с игорями, которые с ШХ спорят :)
Мы не только остроумны, но еще и самохвальны, а где то рядом наверно еще и тщеславие ходит.)))))
Цитата: игорь от 26 октября 2008, 19:04
Мы не только остроумны, но еще и самохвальны, а где то рядом наверно еще и тщеславие ходит.)))))
Сам себя не похвалишь, никто не похвалит :(
P.S. А мы еще и скромные. Вот с тщеславием проблемы - бесполезная штука совсем, потому и нету :)
Цитата: игорь от 26 октября 2008, 18:43
Ну многие проявляют положительные качества- Тирион в бою за КГ, Риды и т.д. Джейме!
но в основном ради себя-когда им это выгодно-а не для других.
Цитата: Shaidar_Haran_v.3.0 от 26 октября 2008, 18:49
helllloooooo? Книжки-то называются A Game of Thrones, A Clash of Kings - так что интриг как раз столько, сколько надо :) А уж на счет "грязи много" - ну тут или "шашечки, или ехать" - сопливо-сахарный Толкин или Мартин, на вкус и цвет.
баланса между интригами и экшном как раз и нет. А причем здесь эти крайности? почитайте пана Анжая например-вот у него баланс идеален и грязь отлично скомпенсирована.
Цитата: Shaidar_Haran_v.3.0 от 26 октября 2008, 18:49
На счет "героев" - а что, обязательно нужны канонические Матросовы, или интереснее все же рассматривать реальных персонажей - типа мерзкого местами, а местами умилительно положительного Джейме?
есть данные что Матросов вобще был уголовником совершившим подвиг от безысходности. Но подлинному героизму и жертвенности должно быть место.
Цитата: Дамер от 26 октября 2008, 21:09
баланса между интригами и экшном как раз и нет. А причем здесь эти крайности? почитайте пана Анжая например-вот у него баланс идеален и грязь отлично скомпенсирована.
Ну я читаю/выбираю книги не из-за баланса, а если написано хорошо, пусть для кого-то это и "крайность". Сапковского книжку (Wiedzmin) открыл, мне он показался абсолютно неинтересным, неоригинальным и пресным - так что кому идеальный баланс, а кому - баланда :)
Цитата: Shaidar_Haran_v.3.0 от 26 октября 2008, 21:24
Ну я читаю/выбираю книги не из-за баланса, а если написано хорошо, пусть для кого-то это и "крайность". Сапковского книжку (Wiedzmin) открыл, мне он показался абсолютно неинтересным, неоригинальным и пресным - так что кому идеальный баланс, а кому - баланда :)
попробуйте начать с Крови эльфов-может с этой части затянет) у некоторых по крайней мере так было.
Нее, фэнтэзи, кроме путино-медведевской программы "2020" и программы спасения мира со встречи в Вашингтоне 15.11, мне в ближайшее время читать не придется :D :D :D
Цитата: Shaidar_Haran_v.3.0 от 26 октября 2008, 22:10
Нее, фэнтэзи, кроме путино-медведевской программы "2020" и программы спасения мира со встречи в Вашингтоне 15.11, мне в ближайшее время читать не придется :D :D :D
почему?)
Arbeit, собака, который вовсе не macht frei меня :)
Цитата: Дамер от 26 октября 2008, 21:09
почитайте пана Анжая например-вот у него баланс идеален и грязь отлично скомпенсирована.
Дамер, вы знаете что Пана я ценю за Ведьмака, но по мне его интриги были скучноваты по сравнению с Мартиновскими. Прекрасный ГГ, один из любимых, замечательные короткие истории о нём. Но вот глобальные идеи, политика и т.д. не втянули ибо второстепенные персонажи в центре этих интриг меня нисколько не интересовали.
Цитата: Shaidar_Haran_v.3.0 от 26 октября 2008, 19:02
Если сразу не пошло - не стоит себя заставлять, оставьте и забудьте на время; потом возьмите в поездку (например, в самолете на 3-4 часа чтения, когда выбор между Джорданом или инструкцией по использованию barf bags) :)
И разве не интересно узнать что и как было и будет (ведь в ОМ столько вопросов без ответов)?
В принципе я себя никогда не заставляю читать если мне не интересно. Признаюсь, немного всё-же интересно, но в основном из-за того что все имена и названия мелькают перед глазами прямо здесь (не получается изолироваться в Дозоре :-X). Мне например очень интересно кто же такой грозный ШХ, а спросить google как-то не честно :) У меня одна существенная проблема с циклом КВ - я не нашла ни одного персонажа за кого могла бы искренне болеть. Потому и вопросы в ОМ меня не особо заинтриговали - пока это похоже на стандартное противостояние добра и зла (+вечный вопрос о значении магии = единой силы в не тех руках). Но как понимаю всё ещё впереди, слышала сюжет набирает оборотов с 3-4 книги, а читаю я быстро, авось доберусь и туда :)
Цитата: mary от 26 октября 2008, 22:50
Мне например очень интересно кто же такой грозный ШХ, а спросить google как-то не честно :)
ЦитироватьShrek, ask me, ask me!!!
:D
Цитата: mary от 26 октября 2008, 22:50У меня одна существенная проблема с циклом КВ - я не нашла ни одного персонажа за кого могла бы искренне болеть. Потому и вопросы в ОМ меня не особо заинтриговали - пока это похоже на стандартное противостояние добра и зла (+вечный вопрос о значении магии = единой силы в не тех руках). Но как понимаю всё ещё впереди, слышала сюжет набирает оборотов с 3-4 книги, а читаю я быстро, авось доберусь и туда :)
Я правильно понимаю, что пока только еще читаете ОМ? Тогда вы еще и не могли узнать ни одного из персонажей близко, чтоб полюбить/или нет (книга изначально задумывалась как "одна из", и РД попридержал огромную кучу деталей "на потом" :))
По поводу традиционного противостояния бобра с ослом - так в КВ надо еще и понять, кто бобер, а кто - осел :)
Да и магия (ЕС/ИС) (прям как AC/DC :)) в цикле играет далеко не первостепенную роль, так что не заморачивайтесь на этот счет.
Относительно сюжета - да, не все книги одинаково динамично развиваются, но даже от супертормознутого Winter's Heart можно получить удовольствие, если относится ко всему циклу как многосерийному whodunit с завитушками :)
Цитата: Shaidar_Haran_v.3.0 от 26 октября 2008, 23:13
Я правильно понимаю, что пока только еще читаете ОМ?
Неа, уже на 1/4 Великой Охоты. И всё же мне кажется что первая книга цикла должна хоть немного завлекать читателя. Впрочем допускаю что в этом случае я в меньшинстве :)
На тему Шрека - весь квест Ока мира я ныла ноутбуку "are we there yet"?? ;)
Цитата: Shaidar_Haran_v.3.0 от 26 октября 2008, 23:13
По поводу традиционного противостояния бобра с ослом - так в КВ надо еще и понять, кто бобер, а кто - осел :)
Да нет, то что
магички - нет,
Бнот Гешрит - всё нет... а, вот - Айз Седай могут стать хуже Приспешников Тёмного я уже поняла. Их мотивы ясны, а вот с тёмными ещё нужно разобраться.
Цитата: Shaidar_Haran_v.3.0 от 26 октября 2008, 23:13
Да и магия (ЕС/ИС) (прям как AC/DC :)) в цикле играет далеко не первостепенную роль, так что не заморачивайтесь на этот счет.
Давайте на "ты" :)
Учитывая то что пока сюжет завязан вокруг Ранда-направляющего, Перрина-оборотня и Мэтта-со-зловещим-
кольцом-кинжалом, и натянутой обстановке между Тар-Валоном и Цитаделью Детей Света, ясно что навело меня на такую мысль.
Цитата: mary от 26 октября 2008, 23:45
Неа, уже на 1/4 Великой Охоты. И всё же мне кажется что первая книга цикла должна хоть немного завлекать читателя. Впрочем допускаю что в этом случае я в меньшинстве :)
Может, на русском читала? (на "ты" так на "ты" :)) Местами получается пафосно-приторно, а местами вообще не читабельно (IMO). Оригинал, во многом благодаря языку, читается легче и веселее.
Цитата: mary от 26 октября 2008, 23:45На тему Шрека - весь квест Ока мира я ныла ноутбуку "are we there yet"?? ;)
Вот тут расстрою - даже к 12-ой книге мы все еще не there yet :)
Цитата: mary от 26 октября 2008, 23:45Да нет, то что магички - нет, Бнот Гешрит - всё нет... а, вот - Айз Седай могут стать хуже Приспешников Тёмного я уже поняла. Их мотивы ясны, а вот с тёмными ещё нужно разобраться.
АС, конечно, важны (а некоторые, как свиньи в Animal Farm, важнее других), но не со всеми из них все так ясно (например, моя любимая баба Вера - фиг поймешь до конца она белая и пушистая или нет); так что "разбираться" придется почти со всеми персонажами.
Цитата: mary от 26 октября 2008, 23:45Учитывая то что пока сюжет завязан вокруг Ранда-направляющего, Перрина-оборотня и Мэтта-со-зловещим-кольцом-кинжалом, и натянутой обстановке между Тар-Валоном и Цитаделью Детей Света, ясно что навело меня на такую мысль.
Спойлер
Кинжал - не самое главное в Мэте, будет еще много чего. А Цитадель Детей Света (хоть и на форуме/сайте с одноименным названием такое говорить не стоит, наверное - но Асунава вряд ли сюда заглянет :)) - это вообще почти 0 без палочки во вселенском масштабе.
Цитата: Shaidar_Haran_v.3.0 от 27 октября 2008, 00:06
Может, на русском читала?
Ага, поленилась браться за оригинал :)
Цитата: Shaidar_Haran_v.3.0 от 27 октября 2008, 00:06
"разбираться" придется почти со всеми персонажами.
Вот это мне нравится!
Дети Света со своими заявками на титул местной инквизиции достаточно часто упоминаются в первой книге, потому мне и показалось что хоть на какой-то выстрел это ружьё должно быть способно...
Цитата: mary от 27 октября 2008, 09:45
Дети Света со своими заявками на титул местной инквизиции достаточно часто упоминаются в первой книге, потому мне и показалось что хоть на какой-то выстрел это ружьё должно быть способно...
Вы правы, пардон, ты права ;) - Джордана стреляют все ружья. Поэтому читать надо весьма внимательно, а затем иногда возвращаться и перечитывать. Но как и когда ружье выстрелит - угадать очень сложно. Вот весь форум этим и занимается в разделе "Башня Генджей"...
Цитата: lionel от 27 октября 2008, 11:03
Джордана стреляют все ружья.
Это мы посмотрим...
Цитата: lionel от 27 октября 2008, 11:03
Вот весь форум этим и занимается в разделе "Башня Генджей"...
Ну я пока что героически выдерживаю зуд в руках и не суюсь в обсуждения - надо же самостоятельно попробовать выявить суть :)
Цитата: mary от 26 октября 2008, 22:50
Дамер, вы знаете что Пана я ценю за Ведьмака, но по мне его интриги были скучноваты по сравнению с Мартиновскими. Прекрасный ГГ, один из любимых, замечательные короткие истории о нём. Но вот глобальные идеи, политика и т.д. не втянули ибо второстепенные персонажи в центре этих интриг меня нисколько не интересовали.
наверно это дело вкуса. Для меня лично в фентези интриги лишь на 3м месте после ярких героев и динамичного экшна. У пана же местами с интригами даже перебор как мне показалось)
Цитата: Дамер от 27 октября 2008, 12:56
наверно это дело вкуса.
С этим не поспоришь :)
Цитата: Дамер от 27 октября 2008, 12:56
Для меня лично в фентези интриги лишь на 3м месте после ярких героев и динамичного экшна.
Для меня не имеет значения какой именно элемент преобладает в книге, главное чтоб было хорошо написано (не только в фэнтези). Если уже есть интриги то они должны быть интригующими ;)
Цитата: Дамер от 27 октября 2008, 12:56
У пана же местами с интригами даже перебор как мне показалось)
Согласна, похоже он писал отталкиваясь от приключений одного героя и творя по ходу мир. Дело в том, что в его творчестве лучше было довольствоваться прекрасными лоскутками, не пытаясь сшить их воедино.
Цитата: mary от 27 октября 2008, 13:21
Для меня не имеет значения какой именно элемент преобладает в книге, главное чтоб было хорошо написано (не только в фэнтези). Если уже есть интриги то они должны быть интригующими ;)
однако закономерно что все элементы не могут быть одинаково хорошо прописаны-чтото неизбежно страдает-так что лучше уж это будут интриги чем герои и экшн)
Э нет, экшн снизить можно, героев тоже - но снизить интригу и она уже не заинтересует.
Цитата: игорь от 28 октября 2008, 17:24
Э нет, экшн снизить можно, героев тоже - но снизить интригу и она уже не заинтересует.
недумаю что натужная интрига это хуже чем картонные герои.
Если интрига многоходовая и запутанная, но не притянутая за уши то это отлично!
Но вообще каждому что то свое нравится и поэтому не буду упираться и настаивать, действительно есть отличные книги и без интриг тот же Геммел!
Сейчас перечитываю The Hitchhiker's Guide to the Galaxy, от смеха слезы накатываються, просто умора. Настроение на все 100 после такой вещи. :)
Что за произведение?
Цитата: игорь от 29 октября 2008, 05:32
Что за произведение?
осилил лишь первые 50 страниц-редкая муть хоть и с претензией на юмор.Название-Автостопом по галактике-говорит само за себя.
О как, меня от фильма замутило, поэтому читать не стал.
А мне вот даже очень смешно и грешно :D
А фильм так это не показатель сами знаете, и уж чтобы по фильмах судить о книгах, так это вообще непозволительно.
Согласен, но Путеводитель дело другое.
Да и всем одинаково не может быть.
Извини если задел)) не специально и не очень прилично с моей стороны.
Игорь все хорошо, я не из обидчивых ;), просто читаю книгу на английском и мне очень нравиться как Дуглас Адамс излагает мысли и может потому смешно, не знаю, переводы разные бывают. ???
Это хорошо!)) КУ! )))
Цитата: Йеннифер от 29 октября 2008, 05:24
Сейчас перечитываю The Hitchhiker's Guide to the Galaxy, от смеха слезы накатываються, просто умора. Настроение на все 100 после такой вещи. :)
Оо - спасибо за напоминание - всё собираюсь внести Адамса в список "надо прочесть" :) К тому же мне очень многое в фильме понравилось, а если судить по отзывам он передаёт малую часть атмосферы и юмора книги.
Цитата: Йеннифер от 29 октября 2008, 05:24
Сейчас перечитываю The Hitchhiker's Guide to the Galaxy, от смеха слезы накатываються, просто умора. Настроение на все 100 после такой вещи. :)
100% средство для поднятия настроения, это точно. Можно прописывать вместо анти-депрессантов, особенно Марвина:
ЦитироватьI have a million ideas, but, they all point to certain death.
(https://www.wheeloftime.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fa1668.g.akamai.net%2F7%2F1668%2F1573%2F1af3ed7f60d8b9%2Fwww.bvimovies.com%2Fhitchhikers%2Fimages%2F0.0_No_Flash_05.jpg&hash=b9a9cf3697b8d51b5246508d66d2662201897afd)
Цитата: Дамер от 29 октября 2008, 05:55
осилил лишь первые 50 страниц-редкая муть хоть и с претензией на юмор.Название-Автостопом по галактике-говорит само за себя.
Дамер, настоятельно рекомендую пересилить тошноту и прочесть таки книгу - и именно на английском! - (да и фильм вышел очень неплохо, даже несмотря на то, что снимали уже без Адамса, его друг Фрай поучаствовал) - если, конечно, английский юмор не вызывает отвращения как понятие.
Не знаю почему но мистер Бин нормально, а Бенни Хилла непереношу.(
Цитата: Shaidar_Haran_v.3.0 от 29 октября 2008, 11:53
Дамер, настоятельно рекомендую пересилить тошноту и прочесть таки книгу - и именно на английском! - (да и фильм вышел очень неплохо, даже несмотря на то, что снимали уже без Адамса, его друг Фрай поучаствовал) - если, конечно, английский юмор не вызывает отвращения как понятие.
к сожалению мой английский не так хорош для этой цели((
Эх..лень все эти страницы просматривать, так что спрошу прямо - стоит ли читать "Гибель Богов" Перумова? Мне все советуют, говорят что обязательно, и можно прочитать отдельно, без остальных перумовских циклов. ??
Не в коем случае, не читай)
Цитата: Феанор от 07 ноября 2008, 13:04
Эх..лень все эти страницы просматривать, так что спрошу прямо - стоит ли читать "Гибель Богов" Перумова? Мне все советуют, говорят что обязательно, и можно прочитать отдельно, без остальных перумовских циклов. ??
Обзяательно прочитай! Если не прочитаешь, то жалеть будешь.
и выбор все равно за тобой! :P Я же пока скажу за Ивановича - Уникумы вселенной -стоит почитать хотя бы раз!!!
Вот вчера была в гостях и один знакомый немец, подсунул мне Terry Pratchett "Going Postal". Он был в восторге от его книг. Вообще-то я доверяю его вкусам, он же дал мне The Hitchhiker's Guide to the Galaxy, и судя потому как AL воодушевленно выкладывает, переводы книг Пратчета, наверное, все-таки стоит прочитать. Может, кто читал?
Цитата: Йеннифер от 22 ноября 2008, 21:48
Вот вчера была в гостях и один знакомый немец, подсунул мне Terry Pratchett "Going Postal". Он был в восторге от его книг. Вообще-то я доверяю его вкусам, он же дал мне The Hitchhiker's Guide to the Galaxy, и судя потому как AD воодушевленно выкладывает, переводы книг Пратчета, наверное, все-таки стоит прочитать. Может, кто читал?
Эту вещь не читал, но Пратчетт - обязателен к ознакомлению. Судя по тому. что Вам понравился "Путеводитель...", "Плоский мир" должен понравиться тоже. С моей точки зрения, Пратчетт намного лучше пишет, чем Аддамс.
Цитата: lionel от 22 ноября 2008, 22:00
Эту вещь не читал, но Пратчетт - обязателен к ознакомлению. Судя по тому. что Вам понравился "Путеводитель...", "Плоский мир" должен понравиться тоже. С моей точки зрения, Пратчетт намного лучше пишет, чем Аддамс.
Ну тогда приступаю к чтению, спасибо. ;)
Не фэнтази.
Майя Кучерская "Бог дождя"..
Просто потрясла до глубины души эта книга.
Цитата: Йеннифер от 22 ноября 2008, 21:48
Terry Pratchett "Going Postal"
Знакомство с Пратчеттом лучше начинать с Вещих Сестричек. И не стоит начинать с Цвета Волшебства. Вообще серия про Ринсвинда не самая удачная. Самые лучшие это Ведьмы, Смерть и Стража, но Ринсвинд это на 80% Незримый Университет и эту часть стоит читать только ради него и конечно Сундука.
Цитата: AL от 05 января 2009, 22:43
Знакомство с Пратчеттом лучше начинать с Вещих Сестричек. И не стоит начинать с Цвета Волшебства. Вообще серия про Ринсвинда не самая удачная. Самые лучшие это Ведьмы, Смерть и Стража, но Ринсвинд это на 80% Незримый Университет и эту часть стоит читать только ради него и конечно Сундука.
"Going Postal" уже прочитала и мне очень понравилось. Но приму во внимание ваши предложения на будещее, как раз думала, что бы его еще почитать, спасибо. ;)
А кто-нибудь читал "Осиная фабрика" (Йен Бенкс)..а то мне посоветовали, но сказали при этом, что полный трэш))
Цитата: Ал Эллисанде от 05 января 2009, 22:51
А кто-нибудь читал "Осиная фабрика" (Йен Бенкс)..а то мне посоветовали, но сказали при этом, что полный трэш))
ой, он у меня в очереди уже долго стоит, мне тоже посоветовали, но если не ошибаюсть, то очень жестокая вещь.
Новая книга на тему противоборства Света и Тьмы "Тайный орден" питерского писателя Тимура Лукьянова. Если кому интересно, информация есть на сайте tainyorden. ru
Башня Шутов хочу прочитать, говорят очень качественная вещь.
Цитата: Bladraven от 25 февраля 2009, 20:06
Башня Шутов хочу прочитать, говорят очень качественная вещь.
как и вся трилогия- но именно эта 1я часть всеже немного слабее остальных.
Я кстати третью книгу еще не читал (официально еще на русском не издавалась). Где ее скачать можно (на русском разумеется)?
Анджей Сапковский один из лучших мастеров фэнтези на мой взгляд. Одна из самых известных работ "Сага о Цири и Геральде" или просто "Ведьмак".
Прочитал все же "Гибель Богов" :angel:...очень противоречивые чувства... [mde]больше критики, пожалуй :buck2:
Интересна идея всех этих миров, разных вселенных...но вот это все представлено с такими...косяками!
[crazy]И особенно не понравиля один момент, когда Хаген вспоминал уроки Хедина про магию - там было написано что то вроде "Люди же пользуются рунами ФЕАНОРА" - вот это убило особенно :crazy2: :buck2: Перумов и так у Толкиена спер почти 50% названий, но уж это имя хотя бы не переделать...бред :buck2: :buck2:
Гибель богов ещё ничего. Алмазный и деревянный меч - лучшее его произведение. Дальше уже пошло поехало. Серия явно перятянута, главного героя вообще нереально убить, он всё время в последний момент собирается с силами и рвёт всех. Вроде бы слабые герои набравшись непойми каких сил рвут богов, которых никто за десять тысяч лет победить не мог. Остальные герои умирают очень редко. Со всякими силами сначала было интересно, но потом опять таки Перумов перемудрил. В некоторых книгах вообще непонимаю цели главного героя. И к тому же он всё время по кругу ходит и на какую-ту ерунду растрачивается.
Вообщем мой вывод, если и читать книги, то половину Гибели богов, Воин великой тьмы(хотя бы из-за названия), ну и мечи, а дальше забить на это дело.
Читаю Мориса Дрюона "Проклятые короли". Пока тока на первой книге - "Железный король". Очень нравится. В полной мере насколько там все исторично не могу оценить, тк не такой уж я знаток, но как мне кажется - близко. И на самом деле очень интересно, тот период истории, период правления Филиппа Красивого начиная с момента казни магистра ордена тамплиеров, но от лица современников так сказать. Читается легко и очень интересно;)
Там потом тоже интересно будет. Мне было одинаково интересно читать оба тома.
Их там вообще-то 5
:o 2000 :2funny:
Разве 5?
«Железный король»
«Узница Шато-Гайара»
«Яд и корона»
«Негоже лилиям прясть»
«Французская волчица»
«Лилия и лев»
«Когда король губит Францию»
7, короче;)
А издавалось в 2-х томах когда-то вроде бы, но себе я купила в 4-х, чтобы с собой таскать книжечки было проще))
Дрюон отличный выбор - последняя больше итог чем роман. Из фэнтази тогда могу посоветовать Кэтрин Куртц - Хроники Дерини. У нее конечно нет Мартиновских интриг, но общая картина мира весьма сурова.
Просто у моих родителей было в 5 томах. Они Дрюона, помнится, ещё за мукулатуру получали. Я давно читала. Лет 15 назад. Правда последний роман давался почему-то с трудом.
Короче говоря, 7 произведений, а количество томов варьируется;) На том и решим))
А насколько тяжело будет читаться дальше - увижу, тока увы не скоро, тк читаю в основном тока в метро;)
Цитата: Lucia от 06 марта 2009, 11:23
Читаю Мориса Дрюона "Проклятые короли". Пока тока на первой книге - "Железный король". Очень нравится. В полной мере насколько там все исторично не могу оценить, тк не такой уж я знаток, но как мне кажется - близко. И на самом деле очень интересно, тот период истории, период правления Филиппа Красивого начиная с момента казни магистра ордена тамплиеров, но от лица современников так сказать. Читается легко и очень интересно;)
Там кстати вообще всё очень исторично, автор выдумал всего одного героя и где-то об этом было написано. На основании различных документов и источников автор сделал свои выводы. Весьма правдоподобные. Кэтрин Куртц пока не очень нравиться, интриг не хватает и персонажи не очень.
Очень люблю цикл "Проклятые короли". Из сыновей Филиппа Красивого всегда так переживала за среднего его сына, самого рассудительного - Филиппа :) и когда он стал наконец королем, то очень была расстроена, обнаружив, что автор пропустил почти все его правление(
Филипп мне не нравился. Любимый герой был Артуа, вообще отличный парень, ну и Валуа с английской королевой. Вот такие обычно и делят власть и деньги. Жаль Артуа реально самый зачётный да и ещё и с автором мнение совпало.
Мне нравился только Карл Валуа - потому что ну ОЧЕНЬ колоритен.)))
И нравился эпизод - Филипп Валуа и Карл де Ла Марш с коронации уходили болотами - просто представил их мытарства и веселелился несколько часов.))))
Цитата: игорь от 08 марта 2009, 08:01
Мне нравился только Карл Валуа - потому что ну ОЧЕНЬ колоритен.)))
И нравился эпизод - Филипп Валуа и Карл де Ла Марш с коронации уходили болотами - просто представил их мытарства и веселелился несколько часов.))))
Мне их жалко стало, но всё-таки Филиппу подпортили праздник.
Да, Дрюон велик! Цикл "Проклятые короли", как известно, начинается с проклятия тамплиеров. А вот про самих тамплиеров хорошей художественной литературы мало.
Цитата: Dragon_Lu от 10 марта 2009, 14:08
Да, Дрюон велик! Цикл "Проклятые короли", как известно, начинается с проклятия тамплиеров. А вот про самих тамплиеров хорошей художественной литературы мало.
Зато документальной навалом, там миллион предположений, тамплиеров обошли со всех сторон. А вот с художественной действительно напряжёнка.
А у меня есть специальная книга, которую я всегда беру в поезд читать - так скажем, походно-полевая: Это "Спартак" Джованьоли
Цитата: Александр Тагере от 10 марта 2009, 16:45
А у меня есть специальная книга, которую я всегда беру в поезд читать - так скажем, походно-полевая: Это "Спартак" Джованьоли
И как, читать советуете? Мне говорили, что несколько скушновато. У меня на роли такой книги граф Монтекристо.
Книга конечно тяжеловата, но скучной я бы ее не назвал.
Неплохая книжка, на мой взгляд, "Маятник Фуко" Умберто Эко. Там и о тамплиерах, и о мистике всякой разной, и здоровый стёб присутствует о литераторах, издающихся за свой счёт.
Цитата: Dragon_Lu от 11 марта 2009, 09:13
Неплохая книжка, на мой взгляд, "Маятник Фуко" Умберто Эко. Там и о тамплиерах, и о мистике всякой разной, и здоровый стёб присутствует о литераторах, издающихся за свой счёт.
"Маятник Фуко", как и "Имя розы" - вещи весьма достойные, надо сказать. Но читались обе тяжело и обе очень плохо помню... Может просто немного не мое. Интересно, но с трудом осилила, причем осилила чисто из принципа.
ЗЫ. Чисто на посмеяться - мне в предверии написания диплома начальник подкинула почитать другую книгу Умебрто Эко - "Как написать дипломнуя работу". И это не шутка, это действительно такая книжка, причем надо сказать весьма полезная=)
Цитата: Bladraven от 10 марта 2009, 22:35
И как, читать советуете? Мне говорили, что несколько скушновато. У меня на роли такой книги граф Монтекристо.
У меня Монте-Кристо в роли "книжки на все времена". То есть когда все новое ухитряется надоесть, я опять к ней возвращаюсь;) Так уж получается))
Монте-Кристо хорошая книжка, причем только недавно сравнительно узнал, что - аббат Фариа реально существовавшая историческая личность. )))
Цитата: Lucia от 11 марта 2009, 10:18
"Маятник Фуко", как и "Имя розы" - вещи весьма достойные, надо сказать. Но читались обе тяжело и обе очень плохо помню... Может просто немного не мое. Интересно, но с трудом осилила, причем осилила чисто из принципа.
С Эко у меня странные отношения сложились - книги читать не могу, как не стараюсь. К примеру "Имя розы" мне добрая душа подарила к рождению дочки (чтоб не скучала в роддоме). Дочурке уже почти 8 лет, а закладка напрочь остановилась на первой трети книги :(. С другой стороны, когда нужно было (ну не по своей же воле ::)) его эссе читала с удовольствием, и на удивление очень легко.
Имя Розы мне не понравилось, а вот маятник можно почитать.
Прочел "Generation П" Виктора Пелевина - книга давно пылилась и все как то не мог добраться до нее...Очь понравилось - интересные мысли о современном человеке и не только + главный герой копирайтер, его темы мне по работе в будующем очь пригодятся))
Цитата: Феанор от 13 марта 2009, 16:22
Прочел "Generation П" Виктора Пелевина - книга давно пылилась и все как то не мог добраться до нее...Очь понравилось - интересные мысли о современном человеке и не только + главный герой копирайтер, его темы мне по работе в будующем очь пригодятся))
Никитин пишет о подобном нехуже а главное с меншей заумью.
Цитата: Дамер от 13 марта 2009, 16:35
Никитин пишет о подобном нехуже а главное с меншей заумью.
Вполне возможно;)
У Пелевина есть очень прикольная книжка "Чапаев и Пустота". О Петьке, Чапаеве, о придурках, о самураях и о новых русских понемногу.
Имеется такая)))Тока пока не дошел до нее, но вскоре обязательно прочту)
Позволю себе порекомендовать интересную писательницу Джоанн Харрис. У нас её прекрасно перевели, почти без ляпов. Только что закончила читать "Леденцовые туфельки", продолжение её "Шоколада". Как же у неё там всё ладно и с сюжетом и с динамикой! Но больше всего меня поразил в "Туфельке",как и "В джентельменах и игроках", - финал. Он не укладыватся ни в какие рамки жанров: убийца не пойман и не наказан...
Цитата: Дамер от 13 марта 2009, 16:35
Никитин пишет о подобном нехуже а главное с меншей заумью.
А это который Никитин? Уж не тот ли который "Трое из леса" и т.п. Если тот...то его с Пелевиным сравнивать, это как Мерс и Запорожец, вроде обе машины...
Наконец у меня дошли руки и я прочитал всю эту тему. :)
А теперь я хотел бы порекомендовать почтенной публике книги Г.Л.Олди, считаю этих ребят лучшими на данный момент русскоязычными фантастами/фэнтэзистами. Прекрасно прописаные герои, чУдные миры, и - главное - поразительно сочный язык. Не все книги у них на мой взгляд равнозначны, некоторые я читать просто не смог, но это не потому, что они плохо написаны, просто я их не воспринимаю.
Мой личный рейтинг их книг здесь: http://www.wheeloftime.ru/forum/index.php/topic,998.msg212412.html#msg212412
А также хочу обсудить произведения Олдей со всеми желающими, особенно меня интересует, что же читал Дамер, который неоднократно высказывался об Олдях уничижительно?
Цитата: zakm от 09 апреля 2009, 19:01
Наконец у меня дошли руки и я прочитал всю эту тему. :)
А теперь я хотел бы порекомендовать почтенной публике книги Г.Л.Олди, считаю этих ребят лучшими на данный момент русскоязычными фантастами/фэнтэзистами. Прекрасно прописаные герои, чУдные миры, и - главное - поразительно сочный язык. Не все книги у них на мой взгляд равнозначны, некоторые я читать просто не смог, но это не потому, что они плохо написаны, просто я их не воспринимаю.
Мой личный рейтинг их книг здесь: http://www.wheeloftime.ru/forum/index.php/topic,998.msg212412.html#msg212412
А также хочу обсудить произведения Олдей со всеми желающими, особенно меня интересует, что же читал Дамер, который неоднократно высказывался об Олдях уничижительно?
Можно и обсудить. Я только непойму как можно воспринимать "Кабирский цикл" частями...
"Путь меча" тебе нравиться, "Дайте им умереть" ты уже считаешь заумным... Ведь это две части одного целого, есть и третья часть "Я возьму сам". Эти вещи по отдельности не воспринимаются, по сути один роман в трех частях.
Кстати была смешная история, когда вышла полностью трилогия "Черный баламут" (по мотивам индуистской мифологии) к Олдям пришли представители кришнаитов и спрашивали не могут ли те еще как - нибудь послужить делу распостранения единственно верной религии, т.е. Кришнаизма.... :)
Цитата: МечМастер от 09 апреля 2009, 19:34
Можно и обсудить. Я только непойму как можно воспринимать "Кабирский цикл" частями...
"Путь меча" тебе нравиться, "Дайте им умереть" ты уже считаешь заумным... Ведь это две части одного целого, есть и третья часть "Я возьму сам". Эти вещи по отдельности не воспринимаются, по сути один роман в трех частях.
Кстати была смешная история, когда вышла полностью трилогия "Черный баламут" (по мотивам индуистской мифологии) к Олдям пришли представители кришнаитов и спрашивали не могут ли те еще как - нибудь послужить делу распостранения единственно верной религии, т.е. Кришнаизма.... :)
Вот так и воспринимаю. Разные книги. И по замыслу и по той идее, которую авторы пытались донести, и по содержанию и по качеству.
Как раз не понимаю, как их можно воспринимать как одну? Какой роман в 3-х частях? И близко ничего подобного! Там даже стиль не похож. Что общего у "Пути Меча" и "Дайте им умереть", кроме того, что действие происходит в одном мире и 2 или 3 раза упоминаются знакомые по первой книге названия? А уж идея про коллективный разум огнестрела - и вовсе дичь, особенно после того, как в Пути была объяснена неразумность даже луков и стрел! Тем более "Я возьму сам" - и вовсе в другую степь! Там только имена и геогр. названия те же!
Кстати, "Черный Баламут" у меня как раз не пошел. :( Прочитал я 50-60 страниц, чувствую - надо завязывать.
Цитата: zakm от 09 апреля 2009, 19:54
Вот так и воспринимаю. Разные книги. И по замыслу и по той идее, которую авторы пытались донести, и по содержанию и по качеству.
Как раз не понимаю, как их можно воспринимать как одну? Какой роман в 3-х частях? И близко ничего подобного! Там даже стиль не похож. Что общего у "Пути Меча" и "Дайте им умереть", кроме того, что действие происходит в одном мире и 2 или 3 раза упоминаются знакомые по первой книге названия? А уж идея про коллективный разум огнестрела - и вовсе дичь, особенно после того, как в Пути была объяснена неразумность даже луков и стрел! Тем более "Я возьму сам" - и вовсе в другую степь! Там только имена и геогр. названия те же!
Кстати, "Черный Баламут" у меня как раз не пошел. :( Прочитал я 50-60 страниц, чувствую - надо завязывать.
Существование двух параллельных цивилизаций в одном мире, рядом. Вот что общего у всех книг "Кабирского цикла", а какой там разум (у каждого клинка свой или муравьинноподобный разум огнестрельного оружия, он кстати только начинал зарождаться и ему уже было больно) это уже дело десятое. Кстати насчет общего, в конце ПМ один из героев говорит будь проклят тот день когда оружию стали давать имена... это насчет пищали свежепридуманной.
Анасчет "Черного баламута" - могу только посочувствовать.
Цитата: МечМастер от 09 апреля 2009, 20:48
Существование двух параллельных цивилизаций в одном мире, рядом. Вот что общего у всех книг "Кабирского цикла", а какой там разум (у каждого клинка свой или муравьинноподобный разум огнестрельного оружия, он кстати только начинал зарождаться и ему уже было больно) это уже дело десятое. Кстати насчет общего, в конце ПМ один из героев говорит будь проклят тот день когда оружию стали давать имена... это насчет пищали свежепридуманной.
Ну-ну-ну.
В "Я возьму сам" никаких параллельных цивилизаций и в помине нет. Совсем о другом книга. Ничего общего, кроме имен и названий, с остальными не имеющая. Как я уже ранее и писал. И вообще, когда я читал, то книга показалась мне не приквелом к "Пути Меча", а альтернативной историей предполагаемого приквела. Вот. :)
Да и в "Дайте им умереть" параллельные цивилизации не прослеживаются. Одна из негуманоидных уже, практически, погибла, а вторая еще не возникла. И тоже книга-то не о том. Только антураж немного похож.
Вот и получается, что существование двух параллельных цивилизаций в одном мире, рядом, является сюжетной канвой только в "Пути Меча".
Три абсолютно разные и крайне не похожие друг на друга книги.
МечМастер, а кроме Кабира и Баламута ты что-нибудь читал?
Цитата: zakm от 09 апреля 2009, 21:24
Ну-ну-ну.
В "Я возьму сам" никаких параллельных цивилизаций и в помине нет. Совсем о другом книга. Ничего общего, кроме имен и названий, с остальными не имеющая. Как я уже ранее и писал. И вообще, когда я читал, то книга показалась мне не приквелом к "Пути Меча", а альтернативной историей предполагаемого приквела. Вот. :)
Да и в "Дайте им умереть" параллельные цивилизации не прослеживаются. Одна из негуманоидных уже, практически, погибла, а вторая еще не возникла. И тоже книга-то не о том. Только антураж немного похож.
Вот и получается, что существование двух параллельных цивилизаций в одном мире, рядом, является сюжетной канвой только в "Пути Меча".
Три абсолютно разные и крайне не похожие друг на друга книги.
МечМастер, а кроме Кабира и Баламута ты что-нибудь читал?
Я читал всё у Олдей. Больше всего люблю "Бездну Голодных Глаз" просто потому что с нее все и начиналось, и они её первую написали, и я с неё начинал читать...
В "Дайте им умереть", самый яркий представитель параллельной цивилизации это Ниру Бобовай, кстати подпись под моим аватаром оттуда. А в "Я возьму сам" три цивилизации, Абу т Таиб аль Муттанаби - от первой, жители Кабира - вторая, И многочисленное зверье Фарров - третья.
Кстати у меня не только все бумажные Олди есть, но и даже 4 CD диска с их песнями, "Театр Г.Л. Олди" называется, песни на стихи из книг. :)
Цитата: МечМастер от 09 апреля 2009, 21:45
Я читал всё у Олдей. Больше всего люблю "Бездну Голодных Глаз" просто потому что с нее все и начиналось, и они её первую написали, и я с неё начинал читать...
Кстати у меня не только все бумажные Олди есть, но и даже 4 CD диска с их песнями, "Театр Г.Л. Олди" называется, песни на стихи из книг. :)
Поздравляю. :)
У меня есть не все. И не все я читал, но совершенно не комплексую по этому поводу. Скажу больше, не все, что я читал мне понравилось. Зато уж то, что понравилось - то зачитывается до дыр! ;) Тот десяток книг, которые я перечитываю беспрестанно, я знаю почти наизусть.
Мы с тобой совсем по-разному воспринимаем Кабирский цикл. Спорить об этом смысла не вижу.
Как тебе последние вещи - Ойкумена и Гарпия?
Очень понравилось и мир Шмагии и мир космической фэнтези - Ойкумена!!!
Но последняя книга Алюмен. Механизм времени. тоже - блеск!!!
Цитата: МечМастер от 09 апреля 2009, 22:20
Очень понравилось и мир Шмагии и мир космической фэнтези - Ойкумена!!!
Но последняя книга Алюмен. Механизм времени. тоже - блеск!!!
Алюмен? Даже не слышал! :(
Исправлюсь! :)
Авторы конкретно Олди или в соавторстве с кем-то?
Цитата: zakm от 09 апреля 2009, 22:22
Алюмен? Даже не слышал! :(
Исправлюсь! :)
Авторы конкретно Олди или в соавторстве с кем-то?
С А.Валентиновым, они старые друзья, он их консультировал еще когда они писали "Герой должен быть один".
Джентельмены, тут старая леди жаждет поддержать наиприятнейшую беседу про Олдей!
Я очень привередлива к книгам с позиций "перепева". Прекраснопонимаю, что писатели влияют своим творчеством друг на друга и т.д. и т.п... НО не до такой же степени как в теперешней русскоязычой фантастике и фентези!
Вот почему хочу сказать, что самобытность Олдей в этом отношении лично для меня очень приятна. Хотя их пытаются, иногда, упрекнуть Сапковским. Но если у них это кто-то и наблюдает, то это скорее всего из-за ПЕРЕВОДА Сапковского на русский язык. Я обнаружила, что именно перевод Сапковского стилизуют под Олдей. А в оригинале, на польском, Сапковский выглядит немного другим: юмор тоньше, "скучноты" не наблюдаются(обычные переводческие ляпы я не имею здесь в виду).
Признаюсь, что читала Олдей не всё, но то,что прочла - мне понравилось.
Цитата: София Шавро от 09 апреля 2009, 23:32
Джентельмены, тут старая леди жаждет поддержать наиприятнейшую беседу про Олдей!
Я очень привередлива к книгам с позиций "перепева". Прекраснопонимаю, что писатели влияют своим творчеством друг на друга и т.д. и т.п... НО не до такой же степени как в теперешней русскоязычой фантастике и фентези!
Вот почему хочу сказать, что самобытность Олдей в этом отношении лично для меня очень приятна. Хотя их пытаются, иногда, упрекнуть Сапковским. Но если у них это кто-то и наблюдает, то это скорее всего из-за ПЕРЕВОДА Сапковского на русский язык. Я обнаружила, что именно перевод Сапковского стилизуют под Олдей. А в оригинале, на польском, Сапковский выглядит немного другим: юмор тоньше, "скучноты" не наблюдаются(обычные переводческие ляпы я не имею здесь в виду).
Признаюсь, что читала Олдей не всё, но то,что прочла - мне понравилось.
Верите леди или нет, но мне было бы интересно пообщаться с теми, кто считает что Олди похожи на пана Сапека, я читаю и люблю обоих авторов, но хоть ты еня убей не могу найти ничего общего... Разве что бессомненный талант.
Уверяю вас, что претнзии тех кто сравнивает Олдей с паном Анджеем выглядят неинтересно: Петер Сьлядек у них на Лютика похож, например. Ну что там общего в этих образах? Оба играют на лютне? А на чём им играть на клавесине? И прочие сравнения не лучше. Я даже и не спорю с такими доводами. Это всё равно , что сказать, что образ кардинала Мазарини у Дюма похож на Красную Шапочку Ш.Перро: оба персонажа носили головной убор красного цвета. :D :D :D
Цитата: София Шавро от 10 апреля 2009, 00:34
Уверяю вас, что претнзии тех кто сравнивает Олдей с паном Анджеем выглядят неинтересно: Петер Сьлядек у них на Лютика похож, например. Ну что там общего в этих образах? Оба играют на лютне? А на чём им играть на клавесине? И прочие сравнения не лучше. Я даже и не спорю с такими доводами. Это всё равно , что сказать, что образ кардинала Мазарини у Дюма похож на Красную Шапочку Ш.Перро: оба персонажа носили головной убор красного цвета. :D :D :D
Да!!! Полностью согласен.
Мне очень нравиться Дега и нравиться Хокусай, что меж ними общего - оба художники (были) и все.... Так же и сравнивать Олдей и Сапковского - и те и тот пишут книги..
Ну скажите что общего в истории Цири и Петера Съльядека? Или "Меч предназначения" чем то похож на "Путь Меча"? Ведь все совершенно разное, темы, подача, стилистика.
За что люблю Олдей - непревзойденные стилисты. Каждая буква настолько выверена, настолько на своем месте, что аж плакать хочется. А пан Анджей, ингда хочется плакать от неправильности построения предложений. Но: как сказал один мой друг, не очень любящий читать, во "Владычецы Озера" пан Сапек умудрился так ловко все привести к общему знаменателю, так лихо всё увязать, что остается только снять шляпу.....
Цитата: София Шавро от 09 апреля 2009, 23:32
Вот почему хочу сказать, что самобытность Олдей в этом отношении лично для меня очень приятна. Хотя их пытаются, иногда, упрекнуть Сапковским. Но если у них это кто-то и наблюдает, то это скорее всего из-за ПЕРЕВОДА Сапковского на русский язык. Я обнаружила, что именно перевод Сапковского стилизуют под Олдей. А в оригинале, на польском, Сапковский выглядит немного другим: юмор тоньше, "скучноты" не наблюдаются(обычные переводческие ляпы я не имею здесь в виду).
Признаюсь, что читала Олдей не всё, но то,что прочла - мне понравилось.
Знаете мэм я Вам завидую, не знаю ни одной иностранной мовы, даже по аглицки только со словарем и то плохо (Несмотря на полтора высших образования), хотел бы прочитать пана Сапека в оригинале...
Но вот сейчас взялся вспоминать, в свете нашей так сказать дискуссии, такого антивоенного описания войны как во "Владычице Озера" (Битва при Бренне, или битва при Малых Жопках) не могу припомнить. Я ессно читал Ремарка, мало того я был на войне, но вот чтобы так... Помесь : Ура, Ура вперед, бей врага - вперемешку с : Как это противно, гнусно, мерзко... я еще не разу не встречал. " Граф Кобус де Руйтер воспринимал битву как симфонию, и в тоже время "всегда вперед Бурая, как где плохо Бурая, надыть было поссать, а то ведь можна и не успеть..." Только великий Мастер мог все это воссоединить и подать так что ты восхищаешься и испытываешь отвращение одновременно. А у Олдей вспомните описание деяний братцев - героев: Ификла и Алкида, который должен быть Один. "Блеск и нищета куртизанок" в общем...
Ещё насчет Олдей, я в армии попал в госпиталь, и там в библиотеке попалась мне книжка Ромена Ролана "Кола Брюньон", я понял что есть белый стих, я был убит... А потом я прочитал Олдей, они пишут "белым стихом"... Я получаю удовольствие просто от того что читаю их книги, как от стихов.... Хотя к стихам я очень привередлив...
В аккурат вчера перечитывал "Владычицу Озера" и как раз Битву под Бренной. В который раз читаю, и все равно мурашки по коже и шевеление в груди. Может я к старости становлюсь сентиментален? :)
Признаю, что Олди пока такого батального полотна не написали. Но читаю я их и перечитываю не меньше чем пана Анджея. Воспринимаю как песню. Наслаждаюсь игрой слов. А они именно что ими играют.
Первая моя книга Олдей - "Мессия очищает диск". Была любовь с первого взгляда. Потом - "Путь Меча". Далее - "Герой должен быть один". После этого я какое-то время скупал и читал все, что находил. Поначалу мне дико везло - "Бездна голодных глаз", "Нам здесь жить", а потом пошли книги, которые я оценил, но не полюбил. Еще позже - те, которые не смог читать. И понял я, что кое-до-чего я еще не дорос. Тем не менее, меня утешает, что в последнее время Олди снова стали писать мои любимые книжки! ;) Я имею ввиду Реттийский цикл и Ойкумену.
А Валентинов, насколько я помню интервью Громова и Ладыженского, с "Героем" никак не связан. Другое дело, что "Нам здесь жить" первоначально задумывался как продолжения "Героя". Но не пошло у них. Долго не шло. Уже и продолжением делать передумали, а все равно буксовало. И тогда они прочитали то, что уже было написано, Валентинову - тут-то карта и пошла. Так что Валентинов - полноправный соавтор "Нам здесь жить" (одна из мох самых любимых книг, кстати. Хоть конец у нее для Олдей и не характерный). Как я уже упоминал, я не смог понять, за кого писали Олди, а за кого Валентинов. Если новая книга того же класса, то обязательно прочитаю.
А вот совместное творчество Олдей и четы Дьяченко меня не просто разочаровало, а именно вызвало отвращение. Вот чего не перечитывал и не буду - так это "Рубеж", хоть он у меня на полке стоит в сторойном ряду. Вот.
Я и не говорил что Валентинов связан с "Героем", он просто их консультировал, так как Валентинов кандидат исторических наук и как раз по Древней Греции специализировался. "Армагеддон был вчера" и "Кровь пьют руками" мне как раз не очень нравится, именно из-за участия там Валентинова, но на вкус и цвет как известно с товарищами плохо... Кстати продолжением "Героя" в какой-то степени является "Одиссей сын Лаэрта"
С Дьяченками и Валентиновым они еще одну книгу написали - "Пентакль", этакое совместное творчество... Мне нравится, хотя творчество четы Дьяченко мне не очень, а "Рубеж" это конечно очень сложная для восприятия книга, но плохой я бы её называть не стал.
zakm попробуй почитать "Маг в законе" и "Пасынки восьмой заповеди" - получишь бездну удовольствия.
Ну, в "Одиссее" слишком завернуто, но все равно читабельно.
К тому, к чему Дьяченко приложились, я после "Рубежа" и близко не подойду и в руки не возьму.
"Пасынков" я, естественно, читал. Это как раз тот случай, когда оценил, но удовольствия не получил.
А "Мага в законе" я 2 раза уже собирался читать, в руках держал, но даже не открыл. Как-то вот так получилось. Так что он у меня в очереди на прочтение. Но не факт, что примусь за него в ближайшее время. Что-то меня держит.
"Песни Петера Съльядека" почитай и "Тирмен"...
Цитата: zakm от 10 апреля 2009, 19:40
В аккурат вчера перечитывал "Владычицу Озера" и как раз Битву под Бренной. В который раз читаю, и все равно мурашки по коже и шевеление в груди. Может я к старости становлюсь сентиментален? :)
То, ч то мы с возрастом становимся сентиментальнее - это правда. А я взяла после работы с полки "Владычицу озера" и посмотрела битву под Бренной... Я с детства никогда ничего не читала "про войну". Как говориться, "все пионеры нашего отряда" зачитывались военными повестями и рассказами, а я упорно читала сказки, классическую литературу... Мне войны хватило из рассказа моего дяди и отца. Всё, что я знала о войне от них, совершенноне не походило на всю послевоенную литературу о войне...
А вот у пана Анджея... Я только сейчас, с вашей подачи, вчиталась в эти страницы. А до сих пор и на польском и в руском переводе проходила эти странички по диагонали...
Спасибо вам...
А я вот недавно для себя открыл Веру Камшу, как то мы с ней не пересекались, пространстве и времени. Тут аккурат перед тем как ногу сломать зашел в букинистический магазинчик, я там Дарью Донцову покупаю сразу по 10 штук (по 10 руб), сразу оговорюсь ДД я себе мозги проветриваю, думать не надо, лежи похихикивай, 10 рублей заплатил - полтора часа здорового смеха - отдых... Так вот там я купил две первых части "Отблесков Этерны" Веры Камши, я был очарован... Такое ощушение что мне опять 11 лет и я первый раз читаю Дюма и Штильмарка. Словами не передать, ощущение тайны, аромат придворных интриг, лепота одним словом. Сейчас качнул с Либрусека, оставшиеся части и читаю с монитора, хотя это конечно же хуже, чем живая книга.
Цитата: МечМастер от 10 апреля 2009, 22:53
"Песни Петера Съльядека" почитай и "Тирмен"...
Если я о чем-то не пишу, это не значит, что я не читал. :)
Помнишь в моем рейтинге фразу "остальное лень классифицировать"? ;)
О лень - это прекрасно, особенно при классификации: во всяком случае, всегда можно себя утешить, что всё самое увлекательное впереди. :D
А вот как вы к творчеству Робин Хобб себя классифицируете, если не секрет?
У Робин Хобб читал только "Судьбу Шута". Скажу честно, пока продолжать знакомство не планирую. Только если уж совсем припрет и читать будет вообще нечего. Может я не с той книги начал? В смысле - может есть более увлекательные произведения?
"Судьба Шута" вообще-то 7 книга её саги о Видящих. И допускаю, что не прочитав первые 6 можно не "въехать"...
А вы поробуйте начать с "Живых кораблей"(это одна ветвь сюжета) или с "Королевского убйцы"(это вторая, паралельная ветвь сюжета). Обе ветви сюжета (по три книги в каждой) сходятся в "Судбе шута" и развиваются уже вместе до конца. И ещё у неё пошёл новый цикл - Сын солдата. Тоже пристойная вещь, на мой вкус.
Да все понятно там, в этой "Судьбе Шута". Я не воспринял ее как кусок без начала и конца. Просто то ли стиль не приглянулся мне, то ли сюжет... Короче, пока не хочу еще чего-то читать. :( Увы.
Цитата: МечМастер от 10 апреля 2009, 21:20
Я и не говорил что Валентинов связан с "Героем", он просто их консультировал, так как Валентинов кандидат исторических наук и как раз по Древней Греции специализировался. "Армагеддон был вчера" и "Кровь пьют руками" мне как раз не очень нравится, именно из-за участия там Валентинова, но на вкус и цвет как известно с товарищами плохо... Кстати продолжением "Героя" в какой-то степени является "Одиссей сын Лаэрта"
лучшее у него и обязательно для ознакомления это Око силы, оно же лучшая российская криптосага, хотя третья трилогия все же сырая, жаль что еще недоработана.
Цитата: Элан Морин Тедронай от 01 мая 2009, 17:17
Слушай, а "Маг в законе" - это, часом не Олди? Мне просто название запомнилось. Заснул на третьей странице. :)
Это Олди, но "Мага" я тоже пока читать не смог. :)
Ознакомься с моими предпочтениями:
http://www.wheeloftime.ru/forum/index.php/topic,998.msg212412.html#msg212412
Почитай, пожалуйста, следующие вещи: "Шмагия", "Приют Героев", "Три повести о чудесах" и "Гарпию". Это все один цикл. Фэнтэзийный. :)
Мне, действительно, интересно твое мнение. Читать, не обязательно, но очень желательно в указанном порядке. Еще лучше слначала прочитать рассказ "Дуэль" (он есть в "Трех повестях о чудесах" - это сборник рассказов и повестей).
Гарантирую, что не заснешь ни на какой странице! ;)
Цитата: zakm от 01 мая 2009, 17:33
Это Олди, но "Мага" я тоже пока читать не смог. :)
Ознакомься с моими предпочтениями:
http://www.wheeloftime.ru/forum/index.php/topic,998.msg212412.html#msg212412
Почитай, пожалуйста, следующие вещи: "Шмагия", "Приют Героев", "Три повести о чудесах" и "Гарпию". Это все один цикл. Фэнтэзийный. :)
Мне, действительно, интересно твое мнение. Читать, не обязательно, но очень желательно в указанном порядке. Еще лучше слначала прочитать рассказ "Дуэль" (он есть в "Трех повестях о чудесах" - это сборник рассказов и повестей).
Гарантирую, что не заснешь ни на какой странице! ;)
Понимаешь в чем проблема... я читаю мало, ибо читаю медленно и времени на чтение у меня не очень. С учетом моей скорости чтения список того, что нужно почитать, распланирован примерно на год вперед, если не больше. В конце концов, мне нужно перечитать все КВ, а то, шутка ли, всего 1.5 раза читал! :)
А вообще буду иметь в виду. :)
Цитата: Элан Морин Тедронай от 01 мая 2009, 15:19
Ну и просто не могу промолчать :
Сравнил. Хроники Амбера - на редкость унылый отстой с феерически маразматичным сюжетом. :) Сравните с какой-нибудь действительно хорошей и интересной книгой, например с Хрониками Арции. :P :P :P
А я просто не мог промолчать и не ответить, ;) что Хроники Амбера - Классика.
Цитата: zakm от 01 мая 2009, 17:08
Кея не читал, по Джордану - согласен, Толкин - под вопросом, Лукьяненко - очень местами,
Толкин тоже Классика. Совершенно не понятно, почему под вопросом? Собственно с ним всех авторов фэнтези и сравнивают.
Советую прочесть Дэна Симмонса дилогию "Песни Гипериона" ("Гиперион" и "Падение Гипериона") это научная-фантастика.
Элан - зря вы так про Амбер, для меня Арция и вообще творчество автора этой Арции редчайший бред, но это мой вкус.
Согласен полностью с Rand007 !
Цитата: Rand007 от 02 мая 2009, 01:28
Советую прочесть Дэна Симмонса дилогию "Песни Гипериона" ("Гиперион" и "Падение Гипериона") это научная-фантастика.
А можно узнать, что Вас побудило дать мне такой совет? Это как-то связано с нашим обсуждением? Или просто реплика из зала? В огороде бузина, а в Киеве - дядька? :)
Это я к тому, что "Песни Гипериона" я впервые прочитал более 10 лет назад, и не вижу никакой связи Симмонса с обсуждаемыми предметами и авторами! ;)
Цитата: Rand007 от 02 мая 2009, 01:28
что Хроники Амбера - Классика.
Ну и что? :)
Цитата: игорь от 02 мая 2009, 08:18
Элан - зря вы так про Амбер, для меня Арция и вообще творчество автора этой Арции редчайший бред, но это мой вкус.
игорь, зеркально. Зря вы так про Камшу, для меня этот ваш Амбер... ну и далее по тексту. :)
Можно узнать, что именно вам не понравилось вам в Хрониках Амбера. И в чем там маразм. Просто интересно.
Цитата: игорь от 02 мая 2009, 09:41
Можно узнать, что именно вам не понравилось вам в Хрониках Амбера. И в чем там маразм. Просто интересно.
А почему я первый, а не вы? :2funny:
Я читал давно, и только где-то 60%-70% первой книги. Дочитал то того, как они пёрлись куда-то по какой-то почти бесконечной лестнице и на этом месте выкинул ф топку. В целом - общая абсурдность происходящего. Прочитанное оставляло ощущение некоей сюрреалистичности происходящего, а сюр идет ф топку просто по определению. :)
А потому что - я первый спросил :D
Ну что же, понятно, точнее ничего непонятно, даже еще менее понятно стало. :-\ Подобное можно о любой художественной книге сказать или наоборот ???
Цитата: игорь от 02 мая 2009, 09:51
А потому что - я первый спросил :D
Ну что же, понятно, точнее ничего непонятно, даже еще менее понятно стало. :-\ Подобное можно о любой художественной книге сказать или наоборот ???
Ну а вас-то у самого какие претензии к Камше, а? ;)
Цитата: игорь от 02 мая 2009, 09:51
Ну что же, понятно, точнее ничего непонятно, даже еще менее понятно стало. :-\
Ну а что тут непонятного? Бесконечная лестица, город-наоборот, а ещё вся эта дикая вселенная как-то связана с реальным миром... никакой систематики и никакой внятной и целостной концепции просходящего. Не за что зацепиться, прочитал больше половины книги, а в голове почти пусто ( кроме этой дурацкой лестницы, города-наоборот и того что глав.героя зовут вроде бы Корвин и он из нашего мира - не помню больше НИЧЕГО ) - информация поданая в таком виде соврешенно не усваивается мозгом.
Можно я в спор вмешаюсь? :)
Элан, свое отношение к читаемым "Хроникам Арции" Камши я описал в соответствующей теме, ты видел. Причем я старался избегать определений типа "фуфло", "туфта", "лажа" и т.п. Просто написал кое-что из того, что мне не нравится, что мешает читать и получать удовольствие от книги. Я даже не прошелся по сюжету, о котором тоже кое-что имею сказать, просто потому, что по прочтении 1,5 книг не готов делать окончательные выводы. Может дальше все сложится в стройную картину! ??? ;)
Ты же позволяешь себе нелицеприятные отзывы в сильных выражениях о "Хрониках Амбера", которые только-только начал читать. Обоснуй! :)
P.S. Ты не только не помнишь ничего, ты и понял маловато! ;) Корвин вовсе не из нашего мира, к примеру!!! :)
А системное видение того мира возникает только к третьей книге примерно. А окончательное - к пятой! И это не мешает читать и наслаждаться!
Цитата: zakm от 02 мая 2009, 10:01
Можно я в спор вмешаюсь? :)
Элан, свое отношение к читаемым "Хроникам Арции" Камши я описал в соответствующей теме, ты видел.
Так к
тебе у меня никаких претензий нет. ;)
Цитата: zakm от 02 мая 2009, 10:01Обоснуй! :)
См. пост выше. И потом ты тоже, сравнил называется. Я этого Амбера читал лет 5 назад, а то и 6. И я "не только начал", а читал до упора - т.е. до тех пор, пока меня не начало тошнить от него. Ты-то Камшу только что читал. Чтобы обосновывать с такой же степенью подробности мне нужно сесть перечитывать, что я в ближайшем будущем делать не собираюсь.
Цитата: Элан Морин Тедронай от 02 мая 2009, 10:05
Так к тебе у меня никаких претензий нет. ;)
Спасибо, конечно. :) Я и не претендовал на авторство "Хроник Амбера"! ;)
Цитата: Элан Морин Тедронай от 02 мая 2009, 10:05
См. пост выше. И потом ты тоже, сравнил называется. Я этого Амбера читал лет 5 назад, а то и 6. И я "не только начал", а читал до упора - т.е. до тех пор, пока меня не начало тошнить от него. Ты-то Камшу только что читал. Чтобы обосновывать с такой же степенью подробности мне нужно сесть перечитывать, что я в ближайшем будущем делать не собираюсь.
Отмазка! :D
Если меня припереть к стенке, я запросто напрягу память и разгромлю любую лабуду, которую читал несколько лет назад! Я же не требую назвать всех Принцев и Принцесс поименно, но ты же должен помнить, что именно у тебя вызвало такое отторжение? На непонятность мира можешь не ссылаться - многие прекрасные книги так же начинаются! Чего в ОМ понятно в первое время? ;)
Возможно Элан вы чего не того сьели перед прочтением и следствие тошнота и воспоминания о прочтении. )))
Просто вы весьма кусковато пытаетесь обьяснить и в результате вообще ничего не понятно.
Цитата: zakm от 02 мая 2009, 10:11
Отмазка! :D
Отнюдь. Просто то, что я считаю лабудой я в голове не храню принципально. Напрягать память - бесполезно. Что зацепилось само - то зацепилось, вспоминать бесполезняк. Я вот сейчас при всем желании не вспомню как этот Корвин там оказался, и что ему вообще там было надо.
Цитата: zakm от 02 мая 2009, 10:11
Чего в ОМ понятно в первое время? ;)
В ОМ как раз все предельно ясно. А то что на самом деле все совсем не так, как "предельно ясно" в первое время - так это уже совсем другое. Просто создана цельная картина происходящего, которая на самом деле является ложной. Потом эта ложная картина начинает постепенно рушится, а из под неё просвечивает фрагменты совсем другой картины... тоже ложной, скорее всего. ;D
Ладно, раз конкретики от вас не добиться, за сим прекращаю со своей стороны разговор - ибо ни о чем.(((
Цитата: игорь от 02 мая 2009, 10:25
Ладно, раз конкретики от вас не добиться, за сим прекращаю со своей стороны разговор - ибо ни о чем.(((
Замечу лишь, что в отношении Камши я от вас "конкретики" услышал ещё меньше, чем вы от меня в отношении Амбера.
Так потому что в ответ на такие неаргументированные высказывания, кроме перехода на личности, не получится ничего другого уже через пару постов - оно вам надо.
Цитата: Элан Морин Тедронай от 02 мая 2009, 10:33
Замечу лишь, что в отношении Камши я от вас "конкретики" услышал ещё меньше, чем вы от меня в отношении Амбера.
Элан, а
я почему конкретики не услышал? :(
Вобщем, на будующее, хочу тебя попросить избегать сильных негативных формулировок по отношению к культовым и не только книгам, особенно, если не можешь обосновать.
Цитата: zakm от 02 мая 2009, 09:16
А можно узнать, что Вас побудило дать мне такой совет? Это как-то связано с нашим обсуждением? Или просто реплика из зала? В огороде бузина, а в Киеве - дядька? :)
Это я к тому, что "Песни Гипериона" я впервые прочитал более 10 лет назад, и не вижу никакой связи Симмонса с обсуждаемыми предметами и авторами! ;)
zakm, не стоит Вам так уж обижаться на Ранда007. Если Вы обратите внимание на название темы, то сразу заметите, что она и предназначена для того, чтобы люди давали рекомендации хорошим книгам ;)...
А вот весь жаркий спор с Эланом в рамках этого топика сильно попахивает злостным оффтопом :). Ведь в "Преданиях Эпохи Легенд" есть специальная тема "Хроники Эмбера. Летопись Янтарного Королевства". Если бы модераторы перенесли несколько страниц обсуждения из этой темы в ту - цены бы им не было...
Цитата: lionel от 02 мая 2009, 11:01
zakm, не стоит Вам так уж обижаться на Ранда007. Если Вы обратите внимание на название темы, то сразу заметите, что она и предназначена для того, чтобы люди давали рекомендации хорошим книгам ;)...
Я вовсе не обиделся! :)
Мне действительно интересно, что побудило его заговорить о "Гиперионе". Там вроде вообще ничего общего с обсуждаемым. А разговор у нас о конкретных авторах.
Цитировать
А вот весь жаркий спор с Эланом в рамках этого топика сильно попахивает злостным оффтопом :). Ведь в "Преданиях Эпохи Легенд" есть специальная тема "Хроники Эмбера. Летопись Янтарного Королевства". Если бы модераторы перенесли несколько страниц обсуждения из этой темы в ту - цены бы им не было...
Неее.
Тут "сравнивают" Желязны и Веру Камшу! :D
И Элан с Игорем пытаются побольнее уколоть оппонента, прохаживаясь по книгам, которые они не читали! :D :D :D
Цитата: zakm от 02 мая 2009, 12:06
Я вовсе не обиделся! :)
Мне действительно интересно, что побудило его заговорить о "Гиперионе". Там вроде вообще ничего общего с обсуждаемым. А разговор у нас о конкретных авторах.
Кстати в "Песни Гипериона" входит не две книги, а четыре. Почему то забыли про "Эндимион" и Восход Эндимиона"... книги кстати - высший класс! Симмонс - Мастер!
ЦитироватьНеее.
Тут "сравнивают" Желязны и Веру Камшу! :D
И Элан с Игорем пытаются побольнее уколоть оппонента, прохаживаясь по книгам, которые они не читали! :D :D :DЦитировать
А что их сравнивать то? Я принципиально не согласен и с Игорем, в отношении Камши, прекрасная вещь я как прочитал, так до сих пор в восторге и пребываю. В меру всего: война, интриги, древние пророчества... написано великолепно. Одна беда в бумажном варианте только две первые части, остальное приходится читать с монитора а я этого не люблю.
Ни с Эланом в отношении "Хроник Амбера", как можно судить даже об одной книге не дочитав её до конца, не говоря уже о целом цикле. Который (цикл я имею в виду) послужил образцом и прообразом для стольких подражаний, что Желязны смело с Толкиным сравнивать можно...
Может у Желязны и полный сюрреализм, но имхо, именно в этом его прелесть! И столько всего там можно взять..Хотя, конечно, каждый находит что-то свое. Но я считаю, что там сюжет вообще не главное. Так что я бы Желязны рекомендовала бы каждому.)
Цитата: Ал Эллисанде от 03 мая 2009, 16:56
Может у Желязны и полный сюрреализм, но имхо, именно в этом его прелесть! И столько всего там можно взять..Хотя, конечно, каждый находит что-то свое. Но я считаю, что там сюжет вообще не главное. Так что я бы Желязны рекомендовала бы каждому.)
для обьективности--и у него есть слабые вещи вроде Глаза кота и Мастера снов, другое дело что их в разы менше чем у других, но лучшее это без сомнения кроме Хроник -- Князь света и Джек из тени.
Цитата: Дамер от 03 мая 2009, 17:00
для обьективности--и у него есть слабые вещи вроде Глаза кота и Мастера снов, другое дело что их в разы менше чем у других, но лучшее это без сомнения кроме Хроник -- Князь света и Джек из тени.
На вкус и цвет как известно с друзьями туго.
Я бы еще добавил "Создания света, создания тьмы." и конечно его рассказы. Есть сборничек такой - "Роза для Экклезиаста", там любительские переводы, издание начала 90-ых - почти самиздат, маленький формат, просто блеск, по моему самые лучшие его рассказы. Ещё "Этот бессмертный" и дилогия про Фрэнка Сандау...
Да, приношу извинения Элану - просто я большой поклонник Желязны, а такая формулировка просто меня задела мощно, да еще с дежурства. Творчество Камши мне просто не нравится - больше ничего плохого, про нее обьективно сказать не могу.
Цитата: zakm от 02 мая 2009, 12:06
Я вовсе не обиделся! :)
Мне действительно интересно, что побудило его заговорить о "Гиперионе". Там вроде вообще ничего общего с обсуждаемым. А разговор у нас о конкретных авторах.
Неее.
Я просто по ссылке перешел, тема, то вроде "Книги и авторы", вот я и порекомендовал. Вот и получилось не в тему, ;) судя по реакции.
МечМастер Знаю, что четыре, но "Песни Гипериона" - дилогия.
"Эндимион", "Восход Эндимиона, тоже советую, опять я не в тему! ;)
Цитата: МечМастер от 03 мая 2009, 17:16
На вкус и цвет как известно с друзьями туго.
Я бы еще добавил "Создания света, создания тьмы." и конечно его рассказы. Есть сборничек такой - "Роза для Экклезиаста", там любительские переводы, издание начала 90-ых - почти самиздат, маленький формат, просто блеск, по моему самые лучшие его рассказы. Ещё "Этот бессмертный" и дилогия про Фрэнка Сандау...
да Создания я упомянуть забыл, но остальное, кроме рассказов, обьективно намного слабее вышеупомянутого--в частности Этот бессмертный--весьма нудный опус про вечного смотрителя.
Цитата: игорь от 03 мая 2009, 17:18
Да, приношу извинения Элану - просто я большой поклонник Желязны, а такая формулировка просто меня задела мощно, да еще с дежурства. Творчество Камши мне просто не нравится - больше ничего плохого, про нее обьективно сказать не могу.
Да нивапрос, не было нужды в извинениях, я не обиделся. :) Просто, говорю же, ситуация - зеркальная. Я, знаете ли, тоже большой поклонник и меня тоже мощно задела формулировка, со всеми вытекающими. А на объективность своих суждений в отношении первой книги "Хроник Амбера" я никогда и не претендовал вовсе. :) Разумеется все, что я говорил выше - исключительно субъективно.
Пробежала по диагонали по теме, и извиняюсь, если не увидела, что уже кто-либо рекомендовал к прочтению и положительно отзывался о Лиадской саге Шарон Ли и Стива Миллера. Если уже были таковые, то я с вами "в одном профсоюзе", как говорят кубинцы. :D
А вообще, я конечно, говорю о прерводе Т.Л. Черзовой, выполненой для АСТа. В оригинале не читала. :(
Но перевод, с моей точки зрения, просто превосходный. Из саги прочитан мною первод, практически всех книг, что вышли в АСТе кроме книги с "Планом Б " и "Дерзаю".
В Лиадской саге есть всё: и юмор, и сражения и прекрасные любовные линии, а сюжет меня захватил сразу и навеки. ;)
А жанр какой? <Историческое>?
Это классная сайнс-фикшн с элементами боевой фантастики.
Если можно точное название и автра?
Шарон Ли и Стив Миллер:
- Дракон Кристалла(превью, и начинать, если есть возможнось с этой книги)
1книга :Конфликт чести. Агент перемен. Лови день
2 книга:Местный обычай. Путь разведчика
3книга:План Б. Дерзаю
4 книга:Торговый баланс
Вот дала совет начинать с превью, но можно и с первой книги. Всё читается превосходно.
Закачал с Либрусека, буду читать.
А я вот всё ни как могу читать с компа. Привыкла к книгам. Сделала исключение только для НС. Не ждать же было , когда у нас издадут перевод. ;) Вот в Цитадели и читала, и потом переодически в цитадель за новостями заглядывала, а потом и на форум прихромала...:)
Гм. А мне так, наоборот, живых книг в руки брать не хочется: жалко деревья. Хотя в электричку куплю-таки парочку: последние полгода в инст. ездить.
Ради тока чтения, купил себе вчера нетбук, ето просто песня!!! Маленький, легкий, удобный, и на ём стоит Винда ХР...
Ну, я для чтения купил E-book, там глаза совсем не устают (благодаря технологии электронных чернил иммитация листа бумаги полная, да и аккумулятора на много хватает). Хотя и дорогая штука - но своих денег стоит. :)
Подсунули мне тут коллеги почитать книгу "Кое-что о Билли" Дуги Бримссон. Нуу... любопытная книжица. Не люблю книги "дневникового" типа, но эта повеселила. Конечно конец больно унылый для такой книги, но в прицнипе неплох. Весьма любопытно. Никакой особой художественной ценности это описание почти года из жизни обычного британского офисного работники не представляет, но интереса ради стоит почитать.
ЗЫ. Но шуточки у них в офисе убойные... Как же хорошо, что у нас такое не спускают, а то еще додумался бы кто-нить...%)
Я тута прочитал Олега Дивова "Оружие возмездия" , это кайф, всем рекомендую! Книга про Советскую армию. (правда никто не мог эту армию победить, ведь она даже сама себя боялась).
Видывал я части и веселее чем ББМ, но честно скажу не часто.... :) :) :)
А я решил в свете грядущего выхода "Надвигающейся бури" Сандерсона перечитать Джордана с начала (точнее с ОМ, НВ если время останется на потом оставлю). Освежить в памяти, так сказать, а что же там было и к чему в итоге пришло.:)
Юлия Чернышова - Главная Роль - прикольная историческая фэнтези комедия)))
Советую почитать Холм Ван Зайчика! Море удовольствия. ;) :D :D
Цитата: София Шавро от 10 октября 2009, 02:04
Советую почитать Холм Ван Зайчика! Море удовольствия. ;) :D :D
Тут не поспоришь.
Надо бы перечитать. :)
Но в последних книгах, если я ничего не путаю, уже мистики многовато...
Да последние мне тоже как-то не так показались, но всё равно забавно. :D
Мне там эпиграфы очень нравятся! :)
Те, которые про древних монголо-китайско-русских героев и мудрецов. Про этого... как его... вспомнил -
Му Да! :D
Особенно меня радует вот это место:
ЦитироватьУху! - воскликнул Учитель. - Это был зверь пицзеци. Его появление в мире всегда предвещает наступление суровой эпохи Куй. А столь большие пицзеци приходят лишь накануне самых суровых испытаний!
Цитата: NelsonM от 11 октября 2009, 13:38
Очень извиняюсь что не по теме Не мог бы кто ни будь подсказть произведения похожие на "Колесо Времени" Джордана буду очень благодарен.
Не все со мной согласятся (т.е. ИМХО)
По обилию интриг -
"Песнь Льда и Огня" Дж.Мартина. По эпичности, кстати, тоже впечатляет. Но там написано пока только 4 книги (почти 5) из как минимум 7-ми.
По эпичности - только разве Толкиен.
По количеству персонажей - равных нет! :)
По магии - немного сложнее. Р.Джордан был физиком, поэтому пытался из "магии" убрать всё "магическое". Предполагается, что все действия с ЕС подчиняются законам физики этого Мира. В отличие от всякой Перумовщины и Гаррипоттеровщины, где, не заморачиваясь и не умничая, герои бормочут заклинания, а то и просто плюют из пальца молнией. И совершенно не понятно, откуда молния взялась в оном пальце и почему словосочетание "эники-беники" вызывает сильный ветер. Достаточно хорошо описаны системы магии у
А.Сапковского в серии о Ведьмаке и у
Г.Л.Олди в Реттийском цикле. По крайней мере, там понятно, что магия - это прежде всего наука, сложные формулы и эксперименты, пот в три ручья при обучении и смерть при грубой ошибке.
Кроме упомянутых уже авторов и произведений, могу порекомендовать
"Хроники Амбера" Р.Желязны. То есть порекомендовать-то могу много, но сколько людей, столько и вкусов. Многие здесь - горячие поклонники
Веры Камши, я читать пытался, но
"Хроники Арции" у меня категорически не пошли. Говорят, что
"Отблески Этерны" гораздо лучше, но мне уже боязно за них приниматься. А Вы можете попытаться...
"Песнь Льда и Огня" Дж.Мартина я читал и меня огорчило то что мир очень маленький не хватает какой то соответствуюшей сюжету маштабности а с остальным согласе.
Насчёт "Хроник Амбер" попробовал прочитать но не смог даже первую книгу дочитать.
Только что начал читать Ведьмак пока нравиться.
Благодарю что ответили.
NelsonM, все-таки посоветую "Правила", сам давно пытался прочесть, прочел 1 книгу и мне тоже показалось, что как-то по-детски, но недавно прочел и добрался на данный момент до 8 книги, которую сейчас и читаю (всего 11). На самом деле там довольно интересная философия есть.
Признаюсь честно. Я "Правила" не осилил. Даже первую книгу. Даже её половину.
Цитата: Rand007 от 11 октября 2009, 21:21
NelsonM, все-таки посоветую "Правила", сам давно пытался прочесть, прочел 1 книгу и мне тоже показалось, что как-то по-детски, но недавно прочел и добрался на данный момент до 8 книги, которую сейчас и читаю (всего 11). На самом деле там довольно интересная философия есть.
но этой философии там все же меньше чем в ХТК Дональдсона, эталоне дарк фентези, чего стоит одно связующее звено между первыми и вторыми хрониками..
Цитата: zakm от 11 октября 2009, 21:27
Признаюсь честно. Я "Правила" не осилил. Даже первую книгу. Даже её половину.
Я тоже Правила не осилила. Не пошла она мне как-то... И вообще, после ВК и КВ, фэнтези русскоязычную читать не хочется,кроме Олди, ван Зайчика и Элеоноры Раткевич. Да и перводная, только некоторые вещи. Вот очень хорошо пошёл Даниел Худ. ;) А так же Робин Хобб и "Эльфийская дилогия"Нортон & Лэки. Ну и Сапковский, только перевели его у нас ужасно. Ляп на ляпе сидит и ляпом погоняет. ???
Цитата: София Шавро от 11 октября 2009, 21:56
Ну и Сапковский, только перевели его у нас ужасно. Ляп на ляпе сидит и ляпом погоняет. ???
это где, в его Ведьмаке или Рейневане?
Цитата: zakm от 11 октября 2009, 21:27
Признаюсь честно. Я "Правила" не осилил. Даже первую книгу. Даже её половину.
Аналогично, я первую книгу лет шесть назад пытался прочесть, но осилил меньше половины, а дальше пролистал, но недавно, посоветовали и я решил попробовать и на удивление пошло. А местами, да, много заимствовано у Джордана, во второй книге появляются Сестры Тьмы, Рада Хань - ай'дам, только без цепочки...
Но это все, ИМХО! ;)
Цитата: NelsonM от 11 октября 2009, 20:03
"Песнь Льда и Огня" Дж.Мартина я читал и меня огорчило то что мир очень маленький не хватает какой то соответствуюшей сюжету маштабности а с остальным согласе.
Насчёт "Хроник Амбер" попробовал прочитать но не смог даже первую книгу дочитать.
Только что начал читать Ведьмак пока нравиться.
Благодарю что ответили.
Это Вестерос маленький? В КВ все действия на одном континенте, а в Песни на 2 а то и 3 о-о
Еще хорошая серия - Гарри Дрезден - Джима Батчера , мне нравится юмор там :)
Цитата: zakm от 11 октября 2009, 17:33
Не все со мной согласятся (т.е. ИМХО)
По количеству персонажей - равных нет! :)
Л.Н.Толстой "Война и мир" :)
А по поводу заимствований у Джордана - вы еще Пехова почитайте, Ветер и Искры. Там вообще полная жесть )) И саидин с саидар (вернее, искры и Огоньки), и Белая Башня, и Амерлин... Не знаю, навеяно ли это Джорданом напрямую или Гудкайндом, которому, очевидно, его идею с Башней, магичками и Исповедником/Драконом/Квизац Кадерахом навеяло Джорданом/Гербертом, но как факт - есть сходство в этом пунктике.
Цитата: Шарин Налхара от 12 октября 2009, 13:39
А по поводу заимствований у Джордана - вы еще Пехова почитайте, Ветер и Искры. Там вообще полная жесть )) И саидин с саидар (вернее, искры и Огоньки), и Белая Башня, и Амерлин... Не знаю, навеяно ли это Джорданом напрямую или Гудкайндом, которому, очевидно, его идею с Башней, магичками и Исповедником/Драконом/Квизац Кадерахом навеяло Джорданом/Гербертом, но как факт - есть сходство в этом пунктике.
Про этот цикл Пехова я в курсе, знакомая читала, которая меня как раз меня на КВ подсадила, говорит, действительно, что очень похоже.
P.S. Хотя Вы не мне писали. ;)
Цитата: Дамер от 11 октября 2009, 22:03
это где, в его Ведьмаке или Рейневане?
В Ведьмаке. Особенно в первой книге. Я её сначала в переводе прочла. Потом уже этой ошибки не делала, ждала, когда будет возможность, приобрести в оригинале. Больше переводов Сапковского стараюсь не читать.
Хорошо, когда есть возможность читать в оригинале. Но я кроме "холеры" практически ничего не знаю, хотя кое-что на слух понять можно - в основном из-за знакомства с чешским. Но читать я точно не смогу.
У Гудкайнда все романы весьма разного качества. Первый довольно неплох, дальше идет все по убывающей, в середине я один из романов вообще едва осилил. А вот последние 3 написаны на уровне первого (может даже и лучше, хотя финал, в общем-то, какой-то не такой получился). Хотя сказать, что я фанатею от Гудкайнда нельзя, но в общем то он мне понравился. Но то, что там заимствований из Джордана полно - факт (один Владетель чего стоит), хотя есть там и весьма оригинальные моменты.
Товарищи, читайте Мусанифа. Сергей МУСАНИФ. Забавный автор пишет в жанре фентези и фантастики, с разной степенью серьезности. Особо рекомендую "Понты и волшебство", "Правила стрелка" и "Темную сторону медали". Первые две юмористическо-пародийного содержания, последняя же наоборот вполне серьезная и, я бы даже сказала, мрачноватая, но все очень легко читается, и сюжеты интересные)
А я вот рекомендую В. Виндж "Пламя над бездной". По сравнению с КВ - это просто мимолётное 400-страничное приключение галактического масштаба. :D Но написано хорошо. Люблю, когда фантастику пишут физики или математики.
Цитата: София Шавро от 12 октября 2009, 15:16
В Ведьмаке. Особенно в первой книге. Я её сначала в переводе прочла. Потом уже этой ошибки не делала, ждала, когда будет возможность, приобрести в оригинале. Больше переводов Сапковского стараюсь не читать.
Мне кажется Башню Шутов перевели очень хорошо.
Цитата: Mamajoe от 20 октября 2009, 18:18
А я вот рекомендую В. Виндж "Пламя над бездной". По сравнению с КВ - это просто мимолётное 400-страничное приключение галактического масштаба. :D Но написано хорошо. Люблю, когда фантастику пишут физики или математики.
У Винджа еще один роман из той же серии есть - "Глубина в небе", тоже потрясающий роман. Хотя связывает их только один общий герой - Фам Нювен.
Цитата: AL от 29 октября 2009, 19:51
Мне кажется Башню Шутов перевели очень хорошо.
Возможно, я теперь переводы с польского не читаю, стараюсь всё читать в оригинале.
Цитата: Luan от 29 октября 2009, 22:13
У Винджа еще один роман из той же серии есть - "Глубина в небе", тоже потрясающий роман. Хотя связывает их только один общий герой - Фам Нювен.
Да, и ещё один вышел, вроде, в 2008 (или 2006?) году. На похожую тему.
Есть такой чудо сайтик - "Лаборатория фантастики", там вообще выдают персональные рекомендации, по прочитанным книгам и выставленным по ним оценкам...
дико жутко советую почитать Достоевского Федора Михайловича, роман "Игрок"
В одном дайрике наткнулся на интересный списочек.
50 лучших книг по мнению американского клуба любителей научной фантастики.
Интересно то, что хотя вроде бы речь идет о НФ, намешано в этом списке много всяких жанров. Весьма сальные комменты на этот счет я подчистил))
1. The Lord of the Rings, J.R.R. Tolkien / "Властелин колец", Дж.Р.Р.Толкиен
2. The Foundation Trilogy, Isaac Asimov / "Академия", Айзек Азимов
3. Dune, Frank Herbert / "Дюна", Фрэнк Герберт
4. Stranger in a Strange Land, Robert A. Heinlein / "Чужак в чужом краю", Роберт Хайнлайн
5. A Wizard of Earthsea, Ursula K. Le Guin / "Волшебник Земноморья"
6. Neuromancer, William Gibson / "Нейромант", Уильям Гибсон
7. Childhood's End, Arthur C. Clarke / "Конец детства", Артур Кларк
8. Do Androids Dream of Electric Sheep?, Philip K. Dick / "Мечтают ли андроиды об электроовцах?", Филип Дик
9. The Mists of Avalon, Marion Zimmer Bradley / "Туманы Авалона", Мэрион Зиммер Брэдли
10. Fahrenheit 451, Ray Bradbury / "451 градус по Фаренгейту", Рэй Брэдбери
11. The Book of the New Sun, Gene Wolfe / "Книга Нового Солнца", Джин Вулф
12. A Canticle for Leibowitz, Walter M. Miller, Jr. / "Гимн Лейбовичу", Уолтер Миллер-младший
13. The Caves of Steel, Isaac Asimov / "Стальные пещеры", Айзек Азимов
14. Children of the Atom, Wilmar Shiras / "Дети атома", Вилма Ширас
15. Cities in Flight, James Blish / "Города в полете", Джеймс Блиш
16. The Colour of Magic, Terry Pratchett / "Цвет волшебства", Терри Пратчетт
17. Dangerous Visions, edited by Harlan Ellison / "Опасные видения", под ред. Харлана Эллисона
18. Deathbird Stories, Harlan Ellison / "Птица смерти", Харлан Эллисон
19. The Demolished Man, Alfred Bester / "Человек без лица", Альфред Бестер
20. Dhalgren, Samuel R. Delany / "Далгрен", Сэмюэль Дилэни
21. Dragonflight, Anne McCaffrey / "Полет дракона", Энн Маккефри
22. Ender's Game, Orson Scott Card / "Игра Эндера", Орсон Скотт Кард
23. The First Chronicles of Thomas Covenant the Unbeliever, Stephen R. Donaldson / "Первые хроники Томаса Ковенанта Неверующего", Стивен Дональдсон
24. The Forever War, Joe Haldeman / "Вечная война", Джо Холдеман
25. Gateway, Frederik Pohl / "Врата", Фредерик Пол
26. Harry Potter and the Philosopher's Stone, J.K. Rowling / "Гарри Поттер и философский камень", Джоан Роулинг
27. The Hitchhiker's Guide to the Galaxy, Douglas Adams / "Путеводитель для путешествующих по Галактике автостопом", Дуглас Адамс
28. I Am Legend, Richard Matheson / "Я - легенда", Ричард Матесон
29. Interview with the Vampire, Anne Rice / "Интервью с вампиром", Энн Райс
30. The Left Hand of Darkness, Ursula K. Le Guin / "Левая рука тьмы", Урсула ле Гуин
31. Little, Big, John Crowley / "Маленький, большой", Джон Краули
32. Lord of Light, Roger Zelazny / "Князь Света", Роджер Желязны
33. The Man in the High Castle, Philip K. Dick / "Человек в Высоком Замке", Филип Дик
34. Mission of Gravity, Hal Clement / "Экспедиция "Тяготение", Хол Клемент
35. More Than Human, Theodore Sturgeon / "Больше, чем человек", Теодор Старджон
36. The Rediscovery of Man, Cordwainer Smith/ "Повторное открытие человека"
37. On the Beach, Nevil Shute / "На берегу", Невил Шют
38. Rendezvous with Rama, Arthur C. Clarke / "Свидание с Рамой", Артур Кларк
39. Ringworld, Larry Niven / "Мир-кольцо", Ларри Нивен
40. Rogue Moon, Algis Budrys / "Злая луна", Альгис Будрис
41. The Silmarillion, J.R.R. Tolkien / "Сильмариллион", Дж.Р.Р. Толкиен
42. Slaughterhouse-5, Kurt Vonnegut / "Бойня номер пять", Курт Воннегут
43. Snow Crash, Neal Stephenson / "Лавина", Нил Стивенсон
44. Stand on Zanzibar, John Brunner / "Всем стоять на Занзибаре", Джон Браннер
45. The Stars My Destination, Alfred Bester / "Тигр! Тигр!", Альфред Бестер
46. Starship Troopers, Robert A. Heinlein / "Звездный десант", Роберт Хайнлайн
47. Stormbringer, Michael Moorcock / "Буреносец", Майкл Муркок
48. The Sword of Shannara, Terry Brooks / "Меч Шаннары", Терри Брукс
49. Timescape, Gregory Benford / "Панорама времен", Грегори Бенфорд
50. To Your Scattered Bodies Go, Philip Jose Farmer / "Восстаньте из праха", Филип Фармер
Я лично читал 1,2,3,6,7,13,19,21,27,29,41,42,45.
Всего 13 наименований из 50)) Хотя список весьма любопытный.
Спойлер
Опять 13! :o ох, люблю я это число :)
Я читал 1,2,3,4,5,7,16,21,26,32,35,39,45,46,50.
О чем-то слышал, что-то смотрел в экранизациях.
Мой личный ТОР50 и близко не совпадает с приведенным! :)
Странно, что не Джордана :o Все-таки не самый последний автор! :-\
Цитата: Rodell от 16 декабря 2009, 20:09
Странно, что не Джордана :o Все-таки не самый последний автор! :-\
Как раз пару дней назад листал статейку типо "что такое фентези") так автор честил Джордана и в хвост и в гриву как подражателя Толкиену :)
Хреново то, что люди прочитав только ОМ считаю, что и остальные книги серии всё в том же духе Толкиена, и бросают.
Читал из этого 1-5, 7-10, 13, 16, 19, 21, 22, 25-27, 30, 33, 38, 39, 41, 45, 46, 48, 50. Вообще-то я бы тоже не согласился. Тут нет кучи действительно значительных романов, при этом попал, например, "Меч Шаннары" Терри Брукса (у него есть гораздо более сильные произведения, а Меч - откровенная поделка на тему ВК Толкиена). Нет, например, ни одного романа Буджолд (а там куча Хьюго и Небьюл были, один "Барраярд" чего стоит), нет нескольких очень значительных вещей Хайнлайна (например, "Луна жестко стелет", "Гражданин Галактики", да много перечислять можно), нет "Хроник Амбера" Желязны, нет ни одного романа Саймака, не "Волшебника Земноморья" Урсулы Ле Гуин, только один роман Пратчета, "Я робот" Азимова... Про Джордана я не говорю. Много перечислять можно. Вообще то каждый может составить свой ТОП-50.
читал всего лишь
1,2,6,10,13,19,27,28,29,32,46
итого 10/50...оставшиеся в основном в первые даже слышу
Мда... воистину все субъективно :)
Я бы например "Барраярд" и близко к своему топ50 не подпустил бы) ужасно нудно на мой взгляд)
"Хроники Амбера" то же самое. При всем уважении к старине Роджеру, мне куда больше нравятся его романы-одиночки вроде "Этот бессмертный".
"Волшебник Земноморья" №5 в списке :)
А "Я робот" и вовсе на мой взгляд такая же халтура как и его ЛаккиСтар'щина)
Вообще нужно действительно как-нибудь от скуки свой топ50 составить)))
Прочитал "Хрономастер" Р.Желязны. Роман обрывается на самом интересном месте. Есть ли у него продолжение?
Цитата: Джаспер от 16 декабря 2009, 21:14ообще нужно действительно как-нибудь от скуки свой топ50 составить)))
а это идея
тока там 10 мест займет у меня один Драйзер, еще Пикуль столько же, пяток под Достоевского, + РД, Железного есно, пожалуй Пеховскую "Искра и Ветер", потом Островский, Стругацкие штук 10, лермонтовского "Героя нашего времени", Конан Дойля есно про ШХ и Челленджера, ну еще что по мелочи
а вот просто фантастика топ 50 я не наберу ???
Хорхе Луис Борхес. Всем рекомендую к прочтению его книгу "Вымыслы".
Цитата: arcanis от 16 декабря 2009, 21:24
а вот просто фантастика топ 50 я не наберу ???
так и в том списке тоже не все фантастика)) я бы лично Гарика Поттера к фантастике не причислил из принципа)
кроме того там есть еще такая вещь:
29. Interview with the Vampire, Anne Rice / "Интервью с вампиром", Энн Райс
что тоже как бы и не совсем фантастика, а
6. Neuromancer, William Gibson / "Нейромант", Уильям Гибсон
и вовсе, на мой взгляд, чистый киберпанк.
вообще топы чисто мужское занятие)) щас понаписываем и будем МЕРЯТЬся :coolsmiley:))))
Цитата: Джаспер от 16 декабря 2009, 21:14"Волшебник Земноморья" №5 в списке
Да, как-то упустил. Действительно есть :)
Цитата: Джаспер от 16 декабря 2009, 21:14Я бы например "Барраярд" и близко к своему топ50 не подпустил бы) ужасно нудно на мой взгляд)
Все субъективно. Тем более, что он Хьюго получил. Вообще у Буджолд 5 Хьюго и 3 Небьюлы, однако ни один роман в Топ не попал. Хайнлайну больше повезло. :)
Цитата: Джаспер от 16 декабря 2009, 21:14А "Я робот" и вовсе на мой взгляд такая же халтура как и его ЛаккиСтар'щина)
Только нужно учесть, что этот сборник оказал огромное влияние на фантастику. Те же "Стальные пещеры" - логичное продолжение.
По поводу отнесения к Фантастике - туда много что относится. И ГП, и Вампирский цикл Райс, и киберпанк имеют отношение к ней, хотя жанры, понятное дело, совершенно разные.
Цитата: Luan от 16 декабря 2009, 22:13
Все субъективно. Тем более, что он Хьюго получил. Вообще у Буджолд 5 Хьюго и 3 Небьюлы, однако ни один роман в Топ не попал. Хайнлайну больше повезло. :)Только нужно учесть, что этот сборник оказал огромное влияние на фантастику. Те же "Стальные пещеры" - логичное продолжение.
По поводу отнесения к Фантастике - туда много что относится. И ГП, и Вампирский цикл Райс, и киберпанк имеют отношение к ней, хотя жанры, понятное дело, совершенно разные.
Да, со всем согласен. Буджолд заслужил признание, однако после сбалансированности того же Азимова его книги ну очень нудно идут. Впрочем субъективность :)
А "Я робот" ну слишком какой-то резаный-перерезанный))) Нет в этом цикле цельности.
Фантастика штука действительно многогранная. Но тогда и Мастер с Маргаритой - фантастика :)
Там просто непонятка была в том, что вроде как только из НФ топ состоять должен был)
Кстати, Буджолд - она. ;)
Я робот - это сборник рассказов. Хотя не везде эта целостность есть. Например, "Город" Саймака - там фактически тоже набор историй, в которых есть общий герой. Кстати, у меня есть стойкое подозрение, что сценаристы выходящего фильма "Аватар" использовали кое-какие идеи из Города.
Лоис Макмастер - она?!))) жесть)) бедненькая, мне ее жалко))
Кстати о подобных подозрений.
У меня точно такое же подозрение откуда братья Вачовски взяли "Матрицу"))) Один в один с "Нейромантиком" Гибсона)) Как и образ Тринити-Молли))
2. The Foundation Trilogy, Isaac Asimov / "Академия", Айзек Азимов - Мне не очень понравилось, но в ТОР50 включена по праву, пожалуй. Хотя я бы помести в нижней части списка.
3. Dune, Frank Herbert / "Дюна", Фрэнк Герберт - шедевр на все времена. Можно и повыше разместить!
4. Stranger in a Strange Land, Robert A. Heinlein / "Чужак в чужом краю", Роберт Хайнлайн - в моем списке присутствует, хотя и не на такой топовой позиции.
5. A Wizard of Earthsea, Ursula K. Le Guin / "Волшебник Земноморья" - когда-то очень понравилась. Пускай в списке остается.
10. Fahrenheit 451, Ray Bradbury / "451 градус по Фаренгейту", Рэй Брэдбери - общепризнанный шедевр, но мне не очень понравилось. Наверное, слишком рано читал.
11. The Book of the New Sun, Gene Wolfe / "Книга Нового Солнца", Джин Вулф - довольно странная вешь, сильно на любителя. Последние части еще не дочитал - тяжело идет.
12. A Canticle for Leibowitz, Walter M. Miller, Jr. / "Гимн Лейбовичу", Уолтер Миллер-младший - вещь выдающаяся, но в мой список самых любимых книг не входит.
13. The Caves of Steel, Isaac Asimov / "Стальные пещеры", Айзек Азимов - в детстве понравилось чрезвычайно. Сейчас, наверное, была бы в списке значительно ниже.
16. The Colour of Magic, Terry Pratchett / "Цвет волшебства", Терри Пратчетт - очень и очень неплохо. Может быть мой список 50 лучших и не попала, а может и попала ;).
19. The Demolished Man, Alfred Bester / "Человек без лица", Альфред Бестер - аналогично пункту 16...
21. Dragonflight, Anne McCaffrey / "Полет дракона", Энн Маккефри - неплохо, но в мой список не вошла бы точно.
22. Ender's Game, Orson Scott Card / "Игра Эндера", Орсон Скотт Кард - аналогично пункту 16...
24. The Forever War, Joe Haldeman / "Вечная война", Джо Холдеман - аналогично пункту 21...
25. Gateway, Frederik Pohl / "Врата", Фредерик Пол - аналогично пункту 21...
26. Harry Potter and the Philosopher's Stone, J.K. Rowling / "Гарри Поттер и философский камень", Джоан Роулинг - не мое.
27. The Hitchhiker's Guide to the Galaxy, Douglas Adams / "Путеводитель для путешествующих по Галактике автостопом", Дуглас Адамс - очень хорошо, если в списке будут оставаться вакансии - можно и включить.
28. I Am Legend, Richard Matheson / "Я - легенда", Ричард Матесон - весьма хорошая вещь, но слишком депресивная.
30. The Left Hand of Darkness, Ursula K. Le Guin / "Левая рука тьмы", Урсула ле Гуин - очень тяжело читалась, желания перечитывать нет. Наверное не мое...
32. Lord of Light, Roger Zelazny / "Князь Света", Роджер Желязны - супершедевр! На вершину списка!
34. Mission of Gravity, Hal Clement / "Экспедиция "Тяготение", Хол Клемент - очень добротная и очень "научная" фантастика. Уважаю, но в моем списке этой вещи места нет.
39. Ringworld, Larry Niven / "Мир-кольцо", Ларри Нивен - в свое время был очарован этой книгой. По старой памяти, возможно и включил бы ее в список любимых.
43. Snow Crash, Neal Stephenson / "Лавина", Нил Стивенсон - в моем списке эта книга останется, без сомнения.
45. The Stars My Destination, Alfred Bester / "Тигр! Тигр!", Альфред Бестер - хорошая книга. Можно оставить.
46. Starship Troopers, Robert A. Heinlein / "Звездный десант", Роберт Хайнлайн - Хайнлайна обожаю, но многие другие вещи нравятся больше.
Мой вердикт: большинство представленных в списке книг (даже те, до которых я еще не добрался) как минимум заслуживают быть прочтенными.
Если только первая. А дальше всё одно по одному. Семёновой стоило бы успокоиться на первой книге. :coolsmiley:
Если кто не читал, то советую во первых интересную и в чём то с Мартином похожую вещь. Леонид Алёхин "Сердце чёрного льда" и ещё Батчера конечно же Кодекс Алеры и конечно же Пехова (можно все) не разачаруетесь.
А где в том списке Гамильтон; Ланье и Муркок. А Жозе Филип Фармер где, я вас спрашиваю?
Цитата: dima от 06 января 2010, 20:39
А где в том списке Гамильтон; Ланье и Муркок. А Жозе Филип Фармер где, я вас спрашиваю?
Начинай читать список с конца, кое-кого найдешь! :)
Кроме-того, список-то американский)) Нужно учитывать, что менталитет у них все же немного другой и нравится им несколько иное)
У Гаррисона кстати есть из новых вещей неплохая на мой взгляд. "Путь короля" называется. Почитайте, вдруг понравится. И Грегори Киз цикл "Век безумия" вещь по своему интересная, во всяком случае написана хорошо.
Мне у Гаррисона больше нравится Мир Смерти и Стальная крыса, причем СК мне нравится вся, а вот МС не весь.
Насчет списка, читал 1,2,3 (не полностью, "Дюну" прочитал почти влет, понравились "Дети Дюны" и "Еретики Дюны", остальные уж слишком тяжелы для восприятия :-\), 5,10,16,18,21,26,29,30,41,46,47,48. Итого12 из 50. :)
Странно что в списке нет Мартина, Джордана, Сапковского, Шекли, Буджолд, Киза с его шедевральным Элджероном, Лема, Симмонса, и еще я бы сюда закинул Чайна Мейвиля с его Шрамом.
Кстати я где-то видел топ100 всех книг ВААБЩЕ. ;) от Нью-йоркской библиотеки (кажется). Может я его даже раскапаю. ;D
Цитата: dima от 08 января 2010, 14:34У Гаррисона кстати есть из новых вещей неплохая на мой взгляд. "Путь короля" называется. Почитайте, вдруг понравится. И Грегори Киз цикл "Век безумия" вещь по своему интересная, во всяком случае написана хорошо.
Ну не фига себе новая вещь, ей уже лет так 15, первая книга "Молот и крест" - 1993 года, последняя "Король и Император" 1996года.
Ну поновей Фантастической саги и заодно посодержательней. Я начинал Гаррисона с Крысы, но Мир смерти и Специалист по этике мне понравились больше. У Желязны, кстати, помимо тоже любимого мной Князя Света есть вещь Создания света Создания тьмы. И Джек из Тени. Зациклились все на амбере что ли? А Роза для Эклезиаста?
Цитата: Призрак от 08 января 2010, 15:06Кстати я где-то видел топ100 всех книг ВААБЩЕ. от Нью-йоркской библиотеки (кажется). Может я его даже раскапаю
Это, конечно, да, но списки - вещь хитрая. Я однажды тоже решил почитать Мартина, увидев что он в списке на одном сайте №1. С тех пор (как прочитал 2,5 тома из ПЛиП) считаю его, максимум, средним писателем.
Кстати, вот по-настоящему приличные книги имеются в списках премий "Хьюго" и "Небьюла".
Не, за Мартина я стою горой, он на данный момент один из моих любимых писателей. Просто оценивает всегда большинство, но нравится ведь не всегда всем.
Кстати, в том списке точно первое место занимает Война и мир, а второе 1984 Оруэла.
Цитата: Mamajoe от 08 января 2010, 22:49
Кстати, вот по-настоящему приличные книги имеются в списках премий "Хьюго" и "Небьюла".
Дык, "Хьюго и "Небьюла" - это оскар в фантастике, понятно, что там всякого ширпотреба почти не встречается.
Цитата: dima от 08 января 2010, 18:59Создания света Создания тьмы
Да, есть такое, но по моему Желязны слишком с алкоголем перебрал во время написания Созданий.
Понравилось у него - Этот бессмертный.
Цитата: Mamajoe от 08 января 2010, 22:49Это, конечно, да, но списки - вещь хитрая. Я однажды тоже решил почитать Мартина, увидев что он в списке на одном сайте №1. С тех пор (как прочитал 2,5 тома из ПЛиП) считаю его, максимум, средним писателем.
Кстати, вот по-настоящему приличные книги имеются в списках премий "Хьюго" и "Небьюла".
За Мартина покусаю, а смотреть списки премий, так это самому в литературе не бум бум надо быть. Нобелевку ни Набокову ни Булгакову не давали. А Памуку и Леклезио и Лессинг - да. Приоритеты. Это так же как в эстраде Басков Киркоров, а хорошие где? В большинстве современной фантастики развлекаловка забила все вместо приёма она стала самоцелью и многие произведения уже беллетристика. А в Мартине и психологизм и нестандартность. Не было бы о чём спорить - собирались бы мы здесь. нас мартин всех чем то задел за живое, заставил сопереживать его героям и даже не совсем положительным. Разве судьба Теона никого не интересует?
ЦитироватьЗа Мартина покусаю,
Пожалейте зубы: я костлявый и боюсь щекотки. :D К тому же кусаться нечестно. М?)
Цитата: dima от 09 января 2010, 20:36... смотреть списки премий, так это самому в литературе не бум бум надо быть.
Зачем же так себя изводить, пытаясь научиться разбираться в литературе, как мистические и неизвестные "они" - великие магистры литературы? Каждый и так это умеет. И каждый ведь может оценить косячность повествования и интересность замысла.
"Хьюго" и "Небьюл" - это не Нобелевская премия по литературе. Это гораздо более узконаправленное суждение о часто гораздо более интересных книгах. Например, тот же Виндж, которого я здесь уже рекламировал. ::)
ЦитироватьА в Мартине и психологизм и нестандартность. Не было бы о чём спорить - собирались бы мы здесь. нас мартин всех чем то задел за живое, заставил сопереживать его героям и даже не совсем положительным. Разве судьба Теона никого не интересует?
) Лично меня здесь собрал Джордан, чьё "Колесо Времени" я считаю лучшим в мире фэнтэзи. Только трилогия Star Wars и ВК стоят на этой же полке.
Хотя КВ у меня электронное лежит на компутере). Хотя эти вещи и обсуждали уже в отдельной теме. Так что, возможно, не стоит её развивать.
Кстати, из недавно прочитанного могу отметить "Сагу о копье" из серии "Dragonlance"... Причем, оно мне не понравилось. Совсем. Великий маг кастующий "Сон" и "Искры", и до невозможности банальные приключения через каждый шаг меня утомили уже на 30 странице. Безнадежно старое чтиво. Возможно, стоит посмотреть оттуда же что-то ещё, не знаю. Короче, не рекомендую.
Начал читать Сагу о Рейеване. Вставляет, скажу я вам. Язык потруднее чем в Ведьмаке, но дух Пана Анджея сохраняется. Также наконец начал прочитывать Войну и мир. К лету управлюсь.. :D
Цитата: Mamajoe от 09 января 2010, 22:39"Хьюго" и "Небьюл" - это не Нобелевская премия по литературе. Это гораздо более узконаправленное суждение о часто гораздо более интересных книгах.
Ясен пень не Нобелевка, и понятно что узконаправленное, но извините меня, кажется в Нобелевском комитете людей разбирающихся в фантастике и фэнтези ваще нету...
Уж не будете ли вы говорить что Букер это образец и обязаловка для прочтения?
Цитата: МечМастер от 10 января 2010, 17:20кажется в Нобелевском комитете людей разбирающихся в фантастике и фэнтези ваще нету...
Не совсем понял, о чем Вы.
Я-то речь вел о том, что специализированные премии в жанре "фантастика" лично для меня и, скорее всего, для любителей фэнтэзи и фантастики гораздо более авторитетны, чем что-л. ещё, например, всенародное голосование или премии "за фсё хорошее", т.к. многие фантастические или фэнтэзийные повествования не хуже, а некоторые лучше, чем т.н. романы о жизни и прочее.
Цитата: МечМастер от 10 января 2010, 17:20Начал читать Сагу о Рейеване. Вставляет, скажу я вам. Язык потруднее чем в Ведьмаке, но дух Пана Анджея сохраняется. Также наконец начал прочитывать Войну и мир. К лету управлюсь..
Мастер Анджей меня тоже порадовал, хотя давно уже дочитал эту трилогию и жду новенького и вкусненького. Язык заметно сложнее, да и пестрит латинскими вставками. Погружение в эпоху гуситских войн полное. Кстати, пытался найти какое нибудь полновесное исследование по данному периоду - и увы и ах. Нет.
Цитата: Mamajoe от 10 января 2010, 18:49Уж не будете ли вы говорить что Букер это образец и обязаловка для прочтения?
Обязаловки нет вообще. Кому то и Орловский предел мечтаний и Шелонин с Баженовым - грандмастеры юмористической фентэзи. А кому то и Мартин, как я погляжу - средний писатель. Уважаемый, уточняйте, что средний мол для Вас. Не надо обобщать.
Цитата: Mamajoe от 10 января 2010, 18:49Ясен пень не Нобелевка, и понятно что узконаправленное, но извините меня, кажется в Нобелевском комитете людей разбирающихся в фантастике и фэнтези ваще нету...
Там это под большим табу. Лессинг тоже по молодости фантастикой баловалась, но как поняла, что тут ей нобелевка не светит, сразу стала размазню какую то писать.
Валонкар, Вы скопировали куски поста МечМастера, не мои, так что не совсем понял, что Вы хотели сказать.
Кроме того, что обобщено и как на это реагировать, решать участникам.
Среди прочитанных мною книг лучшие, на мой взгляд, попытался представить в списке. Книги разных жанров, от классики до фэнтези, но все, кажется, весьма оригинальны.
Уиндем - День триффидов, Отклонение от нормы
Саймак - Что может быть проще времени
Маклин - Страх отпирает двери
Рейнольдс - Наемник
Пол Андерсон - Царица небес (именно в таком переводе)
Кинг Стивен - Безнадега, Жребий, Кладбище домашних животных
Сербин - Гилгул
Логинов - Земные пути
Мазин - Паника
Раткевич - Превыше чести, серия "Наемник мертвых богов"
Камша - "Хроники Арции"
Мор Йокаи - Золотой человек
Джордан - Колесо времени (куда же без него)
Дяченко - Vita Nostra
Уайдлер - Теофил Норт
Лейнстер - Логический компьютер по имени Джо :)
Вартанов - Мир кристалла, Муравейник, многие рассказы
....
Кстати, список составлял не по порядку, а по памяти, т.к. книги все нравятся, то рейтинг неуместен - каждая по-своему хороша.
Цитата: Iehbr от 18 января 2010, 22:32Кинг Стивен - Безнадега, Жребий, Кладбище домашних животных
это все же не лучшее у Кинга, кроме того что он не только мастер ужаса, как обычно стереотипно считают, но и король триллера.
Мне у Кинга безумно нравится "Оно", которое я читала на английском. Впрочем, я даже могу поймать концы такого отношения - меня дико плющит от сюжетного приема "потеря и возвращение памяти". А когда люди забывают то, что с ними в жизни было сразу и самое худшее, и самое лучшее... мррррр. =))
Я на новый год купил себе Клиффорда Саймака, полное собрание рассказов!
Если честно покупал толком незная кто это. Но я не огорчен покупкой, очень интересные рассказы и с глубоким смыслом однако! ;)
У Клиффорда Саймака гораздо интереснее романы. При этом он был одним из тех авторов, которого публиковали в СССР.
Цитата: Luan от 19 января 2010, 13:36
У Клиффорда Саймака гораздо интереснее романы. При этом он был одним из тех авторов, которого публиковали в СССР.
Согласен. Романы у Саймака потрясные!!!
А вот у Р.Шекли - наоборот! :)
Рассказы, ИМХО, гораздо интересней романов! И в КАЖДОМ рассказе - неожиданная концовка! А уж юмор!!! ;)
Мои любимые рассказы Шекли: "Охота", "Большой Старательский" и "Призрак-5"! :D
И еще недавно Генри Катнера перечитал всего!
Тоже шедеврально! Особенно рассказы про супер-людей-селюков! Забавные!
У Каттенера мой любимый цикл про семейку мутантов - Хогбенов. Приведу одно только начало рассказа "Сплошные неприятности", который я прочитал еще в детстве:
ЦитироватьУ нашего Лемуэля три ноги, и мы прозвали его Неотразимчиком. Когда началась война Севера и Юга, Лемуэль уже подрос, и ему пришлось прятать лишнюю ногу между лопаток, чтобы не возбуждать подозрений и сплетен.
Только что перичитала "Золотой ключ". Авторы МеланиРоун, КейтЭлиот и Дженифер Робертсон. Творческий союз этих авторов дал довольно интересный результат. Книгу приобрела ещё в прошлом тысячилетии , но с удовольствием перчитываю раз в год. Даже некоторые длинноты не раздражают, как и "неровный " перевод...
Цитата: Селин от 19 января 2010, 12:37это все же не лучшее у Кинга
А что, по-вашему, лучшее? Я читал не все (далеко не все), но из прочитанных - это лучшее. На мой взгдяд.
Мне у Кинга больше всего нравится "ОНО". Еще неплохи "Темная башня", "Жребий" (или например Судьба Салема; Салимов удел.) Роман С. Кинга «Жребий» — далеко не самое совершенное произведение американского автора. Тем не менее, именно «Жребий» оказался тем базовым романом, на котором выстроена вся литературная вселенная Стивена Кинга. Да и тему вампиров возродил именно Кинг, именно этим произведением.
Очень сильный роман "Противостояние". Там постапокалептика.
Мне нравится "Рита Хейуорт и спасение из Шоушенка" хотя он больше тянет на психологическую драм, мистики там нет. Еще нравится "Сердца в Атлантиде".
Цитата: Luan от 19 января 2010, 14:05
У Каттенера мой любимый цикл про семейку мутантов - Хогбенов. Приведу одно только начало рассказа "Сплошные неприятности", который я прочитал еще в детстве:
Хогбены - это весчь! :)
Только у меня этот рассказ в другом переводе и называется "Котел с неприятностями".
А сколько у Каттнера рассказов про эту семейку? Я читал только 3 штуки, с удовольствием почитал бы еще!
Кинга я перечитал много, но нравится по-настояшему только "ОНО".
Причем сначала я посмотрел фильм. Фанаты Стивена фильм ругают, а меня зацепило - мне было с т р а ш н о...
А вот рассказы у него очень сильные! "Грузовики", "Поле боя", "Плот", "Корпорация "Бросайте курить" и пр. Не помню, как называется, но хорош рассказ про врача, который перевозил героин и после крушения попал на необитаемый островок...
Цитата: zakm от 19 января 2010, 16:36А сколько у Каттнера рассказов про эту семейку? Я читал только 3 штуки, с удовольствием почитал бы еще!
Зайди на википедию там весь список его произведений есть...
Цитата: Lietto от 19 января 2010, 13:00Если честно покупал толком незная кто это. Но я не огорчен покупкой, очень интересные рассказы и с глубоким смыслом однако!
Если можно посоветовать, то посоветую ещё рассказы Эрика Френка Рассела они тоже очень хорошие и со смыслом.
Рассел...кажется слышал такое... спасибо, надо будет почитать!
Я тут напутал немножко... :)
Это как раз у Рассела а не у Каттнера роман "Ближайший Родственник" - шедевр! :D Читать обязательно!
Еще мне у него очень нравятся рассказы "Абракадабра", "Аламагуса" и "Мы с моей тенью" ;)
Читать еще более обязательно!!!
Первые два неожиданностью концовки напоминают Шекли, а уж как я ржал читая "Аламагусу"... :)
Мне у Каттнера больше всего "Источник миров" понравился, а вообще конечно продвинутый писатель.
У Рассела есть фантастическая повесть - "Оса", довольно неплохая, кстати, и с юмором, как многие другие произведения. Как мне кажется, пинок автора в сторону СССР и коммунизма в частности. Но читать стоит. Оса - это аналог маленького разведчика-диверсанта в тылу большого врага. Аналог, который кусается. :)
имхо, фигня эта "Оса". Мне было не очень интересно читать.
Повторюсь. "Ближайший родственник" - куда лучше.
Цитата: Sovin Nai от 22 января 2010, 15:53Мне у Каттнера больше всего "Источник миров" понравился, а вообще конечно продвинутый писатель.
у него еще рассказы об эксцентричном изобретателе(вроде Гэллегер) хороши.
Цитата: zakm от 22 января 2010, 21:22имхо, фигня эта "Оса". Мне было не очень интересно читать.
Повторюсь. "Ближайший родственник" - куда лучше.
Только что прочел. Как говорится, на вкус и цвет... Кстати, хотел посоветовать всем рассказы Степана Вартанова. "Короткая дорога", "Экологический аспект", "Охота на дракона", "Достигшие звезд", "Диспетчер"... Кто читал - хотелось бы услышать мнение. Вдруг только мне такое нравится? :)
Почитал я тут книжечку "Путевые знаки" из разрекламированной серии Вселенная Метро 2033
ИМХО - лажа какая-то..
Я метро 2033 только первую книгу читал...и то не смог дочитать =/ кислятина какая то...надоело..
Цитата: Феанор от 03 февраля 2010, 17:05
Я метро 2033 только первую книгу читал...и то не смог дочитать =/ кислятина какая то...надоело..
ну это она и есть..
А ктонть чтонть читает кроме фэнтези/фантастики???
Например какую-нибудь зарубежную современную литературу..
Я Пауло Коэльо иногда читаю. Не шедеврально, но читабельно, и мысли хорошие есть в его произведениях.
И еще читал Бернарда Вебера, там где про ангелов и богов (но это тоже к фантастике можно причислить)
Колье никогда не любил. Прописные истины, все за тебя написано, без подтекста и особых размышлений. Хоть и немного его читал, алхимика там, еще что то...имхо все канешн )
Цитата: Дмитрий от 04 февраля 2010, 11:01
А ктонть чтонть читает кроме фэнтези/фантастики???
Например какую-нибудь зарубежную современную литературу..
На днях закончила читать "Мемуары гейши" Артура Голдена и "Настоящие мемуары гейши" Минеко Иваски. Казалось бы об одном, но разница колосальна. Перавя книга - вольное переложение, домыслы европейца и просто красивая история. Вторая книга - реальная история, написанная реальной японякой гейко. Ощущение совершенно иное. Сразу видно разницу и понятно, как же мы (европейцы) столетиями ошибались, считая гейш чем-то вроде куртизанок. Тот факт, что молодая гейша (майко) является завидной невестой - удивителен.
Цитата: Дмитрий от 04 февраля 2010, 11:01
А ктонть чтонть читает кроме фэнтези/фантастики???
Например какую-нибудь зарубежную современную литературу..
"Джентельмены и игроки" Джоан Харрис - очень занимательное чтение. Думаю вас это заинтересует.
ЦитироватьНапример какую-нибудь зарубежную современную литературу..
Тони Моррисон - "Возлюбленная". Меня протащило. Правда, читала по-английски, но русский перевод тоже есть.
Про рабство в Америке - про женщину, которая убила собственную дочь.
Жанр - психологический роман (с социальными отсылками, безусловно - но, как выразилась одна критическая статья, автор никого не обвиняет, а следовательно, невозможно никого оправдать).
Книжка немножко мистическая/глючная, но это оправдано в том плане, что сознание этих невежественных и суеверных людей включало мистику как рядовой элемент повседневной жизни (а так мистику, подмешанную в реализм и использующуюся как завлекалово для сюжета, я не люблю).
Книжка получила кучу премий, и по ней даже сняли фильм =)
Опять перечита Громыко и ее Вольху Редную..
Получил кучу позитива, но потом все равно вернулся к Колесу ибо перед TGS надо освежить в пямяти
интересно читать Умберто Эко Маятник Фуко
Все книги Громыко просто волшебные) веселые и затягивающие. еще легко пишет Глушановский))
Цитата: Илийен от 14 февраля 2010, 16:06Все книги Громыко просто волшебные) веселые и затягивающие. еще легко пишет Глушановский
Хм не читал.. (чешит голову и набивает либрусек) ознакомимся спс.
Дальше рекомендую Скирюка и его "Жугу Осенний Лис" Очень сильно.
Прочитав Жугу понял , что волкодав это извините рядом не стояло.. (ИМХО само сабой)
Волкодпва читал после Сапковского , много морщился. А прочитав Скирюка много улыбался.
Оч похоже на Пана Анжея но по Русски.
Вообщем всем рекомендую
Цитата: Korusan от 14 февраля 2010, 23:36Волкодпва читал после Сапковского , много морщился.
Я Волкодава прочла первые три книги чисто из патриотических убеждений(славянское фентези и тра-ля-ля) потом отослала его в топи. не знаю, мне показалось неинтересно. А Сапковского всего умудрилась прочесть с компьютера(! с моей нелюбовью к електронному чтению)
Скирюка как нибуть попытаюсь найти=)
А любителям Лавкрафта(и стеба над ним) и игр Вархаммер, Варкрафт и еще не знаю каких можно попытатся прочесть Архимага Рудазова. легко и относительно бредово. тоесть весело
Цитата: Korusan от 14 февраля 2010, 23:36екомендую Скирюка и его "Жугу Осенний Лис"
Какое-то слегка рваное, беспорядочное, временами коробящее... но удивительно хорошее и глубокое произведение. Благодарен за рекомендацию. Давно такого не читал.
Недавно выяснила, что у меня есть три типа книг:
1. которые живут у меня дома
2. которые живут на даче
3. которые ушли в комиссионку по 20-30 руб. за том.
И что же у меня живет дома?
РД конечно же ))) а еще Джеральд Даррел, очень его люблю, Мартин с Песнью, а еще хроники Шаннары, мумми-тролли, и Волшебник изумрудного города, Том Сойер и Гек Финн (от Гека кстати я протащилась в более взрослом возрасте), Марсианские хроники Берроуза, и Мой Любимый - всегда и навеки - Джек Лондон и его Смок Белью. Их, Моих Самых Любимых - Смока Белью и Джона Картера я перечитываю раз в два года точно.
Если вы не читали поселок Тру-ля-ля и иЯичный переполох, то ... вы многое потеряли, это точно.
Трон из костей дракона, Белгариада, Эн Маккефри и ее Драконы (обожаю!) и Ровена, Кир Булычев - Алиса и Перевал (к содалению Гусляр не пошел).
Белянин - легкое чтиво, Громыко и Панкеева Оксана - супер легкое чтиво, Вероника Иванова... вот она видимо поедет на дачу.. исписалась.. Вместе с Перумовым и его магом, просто потому что сдавать жалко, а читать уже мочи нет, просто потому что последние Перумовские Хроники кого-то там, уже ушли в комиссионку.. и вторая книга этих хроник была презрительно НЕ куплена.
А если у кого-то есть кошки, то крайне рекомендую книгу Шевченко "Племенное разведение, генетика и выставки".
Не так давно (к своему стыду) открыла для себя Г.Л.Олди. Кому-то их стиль может показаться занудным)), но для любителей рассказов рекомендую "Песни Петера Сьлядека". "Аз воздам" и "Баллада двойников" пробили насквозь. Остальные, имхо, несколько слабее, но книгу стоит прочесть в любом случае. Еще одно их довольно сильное произведение "Пасынки восьмой заповеди". Я его, правда, читала в очень красочном) украинском переводе, настолько красочном, что временами мне, владеющей языком очень хорошо, приходилось лезть в словарь))
По поводу книг на украинском, очень неплохая книга Жозефа Рони "По вогонь". Русский перевод, что мне попадался, намного хуже.
Буквально на днях купила еще одну книгу Олди "Захребетник",в украинском варианте...открыла и поняла, что снова надо доставать словарик) язык отличается той же колоритностью) Может переводчики в издательстве из Закарпатья?)(тамошний язык большинство украинцев понимают с пятого на десятое)...А книжечка неплохая
Джим Додж
«Not Fade Away»
Российское название - «Не сбавляй оборотов. Не гаси огней»
Книга о музыке.. любви.. свободе..
Старый добрый американский рок-н-ролл, и его безбашенная философия абсолютной свободы..
Офигенная книга..
Всем кто не читал очень рекомендую..
Цитата: kpods от 21 февраля 2010, 00:46
Буквально на днях купила еще одну книгу Олди "Захребетник",в украинском варианте...открыла и поняла, что снова надо доставать словарик) язык отличается той же колоритностью) Может переводчики в издательстве из Закарпатья?)(тамошний язык большинство украинцев понимают с пятого на десятое)...А книжечка неплохая
ОЛДИ форева! но вообще то мы их уже в этой темке рекомендовали, где то в середине...
Наткнулся в разделе "Фильмы" на обсуждение экранизации "Горец". Мне стало интересно - а книгу многие читали? (Кристофер Лоуренс Макнамара - "Горец") Как по мне, книга заметно лучше фильма. Один раз стоит прочесть.
В принципе книги всегда лучше экранизаций...
интересно, а кто-нибудь читал Тэд Уильямс"Трон из костей дракона"? По-моему очень даже ничего
Цитата: chitatel от 03 марта 2010, 20:23
интересно, а кто-нибудь читал Тэд Уильямс"Трон из костей дракона"? По-моему очень даже ничего
Читал, не только первую книгу, но и весь "Орден манускрипта". Отличная серия!
Цитата: Lietto от 03 марта 2010, 19:13лучше экранизаций...
Только книги (их несколько) Кристофера Лоуренса Макнамары - это новеллизация фильмов. Я нашла через Гугл и просмотрела первую страницу Горца 4 - всё чётко по книге. Драйва и экшна только меньше ((( Больше чувств (((
Цитата: Ailene Marcasiev от 03 марта 2010, 22:11Только книги (их несколько) Кристофера Лоуренса Макнамары - это новеллизация фильмов.
Это так. К. Л. Макнамара - это псевдоним Глеба Киреева, писателя и художника из Харькова. Первая книга - очень удачная, вторая - хуже, а дальше не стоит и читать. :)
Но фильмы-то очень хорошие. Недавно, кстати, все пересмотрела. И с Ламбертом и с Полом. Получила огромное удовольствие. А Вы написали, что книга лучше фильма.
По поводу первой - так и есть. Уточню - мне больше понравилась. :) Можете и вы прочесть, и высказать свое мнение, мне будет интересно. Уж плохой книгу точно не назвать, так что не пожалеете. Я читал новеллизацию фильма "Эффект бабочки" - никакого впечатления, все слово в слово. Здесь же книга будто является исходником фильма. Ну как, я вас заинтриговал? ;)
Цитироватьинтересно, а кто-нибудь читал Тэд Уильямс"Трон из костей дракона"? По-моему очень даже ничего
Читал, не только первую книгу, но и весь "Орден манускрипта". Отличная серия!
а я только две первые книги, остальные не могу найти, а читать с компа не люблю
Цитата: chitatel от 04 марта 2010, 09:27
а читать с компа не люблю
Я тоже читать с компа читать не люблю, но тем не менее прочитал полностью КВ, Хроники Амбера, первые две книги Дюны, ПЛиО, а так же довольно много книг, не входящие в серии...
А я на компе еще и читаю быстрее. К примеру ПЛиО я тоже прочитал с компа, а только совсем недавно надыбал сборник ИП и БК - теперь бы еще следующий такой-же найти. :)
Орден Манускрипта действительно очень хорошая вещь, я читал весь цикл пару раз.
Что до чтения книг с компьютера, то сейчас появились очень хорошие читалки, использующие технологию электронных чернил (типа Sony Reader). Имитация книги полная. Я уже больше полутора лет такую использую, правда не Sony, а Ibook (она украинского производства, поэтому никаких проблем с кириллическими шрифтами). И подобных устройств становится все больше, я в метро постоянно натыкаюсь на читающих. Единственное - стоят они пока дороговато, но своих денег стоят.
Сейчас посмотрела, что стоит такая читалка, действительно дороговато, но похоже придётся таки разорится, потому как надоело уже месяцами (годами) за книгами гонятся
А из прочитанной в последнее время "не фантастики" запомнились две: Ирина Головкина "Побеждённые" Халед Хоссейни "Тысяча сияющих солнц"
Рекомендую, книги которые остаются в памяти
Сейчас читаю двухтомник Андрея Круза "У Великой реки". Прочел первую книгу, занят второй (так как еще не дочитал, то не знаю, закончатся ли на этом события), так вот - весьма неплохая фэнтези-бродилка. Есть моменты, которые, на мой взгляд, портят впечатление ("современный" язык-сленг, некоторая предсказуемость), но они с лихвой компенсируются динамикой книги. Из этого же разряда неплохим произведением можно назвать "Чаша Торна" Дмитрия Воронина. Вторая книга "Трон Торна", на мой взгляд, похуже - первая книга сама по себе вполне законченное произведение, оттого продолжение... ну, такое, каким чаще всего бывает.
Примечателен документальный роман И. Минутко "Пленник черной силы", там поднимает тему Сталина-креатуры инфернальных сил.
Прочитал тут несколько романов некоего Zотова, весьма интересно... Советую...
Читаю "Неизвестная история человечества" - альтернативное мнение о давности и развитии рода человеческого. Меня и без этой литературки посещала мысль, что 2 млн.лет для возникновения и должного развития маловато. Да и потом, почему это матушка природа не могла экспериментировать с вариациями вида homo? Полагаю, что уж в ее-то гении и способности творить сомнений нет. Единственное, что у меня лично вызывает серьезные сомнения, так это метобы исследования (речь об углероде 14 и стратиграфии). Затрудняюсь сказать, что именно не нравиться, но ощущение какой-то несуразности довольно навязчивое.
Читаю романы из серии Войны Вис написанные Тэнит Ли. Пишет мощно, одна из лучших среди авторов фэнтези. Читается легко, потому что у нее достаточно фантазии в отличии от некоторых многих, хорош слог, и чувство меры необходимое для интереса к повествованию.
Цитата: Sovin Nai от 07 апреля 2010, 23:19
Читаю романы из серии Войны Вис написанные Тэнит Ли. Пишет мощно, одна из лучших среди авторов фэнтези. Читается легко, потому что у нее достаточно фантазии в отличии от некоторых многих, хорош слог, и чувство меры необходимое для интереса к повествованию.
это мир фентези какой эпохи? в одной из ее книг что я прочел, помнится, примерно соответствовало веку 17му.
По мойму где то эпоха аналогичная концу древней истории, началу средневековья. Хотя я не уверен. Еще у нее есть прелестные романы о плоской земле, по мотивам архаичного шумера, вавилонии или типо того.
Кто-нибудь читал «Последняя принцесса Нуменора» Кристины Камаевой? Стоит ли начинать?
Цитата: grant от 11 апреля 2010, 09:24Кто-нибудь читал «Последняя принцесса Нуменора» Кристины Камаевой? Стоит ли начинать?
Ооох как я не люблю эти самопальные письмена во вселенной Профессора >___<
Ну среди них есть и неплохие. Например Дарованный остров - лично мне понравилось)
Тьфу блин - это же одно и тоже))
Не фанфик правда неплох.
дошли руки до Кука - жестокие цинковые мелодии.
Не так весело как обычно, зато лирично и очень актуально для завзятых холостяков - жениться или нет.
Спойлер
Рыжульки и прочие девицы жгут как обычно. Они поголовно решили стать великими актрисами, и заставили пивного магната вложиться в строительтсво самого Большого Театра в Танфере под названием "Глобус"... пардон, "Мир". Что и породило целую кучу проблем для Гаррета.
Белинда Контагю появится лишь однажды, зато Гаррета будет доставать мафия с Холма, "красные шапки" и прочие мрачные пАдонки.
Кип изобретет кучу полезных и вредных вещей. Крысючка умнеет день ото дня. У Тинни тикают природные часы... :)
Вот сюрприз! Снова появится Элионор, и даже во плоти.
Вот что я люблю не из фентази и фантастики.
Анатолий Иваной "Вечный зов"
Вениамин Каверин "Два капитана"
Александр Дюма "Граф Монте Кристо"
Виктор Гюго "Отверженные"
Вот эти четыре книги я могу читать постоянно
Хочу, почитать Шекли, но не знаю с чего бы луче начать. Посоветуйте?
Начните с его рассказов. ИМХО, там стиль хорошо чувствуется)
Начните с его рассказов. ИМХО, там стиль хорошо чувствуется)
Рассказы у Шекли это самый кашер))
Я вот начинал с паломничества на землю.
Цитата: Inkor от 17 апреля 2010, 17:22Хочу, почитать Шекли, но не знаю с чего бы луче начать. Посоветуйте?
Камрады совершенно правы. Рассказы вас ждут.
Мои любимые: "Призрак-5", "Охота" и "Большой Старательский".
Да, уже многое посоветовали, но не удержусь добавить и свои любимые рассказы к рекомендациям. Это "Запах мысли", "Поднимается ветер" (помимо некоторых уже названных). Также осмелюсь посоветовать, кажется, повесть (?) "Цивилизация статуса". Хотя, как уже говорили, начинать лучше с рассказов.
В смысле романов и повестей - "Обмен разумов" и "Координаты чудес" конечно. Рассказы можно читать почти с любого, Шекли гений)) Перечислю ка я перечислю ка - "Пушка которая не бабахает", "Поднимается ветер", "Верный вопрос", "Бухгалтер", "Кое что задаром"..... ыыы... ща пойду в телефон поназагружаю..!!
Всем, спасибо. Пожалуй начну с Призрак-5
Цитата: Sovin Nai от 18 апреля 2010, 16:32ща пойду в телефон поназагружаю..!!
Откуда качать будете? В fb2 формате? Дайте сцылочку пжалста! :-X
Цитата: BaraTheon от 24 апреля 2010, 17:59
Откуда качать будете? В fb2 формате? Дайте сцылочку пжалста! :-X
Вторая ссылка в гугле)
http://lib.rus.ec/a/3733
в fb2, тока там чето тормоза сегодня
хотя я пользую txt, в таком случае просто скопировать со страницы чтения
Согласен - Роберт Шекли - Гений. Но,что-бы читать его нужно быть немножко мазохистом.Свои ощущения я могу выразить фразой:Тоскливое ожидание Неизбежности.
Нечто подобное я испытал прочитав шикарную вещь Марины и Сергея Дьяченко (рекомендую) VITA NOSTRA.
Т.е. перечитать это я ,вряд-ли ,решусь.
Цитата: Билл от 26 апреля 2010, 10:56Нечто подобное я испытал прочитав шикарную вещь Марины и Сергея Дьяченко (рекомендую) VITA NOSTRA.
Вот это точно. Самое мрачное, что я когда-либо читала. Вообще, если есть желание нагрузить моск и вы готовы, что настроение после вполне интересного прочтения у вас будет весьма.. мрачное, читайте Дяченко. Практически все произведения оставляют горький привкус во рту и желание рот прополоскать, словно заглянули в самую глубокую клоаку человеческой души. Вот уж у кого даже от хеппи-энда - якобы - остается неприятный осадок.
Цитата: Билл от 26 апреля 2010, 09:56
Согласен - Роберт Шекли - Гений. Но,что-бы читать его нужно быть немножко мазохистом.Свои ощущения я могу выразить фразой:Тоскливое ожидание Неизбежности.
Нечто подобное я испытал прочитав шикарную вещь Марины и Сергея Дьяченко (рекомендую) VITA NOSTRA.
Т.е. перечитать это я ,вряд-ли ,решусь.
Вы Роберта Шекли ни с кем не путаете? :o
Большинство его вещей - юморные, вполне солнечные. ???
Можно пример такого тягомотно-тоскливого произведения?
ЗЫ: А вот Дьяченко мне отвратны еще со времен "Рубежа", пусть и написанного в соавторстве с моими любимыми Олдями... Я Дьяченков больше в руки не возьму!
Цитата: Шарин Налхара от 26 апреля 2010, 11:50Вот это точно. Самое мрачное, что я когда-либо читала. Вообще, если есть желание нагрузить моск и вы готовы, что настроение после вполне интересного прочтения у вас будет весьма.. мрачное, читайте Дяченко. Практически все произведения оставляют горький привкус во рту и желание рот прополоскать, словно заглянули в самую глубокую клоаку человеческой души. Вот уж у кого даже от хеппи-энда - якобы - остается неприятный осадок.
нормальный осадок, все детерминированно-реалистично, так и должно быть.
Кинга сперва почитай, затем сравнивай с дяченками.
Цитата: Дамер от 26 апреля 2010, 14:29Кинга сперва почитай, затем сравнивай с дяченками.
Читала. У Кинга более плоско, на мой взгляд, увы. У него ужас весь внешний, а у Дяченок - внутренний. Короче, у Кинга у глав. героя будут живьем есть его возлюбленную, а он связанный будет смотреть. А у Дяченок глав. герой сам будет в помешательстве есть свою возлюбленную, которая сама убедила его убить её и съесть, потому что иначе он умрет. Пример, конечно, не очень, но...
Цитата: Шарин Налхара от 26 апреля 2010, 13:43
Читала. У Кинга более плоско, на мой взгляд, увы. У него ужас весь внешний, а у Дяченок - внутренний. Короче, у Кинга у глав. героя будут живьем есть его возлюбленную, а он связанный будет смотреть. А у Дяченок глав. герой сам будет в помешательстве есть свою возлюбленную, которая сама убедила его убить её и съесть, потому что иначе он умрет. Пример, конечно, не очень, но...
у Книга плоско? о_О видимо ты не читала Песнь Сюзанны или Темную половину, это что сразу вспомнилось о внутреннем ужасе-источнике.
Цитата: Дамер от 26 апреля 2010, 14:49видимо ты не читала Песнь Сюзанны или Темную половину, это что сразу вспомнилось о внутреннем ужасе-источнике.
О_о начала читать :) Несколько разный уровень восприятия там просто. Кое-где Кинг и Дяченко затрагивают одни и те же вопросы, но по большей части Дяченко - это как бы микроскоп, а Кинг - Грейпфрут Мейерлина. Дяченко залезают глубже, не затрагивая видимой низменности, а Кинг - это вот именно что Грейпфрут Мейерлина.
Для примера прочтите рассказ "Идеальная женщина" - это же вопль отчаяния одинокого человека.Или "Мир его стремлений" - мечта человека об обычном семейном счастье - мечта,которая никогда не сбудется.И т.д.
Если это юмор - то очень горький.
Цитата: Zakm от 26 апреля 2010, 11:55Вы Роберта Шекли ни с кем не путаете?
Цитата: Шарин Налхара от 26 апреля 2010, 14:59О_о начала читать Несколько разный уровень восприятия там просто. Кое-где Кинг и Дяченко затрагивают одни и те же вопросы, но по большей части Дяченко - это как бы микроскоп, а Кинг - Грейпфрут Мейерлина. Дяченко залезают глубже, не затрагивая видимой низменности, а Кинг - это вот именно что Грейпфрут Мейерлина.
тогда нечего пенять дяченкам, если кинг откровенно показывает то что они умолчать предпочитают.
Цитата: Билл от 26 апреля 2010, 09:56
Согласен - Роберт Шекли - Гений. Но,что-бы читать его нужно быть немножко мазохистом.Свои ощущения я могу выразить фразой:Тоскливое ожидание Неизбежности.
Акому сейчас легкоПочему тоскливое? Прикольное и занимательное, разве нет? Ну и там и хэппиенды есть, но не всегда, но оно и не бывает всегда, да и в диссонансе с механизмами вселенной было бы если бы всегда.
Абстрактное где то рядом....
Согласен с Шарин:Кинг - это именно страшилки.Хотите испугаться - читайте и пугайтесь на здоровье.
Цитата: Билл от 26 апреля 2010, 14:36
Согласен с Шарин:Кинг - это именно страшилки.Хотите испугаться - читайте и пугайтесь на здоровье.
триллеры это а не страшилки, причем широкого спектра-от сюжета до его вторичных элементов.
Цитата: Дамер от 26 апреля 2010, 15:22тогда нечего пенять дяченкам, если кинг откровенно показывает то что они умолчать предпочитают.
Дяченко показывают причины и процесс, а Кинг - только последствия. ??? Ты чего-то себе снова фантазируешь. Кинг - страшные картинки, а Дяченки сам процесс написания этих картинок показывают.
Про Грейпфрут я имела в виду, что у Кинга это какбы подглядывание через шар за низменными привычками других (всякие непристойности, злоба, подлости). А у Дяченко - рассказ о том, почему человек так делает, что при этом испытывает и почему не может от этого отказаться.
Цитата: Шарин Налхара от 26 апреля 2010, 16:22Дяченко показывают причины и процесс, а Кинг - только последствия. Ты чего-то себе снова фантазируешь. Кинг - страшные картинки, а Дяченки сам процесс написания этих картинок показывают.Про Грейпфрут я имела в виду, что у Кинга это какбы подглядывание через шар за низменными привычками других (всякие непристойности, злоба, подлости). А у Дяченко - рассказ о том, почему человек так делает, что при этом испытывает и почему не может от этого отказаться.
не смешивай все в одно, Кинг аналогично показывает причины, достаточно вспомнить интроспективные эпизоды стрелков в ТБ, та же история с братом Дина.
Цитата: Дамер от 26 апреля 2010, 17:34не смешивай все в одно, Кинг аналогично показывает причины, достаточно вспомнить интроспективные эпизоды стрелков в ТБ, та же история с братом Дина.
По сравнению с Дяченко - поверхностно. Темная Башня по сравнению с какой-нибудь Vita Nostra или Скрутом - едва ли не детская сказка местами. Может, всё дело в том, что у Дяченко язык повествования более эмоциональный, а Кинг и пишет сухо, и переводят его так же - по стилю Лукьяненко напоминает. Глубина погружения разная. Но по этому поводу повторяться уже не буду - читай пост выше.
Короче, если от Кинга нет ощущения, что трогал что-то неприятное своими же собственными руками, то от Дяченко - есть.
Цитата: Шарин Налхара от 26 апреля 2010, 17:43По сравнению с Дяченко - поверхностно. Темная Башня по сравнению с какой-нибудь Vita Nostra или Скрутом - едва ли не детская сказка местами. Может, всё дело в том, что у Дяченко язык повествования более эмоциональный, а Кинг и пишет сухо, и переводят его так же - по стилю Лукьяненко напоминает. Глубина погружения разная. Но по этому поводу повторяться уже не буду - читай пост выше.Короче, если от Кинга нет ощущения, что трогал что-то неприятное своими же собственными руками, то от Дяченко - есть.
ничего децкого в ТБ нет, это сугубо взрослое чтиво, если не относить к циклу Глаз дракона.
Но Эмоциональность у дяченок может превалировать, 1 из них ведь актер.
Цитата: Дамер от 26 апреля 2010, 17:59ничего децкого в ТБ нет, это сугубо взрослое чтиво, если не относить к циклу Глаз дракона.Но Эмоциональность у дяченок может превалировать, 1 из них ведь актер.
Актер и врач-психиатр. Собственно, на мой взгляд, именно это и придает им подобный колорит.
Я не говорила, что Кинг - детское чтиво. Это была аллегория, сравнительный оборот.
Я не считаю, что Кинг пишет сухо и а-ля Лукьяненко - его персонажи мне кажутся совершенно живыми, в отличие от. ::)
а "подглядывание за низменными привычками" - имхо это не столько подглядывание, сколько намеренное не-игнорирование того, о чем думать неудобно и неприятно, для большей целостности персонажа.
про Дяченок - Vita Nostra я не читала, а что читала, мне не показалось такой уж махровой депрессухой. Наверно, я что-то недодумываю и недопонимаю...
много где недоумение вызвала концовка - как в последнем прочитанном, "Цифровой". Этакое ощущение: ну и зачем все это было?
Цитата: Селин от 26 апреля 2010, 18:23много где недоумение вызвала концовка - как в последнем прочитанном, "Цифровой". Этакое ощущение: ну и зачем все это было?
У них такая концовка в 60% книг. :) Все удивляются. И это одна из причин неприятного осадка после прочтения - лично у меня. Хочется всегда спросить "И что? Всё? Но если это всё, то что же тогда было <что-то остро-животрепещущее в книге>?". Каждый рассказ/книга - какая-то одна "проблема" в центре. Я вот первым прочитала "Медный король". От героя реально было противно местами. С начале - легкое ощущение "пакости", в конце уже ощущение, что в чужой душевной помойке повалялась. И конец такой же.. не вполне ясный. Чтобы читать такое, надо быть маньяком. Или романтиком, который надеется. что "ну вот в этой книге-то уж всё будет по-другому!"
Цитата: Селин от 26 апреля 2010, 18:23Я не считаю, что Кинг пишет сухо и а-ля Лукьяненко - его персонажи мне кажутся совершенно живыми, в отличие от
А я говорю, что не-живыми? Я говорю, что просто сухое повествование в отличие от многих других писателей. Пришел-увидел-победил. Больше некого экшна, чем каких-то самокопаний и описаний. Вот и всё.
Цитата: Селин от 26 апреля 2010, 18:23а "подглядывание за низменными привычками" - имхо это не столько подглядывание, сколько намеренное не-игнорирование того, о чем думать неудобно и неприятно, для большей целостности персонажа.
Я немножко не об этом. Я имела в виду "подглядывание" как "взгляд со стороны" в отличие от "взгляда изнутри". Как-то так, короче.
Цитата: Шарин Налхара от 26 апреля 2010, 16:43По сравнению с Дяченко - поверхностно. Темная Башня по сравнению с какой-нибудь Vita Nostra или Скрутом - едва ли не детская сказка местами. Может, всё дело в том, что у Дяченко язык повествования более эмоциональный, а Кинг и пишет сухо, и переводят его так же - по стилю Лукьяненко напоминает. Глубина погружения разная. Но по этому поводу повторяться уже не буду - читай пост выше.
Короче, если от Кинга нет ощущения, что трогал что-то неприятное своими же собственными руками, то от Дяченко - есть.
Я Дяченок читал значительно меньше, чем Кинга, поэтому мне сложно судить квалифицировано. Но все же у Кинга ИМХО происходит более глубинное погружение в УЖАС, например в "Сияющем", "Долорес Клейборн" или "Игре Джеральда", чем в том же "Пандеме" или "Армагеддоме".
Буквально вчера наткнулся на мнение известного фанткритика Владимирского о том, Что Дяченки пишут чуть ли не "светлую" фантастику. Потому что при внешнем ужасе все равно подразумевается существование добра. За точность формулировки не поручусь, но примерно так это утверждение воспринял.
Цитата: Шарин Налхара от 26 апреля 2010, 18:52Пришел-увидел-победил. Больше некого экшна, чем каких-то самокопаний и описаний.
хм... у меня от Кинга осталось полностью противоположное впечатление - что он делает постоянный акцент на том, что у человека в душе =) Плюс детальные описания эмоциональных взаимоотношений героя (он едет куда-нить и думает о своей жене, теще, начальнике, его блондиночке-секретарше, кассирше из магазина, которая ему улыбнулась, и т.д.) - порой даже слишком детальные.
После Кинга много таких мелких деталек потом остается в памяти (описание изнутри вещей, которых мы не знаем сами - как чувствует себя человек в тюрьме, к примеру). У Лукьяненко этого нету. Вообще, ни одной.
Цитата: Селин от 26 апреля 2010, 19:17После Кинга много таких мелких деталек потом остается в памяти (описание изнутри вещей, которых мы не знаем сами - как чувствует себя человек в тюрьме, к примеру). У Лукьяненко этого нету. Вообще, ни одной.
Я не об этом. Я о стилистике языка - короткие, рубленые зачастую предложения. Перескоки, отрывистость. Не суть важно, возможно, это просто мое впечатление.
Не зря Селин - Повелитель Ужаса.А если серьёзно:насчёт Лукьяненко - согласен.И рекомендую прочесть Vita Nostra - по-моему это самая сильная концетрация дьяченков.
Цитата: Шарин Налхара от 26 апреля 2010, 18:06Я не говорила, что Кинг - детское чтиво. Это была аллегория, сравнительный оборот.
неужели? никакой худ. аллегории у тебя близко не было, прямым текстом сказала--
Цитата: Шарин Налхара от 26 апреля 2010, 17:43едва ли не детская сказка местами.
Извиняюсь ,что встреваю - Дьяченки, это не те ,что так похабно сделали сценарий по Стругатским - Обитаемый остров?
Цитата: Дамер от 26 апреля 2010, 22:21никакой худ. аллегории у тебя близко не было, прямым текстом сказала--
Просто Шарин хотела мягче выразить.
Цитата: игорь от 26 апреля 2010, 22:26Просто Шарин хотела мягче выразить.
скорее проще чем мягче, а в результате вышла аберрация для уважаемого автора :tickedoff:
Цитата: Дамер от 26 апреля 2010, 22:33скорее проще чем мягче, а в результате вышла аберрация для уважаемого автора
Почему аберрация автора - скорее интерпретация одного из комментаторов.))
Цитата: игорь от 26 апреля 2010, 21:43
Почему аберрация автора - скорее интерпретация одного из комментаторов.))
первое последовало из второго.
Цитата: Дамер от 26 апреля 2010, 23:09первое последовало из второго.
Тогда - мягче.
Цитата: Дамер от 26 апреля 2010, 21:21
неужели? никакой худ. аллегории у тебя близко не было, прямым текстом сказала--
Цитата: Шарин Налхара от 26 апреля 2010, 17:43едва ли не детская сказка местами.
Дамер, вот классический пример твоего любимого "избирательства". :)
Цитата: Шарин Налхара от 26 апреля 2010, 17:43Темная Башня по сравнению с какой-нибудь Vita Nostra или Скрутом - едва ли не детская сказка местами.
Не видишь разницы по смыслу между целой фразой и вырванным из контекста куском?
Я сперва написала здесь многабукав, но потом подумала, что нечего горох почем зря тратить.
Цитата: игорь от 26 апреля 2010, 22:26Извиняюсь ,что встреваю - Дьяченки, это не те ,что так похабно сделали сценарий по Стругатским - Обитаемый остров?
Те, те. Самые оне - поганцы.
Цитата: Шарин Налхара от 27 апреля 2010, 00:42
Дамер, вот классический пример твоего любимого "избирательства". :)Не видишь разницы по смыслу между целой фразой и вырванным из контекста куском?
разница не столь значительна чтоб существенно изменить смысл, но в любом случае требую детализации--где это ты "местами" углядела даже сравнительную "сказочность".
Прочитал "Анклавы" В.Панова. До этого читал тока "Тайный Город", но "Анклавы" тож ничего себе так... на 8 по 10 бальной шкале.
Люди, а кто как относится к Мазину? Могу отметить, что я считаю весьма неплохими произведения "Паника", "Слепой Орфей", "Черный стрелок", "Малышка и Карлссон". Читаются произведения интересно, и список мог бы быть длиннее, но после прочтения многих других у меня были вопросы типа: "Да, было интересно читать, вот как-то все доведено до конца, ну и что? К чему все это?"
Так же могу отметить книги Сербина "Гилгул" и Логинова "Земные пути" (было бы интересно видеть отзывы читавших) как интересные своей оригинальностью, нестандартным отображением мифологии... да и сюжетом, что греха таить.
Кстати, произведения Сербина своей проработанностью могут сравниться и даже соперничать :) с КВ, хотя и отличаются по жанру кардинально ;)
Цитата: Iehbr от 01 мая 2010, 00:28
Люди, а кто как относится к Мазину?
Это который Александр? Читал только цикл "Фаргал". Качественное фэнтези, которое хоть и не блещет оригинальностью, но очень интересно. ИМХО получше всяких "Волкодавов" будет.
Прочел первые три книги "Эрагона" Паолини. Тоже не самое оригинальное чтиво (некоторые главы, которые не про гг, я просто перелистывал), но опять же интересное.
Цитата: Iehbr от 01 мая 2010, 00:28
Люди, а кто как относится к Мазину?
В прошлом году прочитал "Варяга", "Место для битвы" и "Князя" - мне понравилось, хотя встречались более чем спорные моменты, но если не обращать внимания - очень интересно, читается "запоем"...
Только что дочитала книгу "Король крыс" Джеймса Клавелла. В полном восторге. Книга тяжеловата по своему содержанию, тк описанные в ней события, да и само место действия к этому располагают - как-никак лагерь военнопленных. Но вцелом весчь очень сильная... Правда на любителя, не любой книгу подобной направленности осилит.
Цитата: Lucia от 04 мая 2010, 23:36
Только что дочитала книгу "Король крыс" Джеймса Клавелла. В полном восторге. Книга тяжеловата по своему содержанию, тк описанные в ней события, да и само место действия к этому располагают - как-никак лагерь военнопленных. Но вцелом весчь очень сильная... Правда на любителя, не любой книгу подобной направленности осилит.
Какой исторический период описан в этой книге?
Я у Клавелла читал только "Сёгуна" и начал "Тай Пэй" (почему не дочитал - не помню, а теперь книги нет в наличии). Для меня "Сёгун" - одна из САМЫХ любимых книг. Умом понимаю, что это художественное произведение, реконструкция, выдумка... Но так сильно написано, что верю! :)
Прочитал "Анахрон" Елены Хаецкой, Виктора Беньковского. Не могу однозначно дать книге оценку "отлично", некоторые моменты вызывают раздражение надуманностью или обыденностью. Ну, а прочее... в общем, читать стоит.
Цитата: Zakm от 05 мая 2010, 08:38
Какой исторический период описан в этой книге?
Я у Клавелла читал только "Сёгуна" и начал "Тай Пэй" (почему не дочитал - не помню, а теперь книги нет в наличии). Для меня "Сёгун" - одна из САМЫХ любимых книг. Умом понимаю, что это художественное произведение, реконструкция, выдумка... Но так сильно написано, что верю! :)
Сегуна не читала, но, думаю, доберусь. Сейчас у меня Гайдзин и Благородный дом лежат, Тай-пэн будет видимо позже.
Крысиный король - это ащще отдельная тема. Там конец второй мировой, лагерь военнопленных Чанги, это где-то под Сингапуром. В общем-то описывается как раз период уже ближе к концу войны. Как люди выживали в лагере, кто как приспосабливался, а в центре повествования человек, который, будучи военнопленным, сумел выжать максимум из своего положения и из бедственного положения остальных. Но тем не менее там не все так однозначно, это читать надо.
Теперь прочитала Тай-пэна того же Джеймса Клавелла. Великолепная весчь! Очень понравился сюжет, персонажи. Вообще у автора хорошо получается уловить и показать эту разницу между различными культурами и то, как это отражается на восприятии мира представителями этих самых культур, и, как следствие этого, на их поведении.
Супер, персонажи интересны, сама история где-то серьезная, где-то жестокая, но с добавлением комичных моментов, где-то может быть немного наивная, но вцело мне понравилось.
Тай Пэн кончается так, как будто автору надоела тема и он решил свернуть всё по-тихому. Короче - все умерли.
У меня в библиотеке есть ещё несколько примерно таких же книг: http://al0253.okis.ru/lib.html
Хмм, нинаю, у меня с самого начала было ощущение, что Тай-пэн не жилец, потому окончание я как раз таким и видела. Тем более умерло не так много народа по-хорошему;)
Правда ощущение незакончености осталось из-за трех половинок монет. Будто задумать что-то в отношении этих монет - задумал, а воплотить - не воплотил.
Хотя мне енто не испортило впечатления от книги=)
Хочу почитать книгу с действительно динамичным и не предсказуемым сюжетом. Может посоветуйте?
Цитата: Inkor от 02 июня 2010, 19:35Хочу почитать книгу с действительно динамичным и не предсказуемым сюжетом. Может посоветуйте?
Очень расплывчатая характеристика...
Стесняюсь спросить - в каком жанре?
ПЛиО Дж.Мартина читать не довелось? Если нет, то рекомендую. Кстати, это второй по значимости цикл, обсуждаемый на этом Форуме. Только что не титульный. :)
Не ,ПЛИО я не давно дочитал, классная вешь. Ну а жанр можно фэнтези или фантастику. Если что, для меня лучий пример динамичного и закручиного сюжета это Хроники Амбера.
Вера Камша, "Отблески Этерны".
Прекрасный цикл, вполне сопоставим с КВ и ПЛиО, хоть и... не важно, это ИМХО :)
Я прочитал его совсем недавно, и очень доволен. Буду перечитывать. Цикл насчитывает на настоящий момент 8 или 9 книг. Последняя часть в 2 томах готовится к изданию Самое время прочитать! ;)
Цитата: Inkor от 02 июня 2010, 19:35Хочу почитать книгу с действительно динамичным и не предсказуемым сюжетом. Может посоветуйте?
Черный отряд Глена Кука, черный юмор, динамичный сюжет, читается на одном дыхании, цикл закончен, последние книги конечно уступают первым, но читать можно и нужно
Прочитал "Череп Субботы" Zotovа, блеск, по прежнему на высоте. Всем рекомендую этого блестящего автора.
После книг РД любая книга в жанре фэнтэзи казалась пресной и схематичной.
Уже и не надеялся,что что-то увлечёт.Но по совету некоторых (Zakm ,Шарин и др.) взялся читать Веру Камшу "Отблески Этерны".
ИМХО отлично написано.Читается с удовольствием.Советую другим.
Цитата: Билл от 03 июня 2010, 23:48взялся читать Веру Камшу "Отблески Этерны"
Несомненно, что-то есть в этом цикле, но я его до конца не дочитал. Камша умеет писать, но на этот раз перестаралась - как мне кажется, циклы вообще тяжело идут у нее, это уже второй затянувшийся дольше, чем следовало. Персонажи - один супергерой (причем настолько далекий от жизни, что таверены КВ кажутся чуть ли не серыми личностями) , несколько неглупых людей на его стороне, пара соображающих, но постоянно мучающихся совестью оппонентов... а так сплошь недалекие люди, и их всех так много... Конечно, это лишь мое мнение, я встречал людей, которые в восторге от цикла, хотя мне этого не понять. Хроники Арции мне как-то ближе, жаль, что не закончены. Для меня лучшее произведение автора - "Время золота".
"Время золота! - просто блеск!
Посоветуйте кто-нибудь что-нибудь художественно-историческое о Средневековье, желательно чтобы действие происходило в Священной Римской Империи, но с присутствием фэнтези!
У Кука было ,что то, правда там Византия вроде больше. Было еще у Гаррисона - Молот и Крест ,кажется, но тоже больше Англия вроде.
Анджей Сапковский - Сага о Рейеване.
Там про Гуситские войны, и магия есть.
никто кстати не знает, РД дописал "Цвет Доверия" ("the color of trust")? ну или хотя бы для нас когда нибудь это дойдет?
С.Малиницкий и цикл "Арбан Саеш" являются яркими образчиком ПАФОСа. Может понравится детям лет до 14, ну и тем, у кого не смотря на годы мозгов соответственно. Шаблонный сюжет да и все остальное..Ну есть пере неплохих моментов, но читать становится решительно скучно уже на 100й странице. Даже не возникает желания дочитать до хэппи энда. Хотя поржать можно. Но надо быть осторожными: пафос может сьесть мозг :D
Прочитала "Vita Nostra" Дяченок. Обещанного Шарин брезгливого кошмара и метафорического желания съесть возлюбленную не обнаружила. Книга - можно сказать, веха в творчестве писателей; однообразности (как в некоторых их других вещах) или провисшей концовки (как тоже бывало весьма нередко) я там не вижу. Плюс оригинальная, интересная идея - ну да, с элементами триллера, но почему просто убивать второстепенных героев можно, а убивать, запугав хорошенько - нельзя? явления одного порядка ))))
+ концовка на мой взгляд жизнеутверждающая: "ты сможешь все, но добиться этого можно только вот ТАК. - да. понимаю. но ТАК - плохо. я ТАК не буду". хотя обычно такие вещи ломают людей, насовсем.
А сейчас читаю Робин Хобб про живые корабли. Нравится :)
Цитата: Селин от 31 июля 2010, 19:33
Прочитала "Vita Nostra" Дяченок. Обещанного Шарин брезгливого кошмара и метафорического желания съесть возлюбленную не обнаружила. Книга - можно сказать, веха в творчестве писателей; однообразности (как в некоторых их других вещах) или провисшей концовки (как тоже бывало весьма нередко) я там не вижу. Плюс оригинальная, интересная идея - ну да, с элементами триллера, но почему просто убивать второстепенных героев можно, а убивать, запугав хорошенько - нельзя? явления одного порядка ))))
+ концовка на мой взгляд жизнеутверждающая: "ты сможешь все, но добиться этого можно только вот ТАК. - да. понимаю. но ТАК - плохо. я ТАК не буду". хотя обычно такие вещи ломают людей, насовсем.
ммм...а можно мини спойлер про сюжет...а то заинтересовала :D
Девчонку 16 лет замечает Некий Мрачный Тип в Очках и ставит ее перед фактом: если не будешь выполнять мои задания, у тебя случится что-то плохое с близкими. Сначала задания довольно безобидные, вроде вставать в шесть утра и бегать по полчаса по парку (правда, не считаясь с дождем, холодом и мамой, которая, естественно, недоумевает, что за блажь напала на дочь). Потом ей говорят, что ей надо будет поступить в некий институт специальных технологий и учиться там. А в институте... [делаю страшные глаза и ничего дальше не говорю )))]
возможно, у меня некий бзик на тему "как изменить сознание и прорвать реальность" - именно в фантастическом смысле. Помню, какое впечатление на меня произвел рассказ про детей, которые нашли коробку с игрушками из другого времени и перестроились на нечеловеческую "Логику Х". Ну и Матрица, конечно...
Цитата: Селин от 31 июля 2010, 20:33рочитала "Vita Nostra" Дяченок. Обещанного Шарин брезгливого кошмара и метафорического желания съесть возлюбленную не обнаружила. Книга - можно сказать, веха в творчестве писателей; однообразности (как в некоторых их других вещах) или провисшей концовки (как тоже бывало весьма нередко) я там не вижу. Плюс оригинальная, интересная идея - ну да, с элементами триллера, но почему просто убивать второстепенных героев можно, а убивать, запугав хорошенько - нельзя? явления одного порядка ))))
след. роман Метаморфоз немного слабее этого, но прочесть определенно ст0ит, и аналогия с матрицей еще отчетливее.
Прочитал "Дом, в котором..." Мариам Петросян.
Кто-нибудь еще читал?? Потрясающая книга, несмотря на почти 1000 страниц, читается на одном дыхании и в кратчайшие сроки - почти сразу же перечитал...Сложно рассказать, о чем она, но всем рекомендую - уверен, понравится) Нечто среднее между фантастикой, фентези, соц реализмом, и мистикой :D
ЗЫ: Всем анимешникам - тем более читать!!Сами поймете, почему ;)
Так же "почти" прочел относительно новую книгу Пелевина - "Священная книга оборотня" (второе название писать не рискну, забанят за мат :D) Вот уж не знаю, как уважаемый мной писатель мог ТАКОЕ написать...порой казалось, что в книге есть реальная суть, что все то, что написано - какая то маска, чтоль...думал, в любой момент эта "порнуха" закончится - а не тут то было, на протяжении всей книги - одно и тоже, лишь с небольшими лирическими отступлениями. Ну, т.к. до конца дочитать меня, все таки, не хватило, то и оценивать полноправно книгу я не стану. Но то, что прочитал, достойно лишь 3/10. От Пелевина я такого не ожидал :(
Руководствуясь отзывами уваж. Zakm и некоторых других форумчан прочел "Сегун" Дж. Клавелла. Начало было сложным, думал уже, что не моё, но потом потянулось... И, пока не дочитал, не успокоился. Отличная вещь! Давно не получал от чтения такого удовольствия.
Цитата: Iehbr от 06 августа 2010, 23:17
Руководствуясь отзывами уваж. Zakm и некоторых других форумчан прочел "Сегун" Дж. Клавелла. Начало было сложным, думал уже, что не моё, но потом потянулось... И, пока не дочитал, не успокоился. Отличная вещь! Давно не получал от чтения такого удовольствия.
Молодец, что не бросил в начале. :)
Я всегда, предлагая эту книгу, предупреждаю, что первые 100-120 страниц придется потерпеть.
А потом никого за уши не оторвешь!
Что-то меня переклинило, стал перечитывать «Туманность Андромеды». Какой отстой! Неужели я, действительно, когда-то зачитывался ЭТИМ? :o
ммм...что то знакомое, автора не подскажешь? :)
Цитата: arcanis от 22 августа 2010, 21:04
ммм...что то знакомое, автора не подскажешь? :)
Ефремов.
Иван.
Цитата: Денис II от 22 августа 2010, 18:03
Что-то меня переклинило, стал перечитывать «Туманность Андромеды». Какой отстой! Неужели я, действительно, когда-то зачитывался ЭТИМ? :o
У меня такое же чувство было, когда я прошлым летом вздумала перечитать " Час Быка". Я не смогла перичитать этот ужас. А ведь когда-то...
Цитата: София Шавро от 23 августа 2010, 01:38У меня такое же чувство было, когда я прошлым летом вздумала перечитать " Час Быка". Я не смогла перичитать этот ужас. А ведь когда-то...
Не наезжать на Ефремова!!! Просто люди по-разному мыслят... Мы, увы, уже не вписываемся в его утопию... (Хотя я там не со всем и раньше была согласна...) Но то, что мы захлебом читали детьми, определенно имеет право на жизнь...
Сегодня вот, отчего-то вспомнилось. Возможно, все читали (но не хочу рисковать). Убедительная просьба к истовым Толкиенистам не бросаться камнями.
А. Свиридов "Звирьмариллион".
Эру Единственный, кого в Арда называли "Илюватар", был
всегда. Нам неизвестно, чем он там занимался в одиночестве это
долгое время, но можно предположить, что для него тогда не было
ничего святого, потому что аинур, первых святых он сотворил,
когда еще ничего другого не было.
Мандос ответил "Ты сказал", и занес речь Феанора в
протокол, чтобы потом добавить срок.
Против Феанора попытался выступить Фингольфин, которому
исполнение королевских обязанностей еще не наскучило. Он
попробовал призвать нольдор не делать глупостей, справедливо
полагая, что, оставшись здесь, при помощи валар еще можно будет
каким-нибудь образом убрать Феанора со сцены, а в Средиземье,
где опора только на собственные силы, скорее всего, Феанор
уберет его самого. Но эта попытка успеха не имела, и
Фингольфину с сыном чуть было не намяли бока, приговаривая, что
из Фингольфина очень даже просто может получиться Фингалфин.
Благоразумный Финарфин после этого посоветовал утихнуть, и
действовать пока негласно. Сам он и вовсе не выступал, памятуя,
что Фонарьфин Фингалфина немногим лучше.
Впрочем, ушел все же не весь нольдор. Процентов десять
отказались, причем все как один исключительно из любви к
Валинору, а не из страха перед опасностями.
Примерно в те же времена вторично появились на свет гномы,
и сразу же принялись рыть землю и долбить камень. В тех местах,
где они обитали, земля была усеяна столбиками с надписью
"Осторожно! Глубже 1.5 м не копать!".
Пробуждение людей было обставлено примерно так же, как и
эльфов, но люди все как один спали, наоборот, на боку, и
первое, что увидели они, было Солнце, восходящее на Западе.
(Оно бы взошло и на Востоке, но поначалу Ариен еще путалась в
сторонах света).
Но благоразумный Финарфин сумел поотстать, и пока Феанор
говорил гневные слова, во главе своего отряда в предельном
темпе двигался обратно. Валар закрыли глаза на их участие в
резне у верфей, тем более, что сокращение числа телери ими как
большая трагедия не воспринималось, и усадили Финарфина у
тронов великих вновь. Феанор, узнав об этом, думал было и
Финарфина проклясть, но за делами как-то забылось. А дел было
выше крыши: на взятые с боем корабли помещалось не все войско,
а идти через полюс не хотелось даже самым фанатичным.
Нефанатичные же давно поняли, какого дурака сваляли, а в
команде Фингольфина Феанора вообще прокляли. Феанор взял это
себе на заметку, и со своим отрядом попросту сел на корабли и
отправился не попрощавшись, оставив фингольфинцев проклинать
его и дальше. Высадившись на берег, он отдал приказ корабли
сжечь, сказав:
-- Баба с возу -- кобыле легче. От братьев все равно толку
не было. Великодушный Фингольфин же, увидев столбы дыма и поняв
что его предали, несколько подвинулся в уме. Вместо того, чтобы
облегченно вздохнуть и повернуть обратно в Валинор, он повел
своих сподвижников именно туда, куда они меньше всего хотели
идти -- в Средиземье через Северный полюс. И как ни странно, по
ходу этого путешествия несчастные эльфы злились исключительно
на Феанора, который был уже почти ни при чем, а
непосредственный руководитель Фингольфин не получил и сотой
доли тех проклятий.
Моргот, узнав, что Феанор прибыл в Средиземье, ханжески
вздохнул:
-- Не виноватая я, он сам пришел.
Но тут впервые взошло солнце, а со стороны тундры
послышались проклятия -- это в Средиземье вступил Фингольфин со
своим отрядом. Моргот и его команда в ужасе попрятались в
подвалы, а Маэдрос воспрянул духом, когда Фингольфин грозно
постучал в ворота темной крепости, но этим стуком дело и
ограничилось -- услышав испуганный хор орковских голосов
"Никого нет дома!", сей благоразумный король двинулся дальше.
-- Финрод, Финрод, -- оплакивал Берен друга. -- Ну что б
тебе раньше эти оковы не разорвать, да и не только на себе, а и
на всех остальных тоже, глядишь, чего бы и нарисовалось, а
теперь совсем конец мне, несчастненькому...
По этому эпизоду, кстати, ясно видно, что терапевтический
эффект усекновения руки длителен, но не вечен. Логичным было бы
тут же обрезать Маэдросу очередную конечность, но до этого
никто не додумался.
На этом и кончается история сильмарилей. Она конечно и
забавна и мила, но честное слово, после знакомства с ней
немногие могут сохранить светлые иллюзии как по поводу эльфов
да людей, так и по поводу валар-майярской мафии.
В данном случае стащила с lib.ru.
Цитата: Эоэлла от 02 сентября 2010, 19:36Не наезжать на Ефремова!!! Просто люди по-разному мыслят... Мы, увы, уже не вписываемся в его утопию...
Дело не в утопии. Эмоциональная напряжённость, погружение в мир, сопереживание героям – всё это отсутствует напрочь. Вроде, герои и переживают интересные приключения, и совершают поступки, но описано это до того вяло, что складывается ощущение, что читаешь не книгу, а её пересказ в школьном учебнике литературы. В плохом учебнике. Ещё герои периодически становятся в позу и произносят патетические речи, подробно объясняя друг другу то, что он и так знают. В общем, мир показан глазами героев, но как-то топорно.
Это я про «Туманность». «Час» (начал читать) в этом плане гораздо лучше, там уже действительно смотришь глазами героев. Что не означает, что в «Часе» нет других косяков. ;)
Цитата: Денис II от 03 сентября 2010, 15:46Эмоциональная напряжённость, погружение в мир, сопереживание героям – всё это отсутствует напрочь.
Ну, насколько мне известно, он был все же, в первую очередь, ученым, а затем уже писателем. Но особой слабости написания я не вижу. Впрочем, я всегда многое додумываю, быть может, моему воображению просто хватило пищи. В "Туманности...", вообще-то, всегда перечитывала о Железной Звезде и о том ученом, который покорил простраство (забыла имя).
"Час Быка" мне тоже нравится больше.
Цитата: Эоэлла от 03 сентября 2010, 15:54Но особой слабости написания я не вижу.
слабость в однотипности персонажей, нечеловеки с антинаучно упомянутым процессом трансформы.
И унылый хайтек, одни компы на перфокартах чего ст0ят(((
Цитата: Дамер от 03 сентября 2010, 16:42слабость в однотипности персонажей, нечеловеки с антинаучно упомянутым процессом трансформы.
И унылый хайтек, одни компы на перфокартах чего ст0ят(((
Первое я списываю на совсем другое общество. И не все они там таковы, ИМХО. Кстати, на этом форуме, вроде бы, кто-то умиляется эльфами и песней Айнур :angel:
Насчет второго: мы нынче все стали такие умные, что, теперь и Жюль Верна не читать? А как у Герберта Уэллса, г.герои, чтобы проверить наличие кислорода вне к.корабля, открыли шлюз, и выбросили наружу подожженную бумажку :-\ :buck2:. Но читала и читать буду. Оно того стоит... :D
Цитата: Эоэлла от 03 сентября 2010, 18:05Первое я списываю на совсем другое общество. И не все они там таковы, ИМХО.
я и говорю, нечеловеки, и критику озвучил выше.
Все таковы, кто из них показан.
Цитата: Эоэлла от 03 сентября 2010, 18:05Кстати, на этом форуме, вроде бы, кто-то умиляется эльфами и песней Айнур
не я.
Цитата: Эоэлла от 03 сентября 2010, 18:05Насчет второго: мы нынче все стали такие умные, что, теперь и Жюль Верна не читать? А как у Герберта Уэллса, г.герои, чтобы проверить наличие кислорода вне к.корабля, открыли шлюз, и выбросили наружу подожженную бумажку
это отдельные ляпы великих прогностиков.
Цитата: Эоэлла от 03 сентября 2010, 18:05вроде бы, кто-то умиляется эльфами и песней Айнур
Я умиляюсь и особенно одним из Айнур!
Цитата: Эоэлла от 03 сентября 2010, 18:05Насчет второго: мы нынче все стали такие умные, что, теперь и Жюль Верна не читать?
Да почему - я вот иногда перечитываю Конан-Дойля - Бригадир Жерар)))несмотря на некоторые ляпы относительно ГГ - нравится ,однако.
Цитата: игорь от 03 сентября 2010, 17:23Я умиляюсь и особенно одним из Айнур!
Я даже знаю, которым.
Цитата: игорь от 03 сентября 2010, 17:23Да почему - я вот иногда перечитываю Конан-Дойля - Бригадир Жерар)))несмотря на некоторые ляпы относительно ГГ - нравится ,однако.
Такого не читала. Это что? И в чем ляпы?
Это гусар армии его величества Наполеона Бонапарта ,а ляпы в его фехтовании.
Цитата: Эоэлла от 03 сентября 2010, 18:27Я даже знаю, которым.
Откуда :o ::)
Цитата: Дамер от 03 сентября 2010, 17:19не я.
Вас, отчего-то, и не подозревала. Но Ефремова "отстоем" считать никогда не соглашусь. А Низу Крит и Рен Боза - нечеловеками.
[off-topic]
Цитата: игорь от 03 сентября 2010, 17:32Откуда
Квейндияровая логика. И надпись над Вашим аватаром...[/off-topic]
Цитата: Эоэлла от 03 сентября 2010, 18:55Но Ефремова "отстоем" считать никогда не соглашусь. А Низу Крит и Рен Боза - нечеловеками.
не отстой но лит.анахронизм, 1 из атрибутов прошлой эпохи.
Цитата: Дамер от 03 сентября 2010, 18:16не отстой но лит.анахронизм, 1 из атрибутов прошлой эпохи.
Возможно. Но, в таком случае, настаиваю на уважительном к нему отношении. А то даже не юмор, а "отстой"... Впрочем, это не к Вам... А когда-то ведь не так думалось...
Цитата: Дамер от 03 сентября 2010, 16:42
слабость в однотипности персонажей, нечеловеки с антинаучно упомянутым процессом трансформы.
А вот здесь, пожалуйста, подробнее. Что за трансформа такая?
Цитата: Дамер от 03 сентября 2010, 16:42
И унылый хайтек, одни компы на перфокартах чего ст0ят(((
А на дату написания взглянуть совсем не судьба?
И вообще, это книга не столько о компьютерах, сколько о будущем человечества и проблемах, стоящих перед ним.
[off-topic]
Цитата: Эоэлла от 03 сентября 2010, 18:27Я даже знаю, которым.
Кроме него, еще есть несколько эльфов... ;)[/off-topic]
Цитата: Денис II от 04 сентября 2010, 16:35А вот здесь, пожалуйста, подробнее. Что за трансформа такая?
читай тему в ПЭЛ( "Часть культуры..")
Цитата: Денис II от 04 сентября 2010, 16:35А на дату написания взглянуть совсем не судьба?И вообще, это книга не столько о компьютерах, сколько о будущем человечества и проблемах, стоящих перед ним.
причем тут дата?
то лишь пример был.
Цитата: Дамер от 04 сентября 2010, 16:31
читай тему в ПЭЛ( "Часть культуры..")
А без целой темы объяснить сей термин никак нельзя?
Цитата: Дамер от 04 сентября 2010, 16:31
причем тут дата?
При том, что тогда много чего было другим. Компьютеры, в частности. И их будущее тоже виделось иначе – исходя из тогдашнего их состояния.
Хотя, конечно, технические ляпы есть – меня, например, особенно «порадовало» чтение лекции Вдой Конг по Великому Кольцу – и они напрягают, но не сильно. Как и коммунистическая идеология.
Цитата: Денис II от 04 сентября 2010, 18:15А без целой темы объяснить сей термин никак нельзя?
не в нем дело а в том что уже обсуждалось.
Цитата: Денис II от 04 сентября 2010, 18:15И их будущее тоже виделось иначе – исходя из тогдашнего их состояния.
оно вообще не виделось иначе, с существенными отличиями, т.е это презентизм мышления.
Да, узнаю Дамера и его чиновничий стиль ведения спора.
Нафиг, нафиг!
А вы Хьюго Гернсбека почитайте. Был такой писатель. У него я читал один роман - Ральф 124С41+. Не знаю, смог бы я его читать сейчас. После него Ефремов будет на ура читаться. А это классик американской фантастики. Правда редактором он был лучшим - не зря в честь него одну из самых престижных премий фантастических назвали.
Ефремов писал с позиций своего времени. Да, когда то я тоже его читал взахлеб - уж очень необычными казались его романы. Самое любопытное, что "Туманность Андромеды" был его ответом на роман Эдмонда Гамильтона "Звездные короли", написанного в жанре космическая опера.
А так - Ефремов показал общество будущего, жить в котором не очень то хотелось. Уж очень оно казарму напоминало.
Цитата: Luan от 05 сентября 2010, 10:53Самое любопытное, что "Туманность Андромеды" был его ответом на роман Эдмонда Гамильтона "Звездные короли", написанного в жанре космическая опера.
не более любопытно чем то что его "Сердце змеи" было ответом Лейнстеру("Первый контакт")
Цитата: Luan от 05 сентября 2010, 10:53уж очень необычными казались его романы.
лишь изза скудости предперестроечного нф-ассортимента.
Цитата: Luan от 05 сентября 2010, 10:53А так - Ефремов показал общество будущего, жить в котором не очень то хотелось. Уж очень оно казарму напоминало.
Не знаю, мне будущее общество от Ефремова таким уж страшно-казарменным не показалось.
Цитата: Дамер от 05 сентября 2010, 13:35лишь изза скудости предперестроечного нф-ассортимента.
Ефремов писал кагбэ немножко задолго до перестройки.
Кен Фоллет, "Столпы Земли". Исторический роман о смуте в Англии в 12 веке (борьба за престол между королем Стефаном, Матильдой (Мод) и т.д.). Написано очень увлекательно. Чем-то напомнило читанные в детстве Белый отряд и Сэра Найджелла Лоринга. Но язык, плот, проработка несравненно глубже конан-дойловских. Рекомендую любителям исторической прозы.
З.Ы. А Сегуна ниасилил :(
Цитата: BaraTheon от 06 сентября 2010, 11:43Кен Фоллет, "Столпы Земли". Исторический роман о смуте в Англии в 12 веке (борьба за престол между королем Стефаном, Матильдой (Мод) и т.д.).
Сейчас сериал смотрю, весьма понравилось, теперь точно читать начну книгу ,как отыщу.
Цитата: игорь от 06 сентября 2010, 12:30Сейчас сериал смотрю, весьма понравилось, теперь точно читать начну книгу ,как отыщу.
Хех, а я и не знал, что сериал есть. Качну, позырю :)
Это видимо вдохновленный своим Робин Гудом - Ридли позвал брата Тони и Скоты решили снять сериал Столпы земли ,потому что некоторые актеры играют в нем из Робин Гуда ,оформление явно той же студии ,ну и продюсеры - братья Скотты. Лост перевел и выложил пока 6 серий ,а всего вроде 8.
Фоллет и над сценарием вроде работал. :)
Читаю «Час быка». Товарищ реально озабоченный!
Ещё удивляет, как при Советах напечатали вещь, где столько говорится о сексуальности.
Цитата: Денис II от 10 сентября 2010, 12:24Ещё удивляет, как при Советах напечатали вещь, где столько говорится о сексуальности.
проблемы с публикацией все же были, не сразу напечатали.
Цитата: Денис II от 10 сентября 2010, 12:24Ещё удивляет, как при Советах напечатали вещь, где столько говорится о сексуальности.
А что в этом такого.
Цитата: игорь от 10 сентября 2010, 21:24
А что в этом такого.
Да как-то в СССР секса всё больше не было. :)
Цитата: Денис II от 10 сентября 2010, 11:24
Читаю «Час быка». Товарищ реально озабоченный!
Ещё удивляет, как при Советах напечатали вещь, где столько говорится о сексуальности.
Вы читаете уже версию оригинальную, авторскую. А печатали-то при советах после жестокой цензуры. Ефремов очень был возмущён таким подходом, но сделать ничего не смог. Издали уже авторскую версию без цензуры только после его смерти.
А-а-а.
Цитата: София Шавро от 11 сентября 2010, 23:10А печатали-то при советах после жестокой цензуры.
подобное произошло и с толстовской Аэлитой.
Подобное происходило со всем, что тогда печаталось. И отечественных авторов и зарубежных. В мои подростковые годы самым эротичным и сексуальным писателем, которого не так жёстко цензурировали, был Ги де Мопассан. И то в его собрании сочинений был изьят из пользования в библиотеках 12 том с романом " Земля". Мне удалось его прочитать только в 90-ые годы. ;)
Цитата: София Шавро от 16 сентября 2010, 20:23Подобное происходило со всем, что тогда печаталось.
не со всем-был еще самиздат.
Сам издат - не в счёт и тогда и сейчас. ;)
Цитата: София Шавро от 16 сентября 2010, 22:06
Сам издат - не в счёт и тогда и сейчас. ;)
сейчас, но тогда он был реальным фактором просвещения интелей за железным занавесом.
Прочел "Сердце Пармы", автор - Алексей Иванов. Под впечатлением, всем рекомендую - книга большая, но оторваться невозможно, она наполнена каким то...волшебным, чтоль, духом) очь красочно написана, всем, кто интересуется язычеством и христианством, да и просто полуисторическими романами - читать))
Кто-то читал произведения Льва Пучкова? Среди прочитанных мною - серии "Кровник", "Команда №9", "Нация". Эти книги - из тех, которые аннотация только портит (возможно, аннотация портит любую книгу(?)). Впрочем, кто заинтересуется прочтет все равно. Книги в основном о боевых действиях профессиональных войск на Кавказе, на мой взгляд чайника написанные знающим предмет человеком (кстати, в биографии автора указано, что он - офицер ВВ, воевал много лет на Кавказе). Стиль - боевик, экшн, возможно - триллер. Даже самые жуткие вещи описаны с юмором, в этом деле автор - большой оригинал. В общем, весьма сильно. Любителям жанра - читать.
Начал читать Карлоса Кастанеду. Затянуло, прочел первую книгу "Разговоры с Доном Хуаном" - очь интересная философия о четырех врагах человека. С завтра начинаю читать дальше)
Цитата: Феанор от 01 октября 2010, 23:54
Начал читать Карлоса Кастанеду. Затянуло, прочел первую книгу "Разговоры с Доном Хуаном" - очь интересная философия о четырех врагах человека. С завтра начинаю читать дальше)
лучше начинать с третьей, тогда цельнее воспримешь учение ДХ.
Вначале акцент на галлюциногенах, но это лишь пример индивидуального подхода, а не тотальная необходимость.
Цитата: Феанор от 02 октября 2010, 00:54Начал читать Карлоса Кастанеду
а чей перевод?
Цитата: Дамер от 02 октября 2010, 01:04лучше начинать с третьей, тогда цельнее воспримешь учение ДХ.
действительно... получается, что та же история, что в первой книге, но на другом уровне уже.
Приятного чтения))) меня дальше третьей не хватило, хотя и стоят тома на полочке, а вот третью периодически перечитываю.
Цитата: sevva от 02 октября 2010, 01:54а чей перевод?
Даже и не знаю, у меня на компе, там не указан автор (
Цитата: Феанор от 02 октября 2010, 11:52
Даже и не знаю, у меня на компе, там не указан автор (
откуда ты качал? на всякий случай сверь с тем что на chugreev.ru(один из лучших переводов), если не там скачал.
Цитата: Дамер от 02 октября 2010, 13:01откуда ты качал? на всякий случай сверь с тем что на chugreev.ru(один из лучших переводов), если не там скачал.
Блин, не этот перевод, мой на порядок хуже :-\ я у друга записал книги, даже и не знаю, откуда он сливал(
Люди, кто-то читал Алексея Пехова??? (Циклы Сиалы и Хары?)
Советую! До РД далеко, но в принципе - вполне интересно, особенно - точка зрения на роль любви в вопросе миросотворения... Кому интересно - поговорим, кто читал - обсудим...
Цитата: Призрак от 14 июня 2010, 16:04Анджей Сапковский - Сага о Рейеване.
Там про Гуситские войны, и магия есть.
Где там магия? Пол Башни Шутов прочел - магии нетути...
Цитата: Udaff от 14 октября 2010, 14:33Пол Башни Шутов прочел - магии нетути...
Читай вторую половину :) Дальше будут ведьмы, шабаш, превращение в птиц и полеты на метле :)
Пехов наглый плагиатор, но тшорт возми, у него неплохо получается компилировать!!))
Пирс Энтони и его серия "Ксанф"(по крайней мере первые три тома...)Уж не знаю что курил автор, но вилочник был качественый..Любителям легкой фентези-сказки рекомнедую)) Главное не пытатся там найти глубинную мыслю ;)
Почему это плагиатор? У кого и что спер? И вообще, М. и С. Дяченко - вот где плагиаторы, каких свет не видел!
Читайте П. Миротворцева, вот где курильщик! Еще и грибами балуется! Но зато - веселый!
Кстати, кто нибудь читал/читает Г. Л. Олди "Бездна голодных глаз"? А то я слышал о 10-ти книгах а читал две...
да 9 их, как будто, + еще рассказы. Рассказы осилила. Некоторые очень хороши. Книги - пока нет.
ЗЫ: почему же это свет не видел плагиаторов, вроде М. и С. Дяченко? Хотелось бы конкретные примеры их плагиата)
Цитата: Udaff от 19 октября 2010, 09:48И вообще, М. и С. Дяченко - вот где плагиаторы, каких свет не видел!
Цитата: kpods от 19 октября 2010, 23:00почему же это свет не видел плагиаторов, вроде М. и С. Дяченко? Хотелось бы конкретные примеры их плагиата)
Да. Пожалуйста обоснуйте. Мне лично их творчество нравится. :)
У меня, когда "Авантюриста" читал было такое ощущение dejavu, что аж зубы ныли... Идея вроде новая, а стиль, как будто Олди с Лукьяненко сидели и вдыхали новую жизнь в старый труп...
Цитата: Udaff от 19 октября 2010, 09:51Читайте П. Миротворцева, вот где курильщик! Еще и грибами балуется! Но зато - веселый!
он слаб и жалок рядом с ДХ.
просветите меня, темную, кто такой/такая ДХ?
Цитата: Udaff от 20 октября 2010, 14:34У меня, когда "Авантюриста" читал было такое ощущение dejavu, что аж зубы ныли... Идея вроде новая, а стиль, как будто Олди с Лукьяненко сидели и вдыхали новую жизнь в старый труп...
гм..ну имхо на имхо, так сказать. Мое любимое у Дяченков это "Долина Совести", "Ведьмин век" и "Вита Ностра", из повестей "Эмма и сфинкс" и "Кон", что-нибудь читали?
Просто интересно ваше мнение)
Цитата: kpods от 20 октября 2010, 17:26
просветите меня, темную, кто такой/такая ДХ?
ДХ, если я правильно понял - это Дон Хуан из произведений Карлоса Кастанеды
"Vita Nostra" Дяченко "пробила насквозь" ;). Жутко и в то же время жутко интересно. Ничего похожего нигде не встречал, и в этом своя изюминка. Но книга очень сильная.
На впечатлении от прочитанного взялся за другие произведения авторов (уже не припомню, что именно), но - не то. Вернее - не по мне. Правда, из списка
Цитата: kpods от 20 октября 2010, 17:26"Долина Совести", "Ведьмин век", из повестей "Эмма и сфинкс" и "Кон"
точно ничего не читал.
Рекомендую. Два последних - совсем коротенькие, так, на один зуб) А еще у них есть чудная сказка "Ритуал" - романтишная-романтишная, идеально, чтобы скрасить тоскливый зимний вечер.
ИМХО на ИМХО эт точно... Но "Лана" - стопроцентный бред. Кстати где можно качнуть java-книги, только нормальные, без глюков? Кто-нибудь знает?
По поводу Ланы - полностью согласна) но тот список, что я написала выше, очень даже качественное чтиво
Возьму на заметку. Сейчас очередной раз перечитываю Цикл, по завершению займусь. Как раз наступит зима :). С меня отзывы. ;)
Когда-то читал про "привратника", но если честно, то даже Корнев и Орловский лучше...
Тогда повторю вопрос: где скачать качественную ява-версию???
Цитата: Iehbr от 20 октября 2010, 20:33"Vita Nostra" Дяченко "пробила насквозь" . Жутко и в то же время жутко интересно. Ничего похожего нигде не встречал, и в этом своя изюминка. Но книга очень сильная.
Полностью с вами соглашусь! Несколько дней ходила под впечатлением!
Цитата: Udaff от 20 октября 2010, 20:52Тогда повторю вопрос: где скачать качественную ява-версию???
Вам на телефон?тогда советую сайт tegos. сама не скачивала, но знакомые рекомендуют.
можно здесь http://www.flibusta.net/
Цитата: Madina от 20 октября 2010, 20:56
Вам на телефон?тогда советую сайт tegos. сама не скачивала, но знакомые рекомендуют.
на тегосе хорошие книги, только некоторые с жуткими ошибками бывают.
Еще на Java-bookz хорошие книги бывают. (правда, тоже не все))
Спасибо!
Не за что) сама люблю на телефоне читать)
Решил тут "Хроники Сиалы" Пехова почитать. Получаю удовольствие. :) Особенно понравились "прекрасные" эльфы и некая раса под названием доралиссцы.
Там дальше веселей будет! Падшие, вампиры,..
Начала я читать Ясинского. Продираюсь сквозь дебри инфомагии) Довольно таки интересно.
Прочла книгу Суад "Сожженная заживо".. Даже всплакнула,когда читала...
Тогда зацените Дравина цикл Чужак, Мясоедов - Эльфы Новые 8 штук, Кондратьев отыгрывать эльфа непросто 2... все на либ ру. вкусно и несколько дней-недель забавного чтива
а ясинский предлагает корректировать его произведение в реал тайм желательно по профподходу -электроника медицина и т.д.
Не в курсе, что с Искусником Миротворцева?
И где Ясинский выкладывает текст для редакции?
Советую всем читать книги:
Р.Злотникова.
1)Вечный
2)Берсеркер
3)Арвендейл
4)цикл о Гроне
Лазарев - Пандемониум
Цитата: kpods от 20 октября 2010, 16:26Мое любимое у Дяченков это "Долина Совести", "Ведьмин век" и "Вита Ностра", из повестей "Эмма и сфинкс" и "Кон", что-нибудь читали?
Цитата: kpods от 20 октября 2010, 18:44А еще у них есть чудная сказка "Ритуал" - романтишная-романтишная, идеально, чтобы скрасить тоскливый зимний вечер.
Ну, вот я наконец собрался и прочел все, что вы мне посоветовали. Как и обещал, отзывы и впечатления. Читал в порядке увеличения размера произведений, погружаясь понемногу. Итак, "
Эмма и сфинкс" и "
Кон". Хорошие, весьма качественные произведения, нетипичная мистика. Интересно, легко читаются, оставляют приятное впечатление.
"
Ритуал". Честно признаюсь, после вашей рецензии ожидал большего. Не знаю, почему, но складывается впечатление какой-то шаблонности, несвойственной Дяченко. История, соединившая основы сказок "Красавица и Чудовище" и "Золушка" мне кажется затертой до дыр. К сожалению, вкусы не всегда во всем совпадают.
"
Долина совести". Для меня - одна из лучших книг авторов. На одном уровне с "Vita Nostra". Здесь в полной мере проявляется нетипичность произведений авторов, мистичность и непохожесть на других. Произведение необычайно глубоко, раскрывает одних и тех же людей с разных, часто неожиданных сторон. В нем собраны воедино безмерное одиночество и чистейшая любовь, дружба и ненависть, правда и ложь. Почему-то именно здесь, читая первые десятки страниц, не рассчитывал обнаружить романтику. Но здесь я её нашёл. Все очень красиво. Спасибо за совет! ;)
"
Ведьмин век". Близко к мистике по духу, но все же есть отличия. Нет той мистичной жути неизведанности. Хорошее произведение об отложенном конце света.
Во-первых, ооочень приятно, что все прочитали)
Во-вторых,
Цитата: Iehbr от 24 января 2011, 22:19"Ритуал". Честно признаюсь, после вашей рецензии ожидал большего.
моя рецензия передала мои ощущения)) "Ритуал" - это девчачья сказка. Хорошо читается, когда нужно немного наивных и детских переживаний что ли. Как раз за один тоскливый зимний вечер (примерно такой, как сейчас за окном) я ее и прочитала.
Кстати, недавно перечитала "Пещеру". Тоже достойная вещь, хотя, имхо, в некоторых местах перекликается с "Ведьмин век".
ЗЫ: ко мне можно на "ты") ;)
Посоветуйте какую-нибудь лёгкую авантюрно-приключенческую книгу с юмором. Желательно Фентези или Фантастика.
Цитата: kpods от 24 января 2011, 21:29моя рецензия передала мои ощущения)) "Ритуал" - это девчачья сказка. Хорошо читается, когда нужно немного наивных и детских переживаний что ли. Как раз за один тоскливый зимний вечер (примерно такой, как сейчас за окном) я ее и прочитала.
Я примерно так всё и понимаю. Ни разу не встречал двух человек с абсолютно одинаковыми вкусами. :)
Цитата: kpods от 24 января 2011, 21:29Кстати, недавно перечитала "Пещеру"
Когда-нибудь, возможно, доберусь.
Цитата: kpods от 24 января 2011, 21:29ЗЫ: ко мне можно на "ты")
Учту. Хотя мне сложновато обращаться на "ты", если ник не похож на имя или прозвище. Как-то неудобно. ???
Цитата: Inkor от 05 февраля 2011, 14:33Посоветуйте какую-нибудь лёгкую авантюрно-приключенческую книгу с юмором. Желательно Фентези или Фантастика.
Я бы посоветовал Вартанова. "Муравейник", "Мир кристалла"; я бы советовал начинать с коротеньких, чтобы понять то или нет: рассказы "Короткая дорога", "Экологический аспект", "Охота на дракона", "Достигшие звезд", "Диспетчер". Или Бодров "Кровь Титанов". Правда, ИМХО, классом пониже. И еще вариант - "Агрхимаг" Рудазова.
Прочел
"Пепел и сталь" Сандерсона. Вывод: читать. Подробный отзыв здесь.
(http://www.wheeloftime.ru/forum/index.php/topic,1519.msg447136.html#msg447136)
Приключения Ричарда Блейда ,Джеффри Лорд)))
Цитата: игорь от 05 февраля 2011, 17:04
Приключения Ричарда Блейда ,Джеффри Лорд)))
О да! Отличная вещь) Героическое фентези+элементы НФ и Бондиады в одном флаконе. Особенно нравится за стиль написания. Очень качественно, но ненавязчиво. Вывод: лучшие книжки для чтения на парах или умственного отдыха после работы :)
Когда то считал их полной фигней ,но тут ,как то взялся перечитывать в виду литературного голода и ассортимента в магазинах - черт побери, пошло и весьма неплохо! И в одной - алкоголик и бабник супер шпион Бонд спас таки Блейда на совместном задании :D
Цитата: игорь от 05 февраля 2011, 18:18
Когда то считал их полной фигней ,но тут ,как то взялся перечитывать в виду литературного голода и ассортимента в магазинах - черт побери, пошло и весьма неплохо! И в одной - алкоголик и бабник супер шпион Бонд спас таки Блейда на совместном задании :D
Помню-помню :) Мне еще концепция тамошних инопланетян понравилась, решающих, достойны ли мы для принятия в стан разумных расс Галактики :D
Цитата: Madina от 17 ноября 2010, 22:15
Начала я читать Ясинского. Продираюсь сквозь дебри инфомагии) Довольно таки интересно.
на библиотеке машкова все книги, и последняя редактируется онлайн, ссылка в блоге ясинского на либ ру... чем дальше тем забавнее.
Цитата: Inkor от 05 февраля 2011, 15:33
Посоветуйте какую-нибудь лёгкую авантюрно-приключенческую книгу с юмором. Желательно Фентези или Фантастика.
Дравин -чужак, новые эльфы - мясоедов, Кондратьев -отыгрывать эльфа не просто, бродяги -мясоедов... обьектный подход Ароматов Р. Злотникова смотрите выше и плюс Элита элит как раз в стиле
Социально-ответственная фантастика - Сергей Тармашев, Наследие. О вреде ГМО. Автор, конечно, не биолог, но жути нагоняет будь здоров.
Прочёл очередное произведение Марины и Сергея Дяченко "Пещера". Что ж, должен признать, что советы некоторых уважаемых форумчан помогли свести количество некачественного чтива в моей библиотеке до минимума. Большой респект, в частности, kpods, так как вняв именно её совету я взялся за эту книгу. Пожалуй, придётся повториться - снова в книге этих авторов новая, оригинальная идея. Снова сюжет захватывает и не отпускает, пока не дойдёшь глазами до самой последней строчки. И опять совет - не читайте аннотации, и не будет испорчено впечатление. ;) Не буду затягивать, скажу только - стоит читать, и стоит вместе с главными героями решать для себя, делать выбор. А какой - не скажу. Кто читал - тот понял. Остальные - читайте, и не пожалеете.
Ещё одна книга, строки которой пробежали по монитору моего ноута - завершающая (я так думаю) книга уже упомянутой мною здесь трилогии Льва Пучкова "Нация" под названием "Террорист". Название, на мой взгляд, сбивает с толку, во всяком случае, мои предварительные идеи по возможному смыслу ничего общего с текстом в итоге не имели. В книге поднимаются очень острые вопросы, освещать их здесь не буду, ибо оффтоп и долго. Вообще, всё очень интересно, берет за душу и поднимает волосы дыбом. Два вопроса, сидящие у меня в мозгу и которые я готов озвучить здесь: неужели так все и происходит? Сколько в этом правды?
ищу какоенибудь качественное фентези
желательно чтобы был длинный (ну или относительно длинный) цикл
что понравилось из того что читал:
Сапковский - Ведьмак
Глен Кук - Хроники черного отряда
Кейт Форсит - трилогия о ведьме
Миллер Лау - Талискер
ну и WoT естесно
что не понравилось:
Геммел, Хобб, Мартин, Брукс
драгонленсы, правила волшебнрика и сальваторе не предлагать
Цитата: fean от 10 апреля 2011, 21:12ищу какоенибудь качественное фентези
желательно чтобы был длинный (ну или относительно длинный) цикл
Стандартный уже на нашем Форуме вопрос: вы Камшу читали?
Рекомендую цикл "Отблески Этерны". Длинный. Почти закончен.
Цитата: fean от 10 апреля 2011, 21:12ищу какоенибудь качественное фентези
желательно чтобы был длинный (ну или относительно длинный) цикл
Вагнер-"Кейн".
Цитата: Zakm от 10 апреля 2011, 21:56
Стандартный уже на нашем Форуме вопрос: вы Камшу читали?
Рекомендую цикл "Отблески Этерны". Длинный. Почти закончен.
Муть. Не рекомендую. Лучше уж Дравинского "Чужака" почитать. В бумаге 4 книги, на СИ - 7. Будет то ли 9, то ли 12. Восьмую автор начнет в мае. Пишет довольно быстро, а главное - интересно. Ради интереса читал обе версии, чего и всем советую.
Из последних прочитанных фентези: "Рубеж" Олди, Дяченки, Валентинов и их же "Пентакль".
Первое - умное, философски обоснованное, стилистически выдержанное, не смотря на три совершенно разные когорты авторов, с легкой грустью и хорошим юмором.
Второе - я бы сказала "Новый Миргород" или "Новые вечера...". Замечательная серия рассказов, которые складываются в один цельный роман. ЛИТЕРАТУРА.
Гейман Нил "Книга кладбищ" - не знаю для кого важнее: для детей или взрослых. Этакий Маугли, выросший на кладбище и воспитанный духами. Добрая, цельная, умная книга.
Из "не-фентези" для любителей латиноамереканской прозы - Маркес "Воспоминания моих грустных шлюх"
Цитата: TL от 12 апреля 2011, 16:58"Рубеж" Олди
При всей моей глубокой и большой любви к Олди, НЕ СОВЕТУЮ!!!
Читайте лучше их Реттийский цикл - чУдная серия, легкая, философская и юморная одновременно! Затягивает зверски!
Романы:
"Шмагия", "Приют Героев" и "Гарпия".
Повести:
"Захребетник", "Снулль Вампира Реджинальда" и "Скорлупарь".
Рассказы: 5 шт.
Если заинтересует, пишите в личку. Объясню в каком порядке читать. И могу кинуть на мыло в формате fb2 вместе с читалкой.
"Бездна голодных глаз" - лучшее у Олди.
Цитата: Udaff от 12 апреля 2011, 16:22
"Бездна голодных глаз" - лучшее у Олди.
Не согласен с формулировкой.
Одно из лучших - да.
Сопоставимых по классу вещей у них достаточно.
"Песни Петера Сьлядека". Может, у них и не лучшее, но у меня любимое. И "Герой должен быть один".
Цитата: Udaff от 12 апреля 2011, 17:22При всей моей глубокой и большой любви к Олди, НЕ СОВЕТУЮ!!!
Во-первых, "Рубеж" - 5 авторов, а не только Олди.
Во-вторых, не утверждаю, что это лучшее у Олди или Дяченок. Это интересное из прочитанного за последнее время.
В третьих, понятие "лучшее" настолько относительно и зависит часто не столько от "качества" самого произведения, а часто от мироощущения, настроения и много еще чего самого читателя. Разве не бывает, что перечитав однажды поразившую книгу, лет этак через 10 скажешь:"Ну и бред..."?
Скажем так: мироощущения мои во время прочтения "Рубежей" совпали (мне так кажется) с мировозрениями авторов. Может, у кого-то они совпадут тоже. Потому и советую
Цитата: fean от 10 апреля 2011, 21:12драгонленсы, правила волшебнрика и сальваторе не предлагать
Можно попробовать прочесть "Empyrean Odyssey" (кажется, энтузиасты-переводчики перевели название как "Небесная Одиссея"). Это по Forgotten Realms, но не Сальваторе. Есть вероятность, что понравится. Остальное из Forgotten Realms я бы читать не стал, потому что много унылых книг, как справедливо замечено всеми.
О5-таки, можно попробовать почитать "Волкодава" Семёновой.
Цитата: TL от 12 апреля 2011, 18:32Во-первых, "Рубеж" - 5 авторов, а не только Олди.
Во-первых, "Рубеж" - это Олди и Дяченки.
А 5 авторов - это "Пентакль".
Во-вторых, "Рубеж" получился настолько муторным, что я сразу невзлюбил Дяченок (потому что Олдей к тому моменту любил давно и крепко) :)
Пошла, взяла "Рубеж" в руки и внимательно прочитала авторский состав. Дяченко С. и М., Олди Г.Л и А. Валентинов. Пятерка. "Пентакль" стал их вторым детищем.
Цитата: Zakm от 12 апреля 2011, 21:27Во-вторых, "Рубеж" получился настолько муторным, что я сразу невзлюбил Дяченок (потому что Олдей к тому моменту любил давно и крепко)
Тогда придется не взлюбить и Валентинова. Правда, именно его произведения я не читала. А вообще, повторюсь: не знаю, что становится критерием, что книга "пошла", "нравится-не нравится"... Если я даже не согласна с авторами, но продолжаю спорить или вспоминать - значит зацепило. Это как послевкусие после блюда. Иногда бывает сразу "ой, как вкусно!", иногда "хм, интересно", иногда "не поняла, надо еще попробовать". И всё имеет место быть, и всё не является отрицательными эмоциями
Цитата: TL от 12 апреля 2011, 21:18Тогда придется не взлюбить и Валентинова. Правда, именно его произведения я не читала.
Я двух Валентиновых эээ... держала в руках: один оставил редкий незабываемый след в памяти (хотя не СверхСверх, нет, но вспоминаю), другого не смогла дочитать, а вот Олди не смогла проникнуться ни одним, хотя уважение вызвали все книги обоих, видно, что авторы увлечены предметом, просто все дело вкуса. ИМХО, Валентинов вполне себе хорош в своем жанре криптоистории, кому это интересно, и один из лучших в нем, но совсем не схож с Олди. Я не помню, как называлась та его книга, которая мне понравилась, лет семь прошло: ГГ, по сути, оживший мертвец, который живет до тех пор, пока есть, ради чего, называемый, кажется, логр.
Дяченки: "Пещера" и "Ведьмин Век" - супер для тех, кто любит встретить сочетание несочитаемого и свершение невозможного + покопаться в человеческой психике!!! 8)
Цитата: kpods от 12 апреля 2011, 20:42
Пошла, взяла "Рубеж" в руки и внимательно прочитала авторский состав. Дяченко С. и М., Олди Г.Л и А. Валентинов. Пятерка. "Пентакль" стал их вторым детищем.
Пошел, взял "Рубеж".
Я был неправ. Олди, Дяченки и Валентинов.
Цитата: TL от 12 апреля 2011, 21:18
Тогда придется не взлюбить и Валентинова. Правда, именно его произведения я не читала. А вообще, повторюсь: не знаю, что становится критерием, что книга "пошла", "нравится-не нравится"... Если я даже не согласна с авторами, но продолжаю спорить или вспоминать - значит зацепило. Это как послевкусие после блюда. Иногда бывает сразу "ой, как вкусно!", иногда "хм, интересно", иногда "не поняла, надо еще попробовать". И всё имеет место быть, и всё не является отрицательными эмоциями
Невзлюблять Валентинова мне не пришлось потому, что я к упомянутому моменту уже читал "Нам зденсь жить" (Олди + Валентинов) ;) И книга мне понравилась.!
Увы, у меня "Рубеж" вызвал отчетливо отрицательные эмоции.
Цитата: Zakm от 12 апреля 2011, 21:32Увы, у меня "Рубеж" вызвал отчетливо отрицательные эмоции.
Вот как раз его (в отличие от двух вышеназванных, обнаруженных самостоятельно) мне когда-то очень рекомендовали. Помню, что начинала два раза, причем, последний не более года назад. Настолько не впечатлилась, что даже не помню толком, о чем речь... ???
Цитата: Zakm от 12 апреля 2011, 20:27Во-вторых, "Рубеж" получился настолько муторным, что я сразу невзлюбил Дяченок
Лично я последовал рекомендациям:
Цитата: kpods от 20 октября 2010, 17:26Мое любимое у Дяченков это "Долина Совести", "Ведьмин век" и "Вита Ностра", из повестей "Эмма и сфинкс" и "Кон"
Цитата: kpods от 24 января 2011, 22:29Кстати, недавно перечитала "Пещеру". Тоже достойная вещь
(Только "Vita Nostra" я читал ранее)
И теперь готов сказать, что с большим уважением отношусь к авторам. Оговорюсь, "Рубеж" я не читал. И всё же осмелюсь предложить вам прочесть выше приведенные произведения, думаю, не пожалеете. Жду отзывов. :)
Цитата: TL от 12 апреля 2011, 21:18Это как послевкусие после блюда. Иногда бывает сразу "ой, как вкусно!", иногда "хм, интересно", иногда "не поняла, надо еще попробовать".
А иногда "б**, надо шлифонуть, а то стошнит..." . Скажете, нет? :)
Цитата: Udaff от 13 апреля 2011, 04:29А иногда "б**, надо шлифонуть, а то стошнит..." . Скажете, нет? Улыбка
Скажу "да"
Прочел ещё одну весьма неплохую на мой взгляд книгу - "Девятая крепость" Эдуарда Катласа. Интересно, живо, насыщенно, неплохой слог - чем-то схоже с Геммэлом, но не так мрачно.
Цитата: Iehbr от 14 апреля 2011, 18:37Прочел ещё одну весьма неплохую на мой взгляд книгу - "Девятая крепость" Эдуарда Катласа. Интересно, живо, насыщенно, неплохой слог - чем-то схоже с Геммэлом, но не так мрачно.
Прочла во вашей рекомендации трилогию. Противоречивые впечатления. С одной стороны: хороший слог, стопроцентный качественный экшн - не оторвешься, с другой стороны: очень схематично выписаны герои, слишком идеальный мир - замечательный мудрый король, не по годам мудрые королевские отпрыски, супергерои (Голливуд отдыхает!), два говнюка на 3 книги - никаких полутонов. Только в 3-й части проблески некой философской подоплеки. Никаких женщин, не считая упоминаний об изнасилованных и эпизодической невесты принца. Они гермафродиты , что ли? Окончание третий части повергло в шок. Меня надули! Я взяла скаченную и распечатанную книгу в поездку к маме, дочитала до последней страницы и не поняла: это всё? Наверно чего-то не докачала. Интернета нет. Бегом в магазин. Такого автора нет. Пришлось страдать неделю, пока приехала домой и перепроверила. Таки да - книга была скачена вся, прикол автора!
И при всём этом, получила удовольствие, прочитала залпом. Спасибо за совет
Пехов начал новый цикл. "Стражи". Прочла две первые части "Стражи" и ""Аутодафе". Как для меня, не очень сильной в фэнтези, любопытная идея: есть некто, кто уничтожает злые души на благо всего человечества. О их жизни, конфликтах с обществом, самими собой, об этической стороне такого собирания и т.д. Первая часть прошла на ура, вторая, как для меня, больна современной болезнью гиперморализованного христианства: магия церкви, молитвы и т.п. Всё имеет место быть, но уж слишком приторно!
Для тех, кто не боится "плагиата Пехова", рекомендую.
Кстати, пользуясь случаем, прошу прощения у Маризы и Udaff: В "Мантикоре" шут есть, а у меня память дырявая. Бегу лечить!
Прочел роман Джека Керуака "В дороге". Всем настоятельно рекомендую)
Не шибко люблю детективы , но этот захватил - прочёл залпом за пару дней.
Рекомендую - Стиг Ларссон.Millennium - трилогия.
Для тех, кто хочет литературного отдыха, рекомендую Олега Шелонина. Книги шаблонные, роялистые, но осадок на душе после них хороший.
Рекомендую книги Линор Горалик, известной в основном зайцем ПЦ. И стихи, и прозу, но особенно сборник рассказиков "Говорит". Если охарактеризовать произведения Линор двумя словами - разрыв шаблона.
Попала в руки книга Трудно быть Богом. интересная? про что? :)
Стругацкие? Если да, то читал, знакомо. Довольно интересно и на уровне, как почти всё у братьев. Представьте, что у вас неограниченные возможности, но то, что можно сделать, ограничено моралью невмешательства. Всё очень разумно, обоснованно и продумано. А теперь попробуйте с этим жить. ;)
Цитата: Эоэлла от 12 апреля 2011, 22:29в своем жанре криптоистории,
не жанре, а формате
Цитата: Льюс Тэрин от 06 августа 2011, 14:23Попала в руки книга Трудно быть Богом. интересная? про что?
Если не для развлечения, то прочти не пожалешь...
Советую: Рубен Давид Гонсалес Гальего.
Белым по черному (http://lib.ru/PROZA/GALEGO/black.txt). для встряски, этакого "катарсиса"
Прочитал широко разрекламированный дебют Патрика Ротфусса «Имя ветра» и «Страх мудреца». Действительно хорошая олдскульная фентази. Можно выделить пожалуй только два недостатка которые органически вытекают один из другого.
Первое – автор с огромным удовольствием льет воду.
Второе – никаких шансов, что дело ограничится трилогией нет.
Пару недель назад попробовал, было начать "Имя ветра", но заснул на третьей главе :) Подумываю о второй попытке уж больно отзывы лестные
Оно в принципе неплохо, только я некоторые главы читал лишь начало и конец, чтоб убедится что ничего важного не произошло.
ЗЫ у автора есть именная тема, надо туда пост скопипастить.
Цитата: AL от 04 мая 2007, 09:03
На днях был в Мре КНиги на Новом АРбате. Купил "Оружие Возмездия" Олега Дивова. Это скорее мемуары. Рекомендую тем, кто хочет понастальгировать по армейскому "счастью". Много прикольного...
Да! интересно было эту кн. читать. А остальное у Дивова? Почитайте "Рыцарь и разбойник", "Запомним Таню живой", "Иные действия", "У Билли есть штуковина" а "Русская музыка Америки" о дискографии вымышленой музыкальной группы? Разве Дивов однообразен? ???
Панов Вадим "Последний адмирал Заграты" новый цикл, своеобразный паропанк, любопытно
Цитата: Andros от 19 августа 2011, 00:11Панов Вадим "Последний адмирал Заграты" новый цикл
хоть бы старый дописал(((
Цитата: Madina от 19 августа 2011, 00:14хоть бы старый дописал(((
А какой не дописал? Тайный град или анклавы? Лишний рупь карман не тянет.
Ненова Нина, повесть болгарской писательницы
Был и другой (http://lib.rus.ec/b/303256/read#t4)
Джон Райт, «Золотой век».
Фантастика. Показан мир будущего, где компьютерные технологии применяются на каждом шагу. Из этой книги вы узнаете, что будет, когда Гугл захватит мир. :)
Недостаток:Трилогия; на русский переведена только первая книга – я, во всяком случае, перевода остальных не нашёл.
Гончаров, "ОБломов".
Доставило, конечно, но в меру.
Начало так себе.
ГГ ВНЕЗАПНО не хикки и даже не псих, а просто притворяется.
Ольга и Штольц кавайные, особенно Ольга - один из немногих более-менее адекватных женских персонажей в русской литературе.
Стиль вполне читабельный, у того же Толстого перлов куда больше.
Денис - заинтриговал :) поставлю на очередь.
Лерини - читал-читал :) это все школа ;)
Цитата: Эг-Ави от 22 августа 2011, 18:09Гончаров, "ОБломов".Доставило, конечно, но в меру.Начало так себе.ГГ ВНЕЗАПНО не хикки и даже не псих, а просто притворяется.Ольга и Штольц кавайные, особенно Ольга - один из немногих более-менее адекватных женских персонажей в русской литературе.Стиль вполне читабельный, у того же Толстого перлов куда больше.
[off-topic]а мне чтение энтого коммента доставило безмерно :2funny: ;)[/off-topic]
Цитата: Эг-Ави от 22 августа 2011, 22:09Гончаров, "ОБломов".Доставило, конечно, но в меру.Начало так себе.ГГ ВНЕЗАПНО не хикки и даже не псих, а просто притворяется.Ольга и Штольц кавайные, особенно Ольга - один из немногих более-менее адекватных женских персонажей в русской литературе.Стиль вполне читабельный, у того же Толстого перлов куда больше.
Мне из программы 10 класса больше доставили "Отцы и дети". Одно из лучших произведений русской литературы, имхо.
А Ольга да, классная. Имхо - лучший женский персонаж российской литературы.
Альберт Пиньоль: "В пьянящей тишине"
[off-topic]200 :-\ ура! я могу быть с флагом! :) [/off-topic]
Цитата: Эг-Ави от 22 августа 2011, 18:09просто притворяется
В смысле притворяется? Он же ничего не делает; в частности, он не притворяется.
Цитата: Эг-Ави от 22 августа 2011, 18:09Ольга и Штольц кавайные
А Агафья кавайная?
Цитата: Эг-Ави от 22 августа 2011, 18:09не хикки
не хикки, ему силёнок не хватило из болота вырваться, а стоило ли так стараться вырваться из болота, зачем? Ради кого? Ради Ольги? Так она же сбежала потом к Штольцу? Зачем тогда она Обломову?
Цитата: Призрак от 22 августа 2011, 20:30А Ольга да, классная.
А кого Ольга любила?
Если Штольца, зачем трогать И.И. ?
Если И.И., то не слишком ли рано соскочила?
Цитата: Призрак от 22 августа 2011, 20:30лучших произведений русской литературы
Цитата: Призрак от 22 августа 2011, 20:30лучший женский персонаж российской литературы
русской литературы или школьной программы?
достаточное ли количество книг учитывает оценка? Учтены ли "Обрыв" Гончарова и "Обыкновенное чудо" Шварца; Грушенька в "Братьях Карамазовых" и "Бегущая по волнам" Фрези Грант?
А гоголевская Солоха и бунинская Мещерская?
А лучший женский перс
нерусской литературы, это кто? Джун Форсайт или Миледи?
Цитата: SuanSanchey от 24 августа 2011, 15:46
В смысле притворяется? Он же ничего не делает; в частности, он не притворяется.
Принято щетать, что он редкостный псих. А ведь он вполне может нормально общаться с людьми. Инфа 100%.
Цитата: SuanSanchey от 24 августа 2011, 15:46
А Агафья кавайная?
Нет. Она старше и не тролль.
Цитата: SuanSanchey от 24 августа 2011, 15:46
не хикки
А был бы хикки - читать было бы еще веселее. Интересно, к его квартире пристроили бы вторую кухню? :D :D :D
Цитата: SuanSanchey от 24 августа 2011, 15:46
ему силёнок не хватило из болота вырваться, а стоило ли так стараться вырваться из болота, зачем?
Особых стараний я, если честно, не заметила. Я гарантирую это.
Цитата: SuanSanchey от 24 августа 2011, 15:46
Ради кого? Ради Ольги? Так она же сбежала потом к Штольцу? Зачем тогда она Обломову?
Греться мыслями о ней холодными зимними вечерами, естессно.
Цитата: SuanSanchey от 24 августа 2011, 15:46
А кого Ольга любила?
Если Штольца, зачем трогать И.И. ?
Если И.И., то не слишком ли рано соскочила?
Сильно любвеобильная девушка. Да даже если она не любила Обломова, можно развивать ПГС на тему "она просто хотела порадовать Штольца".
Цитата: Эг-Ави от 24 августа 2011, 17:21Принято щетать, что он редкостный псих.
Кем принято? Принято считать, что он лентяй, Манилов. Что не может перебороть свою недееспособность.
Цитата: Эг-Ави от 24 августа 2011, 17:21Особых стараний я, если честно, не заметила.
Книжки взял? Взял.
Цитата: Эг-Ави от 24 августа 2011, 17:21"она простохотела порадовать Штольца"
кто же эту мысль выдумал?
чем, собственно, порадовать?
Если Ольга вытащит Обломова из болота, то к Штольцу он её не отпустит - какая же радость с этого Штольцу?
Цитата: Эг-Ави от 24 августа 2011, 17:21Греться мыслями о ней холодными зимними вечерами, естессно.
Так ведь Агафья есть.
Цитата: Эг-Ави от 24 августа 2011, 17:21Интересно, к его квартире пристроили бы вторую кухню?
Кто? Это надо строительством управлять. Морока.
Цитата: SuanSanchey от 24 августа 2011, 16:30
Кем принято? Принято считать, что он лентяй, Манилов. Что не может перебороть свою недееспособность.
Моими знакомыми спойлерщиками.
Цитата: SuanSanchey от 24 августа 2011, 16:30
Книжки взял? Взял.
Вах, ка-акая нагрузка...
Цитата: SuanSanchey от 24 августа 2011, 16:30
кто же эту мысль выдумал?
Я выдумала. Так, чисто поржать.
Цитата: SuanSanchey от 24 августа 2011, 16:30
чем, собственно, порадовать?
Если Ольга вытащит Обломова из болота, то к Штольцу он её не отпустит - какая же радость с этого Штольцу?
Крепкая Мужская Дружба
тм же!
Цитата: SuanSanchey от 24 августа 2011, 16:30
Так ведь Агафья есть.
Но когда-то не особенно была.
Цитата: SuanSanchey от 24 августа 2011, 16:30
Кто? Это надо строительством управлять. Морока.
Я кагбэ намекала вот на это:
ЦитироватьНесколько лет назад в Токио семнадцатилетний юноша вошёл на кухню, вернувшись из школы, закрыл за собой дверь и замолчал. Когда история попала в прессу, мальчик прожил на кухне уже четыре года. Раз в полгода он выходил помыться, три раза в день мать, Ёсико, просовывала ему еду. Бытовые проблемы родители решили просто — пристроили к дому ещё одну кухню, чтобы было где готовить еду.
Цитата: Эг-Ави от 24 августа 2011, 17:34Вах, ка-акая нагрузка...
Так для Обломова нагрузка ох, большая.
Цитата: Эг-Ави от 24 августа 2011, 17:21Сильно любвеобильная девушка.
Эээ, Агафья любвеобильнее. Обильность любви не в количестве реципиентов.
Спойлер
Она поняла, что проиграла и просияла ее жизнь, что бог вложил в ее
жизнь душу и вынул опять; что засветилось в ней солнце и померкло
навсегда...
Навсегда, правда; но зато навсегда осмыслилась и жизнь ее: теперь уж
она знала, зачем она жила и что жила не напрасно.
Она так полно и много любила: любила Обломова - как любовника, как мужа
и как барина; только рассказать никогда она этого, как прежде, не могла
никому. Да никто и не понял бы ее вокруг. Где бы она нашла язык? В лексиконе
братца, Тарантьева, невестки не было таких слов, потому что не было понятий;
только Илья Ильич понял бы ее, но она ему никогда не высказывала, потому что
не понимала тогда сама и не умела.
Цитата: Эг-Ави от 24 августа 2011, 16:34
Крепкая Мужская Дружба
а ну как сорвётся? ну как потерю Ольги Штольц плохо переносить будет? с чего Штольц решил, что такой эксперимент выдержит?
А почему Штольц прекратил эксперимент? Раз заставил Ольгу Обломова обрабатывать, так почему не продолжить? Раз книжки подсунула, так может их и вслух почитать, не? Не по-штольцовски не доводить дело до конца.
Цитата: Эг-Ави от 24 августа 2011, 17:34Я кагбэ намекала вот на это:
само по себе - странно; для того, чтобы из такого литературу клепать, надо ещё пчихологические причины диву этому найти
достоверныевпрочем, в жизни и не такое бывает
поражает равнодушие родителей, позвали бы психолога лучше, а не прессу
впрочем, может быть, тем, кому надо знать, причины известны, только они не разглашаются - и правильно: перемывать косточки
чужой беде - пакость
Цитата: SuanSanchey от 24 августа 2011, 16:53
Эээ, Агафья любвеобильнее. Обильность любви не в количестве реципиентов.
Спойлер
Она поняла, что проиграла и просияла ее жизнь, что бог вложил в ее
жизнь душу и вынул опять; что засветилось в ней солнце и померкло
навсегда...
Навсегда, правда; но зато навсегда осмыслилась и жизнь ее: теперь уж
она знала, зачем она жила и что жила не напрасно.
Она так полно и много любила: любила Обломова - как любовника, как мужа
и как барина; только рассказать никогда она этого, как прежде, не могла
никому. Да никто и не понял бы ее вокруг. Где бы она нашла язык? В лексиконе
братца, Тарантьева, невестки не было таких слов, потому что не было понятий;
только Илья Ильич понял бы ее, но она ему никогда не высказывала, потому что
не понимала тогда сама и не умела.
Если Агафья такая любвеобильная, что мешает Ольге быстро переключаться?
Цитата: SuanSanchey от 24 августа 2011, 16:53
а ну как сорвётся? ну как потерю Ольги Штольц плохо переносить будет? с чего Штольц решил, что такой эксперимент выдержит?
А почему Штольц прекратил эксперимент? Раз заставил Ольгу Обломова обрабатывать, так почему не продолжить? Раз книжки подсунула, так может их и вслух почитать, не? Не по-штольцовски не доводить дело до конца.
Повторю. ПГС я развела чисто ради лулзов.
Цитата: Эг-Ави от 24 августа 2011, 17:59что мешает Ольге быстро переключаться?
что в ней тогда хорошего, как в человеке, чтоб ей восхищаться
бросила инфантильного типа, которого до социально значимой персоны вести за ручку годами надо (= тяжёлая работа), ради готовенького работящего трудоголика
обычное женское отношение - ничего особенного
Она же сволочь, а это круто! Такая цуняндере!
Minor: А потом он начал жестоко спойлерить в форуме Death Note
Minor: Выложил полный текст "Преступления и наказания"
Это же с этой ПОЭМЫ дес нот списали?
Достоевский, "Преступление и наказание".
Осторожно, спойлеры.
Прочла за два дня. Это великолепно. Это и правда русская Death Note, хотя местами напоминало Гиасс. Это даже круче, чем "Герой нашего времени". Это лучшее произведение, с которым я познакомилась за всю школьную программу. Это... ну да ладно.
ГГ - ОРС (обыкновенный русский студент), владелец Топора Смерти и вообще крут неимоверно.
P я гением не считаю. Велика заслуга - довести психа.
Да, Раскольников, в отличие от Обломова, таки псих. Лайт таким был только в финале, а Лелуш - в седьмой серии второго сезона. Зато владелец Топора Смерти то запросто уходит в астрал, пройдя ровно двадцать шагов, то вообще ловит глюки...
Концовка - эпик фейл. Да, я слушала спойлеры, да, "злодеям торжествовать в произведениях для школоты не положено, даже если в самом произведении слабовато с моралью" (с), и все же. Сажать ГГ в финале произведения - это как разбивать Печать ватой или даровать Гиасс пингвину. Имхо, было бы честнее, если бы Раскольников сбежжал в Америку, а лучше умер. А че? Те же Лайт и Лелуш тоже вот под конец пафосно умирали, хотя... ладно, это не та тема. Так что непременно почитаю фанфики и утешусь.
Цитата: Эг-Ави от 24 августа 2011, 18:13Сажать ГГ в финале произведения
Ау, Достоевский сам отсидел
Угу, ему каторга мозги вправила, а точнее несостоявшийся расстрел
Цитата: Эг-Ави от 24 августа 2011, 18:13если бы Раскольников сбежжал в Америку
Свидригайлов сбежал... в Америку... А у Роди Сонечка есть, а у Свидригайлова Дунечки нет
Цитата: Эг-Ави от 24 августа 2011, 18:13P я гением не считаю
И не надо, Порфирий его очень даже понял, а гениев современники не понимають
Цитата: Эг-Ави от 24 августа 2011, 18:13то запросто уходит в астрал, пройдя ровно двадцать шагов, то вообще ловит глюки...
тогда познакомься с Ваней Карамазовым;
Спойлер
РРР хотя бы точно знал, что убивец
Цитата: SuanSanchey от 24 августа 2011, 17:15
Ау, Достоевский сам отсидел
Угу, ему каторга мозги вправила, а точнее несостоявшийся расстрел
Только массовые расстрелы спасут Родину! [ball]
Цитата: SuanSanchey от 24 августа 2011, 17:15
Свидригайлов сбежал... в Америку...А у Роди Сонечка есть, а у Свидригайлова Дунечки нет
Вот и ГГ бы... сбежал...) Плевать на Сонечку, он ее потом полюбил. На то он и Сумрачный Гений.
Цитата: SuanSanchey от 24 августа 2011, 17:15
И не надо, Порфирий его очень даже понял, а гениев современники не понимают
Под Р я имела в виду Порфирия Петровича - уж больно он смахивал на L и N)
Цитата: SuanSanchey от 24 августа 2011, 17:15познакомься с Ваней Карамазовым; Спойлер
РРР хотя бы точно знал, что убивец
Ты не понял прикола! Двадцать - ээто в два раза меньше, чем сорок, и сделать двадцать шагов за сорок секунд - вполне реально :D :D :D [ball]
Цитата: Эг-Ави от 24 августа 2011, 18:11Она же сволочь, а это круто!
видимо, нет
обычное женское отношение
Цитата: Эг-Ави от 24 августа 2011, 18:24На то он и Сумрачный Гений.
Не-а. РРР - это обыкновенный русский студент
Цитата: Эг-Ави от 24 августа 2011, 18:24Под Р я имела в виду Порфирия Петровича
ПП - опытный, сведущий, поживший на свете человек - этого достаточно, чтобы эффективно работать
Цитата: Эг-Ави от 24 августа 2011, 18:24Ты не понял прикола!
К Ване Карамазову астрал сам приходит, даже когда не зовут
Причём глюк - в виде чёрта, а астрал - в виде топора
Цитата: Эг-Ави от 24 августа 2011, 18:24Вот и ГГ бы... сбежал...)
Ну, что сказать? Кириллов в "Бесах" сбежал. Он, правда, без старушки обошёлся и топора, но бамажку подписал-таки.
Цитата: Эг-Ави от 24 августа 2011, 18:24Плевать на Сонечку
чтобы обыкновенный русский студент плевал на Сонечку?
это противоестественно
Цитата: SuanSanchey от 24 августа 2011, 21:07русской литературы или школьной программы?
Ну, школьной программы точно. ;) И немного вне тоже. Тут я признаю, немного неточно выразился)
Цитата: SuanSanchey от 24 августа 2011, 21:07А лучший женский перс нерусской литературы, это кто?
опять же имхо (из того, что прочитал лично я) - Скарлетт О`Хара
Лиспет (http://lib.ru/KIPLING/lispet.txt)
Эг, Эриха Мариевича Ремарка читала?
Цитата: Udaff от 24 августа 2011, 18:21
Эг, Эриха Мариевича Ремарка читала?
Нет.
Цитата: SuanSanchey от 24 августа 2011, 17:31
Не-а. РРР - это обыкновенный русский студент
Те же Лелуш и Лайт одновременно и Обыкновенные Школьники, и Сумрачные Гении. Одно другому не мешает! ;)
Цитата: SuanSanchey от 24 августа 2011, 17:31
ПП - опытный, сведущий, поживший на свете человек - этого достаточно, чтобы эффективно работать
Согласна. Просто знакомые спойлерщики-неанимешники рассказывали мне, что он гений.
Цитата: SuanSanchey от 24 августа 2011, 17:31
К Ване Карамазову астрал сам приходит, даже когда не зовут
Причём глюк - в виде чёрта, а астрал - в виде топора
:2funny: :2funny: :2funny:
Черт и Топор Смерти сразу - это сильно. Еще одна русская версия Десуното... :D :D :D
Цитата: SuanSanchey от 24 августа 2011, 17:31
чтобы обыкновенный русский студент плевал на Сонечку?
это противоестественно
Ну, обыкновенные японские школьники, весьма похожие на РРР, а именно - те самые Лелуш и Лайт, которыми я, наверное, тебя уже задолбала, в аналогичных ситуациях на Сонечек плевали с Токийской телебашни.
Цитата: Эг-Ави от 24 августа 2011, 20:32Топор Смерти
не топор смерти, а астральный (то есть,
звёздный) топор
Цитата: Эг-Ави от 24 августа 2011, 20:32Те же Лелуш и Лайт одновременно и Обыкновенные Школьники, и Сумрачные Гении.
"сумрачная гениальность" выражается в наличии хоть каких-то идей
у РРР вопрос "тварь ли..."
какие
идеи у Лелуша, Лайта?
сумрачные идеи! у советских школяров, В. Медведев
Я уже и позывные себе придумал: "Я — Круг! Я — Круг! Слышу вас хорошо!.. Приём!"
Я почему взял себе в позывные «Круг»? Круг — это самая завершённая фигура на свете. Вот шестиугольник в пчелиных сотах — это такая фигура, которая требует для постройки минимум материала, а получается максимум прочности, а круг — это, по-моему, самая завершённая, самая красивая линия на свете. Недаром Земля и все планеты круглые. Вот поэтому я хотел взять себе в позывные слово «Круг».
Но теперь, после того как я, по Чарлзу Дарвину, не занимаясь искусством, ослабил свою человеческую природу, я уже не могу считать себя КРУГОМ.
PS. Моё знакомство с аниме началось с "Сейлормун" и тогда же закончилось
насовсем.
Цитата: SuanSanchey от 24 августа 2011, 19:48
какие идеи у Лелуша, Лайта?
"Я... Я стал убийцей... Имел ли я право судить таких же, как я, людей? Да. Потому что Я - справедливость!11111". "Только массовые экстерминатусы спасут мир". И прочий пафосЪ. Местами нереально похоже на рассуждения РРР.
Цитата: SuanSanchey от 24 августа 2011, 17:24
видимо, нет
обычное женское отношение
Наверное, женщины, с которыми я знакома, чуть более, чем наполовину необычные...
Цитата: Эг-Ави от 24 августа 2011, 20:54Наверное, женщины, с которыми я знакома, чуть более, чем наполовину необычные...
или слишком юные, чтобы всерьёз заморачиваться тем, что ленивый, инфантильный парень не сможет быть надёжной опорой, воспитывать совместно нажитых детей, кормить семью
Обломов никак не тянет на каменную стену, находясь
за которой полагается поддерживать огонь в очаге
Цитата: Эг-Ави от 24 августа 2011, 20:53"Имел ли я право судить таких же, как я, людей? Да.. Потому что Я - справедливость!11111". "Только массовые экстерминатусы спасут мир"
создатели анимешек (если даже и не читали Достоевского) наверняка слышали о Ницше, о том, что фашисты по-своему трактовали работы Ницше
создатели анимешек безусловно знают о товарище Сталине и ГУЛаге
Достоевский конкретно противостоял подобным идеологиям, тем и интересен
Есть мнение, что многие сумрачные гении на Сонечках спотыкаются, а в настоящих извергов превращается меньшая часть этих гениев
у Пушкина была формулировка
"Мы почитаем всех нулями,
А единицами себя"
Цитата: Эг-Ави от 24 августа 2011, 20:53Местами нереально похоже на рассуждения РРР.
а до свидригайловского уровня в аниме хоть кто-нибудь добирался?
Свидригайлов
- Нам вот всё представляется вечность как идея, которую понять нельзя, что-то огромное, огромное! Да почему же непременно огромное? И вдруг, вместо всего этого, представьте себе, будет там одна комнатка, эдак вроде деревенской бани, закоптелая, а по всем углам пауки, и вот и вся вечность. Мне, знаете, в этом роде иногда мерещится.
Лиза Ставрогину
Мне всегда казалось, что вы заведете меня в какое-нибудь место, где живет огромный злой
паук в человеческий рост, и мы там всю жизнь будем на него глядеть и его бояться. В том и пройдет наша взаимная любовь.
Цитата: Эг-Ави от 24 августа 2011, 20:53Имел ли я право судить таких же, как я, людей? Да. Потому что Я - справедливость!
До меня дошло.
Это не ницшеанство, не Раскольников, не Вожди...
Это искушение Галадриэли Кольцом. Разумеется, все допропорядочные фэнтези-авторы сначала читают "ВК", а только потом придумывают аниме. Для тех, кто прочесть трилогию
не в силах по религиозным мотивам, специально создан Джексон-вариант. :D
Другое дело, что Профессор сам жил как раз во времена тиранов...
перевод Гоблина
– Эх, я бы развернулась! Землю – крестьянам, фабрики – рабочим. От каждого по способностям, каждому по потребностям. Была бы я строгая, но справедливая – как Лаврентий Павлыч! Или даже как Иосиф Виссарионыч!
Эг, прочти, пожалуйста. Мне очень интересен твой взгляд на "Три товарища".
а меня обломов не вставил. Он какой то слабенький в психологическом плане на поверку оказался. Даже рассуждения в "войне и мире" больше втыкали
Цитата: arcanis от 24 августа 2011, 21:55
а меня обломов не вставил. Он какой то слабенький в психологическом плане на поверку оказался. Даже рассуждения в "войне и мире" больше втыкали
соглашусь. Лично для меня "Обломов" - нудятина та еще. А вот Война и мир, помнится, затянула, тома до третьего включительно. Четвертый тяжелее пошел. А еще одно монументальное творение из школьной программы, Тихий Дон, меня вообще вставляло неимоверно. Даже выпускное сочинение по нему писать собирался.
Цитата: arcanis от 24 августа 2011, 22:55Он какой то слабенький в психологическом плане на поверку оказался.
Агафья Матвеевна
Она поняла, что проиграла и просияла ее жизнь, что бог вложил в ее
жизнь душу и вынул опять; что засветилось в ней солнце и померкло навсегда...
Навсегда, правда; но зато навсегда осмыслилась и жизнь ее: теперь уж она знала, зачем она жила и что жила не напрасно.
Она так полно и много любила: любила Обломова - как любовника, как мужа и как барина; только рассказать никогда она этого, как прежде, не могла никому. Да никто и не понял бы ее вокруг. Где бы она нашла язык? В лексиконе братца, Тарантьева, невестки не было таких слов, потому что не было понятий; только Илья Ильич понял бы ее, но она ему никогда не высказывала, потому что не понимала тогда сама и не умела.
Цитата: Udaff от 25 августа 2011, 02:07Эг, прочти, пожалуйста. Мне очень интересен твой взгляд на "Три товарища".
А тебе вообще какое из произведений Ремарка больше всего нравится?
Именно "Три товарища". Перечитывал раз пять. Читая впервые, прослезился.
Цитата: Udaff от 25 августа 2011, 03:53"Три товарища"
А у меня не пошли - но я их таки как нибудь одолею)
Для меня на данный момент - Жизнь взаймы, пожалуй. Хотя, выделить что-то одно невероятно трудно
У хороших писателей всегда так. Независимо от даты рождения.
Этим и ценны они)
Этим и редки они))
Цитата: Udaff от 24 августа 2011, 21:07
Эг, прочти, пожалуйста. Мне очень интересен твой взгляд на "Три товарища".
Прочту, конечно, только не скоро. У меня еще "Война и мир"...
Цитата: SuanSanchey от 24 августа 2011, 20:17
а до свидригайловского уровня в аниме хоть кто-нибудь добирался?
Свидригайлов
- Нам вот всё представляется вечность как идея, которую понять нельзя, что-то огромное, огромное! Да почему же непременно огромное? И вдруг, вместо всего этого, представьте себе, будет там одна комнатка, эдак вроде деревенской бани, закоптелая, а по всем углам пауки, и вот и вся вечность. Мне, знаете, в этом роде иногда мерещится.
Это не ко мне, это к Яманэко-сенсею.
Да у Лайта вместо чувств гибрид холодильника и сервера. Какие Сонечки?
(любопытно, кстати, что из данного произв.анимац.искусства очень чувствуется, что менталитет совершенно иной. Бессмысленное довольно-таки истребление жителей мира Тетради Смерти... в общем, не влияло христианство на эти мозги, никак. Проблема вины опять-таки не ставится в принципе).
зы. "русская Death Note" - ржу =)))
перечитать, что ли? Хорошо пишет, зараза.
зы2. Ты что ли предстоящую школьную программу наскоком осиливаешь?
Цитата: Селин от 25 августа 2011, 18:16
Да у Лайта вместо чувств гибрид холодильника и сервера.
:D А почему именно холодильник?
Цитата: Селин от 25 августа 2011, 18:16
перечитать, что ли? Хорошо пишет, зараза.
Перечитай, отличная вещь.
Цитата: Селин от 25 августа 2011, 18:16
зы2. Ты что ли предстоящую школьную программу наскоком осиливаешь?
Ага. Сегодня еще подброшу воздуха на вентилятор - напишу про Анну Каренину)
О, давай! Она у меня выветрилась из головы вот именно что вентилятором. :D
Ты же писала, что линия Анны как более скандальная в памяти отпечаталась. ;)
Цитата: Эг-Ави от 25 августа 2011, 23:20Ага. Сегодня еще подброшу воздуха на вентилятор - напишу про Анну Каренину)
Отлично)) Я как раз думаю - читать или нет :D
Цитата: Селин от 25 августа 2011, 19:16в общем, не влияло христианство на эти мозги, никак.
На мозги анимемейкеров может и не влияло.
Но Куросава, например, экранизировал "Идиота".
Вот статьи, например
http://ricolor.org/rz/iaponia/jr/cu/sk/
http://ricolor.org/rz/iaponia/jr/cu/3/
Цитата: Эг-Ави от 25 августа 2011, 19:20про Анну Каренину
Повторюсь, что там к Левину прицеплены любопытные, ИМХО, идеи.
Толстой - моралист: в лоб говорит, что, по его мнению, правильно.
Спойлер
Он приходит к Богу, осознав, что самое для него дорогое принципиально вне его человеческой власти. Но прекрасное от этого не становится менее прекрасным.
И на нём же иллюстрируется полное несоответствие собственной мысли и собственного дела.
Спойлер
"С братом теперь не будет той отчужденности, которая всегда была между нами, - споров не будет; с Кити никогда не будет ссор; с гостем, кто бы он ни был, буду ласков и добр; с людьми, с Иваном - все будет другое".
Сдерживая на тугих вожжах фыркающую от нетерпения и просящую хода добрую лошадь, Левин оглядывался на сидевшего подле себя Ивана, не знавшего, что делать своими оставшимися без работы руками, и беспрестанно прижимавшего свою рубашку, и искал предлога для начала разговора с ним. Он хотел сказать, что напрасно Иван высоко подтянул чересседельню, но это было похоже на упрек, а ему хотелось любовного разговора. Другого же ничего ему не приходило в голову.
- Вы извольте вправо взять, а то пень, - сказал кучер, поправляя за вожжу Левина.
- Пожалуйста, не трогай и не учи меня!- сказал Левин, раздосадованный этим вмешательством кучера. Точно так же, как и всегда, вмешательство привело бы его в досаду, и тотчас же с грустью почувствовал, как ошибочно было его предположение о том, чтобы душевное настроение могло тотчас же изменить его в соприкосновении с действительностью.
"Анна Каренина", Толстой.
ООООО! Или даже УУУУУ!!! :-X
Градус неадеквата зашкаливает за 9000. Это проявляется хотя бы в том, что чуть менее, чем все персонажи в какой-то момент превращаются в сказочных идиотов, а потом волшебным образом умнеют вновь.
А еще роман чрезмерно затянут. Любой нормальный человек на месте героев успел бы сто раз сойти с ума/подружиться с инопланетянами, экстрасенсами, гостями из будущего, слайдерами и ОЯШами/захватить мир/построить Бльшой Нядронный Кавайдер/выпилить всех вампиров в радиусе 1000 км/селать еще что-нибудь эпичное, а эти... М-да. Но первый пункт еще не намекает, что ящетаю Анну нормальным человеком - ведь она сошла с ума не сто раз. ;)
Из персонажей мне большей всех понравились Кити и Левин, да и те похлеще Эгвейн с Гавином. :uglystupid2:
Но Кити, по крайней мере, добрая и кавайная девочка (блджад, а я-то думала, что она окажется яндере!!! ):(), а Левин хотя бы не упускает случая покомандовать "такими же, как он, людьми" (с). ::=2
В общем, произведение довольно странное.
Цитата: Эг-Ави от 25 августа 2011, 21:11сто раз сойти с ума/подружиться с инопланетянами, экстрасенсами, гостями из будущего, слайдерами и ОЯШами/захватить мир/построить Бльшой Нядронный Кавайдер/выпилить всех вампиров в радиусе 1000 км/селать еще что-нибудь эпичное
посмотреть телевизор/подружиться с иностранцами, друзьями, младшеклассниками, мобильником, одноклассниками/стать актрисой/стать студенткой/выпить пива со всеми хулиганами района/написать фанфик
Цитата: Эг-Ави от 25 августа 2011, 21:11Кити и Левин, да и те похлеще Эгвейн с Гавином.
Отпад :D :D :D
зы. Анна тоже выветрилась, но про нее хотя бы было читать интересно. Относительно.
Можно предлагать жителям Рандляндии как пособие для попытки понять женщину (успеха не будет, но чуждое мышление хотя бы видно изнутри).
а про это
Цитата: SuanSanchey от 25 августа 2011, 20:23"С братом теперь не будет той отчужденности, которая всегда была между нами, - споров не будет; с Кити никогда не будет ссор; с гостем, кто бы он ни был, буду ласков и добр; с людьми, с Иваном - все будет другое".
кому смысл жизни, а мне так - воду льет.
Цитата: Селин от 26 августа 2011, 09:01
а про это кому смысл жизни, а мне так - воду льет.
Вот-вот. Имхо, настроение просто такое у человека было.
Даже не в этом дело, мне подобные размышления как-то скучны. Возможно, дело в подаче мысли автором, возможно, в том, что какая-то просматривается наивность, а не философия. Морализаторство меня отталкивает (в отличие от, скажем, когда один герой высказывает то, что он надумал, а другие герои ему возражают, и выходит вполне себе философский спор, в котором каждый в чем-то прав - и даже каждый прав по-своему). Касательно собственно Анны, там классический конфликт между долгом и чувствами, а также конфликт социальный - если послать нафиг долг, то у тебя отберут сына (закономерно, поскольку ты долг выполнять не можешь). Но на тему долга/чувств мне было интереснее Стендаля читать, "Красное и черное" (честно говоря, я совершенно не поняла, почему книга так называется ))) или "Пармская обитель". Там показано наоборот: если давить чувства, ничем хорошим оно не кончится =))
Цитата: Селин от 26 августа 2011, 12:30Стендаля читать, "Красное и черное" (честно говоря, я совершенно не поняла, почему книга так называется )))
Я не читал, но смотрел фильм. Давно. Почти ничего не помню. Помню, у главгероя была альтернатива: делать карьеру военного или служителя культа. И красный – это цвет мундира, а чёрный – сутаны. Я так понял, во всяком случае.
«Княгиня Лиговская», Лермонтов.
Произведение меня немного разочаровало. Во-первых, маловато экшена, во-вторых, стиль как у Толстого, в-третьих, ГГ еще не торт. Это был мой любимый герой школьной программы (до знакомства с Раскольниковым, конечно) – странноватый яндеристый фаталист. Здесь же он – комплексующий паренек, искренне любящий Верочку. ):( :-X Ну и в-четвертых, произведение незаконченное. :(
Цитата: Селин от 26 августа 2011, 10:01мне так - воду льет
Так Толстой тоже решил, что Левин воду льёт, понимание чего немедленно вложил в голову Левина.
Цитата: Селин от 26 августа 2011, 12:30если давить чувства, ничем хорошим оно не кончится
Бёрнс
Богатство, честь в конце концов
Приносят мало счастья.
И жаль мне трусов и глупцов,
Что их покорны власти.
Цитата: Селин от 26 августа 2011, 12:30если послать нафиг долг, то у тебя отберут сына (закономерно, поскольку ты долг выполнять не можешь)
закономерно
но любопытно, что на одном чувстве долга даже Вронский при Анне не удержался;
чувство долга у Вронского было-таки - ушёл же воевать, а "завяли помидоры" - и расстался с Анной.
Цитата: Эг-Ави от 26 августа 2011, 19:14произведение незаконченное
недочитал :D
Цитата: Эг-Ави от 26 августа 2011, 18:14
фаталист.
Печорин верит в судьбу? Сомневаюсь, ох, сомневаюсь...
Цитата: SuanSanchey от 26 августа 2011, 19:52
Печорин верит в судьбу? Сомневаюсь, ох, сомневаюсь...
У каждого свое мнение, ага.
Кто-нибудь читал Фейста "Змеиные войны"? Стоит браться? :)
ИМХО стоит. Только начинать надо с серии «Riftwar» – «Врата войны» или «Война провала».
Вероника Иванова - "И маятник качнулся". Меня давно так не впечатляло...
Цитата: Iehbr от 06 августа 2011, 15:08
Стругацкие? Если да, то читал, знакомо. Довольно интересно и на уровне, как почти всё у братьев. Представьте, что у вас неограниченные возможности, но то, что можно сделать, ограничено моралью невмешательства. Всё очень разумно, обоснованно и продумано. А теперь попробуйте с этим жить. ;)
Жить тяжело. :'(
очень понравилось,хоть и финал трагический...
Перехожу к Граду Обреченному.
Вопрос был. Мы учили 'Красное и черное" первое - любовь, второе - горе. Но вообще там вродь тьма этих расшифровок одна краше другой)
моя любимая книга 'Боксер Билли' Э. Берроуза
Цитата: Льюс Тэрин от 16 сентября 2011, 18:57очень понравилось,хоть и финал трагический...
У Стругацких все так. Еще "Парень из преисподней" тоже мощная вещь, если не читали, советую. А еще очень жду выхода "Истории Арканарской резни" (экранизации ТББ), которую уже одинадцатый год снимает Герман. Дона Румату играет... Ярмольник))
Цитата: BaraTheon от 18 сентября 2011, 14:26
Еще "Парень из преисподней" тоже мощная вещь, если не читали, советую. А еще очень жду выхода "Истории Арканарской резни" (экранизации ТББ), которую уже одинадцатый год снимает Герман. Дона Румату играет... Ярмольник))
Прочту.
про фильм читал,как по мне Ярмольник староват
как Боярской)
еще любила 'Бегущая по волнам' А. Грина. И какого герой выбирает реальность? Обидно, что конец такой. Но сама атмосфера книги просто идеальна -все что надо в меру и с тянучками времени)
Цитата: Дамер от 18 сентября 2011, 16:43
отнюдь не все.
Мрачнее Стругацких ни один автор не пишет. В Мирах Бориса и Аркадия такая беспросветность, такая жуть, что коммунизм кажется раем на земле. Ни одной книги не читал, где финал не был бы вылеплен в духе соцреализма, типа, вот оно, кажется, все хорошо, да вот только хорошее хорошему рознь. Хотя, возможно, это они фигу в кармане советскому режиму показывали.
Цитата: BaraTheon от 19 сентября 2011, 10:48
Мрачнее Стругацких ни один автор не пишет. В Мирах Бориса и Аркадия такая беспросветность, такая жуть, что коммунизм кажется раем на земле.
ошибаетесь-например, в НИИЧАВО и Втором нашествии марсиан обошлось без жути.
Исключения лишь подтверждают истинность правил :)
Цитата: BaraTheon от 19 сентября 2011, 13:03
Исключения лишь подтверждают истинность правил :)
в данном случае была вульгарная редукция и ее правка, а не исключения и правила
Искренне надеюсь, что моя правка не задела Вашей редукции.
Цитата: BaraTheon от 19 сентября 2011, 16:48
Искренне надеюсь, что моя правка не задела Вашей редукции.
к счастью ваша редукция подверглась моей адекватной правке.
Цитата: Дамер от 19 сентября 2011, 11:56
ошибаетесь-например, в НИИЧАВО и Втором нашествии марсиан обошлось без жути.
Дамер, и вы в самом деле считаете, что НИИЧАВО без жути и беспросветности? :o С учётом " Сказки о тройке"? :-X
Цитата: BaraTheon от 19 сентября 2011, 10:48
В Мирах Бориса и Аркадия такая беспросветность, такая жуть, что коммунизм кажется раем на земле. Ни одной книги не читал, где финал не был бы вылеплен в духе соцреализма, типа, вот оно, кажется, все хорошо, да вот только хорошее хорошему рознь. Хотя, возможно, это они фигу в кармане советскому режиму показывали.
BaraTheon, вы не ошиблись: ВСЁ их творчество - это фига в кармане совку. :D :D :D
А пропо " Понедельник начинается в субботу" - вообще начиная с заглавия. Рабочая неделя в иудаизме начинается с восходом первой звезды в субботу... :)
Цитата: София Шавро от 20 сентября 2011, 14:17Дамер, и вы в самом деле считаете, что НИИЧАВО без жути и беспросветности? С учётом " Сказки о тройке"?
жути там действительно нет, если не подменить понятие, обозвав сатиру жутью.
Цитата: Дамер от 20 сентября 2011, 14:05
жути там действительно нет, если не подменить понятие, обозвав сатиру жутью.
То бишь: сатира на совковую жуткую и беспросветную жизнь не есть жуть... :D Ну и такая точка зрения имеет право быть. К жути привыкаешь и она превращается в повседневную хохму.
Цитата: София Шавро от 20 сентября 2011, 14:17А пропо " Понедельник начинается в субботу" - вообще начиная с заглавия. Рабочая неделя в иудаизме начинается с восходом первой звезды в субботу...
Интересная мысль... Не задумывался о названии в этом ключе :)
Цитата: BaraTheon от 22 сентября 2011, 10:05
Интересная мысль... Не задумывался о названии в этом ключе :)
Да я сама только недавно об этом узнала от своей френдессы-израильтянки. У них даже вечернее субботнее приветствие есть . В переводе : С началом рабочей недели!
Цитата: София Шавро от 22 сентября 2011, 13:05
вечернее субботнее приветствие есть . В переводе : С началом рабочей недели!
настоящий кошмар для русского)
Прочёл произведение Анастасии Парфеновой "Танцующая с Ауте". Пока только первую книгу из основной трилогии, но уже есть впечатления, которыми хочется поделиться. Удивительно красивая и насыщенная книга. Там нет чёткой логики и последовательности, присущей КВ, зато есть ураган красок и эмоций. Фантастика и в некотором роде сюрреализм, всё очень ярко и богато.
Возможно, кто-то уже рекомендовал, я сейчас читаю Юлию Латынину, Колдуны и Министры. Без сомнения, Латынина (говорю это, абстрагируясь от обсуждения ее ценности как политобозревателя и журналиста) талантливый писатель. Язык сочный, сюжет неожиданный и закрученный. Мне нравится.
Открыла для себя Амели Нотомб. Интересно, странно, шизофренично. В общем, напоминает Линор Горалик. Самое ненормальное из прочитанных мной произведений Ли... простите, Нотомб - "Кодекс принца".
Начал читать серию "Этногенез". Зацепило капитально)
Цитата: Летучий МыШ от 01 октября 2011, 12:10
Начал читать серию "Этногенез". Зацепило капитально)
Тчо-то знакомое... Кто аффтар?
Это многоавторский проект
http://www.etnogenez.ru/
гудшиперам Гарри Поттера!
http://www.vesti.ru/doc.html?id=588320
Издательство "Эксмо" начало борьбу с электронным книжным братством "Флибуста.net". Этот сайт является одним из крупных книжных ресурсов, где можно скачать книги без разрешения правообладателя. И судя по всему, издательству удалось добиться временного прекращения работы сайта. Как пишет газета "Ведомости", доступ к сервису по просьбе "Эксмо" перекрыл его голландский хостер, провайдер Ecatel. С начала прошлой недели сайт был недоступен по прямой ссылке, пользователи заходили обходными путями, через прокси-сервер, потом закрылось и это окно. С тех пор "Флибуста" недоступна. "Эксмо" обратилось к провайдеру Ecatel, чтобы узнать данные о владельцах "Флибусты" – издательство намерено добиться прекращения деятельности ресурса, а также инициировать уголовное преследование.
Цитата: BaraTheon от 05 октября 2011, 10:41Издательство "Эксмо" начало борьбу с электронным книжным братством "Флибуста.net".
а я то думаю, что он не открывается, хорошо про запас скачала).
вспоминается классическое - "всех не перевешают" , появятся другие ресурсы.
Цитата: sevva от 05 октября 2011, 11:00вспоминается классическое - "всех не перевешают" , появятся другие ресурсы.
Абсолютно согласен. Еще грамотей есть :)
Цитата: sevva от 05 октября 2011, 11:00появятся другие ресурсы
а не подскажете парочку?
Копирасты баки!
Но, конечно, всех не перевешают, и даже либрусеком можно пользоваться на халяву!
Файнт есть, альдебаран.
спасибо всем большое за помощь)))
всем 'советую' книги Ромена Роллана.
Биографии и похож работа у него шик, а решта...
Цитата: Fallingstranger от 05 октября 2011, 18:52шик, а решта.
?????????
(трудно Избранным в эту Эпоху, вроде выучили язык, но нифига не понятно)
Шик, но остальное...
а это ни Русский ;)
Кроме шуток, общепринятый на форуме - русский. Если на это плевать, можно и банхаммером отхватить.
Je peux vous ecrire en francais, s'il y a des problemes avec la langue russe. Le francais, c'est tellement beau ::)
засим оффтоп завершаю.
Цитата: Селин от 05 октября 2011, 18:04
Je peux vous ecrire en francais, s'il y a des problemes avec la langue russe. Le francais, c'est tellement beau
Половины не понял :'(
Je peux c'est aussi, cher Seline.
Мое отношение к Роллану и передает рэшта. Типа как буэ
Придираться за ошибки не буду, все ж не форум лингвистов
В общем, можно без сленга? И того, что "типа как", тоже? :'(
что бы такое по теме сказать... мне из последнего прочитанного понравилась "Королева Юга" Переса-Реверте, но она была прочитана уже давно, и что ж я после нее читала?...
(кроме 1) перечитки Акунина - в отпуске самое оно; "Грезы Февра" Мартина - твердая четверка на фоне ПЛиО и "Портретов его детей"; детективную серию "Кот, который" - это еще долго не кончится; ну и.... не помню )))
История в багряных тонах, А. К. Дойла
Цитата: Fallingstranger от 05 октября 2011, 23:51История в багряных тонах, А. К. Дойла
Это который "Этюд"? :)
Точно. Как раз бежала выправлять
Есть замечательная книга Айн Рэнд "Источник". Очень сильная, правильная и, пожалуй, обязательная к прочтению. Писательница на примере главного героя - молодого архитектора - рассуждает в ней о том, что есть лишь 2 способа существования: созидание и паразитизм.
После прочтения первой мыслью было: почему она не попалась мне лет 10-15 назад. Возможно, жизнь сложилась бы совсем по-другому :-)
"Косметика врага", Амели Нотомб.
Замечательное произведение, и пусть название не введет вас в заблуждение.
Состоит из: настойчивость разговорчивого человека, достойная Р (Порфирия Петровича) из
Десуноты Преступления и наказания, да и вообще:
Цитировать- Наказание? Возмездие?
- Может, за вами числится какой-нибудь тайный грешок?
- Нет никакого грешка. Но мир так устроен, что страдают всегда невиновные.
- Все это из области фантазии.
ПафосЪ. Ядреный. Способность силой мысли вызывать сердечные приступы с летальным исходом (Десуното же!).Хтитрые ПланЪы, тысячи их. Поедание кошачьего корма. Изнасилование ночью на кладбище. Внутренний монолог. Раздвоение личности. Анимешные штампы в стиле " - Убей меня! Восстанови справедливость! - Нет! Сделай со мной что хочешь, но я не пойду на это!". Убийство себя об стену.
В общем, всем рекомендую.
Дэвид Вебер, цикл о Хонор Харрингтон (в русском переводе почему-то – Виктория Хррингтон). Фантастика. Вроде бы, космическая.
Кто-нибудь что-нибудь может о нём сказать? Стоит вообще читать?
Закончил оригинальный цикл "Ересь Хоруса" (первые 4 книги):
Возвыщение Хоруса
Лживые Боги
Галактика в Огне
Полет Эйзенштейна
в принципе для спинн-оффа замечательно, прочел еше сверху 16 книгу - "Просперо в Огне" только потому что фанат Space Wolves
первые 4 книги связаны вполне сносным обшим относительно бековым сюжетом - поклонникам вселенной читать определенно стоит - но дальше не советовал
однако некоторые перлы так бросались в глаза
" неизвестный уголок космоса в котором происходит мощный взрыв затрагивающий и варп, на этот взрыв как на маяк из варпа выходит флот Имперский Кулаков и наблюдает дрефуеший имперский фрегат с неработающей связью и с следами дружественного огня, и блин на этот корабль телепортируется лично Дорн с своим Первым капитаном и еше 7 воинами ну где блин видано что бы генерал с своим страшим офицером лезли неизвестно вообше куда?
ну и в 16 книге классно перепутанно время
Сожжение Просперо произхошло уже после ранения Хоруса Анафемом и его исцеления в Давине, однако в самой книге почему то говорится что действия происходит за год до этого
а ну да искренне не пойму почему капитана 10 роты Детей Императора Саула Тарвица упорно всю серию именуют Первым Капитаном
http://www.woweber.com/books.php
Прочёл отсюда все книги Девида Вебера,включая серию Хонор Харрингтон.
Прочитанным доволен.
Советую.
Цитата: SuanSanchey от 24 августа 2011, 17:07А лучший женский перс нерусской литературы, это кто? Джун Форсайт или Миледи?
Гудрун дочь Освивра,определенно.
читаю сейчас цикл о Гаррете Глена Кука, а ниче так, уже 7 книга , затягивает
неплохой слегка фентезийный нуар-детектив
На древнеримскую тему - Саймон Скэрроу "Римский орел" и еще 8-9 книг в продолжение. Не фонтан, но чтиво для поклонников эпохи нормальное. Бернард Корнуэлл, Король Зимы, вообще Артурианский цикл, но интересно описание пост-римской Британии.
Недавно открыла для себя серию "Дети вечности"-Лора Андерсон- очень понравилось!!!!!
и просто из Любимых
1) Макс Фрай- серия книг про Ехо(да и остальные прикольные)Акунин
2) С. Лукьяненко -"Спектр", "Черновик" ("Чистовик" кстати -не очень), "Линия грез", "Императоры иллюзий"!!!!! ну и Дозоры
3) Олег Кулагин-"Звезды в кармане"
4) Б. Акунин- "Фантастика" и "Кладбищенские истории"
6) Э-М Ремарк -"Три товарища" , Триумфальная арка" , "На западном фронте без перемен", "Жизнь взаймы"
7) Д.Оруэлл- "1984"
8 ) Н. Гейман- "Звездная Пыль"
9) А. Покровский "72 метра"
10) Е. Гришковец "Следы на мне" и "Асфальт"
Посоветуйте какой-нибудь НФ или фэнтези цикл, а то сокучился по ощущению длинной истории, которую испытвал при прочтении Колеса времени, Хроник амбера, Ведьмака, Тёмной башни.
Дравин? Ким?
Иванова - "И маятник качнулся"
привет. помогите - подскажите где можно найти 12 книгу гаррета. устал ждать АСТ зажала книгу наглухо уже пару лет не выпускает. может кто знает где фанпереводы есть?
Кого?
Гаррета Брина из септа Т*** Аил))))
простите извените )) проворонил - глена кука . )) серия гаррета.
Народ! помогите вспомнить название книжки: там по сюжету к викингам приезжает монах, чтобы обратить их в христианство, и в это время шаман замечает, что их духи "ушли". Вождь с дружной компанией отправляются на их поиски и приплывают в Америку. Там находят портал и попадают в мир где живут всякие "сказочные существа"......... читал ее лет 15 назад, брал у кого-то, а название и автора забыл((((
Сегодня прочёл немного жуткую, пугающую, но тем не менее невероятно эмоциональную, красивую и просто превосходную книгу. Это фэнтези-повесть Эдуарда Катласа "Создатели". Возможно, кто-то назовёт это произведение путанным, рваным; кого-то покоробят несколько шокирующие эпизоды завязки... что ж, и каждый будет по-своему прав. Но я не жалею, что потратил свой свободный вечер на эту книгу.
Прочитал 5 "Амберов". К удивлению,угадал в 3-ей книге,что
Спойлер
Ганелон=Оберон.
Больше пока не хочу,не представляю,что там еще можно написать.
Зы спрятал под спойлером, тема больше для нечитавших...
[off-topic] Дворкина не существует. Это подсознание Корвина :-X[/off-topic]
Попробовал шестую.Плевался уже после полстраницы, ну на фиг.Дети героев - хуже нет для чтения.
А что можно почитать у Сандерсона,не считая Колесо :) ?
Цитата: Льюс Тэрин от 09 февраля 2012, 01:14Сандерсона
некоторый список его произведений (http://fantlab.ru/autor1105)
Цитата: Льюс Тэрин от 09 февраля 2012, 00:14
А что можно почитать у Сандерсона,не считая Колесо :) ?
Шарин вроде говорила, что Путь королей интересная. Ток офф перевода еще вероятней всего нету ;)
Цитата: Cэм от 27 января 2012, 12:53
Попробовал шестую.Плевался уже после полстраницы, ну на фиг.Дети героев - хуже нет для чтения.
Зря вы так. Там очень даже неплохо все, если дальше читать.
Цитата: arcanis от 09 февраля 2012, 14:43
Шарин вроде говорила, что Путь королей интересная. Ток офф перевода еще вероятней всего нету ;)
И не планируется, видимо?
Ещё одна замечательная книга - произведение Ольги Онойко "Море Имён". Фэнтези-повесть/роман с налётом киберпанка. Сюжет не похож ни на что из прочитанного мною ранее. Удивительно ярко прописанные герои, неожиданные повороты повествования. Моя оценка - отлично.
Эрагон Кристофера Паолини последняя часть намного лучше предыдущих.
1/ неожиданные развязки и обороты. Совсем неожиданные.
2/ значительный апгрейд гг
3/ перекликается с кв, хотя на порядок проще
4/ последние 100 страниц убили на повал (это уже финал, так как битва с Гальбаториксом случилась примерно за 100 страниц до конца при общем объеме этой части примерно 1080стр)
5/ не банальный, а интересный конец
6/ никакого хэпи энда
7/ чисто и искренне
8/ зазвучала тема 'реального мира'
9/ RAFO и полуоткрытая концовка
10/ хотя история 'Эрагона' уже кончена, там 'нечего добавить'
11/ повествование включает в себя большие просторы и для размышлений тоже
лично я осталась довольна потраченным временем прочитав "Эрагон. Наследие" ::) советую
Цитата: маргадон от 13 января 2012, 23:51простите извените )) проворонил - глена кука . )) серия гаррета.
Елки палки, одна из любимых серий, а я и не знал, что он серию продолжает, я первые 10 книг прочитал думал автор серию закончил. А оказывается нет :)
Цитата: Bravo от 20 февраля 2012, 12:41
Елки палки, одна из любимых серий, а я и не знал, что он серию продолжает, я первые 10 книг прочитал думал автор серию закончил. А оказывается нет :)
Наверное и не закончит, пока гг у него не покончит с холостятской жизнью :)
Прочитал треть "Собора Парижской Богоматери". Впечатляет - не то слово.
Цитата: Cэм от 03 марта 2012, 11:34Прочитал треть "Собора Парижской Богоматери". Впечатляет - не то слово.
Это - да. Великолепная вещь. Рекомендую также "Человек, который смеется" его же пера.
Наверняка уже обсуждалось, но я повторюсь. "Темная башня" Кинга - это Шедевр. Вообще Кинга не особо читаю, ужастики - не мое. Но ТБ просто перевернула и взорвала мозг.
Цитата: Tosik от 03 марта 2012, 11:45"Темная башня" Кинга - это Шедевр
в апреле выходит новая книга цикла!!!
«Ветер сквозь замочную скважину» (The Wind Through the Keyhole)
Цитата: sevva от 03 марта 2012, 11:47в апреле выходит новая книга цикла!!!
Да-да, спасибо.
Конечно же я в курсе. Впрочем, история закончена, закончена так, как она может завершиться только у Кинга. А указанная книга будет описывать события из молодости Стрелка вроде бы. Но хоть конец известен ;) новая встреча с Роландом и его друзьями не может не радовать.
Ден Симмонс - Тетралогия Песни Гиппериона
Гипперион
Падение Гипперион
Эндимион
Восход Эндиммиона
и расказ Сироты Спирали
очень хорошая фантастика
Прочитал "11 легион". Неплохая фентези, в одну книгу.
"Голодные игры" (Сьюзен Коллинз)/
"The Hunger Games" (Suzanne Collins) - искала фильм, на который можно повести дочку с подружками (11), решила подготовиться основательно - прочитала книжку. Потом две остальные в трилогии. Очень захватывает, несмотря на то, что ставка делалась на аудиторию young adult. Может подросткам не будет так сильно мешать непроработанность мира и абсолютные злодеи рядом с довольно хорошо прописанными героями. Однако несмотря на некоторую шаблонность большинства персонажей, читается легко, и даже конец радует (
см. спойлер 1). И да, все темы я уже где-то видела (гладиаторы, дети=орудия в руках взрослых/ всё зло реалити-тв - зрители=вапмиры), но даже прямолинейность главной идеи (
см. спойлер 2) не портит общее впечатление.
1
Как-бы хэппи-энд, да нет - Кэтнисс действительно выбирает того, без которого не может выжить. Смелый шаг для такого сорта литературы, отказаться от большой любви в финале.
2
Главная идея книг - цена жизни. Декадентное общество, кормящее подданных "хлебом и развлечениями"="Panem et circenses" - сама страна называется Панем, а тот, кто символизирует для ГГ жизнь - пекарь, изготавливающий хлеб...куда уж более прозрачно. В конце концов произведение практически лишено изящности в преподнесении его идей читателю.
p.s. В итоге решила отвести девочек на "Mirror mirror" (интересный перевод для российского проката: "Белоснежка - месть гномов"), а сама под шумок увильнуть на "Голодные игры"...
__________________________________________
upd: Купила дочке первую книжку, благо обложки издания на иврите не стыдно держать на полке. Посмотрим как пойдёт, может потом и фильм будет не так страшно показать :)
Oбложки
(https://www.wheeloftime.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fha-pinkas.co.il%2Fwp-content%2Fuploads%2F2012%2F02%2Fhunger.jpg&hash=3977261cbaf9926eb9dcd6b9ccaf37b8aaf3089a)
В процессе К. Каст, "Дом ночи". Это серия из многих книг. На всех сайтах говорят, что это как Хогвартс с вампирами, но мне так не показалось. "Ничего общего":) книга бредовая
для чего я здесь? Может быть книга и бредовая, но совершенно захватил образ Неферет. Сначала она напоминала...просто Наставницу послушниц и была самым положительным персонажем из всей книги, но затем, скажу, что её образ совершенно идеален в любом извращенном понимании, и если вы решите читать эти книги, то их стоит читать хотя бы ради неё. /я сейчас на середине второй книги, но пока Неферет - the best of the best
Игорь Агафонов "Легионы вперед".Неожиданно качественная вещь
Цитата: Cэм от 18 марта 2012, 09:26
Прочитал "11 легион". Неплохая фентези, в одну книгу.
Это который Денис Юрин?
Цитата: Денис II от 26 марта 2012, 18:16Это который Денис Юрин?
На обложке так.
Начал "Золотой Храм". Похоже, это лучшая книга из всех, кои я читал.
Цитата: Cэм от 26 марта 2012, 18:08
На обложке так.
Ну, тогда это фэнтези в несколько больше, чем одну (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AE%D1%80%D0%B8%D0%BD,_%D0%94%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%81_%D0%AE%D1%80%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87#.D0.A6.D0.B8.D0.BA.D0.BB_.C2.AB.D0.9C.D0.BE.D1.80.D1.80.D0.BE.D0.BD.D1.8B.C2.BB) книгу. ;)
вот прикольный путеводитель
http://3droid.com/wp-content/uploads/2011/09/SFSignalNPR100Flowchart.jpg
Цитата: Денис II от 26 марта 2012, 21:53Ну, тогда это фэнтези в несколько больше, чем одну книгу.
Смешная шутка! А я-то думал, что финал однозначен.
Начала "Волкодава", что-то пока не очень впечатляет, посмотрим ...
Цитата: Денис II от 26 марта 2012, 23:53Ну, тогда это фэнтези в несколько больше, чем одну книгу.
И там уже сведения устарели - вышла 10-я книга - Призраки подземелий. Меня в этой серии бесит только то, что хронология периодически нарушается, то еще до Дарка, то наше время, то опять средневековье
Цитата: Сэм от 31 марта 2012, 13:13А я-то думал, что финал однозначен.
Там до финала еще ... как до Жмеринки пехом ))))
Цитата: sharra от 12 апреля 2012, 19:16
Начала "Волкодава", что-то пока не очень впечатляет, посмотрим ...
А там и впечатлять нечем.
Прочитал все три тома Виконта де Бражелона. Дааа. В конце очень печально получилось.Не знаю, советовал ли бы кому, нейтральное впечатление.
Хорошие книги, мне вообще Дюма нравится. По его книгам значительно интереснее учить историю, чем по учебникам.
Цитата: Тэль от 20 апреля 2012, 15:47Хорошие книги, мне вообще Дюма нравится. По его книгам значительно интереснее учить историю, чем по учебникам
историю по Дюма всё же не советую учить - хоть он и интереснее учебников.
Цитата: Тэль от 20 апреля 2012, 15:47Хорошие книги, мне вообще Дюма нравится. По его книгам значительно интереснее учить историю, чем по учебникам.
:)
Лучше уж тогда прочтите Андре Моруа "Три Дюма". Уверяю Вас, там истории, как не странно, будет значительно больше!
Да, книги Дюма имеют весьма отдалённое отношение к истории.
Цитата: Денис II от 21 апреля 2012, 22:34Да, книги Дюма имеют весьма отдалённое отношение к истории.
ну не совсем уж такое отдалённое - всё же Ришелье, Анна Австрийская и прочие живут у него том же веке, что и в реальности.
Цитата: chitatel от 21 апреля 2012, 21:21
ну не совсем уж такое отдалённое - всё же Ришелье, Анна Австрийская и прочие живут у него том же веке, что и в реальности.
Это да. Всё-таки, это Дюма, а не Фоменко. :)
Цитата: Денис II от 21 апреля 2012, 22:34Да, книги Дюма имеют весьма отдалённое отношение к истории.
Не такое и далекое, это распространенное заблуждение. Из крупных недочетов только некоторое преувеличение ордена иезуитов, да и то сказать. А величие Ришелье он хорошо описал.
Борис Руденко, «Другая жизнь», фантастическая повесть. Начало интересное, затягивает. Конец наступает внезапно и оказывается УГ.
Цитата: Денис II от 11 мая 2012, 21:25Борис Руденко
Добротно пишет,хотя может у него упор на "экшен" больше. Но сюжеты как правило держат в напряжении. советую также его повести:
- Наследник (http://lib.rus.ec/b/189939/read#t7) фэнтази о престоло-наследии
- Слабое звено (http://lib.rus.ec/b/252260/read#t15) действие происходит на исследовательском звездолёте
- Очень холодно (http://lib.rus.ec/b/240427/read#t8) "космо-детектив"
- Остров, которого нет (http://lib.rus.ec/b/295077/read#t4)
Последнее прочитанное из Фентези Анджея Сапковского "Ведьмак". Все книги прочитала. Захватывает, красиво.
А вообще самые любимые книги это Булгаков "Мастер и Маргарита" (тут уж знаю все, я думаю) и Альберт Камю "Чума" (стоит почитать, есть над чем задуматься).
Цитата: Сашкинс13 от 02 июня 2010, 21:31Черный отряд Глена Кука, черный юмор, динамичный сюжет, читается на одном дыхании, цикл закончен, последние книги конечно уступают первым, но читать можно и нужно
Спасибо. Прочла на одном дыхании. Не такой уж частый случай, когда начала серии так же хорошо, как и окончание
Цитата: TL от 21 августа 2012, 16:27Спасибо. Прочла на одном дыхании. Не такой уж частый случай, когда начала серии так же хорошо, как и окончание
всегда пожалуйста :)
Сашкинс, это ведь именно ты рассказал мне про "Сагу о Форкосиганах" Буджолд.
Так вот, хочу перед всеми форумчанами высказать тебе всё, что о тебе думаю, ибо наболело.
К тому же я гляжу - не мне одной ты даешь свои рекомендации. И как тебе не стыдно? Почему бы вообще тебе не сделать отдельную темку, где каждый сможет узнать твое мнение о книгах которые нужно прочесть?!?
Спойлер
:D потому что темка бы пользовалась всеобщей любовью и вниманием и не нужно было бы искать твои посты здесь ::)
спасибо тебе, Сашкинс! :-* :-* :-* :-*
Сначала Робин Хобб, а теперь и все книги Саги меня не разочаровали. Искрометный юмор + интриги + симпатичные герои, да... Мечта вообщем, а не книга. Я сейчас читаю уже 12ую - "Мирное время" и рыдаю над званным ужином Майлза. Кто читал - меня поймет :2funny: :2funny: :2funny:
Цитата: Тувин от 27 августа 2012, 15:04"Мирное время"
Это "Гражданскую кампанию" кто-то так обозвал?
"A Civil Campaign".
Цитата: Тувин от 27 августа 2012, 15:04рыдаю над званным ужином Майлза
Это где жуки в цветах Форкосиганов по поместью разбежались? :D
Я недавно дочитала последнюю, которая про Айвена, по-английски. Он наконец женился ;) Причем я поняла, что, пока не дочитаю, ВООБЩЕ не в состоянии читать ничего другого. А мне еще со-сообществ-ники советуют "перечитай РД, коли плачешься, что нифига не помнишь". Не хочууууу :D
Цитата: Селин от 27 августа 2012, 13:49
Это "Гражданскую кампанию" кто-то так обозвал?
"A Civil Campaign".
кто-кто :) либрусек любимый. оттуда проще всего книжки дёрнуть и в принципе перевод большинства книг даже с любовью сделан. с моим пофигизмом к различным ошибкам, опечаткам и подобному - читать можно)
Цитата: Селин от 27 августа 2012, 13:49
Это где жуки в цветах Форкосиганов по поместью разбежались? :D
Я недавно дочитала последнюю, которая про Айвена, по-английски. Он наконец женился ;) Причем я поняла, что, пока не дочитаю, ВООБЩЕ не в состоянии читать ничего другого. А мне еще со-сообществ-ники советуют "перечитай РД, коли плачешься, что нифига не помнишь". Не хочууууу :D
а я читаю пока дочку спать укладываю, ей тоже нравиться :D и никаких других сказок ей не надо
Тувин, ей сейчас хоть учебник по сопромату, лишь бы мамин голос и с любовью.
Цитата: Udaff от 27 августа 2012, 14:28
Тувин, ей сейчас хоть учебник по сопромату, лишь бы мамин голос и с любовью.
я как современная мамочка придерживаюсь мнения, что с молотком матери можно впитать много хорошего, но сопромат перед сном ребенку читать точно не стану)))
Сопромат. *беееее
вопрос. что еще есть у Толкиена,кроме Хоббита и Властелина Колец?
Цитата: Шерлок от 27 августа 2012, 16:04вопрос. что еще есть у Толкиена,кроме Хоббита и Властелина Колец?
:o :o :o :uglystupid2: :uglystupid2: :uglystupid2: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%B8%D0%BD,_%D0%94%D0%B6%D0%BE%D0%BD_%D0%A0%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%B4_%D0%A0%D1%83%D1%8D%D0%BB#.D0.9F.D1.80.D0.BE.D0.B8.D0.B7.D0.B2.D0.B5.D0.B4.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8F
Цитата: Лиса Маренеллин от 27 августа 2012, 14:41
:o :o :o :uglystupid2: :uglystupid2: :uglystupid2: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%B8%D0%BD,_%D0%94%D0%B6%D0%BE%D0%BD_%D0%A0%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%B4_%D0%A0%D1%83%D1%8D%D0%BB#.D0.9F.D1.80.D0.BE.D0.B8.D0.B7.D0.B2.D0.B5.D0.B4.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8F
::) :D это все я видел. а что посоветуете? ::)
Сильм. Интересно, если не уснёшь.
Поищу бумажный вариант и почитаю :) спасибо.
Цитата: Тувин от 27 августа 2012, 15:04Сашкинс, это ведь именно ты рассказал мне про "Сагу о Форкосиганах" Буджолд. Так вот, хочу перед всеми форумчанами высказать тебе всё, что о тебе думаю, ибо наболело. К тому же я гляжу - не мне одной ты даешь свои рекомендации. И как тебе не стыдно? Почему бы вообще тебе не сделать отдельную темку, где каждый сможет узнать твое мнение о книгах которые нужно прочесть?!?
потому что у нас с тобой книжные "вкусы" сходятся, а с кем-нибудь не сходятся, да и личку никто не отменял
Цитата: Лиса Маренеллин от 27 августа 2012, 15:01
Сильм. Интересно, если не уснёшь.
Цитата: Шерлок от 27 августа 2012, 17:39
Поищу бумажный вариант и почитаю :) спасибо.
ты первые 30 страниц не читай (прочти их после 150, тогда не уснешь)
что-то поразительно много людей имеют с тобой сходные книжные вкусы)
ты меня, кстати, тоже на Хобб подсадил! Я, как наркоманка, эти книжки читала
Цитата: kpods от 27 августа 2012, 20:43Я, как наркоманка, эти книжки читала
именно тебе вот новая книга ;)
только для kpods
Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Украине
Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Украине запрещен в соответствии с законодательством Украины и международными договорами.
Наркотические средства
Аллилпродин
Альфамепродин
Альфаметадол ,
Альфа-метилфентанил
Альфа-метилтиофентанил
Альфапродин
Альфацетилметадол
Анилэридин
Ацетил-альфаметилфентанил
Ацетилгидрокодеин
Ацетилированный опий
Ацетилкодеин
Ацетилметадол
Ацеторфин
БДБ [L-(3,4-метилендиоксифенил)-2-бутанамин]
Безитрамид
Бензетидин
Бензилморфин
Бета-гидрокси- 3 -метилфентанил
Бета-гидроксифентанил
Бетамепродин
Бетаметадол
Бетапродин
Бетацетилметадол
Гашиш (анаша, смола каннабиса)
Героин (диацетилморфин)
Гидрокодон
Гидрокодона фосфат
N-гидрокси-МДА
Гидроморфинол
Гидроморфон
Дезоморфин
Диампромид
Диацетилморфин (героин)
Дигидроморфин
Дименоксадол
N-Диметил амфетамин
Димепгептанол
Диметилтиамбутен
Диоксафетил бутират
Дипипанон
Дифеноксин
Диэтилтиамбутен
ДМА (d, L-2,5-диметокси-альфа-метил-фенил-этиламин)
ДМГП (диметилгептилпиран)
ДМТ (диметилтриптамин)
ДОБ (d, L-2,5-диметокси-4-бром-амфетамин)
ДОХ (d, Ь-2,5-диметокси-4-хлор-амфетамин)
ДОЭТ (d, Ь-2,5-диметокси-4-этил-амфетамин)
Дротебанол
ДЭТ (N,N-диэтилтpиптaмин)
Изометадон
Каннабис (марихуана)
Кат
Кетобемидон
Клонитазен
Кодоксим
Кокаиновый куст
Кустарно изготовленные препараты из эфедрина или из препаратов, содержащих эфедрин
Кустарно изготовленные препараты из псевдоэфедрина или из препаратов, содержащих псевдоэфедрин
Левометорфан
Левоморамид
Леворфанол (леморан)
Левофенацилморфан
Лизергиновая кислота и ее производные
d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25)
Лист кока
Маковая солома
Масло каннабиса (гашишное масло)
МБДБ [К-метил-1-(3,4-метилендиоксифенил)-2-бутанамин]
МДА (тенамфетамин)
МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этил-амин)
З-Моноацетилморфин
6-Моноацетилморфин
Мескалин
Метадон
d-Метадон
L-Метадон
Метадона промежуточный продукт (4-циано-2-диметиламино-4,4-дифенилбутан)
Метазоцин
Метамфетамин
Метилдезорфин
Метилдигидроморфин
З-Метилтиофентанил
3 – Метилфентанил
N-Метилэфедрон
Метопон
Мирофин
Млечный сок разных видов мака, не являющихся опийным или масличным маком, но содержащих алкалоиды мака, включенные в списки наркотических средств и психотропных веществ
ММДА (2-метокси-а-4-метил 4,5-(метилендиокси)-фенетиламин)
Морамида, промежуточный продукт (2-метил-3-морфолин-1,1-ди-фенил-пропан-карбоновая кислота)
Морферидин
Морфин метилбромид
Морфин-N-окись
МППП [1-метил-4-фенил-4-пиперидинол пропионат (эфир)]
Никодикодин
Никокодин
Никоморфин
Норациметадол
Норкодеин
Норлеворфанол
Норметадон
Норморфин
Норпипанон
Оксикодон (текодин)
Оксиморфон
Опий (в том числе медицинский) – свернувшийся сок опийного или масличного мака
Опийный мак (растение вида Papaver somniferum L)
Орипавин
Пара-флуорофентанил (пара-фторфентанил)
Парагексил
ПЕПАП [L-фенэтил-4-фенил-4-пиперидинол ацетат (эфир)]
Петидин
Петидина промежуточный продукт А (4-циано-1-метил-4-фенил-пиперидин)
Пиминодин
Плодовое тело (любая часть) любого вида грибов, содержащих пси-лоцибин и(или) псилоцин
ПМА(4-метокси-альфа-метилфенил-этиламин)
Прогептазин
Проперидин
Пропирам
Псилоцибин
Псилоцин
Рацеметорфан
Рацеморамид
Рацеморфан
Ролициклидин
2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин)
СТП (ДОМ) [2-амино-1-(2,5-диметокси-4-метил)-фенилпропан]
Тебакон
Теноциклидин
Тетрагидроканнабинол (все изомеры)
Тиофентанил
ТМА (d, Ь-3,4,5-триметокси-альфа-метилфениламин)
Фенадоксон
Фенадон
Феназоцин
Фенампромид
Фенатин
Фенциклидин
Феноморфан
Феноперидин
Фолькодин
Фуретидин
Экгонин, его сложные эфиры и производные, которые могут быть превращены в экгонин и кокаин
Экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы)
N-ЭТИЛ-МДА ( d?L- N- этил-альфа-метил-3,4-(метилендиокси)-фенетиламил]
Этилметилтиамбутен
Этициклидин
Этоксеридин
Этонитазен
Эторфин
Этриптамин
Эфедрон (меткатинон)
Психотропные вещества
Дексамфетамин
Катин (d-норпсевдоэфедрин)
Катинон (L-альфа-аминопропиофенон)
Левамфетамин
Меклоквалон
Метаквалон
4- Метиламинорекс
Метилфенидат (риталин)
Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Украине ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством и международными договорами.
Наркотические средства
р-Аминопропиофенон (РАРР) и его оптические изомеры (антидот против цианидов)
Альфентанил
Амфетамин (фенамин) и комбинированные лекарственные препараты, содержащие фенамин (амфетамин)
Бупренорфин
Глютетимид (ноксирон)
Декстроморамид
Декстропропоксифен (ибупроксирон, проксивон, спазмопрокси-вон)
Дигидрокодеин
Дифеноксилат
Кодеин
Кодеина фосфат
Кокаин
Кокаина гидрохлорид
Кодеин N-окись
Морфин
Морфина гидрохлорид
Морфина сульфат
Морфилонг
Омнопон
Пептазоцин
Проперидин
Пропирам
Просидол
Пиритрамид (дипидолор)
Реазек
Свечи тилидина в разных дозировках
Сомбревин
Суфентанил
Таблетки «Алиагон» (кодеина фосфата 20 мг, кофеина 80 мг, фенобарбитала 20 мг, кислоты ацетилсалициловой 20 мг)
Таблетки (кодеина камфосульфоната 0,025 г, сульфагваякола калия 0,100 г, густого экстракта гринделии 0,017 г)
Таблетки кодеина 0,03 г + парацетамола 0,500 г
Таблетки кодеина фосфата 0,015 г + сахара 0,25 г
Таблетки кодеина 0,01 г, 0,015 г + сахара 0,25 г
Таблетки кодеина 0,015 г + натрия гидрокарбоната 0,25 г
Таблетки «Кодтерпин» (кодеина 0,015 г + натрия гидрокарбоната 0,25 г терпингидрата 0,25 г)
Таблетки от кашля. Состав: травы термопсиса в порошке — 0,01 г (0,02 г), кодеина – 0,02 г (0,01 г), натрия гидрокарбоната – 0,2 г, корня солодки в порошке — 0,2 г
Тебаин
Тилидин
Тримеперидин (промедол)
Фентанил
Этилморфин
Эскодол
Эстоцин
Эстоцина гидрохлорид
Этилморфина гидрохлорид
Психотропные вещества
Амобарбитал (барбамщг)
Амфепрамон (фепранон, диэтилпропион)
Кетамин
Кетамина гидрохлорид (калипсол,.кеталар)
Таблетки (барбамила 0,15 г + бромизовала 0,15 г)
Фенметразин
Фентермин
Этаминал натрия Хальцион (триазолам)
Соли всех наркотических средств и психотропных веществ, перечисленных в данном списке, если существование таких солей возможно
Список психотропных веществ, оборот которых в Украине ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Украины и международными договорами (список III).
Аминорекс
Апрофен
Бензфетамин
Галотан (фторотан)
Декстрометорфан
Левамфетамин
Лефетамин
Мазиндол
Мефенорекс
Натрий оксибутират и другие соли оксимасляной кислоты
Пентобарбитал
Пипрадрол
Тарен
Фендиметразин
Фенпропорекс
Ципепрол
Этиламфетамин
Соли веществ, перечисленных в данном списке, если существование таких солей возможно
Список прекурсоров, оборот которых в Украине ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Украины и международными договорами (список IV). Ангидрид уксусной кислоты
Антраниловая кислота
N-ацетилантраниловая кислота
Ацетон
Изосафрол
Красный фосфор
Лизергиновая кислота
N-Метилэфедрин
3,4-Метилендиоксифенил-2-пропанон
Метилэтилкетон (2-бутанон)
Норпсевдоэфедрин
Перманганат калия
Пиперопаль
Пиперидин
Псевдоэфедрин*
Сафрол
Серная кислота, исключая ее соли
Соляная кислота, исключая ее соли
Толуол
Фенилуксусная кислота
Фенилпропаноламин
1 -Фенил-2-пропанон Эргометрин (эргоновин)
Эрготамин
Этиловый эфир
Эфедрин
Да-а-а-а. Читать - не перечитать... ::)
это не книга, это библия :D
Сашкинс, ты чего) я же это не перепробую за всю жизнь, но за список спасибо =) буду знать, из чего выбирать
а я в последнее время с удовольствием Романа Афанасьева читаю, особенно серию "Сигмон Ла Тойя"
Облачный атлас. Дэвид Митчелл.
Интересное переплетение эпох, прошлого и будущего, судеб, историй.
- Это все любопытство, - ответила она.
Этого слова я не знала.
-Что такое любопытство? Фонарь или ключ?
-И то и другое.
очень люблю Д. Липскерова, рекомендую
Посоветуйте что-нибудь типа Аберкромби, такое же атмосферное?
Цитата: kpods от 27 августа 2012, 19:17
что-то поразительно много людей имеют с тобой сходные книжные вкусы)
ты меня, кстати, тоже на Хобб подсадил! Я, как наркоманка, эти книжки читала
Меня на Хоббита не он подсадил,а Лиане ::)
а при чем тут Хоббит? Я Хоббита в 9 лет читала
Цитата: kpods от 28 августа 2012, 22:32
а при чем тут Хоббит? Я Хоббита в 9 лет читала
Эм. Хобб не = Хоббит ???
Цитата: Шерлок от 29 августа 2012, 15:17
Эм. Хобб не = Хоббит ???
Робин Хобб - это автор чудесных книг. рекомендую ;)
Надо записать,а то забуду.
Цитата: Шерлок от 29 августа 2012, 15:22
Надо записать,а то забуду.
ну наверное для таких случаев эта тема и существует ;)
Цитата: Тувин от 29 августа 2012, 16:44Робин Хобб - это автор чудесных книг. рекомендую
Поддался я на уговоры, и взял книгу.Пока ничо.
Цитата: Тувин от 29 августа 2012, 16:44Робин Хобб - это автор чудесных книг. рекомендую Подмигивающий
Пробовала читать. Одну книгу, "Ученик убийцы" прочла на одном дыхании. Но не перечитывать, ни читать дальше не захотелось. Считаю одним из самых неудачных приобретений своих. Не мое.
надо Живые корабли читать, цикл про убийцу слаб по сравнению с корабликами
Цитата: Сашкинс13 от 30 августа 2012, 21:21
надо Живые корабли читать, цикл про убийцу слаб по сравнению с корабликами
Может быть. Но не думаю, что в ближайшее время буду обращать внимание на этого автора. Слишком много планов, что прочитать надо)
Цитата: Никта от 30 августа 2012, 22:56Слишком много планов, что прочитать надо
поделись
Во-первых ПЛиО, никак не могу первую книгу дочитать.
Во-вторых лежит Панова "Тайный город" еще один том, надо будет таки дочитать.
Потом я еще не прочла Эльтерруса четвертую часть "Отзвуков серебряного ветра".
Дальше мне советовали цикл "Сага о копье" о Рейстлине Маджере
И еще Пехова почитать...
В общем планов много... время бы еще найти
Очень советую Дину Рубину, особенно " Почерк Леонардо"
Не читала серию Р. Хобб о живых кораблях, это только в плане, но много лет читаю и перечитываю сагу об Убийце. Очень нравится. Вещь несколько странная, ни на что, что я читала до нее не похожая, герой сильно склонен к рефлексии и прочим раздумьям, так что тем, кому такое совсем не по душе, или кого не тянет сейчас на сентиментальность, лучше не читать. Мне вещь очень понравилась. Позже, пожалуй, я прочитала вещи, необычные для меня тем же, что и Сага об Убийце. В частности, это ПЛиО и КВ. Сходно для меня попыткой описать обычные реалистичные будни фэнтезийно-средневекового общества, с одной стороны, и магией, поданной в качестве чего-то совершенно естественного, без перегибов, с другой. Конечно, Хобб гораздо более романтична, чем Джордан или - без комментариев! - Мартин. Это чувствуется. :)
Цитата: Никта от 30 августа 2012, 23:46Потом я еще не прочла Эльтерруса четвертую часть "Отзвуков серебряного ветра".
а первые три тебе понравились? первую книгу я дочитала из любопытства что дальше всё станет понятно и интересно. дальше читала из любопытства чем же закончится этот высокоутопичный бред. под конец третьей части окончательно устала продираться сквозь всю эту вселенскую любоффф и отложила книгу нафихх.
Цитата: Тувин от 31 августа 2012, 08:14первую книгу я дочитала из любопытства что дальше всё станет понятно и интересно. дальше читала из любопытства чем же закончится этот высокоутопичный бред. под конец третьей части окончательно устала продираться сквозь всю эту вселенскую любоффф и отложила книгу нафихх.
Осилил две части.Когда понял, откуда ноги растут с Мелькором, выкинул. По десятибалльной шкале - твердые 2 очка.
Цитата: Тувин от 31 августа 2012, 06:48
а первые три тебе понравились? первую книгу я дочитала из любопытства что дальше всё станет понятно и интересно. дальше читала из любопытства чем же закончится этот высокоутопичный бред. под конец третьей части окончательно устала продираться сквозь всю эту вселенскую любоффф и отложила книгу нафихх.
А мне понравилось. Утопия конечно полная, но почитать было интересно. Мне этот автор вообще нравится, хотя конечно не все и не всегда. Но почему-то нравится.
Цитата: Сэм от 31 августа 2012, 11:04Осилил две части.Когда понял, откуда ноги растут с Мелькором, выкинул. По десятибалльной шкале - твердые 2 очка.
Ну я про Мелькора как бы не в курсе была, пока не прочитала. Потом даже нашла эту Черную книгу Арды и расстроилась. Начало занятное, но дальше слишком... уж.. а может просто не в настроение попало.
Цитата: Сашкинс13 от 30 августа 2012, 22:46надо Живые корабли читать, цикл про убийцу слаб по сравнению с корабликами
Согласен намного динамичнее, и нет рассусоливаний главых героев. Есть довольно интересные находки.
Роберт Силверберг. Царь Гильгамеш. Только закончил читать. Знатная вещь. Мне понравилась. А вообще редко встречал качественную литературу по ближне-восточной или Египепетской мифологии.
А продолжение Ученика убийцы есть? А то немного незавершено показалось.
Цитата: Сэм от 02 сентября 2012, 00:19А продолжение Ученика убийцы есть? А то немного незавершено показалось.
По-моему да, я вроде натыкалась, только читать не стала.
потом идут три книги "Живые корабли", а потом три о шуте (миссия шута, золотой шут, судьба шута)
Сага о Видящих / The Farseer Trilogy
Первый из циклов Вселенной Элдерлингов. В трилогии о династии Видящих главным героем является бастард королевского наследника Фитц Чивэл Видящий (Fitz Chivalry Farseer), выросший среди слуг и, по приказу деда-короля, с малолетства готовившийся в тайные убийцы. Королевство Шести Герцогств переживает тяжкие времена, — король болен и слаб, его сыновья ненавидят друг друга, а прибрежные поселения королевства страдают от нападений кровожадных пиратов с Островов Божественных Рун, наделенных загадочной магией.
Ученик убийцы / Assassin's Apprentice (1995)
Королевский убийца / Royal Assassin (1996)
Странствия убийцы / Assassin's Quest (1997)
Сага о живых кораблях / The Liveship Traders
Действие романов происходит через несколько лет после событий описанных в «Саге о Видящих», но герои трилогии — обитатели южных побережий материка и Пиратских островов. В центре сюжета — клан Вестритов, потомственных морских торговцев, владельцев «живого корабля» Проказница.
Наследование / The Inheritance (повесть, 2000)
Возвращение домой / Homecoming (повесть, 2003)
Волшебный корабль / Ship of Magic (1998)
Безумный корабль / The Mad Ship (1999)
Корабль судьбы / Ship of Destiny (2000)
Сага о Шуте и убийце / The Tawny Man Trilogy
Прямое продолжение истории бастарда Фитца, действие которого происходит через 15 лет после событий «Саги о Видящих».
Миссия Шута / Fool's Errand (2002)
Золотой Шут / Golden Fool (2003)
Судьба Шута / Fool's Fate (2003)
Хроники Дождевых Чащоб / The Rain Wilds Chronicles
Действие происходит несколькими годами позже событий «Саги о живых кораблях». Отдельные герои «Саги о живых кораблях» выступают в новых романах в качестве второстепенных персонажей.
Драконий хранитель / Dragon Keeper (2009)
Драконья гавань / Dragon Haven (2010)
Город драконов / City of Dragons (2012)
Кровь драконов / Blood of Dragons (2013?)
Дон Кихот - просто фигня. 200 страниц прошел, но просто одно и то же, одно и то же!!
Град обреченный-Стругацкие
Отягощенные злом-Стругацкие
Солярис-Лем
Амбер-Желязны
Сумерки мира-Олди
Уллисс-Джойс
Сто лет одиночества-Маркес
Гиперион-Симмонс
Чужак в чужом краю-Хайнлайн
Бредбери, Каттнер- маленькие новеллы..
Лабиринт отражений и Звезды-холодные игрушки- Лукьяненко
Цитата: Catherine от 26 сентября 2012, 17:49Град обреченный-СтругацкиеОтягощенные злом-СтругацкиеСолярис-ЛемАмбер-Желязны
Да!
Вспомнились "Ловушка для Золушки" и "Дама в автомобиле в очках и с ружьем" Себастьяна Жапризо.Лучшее, что я читала в этом жанре после Агаты Кристи.
Прочитал книгу Светланы Ждановой - Крылья Феникса. Книгу можно прочитать один раз, сюжет банальный, но читается с интересом, я бы сказал можно расслабить мозг не напрягает. Единственно не понравился стиль автора, он ужасен.
Цитата: Catherine от 03 ноября 2012, 13:25Вспомнились "Ловушка для Золушки" и "Дама в автомобиле в очках и с ружьем" Себастьяна Жапризо.Лучшее, что я читала в этом жанре после Агаты Кристи.
Да, романы шикарные, читал когда-то.:)
С удовольствием перечитываю Стаута "Ниро Вульф". Особенно забавно после цикла о Гаррете Глена Кука.
Владимир авторства Никитина нечто. Такого количества изнасилованных женщин нигде не видел. Автора повело.
в настоящее время читаю цикл "Трое из леса" Никитина) третья по счету книга, пока что весьма нравится)
Цитата: Летучий МыШ от 10 ноября 2012, 16:52в настоящее время читаю цикл "Трое из леса" Никитина) третья по счету книга, пока что весьма нравится)
Вот Трое из Леса неплохи, даже очень неплохи. Ричард Длинные Руки тоже, хотя везде надо абстрагироваться от сизых кишок.
А я Троих ниасилил. Гибридизация истории с фэнтези – это явно не моё.
Цитата: Сэм от 09 ноября 2012, 19:29Такого количества изнасилованных женщин нигде не видел. Автора повело.
зато в "Ричарде Длинном Чл.." есть сцена секса с троллихой огромной. Вот уж где у автора мозга за мозгу заехала
Цитата: TL от 05 ноября 2012, 11:51С удовольствием перечитываю Стаута "Ниро Вульф". Особенно забавно после цикла о Гаррете Глена Кука.
одобряю - очень люблю классический детектив. А как вам Перри Мэйсон?
Цитата: chitatel от 24 ноября 2012, 19:57А как вам Перри Мэйсон?
а как вам Фламбо и священник Браун? :)
Начал читать Темного Эльфа. Единственное, что смутило за 2/3 книги- Это некая overpower-ность героя. Надеюсь, он не будет таким все время.
Цитата: Rusmack McDwarf от 17 декабря 2012, 16:00Начал читать Темного Эльфа. Единственное, что смутило за 2/3 книги- Это некая overpower-ность героя. Надеюсь, он не будет таким все время.
Это только начало, дальше вообще он станет непобедимым 8) :D... Но если не обращать на это внимания, то цикл вполне неплох особенно первые 3 книги про становление юного Дзирта, (Дризта).
Цитата: Fenix от 17 декабря 2012, 14:44
Это только начало, дальше вообще он станет непобедимым 8) :D... Но если не обращать на это внимания, то цикл вполне неплох особенно первые 3 книги про становление юного Дзирта, (Дризта).
Ну ладно, потерплю. Хотя после чтения в течение года только КВ, даже отвык от таких книг. Так необычно, что главгерой ОП :)
у Дзирта собирается Пати. Гном, Эльф и Урод- это круто. Появилось Желание включить игру с forgotten realms-ами (Например Baldurs gate.) :)
эх
мне хочется чегонить странного.
"попаданцы" попадают в какойнить мир где полностью отсутсвует цивилизация и они просто выживают.
навеяно недавно перечитанным Таинственным Островом
Цитировать"попаданцы" попадают в какойнить мир где полностью отсутсвует цивилизация и они просто выживают.
да запросто :)
Дефо Даниэл "Робинзон Крузо"
Марк Твен "Янки из Коннектикута при дворе короля Артура"
и небольшой рассказик
Роберт Шекли "Пушка, которая не бабахает"
Если серьёзнее, то рекомендую роман, экранизация которого затмила бы целлулоидного "Аватара" - Станислав Лем "Непобедимый" (хотя здесь "попаданцы" встречаются с другой цивилизацией, но всё равно вынуждены "выживать").
И вот совсем по теме запроса: Пол Андерсон "Зовите меня Джо" !!!
Так. Я дочитал все допереведенные книги Сальваторе про Дзирта т.е. до Первой книги цикла Невервинтер. Читать на оригинале нет никакого желания. Нет, книги мне понравились, но Сальваторе допустил схожие с некоторыми другими авторами ошибки. Я сейчас попробую их собрать.
Итак:
Минусы.
SPOILER ALERT!!!
1. Неограниченность. Сальваторе начал писать, не зная, каким будет, так сказать, "окончательный" конец. Такое чувство, что он продумывает сюжет только до конца данной трилогии, и следующую трилогию пишет, так сказать, "исходя из" предыдущей. Конечно, это создает эффект некой реалистичности, закономерности, что плюс, но одновременно дико "бесит" отсутствие финальной цели.
2. ОП. Чересчур мощный, непобедимый главный герой. Ничего не боится, всех побеждает, если не побеждает, то это оказываются друзья. То же самое бесило в правилах Волшебника.
3. Пресыщение второстепенными героями. Их можно в любой момент заменить, но Сальваторе для начала высасывает из них все соки. Когда я к середине цикла начал орать "Мне надоел чертов Энтрери! давайте новых врагов!"мне пришлось наискосок пролистать еше пару трилогий, пока он наконец не пропал. Да и от "доброй пати" из Кэтти-бри, Бренора и Реджиса к серии "Невервинтер" уже тошнить хотелось. К счастью, в Невервинтере они, похоже, наконец закончились. А тех друзей Дзирта, которых я хотел увидеть в качестве новых компаньонов (в особенности Тарафиель и Инновиндиль) сразу убивали. Единственные, С кем Сальваторе хорошо обошелся, были Джарлаксл, Дюдермонт, Заакнафейн и тот гном с мифриловыми руками. Их характеры хорошо прорисованы, и не вызывали чувство "эту еду я уже ел в на каждой странице предыдущих 4-5 трилогий! дайте новых!".Ах да, и Дзирт тоже такого чувства не вызывает.
4.плюсоминус- Мир. Он и хорошо проработан (блин, да они последние 20 лет- самая популярная вселенная!), но после Джордана кажется все-таки... Пустоватым. Маловато разнообразных Суеверий, традиций и специфичности у различных народностей. Хотя и карта, и расы, и религии, конечно, на высоте. Религии так вообще на недосягаемой.
Плюсы я не буду расписывать по причине того, что для каждого Плюсы разные-Минусы намного чаще всеобщими бывают. Могу сказать только , что Плюсов куда больше и книга все-равно остается одной из лучших в жанре (хоть я из-за специфичного вкуса и пролистал около трех последних трилогий, читая только начало и конец каждой книги. последний раз я так делал, читая Правила, но я там пролистал так 8 книг из 11, и хороших впечатлений от нее у меня не осталось. )
Цитата: loki от 27 декабря 2012, 08:24"попаданцы" попадают в какойнить мир где полностью отсутсвует цивилизация и они просто выживают.
Попрбуйте почитать цикл Уильяма Форстена Затерянный полк
Вопрос.
Хочу прочесть Азимова, но не знаю точное название произведения.
Там люди возвращались назад во времени и корректировали историю.
Что-то вроде того.
Конец Вечности.
Кто нибудь "Учебник Рисования" Максима Кантора читал?)
Прочитал Собаку на сене. Великолепно.
Будешь смеяться, но ты должен был прочитать эту пьесу давным давно. Она точно была в школьной программе по литературе.
Включить что-то в школьную программу - либо убить интерес к произведению (если обязательное), либо добиться, чтобы его точно не прочитали (если нет) :D
зы. нафих не помню этого в школьной программе.
Цитата: Корал от 12 февраля 2013, 12:16Будешь смеяться, но ты должен был прочитать эту пьесу давным давно. Она точно была в школьной программе по литературе.
В моей не было.
В том то и беда... Но Лопе де Вега точно ЕСТЬ (вернее раньше точно был в школьной программе) в разделе зарубежная литература. НО видимо многие педагоги оставляют эти произведения на самостоятельное (внеклассное, читай необязательное) чтение.
Цитата: Корал от 12 февраля 2013, 10:51
Будешь смеяться, но ты должен был прочитать эту пьесу давным давно. Она точно была в школьной программе по литературе.
В моей точно не было)
Цитата: Корал от 12 февраля 2013, 11:01
В том то и беда... Но Лопе де Вега точно ЕСТЬ (вернее раньше точно был в школьной программе) в разделе зарубежная литература. НО видимо многие педагоги оставляют эти произведения на самостоятельное (внеклассное, читай необязательное) чтение.
Вспоминая свое изучение литературы - все зарубежные авторы были таинственным образом исключины. Мы и отечественных всех не успевали)
Ндааа, перерыла все свои книжки с программами по литературе. Действительно Лопе де Вела встречается только в одной ( в программе 8 класса для классов с углублённым изучением литературы под редакцией Ладыгиной) да и то не с "Собакой на сене", а с "Фуэнте овехуна" . Но видимо наша учительница заменила "Овехуну" на "Собаку", потому как я точно читала в школе.
И правильно, комедии лучше чем трагедии. К тому же в Фуэнте Овехуна история Кастилии.
Почитал еще пару комедий. Надо было остановиться, прочитав Собаку на сене. Обороты одни и те же, лишь фабула чуть меняется. А несчастные воздыхатели, быстро примиряющиеся с потерей поддостали. Для театра пьесы неплохи, но читать их скопом не рекомендую.
Прочитал у Веры Камшы Синий Взгляд Смарти - Полночь, Книга довольно средняя и затянутая. В целом серия отблески Этерны довольна хороша, но последние три книги можно было объединить в одну, выкинуть кучу бесполезных слов, придав нормальную динамику сюжету.
Недавно решила почитать Саймака, ибо Заповедник гоблинов оставил несгладимое впечатление. Прочитала у него еще "Город" и "Дети наших детей". "Город" действительно генеален, внезапный взгляд на развитиче человеческой цивилизации, такой, что остается большей пролет для фантазии и рамки сюжета просто дают русло мысли. "дети наших детей" послабее, немного слишком напоминает американсккие кино, но по соему не плохо.
"Город" ну очень хорош. Факт.
Ага, "Город" - гениальная вещь. Но самая любимая у Саймака - "Заповедник гоблинов".
Герой должен быть один, советую , тем кто не равнодушен к мифам Древней Греции.
Цитата: redno от 05 мая 2013, 11:47
Герой должен быть один, советую , тем кто не равнодушен к мифам Древней Греции.
Именного "Герой.."? В ахейском цикле у одного ОЛДИ 5 книг, а еще две у Валентинова
Герой именно, сейчас на второй книге, тоже гуд, но первая книга скорее всего как обычно лучшая из цикла. Кстати, помните фильм Одиссея с Армандом Ассанте. Мой мир, моя скорлупка, мой Номос, как то перекликается... Нет ли связи между романом и сценарием к фильму?
Цитата: redno от 07 мая 2013, 20:47
сейчас на второй книге, тоже гуд, но первая книга скорее всего как обычно лучшая из цикла. К
ОЛДИевую дилогию Одиссея и Валентиновскую дилогию Диомеда лучше читать так:
"Диомед, сын Тидея", "Одиссей, сын Лаэрта", "Вернусь не я", "Человек космоса".
Ну, или хотя бы так: "Одиссей, сын Лаэрта","Диомед, сын Тидея", "Вернусь не я", "Человек космоса".
Похожий совет я прочитал в коментах на флибусте, но было уже поздно, вторая книга на середине)) Хотя Диомеда можно начать после Одиссея сына Лаэрта.
http://s2.ipicture.ru/uploads/20130319/1a06e69a.png
просто положу это здесь.
Требуются знатоки "Забытых Королевств".
С какой книги\серии лучше всего начать знакомство с сеттингом?
Трилогия Темный эльф - самая стоящая вещь. Остальное не впечатлило никак.
Согласен, нужно прочитать именно ее. Дальше - как пойдет (меня хватило только на одну книгу сверх).
Спасибо, буду изучать :)
Войны паучьей королевы тоже ничего. Про Дзирта потом тоже фигня какая-то пошла. Читаемы только Темный эльф, Долина Ледяного Ветра и Темное наследие. Ну еще Темные тропы более или менее, на волне так сказать, а дальше не стоит. Там еще переводчики почему-то переиначили его в Дризта )))
Цитата: Daini от 28 августа 2013, 23:17Войны паучьей королевы тоже ничего. Про Дзирта потом тоже фигня какая-то пошла. Читаемы только Темный эльф, Долина Ледяного Ветра и Темное наследие. Ну еще Темные тропы более или менее, на волне так сказать, а дальше не стоит. Там еще переводчики почему-то переиначили его в Дризта )))
Не знаю может кому попался хороший перевод или в оригинале читал, но у меня все книге были в ужасном переводе. А стоит читать только первые 3-6 книг. А дальше бред высосанный из пальца. Слышал даже вроде готовится очередная книга про Дризта\Дзирта
Цитата: Daini от 28 августа 2013, 23:17Там еще переводчики почему-то переиначили его в Дризта )))
В оригинале-то он Дриззт. Просто не звучит однако.
То-то и оно, как-нибудь уж одинаково сделали бы )))
Прочитал Д Артаньян - гвардеец кардинала (Бушкова). Читать, если немного примитивные эросцены не смущают - очень даже можно
Прошу людей посоветовать, откуда и в каком порядке читать Ваху. обычную пока, не сорокатысячную.
Смотря что считать обычной Вахой: Warhammer FB? или чисто Грэм Макнилл?
Цитата: Daini от 05 декабря 2013, 21:39
Смотря что считать обычной Вахой: Warhammer FB? или чисто Грэм Макнилл?
Я не знаю. Короче, вопрос в том, откуда начинать читать ваху и в каком порядке.
Цитата: Rusmack McDwarf от 08 декабря 2013, 19:49Я не знаю. Короче, вопрос в том, откуда начинать читать ваху и в каком порядке.
Думаю, надо начать с цикла о Женевьеве Дьедонне Кима Ньюмана: первая книга - Дракенфелс. Это вообще из переводного по Вахе самая приличная вещь.
Открыла для себя Берг Кэрол.
Приятно удивлена быстрой "проглатываемостью" книг, легкостью созданной автором реальностью - тем, как просто эту новую реальность принимаешь. И хотя прочитанные книги не заставляют горячо любить и негодовать вместе с героями, но послевкусие от истории потрясающее.
Цитата: Тувин от 26 декабря 2013, 10:02
Открыла для себя Берг Кэрол.
Приятно удивлена быстрой "проглатываемостью" книг, легкостью созданной автором реальностью - тем, как просто эту новую реальность принимаешь. И хотя прочитанные книги не заставляют горячо любить и негодовать вместе с героями, но послевкусие от истории потрясающее.
Ага, мне у нее серия про рей-кирах понравилась, а вотдругая про мост не пошла...
Неожиданно актуальным оказался Алгебраист Иэн Бэнкс.
Не очень ровно все линии прописаны - замах большой;), но несмотря на тягучее начало/ввод, потом не оторваться.
«И за обедом мы попытаемся обследовать мозги друг друга, — подумал он. — Боже мой, какой снобистский досуг. Лучше уж дайте мне каждый день по планете на разграбление».
Цитата: Fenix от 26 декабря 2013, 18:36а вотдругая про мост не пошла...
и мне не пошла, долго мучила, но так и бросила
никак не начну Игру Эндера читать :(
завис на КВ :)
И не начинай лучше, местами маразм, чего-то стоит только третья книга
Ээээ , это Игра Эндера - маразм? ???
Ты ни с чем не путаешь?
Там как раз первые две самые стоящие.
Первая годная, остальные - ниачом. ИМХО.
Вторая книга тоже великолепная, просто там упор в в другую сторону сделан. И любителям боевиков поэтому может быть не так интересна.:)
Проверил поиском по теме, и увидел, что здесь ещё не выкладывались мнения и рекомендации о молодой, но очень талантливой писательнице Ольге Онойко. Я прочёл четыре её произведения:
"Хирургическое вмешательство"
"Море имён"
"Дети Немилости"
"Море вероятностей".
Я затрудняюсь в чётком определении жанра, поскольку мне кажется, что любое из этих произведений выходит за границы любого из них. Здесь маги управляют технологиями и конструируют атомники, программисты ищут потерявшиеся вещи и ломают людям судьбу, боги оказываются обычными людьми, а люди порой играют их роли. Это только малая часть того, что можно было бы сказать, но, как ни странно, словами эти свои впечатления по прочтению этих произведений я описать не могу. Добавлю только, что у автора великолепное воображение и редкая свежесть идей.
Лично я в восторге от прочтения книг "Море Имён" и "Дети Немилости", две другие чуть слабее. Для тех, кто возьмётся читать "Дети Немилости": завязка длинная и сложная, мне поначалу было тяжело.
Раз уж я немножко пьян, порекомендую тоже книгу. А. Зайцев "Тактика малых групп".
Для начала, эта вещь близка к популярному нынче жанру т.н. ЛитРПГ. И бесконечно от него далека. ГГ - один из десятка тысяч геймеров, выдранных из нашего мира для забавы богов. Или не для забавы? Не понять. Осколок мира ургов, некогда великих, помнящих свое величие и бесконечно по нему тоскующих становится ареной для борьбы людей за свое право жить.
Не знаю, как, но автору удалось заставить меня волноваться за героя, который практически не имеет шансов на окончательную смерть.
Даже не знаю, чего еще сказать. Книга заставляет думать и перечитывать ее в поисках ответов.
Прошу тех, кто все же заинтересуется и прочтет, делиться со мной своим мнением, мне действительно интересны иные точки зрения.
Цитата: Мефистошик от 24 марта 2014, 22:54Ты ни с чем не путаешь?
не-а, не путаю, шестилетний мальчик мыслит на уровне взрослого мужика - не маразм? никто, кроме детей не может воевать с жукерами - не маразм? ну и так далее...
Цитата: Iehbr от 24 марта 2014, 23:24Я затрудняюсь в чётком определении жанра, поскольку мне кажется, что любое из этих произведений выходит за границы любого из них.
Фэнтезийная феерия?
Цитата: Удафф от 24 марта 2014, 23:56порекомендую тоже книгу. А. Зайцев "Тактика малых групп".
Почитаем... и э, Удаффчик, почаще пей что ли )))
Цитата: Daini от 25 марта 2014, 09:12
Почитаем... и э, Удаффчик, почаще пей что ли )))
Это намек на новые рекомендации, или тебе просто стиль изложения понравился? ;D
Цитата: Daini от 25 марта 2014, 08:12Фэнтезийная феерия?
"Море Имён", "Море Вероятностей", "Хирургическое вмешательство" - смесь фантастики, фэнтези и киберпанка. В "Детях Немилости" то же, но с учётом более низкого технологического развития и уклоном в магию.
Цитата: Удафф от 25 марта 2014, 20:52Это намек на новые рекомендации, или тебе просто стиль изложения понравился?
Оба варианта верны )))
Цитата: Daini от 25 марта 2014, 09:09
не-а, не путаю, шестилетний мальчик мыслит на уровне взрослого мужика - не маразм? никто, кроме детей не может воевать с жукерами - не маразм? ну и так далее...
Совершенно согласен. Я, правда, пока прочитал ~треть, но постоянно хочется цитировать Станиславского. То ли у меня неправильное представление о детях, то ли эти дети не похожи на детей, как сейчас модно говорить, от слова «совсем».
*Фирма*,*Ангелы-хранители*-Дина Кунца.*Все страхи мира*-Тома Кленси.*Момент истины*-В.Богомолова.Трилогия А.Зорича*Завтра война*,*Без пощады*,*Время московское*.*Крыса из нержавеющей стали* Г.Гаррисона
Рекомендую: Джулиан Барнс "Предчувствие конца". Давно не получал от книги такого эстетического удовольствия и тупика одновременно, течение сюжета никак не предполагало финала, за которым (для меня по крайней мере) "просто пустота". Хотя после "Метроленда" (прочёл который после просмотра одноименного фильма с музыкой Mark Knopfler) был подготовлен более менее.
Решила еще раз пройтись по старому доброму Дортмундеру, Проклятый изумруд - вещь потрясающая, всем советую. Да, автор Дональд Уэстлейк
А посоветуйте мне немудрящей ЮФ (не ЖЮФ), а? Или просто героя с элайнментом Паладина? Такого, знаете, сильного, доброго, чуточку наивного? А то надоели ЛитРПГ и Томные Властелины на СИ.
Не уверен, что до конца понял ваши пожелания. Посмотрите в сети "Хранители вечности" Медведева.
Прочитал Алтын-Толобас Акунина, а до оного и Черный город.
Черный город не впечатлил. Писал видимо литературный негр. Или автор исписался. Местами похоже, но это не литература 19 века, слишком многое из современности, что, уверен, тогда не было. Да и вообще. Конец оставил мутное ощущение. А в целом - наверное писал плагиатор.
А вот Алтын-Толобас энта вещь. Лучше даже чем серия про Эраста Фандорина, где главный герой все больше начинает приобретать черты супергероя. Особенно радует фамильное сходство в ряде черт с Эрастом Петровичем Николаса.
На злобу дня прочёл произведение Андрея Загорцева "Город". В какой-то мере калька теперешних событий. Несмотря на хромающую до полной инвалидности пунктуацию и большое количество грамматических ошибок считаю книгу достойной прочтения.
Перечитала Каттнера "Лучшее время года" и Брэдбери "И все-таки наш "..Почему сегодня так не могут написать???
Перечитала Олди "Черный Баламут". В прошлый раз как-то мимо меня , не зацепило.В этот раз произвело огромное впечатление, особенно сцены старения героев и идея о потере души богами..
Ну, там вроде души не то, что бы терялись... так, изнашивались :)
Ну не знаю, я Город мучила-мучила, так и не смогла. Тяжело читается, даже не из-за событий, а вообще сам стиль.
Маргарет Этвуд- "Слепой убийца " " Орикс и Коростель"- я в восторге!! Какая талантливая женщина! Читать читать читать !!!!
"Дом в котором..." Мариам Петросян
Многие мне говорили о ней, висела она у меня на планшете где-то года полтора, и вот я до нее добралась, и все ноябрьские праздники зависла с этой книгой, а теперь перечитываю, но это обволакивающее состояние чего-то бОльшего и большОго остается и при перечитывании, глубина и простота, тайны\секреты и надуманность, теплое воспоминание о детстве и острые ножи взросления... там много всего.
зы. я Курильщик ;)
Про детство от авториц с армянскими фамилиями советую Наринэ Абгарян почитать, серию про Манюню и Понаехавшую, очень атмосферные произведения, море положительных эмоций.
Цветы для Элджернона Д. Киз.
Наткнулась на нее в разделе рекомендаций по фентази и фантастике, но она ваще не о том.
Вернее этот элемент тоже есть, соответствующий своему времени, но все же больше о человеке, связи ребенок-родитель, уме, манипуляции, развитии, "проклятых вопросах" и о том, что во "многой мудрости много печали" и о том, что "свобода приносит печаль"... и т.п.
Такой вариант "Загадочной истории Бенджамина Баттона", только не на физическом уровне.
Цитата: sevva от 05 декабря 2014, 14:18Цветы для Элджернона Д. Киз.
"Цветы для Элджернона" есть в двух вариантах - роман и рассказ. Я читал роман, и, хотя положительного можно рассказать много, самое большое впечатление на меня произвело то, как автор сумел по записям показать самые разные уровни интеллекта писавшего. Показать явно и неоспоримо, даже если не вчитываться в суть записей, просто по тому, КАК написано (я не имел в виду самое начало и конец книги, читавшие поймут)! Отличное произведение.
Цитата: Iehbr от 05 декабря 2014, 17:43КАК написано
и это тоже понравилось
по запятым там прошлись))
Цитата: sevva от 05 декабря 2014, 18:56по запятым там прошлись))
Я как раз не это имел в виду, а стиль написания. Словно совершенно разные люди пишут.
Цитата: Iehbr от 05 декабря 2014, 16:43(я не имел в виду самое начало и конец книги, читавшие поймут)
Знаки препинания как раз вначале и в конце.
Цитата: Iehbr от 05 декабря 2014, 20:06Я как раз не это имел в виду, а стиль написания.
Х) дык и я о том же, это была первая часть отклика.
хотела расписать мысль, что мы как бы изменяемся вместе с героем, но показалось выспренно и не стала расписывать, а вот видимо надо было;)
Цитата: Iehbr от 05 декабря 2014, 17:43Отличное произведение.
Да-да-да, я вот тоже в детстве читала рассказ, а недавно решила прочесть снова и прочла роман. [love]
Это его единственное произведение, да?
Но оно стоит и некоторых десяти)
Цитата: Тэль от 06 декабря 2014, 10:20
Да-да-да, я вот тоже в детстве читала рассказ, а недавно решила прочесть снова и прочла роман. [love]
Это его единственное произведение, да?
Но оно стоит и некоторых десяти)
Рассказ действительно просто великолепен, он мне нравится даже больше романа. Вообще, X том, где этот рассказ был впервые напечатан в русском переводе (не считая несколько сокращенной журнальной версии годом раньше), на мой взгляд, лучший в 25-томной (не считая дополнительных томов) "Библиотеке современной фантастики". В этом же томе есть такие блестящие произведения, как (перечислю по памяти самые запомнившиеся) "
Поворотный пункт" и "
Зовите меня Джо" Пола Андерсона, "
Феномен исчезновения" и "
Звездочка светлая, звездочка ранняя" (чудо, а не рассказ) Альфреда Бестера, "
Пробный камень" Эрика Фрэнка Рассела, "
Тихий вкрадчивый голос" Роберта Сильверберга, "
Девушка-одуванчик" Роберта Янга (один из моих самых любимых авторов, на досуга хочу создать посвященную ему тему в соответствующем разделе нашего Форума) и, наконец, рассказ, полный бесподобного юмора, "
Где бы ты ни был" Джеймса Ганна. Переводы большинства (если даже не всех) этих рассказов впервые были представлены именно в этом томе.
Что касается Дэниела Киза, у него, конечно, есть и еще произведения, хотя их и не так много. Я читал в журнале "Знание-сила" другой очень хороший его рассказ (хоть и несколько уступающий обсуждаемому) "
Безумный Маро", который, хотя и с оговорками, можно отнести к хроноопере. Пару лет назад он был напечатан в сборнике, вышедшем в продолжении знаменитой серии "Зарубежная фантастика" издательства "Мир", которого у меня, к сожалению, нет.
Еще переводился его роман "
Множественные умы Билли Миллигана", недавно вышедший отдельной книгой в издательстве "Эксмо", которой тоже пока у меня нет.
Цитата: Bob-Domon от 11 декабря 2014, 20:19
"Девушка-одуванчик" Роберта Янга (один из моих самых любимых авторов, на досуга хочу создать посвященную ему тему в соответствующем разделе нашего Форума).
Один из моих любимых рассказов, такой чистый и романтичный...
"Позавчера я увидела кролика, - сказала она, - вчера - оленя, а сегодня - вас".
Тему создавайте, конечно, будет интересно.
Это 25-томное собрание сочинений мне интерес к фантастике и привил (хотя 1 том — со Стругацкими — оказался, увы, утерян). Я от многих книг был вынужден избавиться — увы, места на полках не прибавится, но это собрание останется при любых обстоятельствах.
Цитата: Xolo от 13 декабря 2014, 15:49"Позавчера я увидела кролика, - сказала она, - вчера - оленя, а сегодня - вас".
Да, этот рефрен очень и очень красив.
Кстати, он очень понравился мне и по-украински:
"
Позавчора я бачила кролика, вчора - оленя, а сьогодні – вас".
Концовка тоже просто прекрасна:
ЦитироватьОна все поняла, и страх из ее глаз исчез навсегда. Взявшись за руки, они пошли под дождем домой.
Цитата: Смерть КрысЪ от 13 декабря 2014, 15:54Это 25-томное собрание сочинений мне интерес к фантастике и привил (хотя 1 том — со Стругацкими — оказался, увы, утерян). Я от многих книг был вынужден избавиться — увы, места на полках не прибавится, но это собрание останется при любых обстоятельствах.
Тоже и у меня, и тоже - увы, некоторые тома у меня в свое время взяли почитать и не вернули... :(
Цитата: Xolo от 13 декабря 2014, 15:49Тему создавайте, конечно, будет интересно.
Тему создал:
http://www.wheeloftime.ru/forum/index.php/topic,21127.msg878954.html#msg878954
Там будет еще один пост - про его лучшие, на мой взгляд, остальные короткие рассказы.
Кроме того, планирую создать еще одну тему, посвященную другому классику -
Эрику Фрэнку Расселу. Странно, что в том большом разделе подобной темы пока нет...
Сандерсон. "Путь королей". "Слова сияния". Затягивает, очень затягивает, однако, любители "быстро, понятно, четко и попроще" -
лучше не беритесь, впустую потратите время. Это точно не чтиво на один вечер.
А я к Сандерсону после его участия в "КВ", а так же по прочтению произведений "Город Богов" и "Пепел и Сталь" как-то не очень хорошо отношусь. Больше ничего его и не брался читать.
??? мне как-то даже в голову не приходило судить Сандерсона по участию в написании КВ. Ему достался очень сложный кусок работы, справился он с нею, имхо, гораздо лучше, чем можно было ожидать. Он же не реинкарнация Джордана, в конце концов. "Город богов" - произведение проходное, но читается легко. "Пепел и сталь" - общая идея мира мне весьма понравилась, если рискну взяться за чтение на языке оригинала второй книги, то сделаю это с удовольствием. "Путь королей" и "Слова сияния" - сильнее двух упомянутых. Персонажи живее. Концепция мира тоже оригинальна.
На фоне большинства авторов, книги которых нынче забивают полки книжных магазинов, Сандерсон и его миры для меня - просто находка.
P.S то, что я читала у Сандерсона, показалось мне удивительно "чистым" чтивом в плане отсутствия излишнего натурализма и жестокости.
Наконец-то к нам дошла АСТ-овская книга, изданная летом 2014 года, с полной трилогией Сьюзен Коллинз "Голодные игры". Купил аж 30 декабря. :)
Оказывается, переводчики из школы Владимира Баканова, которого я очень уважаю как переводчика, наряду с незабвенными Норой Галь и Ириной Гуровой. Хотя хороших переводчиков немало и сейчас, но и плохих хватает (вспомнил перевод "Возрожденного Дракона" из КВ, а также "Дюны" с анекдотическими киксами :D).
И как перевод? Я все три читала пару лет назад, когда вышел первый фильм (2012?), но только первую в переводе, который мне показался довольно слабеньким (потому остальные и не бралась читать по русски). Но я не помню что это был за перевод, может любительский (хотя все же не на уровне нотабеноида был). Не то, что бы оригинал такой уж выдающийся в плане красоты оборотов речи и описаний, но все же))
Цитата: mary от 03 января 2015, 14:10
И как перевод? Я все три читала пару лет назад, когда вышел первый фильм (2012?), но только первую в переводе, который мне показался довольно слабеньким (потому остальные и не бралась читать по русски). Но я не помню что это был за перевод, может любительский (хотя все же не на уровне нотабеноида был). Не то, что бы оригинал такой уж выдающийся в плане красоты оборотов речи и описаний, но все же))
Я попробовал почитать в Интернете, когда у нас шла "Мафия" по этой теме, перевод показался топорным. Новую книгу пока только полистал (праздники все же :)), явные ляпы в глаза не бросились. В сущности, и купил книгу из-за впечатлений, полученных после игры.)
Сейчас у меня не дочитан сборник "
Машина Шехеразада" Роберта Шекли. Имхо, муть редкостная, хотя он - один из моих любимых писателей, даже неохота дочитывать.
Дочитал до половины Неофициальную историю конфуцианцев. Сатира тонка, но стиль повествования убивает.
Цитата: kpods от 03 января 2015, 13:40
Дочитаю КВ - скажу точнее, но ожидал большего. Не от сюжета, а от написания. Не помню как "Пепел и Сталь", но "Город Богов" я точно читал до того как вышли его книги по КВ. Он слишком много туда притащил "своего". ИМХО, разумеется.
А вообще-то, конечно, сколько людей - столько мнений. По современным авторам - да, ценного менее 1%. Но я и читаю сейчас очень мало.
"Путь королей" Сандерсона и продолжение, "Сияние слов"- очень захватило и понравилось.Персонажи и консепция мира продуманы и оригинальны.Много описаний и подробностей, но после Джордана иммунитет срабатывает.
Цитата: kpods от 03 января 2015, 14:46"Путь королей". "Слова сияния".
Слова сияния нашла, а вот первую... Обреченное королевство - не она случаем?
Цитата: Daini от 05 февраля 2015, 08:29Обреченное королевство - не она случаем?
Оно самое.
Как раз сейчас читаю. Запоем.
Цитата: Мефистошик от 05 февраля 2015, 10:45Как раз сейчас читаю. Запоем.
я только собираюсь, Камни Митуту никак не закончу
посоветуйте что-нибудь для почитать =) легенькое, типа "Стража" Пехова.
Согласна и на более серьезное чтиво.
Цитата: kpods от 11 февраля 2015, 16:28
Согласна и на более серьезное чтиво.
50 оттенков серого
Цитата: kpods от 11 февраля 2015, 16:09
посоветуйте что-нибудь для почитать =) легенькое, типа "Стража" Пехова.
Недавно перечитывал Тай-Пэн Клавелла. Это местами как Сегун, но повеселее и менее мрачно.
Цитата: Сэм от 11 февраля 2015, 16:57
50 оттенков серого
Не, пожалуй, не стоит :D
Это слишком серьезно :2funny:
А что? Я сегодня прочитал по наводке. Потратил час времени. Видно от радости и эйфории читал так быстро. А не от желания закончить.
Ну и как впечатления? ::)
Почерпнул что-то полезное, что можно было бы использовать в повседневной жизни? :D
Цитата: Мефистошик от 11 февраля 2015, 17:06Ну и как впечатления?
Почерпнул что-то полезное, что можно было бы использовать в повседневной жизни?
Спойлер
"После окончания московской консерватории молодую дирижершу послали по распределению на гастроли по губернским городам России. Выдали ей партитуру одной из симфоний Рахманинова с тем, чтобы она, значит, с местными оркестрами исполняла эту самую симфонию. Приезжает она, стало быть в уездный город Усть-Матюганск, репетирует с местным оркестром. Через неделю - премьера. Большой успех, аплодисменты.
Непосредственно после аплодисментов подходит к дирижерше 2-й тромбон и говорит:
- Я, знаете ли, догадываюсь, что нашему захолустью далеко до столицы в плане возможности культурно отдохнуть, но буквально за углом от филармонии расположен очень уютный бар, в котором всегда подают свежее пиво и очень приличные шашлыки. Не согласились бы вы отужинать?
Дирижерша соглашается, они проводят вместе дивный вечер, который заканчивается в ее гостиничном номере.
В следующем уездном городе Мухосранске к дирижерше после удачной премьеры вновь подходит 2-й тромбон уже местного, мухосранского оркестра, и выдает такой текст:
- Наверное, все уездные города похожи друг на друга. Однако у нашего имеется своя изюминка: не далее, чем в квартале отсюда расположен уютный кабачок, в котором подают очень неплохие шашлыки по-карски и вполне приличное свежее пиво. Не согласились ли бы вы отужинать?
Дирижерша соглашается. Они проводят дивный вечер, который заканчивается в ее гостиничном номере.
Когда ситуация повторяется в 3-м и 4-м городах, дирижерша крепко задумывается: "Может быть, это в музыке Рахманинова есть что-то мистическое? И почему именно 2-й тромбон?"
Она раскрывает партитуру 2-го тромбона и видит широкую надпись поперек нотных линеек: "Дирижерша ведется на пиво и шашлыки"."
Стойкое ощущение что там личный опыт. Но мне не по вкусу пришлось.
Нет, Сэм, спасибо, но качать 50 оттенков я не буду :D. А то вдруг еще понравится чей-то личный опыт.
Тебя вообще фентези интересует?
Прочитал, вспомнил детство, только что Черную стрелу Стивенсона. В довесок пошел Владетель Баллантрэ
Цитата: kpods от 11 февраля 2015, 16:09
посоветуйте что-нибудь для почитать =) легенькое, типа "Стража" Пехова.
"
Оса" или "
Ближайший родственник" Эрика Фрэнка Рассела, очень хороший юмор и динамичный сюжет.
Или рассказы Генри Каттнера, которые еще не читала. Например:
http://www.wheeloftime.ru/forum/index.php/topic,8795.msg881129.html#msg881129
Цитата: kpods от 11 февраля 2015, 16:09посоветуйте что-нибудь для почитать =) легенькое
если не фентази\фантастика - Мацуо Монро (Научи меня умирать, Бэнг-Бэнг). Попсово, но не приторно), читается легко, не смотря на названия, достаточно светлые книги);) о клерках, сумасшедших, о времени, о выходах из зоны комфорта и поисках себя и т.д.
и не помню, может кто и советовал здесь, Вернон Виндж "Пламя над бездной". Понакручено там много всего (разные миры и системы, ксенофармы, параллельные линии т.п.), но при этом читается легко.
спасибо =)
Цитата: sevva от 12 февраля 2015, 14:44Вернон Виндж "Пламя над бездной"
это вроде вторая книга в цикле, не?
Не, первая.
На самом деле, обе книги («Пламя над Бездной» и «Глубина в небе») можно читать независимо друг от друга и в любом порядке, их объединяет только один герой. «Глубина в небе» хронологически раньше, но начинать все же лучше с «Пламени над Бездной», она дает лучшее представление о вселенной. Кстати, у нее есть прямое продолжение - «Дети неба», но я до него пока так и не добрался.
Луан, Мефистошик, спасибо за разъяснения. Просто мне попался такой порядок, хорошо, что я еще не начала читать
Я имел в виду Детей вторыми в цикле. А Глубину к циклу не относил. :)
теперь вообще запутал... а почему Глубину не относил?
Вероятно потому, что Глубина - это очень глубокий спин-офф.:)
поня-ятно...так что, читать не стоит?
сначала - Пламя над бездной)), а потом все остальное, исходя из того понравится или нет)
Читать стоит обязательно, Глубина ничуть не хуже.:)
Читать все. :)
Но сначала Пламя.
Я согласен, что сначала лучше прочитать "Пламя...", т.к. оно точно интересное, но вот лёгкое - это явно не про такую книгу.
Цитата: Mamajoe от 13 февраля 2015, 14:13но вот лёгкое - это явно не про такую книгу
для меня легкое, что читается на одном дыхании)))
Вадим Арчер, "Выбравший бездну".
Внешне простое произведение, с достаточно скупым описанием персонажей, схематичным поведением и не всегда понятной мотивацией. Но смысл, заключённый под этой невзрачной оболочкой, на мой взгляд настолько глубок и меток, что превращает эту книгу из заурядного чтива в произведение, которое навсегда останется на моей книжной полке.
Цитата: Iehbr от 15 февраля 2015, 10:54
Вадим Арчер, "Выбравший бездну".
Да, мне тоже очень понравился
Перечитывала" Город" Саймака.Поймала себя на том,что не поняла из описания, почему люди исчезли из параллельного мира всего через 1000 лет после перехода.Со слов автора мне не удалось этого определить.Кто помнит?
Прочитала Охотников на людей Руслана Мельникова. Всю книгу, практически, вспоминалась известная притча про табличку с надписью Так будет не всегда, которую не стоит убирать. В целом захватывающе, но мир не очень логичен.
Цитата: Луан от 13 февраля 2015, 11:31можно читать независимо друг от друга и в любом порядке
Подтверждаю, прочитала. Книга годная, необычная, своеобразная.
(https://www.wheeloftime.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs017.radikal.ru%2Fi443%2F1505%2F53%2F4529c8b9c45e.jpg&hash=41c8f650b5ef4fdf6424e9784e57498d47d84c6f)
Что теперь вот читать? :(
(https://www.wheeloftime.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs009.radikal.ru%2Fi310%2F1505%2F19%2F061d03b66b26.jpg&hash=51f9fe013536609a577588ac354552711276954c)
А какие предпочтения?
Цитата: Тэль от 13 мая 2015, 14:07Что теперь вот читать?
Я советовал в другом разделе цикл
Джеффри Барлоу, и в первую очередь "
Дом в глухом лесу", очень приятные книги.
Цитата: Bob-Domon от 13 мая 2015, 17:54Я советовал в другом разделе цикл Джеффри Барлоу, и в первую очередь "Дом в глухом лесу", очень приятные книги.
Это о чем?
Цитата: Daini от 13 мая 2015, 15:58
Это о чем?
Посмотри этот и следующие посты:
http://www.wheeloftime.ru/forum/index.php/topic,21254.msg887607.html#msg887607
спасибо
Не нашла тему, где разместить ссылку на рекомендации психолога, какие книги выбирать для чтения исходя из здравого смысла:
http://www.psychologos.ru/articles/view/kak_opredelyatzpt_kakie_knigi_vam_chitat_nuzhno
Мне иногда хочется, чтобы здравый смысл напрочь отсутствовал!
Цитата: На-На от 25 мая 2015, 19:01
Не нашла тему, где разместить ссылку на рекомендации психолога, какие книги выбирать для чтения исходя из здравого смысла:
http://www.psychologos.ru/articles/view/kak_opredelyatzpt_kakie_knigi_vam_chitat_nuzhno
Мне иногда хочется, чтобы здравый смысл напрочь отсутствовал!
Навеяло. Есть такая настольная игра со звучным названием «Инфаркт». Что-то вроде симулятора жизни. У игрока есть куча параметров, и нужно совершать различные действия. Например, можно пойти на работу, в результате прибавится денег, но убавится здоровья. А если пойти к врачу, то наоборот. Ещё там можно (и нужно) покупать еду. Но не просто абстрактную еду, а конкретные продукты. Если покупать всякие копчёные колбасы и тортики, будет расти холестерин, скакать давление и т. п. А можно покупать полезные овощи, тогда и с давлением, и с прочими параметрами всё будет замечательно. Только настроение будет падать. Если упадёт очень сильно, начнётся депрессия.
никто не посоветует чтонибудь типа фентезийной "робинзонады" ну или чтонибудь годное эпопейного подобного типа, чем меньше людей (остутсвие государств) - тем лучше, банальное выживание.
Перумов, Логинов, «Чёрная кровь». Фэнтези в антураже каменного века. Государств нет как понятия.
Цитата: Денис II от 30 мая 2015, 02:49Перумов, Логинов, «Чёрная кровь».
слишком сумбурный смысл и сюжет, впрочем, как и все у Перумова )))
Барри Лонгиер, "Враг мой". По этому роману был снят также хороший одноименный фильм.
Цитата: Bob-Domon от 30 мая 2015, 10:10
Барри Лонгиер, "Враг мой". По этому роману был снят также хороший одноименный фильм.
Разве это фэнтези?
Цитата: Денис II от 30 мая 2015, 12:35
Разве это фэнтези?
Не заметил, что робинзонада должна быть "
фэнтезийной", показалось "
фантастической". :)
могу посоветовать еще Патрик Ротфусс Имя ветра (Хроники убийцы короля)
Цитата: Bob-Domon от 30 мая 2015, 10:10
Барри Лонгиер, "Враг мой". По этому роману был снят также хороший одноименный фильм.
Ты открыл мне глаза! :) Фильм этот я видел, давным-давно – ещё при Советах. Но вот что это не сам по себе фильм, а экранизация, не знал.
Цитата: Денис II от 30 мая 2015, 20:17
Ты открыл мне глаза! :) Фильм этот я видел, давным-давно – ещё при Советах. Но вот что это не сам по себе фильм, а экранизация, не знал.
Да, экранизация, причем довольно близкая к роману. Это был почти конец советского периода - 1985 год.
Сериал вышел отличный, книга оказалась тоже весьма хорошей.
Сюзанна Кларк Джонатан Стрендж и мистер Норрелл\Jonathan Strange & Mr. Norrell
Очень тонкая, умная, многогранная, интересная, ироничная стилизация английского классического романа с элементами фэнтази. Несмотря на диккенщину;), читается легко.
Джентльмены, леди, маги, эльфы, книги, войны и многое др.
- Волшебник может убить человека?
-Волшебник да, но джентльмен не станет.
http://fantlab.ru/work21260
Кто-нибудь встречал бесплатную раздачу "Слуги правосудия", Энн Леки?
Цитата: Билл от 16 августа 2015, 16:38Слуги правосудия
Сама книга вышла в переводе на русский язык месяца три назад, а вот скачать ее пока что вроде неоткуда.
Я знаю, что в данный момент ее оцифровывают, как выложат, дам знать
Спасибо.
"Тень ветра" Карлос Руис Сафон
очень сочно, страстно, образно , эмоционально и трепетно о книгах)).
о значение книги в становлении и взрослении и о многом другом.
эта книга из цикла "Кладбище забытых книг", собираюсь и другие почитать.
не головоломательно, но эмоционально и душевно 8)
ЦитироватьУ каждой книги есть душа. Душа того, кто ее написал, и души тех, кто читал и переживал ее, и мечтал над ней
Цитата: sevva от 28 августа 2015, 12:33о значение книги
На ту же тему, но в художественной форме интеллектуального детектива - роман "
Клуб Дюма, или Тень Ришелье" (1993)
Артуро Переса-Реверте (этот роман и другие произведения писателя я более подробно охарактеризовал в другом разделе).
Цитата: sevva от 11 июля 2015, 21:22Сюзанна Кларк Джонатан Стрендж и мистер Норрелл\Jonathan Strange & Mr. Norrell
Очень тонкая, умная, многогранная, интересная, ироничная стилизация английского классического романа с элементами фэнтази. Несмотря на диккенщину;), читается легко.
Джентльмены, леди, маги, эльфы, книги, войны и многое др.
- Волшебник может убить человека?
-Волшебник да, но джентльмен не станет.
Говорят, Сюзанна Кларк работает над продолжением, в котором расскажет про дальнейшую судьбу Чилдермаса и Винкулюса ;)
Цитата: Madina от 01 сентября 2015, 12:45Говорят, Сюзанна Кларк работает над продолжением, в котором расскажет про дальнейшую судьбу Чилдермаса и Винкулюса
ждем-с)))
так хороша была первая, что опасно за продолжение... тьфутьфутьфу)
Урсула Ле Гуин – За день до революции''
Роберт Хайнлайн – "Чужак в чужой стране" и ''Кот, проходящий сквозь стены''
Лоис Макмастер Буджолд – «Цетаганда"
Евгений Крипт – "Зачем любить людей''? и ''Продемонстрируй слабость''
От всех этих книг, осталась в восторге:)люблю увлекательную фантастику, которая не отпускает до последней страницы, как наркотик.
ЦитироватьЛоис Макмастер Буджолд – «Цетаганда"
А почему именно этот роман? По мне так например"Барраяр" ничем не хуже как и самый первый роман(встреча Корделии и Эйрела).Или вот "Этан с Эйтоса",юморная вещь про приключения гомосека в мире нормалов.
Прочитала Аберкромби - трилогия Пол короля, Пол мира, пол войны. Хорошая книга, мне понравилась)
Цитата: Daini от 30 мая 2015, 17:06могу посоветовать еще Патрик Ротфусс Имя ветра (Хроники убийцы короля)
Большое спасибо за наводку, мне осталось еще страниц 200, но я уже в восторге от прочитанного. Не идеально, но все равно очень здорово. Самым сильным в его книге могу выделить интригу, она умело поддерживается и обновляется. Вторым - реализм, в некоторые моменты ему не хватает пол шага, чтобы скатится в чернуху, но он умело держится на грани. Все в целом - увлекательно.
Цитата: Allie4 от 24 апреля 2016, 19:46Евгений Крипт – "Зачем любить людей''? и ''Продемонстрируй слабость''
вторую книгу прочла, понравилось, спасибо за наводку
Несколько недель назад в разговоре преподаватель с кафедры упомянула цикл "Конгрегация" русский писательницы Надежды Поповой и выразила уверенность,что мне понравится) "Инквизиция,Мадина. Явно твоя книга" (с)
Учитывая, что я только что дочитала 5 том и сижу в полном восторге, моя репутация полностью оправдана)
Цикл потрясающий - легко читается (кроме сцен особо интенсивных допросов), ненавязчивый юмор, атмосфера средневековой Германии и главный герой, за развитием которого интересно наблюдать.
Хочу поделиться своей находкой. На ЖЖ есть такой автор, Grubas его никнейм. Думаю, многие читали его истории в сети (все они короткие), не зная, кто автор. Лично здесь на форуме репостил его истории, не подозревая об авторстве - вот (http://www.wheeloftime.ru/forum/index.php/topic,9364.msg530251.html#msg530251), вот (http://www.wheeloftime.ru/forum/index.php/topic,9364.msg847052.html#msg847052) и вот (http://www.wheeloftime.ru/forum/index.php/topic,9364.msg853785.html#msg853785) примеры)). Сам не так давно отыскал эту страничку, и залип на ней надолго, пока не долистал до истоков. Очень немногие смешные, но много разных историй, простых и не очень, изощрённых и незамысловатых, возмущающих и восхищающих, пробирающих до вздыбленных волос и оставляющие послевкусие a-la так-и-должно-быть... В общем, советую всем, информации для поиска в гугле я дал достаточно. Кстати, если у кого-то есть знакомый издатель, покажите ему ту страничку, может получиться отличная книга. Желаю приятного чтения))
Цитата: Iehbr от 18 июня 2017, 20:39Сам не так давно отыскал эту страничку, и залип на ней надолго
Эта? (http://storyofgrubas.livejournal.com/)
Она самая
Прочитал "Сфера" Дэйва Эггерса
Что сказать, изначально повелся на очень восторженные отзывы. В результате все таки разочарован. Начало и середина на отлично, я ожидал все что угодно, но не будничную концовку...
Книга очень реалистична. И развивается динамично и вдруг... концовка намертво скомканная, на последних страницах, вместо финального аккорда - легкий шум ни о чем.
Так, автор пробежался по реальности - все несогласные вымерли как динозавры и мир стал другой. Все. Непонятно, зачем тогда было нагнетать к концу? Зачем намеки на приближающееся безумие ГГ-ини? Практически все ружья, что висели на стене оказались то с подмоченным порохом, то дали осечку.
Возможно это более реалистично, чем полноценная трагедия общества и личности. Но нисколько не трогает в результате.
ИМХО автор в конце слажал, либо преследовал другие цели, которые от меня ускользнули. Он сумел напугать, ужаснуть, но не сумел ни внятно высказать свою личную позицию, ни поставить проблему ребром перед обществом.
Одесские рассказы Исаака Бабеля порадовали. Бодренько читаются
"Бойня номер пять, или Крестовый поход детей" Курта Воннегута - совершенно заслуженно считается классикой, абсолютно сумасшедшая и невероятно тонкая книга о свободе воле, о цене жизни, да о жизни в целом. Воннегут изливает здесь свою пост-травму бывшего пленного американского солдата, который был свидетелем разгрома Дрездена (где его и держали в плену) во время второй мировой войны, пользуясь ей для преподнесения своих идей о гуманизме и прочем. Главный герой - Билли Пилгрим - видит всю свою жизнь насквозь, вдоль и поперёк, от начала и до конца. Он закрывает глаза в преклонном возрасте и открывает их в юности, в пекле войны. Закрывает их снова и открывает в день своей свадьбы. Такие дела.
Отдельный бонус для зрителей "Мира дикого запада" (Westworld) - небольшой спойлер второго сезона:
Спойлер
Именно в этой книге Уильям (Билли, как его называет жена) прячет свой профиль в одной из финальных серий второго сезона. И именно эта книга проливает свет на сюжетную линию Уильяма, которой можно дать заголовок "свобода воли всеми силами или бред сумасшедшего". Прочитав книгу, я знаю ответ.
(https://vignette.wikia.nocookie.net/westworld/images/5/5f/WILLIAM_PUTS_HIS_PROFILE_CARD_IN_SLAUGHTERHOUSE_5_BOOK.jpg/revision/latest/scale-to-width-down/640?cb=20180618203122)
"Дом в котором" Мариам Петросян
Возможно, многие читали или слышали. В последнее время часто вижу ее во всех книжных магазинах)
Объяснить про что книга довольно-таки сложно, но если в общих чертах - это история подростков,живущих (и умирющих) в изолированном от внешнего мира Доме интернате.
Самая странная книга,которую я читала.Проглатывается за несколько дней, в процессе абсолютно невозможно оторваться.
Сильнейшее книжное похмелье после гарантировано)
В Дом хочется возвращаться, но только в качестве гостя.
Да, я тоже как-то читала «Дом, в котором...» И действительно сложно описать, о чем книга. Но то, что ты погружаешься в совершенно другой мир, это точно. В этой книге просто живешь. Она странная и притягивающая)
А мне очень понравилась книга Терри Гудкайнда «Первое правило волшебника» (https://avidreaders.ru/book/pervoe-pravilo-volshebnika.html) и все последующие. Я весь цикл прочитала. Тоже... мир фэнтези, в котором живёшь. И столько тем писатель затрагивает, там про любовь, про долг, честь, войну. Философские вопросы. И все это через сюжет фэнтези. Жаль, что эта серия не популярна как Гарри Поттер, а так – она того стоит. Я все надеялась, что хороший сериал снимут по книгам, но сняли только часть... и то... такое себе. Книги намного интереснее. Прямо оторваться не могла. Рекомендую всем, кому нравится фэнтези. (До Джорджа Мартина, конечно, не дотягивает, но все же очень интересно)
Пятый сезон (Пятое время года), первый роман трилогии Расколотая земля, Нора К. Джемисин.
(https://cv0.litres.ru/pub/c/elektronnaya-kniga/cover_330/41926901-n-k-dzhemisin-pyatoe-vremya-goda.jpg)
Давно не читала такую неординарную, жуткую и прекрасную трилогию. На мой взгляд это шедевр современного фэнтези/ научной фантастики - история разбитого мира и разбитых людей.
Сложно писать об этих книгах без спойлеров, но попробую. Действие разворачивается в мире, похожем на наш, но в котором земля не добрая матушка, а сердитый отец. Раз в столько-то лет происходит извержение вулкана, цунами и прочие катаклизмы, которые удается пережить далеко не всем. Пять времен года - (1) лето, (2) осень, (3) зима, (4) весна и (5) полный *&^%. Выжившие руководствуются заветами, писанными на камне, о том, как выжить - в каждом селении оставляйте зеленую полосу, что-бы во время Сезона использовать как огород; в каждом селении стройте амбар с запасами на всех жителей, охранять его будут двое, еще двое будут охранять самих охранников (что-бы не украли еду) и т.д. Но это всё детали, главное - глубокая проработка мира и персонажей. Невероятно живые, настоящие, со всеми недостатками настоящих людей, все они - как и мы - смесь заложенного генофонда и окружающей среды, они реагируют и развиваются в соответствии (здесь никто внезапно не обнаружит в себе раннее невиданную силу, не ждите).
Часть глав написана во втором лице настоящего времени, этот приём погружает в историю с первых минут, хотя и очень осложняет отстраненность - из-за специфики описанного ужаса мне было сложно начать книгу, откладывала её несколько раз.
Язык и стиль мне очень понравились, надеюсь в русском переводе сохранилась лёгкость и своеобразность, а так же оригинальные ругательства (О свет? Нет, о ржавая земля!). Из того, что я видела, пока вышел только перевод первого тома, но книга очень хороша и сама по себе.
Одна из героинь первой повести - женщина средних лет, что уже приятно на фоне множества юных фентезийных героев и героинь. Её переживания универсальны - как и многие другие персонажи трилогии, она мать, со всем из этого вытекающим. Вопросы воспитания, динамики отношений родителей и детей описаны очень интересно и правдоподобно. В какой-то момент я даже задумалась, а есть ли у автора дети - конечно ей не надо быть матерью, что-бы понимать материнство, и всё же. Главы одной из героинь во второй и третьей книге, а так же самая последняя глава убедили меня в том, что Джемисин очень хорошо разбирается в отношениях детей и родителей.
А ещё - наверное с этого надо было начать, потому, что на этом завязана главная идея книг - тут есть маги и целая структура магии, оригинальная и продуманная, которая представляет из себя гремучую смесь волшебства и науки. Их называют орогенами - это люди, которым подвластна манипуляция энергией, в первую очередь геологической. Их сила одновременно нужна людям - они могут силой мысли утихомирить вулкан - и пугает их. За глаза таких людей называют "роггами", и именно они и будут главными героинями первой книги - девочка Дамая, обучаемая владению своими способностями в мрачном подобии Хогвартса, девушка Сайенит, официально обученный ороген на службе империи, и женщина Эссун, школьная учительница из маленького городка, которая скрывает свои силы от всех. Переплетение их историй настолько хорошо прописано, что если бы не эмоциональная нагрузка, которую я пока не готова снова пережить, прямо сейчас я бы не писала об этой книге, а читала бы её снова.
(https://skullsinthestars.files.wordpress.com/2018/04/brokenearthtrilogy.jpg?w=640)
На днях дочитала норвежскую трилогию
Круги воронов, рекомендую любителям псевдо-скандинавской мифологии и приключений. Немного плоско в плане идей (молодые люди с их юношеским максимализмом такие пушистые, а все, кому немного больше лет - такие бяки), но очень сочно описан мир, всякие кровавые ритуалы и экшн, короче в основном не скучно, хоть и длииииинно. Интересно выделена главная героиня - она отличается от всех не тем, что повелевает магическими элементами, а тем, что она одна лишена этой способности (как и хвоста. Я не говорила, что у всех остальных есть хвосты?).
p.s. Перевод на иврит вышел раньше, по русски пока есть только первая книга,
Потомок Одина (почему не Дитя (у нас перевели Дочь)? не знаю, наверное название было занято).
p.p.s. Обложки просто шикарные, писательница сама их рисовала (наши первую обрезали, слишком брутально для местного рынка):
Обложки
(https://images.squarespace-cdn.com/content/v1/5cd29aaaa9ab956e0d88cc7d/1568570876171-TIFC0NJ02WVG2CV42XAU/ke17ZwdGBToddI8pDm48kJWmLGmL-bBiAaBu0FzpvC9Zw-zPPgdn4jUwVcJE1ZvWQUxwkmyExglNqGp0IvTJZamWLI2zvYWH8K3-s_4yszcp2ryTI0HqTOaaUohrI8PInIzgzkX1JtxqPwtdqxUXFzWt16LgQIT7gy9pnwNCCXcKMshLAGzx4R3EDFOm1kBS/books.jpg)
(https://www.wheeloftime.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.saloona.co.il%2Fellaharel%2Ffiles%2F2019%2F06%2Fkuj2s5dnjduoskqe9vgo.jpg&hash=4e69b5f95b7f8d4dda9686dbe55f9c82c9df4d26)
Привет всем обитателям форума! Нонче я на Author.today там есть и книги и авторы в разных жанрах. Если честно сам подсел на техногенные катастрофы. Cat_Cat публикует по главам и интересно рассказывает о нарушениях Техники Безопасности. Рад что Вы живы и здоровы! Поклон всем кто меня застал в 2000е)