Вы спросите, чем эта тема отличается от «Болтушек (http://www.wheeloftime.ru/forum/index.php?topic=497)»? Так я отвечу: там треплются за жисть. О себе то есть. А здесь темы именно отвлечённые - сиречь не имеющие к жизни треплющихся непосредственного отношения. Ну и к книгам Джордана, само собой - тоже. А ещё - мелкие, отдельных топиков недостойные.
А начать сей праздник жизни я хочу с маленького фактика, который меня позабавил:
На южном полюе холода стоит бывшая советская, а ныне российская станция «Восток».
Ещё раз: на южном полюсе стоит станция «Восток».
А чего удивляться? Станция ведь строилась во времена глобального противостояния Восточного и Западного блоков. Может быть в этом дело?
Цитата: Денис II от 05 августа 2007, 22:13
Вы спросите, чем эта тема отличается от «Болтушек (http://www.wheeloftime.ru/forum/index.php?topic=497)»? Так я отвечу: там треплются за жисть. О себе то есть. А здесь темы именно отвлечённые - сиречь не имеющие к жизни треплющихся непосредственного отношения. Ну и к книгам Джордана, само собой - тоже. А ещё - мелкие, отдельных топиков недостойные.
А начать сей праздник жизни я хочу с маленького фактика, который меня позабавил:
На южном полюе холода стоит бывшая советская, а ныне российская станция «Восток».
Ещё раз: на южном полюсе стоит станция «[bВосток[/b]».
;D ;D ;D
Это как Задорнов рассказывал: Пришел парень, десятиклассник в библиотеку и попросил
стихи Чехова :D
А может она на Восточной стороне Антарктиды стоит?
Цитата: Ранд_ал_Тор от 06 августа 2007, 00:02
А может она на Восточной стороне Антарктиды стоит?
Сказали же -
на южном полюсе, т.е. не просто в Антарктиде, а именно на самом полюсе. В том-то и прикол. :D :D :D
да ладно вам..нашли к чему пристать))
вон в космосе тоже Востоки, да Союзы..
Станция Восток стоит не на южном полюсе, там стоит американская станция Амундсен-Скотт.
Пишут:
ЦитироватьНазвана в честь парусного шлюпа «Восток», одного из кораблей антарктической экспедиции 1819—1821 годов.
Шлюп «Восток» — один из парусных шлюпов, на котором в 1819—1821 годах Ф.Ф.Беллинсгаузен открыл Антарктиду.
Экспедиция состояла из двух кораблей, в честь второго названа вторая станция - "Мирный".
Бывают более смешные вещи, например зубная паста Фтородент, название которой переводится как "разрушающяя зубы", потому что название "разрушающий" по гречески, фтор получил как сильнейший окислитель :)
Цитата: Sovin Nai от 06 августа 2007, 03:04
Станция Восток стоит не на южном полюсе, там стоит американская станция Амундсен-Скотт.
На полюсе, на полюсе. Как и "Мирный". Просто южных полюсов три (как минимум). ;)
Цитата: Sovin Nai от 06 августа 2007, 03:04
Экспедиция состояла из двух кораблей, в честь второго названа вторая станция - "Мирный".
А возглавлял её великий русский мореплаватель и исконно-русской фамилией Беллинсгаузен. :)
Если поднапрячся, можно придумать хоть десять полюсов, но географический до сих пор был один :)
Исконно русских фамилий раньше вообще не было, бесфамильные были русские, а имена почти все давно позаменяли на басурманские :)
Слово фамилия тоже неместное похоже ::)
Цитата: Sovin Nai от 06 августа 2007, 16:21
Слово фамилия тоже неместное похоже ::)
ну да, латинское :)
Цитата: Sovin Nai от 06 августа 2007, 16:21
Если поднапрячся, можно придумать хоть десять полюсов, но географический до сих пор был один :)
Если поднапрячься - можно. Но эти есть и без напряга.
Цитата: Денис II от 06 августа 2007, 17:30
Если поднапрячься - можно. Но эти есть и без напряга.
А какие три, если не секрет? Географический, магнитный и ... ?
И полюс холода.
Ну трёп, так трёп. :D На днях была во Пскове. Там 25-го в Изборской крепости состоится историко-фольклорный фестиваль. 8) Классно. :D :D
Цитата: Денис II от 07 августа 2007, 14:53
И полюс холода.
Имеется в виду место в Антарктиде, где была зарегистрирована наименьшая температура, я правильно понял?
Цитата: Лиса от 07 августа 2007, 14:58
Ну трёп, так трёп. :D На днях была во Пскове. Там 25-го в Изборской крепости состоится историко-фольклорный фестиваль. 8) Классно. :D :D
Везёт же людям. :(
А вчера примерно тоже самое было в Ростове.
Цитата: Лиса от 07 августа 2007, 15:01
А вчера примерно тоже самое было в Ростове.
А в Москве ничего в ближайшее время не будет?Тогда придётся ждать Осенние Маневры.
Цитата: Лиса от 07 августа 2007, 15:01
А вчера примерно тоже самое было в Ростове.
а у нас подобное уже было :D
Цитата: Элан Морин Тедронай от 07 августа 2007, 14:58
Имеется в виду место в Антарктиде, где была зарегистрирована наименьшая температура, я правильно понял?
Это район с наиболее низкими температурами воздуха у земной поверхности в южном полушарии. Видимо, всё-таки, средними. Хотя абсолютный минимум зарегистрирован там же.
Однако, географический полюс почти неподвижен, испытывает лишь колебания, а полюс холода, и магнитный полюс блуждающие. К тому же они то никак к слову "восток" не относятся, как и к другим сторонам света :)
Интересно, а где находится полюс тепла? ::)
Американское оружие пока рано сдавать в музей, оно прекрасно действует, а вот бизоны уже там. К тому же не исключено, что "больше" по американским меркам это значит 1,5 млрд, против 1 млрд$
И вообще целый парк дороже музея обходится...
Кстати, в московском музее Армии есть американская ракета Першинг, подарили по дружбе :)
Цитата: Sovin Nai от 11 августа 2007, 13:55
Кстати, в московском музее Армии есть американская ракета Першинг, подарили по дружбе :)
и давно подарили?
Лет пятнадцать назад видимо, не помню что там на табличке было написано. Однако отрадно что эта ракета не прилетела своим ходом :)
А я вот тольчто узнал, что Лаптевы, именем которых названо одно из морей С. ледовитого океана, и которых я всё жизнь считал братьями, на самом деле были братьями двоюродными.
Цитата: Денис II от 11 августа 2007, 16:07
А я вот тольчто узнал, что Лаптевы, именем которых названо одно из морей С. ледовитого океана, и которых я всё жизнь считал братьями, на самом деле были братьями двоюродными.
ну, не сильно ты и ошибался.
Стоп! а какой полюс на севере тогда сдвигаеться на 8 км в сторону росии?( в сторону енисея?!)
Какой-то полюс сдвигается? :o Хм... Не знал. Могу только догадываться. Наверное, магнитный.
Оказывается, микрософт в своей проверке орфографии поддерживает букву Ё совершенно ублюдочно. Если это вообще можно назвать поддержкой. :( В словарях у них все слова без Ё, так что предложенное на замену слово будет написано через Е. А в проверяемых словах Ё сначала заменяется на Е, а потом слово сверяется со словарями. В результате, если вы напишете Ё вместо Е («бёлый снёг»), это не будет считаться ошибкой. :( >:( :(
А чего же ожидать от тупых американцев? ;)
Кстати, может, уже все знают такую шутку, но все-таки.
Короче, если в Ворде написать Q33 NYC (типа Нью-Йорк и тот рейс, который влетел в торговый центр 11 сентября) шрифтом wingdings, то можно удостоверится, что ребята из Майкрософт не лишены чувства юмора. (Только поставьте размер около 50, чтобы видно было).
Как же, как же, слышали, слышали. Только один человек, интересующийся авиацией, говорил мне, что такого номера рейса у них быть не может - он не соответствует тамошним стандартам. Так что, очень похоже, кто-то сидел и специально подбирал комбинацию символов.
Да, я тоже слышал. По-моему, у них нет рейсов Q. Но все равно прикольно :)
Я раньше про такое не слышал. :D ;D Подобных приколов в ворде случайно нет?
Цитата: Корлан Дашива от 13 августа 2007, 15:15
Я раньше про такое не слышал. :D ;D Подобных приколов в ворде случайно нет?
Ты имеешь в виду Q33 NYC? Это же именно в ворде.
Цитата: Lewis от 13 августа 2007, 20:40
Ты имеешь в виду Q33 NYC? Это же именно в ворде.
Я поторопился и не четко поставил вопрос. :-[ Надо было: в ворде больше нет подобных приколов?
Еще знаю, если написать такую фразу:
Правоспособность-способность лица иметь гражданские права и нести обязанности.
То Ворд закроется.
Цитата: Lewis от 13 августа 2007, 21:44
Еще знаю, если написать такую фразу:
Правоспособность-способность лица иметь гражданские права и нести обязанности.
То Ворд закроется.
И вправду закрылся. За что они так не любят юристов?
В старых версиях ворда проверка орфографии забавно реагировала на слово "мультиканальный".
У нас в городе можно увидеть трамваи с табличкой «За рулём стажёр» спереди (под стеклом). ;D
Лю-ю-ю-ю-юди-и-и-и-!!!!!!! Пусть не в тему, но всё равно.
Мой сынишка только что впервые сказал МАМА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 8) 8) 8) ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Цитата: Денис II от 16 августа 2007, 11:49
У нас в городе можно увидеть трамваи с табличкой «За рулём стажёр» спереди (под стеклом). ;D
Никогда не понимала, что это значит. Толи, что за рулем водитель со стажем, толи, что он только стажируется (учится).
Цитата: Лиса от 16 августа 2007, 12:06
Никогда не понимала, что это значит. Толи, что за рулем водитель со стажем, толи, что он только стажируется (учится).
Насколько я понимаю - учится ;)
Похоже, народ не просёк фишку.
Цитата: Денис II от 16 августа 2007, 11:49
У нас в городе можно увидеть трамваи с табличкой «За рулём стажёр» спереди (под стеклом). ;D
Цитата: Лиса от 16 августа 2007, 12:04
Лю-ю-ю-ю-юди-и-и-и-!!!!!!! Пусть не в тему, но всё равно.
Мой сынишка только что впервые сказал МАМА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 8) 8) 8) ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Поздравлям!
Спасибочки! ::) ::) ::)
Цитата: Денис II от 16 августа 2007, 12:46
Похоже, народ не просёк фишку.
Стоп,стоп. :-\ ТРАМВАИ!? :o :o :o А от куда у трамвая РУЛЬ?? ??? ??? ???
Шутка юмора. У трамвая же руля нет, там просто ручка, чтобы поворачивать влево\вправо, и все.
Какого цвета в самолете стоп-кран ? ;)
Какой тебе стоп-кран в самолете?? :o :o :o ;D ;D ;D
Цитата: Корлан Дашива от 18 августа 2007, 03:17
Какой тебе стоп-кран в самолете?? :o :o :o ;D ;D ;D
М-да )) Я как-то спросил одного пацана... он ответил гениально! Только наш так мог ответить - А я откудава знаю ? Я шо в самолете летаю ?
А вызнаете,чтоеслоовутая «Санта-Барбара» - это не самый длинный телесериал, снятый в истории человечества? Более того, по сравнению с самым длинным она - просто короткометражка.
Цитата: Денис II от 25 августа 2007, 18:34
А вызнаете,чтоеслоовутая «Санта-Барбара» - это не самый длинный телесериал, снятый в истории человечества? Более того, по сравнению с самым длинным она - просто короткометражка.
И какой самый длинный? Кто ж его такой снял? :o :o :o
Не важно, насколько он длинный. Страшно то, что эти сериалы кто-то вообще смотрит взахлёб
Цитата: I7cux от 25 августа 2007, 18:43
Не важно, насколько он длинный. Страшно то, что эти сериалы кто-то вообще смотрит взахлёб
Ну я бы Вавилон 5 смотрел до победного сколько бы он не шёл))))
Так это вам не мыльная опера
Цитата: I7cux от 25 августа 2007, 18:52
Так это вам не мыльная опера
Ну так я например ненавижу Дом2, но сестра эту ересь смотрит в захлёб.... >:(
Не, у нас в Беларуси эту ересь можно увидеть только по платным пакетам. Наши телевизионщики не рискуют выводить ЭТО на экраны
Цитата: I7cux от 25 августа 2007, 18:56
Не, у нас в Беларуси эту ересь можно увидеть только по платным пакетам. Наши телевизионщики не рискуют выводить ЭТО на экраны
Хочу в Беларусию... :'( :'(
Цитата: Necros от 25 августа 2007, 19:04
Хочу в Беларусию... :'( :'(
Приезжай! Будем рады видеть. Нас, между прочим, уже трое - я, Корлан Дашива и Псих.
Цитата: Lewis от 25 августа 2007, 19:07
Приезжай! Будем рады видеть. Нас, между прочим, уже трое - я, Корлан Дашива и Псих.
Главное, что там Дома2 нет который уже второй год крутят по несколько раз на дню....
Цитата: Necros от 25 августа 2007, 19:08
Главное, что там Дома2 нет который уже второй год крутят по несколько раз на дню....
А что за Дом 2?
Цитата: Lewis от 25 августа 2007, 19:09
А что за Дом 2?
Счастливый половину мужиков Москвы желали бы остатся в неведеньи.
Цитата: Necros от 25 августа 2007, 19:10
Счастливый половину мужиков Москвы желали бы остатся в неведеньи.
Да, я такой! ;D
Цитата: Necros от 25 августа 2007, 19:10
Счастливый половину мужиков Москвы желали бы остатся в неведеньи.
И не тока Москвы. Я думаю всей страны!!
Не, так серьезно, что за Дом. Я что-то слышал о нем - типа, реалити шоу?
Ну типа люди строят там Лубов, короче ересь
Цитата: Lewis от 25 августа 2007, 19:12
Не, так серьезно, что за Дом. Я что-то слышал о нем - типа, реалити шоу?
Ага, типа, с примесью ужаса, как только играет его саунтрек у мужского населения России по всему телу пробегает дрожь, им срочно нужно выбежать из комнаты, а то при взгляде на телевизор могут начатся корчи...
То что ересь, так это, ИМХО, все реалити шоу такие. Вот, помню, был такой - За стеклом. Для нашего зрителя это было в новинку, так многие смотрели, как пара мужиков и девушек живут в коробке...
Цитата: Necros от 25 августа 2007, 19:14
Ага, типа, с примесью ужаса, как только играет его саунтрек у мужского населения России по всему телу пробегает дрожь, им срочно нужно выбежать из комнаты, а то при взгляди на телевизормогут начатся корчи...
;D ;D ;D Представляю....
Ерунда просто невозможная. >:( >:( >:( Уже два года кучка народа живет напоказ для всей нашей любимой и необъятной. >:( >:( >:( Достали своей тупостью хуже горьгой редьки. :'( :'( :'(
Дом 2 маст дай!
Давайте скинемся попросим Беню Ладана, помочь избавится от тирании, он как борец за свободу....и деньги должен помочь!
Нет, лучше не надо. А то тут же припрутся американцы со своей демократией и свободой слова.
Цитата: Lewis от 25 августа 2007, 19:28
Нет, лучше не надо. А то тут же припрутся американцы со своей демократией и свободой слова.
Так может мы этих "домушников" вышлем в Америку? ;)
Цитата: Necros от 25 августа 2007, 19:33
Так может мы этих "домушников" вышлем в Америку? ;)
Скорее в психушку или в газовую камеру....
Цитата: Necros от 25 августа 2007, 19:33
Так может мы этих "домушников" вышлем в Америку? ;)
О, точно. Только за билеты платишь ты ;)
Цитата: Lewis от 25 августа 2007, 19:40
О, точно. Только за билеты платишь ты ;)
Скинусь! :D И не я один!
Цитата: Necros от 25 августа 2007, 19:42
Скинусь! :D И не я один!
Тогда уж и я. Насколько я понимаю, у вас в Москве эту передачу не очень жалуют. ТАк вот, создаете фонд "Принудительной отправки всех домовых в Америку". Если хотя бы по 1$ скинутся все, кто ненавидит ДОм 2, то на билеты хватит.
А билеты для них в газовую камеру сколько стоят?
А зачем такие сложности. Берете их и связываете в Доме, а потом поджигаете. (ДОМ, в смысле)
Цитата: Корлан Дашива от 25 августа 2007, 18:37
И какой самый длинный? Кто ж его такой снял? :o :o :o
Для всё они же - амеры. Это мылодрама «Guiding light» («Путеводный свет»). Сериал начался на радио в далёком 1937 г., и шёл там 15 лет, после чего, в 1952 г., трансформировался в телесериал. Снимается до сих пор - 70 лет! (собственно телесериал - 55 лет) Где-то в конце 2001 г. у них был юбилей - 16000-я (16-тысячная!) серия. Сейчас, наверное, уже к 17 тысячам подбираются.
Для сравнения, «Санта-Барбара» - 9 лет, 2137 серий. У нас показали не все - начали где-то с 200-й, и примерно за 200 до конца прервали.
Цитата: Денис II от 25 августа 2007, 19:50
Для всё они же - амеры. Это мылодрама «Guiding light» («Путеводный свет»). Сериал начался на радио в далёком 1937 г., и шёл там 15 лет, после чего, в 1952 г., трансформировался в телесериал. Снимается до сих пор - 70 лет! (собственно телесериал - 55 лет) Где-то в конце 2001 г. у них был юбилей - 16000-я (16-тысячная!) серия. Сейчас, наверное, уже к 17 тысячам подбираются.
Для сравнения, «Санта-Барбара» - 9 лет, 2137 серий. У нас показали не все - начали где-то с 200-й, и примерно за 200 до конца прервали.
Это ужасно. Слов нет... :o :o :o :o Санта-Барбара нервно курит в сторонке... :o :o
Мда, не думал, что найдется что-то почище Санты-Барбары, которая, по сути, стала синонимом мыльных опер.
А есть статистика, какой сериал самый любимый у зрителей? ::) Я вот уже в пятый раз смотрю "Друзей" с первой до последней серии. Обожаю его. Ржачный такой. :)
Цитата: Sharlotta от 25 августа 2007, 22:53
А есть статистика, какой сериал самый любимый у зрителей? ::) Я вот уже в пятый раз смотрю "Друзей" с первой до последней серии. Обожаю его. Ржачный такой. :)
Да уж. Друзья-это шедевр. Секретные Материалы тоже ничего. Ещё я когда-то смотрел Вавилон 5, но его прикрыли :(
Я не смотрю сериалы... Само слово такое опошленное! Новости лучше!
Цитата: Лютиэн Тинувиэль от 26 августа 2007, 03:51
Я не смотрю сериалы... Само слово такое опошленное! Новости лучше!
Ну прямо опошленное? Нормальное слово :)
Мне кажется, что сериал, если он сделан хорошо и сюжет интересный, лучше многих полнометражных фильмов. Фильм посмотрел (даже несколько раз) это всего несколько часов. А вот сериал-длительная история, придуманная более детально, которая может длиться долго долго. Поэтому наверное сейчас так много трилогий.
Цитата: Лютиэн Тинувиэль от 26 августа 2007, 03:51
Я не смотрю сериалы... Само слово такое опошленное! Новости лучше!
Да, украинские новости сейчас - это ещё тот сериал, куда там «Санта-Барбаре»! Остаётся только пожелать, чтобы по длине они её не догнали.
Цитата: Sharlotta от 25 августа 2007, 22:53
А есть статистика, какой сериал самый любимый у зрителей? ::) Я вот уже в пятый раз смотрю "Друзей" с первой до последней серии. Обожаю его. Ржачный такой. :)
а джоуи смотрела?)))продолжение...
меня бесит LOST, хот там и Родриго Санторо с Мишель Родригез играют, но не могу я его смотреть...ну честно, такое надувательство-продюссеры расписали весь сюжет на пять сезонов вперед, если подтвердятся рейтинги!и если интерес будет, сериал будет жить вечно, тем более актеры уже обзавелись виллами и домиками в районе съемок...вообщем интерес пропал после 2ого сезона...
Как вы вообще этот лост смотрите? :o Бред ведь полный! Я и пары серий не вынес.
Зачарованные :D :-[ Первые три сезона еще смотреть можно, но то, что происходит потом :-X :-X :-X
Цитата: Денис II от 27 августа 2007, 09:31
Как вы вообще этот лост смотрите? :o Бред ведь полный! Я и пары серий не вынес.
Что вы все на LOST накинулись? Нормальный сериал, очень даже ничего.
Цитата: Кабриана Мекандес от 27 августа 2007, 09:48
Зачарованные :D :-[ Первые три сезона еще смотреть можно, но то, что происходит потом :-X :-X :-X
Когда-то смотрел его. Лет пять назад. Но потом пришёл к выводу, что это какая-то сказка для девочек :( Поэтому перестал его смотреть.
Ну в общем-то я тоже примерно в классе третьем смотрела :) Но факт в том, что последующия 5 (?) сезонов это уже бредовый полет фантазии :)
Цитата: Кабриана Мекандес от 27 августа 2007, 10:02
Ну в общем-то я тоже примерно в классе третьем смотрела :) Но факт в том, что последующия 5 (?) сезонов это уже бредовый полет фантазии :)
Сколько сезонов? Я думал они закончились когда одну из них убили.
Нет, не закончились. Вот как раз после этого и пошла бредятина. Оставшиеся 2 нашли Прю (папа говорил Хрю ;D) замену.
Вот вспоминаю, какие раньше были сериалы: Убойная сила, Участок - вот это сериалы, а все эти ЛОСТ и т.д. как-то не цепляют. Вот посмотрел полсерии Лоста... Ну и что там? Как можно растянуть выживание на острове на черте сколько сезонов... Для аналогии. Вы смотрели эээ, а Изгой? С Томом Хэнксом? В нем они смогли грамотно, интересно уложить его пятилетние дела на острове в 2 часа. А лост... Лишь бы эфирное время. ИМХО, бред.
Как можно смотреть русские сериалы?? Это же просто (https://www.wheeloftime.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.snowball.ru%2Fforums%2Fgfx%2Fsmiles%2Fpuke.gif&hash=a65dc8c04764745e02710c91457cd4f97f8f0610)! Сплошная уголовщина (https://www.wheeloftime.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.snowball.ru%2Fforums%2Fgfx%2Fsmiles%2Fdown.gif&hash=d857f00f41ea5ca24a51bf8499a6dad0f28f2e07)(https://www.wheeloftime.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.snowball.ru%2Fforums%2Fgfx%2Fsmiles%2Fdown.gif&hash=d857f00f41ea5ca24a51bf8499a6dad0f28f2e07)(https://www.wheeloftime.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.snowball.ru%2Fforums%2Fgfx%2Fsmiles%2Fdown.gif&hash=d857f00f41ea5ca24a51bf8499a6dad0f28f2e07). Только «Петербургские тайны» были ничего.
ИМХО, по крайней мере, на фоне других сериалов они еще нормально смотрятся (а чем вам лично не понравились Убойная сила с Участком? По-моему, хорошие, веселые фильмы по-русски)
Участок не смотрел, а вот Убойная сила не нравится категорически. Не понимаю, что интересного в этой всей уголовщине. Противно только.
Знаете, по молодости я и Санта-Барбару смотрел, и латиноамериканские. Потом это у меня прошло. Но и сейчас они отторжения не вызывают - просто неинтересно. А русские - ну такая пакость.
ELEDWEN, ага :) Только его же еще не перевели до конца. Вот и смотрим по мере перевода. Жалко только, что там не освещается жизнь старых друзей Джо. :-\ И кстати, тот актер, который играет отца племянника Джо, в "Друзьях" играл другого персонажа :) Сумасшедшего соседа Чендлера ;D
К Лосту у меня тоже давно интерес пропал, иногда смотрю потому, что интересно, что они там замутили? :)
А еще мы смотрим сериал "Доктор Хаус". Немного однотипные серии (у пациента непонятная болезнь, которую может отгадать только один диагност - этот доктор Хаус), но этот доктор мне так нравится, такой сволочной и обаятельный :)
Вот российские "семейные" сериалы мне как-то не очень. По мне, шутки там плоские и не смешные.
Удивительно, но мне ближе американский "сериальный" юмор, хотя говорят, что в жизни американцы шутят несмешно и непонятно. А у нас народ шутит так, что оборжешься, а в сериалах какой-то "английский" юмор ??? (Окромя первых частей "Солдат". Все просто не смотрела :) ).
Что такое?
Цитата: Sharlotta от 27 августа 2007, 13:14
А еще мы смотрим сериал "Доктор Хаус". Немного однотипные серии (у пациента непонятная болезнь, которую может отгадать только один диагност - этот доктор Хаус), но этот доктор мне так нравится, такой сволочной и обаятельный :)
Вот российские "семейные" сериалы мне как-то не очень. По мне, шутки там плоские и не смешные.
Удивительно, но мне ближе американский "сериальный" юмор, хотя говорят, что в жизни американцы шутят несмешно и непонятно. А у нас народ шутит так, что оборжешься, а в сериалах какой-то "английский" юмор ??? (Окромя первых частей "Солдат". Все просто не смотрела :) ).
Что такое?
Не пойму я что-то. Неужели в той же убойной силе у участке плоский юмор? ИМХО, вот у солдат там НИЧЕГО смешного я не вижу. Пытался его найти, даже несколько серий вдоль и поперек пересмотрел, но пришел к выводу, что он больше похоже на американские шуточки, мда.
Немного отдалюсь от темы. Как мне кажется, наш юмор - он искрометный, интеллектуальный, где нужно сначала "допереть" в чем соль. А американский - туповатый, прямой как доска и играет на контрастах и нелепых ситуациях, что, в принципе, и есть "Друзья". Хотя некоторые серии мне понравились.
Lewis, :)
Эммм, хорошо, чтобы не было недоразумений, перечислю "семейные" сериалы, которые считаю с плоским юмором. "Люба и завод", какая -то там "Няня", "Дружная семейка" и тому подобные. Убойная сила мне нравилась :) Наши-ваши "Бальзаковский возраст" (или как ее там)хоть и не могу его назвать семейным, совсем ни в какое сравнение с "Секс в большом городе" не идут.
Ааа, я не так понял. Просто, знаете ли, "семейные" - понятие растяжимое. :)
Цитата: Sharlotta от 27 августа 2007, 13:14
ELEDWEN, ага :) Только его же еще не перевели до конца. Вот и смотрим по мере перевода. Жалко только, что там не освещается жизнь старых друзей Джо. :-\
ну хоть они в жизни все друзья, но на экране финито...но джо одного оставили в последней серии, так вооббще не справедливость, если бы не джоу, то это была бы не справедливость! ;) :)
выпариватель тыкв?))))))обезвоживатель овощей?этот сосед?)
а я ER обожаю, но после смерти Марка Грина(Энтони Эдвардс) досматривала без энтузиазма...а семейные,"Дарма и Грег" убойный был, такой ржач, что почище друзей иногда ;) :)
Lewis, со мной часто так ;D
ELEDWEN, да, жалко его было.
Да, да, этот маньяк :D Мммм, а может я ошибаюсь, что это тот же актер? :-[ Чего-то уже засомневалась.
А что такое ER? И "Дарма и Грег" я не смотрела. Надо будет мужа потрясти :)
О да!!
Скорая помощь!!!мега-сериал!!
Цитата: Ал Эллисанде от 27 августа 2007, 21:55
О да!!
Скорая помощь!!!мега-сериал!!
точно :) но до сих пор не могу поверить, что Люси Найт сама выбрала себе такую смерть!еще и картеру досталось!
Цитата: Sharlotta от 27 августа 2007, 16:04
"Дарма и Грег" я не смотрела. Надо будет мужа потрясти :)
главная героиня дочка хиппующей парочки, ее муж-сын богатого и презентабельного семейства...уже начало многообещающее :)
LEXX фарева!!!
И Футурама рулит.
Цитата: Sovin Nai от 28 августа 2007, 00:10
LEXX фарева!!!
И Футурама рулит.
South Park!!! :D :D :D
Цитата: Sovin Nai от 28 августа 2007, 00:10
И Футурама рулит.
кэти сагал бесподона :) ;D
Цитата: Ronnie от 28 августа 2007, 00:19
South Park!!! :D :D :D
самый крутой мульт ;) :)
Цитата: ELEDWEN от 28 августа 2007, 00:25
самый крутой мульт ;) :)
Не то слово, главное - еще и философский ;)
главное, что их еще не засудили ;) :)
Цитата: ELEDWEN от 28 августа 2007, 00:50
главное, что их еще не засудили ;) :)
И не засудят, они применят защиту Чубаки)))
Кстати, что самое удивительное, они уже 11 сезон снимают а мульт хуже не стал)
неиссякакема человеческая...фантазия :) ;)
;D И когда вы успеваете все эти сериалы смотреть? :D
У нас ритуал: каждый вечер по несколько серий какого-нибудь сериала. Чтобы расслабиться и заснуть без проблем.
Мне тоже Футурама нравится :)
да как сказать, как себя помню, с 1,5 годиков телик вместо няньки! ;) :) видик со стопкой кассет на каждый день :) при том,ч то погулять и все остальное тоже успевалось :)
South Park вообще отличный мульт - когда все задалбывает, он превосходно снимает напряжение, поэтому ни одна подготовка к тяжелому дню в универе не проходит без него)))
Футурама-прикольно.
South Park-мегаруль. Самый ржачный мульт.
Люблю Счастливы вместе. Хотя американский вариант нравится больше.
Цитата: Grey от 28 августа 2007, 12:26
Футурама-прикольно.
South Park-мегаруль. Самый ржачный мульт.
Люблю Счастливы вместе. Хотя американский вариант нравится больше.
Не, наши сериалы смотреть не могу просто ни под каким соусом, так противно, блин... и жалко даже иногда :D
Цитата: Ronnie от 28 августа 2007, 17:26
Не, наши сериалы смотреть не могу просто ни под каким соусом, так противно, блин... и жалко даже иногда :D
Я тебя понимаю. Всякие няни, хозева в доме-шняга. Но Счастливы вместе-исключение из правил.
Да уж полнейший стёб надо всем. И что радует, место действия не "гламурная" Москва, а нормальный Екатеринбург.
А "Дживс и Вустер" никого не привлек? :)
это про англичан?там еще забавная парочка, лорд и его помошник? :)
Цитата: Sharlotta от 28 августа 2007, 22:17
А "Дживс и Вустер" никого не привлек? :)
Я такого вроде не знаю.
Ага, сумасбродный лорд и его слуга Дживс, который выручает хозяина из разных переделок :) Кстати, там играет тот же актер, что и в "Докторе Хаусе" :D
:) на лицо тенденция? ;) :)
Grey, советую посмотреть ;) Хотя... на вкус и цвет... :)
ELEDWEN, ;D Да, мы после того доктора по имени актера и нашли этот сериал. Уж очень актер понравился ::) Хью Лаури его зовут.
знаю ;) :)
мне подружка хотела подсунуть dvd :)
Дживс и Вустер - шедевр, полюбому)) особенно в оригинале))
так, пойду требовать обратно! :)
Цитата: ELEDWEN от 28 августа 2007, 23:25
так, пойду требовать обратно! :)
не пожалеешь))
PS Кстати, с Chinese Democracy опять глухая тишина...(((
у меня друг щас в америке, так эта сволочь мне что на концерте знаешь кого был????????????????
Цитата: ELEDWEN от 28 августа 2007, 23:29
у меня друг щас в америке, так эта сволочь мне что на концерте знаешь кого был????????????????
Ну?
Velvet Revolvers.... :( тож хочу...
Цитата: ELEDWEN от 28 августа 2007, 23:34
Velvet Revolvers.... :( тож хочу...
Так и подумал, эти ребята уже два альбома выпустили и очень даже ничего. А вот Эксл, единственный из Ганзов, который еще в них остался, фигней страдает, гад!(( с этой весной тоже всех прокатил - наобещал и молчит.
ну, нельзя так нас разочаровывать...один Игги в утешение остался. и тот обещал Роллиногов разогревать, а не приехал на дворцовую!
Цитата: ELEDWEN от 28 августа 2007, 23:39
ну, нельзя так нас разочаровывать...один Игги в утешение остался. и тот обещал Роллиногов разогревать, а не приехал на дворцовую!
стареют(( я уж думаю, лучше ему и не выпускать эту Chinese Democracy. Во всяком случае не под Guns'n'Roses.
нет!!!!!!!надо!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :) пускай это будет последний альбом, но он будет! :)
Цитата: ELEDWEN от 28 августа 2007, 23:48
нет!!!!!!!надо!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :) пускай это будет последний альбом, но он будет! :)
а смысл, если он там один остался от их лучшего состава? слышал я пару песен оттуда, концертные версии, не то это уже, совсем не то..
слушай, щас читаю биографию слэша, знаешь, пускай будет альбом и у акселя и него, они заслуживают продолжение своих карьер!а то хоорошая музыка забывается!
А что Слэш? Он вместе с остальными из Ганзов отлично смотрится в Velvet Revolvers, пусть это и другая группа... Акселю бы тоже на самом деле надо было новое создавать, а не за старое цепляться - ну какой Guns'n'Roses без Слэша? (так же как и без Акселя)
Цитата: Sharlotta от 29 августа 2007, 20:26
Упс, извините, тему перепутала, пошли во флудилку? ;)
Это флудилка? :)
Ага :)
Где люди, занимающиеся статистикой? Действительно ли в последнее время зимой стало меньше выпадать снега? Или люди просто заблуждаются и такое было всегда? Вот я, к примеру, зимы в детстве помню ну очень снежные. Сугробы были что надо и держались всю зиму. У нас даже в конце марта соревнования лыжные проходили.
И лето было что надо. :-\
Такие люди наверняка в Гидрометцентре сидят. По-моему снега не меньше, у нас по крайней мере. Просто становится теплее. И снег кое-где таит. Получаются не сугробы а слякоть.
Ну в детстве у нас воспоминания немного искажённые. Дети слишком впечатлительны :)
ЦитироватьНу в детстве у нас воспоминания немного искажённые. Дети слишком впечатлительны
Скорее это у взрослых
о детстве воспоминания искаженные :P
А вот впечатлительные, это да ::) Досихпор помню как ездили на турбазу :D все дети брали веточки, подходили к мангалу (так ведь называется та "штучка" ;D где шашлики жарят?), запихивали кончик ветки туда и ждали, пока на ней не загорится огонек :) А потом устраивали "лазерное шоу" ;D ;D
Или как где-то неделю боялась спать, посмотрев Фредди Крюгера :-[ :-[ Хотя я и сейчас спать буду бояться :-[ :-[ :)
Ну для меня детство - это и мои 16 лет :) Так что не такие и искаженные. А снега действительно меньше стало ;)
А я сейчас ужастики и не смотрю :o Нервы дороже.
Да какие сейчас ужастики. Фигня какая-то. Я тут смотрел У холмов есть глаза 2. Ужас как тупо :( Туристас вообще скорее триллер. Шняга вообщем.
Цитата: Grey от 30 августа 2007, 14:53
Да какие сейчас ужастики. Фигня какая-то. Я тут смотрел У холмов есть глаза 2. Ужас как тупо :( Туристас вообще скорее триллер. Шняга вообщем.
Глянь Джипперса Крипперса) Должно понравиться))
Да дело не в том, что они такие уж страшные :D А в том, что терпеть не могу вопли, предсмертные хрипы и звук бензопилы и разрывающейся плоти. Бееее.
А по-моему прикольно :D Хе хе хе
Согласна с Шарлоттой. Вопли, предсмертные хрипы и звук бензопилы и разрывающейся плоти - это Беееее. В нашеё жизни и так слишком много насилия, чтобы добровольно глядеть подобное. Вон, в Америке, детки насмотревшись такого берут оружие и стреляют в кого попало. Не хочуЮ, чтобы у нас было так же.
В Америке просто психика у людей нарушена по-моему :(
Насилие есть везде, но только в Америке постоянно дети стреляют.
На мой взгяляд насилие на экране уменьшает нашу тягу к насилию в реальной жизни.
Не факт.
Угу. Но для меня так. Посмотрю как кого-нибудь распилили и мне такого делать не хочется.
А мне кажется, что насилие на экране увеличивает насилие в жизни :P
Вот активное занятие чем-нибудь - уменьшает. Возможность выплеснуть негативную энергию в рубку дров, например.
Или уборку. Вот не знаю, психологи говорят, что негативную энергию нельзя держать в себе. То есть, если хочется кричать, то кричи, побей диван и т.д.. А мне это категорически нельзя. Чем больше кричу, тем больше хочется. Чем больше дерусь, тем больше хочется. Вот занятие приятными делами, расслабляющими, добрыми - совсем другое дело. Главное уметь переключаться :)
А ужастики по-любому бееее :P
;D Grey, а до того, как посмотришь, как кого-то пилят, хочется так? ;D
Цитата: Sharlotta от 30 августа 2007, 15:59
... психологи говорят, что негативную энергию нельзя держать в себе. То есть, если хочется кричать, то кричи, побей диван и т.д..
Вот это верно. И не частенько помогает. Особенно, когда ребёнок плачет и ни как не успокаивается, я сама начинаю заводиться, а этого делать никак нельзя. Тогда я выхожу в корридор и Просто кричу: "А-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!" Потои возвращаюсь и спокойненоко утихомириваю его.
Не ну покричать и я могу. Если с кем-нибудь ссорюсь. Мы ведь существа агрессивные.
Цитата: Sharlotta от 30 августа 2007, 16:00
;D Grey, а до того, как посмотришь, как кого-то пилят, хочется так? ;D
Хех. Нет. Просто об этом не думаешь, а как посмотрешь понимаешь, что не хочешь.
Лиса, мне твое "ааааа" напомнило рекламу про йогурт :)
Ну я немного о другом говорю. О том, что ты бы вместо "аааа" кричала бы на ребенка. Ну типо сорвалась. Вот я об этом :-\
Grey, ну ты нормальный, тебе не хочется. А кому-то ненормальному, который давно не знает, чтобы такое нелюбимому соседу сделать, получит ответ на свой вопрос.
Кстати, у в Америке так много стреляют оттого, что разрешено хранить оружие дома. У людей есть к нему доступ, а как крышу срывает, так и стрелять начинают.
Цитата: Sharlotta от 30 августа 2007, 16:16
Лиса, мне твое "ааааа" напомнило рекламу про йогурт :)
Ну я немного о другом говорю. О том, что ты бы вместо "аааа" кричала бы на ребенка. Ну типо сорвалась. Вот я об этом :-\
Как? ??? ??? ??? Кричать на ребёнка? ??? ??? ??? Это же не педагогично. >:( >:( >:(
Да и не виноват он, что я завелась, вот и ухожу пар выпустить. :-\
не бывает страшных ужастиков - бывают слабые нервы..ИМХО ;D
Лиса, это я так, по теме. Я имею ввиду кричать на того, кто вывел из себя. А как на ребенка кричат, я видела не раз. У мамаш нервы не выдерживают. Надо бы им твой способ подсказать :)
Ал Эллисанде, у меня уж точно не стальные :)
Цитата: Sharlotta от 30 августа 2007, 16:16
Grey, ну ты нормальный, тебе не хочется. А кому-то ненормальному, который давно не знает, чтобы такое нелюбимому соседу сделать, получит ответ на свой вопрос.
Что да, то да. Но ведь информацию от них никуда не денешь :( Всё равно когда-нибудь такие люди совершают что-то ужасное.
Цитата: Sharlotta от 30 августа 2007, 16:16.
Кстати, у в Америке так много стреляют оттого, что разрешено хранить оружие дома. У людей есть к нему доступ, а как крышу срывает, так и стрелять начинают.
Ну у нас бы тогда могли резать кого-нибудь в школах. Ведь можно ножи носить. Да и пневматику. Так что это только их американская больная психика :(
Цитата: Grey от 30 августа 2007, 16:28
Что да, то да. Но ведь информацию от них никуда не денешь :( Всё равно когда-нибудь такие люди совершают что-то ужасное.Ну у нас бы тогда могли резать кого-нибудь в школах. Ведь можно ножи носить. Да и пневматику. Так что это только их американская больная психика :(
а сейчас психика наших детей очень приближается к американской..это вопрос нескольких лет..
послушаешь знакомых преподавателей, даже страшно!!
Вообще, мне кажется, воспитание немаловажную роль играет. У кого-то нервы не в порядке, он просто головой о дверь постучится, а другой с кулаками полезет к другим людям. Я один раз видела вживую, не в фильме, как двое избивают третьего. Ужас. Гораздо тяжелее и противнее, чем в кино видеть. И что за манера - силу применять, чтобы что-то доказать? :-\
Цитата: Sharlotta от 30 августа 2007, 16:40
Вообще, мне кажется, воспитание немаловажную роль играет. У кого-то нервы не в порядке, он просто головой о дверь постучится, а другой с кулаками полезет к другим людям. Я один раз видела вживую, не в фильме, как двое избивают третьего. Ужас. Гораздо тяжелее и противнее, чем в кино видеть. И что за манера - силу применять, чтобы что-то доказать? :-\
Возможно тяжелее. Не знаю. Но для некоторых это роли не играет.
Я много драк видел. Как-то привык. Плохо конечно. Но ужасом не назову. Бывает приходится это делать. Иногда люди говорят такое, что нельзя спускать.
Обычный разговор мужчины с женщиной ;D
Я знаю, что вам не противно. Но по мне лучше думать так: наплевать кто, что говорит :P Если бы девушки за плохие слова дубасили друг друга, то каждый день бои без правил на улице проводились бы ;D Вот защитить кого-то, когда угрожает опасность - я согласна, можно. :)
Просто иногда говорят такое, что задевает сильно. На ум приходят 2 темы: срана и родственники. И можно сказать, что так мы защищаем честь страны или семьи :)
Кстати. Девушки тоже дерутся. Причём иногда очень жёстко.
Грэй прав. Иногда просто приходится драться - или защищаться, или платить за оскорбления... Такова жизнь.
Цитата: Grey от 30 августа 2007, 16:28
Что да, то да. Но ведь информацию от них никуда не денешь :( Всё равно когда-нибудь такие люди совершают что-то ужасное.Ну у нас бы тогда могли резать кого-нибудь в школах. Ведь можно ножи носить. Да и пневматику. Так что это только их американская больная психика :(
Папрашу не говорить всяких глупостей в адрес американцев. Будто в России никого не режут в школах и на улице :o сколько хочешь. Вообще бандицкая страна, в отличии от америки.
Цитата: Ал Эллисанде от 30 августа 2007, 16:31
а сейчас психика наших детей очень приближается к американской..это вопрос нескольких лет..
послушаешь знакомых преподавателей, даже страшно!!
Чай тоже люди, поэтому и психика такая же должна быть :) И почему именно сейчас? ???
Цитата: Sharlotta от 30 августа 2007, 16:40
Вообще, мне кажется, воспитание немаловажную роль играет. У кого-то нервы не в порядке, он просто головой о дверь постучится, а другой с кулаками полезет к другим людям. Я один раз видела вживую, не в фильме, как двое избивают третьего. Ужас. Гораздо тяжелее и противнее, чем в кино видеть. И что за манера - силу применять, чтобы что-то доказать? :-\
Это поведение вполне естественно :) состояние стресса подразумевает нападение либо бегство, потому оно и наступает физиологически. Для людей и для прочих зверей, в дикой жизни полезная тактика. Однако сколько не воспитывайся, а инстинктивное поведение никуда не денется. Ну и справедливости ради - своя голова дороже, зачем о дверь то :) лучше чью-нибудь еще...
Цитата: Sovin Nai от 31 августа 2007, 08:56
Папрашу не говорить всяких глупостей в адрес американцев. Будто в России никого не режут в школах и на улице :o сколько хочешь. Вообще бандицкая страна, в отличии от америки.
Не помню я, что бы у нас в школоах кого-то убивали...
Да и вообще. Америка одна из самых криминаллизированных стран. Так что всё что я сказал далеко не глупости. у них там последние 10 лет вообще фиг знает что творится, особенно в афроамериканских кварталах.
Цитата: Sovin Nai от 31 августа 2007, 08:56
Папрашу не говорить всяких глупостей в адрес американцев. Будто в России никого не режут в школах и на улице :o сколько хочешь. Вообще бандицкая страна, в отличии от америки.
Чай тоже люди, поэтому и психика такая же должна быть :) И почему именно сейчас? ???
Да просто у нас, хвала Создателю, еще нету свободной продажи оружия. Как вы думаете, откуда у подростков берется ствол? От папы с мамой возможно (опять-таки, свободная продажа) или сам накопил на покупку. Так что виновато правительство, ну, и обкуренные мозги школьников\студентов, не без этого ;)
Цитата: Lewis от 31 августа 2007, 10:27
Да просто у нас, хвала Создателю, еще нету свободной продажи оружия. Как вы думаете, откуда у подростков берется ствол? От папы с мамой возможно (опять-таки, свободная продажа) или сам накопил на покупку. Так что виновато правительство, ну, и обкуренные мозги школьников\студентов, не без этого ;)
Угу. эта их свободная продажа оружия меня вообще убивает :О
Цитата: Grey от 31 августа 2007, 10:35
Угу. эта их свободная продажа оружия меня вообще убивает :О
Так ведь она не только тебя убивает, но ещё и множество людей в самой Америке
Цитата: Sovin Nai от 31 августа 2007, 08:56
Папрашу не говорить всяких глупостей в адрес американцев. Будто в России никого не режут в школах и на улице :o сколько хочешь. Вообще бандицкая страна, в отличии от америки.
Совин, вспомни Вирджинию. Студент взял УЗИ, пришел в университет и хладнокровно расстрелял своих друзей/знакомых/врагов. Людей, с которыми учился. В России
такого, к счастью не было. И хочется верить, что никогда не будет.
Цитата: I7cux от 31 августа 2007, 11:23
Так ведь она не только тебя убивает, но ещё и множество людей в самой Америке
Это ты точно сказал :(
Цитата: Grey от 31 августа 2007, 09:17
Не помню я, что бы у нас в школоах кого-то убивали...
У нас многих с детсада к зоне готовят. Это факт. Бандиты обычные члены общества. Никто не удивляется, никто не протестует, это нормально. От рядовых, до больших начальников. Молодежные группировки существуют еще с 70-х годов, хотя в телевизоре дикторы лупят глаза, и гражданин начальник удивляется крайне, узнав вдруг под старость лет о таком неожиданном факте. Только не надо говорить что наши бандиты все интеллигенты в очечках. Мало того - все государство по своей изначальной сути вышло из бандитов, в том числе и президент в вполне бандицкой организации возрос. Его профессией было нарушать всякие законы.
Цитата: Grey от 31 августа 2007, 09:17
Да и вообще. Америка одна из самых криминаллизированных стран. Так что всё что я сказал далеко не глупости. у них там последние 10 лет вообще фиг знает что творится, особенно в афроамериканских кварталах.
Телевизор не нужно смотреть.
Цитата: I7cux от 31 августа 2007, 11:23
Так ведь она не только тебя убивает, но ещё и множество людей в самой Америке
Ну и что, всем известно что в Сибири медведи стаями по улицам ходют, и ничего. А в средней полосе одиночные, но живут же люди. А медведи они человеческими жертвами питаются :'(
Цитата: Lewis от 31 августа 2007, 10:27
Да просто у нас, хвала Создателю, еще нету свободной продажи оружия. Как вы думаете, откуда у подростков берется ствол? От папы с мамой возможно (опять-таки, свободная продажа) или сам накопил на покупку. Так что виновато правительство, ну, и обкуренные мозги школьников\студентов, не без этого ;)
Цитата: Корлан Дашива от 31 августа 2007, 12:09
Совин, вспомни Вирджинию. Студент взял УЗИ, пришел в университет и хладнокровно расстрелял своих друзей/знакомых/врагов. Людей, с которыми учился. В России такого, к счастью не было. И хочется верить, что никогда не будет.
В России слесарь пошел, открутил заглушки на газовых трубах и жилой дом взорвался. На работе его обидели. Какой-то тип бегал по улицам и выкалывал людям глаза. Это только во-первых. А во-вторых еще раз повторяю: не смотрите телевизор. А если уж смотрите, то думайте над тем что видите. Тот студент не сделал ничего страшного ;) Некоторые люди умирают так или иначе, это не повод ограничивать свободу. А в Америке она есть, в отличии от России, где людишки должны быть как можно ничтожнее, традиция такая, а оружие имеют только бандиты, в форме и без формы. Впрочем они тоже все опущенные...
Цитата: Sovin Nai от 31 августа 2007, 13:07
В России слесарь пошел, открутил заглушки на газовых трубах и жилой дом взорвался. На работе его обидели. Какой-то тип бегал по улицам и выкалывал людям глаза. Это только во-первых. А во-вторых еще раз повторяю: не смотрите телевизор. А если уж смотрите, то думайте над тем что видите. Тот студент не сделал ничего страшного ;) Некоторые люди умирают так или иначе, это не повод ограничивать свободу. А в Америке она есть, в отличии от России, где людишки должны быть как можно ничтожнее, традиция такая, а оружие имеют только бандиты, в форме и без формы. Впрочем они тоже все опущенные...
Про слесаря можно подробнее? :o
Телевизор не единственный источник. Есть еще интернет, газеты. Везде было одно и тоже. Что значит, тот студент не сделал ничего страшного? :o :o :o Ты считаешь, это нормально???
Про свободную продажу оружия в Америке ничего говорить не буду. Кому надо, все равно достанут... :(
А я не помню что бы кто-то бегал и глаза людям выкалывал.
Президент у нас из правоохранительных органов вышел....
Твой пример с медведями тут вообще не уместен. то что в Америке сейчас кримминал процветает общеизвестно.
А ты считаешь что бы доказать свою важность человек должен взять ствол и завалить полуниверситета? Абсурд. Поэтому считаю, что запрет на продажу оружей-это хорошо. Да и в англии и во Франции такого нет. Там тоже людей принижают?
Цитата: Корлан Дашива от 31 августа 2007, 13:11
Про слесаря можно подробнее? :o
Да, щас буду старые новости пересказывать. У меня есть подозрение что у тебя есть интернет. Введи в поисковике строку " рухнул жилой дом взрыв газа слесарь заглушки " и увидишь.
Цитата: Корлан Дашива от 31 августа 2007, 13:11Телевизор не единственный источник. Есть еще интернет, газеты. Везде было одно и тоже.
Ага, так называемые "средства массовой информации" которые за тебя Корлан решили что тебе нужно знать, и о чем ты должен думать. Вот ты и знаешь, и думаешь, а они денежки считают.
Цитата: Корлан Дашива от 31 августа 2007, 13:11
Что значит, тот студент не сделал ничего страшного? :o :o :o Ты считаешь, это нормально???
Люди иногда делают такие вещи. Пока еще мы люди, хоть и недолго осталось. Несколько трупов для Америки пустяк, это тоже факт. Знал бы ты сколько людей получают увечья, а то и гибнут подскользнувшись в собственной ванной, но мыле.
Цитата: Корлан Дашива от 31 августа 2007, 13:11
Про свободную продажу оружия в Америке ничего говорить не буду. Кому надо, все равно достанут... :(
Вот именно.
Цитата: Grey от 31 августа 2007, 13:19
А я не помню что бы кто-то бегал и глаза людям выкалывал.
Может у тебя есть интернет? Введи в поисковике " мужчина выкалывал глаза "
Цитата: Grey от 31 августа 2007, 13:19
Президент у нас из правоохранительных органов вышел....
Которые с удовольствием занимались и занимаются преступлениями, а он вышел из разведки, соблазнял заграничных граждан предать родину :) Кстати, все основные предатели это как раз работники разных разведок.
Цитата: Grey от 31 августа 2007, 13:19
Твой пример с медведями тут вообще не уместен. то что в Америке сейчас кримминал процветает общеизвестно.
Медведи тоже общеизвестны ::)
Цитата: Grey от 31 августа 2007, 13:19
А ты считаешь что бы доказать свою важность человек должен взять ствол и завалить полуниверситета? Абсурд. Поэтому считаю, что запрет на продажу оружей-это хорошо. Да и в англии и во Франции такого нет. Там тоже людей принижают?
А я причем? Всегда найдется кто-то кто так считает, и это не абсурд, это естественный ход вещей. Если он кому то не нравится, не нужно называть его абсурдом. А у нас вот оружия нету, и это так прекрасно что террористы как-то захватили целую школу. Что касается Англии и Франции, так не они оплот свободы, а Америка которая кстати их не раз спасала, отбившись ранее от Англии оружием.
Цитата: Sovin Nai от 31 августа 2007, 14:13
Да, щас буду старые новости пересказывать. У меня есть подозрение что у тебя есть интернет. Введи в поисковике строку " рухнул жилой дом взрыв газа слесарь заглушки " и увидишь.
Как ни странно, ты угадал про инет. Однако, почему ты веришь..? У тебя не было мысли, что это коварные американцы смазали наши СМИ, чтобы они писали такое? ??? Или, что это выгодна самим нашим?..
Цитата: Sovin Nai от 31 августа 2007, 14:13Ага, так называемые "средства массовой информации" которые за тебя Корлан решили что тебе нужно знать, и о чем ты должен думать. Вот ты и знаешь, и думаешь, а они денежки считают.
Ты не прав, Совин. Если ты плевал на СМИ, откуда узнал про бойню? Сорока на хвосте принесла? Сон пророческий увидел? И с чего ты взял, что это была промывка мозгов?
Цитата: Sovin Nai от 31 августа 2007, 14:13Люди иногда делают такие вещи. Пока еще мы люди, хоть и недолго осталось. Несколько трупов для Америки пустяк, это тоже факт. Знал бы ты сколько людей получают увечья, а то и гибнут подскользнувшись в собственной ванной, но мыле.
Бред. Полнейший. Люди попадают под машины. Подскальзываются. Падают. Тонут. Это смерть, она везде. А этот... паренек, или перепутал реальность с виртуальностью, или изначально был невменяемым. Он просто взял и убил своих знакомых. Если ты считаешь это нормальным - я не знаю, что тебе сказать.
Цитата: Sovin Nai от 31 августа 2007, 13:07
В России слесарь пошел, открутил заглушки на газовых трубах и жилой дом взорвался. На работе его обидели. Какой-то тип бегал по улицам и выкалывал людям глаза. Это только во-первых. А во-вторых еще раз повторяю: не смотрите телевизор. А если уж смотрите, то думайте над тем что видите. Тот студент не сделал ничего страшного ;) Некоторые люди умирают так или иначе, это не повод ограничивать свободу. А в Америке она есть, в отличии от России, где людишки должны быть как можно ничтожнее, традиция такая, а оружие имеют только бандиты, в форме и без формы. Впрочем они тоже все опущенные...
Конечно это печально, но таких везде хватает...
Я про то, что по крайней мере, у нас школьники и студенты не бегают с автоматами по классам или общежитиям.
А почему? Потому что нету свободной продажи оружия.
Конечно, тут правильно говорили: кому надо - тот найдет. Но во всяком случае запрет на продажу притормозит ретивого стрелка.
1. Слесарь-вц. Про выкалывателя глаз. Ну маньяк он. В америке их тоже хватает.
2. СМИ как раз пытаются вызнать всё. что только можно. Даже го. тайны.
3. Любая смерть-это ужасно. А насильственная смерть-это наверное самое худшее. Так что твоя фраза про несколько трупов это просто издевательство какое-то. Не понимаю я таких людей...
4. Оружие в Америке-это просто эпидемия. Были такие случаи. когда люди принимали родных за воров и начинали в них палить. Да и ребёнок, нашедший пистолет у отца может нечаяно выстрелить в кого-нибудь.
5. Я не думаю. что путин занимался противозакооной в России деятельностью.
6. В Америке много оружия и чего? Самолёты врезаются во Всемирный Торговый Центр и Пентагон. Так что твои суждения мне не понятны....
Цитата: Sovin Nai от 31 августа 2007, 14:13
Ага, так называемые "средства массовой информации" которые за тебя Корлан решили что тебе нужно знать, и о чем ты должен думать. Вот ты и знаешь, и думаешь, а они денежки считают.
Ну а сам-то ты откуда все это знаешь? Про медведей, про сантехников, про выкалывание глаз? Божественное откровение свыше? ??? В Бога ты тоже вроде не веришь... ???
Цитата: Sovin Nai от 31 августа 2007, 14:13
Да, щас буду старые новости пересказывать. У меня есть подозрение что у тебя есть интернет. Введи в поисковике строку " рухнул жилой дом взрыв газа слесарь заглушки " и увидишь.
Цитата: Sovin Nai от 31 августа 2007, 14:13Может у тебя есть интернет? Введи в поисковике " мужчина выкалывал глаза "
И зачем тогда предлагаешь пользоваться СМИ, которые по твоим словам вешают лапшу на уши? ???
Кстати, насчет свободной продажи оружия:
Живет в Америке нормальный человек. К оружию его не тянет. Но постепенно, оно появляется у всех. Человек вынужден тоже его купить - для самозащиты. И к чему все это приводит? К тому, что в практически в каждой квартире лежит смазанный, заряженый пистолет. А оружие, между прочим, повышает нервозность. И к чему такие вольности в конце-концов приведут? К тому, что у человека не выдержат нервы и на угрозу хулигана он ответит пулей? Нужно это людям? ИМХО - нет.
Цитата: Корлан Дашива от 31 августа 2007, 14:31
Как ни странно, ты угадал про инет. Однако, почему ты веришь..? У тебя не было мысли, что это коварные американцы смазали наши СМИ, чтобы они писали такое? ??? Или, что это выгодна самим нашим?..
Ты не прав, Совин. Если ты плевал на СМИ, откуда узнал про бойню? Сорока на хвосте принесла? Сон пророческий увидел? И с чего ты взял, что это была промывка мозгов?
Цитата: Элан Морин Тедронай от 31 августа 2007, 14:42
Ну а сам-то ты откуда все это знаешь? Про медведей, про сантехников, про выкалывание глаз? Божественное откровение свыше? ??? В Бога ты тоже вроде не веришь... ???
И зачем тогда предлагаешь пользоваться СМИ, которые по твоим словам вешают лапшу на уши? ???
Будте добры, перечитайте еще раз мои слова, на которые вы взялись отвечать. Разве я писал что вообще ничему не верю? ::) Где? Может нарочно перевираете :-\ >:( Гм... я же писал что думать надо, а не глотать "новости". Вам показывают рассчитывая на определенную реакцию, как у собачки павлова :) Да еще обратная связь положительная, нравится - еще покажем, что не запрещено конечно свыше.
Цитата: Sovin Nai от 31 августа 2007, 15:23
Будте добры, перечитайте еще раз мои слова, на которые вы взялись отвечать. Разве я писал что вообще ничему не верю? ::) Где? Может нарочно перевираете :-\ >:( Гм... я же писал что думать надо, а не глотать "новости". Вам показывают рассчитывая на определенную реакцию, как у собачки павлова :) Да еще обратная связь положительная, нравится - еще покажем, что не запрещено конечно свыше.
Ты говоришь "Не смотрите телевизор. Все врут". Как еще понимать? ;D ;D ;D
Рассчитывая на реакцию? Скажи, на какую реакцию был рассчет, когда нам показывали расстрел в коледже? >:(
Цитата: Корлан Дашива от 31 августа 2007, 14:31
Бред. Полнейший. Люди попадают под машины. Подскальзываются. Падают. Тонут. Это смерть, она везде. А этот... паренек, или перепутал реальность с виртуальностью, или изначально был невменяемым. Он просто взял и убил своих знакомых. Если ты считаешь это нормальным - я не знаю, что тебе сказать.
Ха! А ты видимо считаешь что все люди никогда не должны ничего путать ::) Это ты считаешь нормальным?
Цитата: Lewis от 31 августа 2007, 14:32
Конечно это печально, но таких везде хватает...
Я про то, что по крайней мере, у нас школьники и студенты не бегают с автоматами по классам или общежитиям.
А почему? Потому что нету свободной продажи оружия.
Конечно, тут правильно говорили: кому надо - тот найдет. Но во всяком случае запрет на продажу притормозит ретивого стрелка.
А что еще надо запретить чтобы чего не вышло? Все! Ну или можно хотя бы что нибудь запретить, предварительно устроив пропаганду. Например мыло, чтобы не подскальзывались. Вот ДДТ запретили, распиарив его как канцероген. Правда потом таки выяснилось что он ни в чем не виноват, все из-за примесей, но уже репутацию не поправить. А миллионы людей в бедных странах после запрета стали опять болеть и умирать от малярии, которую было совсем ДДТ уничтожил. Гринпис победил. Вот фреоны запретили, кричали что озоновая дыра. Теперь это представляется полным бредом. Щас собираются комиссии дураков бороться с потеплением. А как же. Правда ученый международный комитет, специально собранный, отказался давать советы, ибо науке ничего не известно про потепление. Причем отказался в интересной форме - порекомендовав правительствам самостоятельно определять меры борьбы(!!!) Видимо правителям виднее, жираф большой, тем более опирающийся на общественное мнение тех кто смотрит телевизор... Кстати, Путину Академия Наук не советовала договор подписывать о торговле воздухом, он её специально спрашивал, что редкость, однако ему то виднее...
Цитата: Корлан Дашива от 31 августа 2007, 15:29
Ты говоришь "Не смотрите телевизор. Все врут". Как еще понимать? ;D ;D ;D
Рассчитывая на реакцию? Скажи, на какую реакцию был рассчет, когда нам показывали расстрел в коледже? >:(
Реакция нужная такая: какой ужас, какое страшное оружие, какая ужасная америка, покажите мне еще такого побольше.
И в данном случае врешь ты: где я писал "все врут"??
Цитата: Grey от 31 августа 2007, 14:37
1. Слесарь-вц. Про выкалывателя глаз. Ну маньяк он. В америке их тоже хватает.
2. СМИ как раз пытаются вызнать всё. что только можно. Даже го. тайны.
3. Любая смерть-это ужасно. А насильственная смерть-это наверное самое худшее. Так что твоя фраза про несколько трупов это просто издевательство какое-то. Не понимаю я таких людей...
4. Оружие в Америке-это просто эпидемия. Были такие случаи. когда люди принимали родных за воров и начинали в них палить. Да и ребёнок, нашедший пистолет у отца может нечаяно выстрелить в кого-нибудь.
5. Я не думаю. что путин занимался противозакооной в России деятельностью.
6. В Америке много оружия и чего? Самолёты врезаются во Всемирный Торговый Центр и Пентагон. Так что твои суждения мне не понятны....
1. Маньяк или нет медики решают, как и в случае с американским студентом. У нас маньяков вообще в армию берут, и в милицию, и оружие дают. Нечего на америку наезжать.
2. Ничего подобного, они пытаются денег заработать, и чтобы власти не прихлопнули, а для этого все средства хороши.
3. Тогда ты видимо должен все время страдать, ведь знаешь же что все умрут в конце концов, вокруг тебя будущие покойники :)
4. Америка живет и процветает со своим оружием. Хотя всякие пацифисты и прочие так и мечтают её погубить.
5. Без разницы где.
6. Да ничего, просто потом все сильно изменилось в целом мире, например пала пара ненавистных режимов, а Каддафи поспешил скорей завязать с многолетней враждой против запада, стал хорошим и добрым.
Цитата: Корлан Дашива от 31 августа 2007, 14:44
Кстати, насчет свободной продажи оружия:
Живет в Америке нормальный человек. К оружию его не тянет. Но постепенно, оно появляется у всех. Человек вынужден тоже его купить - для самозащиты. И к чему все это приводит? К тому, что в практически в каждой квартире лежит смазанный, заряженый пистолет. А оружие, между прочим, повышает нервозность. И к чему такие вольности в конце-концов приведут? К тому, что у человека не выдержат нервы и на угрозу хулигана он ответит пулей? Нужно это людям? ИМХО - нет.
Станет одним хулиганом меньше, разве это не прекрасно? :) Так же еще люди многое делать вынуждены что нехочется. Или ты считаешь что нужно делать только то что хочется, чему радуешся?
Цитата: Sovin Nai от 31 августа 2007, 16:08
1. Маньяк или нет медики решают, как и в случае с американским студентом. У нас маньяков вообще в армию берут, и в милицию, и оружие дают. Нечего на америку наезжать.
2. Ничего подобного, они пытаются денег заработать, и чтобы власти не прихлопнули, а для этого все средства хороши.
3. Тогда ты видимо должен все время страдать, ведь знаешь же что все умрут в конце концов, вокруг тебя будущие покойники :)
4. Америка живет и процветает со своим оружием. Хотя всякие пацифисты и прочие так и мечтают её погубить.
5. Без разницы где.
6. Да ничего, просто потом все сильно изменилось в целом мире, например пала пара ненавистных режимов, а Каддафи поспешил скорей завязать с многолетней враждой против запада, стал хорошим и добрым.
1. Маньяков везде вообще трудно вычислить. Но парень который приходит в колледж и валит всех кого видит из узи это не маньяк. Просто у него мог быть нервный срыв и т.д. И он смог легко достать оружие. У нас достать оружие труднее.
2. А что бы денег заработать надо новости найти. Вот они и нахоядт. Они ничего не пропкскают. Чем больше новостей-тем больше денег.
3. Ну страдать я не должен. но всё это меня не радует.
4. Как мы знаем в Америке сейчас тяжёлые времена... Да и процветала она не благодоря оружию.
5. О чём мы вообще говорим? Где доказательства?
6. тебя куда-то в сторону понесло...
Цитата: Sovin Nai от 31 августа 2007, 16:08
Станет одним хулиганом меньше, разве это не прекрасно? :) Так же еще люди многое делать вынуждены что нехочется. Или ты считаешь что нужно делать только то что хочется, чему радуешся?
А если этим хулиганом будет твой знакомый или родственник? Да и потом это необоснованное применение. Стрелявший не прав. Пойдёт в тюрьму. Хорошо что ли?
Цитата: Sovin Nai от 31 августа 2007, 15:52
И в данном случае врешь ты: где я писал "все врут"??
Вот:
Цитата: Sovin Nai от 31 августа 2007, 14:13
Ага, так называемые "средства массовой информации" которые за тебя Корлан решили что тебе нужно знать, и о чем ты должен думать. Вот ты и знаешь, и думаешь, а они денежки считают.
Ты говорил, что СМИ вешают лапшу на уши. Я это понял так. Если ты "имел в виду не всех", уточняй.
Цитата: Grey от 31 августа 2007, 16:17
1. Маньяков везде вообще трудно вычислить. Но парень который приходит в колледж и валит всех кого видит из узи это не маньяк. Просто у него мог быть нервный срыв и т.д. И он смог легко достать оружие. У нас достать оружие труднее.
2. А что бы денег заработать надо новости найти. Вот они и нахоядт. Они ничего не пропкскают. Чем больше новостей-тем больше денег.
3. Ну страдать я не должен. но всё это меня не радует.
4. Как мы знаем в Америке сейчас тяжёлые времена... Да и процветала она не благодоря оружию.
5. О чём мы вообще говорим? Где доказательства?
6. тебя куда-то в сторону понесло...А если этим хулиганом будет твой знакомый или родственник? Да и потом это необоснованное применение. Стрелявший не прав. Пойдёт в тюрьму. Хорошо что ли?
1. Ну и что что он мог легко достать оружие? Оружие то в этом не виновато, как и порядочные граждане, для которых и должны существовать законы, а вовсе не только для этого со срывами, и еще нескольких кого он решил пристрелить. Почему из-за них все должны страдать ущемленными правами?
2. А чего их искать, проще то что есть переделать для интересу, или просто сочинить. Они дают тебе новости которые ты хочешь слышать, а то вдруг тебе разонравится. Недопустимо чтобы ты телевизор выключил.
3. Радоваться ты этому не обязан, однако и расстраиваться излишне не стоит. Кто-то все равно умирает.
4. Не знаю я о тяжелых временах. Американцы всегда имели оружие, и процветанию оно не мешало и не мешает.
6. Почему не прав? Очень даже прав, не фиг хулиганить. Награждать надо гражданина проявившего бдительность. Что касается родственников, это к делу не относится. У самых злых злодеев бывают родственники, так что их цветами осыпать?
Цитата: Корлан Дашива от 31 августа 2007, 16:30
Вот:
Ты говорил, что СМИ вешают лапшу на уши. Я это понял так. Если ты "имел в виду не всех", уточняй.
Превратно понял. Мне уже в третий раз приходится писать: думать надо, если уж взялся телевизор смотреть. Люди сами себе лапшу вешают, а так называемые сми этим пользуются распространяя за деньги печатные и электронные слухи. Сообщение о том что студент кого-то убил следовало игнорировать, как бесполезное и неинтересное, а не делать всякие необоснованные выводы.
Цитата: Sovin Nai от 31 августа 2007, 18:38
Превратно понял. Мне уже в третий раз приходится писать: думать надо, если уж взялся телевизор смотреть. Люди сами себе лапшу вешают, а так называемые сми этим пользуются распространяя за деньги печатные и электронные слухи. Сообщение о том что студент кого-то убил следовало игнорировать, как бесполезное и неинтересное, а не делать всякие необоснованные выводы.
Я могу сделать только один вывод - не было бы свободной продажи оружия - у студента дома не лежал бы заряженный УЗИ. Не лежал бы заряженный УЗИ - ни в чем неповинные люди были бы живы.
Цитата: Sovin Nai от 31 августа 2007, 16:08
Станет одним хулиганом меньше, разве это не прекрасно? :) Так же еще люди многое делать вынуждены что нехочется. Или ты считаешь что нужно делать только то что хочется, чему радуешся?
Совин, а тебе понравится, если на твое ругательство ответят пулей с двух метров?
Если бы все было так просто. Вдумайся "ношение оружия повышает нервозность". Нервозность, это
необдуманные действия, а не хладнокровные рассуждения, вроде: "так, этого надо пристрелить, чтобы впредь не мучился и других не трогал..."
Цитата: Sovin Nai от 31 августа 2007, 18:38
1. Ну и что что он мог легко достать оружие? Оружие то в этом не виновато, как и порядочные граждане, для которых и должны существовать законы, а вовсе не только для этого со срывами, и еще нескольких кого он решил пристрелить. Почему из-за них все должны страдать ущемленными правами?
2. А чего их искать, проще то что есть переделать для интересу, или просто сочинить. Они дают тебе новости которые ты хочешь слышать, а то вдруг тебе разонравится. Недопустимо чтобы ты телевизор выключил.
3. Радоваться ты этому не обязан, однако и расстраиваться излишне не стоит. Кто-то все равно умирает.
4. Не знаю я о тяжелых временах. Американцы всегда имели оружие, и процветанию оно не мешало и не мешает.
6. Почему не прав? Очень даже прав, не фиг хулиганить. Награждать надо гражданина проявившего бдительность. Что касается родственников, это к делу не относится. У самых злых злодеев бывают родственники, так что их цветами осыпать?
Вообщем отвечу на более менее нормальные высказвания. Остальное по-моему полный неадекват и пропаганда насилия.
2. За это можно под суд попасть.
3. Это понятно.
4. Хоть взять американсев, хоть весь мир-оружие всегда мешает процветанию.
Цитата: Корлан Дашива от 31 августа 2007, 18:40
Я могу сделать только один вывод - не было бы свободной продажи оружия - у студента дома не лежал бы заряженный УЗИ. Не лежал бы заряженный УЗИ - ни в чем неповинные люди были бы живы.
Вот это и плохо, ты думаешь всего на один шаг вперед. Например что остальные были бы унижены запретом на оружие ты не учитываешь.
зы: а где ты видел ни в чем неповинных людей? :o
Цитата: Корлан Дашива от 31 августа 2007, 18:45
Совин, а тебе понравится, если на твое ругательство ответят пулей с двух метров?
Если бы все было так просто. Вдумайся "ношение оружия повышает нервозность". Нервозность, это необдуманные действия, а не хладнокровные рассуждения, вроде: "так, этого надо пристрелить, чтобы впредь не мучился и других не трогал..."
Я никогда не ругаюсь на линии огня. Уверен, никто бы не стал ругаться, если бы в ответ стреляли. Культура бы возросла. А то сейчас матерятся практически все вообще. Прежде чем открыть рот следует подумать.
Ношение оружия повышает нервозность? У кого?? :o Наоборот, оружие добавляет спокойствия нормальным людям 8)
Цитата: Grey от 31 августа 2007, 18:47
Вообщем отвечу на более менее нормальные высказвания. Остальное по-моему полный неадекват и пропаганда насилия.
2. За это можно под суд попасть.
3. Это понятно.
4. Хоть взять американсев, хоть весь мир-оружие всегда мешает процветанию.
2. Чего?? :o :o :o А чего же все журналисты и корреспонденты в тюрьме не сидят? Ха! Нет таких законов, уж поверь.
4. Где примеры? Конкретно про американцев.
Хе, и где это я пропагандировал насилие?? ???
8)
Цитата: Sovin Nai от 31 августа 2007, 18:57
Хе, и где это я пропагандировал насилие?? ???
8)
Цитата: Sovin Nai от 31 августа 2007, 16:08
Станет одним хулиганом меньше, разве это не прекрасно? :) Так же еще люди многое делать вынуждены что нехочется. Или ты считаешь что нужно делать только то что хочется, чему радуешся?
Цитата: Sovin Nai от 31 августа 2007, 18:38
6. Почему не прав? Очень даже прав, не фиг хулиганить. Награждать надо гражданина проявившего бдительность.
Цитата: Sovin Nai от 31 августа 2007, 18:57
2. Чего?? :o :o :o А чего же все журналисты и корреспонденты в тюрьме не сидят? Ха! Нет таких законов, уж поверь.
4. Где примеры? Конкретно про американцев.
2. Некоторые издания выплачивают большииииие штрафы за распространение заведомо ложной информации.
4. А это на всех распространяется. Оружие убило очень много людей. А некоторое влияет на природу.
Конкретно для Америки. Оружие там каждый день убивает добропорядочных людей, а потом гибнет и преступник на электрическом стуле.
Цитата: Sovin Nai от 31 августа 2007, 18:57
Вот это и плохо, ты думаешь всего на один шаг вперед. Например что остальные были бы унижены запретом на оружие ты не учитываешь.
зы: а где ты видел ни в чем неповинных людей? :o
А зачем думать что дальше? Уже на первом шаге люди гибнут. Что еще рассчитывать? Или насильственная смерть стала рядовым, незаслуживающим внимания явлением?
Унижение? Ты считаешь запрет на оружие унижением? :o Носи с собой нож, если неймется. И вообще, если вдуматься, руки сами по себе - то еще оружие.
Ни в чем не повинных людей нет, конечно же. :) Но те люди по-крайней мере не заслуживали такой смерти.
Цитата: Sovin Nai от 31 августа 2007, 18:57Я никогда не ругаюсь на линии огня. Уверен, никто бы не стал ругаться, если бы в ответ стреляли. Культура бы возросла. А то сейчас матерятся практически все вообще. Прежде чем открыть рот следует подумать.
Гы, я тоже не ругаюсь на линии огня. Представь ситуацию. Едешь в общественном транспорте. Тебя толкают, ты с трудом удерживаешься на ногах, бросаешь гневный взгляд и хочешь что-то сказать. А толкнувший выхватывает пистолет и стреляет. Это нормально? Про культуру - бред.
А вот с этим -
А то сейчас матерятся практически все вообще. Прежде чем открыть рот следует подумать. - полностью согласен. Только методы борьбы не те. А то, если следовать твоей логике, за мат можно официально расстреливать - культура тоже возрастет.
Цитата: Sovin Nai от 31 августа 2007, 18:57Ношение оружия повышает нервозность? У кого?? :o Наоборот, оружие добавляет спокойствия нормальным людям 8)
Да, повышает. Если ты не прошедший жесткие психологические курсы солдат. Остальные люди становятся более нервными. Поинтересуйся у своих знакомых, если на слово не веришь.
Наоборот, оружие добавляет спокойствия нормальным людям - бред. Денис II однажды вспомнил классную фразу: "Хорошо, когда на стене висит ружье. Плохо - когда не можешь с ним расстаться." Делай выводы.
Цитата: Grey от 31 августа 2007, 19:08
2. Некоторые издания выплачивают большииииие штрафы за распространение заведомо ложной информации.
Ага, некоторые и в лотерею выигрывают миллион.
Цитата: Grey от 31 августа 2007, 19:08
4. А это на всех распространяется. Оружие убило очень много людей. А некоторое влияет на природу.
Конкретно для Америки. Оружие там каждый день убивает добропорядочных людей, а потом гибнет и преступник на электрическом стуле.
Ну и что? Автомобили убивают в 10000 раз больше, и это считается нормальным. А сколько убил огонь с тех пор как какому то умнику пришло в голову его использовать?
Цитата: Корлан Дашива от 31 августа 2007, 19:44
А зачем думать что дальше? Уже на первом шаге люди гибнут. Что еще рассчитывать? Или насильственная смерть стала рядовым, незаслуживающим внимания явлением?
Ага, здорово, зачем думать, взять все да и поделить :) Пусть гибнут, это неизбежные потери, это всегда было рядовым явлением.
Цитата: Корлан Дашива от 31 августа 2007, 19:44
Унижение? Ты считаешь запрет на оружие унижением? :o Носи с собой нож, если неймется. И вообще, если вдуматься, руки сами по себе - то еще оружие.
Не все люди принадлежат к сообществу Совин Най 8) И даже Совин Най носят оружие 8) 8) 8) Унижение - паранойя, никому нельзя владеть оружием потому что любой может оказаться маньяком. Это отвратительно :( Чем ты ничтожнее, тем лучше. Безопаснее.
Цитата: Корлан Дашива от 31 августа 2007, 19:44
Гы, я тоже не ругаюсь на линии огня. Представь ситуацию. Едешь в общественном транспорте. Тебя толкают, ты с трудом удерживаешься на ногах, бросаешь гневный взгляд и хочешь что-то сказать. А толкнувший выхватывает пистолет и стреляет. Это нормально? Про культуру - бред.
Нет не бред. Гы... а причем тут гневный взгляд? Вот это бред. Тем более следует сохранять невозмутимость в любой ситуации, как Айз Седай.
Цитата: Корлан Дашива от 31 августа 2007, 19:44
А вот с этим - А то сейчас матерятся практически все вообще. Прежде чем открыть рот следует подумать. - полностью согласен. Только методы борьбы не те. А то, если следовать твоей логике, за мат можно официально расстреливать - культура тоже возрастет.
Оружие добавляет не только силы, но и ответственности. А этого как раз не хватает ругающимся где ни попадя.
Цитата: Корлан Дашива от 31 августа 2007, 19:44
Да, повышает. Если ты не прошедший жесткие психологические курсы солдат. Остальные люди становятся более нервными. Поинтересуйся у своих знакомых, если на слово не веришь.
Какие там еще курсы? Это можно сказать про солдат US Army, но не про наших. У нас как раз мальчишкам раздают автоматы, взрослым нельзя. А особо нервных даже в Америке никто не заставляет оружием владеть. Взрослый мужчина не должен нервничать будто барышня.
Цитата: Корлан Дашива от 31 августа 2007, 19:44
Наоборот, оружие добавляет спокойствия нормальным людям - бред. Денис II однажды вспомнил классную фразу: "Хорошо, когда на стене висит ружье. Плохо - когда не можешь с ним расстаться." Делай выводы.
Это бессмысленная фраза, как раз её хорошо по телевизору говорить. И никто в суд не подаст за клевету. Контент.
Цитата: Sovin Nai от 31 августа 2007, 20:40
Ага, некоторые и в лотерею выигрывают миллион.
Ну и что? Автомобили убивают в 10000 раз больше, и это считается нормальным. А сколько убил огонь с тех пор как какому то умнику пришло в голову его использовать?
Некоторые выигрывают и суммы выйгрышей разные......
Оружие убило больше людей, чем всё остальное.
Цитата: Grey от 31 августа 2007, 20:48
Некоторые выигрывают и суммы выйгрышей разные......
Оружие убило больше людей, чем всё остальное.
Гы, а я уж думал старость и болезни ;)
Цитата: Sovin Nai от 31 августа 2007, 20:40
Ага, здорово, зачем думать, взять все да и поделить :) Пусть гибнут, это неизбежные потери, это всегда было рядовым явлением.
Глупости. Неизбежные потери - это та же война. А идиот с оружием - это идиот, ему место в психушке.
Цитата: Sovin Nai от 31 августа 2007, 20:40Не все люди принадлежат к сообществу Совин Най 8) И даже Совин Най носят оружие 8) 8) 8) Унижение - паранойя, никому нельзя владеть оружием потому что любой может оказаться маньяком. Это отвратительно :( Чем ты ничтожнее, тем лучше. Безопаснее.
Конечно не все такие
крутые как
Совин Най. ;)
Ха-ха-ха! Слаб тот, кто ни на что не способен без оружия. Вот это и есть унижение.
Кстати, запрет на ношение оружия когда-нибудь останавливал маньяков? ??? Нет.
Цитата: Sovin Nai от 31 августа 2007, 20:40Нет не бред. Гы... а причем тут гневный взгляд? Вот это бред. Тем более следует сохранять невозмутимость в любой ситуации, как Айз Седай.
Ты говоришь как
следует поступать. А в реале все может сложиться по-другому. Про АСок и их невозмутимость я вообще молчу. ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Цитата: Sovin Nai от 31 августа 2007, 20:40Оружие добавляет не только силы, но и ответственности. А этого как раз не хватает ругающимся где ни попадя.
Вот из-за таких ругающихся оружие и запрещено. ;)
Цитата: Sovin Nai от 31 августа 2007, 20:40Какие там еще курсы? Это можно сказать про солдат US Army, но не про наших. У нас как раз мальчишкам раздают автоматы, взрослым нельзя. А особо нервных даже в Америке никто не заставляет оружием владеть. Взрослый мужчина не должен нервничать будто барышня.
У нас как раз мальчишкам раздают автоматы, взрослым нельзя. Чушь. ;D ;D ;D ;D Где ты такое нашел?
Взрослый мужчина не должен нервничать будто барышня. - чистая правда. ;)
Цитата: Корлан Дашива от 31 августа 2007, 21:25
Глупости. Неизбежные потери - это та же война. А идиот с оружием - это идиот, ему место в психушке.
Ага, но противники оружия подозревают КАЖДОГО в том что он идиот. В жизни всегда бывают неизбежные потери, война или не война. А про войну, и современное отношение к ней в современном обществе хорошо сказал РД:
Цитировать"...должен уточнить, что сегодня, когда я думаю и говорю о "Западе", я включаю в это понятие и Россию. Мы были союзниками до того, как стали противниками, и я очень надеюсь, что в будущем мы встанем рядом с вами, а вы рядом с нами.
Как я говорил, мы на Западе подверглись радикальным изменениям в восприятии войны. В США существует весьма голосистое меньшинство, которое считает, что любой будущий конфликт ДОЛЖЕН происходить без потерь с нашей стороны. Повторяю: без потерь. Более того, любая война должна протекать с НАИМЕНЬШИМИ потерями со стороны противника! Эта вера дошла до того, что начата обширная программа исследований по разработке оружия, которое сможет уничтожить способность противника к сражению, но не повредить здоровью его самого. Таким образом, природа будущих войн происходит из гражданского понимания того, какими они должны быть.
- Судя по вашему тону, лично Вы в это не очень-то верите?
- Я уже говорил вам про Уильяма Текумсе Шермана, генерала, к которому я не питаю особой любви, но я не могу отказать ему в наблюдательности и остром языке. Во время франко-прусской войны он стал обозревателем и прямо-таки шокировал пруссаков резкостью своих репортажей. Вероятно, его бесило, что пруссаки тщательно и старательно открывали заново то, что открыли армии Севера и Юга десятилетием раньше. Так вот, во время этой войны Шерман заметил: "Война пополняет ад, - сказал он, - и нет возможности этого избежать". Забывать это опасно, так как можно столкнуться с теми, кто не забыл.
Мечты о бескровной войне должны сопровождаться выработкой правил поединка, правил, по которым должны вестись "гуманные" войны. Но мы видели и видим людей, которые не будут следовать никаким правилам и будут сражаться по своим собственным. Усама бен Ладен и иже с ним подкладывают бомбы, убивающие сотни невинных людей; дай им волю, они взорвут бомбу, которая убьет тысячи и миллионы. Они будут брать заложников и заказывать и исполнять политические убийства; взывать к ним, призывать их присоединится к "цивилизованным людям" бесполезно по определению..."
Это же самое относится и к потерям без войны, глупо хотеть чтобы их не было.
Цитата: Корлан Дашива от 31 августа 2007, 21:25Конечно не все такие крутые как Совин Най. ;)
Ха-ха-ха! Слаб тот, кто ни на что не способен без оружия. Вот это и есть унижение.
Пацифистская глупость, достойная Потерянных. Не выдерживает столкновение с реальностью.
Цитата: Корлан Дашива от 31 августа 2007, 21:25Вот из-за таких ругающихся оружие и запрещено. ;)
Может их всех убить, чтобы не портили нам жизнь сразу двумя способами? :)
Цитата: Корлан Дашива от 31 августа 2007, 21:25У нас как раз мальчишкам раздают автоматы, взрослым нельзя. Чушь. ;D ;D ;D ;D Где ты такое нашел?
А в армию кого призывают? Вчерашних детишек. Дезертируют, друг друга стреляют, да еще тех кто попадется на пути. На войне от них толку ноль. Государство вооружает своих ментов, которые пользуются малым доверием. Ходят с автоматами по городу. Зачем с автоматами? Может еще на танке разьезжать, не хватало чтобы кто-то в городе из армейского автомата палить стал. А вот мужчинам которые не служат в данный момент оружие не положено :( тем более женщинам. Вдруг они маньяки. Вот дед мой хранил трофейный вальтер, хотя родина считала что ему нельзя этого делать, подзабыв видимо где он его заполучил. Пусть в отставке был давно, а какой офицер без оружия? Он был мужчиной, и хорошим офицером, поэтому и не сдал оружия до самой смерти. Между прочим ответственным за свои поступки человеком, и не ругался никогда. Но пацифисты такого не понимают :(
Делаю ужасную вещь - соглашаюсь с Совин Наем у меня (да и у любого человека кроме психа) должен быть выбор носить мне оружие или не носить. Само по себе оружие не убивает, убивают люди применяя это оружие.
Почему преступник владеет оружием , а я не могу. Я впрочем бы согласился с этим, но только при одном условии - у наших лидеров необходимо отнять их охрану, а у всех силовых структур (кроме МО) и следаке при задержании отнять их табельное оружие.
Стоит сделать хоть одно исключение как оружие сразу само появится. Что у нас и есть.
Насчет того, что тот, кому нужно будет оружие, его достанет... Если мне вдруг понадобится, не уверена, что достану :D
Вообще, насколько я в курсе, оружие даже в Америке нужно хранить в разобранном виде, либо в незаряженном. Кто в курсе?. Но несмотря на это, дети меньше 10 лет (которые, смею думать иначе бы его не смогли достать, только как взять дома), стреляют других детей. Думаю и в России такое возможно, если дать возможность владеть оружием.
Детей жалко :-\ Да и взрослых и подростков. Никто не достоин смерти, что бы он не совершил (окромя маньяков, которые загубили невинные души. Но на них есть управа). А давать каждому решать, кто достоин жить, кто недостоин, нельзя категорически. Иначе наступит каменный век :D Мы все таки цивилизованные люди и проблемы должны решать цивилизованным путем ;)
А насчет того, что у преступников есть оружие, а у нас - нет, я считаю, что как только оружие появится у всех, преступников станет больше.
Цитата: Sharlotta от 01 сентября 2007, 00:10
А насчет того, что у преступников есть оружие, а у нас - нет, я считаю, что как только оружие появится у всех, преступников станет больше.
Только если поначалу. Потом их перестреляют :D
Частично согласен с Совин Наем. Суждения похожи на мнение анархиста и антиглобалиста. В том, что Совин антиглобалист почти не сомневаюсь (что стоит презрение к телевизору )))). В том что анархист... Вряд ли.
В основном несогласен с тем что увеличится уровень культуры и вежливости. Скорее все друг друга перестреляют.
Если предположить, что это путь к утопии только... Типа в будущем никто стрелять друг друга не будет, а все будут жить мирно, но ходить со стволами. А вот если кто-то попытается выделиться из общей идилии, то будет нашпигован свинцом от пяток до макушки.
Народ, народ... Если человек уже взял в руки оружие - этим он показал свои намерения. Вопрос только в том, нападет ли он первым или нападут на него. Тот кто, берет в руки оружие - показывает этим, что он боится. Это значит, что без оружия он считает себя слабым. Хотите уметь защищать себя - идите на борьбу, научитесь драться без оружия.
Цитата: Sharlotta от 01 сентября 2007, 00:08
Вообще, насколько я в курсе, оружие даже в Америке нужно хранить в разобранном виде, либо в незаряженном. Кто в курсе?.
В разных штатах по разному.
Цитата: Sharlotta от 01 сентября 2007, 00:08
Но несмотря на это, дети меньше 10 лет (которые, смею думать иначе бы его не смогли достать, только как взять дома), стреляют других детей. Думаю и в России такое возможно, если дать возможность владеть оружием.
Детей жалко :-\
Ага, поэтому взрослые должны жить как угодно детям. Поэтому они сами в детей и превращаются, слабых и глупых. Это не только в вопросе отношения к оружию проявляется.
Цитата: Sharlotta от 01 сентября 2007, 00:08А давать каждому решать, кто достоин жить, кто недостоин, нельзя категорически. Иначе наступит каменный век :D
Вот поэтому сколько бы человек не вопил от боли, его не убъют из милосердия, как поступили бы дикари. Не положено. Вообще лучше никому ничего серьезного не давать решать. Как детям не дают. Да здравствует инфантилизм. И кстати, надо тогда запретить рожать детей без кучи лицензий, под страхом тюрьмы. Разве кто-то может решать кому жить? :)
Цитата: Sharlotta от 01 сентября 2007, 00:08
Мы все таки цивилизованные люди и проблемы должны решать цивилизованным путем ;)
Например как наше культурное светило, АС_Пушкин - на дуэли :)
Эммм, помню в лохматом году в школе был прослушан предмет, на котором нам говорили, что самозащита тоже опасная штука. И если при самообороне ты используешь более опасное оружие, чем нападающий, будешь куковать в тюрме. То есть, если нападают с ножом, а ты его (за неимением другого) убьешь пистолетом, то можно сушить сухарики. К тому же, повторюсь, не факт, что получишь разрешение на ношение оружия. Оружие должно лежать дома в небоевом состоянии. А если ты защищался оружием, которое не имеешь права носить, то мало не покажется, когда судить будут :) Юристы, ауу. Так или не так?
Согласна с Лютиэн :)
Эммм, мы не дети. И хотя трудно ввернуть обратно то, что вывернул Sovin Nai ;), скажу, что я за свободу выбора человека. Во всем, что касается его жизни. И только ЕГО жизни. Но если его желания угрожают жизни, здоровью, и свободе другого человека, то тут стоит остановится. Люди с хорошим воображением, представьте, что будет, если каждый будет делать то, что ему хочется :) Бардак, анархия и постоянное ущемление прав друг друга. И есть еще один фактор - закон. Законы тоже не зря придуманы. И не всегда с бухты-барахты. Многие законы принимались на основе очень долговременного опыта, как наилучший выход из ситуации. И говорить, что они нафиг не нужны и давайте все обратно, не думаю, что будет правильным :) Оружие запрещено в свободном пользовании не зря. Когда-то же оно было разрешено ;)
Цитата: Sharlotta от 01 сентября 2007, 00:33
Эммм, помню в лохматом году в школе был прослушан предмет, на котором нам говорили, что самозащита тоже опасная штука. И если при самообороне ты используешь более опасное оружие, чем нападающий, будешь куковать в тюрме. То есть, если нападают с ножом, а ты его (за неимением другого) убьешь пистолетом, то можно сушить сухарики. К тому же, повторюсь, не факт, что получишь разрешение на ношение оружия. Оружие должно лежать дома в небоевом состоянии. А если ты защищался оружием, которое не имеешь права носить, то мало не покажется, когда судить будут :) Юристы, ауу. Так или не так?
Закон изменился несколько лет назад. А вообще это все издевательство, это для рабов писано.
Цитата: Sharlotta от 01 сентября 2007, 00:40
Согласна с Лютиэн :)
Эммм, мы не дети. И хотя трудно ввернуть обратно то, что вывернул Sovin Nai ;), скажу, что я за свободу выбора человека. Во всем, что касается его жизни. И только ЕГО жизни. Но если его желания угрожают жизни, здоровью, и свободе другого человека, то тут стоит остановится. Люди с хорошим воображением, представьте, что будет, если каждый будет делать то, что ему хочется :) Бардак, анархия и постоянное ущемление прав друг друга. И есть еще один фактор - закон. Законы тоже не зря придуманы. И не всегда с бухты-барахты. Многие законы принимались на основе очень долговременного опыта, как наилучший выход из ситуации. И говорить, что они нафиг не нужны и давайте все обратно, не думаю, что будет правильным :) Оружие запрещено в свободном пользовании не зря. Когда-то же оно было разрешено ;)
То есть ты заведомо считаешь ВСЕХ людей бандитами и злодеями которым закон не дает беспредельничать?? Да, ты так считаешь :(
Что касается откуда эти законы взялись - государство придумало чтобы проще было рабами-детьми управлять. Неспроста сталина называли Отцом. И бога тоже Отцом. А родина - Мать.
Лично я не против оружия как такогого. И пример твой, Совин, вполне корректный. Военный человек имеет право иметь оружие. Особенно, если он это право кровью зарабатывал. Однако, зачем разрешать всем носить оружие - я не понимаю.
Потому что достойные люди это не только военные. И не только как-то послужившие государству. Потому что по умолчанию большинство людей в государстве - приличные, то есть те которые этому государству и позволяют существовать.
Ты не можешь поручиться за каждого. И власть не может. Именно поэтому разрешения на свободное ношение оружия нет.
КАЖДЫЙ РУЧАЕТСЯ ЗА СЕБЯ!!!! МЫ НЕ ДЕТИ!!!!!!!!!!
Цитата: Sovin Nai от 01 сентября 2007, 02:29
КАЖДЫЙ РУЧАЕТСЯ ЗА СЕБЯ!!!! МЫ НЕ ДЕТИ!!!!!!!!!!
Совин, это все очевидно... Пойми, тот студент тоже не был ребенком. И тоже ручался за себя. Результат плачевный. Уверен, никто на этом форуме так не поступит. Но
ты не можешь говорить за других!!! Нельзя говорить что "каждый ручается "
Не сказал бы, что это все умно, но это факт. :(
Результат нормальный и оптимистичный. Не пытайся спасти всех и представить несколько трупов великой катастрофой. Каждый ДОЛЖЕН отвечать за себя имея возможность поубивать окружающих. Иначе это общество детей. Или рабов. Или ненормальных в смирительных рубашках.
Любой может поубивать окружающих. Вопрос только: как. Общество ненормальных в смирительных рубашках - это если бы людей заставляли ходить по улицам со связанными руками. Я уже говорил - руки, это тоже оружие. Смертельное.
Цитата: Корлан Дашива от 01 сентября 2007, 03:16
Любой может поубивать окружающих. Вопрос только: как. Общество ненормальных в смирительных рубашках - это если бы людей заставляли ходить по улицам со связанными руками. Я уже говорил - руки, это тоже оружие. Смертельное.
Вот именно. Поэтому руки должны быть развязаны, а оружие доступно. И слово "смерть" не может испугать взрослых, свободных людей. Она спутница жизни, не более.
Цитата: [Mr.]Max от 01 сентября 2007, 00:22
Частично согласен с Совин Наем. Суждения похожи на мнение анархиста и антиглобалиста. В том, что Совин антиглобалист почти не сомневаюсь (что стоит презрение к телевизору )))). В том что анархист... Вряд ли.
:D Извиняюсь, я не антиглобалист. Я люблю Айз Седай и уважаю Америку :) , а антиглобалистов считаю еще одними людьми озабоченными поисками озабоченности :) бессмысленными как русский бунт плевателями против ветра. Телевизор мне стал просто скучен и нуден, я не отрицаю его только из каких-то идеологических соображений ;) хе, идеологическую базу подвел гораздо позднее, чем избавился от обычной всем телезависимости. Глобализация наступает сама собою неотвратимо, как заря нового дня, или как цунами, это кому что больше нравится :) бессмысленно против нее протестовать, это удел глупцов либо политических мошенников. Интереснее размышлять что это такое...
Насчёт того, в каком виде оружие должно храниться в Америке не знаю. Но по-моему во всяких магазинах, барах и т.д. оружие лежит заряженное...
Я вот тут не понимаю. Все говорят, что надо разрешить оружие. А зачем? Что станет лучше? Кому станет безопаснее? Все станут стрелять в милицию при исполнении? Или станут расправляться с бандитами. Дык это преднамеренные убийства.
Никого нету :(
Несколько трупов... свобода... :o Вообще-то у этих трупов были имена, были мамы, папы, дети, жены. Которые их очень любили, между прочим. Этим трупом может стать любой человек, и даже очень родной и близкий, которого очень любишь и хочешь, чтобы он жил долго и счастливо. Кто хочет, чтобы его ребенка (которого мамочка после родов взяла на руки и плакала от счастья, радовалась первым шагам, первым словам, успехам и помогала в неудачах) убил какой-то сбрендивший подросток, нашедший ствол дома? Люди до конца своей жизни могут страдать от утраты родного человека (не скажу, что это правильно, но сердцу не прикажешь). Неужели можно говорить, что это всего лишь трупы? Это люди, имеющие право жить.
Потом, такое ощущение, что как только раздадим всем оружие, то всех преступников перестреляют ;D Преступник, знающий, что жертва в любой момент может его пристрелить не будет ждать такого исхода, а выстрелит первым.
И вообще :D Давайте разрешим ВСЕМ странам иметь ядерное оружие!!! Им ведь запрещают это делать, значит люди в этих странах - рабы, дети, не имеющие никакого права! Правителей всех этих стран заведомо считают идиотами. Давайте будем доверять им и разрешим им самим решать, жить им или умирать. Нажимать красную кнопку или не нажимать :D
Цитата: Лютиэн Тинувиэль от 01 сентября 2007, 22:57
Господа! Не глупите и не грубите!!!
Взаимно. :(
Цитата: Лютиэн Тинувиэль от 01 сентября 2007, 22:57
В Украине!!! Потому что когда говорят "на Украине" подразумевается, что речь идет о провинции, части большей страны.
Чушь, уж извините, собачья. Ни черта такого не подразумевается.
Цитата: Лютиэн Тинувиэль от 01 сентября 2007, 22:57
Говорить "в Украине" - вековая традиция.
Не знаю такой традиции. Всегда было на. То есть, по-украински, может и в - тут я не в курсе, украинским не влдею - но по-русски - на.
Цитата: Лютиэн Тинувиэль от 01 сентября 2007, 22:57
а то вы меня этим сердите...
Опять-таки, взаимно. :(
Цитата: Лютиэн Тинувиэль от 01 сентября 2007, 22:57
И не нужно глупых теорий, что слово "Украина" происходит от окраины. Для того, чтоб понять его этимологию нужно знать украинский язык. Потому что на нем оно звучит намного ближе к словы "выкроеная".
Ты делаешь мне смешно. Мало ли как она звучит сейчас.
Кстати, а вы укра
инцы или укр
аинцы?
Цитата: Sharlotta от 01 сентября 2007, 11:16
Несколько трупов... свобода... ...
Нет это не так , а вот когда в Нью-Иорское метро ворварся ненормальный и начал всех косить, то всех спас очкастый студент который достал свой великий уравнитель и прекратил беспорядок и бойню.
Не надо делать из оружия культа, не хочешь его сам носить не носи, но если не можешь гарантировать мою безопасность не запрещай мне его носить.
ps между прочем под колесами машин гибнет гораздо больше детей чем от оружия. Но ведь никто не требует на основании этого запретить авто в личном владении
Цитата: Aleksej_3000 от 02 сентября 2007, 18:18
ps между прочем под колесами машин гибнет гораздо больше детей чем от оружия. Но ведь никто не требует на основании этого запретить авто в личном владении
Это где? В мире? А может, от оружия и гибнет меньше, потому что оно запрещено.
В Америке разрешено - и она процветает, проблемы нет. Потери в пределах допустимого.
Вообще-то оружие отличается от машин и ножей тем, что оружие создано только для того, чтобы убивать. Ни для чего другого. Автомобиль может стать орудием убийства, без сомнений, только его задача - перевозить людей. Ножом режут хлеб, овощи и т.д. Поэтому мне оружие противно.
А с историей в метро... для этого вообще-то существуют полицейские, чтобы пристреливать таких недоумков. Пусть уж лучше организовывают работу полиции. Тогда не понадобится оружие всяким студентам и нестудентам ;).
И вообще, я не против того, чтобы оружие было лично у вас, Aleksej_3000, и у тебя Sovin Nai ;) Я против того, чтобы оно было у всех, кто этого захочет. Знаете, когда просто на улице сталкиваешься с людьми, от которых мурашки по коже (от страха и недоумения, что же они о себе возомнили :o), то понимаешь, что не все идеальны. Вот недавно мы с вами обсуждали тему, стоит ли за слова бить другого человека? :) Большинство мужчин "за". И это адекватные мужчины. А сколько таких "неадекватных", которые просто схватятся за ствол? :-\
Причем тут полиция? Каждый сам должен иметь возможность стрелять в случае чего. Если это не полицейское государство конечно. Впрочем в любом случае, на милицию надежда была только в советском кино про милицию ::)
Все-таки следует разделять практическую пользу, и неприязнь к способам её достижения. Когда картошку копают ей наверно тоже неприятно, и дурные предчуствия мучают ;) :P
Цитата: Sharlotta от 02 сентября 2007, 22:32
И вообще, я не против того, чтобы оружие было лично у вас, Aleksej_3000, и у тебя Sovin Nai ;) Я против того, чтобы оно было у всех, кто этого захочет. Знаете, когда просто на улице сталкиваешься с людьми, от которых мурашки по коже (от страха и недоумения, что же они о себе возомнили :o), то понимаешь, что не все идеальны. Вот недавно мы с вами обсуждали тему, стоит ли за слова бить другого человека? :) Большинство мужчин "за". И это адекватные мужчины. А сколько таких "неадекватных", которые просто схватятся за ствол? :-\
Хм... ну АС_Пушкин же хватался за ствол из-за слов... :)
Это все-таки проблема не оружия, а общества как оно есть, существование части удодов порождено теми же причинами что и запрет на оружие... В природе вот как правило чем слабее зверь тем злее, а у вооруженных есть сдерживающие инстинкты. Люди правда от природы слабы, и вроде злее чем хищники, ну так за то разум есть какой-никакой, тоже можно использовать для сдерживания...
Цитата: Sovin Nai от 02 сентября 2007, 22:47
Причем тут полиция? Каждый сам должен иметь возможность стрелять в случае чего. Если это не полицейское государство конечно. Впрочем в любом случае, на милицию надежда была только в советском кино про милицию ::)
Совин, можешь по-человечески объяснить, зачем тебе собственно ствол? :-\ Если у других его не будет, тебе не придется стрелять в ответ. А руки всегда при тебе и пускай их в ход когда захочешь.
Sovin Nai, категорически не согласна ;) Ну ты уже понял.
Я свое мнение уже высказала :) Всем оно ясно, надеюсь :)
Цитата: Корлан Дашива от 02 сентября 2007, 22:50
Совин, можешь по-человечески объяснить, зачем тебе собственно ствол? :-\ Если у других его не будет, тебе не придется стрелять в ответ. А руки всегда при тебе и пускай их в ход когда захочешь.
Я конечно не Совин но постараюсь ответить.
Сначала есть американская пословица - бог создал людей разными, но затем пришел колковник кольт и всех уровнял.
Так вот мне несколько раз приходилось сталкиваться с различными не очень приятными людми, я постоянно вижу как наши автолюбители нарушают ПДД. Так вот находись оружие у всех людей эти хамы (я стараюсь выражаться политкорректно) старались бы себя сдерживать, ведь пешеход которого ты только что не пропустил на зебре вполне сможет не только бранное слово тебе вдогонку сказать, но еще и пулю 9 калибра запустить. И Зная что у другого есть оружие которое может стрелять общество поневоле научится сдерживать.
А насчет ствола я уже писал если стволы заберут у всех , в том числе и отнимут охрану у наших руководителей , у милиционеров которые крышуют наркоту, у гаишников окладывающих данью дороги ит.д. я буду только за.
Цитата: Sharlotta от 02 сентября 2007, 22:54
Sovin Nai, категорически не согласна ;) Ну ты уже понял.
Я свое мнение уже высказала :) Всем оно ясно, надеюсь :)
Чувства понятны, логика меня не убедила.
Вот. :)
Цитата: Корлан Дашива от 02 сентября 2007, 22:50
Совин, можешь по-человечески объяснить, зачем тебе собственно ствол? :-\ Если у других его не будет, тебе не придется стрелять в ответ. А руки всегда при тебе и пускай их в ход когда захочешь.
У других стволы, ножи, или просто серьезное численное превосходство могут запросто найтись. Сейчас. Это факт. Сейчас мне ствол не нужен, но если понадобится... В жизни всякое случается. К тому же, вдруг придется защищать еще кого-то?
*********
Этот разговор интересен тем что идет среди любителей Колеса Времени... А там все при оружии, неужели это вызывает неприязнь? ;) Интересно, каково мнение РД на этот счет... Мне кажется он должен быть за оружие...
Цитата: Aleksej_3000 от 02 сентября 2007, 23:06
Так вот находись оружие у всех людей эти хамы (я стараюсь выражаться политкорректно) старались бы себя сдерживать, ведь пешеход которого ты только что не пропустил на зебре вполне сможет не только бранное слово тебе вдогонку сказать, но еще и пулю 9 калибра запустить. И Зная что у другого есть оружие которое может стрелять общество поневоле научится сдерживать.
Вот и я про то писал выше. Это факт - естественный отбор снижает агрессию пропорционально увеличению силы...
Цитата: Aleksej_3000 от 02 сентября 2007, 23:06
Я конечно не Совин но постараюсь ответить.
Сначала есть американская пословица - бог создал людей разными, но затем пришел колковник кольт и всех уровнял.
Так вот мне несколько раз приходилось сталкиваться с различными не очень приятными людми, я постоянно вижу как наши автолюбители нарушают ПДД. Так вот находись оружие у всех людей эти хамы (я стараюсь выражаться политкорректно) старались бы себя сдерживать, ведь пешеход которого ты только что не пропустил на зебре вполне сможет не только бранное слово тебе вдогонку сказать, но еще и пулю 9 калибра запустить. И Зная что у другого есть оружие которое может стрелять общество поневоле научится сдерживать.
А насчет ствола я уже писал если стволы заберут у всех , в том числе и отнимут охрану у наших руководителей , у милиционеров которые крышуют наркоту, у гаишников окладывающих данью дороги ит.д. я буду только за.
Если человек станет стрелять за оскорбление, то это будет ОЧЕНЬ фигово. У нас весь народ вымрет. Да и потом, если у тебя есть ствол, то ты можешь оскроблять кого хочешь. А с милицией и бандитами пример фиговый. Против милиции фиг применишь. А у кримминала и пушки лучше и стреляют они лучше.
Раньше стреляли и никто не вымер. Научиться не сложно, что касается качества, лучше плохой чем никакой.
Цитата: Grey от 03 сентября 2007, 02:43
Да и потом, если у тебя есть ствол, то ты можешь оскроблять кого хочешь.
А это в меру глупости.
Всю вашу полемику прочитал, признаюсь, по диагонали. По очень короткой диагонали - ниасилил многа букаф.
Но вот что я скажу. Я против свободного распространения оружия. Особенно, в современной России. Да, плохо, что у бандита оружие есть, а у честного добропорядочного гражданина - нет. Но кроме настоящих бандитов и добропорядочных граждан есть ещё всякая шпана, отморозки, маргиналы и т. п. И вот попадания оружия в их руки всячески хотелось бы избежать. Я, знаете ли, как-то не хочу, чтобы драки подростковых банд перерастали в перестрелки. И чтобы по пьяни и прочей бытовухе случалась не поножовщина, а перестрелка. Не потому что мне жалко участников, а потому что шальные пули ещё никто не отменял.
Что же до того, что в США есть у каждого, и всё хорошо, то:
Во-первых, не всё там хорошо, раз школьники в школах расстрелы устраивают.
Во-вторых, насколько я себе знаю, такого свободного владения оружием нет больше нигде или почти нигде. И ничего, весь остальной мир не погряз в бандитизме и насилии, есть вполне благополучные страны.
Цитата: Sovin Nai от 02 сентября 2007, 20:17
В Америке разрешено - и она процветает, проблемы нет. Потери в пределах допустимого.
А потери вообще могут быть в пределах допустимого ? Давай тебя убьют, а мы скажем это в пределах допустимого ? Какое вообще право люди имеют на убийство другого человека ? Ты это все говоришь потому, что сам не сталкивался. Напади на тебя отморозок с пистолетом ты бы проклинал тот день когда вообще оружие придумали.
Цитата: Денис II от 03 сентября 2007, 11:58
Что же до того, что в США есть у каждого, и всё хорошо, то:
Во-первых, не всё там хорошо, раз школьники в школах расстрелы устраивают.
Пустяки :)
Цитата: Денис II от 03 сентября 2007, 11:58
Во-вторых, насколько я себе знаю, такого свободного владения оружием нет больше нигде или почти нигде. И ничего, весь остальной мир не погряз в бандитизме и насилии, есть вполне благополучные страны.
Возможно они погрязли в собственном бессилии и безволии. Отсутствие оружия не является самостоятельной проблемой, это лишь часть. Гы, уже там мужчины на мужчинах женются, в благополучных странах ::)
Цитата: Spirit от 03 сентября 2007, 15:55
А потери вообще могут быть в пределах допустимого ? Давай тебя убьют, а мы скажем это в пределах допустимого ? Какое вообще право люди имеют на убийство другого человека ? Ты это все говоришь потому, что сам не сталкивался. Напади на тебя отморозок с пистолетом ты бы проклинал тот день когда вообще оружие придумали.
И ты это все говоришь аильцу :o Право на убийство. Ха! 8) Смерть найдет всякого, рано или поздно. Каждый взрослый человек должен это принимать и не страдать по чужим мертвым. Что касается отморозков, то они хороши и без пистолетов, именно поэтому ствол уравняет шансы.
Совин, о неизбежных жертвах говорить легко, пока они не касаются лично тебя. О своих близких жалеют даже айильцы.
Цитата: Sovin Nai от 03 сентября 2007, 23:01
И ты это все говоришь аильцу :o Право на убийство. Ха! 8) Смерть найдет всякого, рано или поздно. Каждый взрослый человек должен это принимать и не страдать по чужим мертвым. Что касается отморозков, то они хороши и без пистолетов, именно поэтому ствол уравняет шансы.
Ну убейся ап стенку или выпрыгни в акно. Какая разница ? Ведь все умирают рано или поздно. Умрешь и мы последуем твоему совету и не будем страдать по тебе. Ствол уравнивает шансы ? Когда ты купишь ствол ты сам станешь таким же отморозком.
Цитата: Sovin Nai от 03 сентября 2007, 23:01
Возможно они погрязли в собственном бессилии и безволии. Отсутствие оружия не является самостоятельной проблемой, это лишь часть.
А в чём, собственно, проблема? Или оружие уже стало самоцелью?
Цитата: Sovin Nai от 03 сентября 2007, 23:01
Гы, уже там мужчины на мужчинах женются, в благополучных странах ::)
Да, там не всё хорошо. А где всё хорошо?
Цитата: Sovin Nai от 03 сентября 2007, 23:01
Что касается отморозков, то они хороши и без пистолетов, именно поэтому ствол уравняет шансы.
Ни хрена он не уравнивает. Просто "прав" оказывается не более сильный, а более быстрый и меткий. Критерий изменился, суть - та же.
Кроме того, про шальные пули ты так и не ответил. :(
Цитата: Корлан Дашива от 03 сентября 2007, 23:04
Совин, о неизбежных жертвах говорить легко, пока они не касаются лично тебя. О своих близких жалеют даже айильцы.
О, конечно в своих шкурных интересах люди на многое способны, особенно на непредвзятое мышление. Гы... а почему ты грезишь о неизбежных жертвах, а не мечтаешь убить всех своих врагов? ::)
Цитата: Spirit от 03 сентября 2007, 23:05
Ну убейся ап стенку или выпрыгни в акно. Какая разница ? Ведь все умирают рано или поздно. Умрешь и мы последуем твоему совету и не будем страдать по тебе. Ствол уравнивает шансы ? Когда ты купишь ствол ты сам станешь таким же отморозком.
Слишком любишь себя драгоценного :) Как и пацифисты :)
Цитата: Денис II от 03 сентября 2007, 23:10
А в чём, собственно, проблема? Или оружие уже стало самоцелью?
Проблема в том что люди будто глупые дети хотят одни сладости и чтоб никто не умер.
Цитата: Денис II от 03 сентября 2007, 23:10
Да, там не всё хорошо. А где всё хорошо?
А причем тут все?
Цитата: Денис II от 03 сентября 2007, 23:10
Ни хрена он не уравнивает. Просто "прав" оказывается не более сильный, а более быстрый и меткий. Критерий изменился, суть - та же.
Кроме того, про шальные пули ты так и не ответил. :(
Я ответил - пустяки :) И прав оказывается более осторожный и умный.
Цитата: Sovin Nai от 03 сентября 2007, 23:20
Слишком любишь себя драгоценного :) Как и пацифисты :)
Да, люблю. И себя и близких. А ты если не любишь себя и окружающих... как я уже писал убейся... а как ? А придумай сам... фантазия у тебя есть как я погляжу.
Цитата: Sovin Nai от 03 сентября 2007, 23:20
О, конечно в своих шкурных интересах люди на многое способны, особенно на непредвзятое мышление.
Я так понял, это про меня?
Цитата: Sovin Nai от 03 сентября 2007, 23:20Гы... а почему ты грезишь о неизбежных жертвах, а не мечтаешь убить всех своих врагов? ::)
Я не грежу о жертвах. А что, ты хочешь убить своих врагов? Так иди и убей их. Возьми нож, удавку, кастет, шокер. Или можешь только застрелить? ???
Цитата: Корлан Дашива от 03 сентября 2007, 23:24
А что, ты хочешь убить своих врагов?
А что у кого-то есть враги
достойные смерти?
Вообще убить можно из мести. Месть - не мелочно, месть - благородно. Но смерть за смерть. Если ты форматнул мой жесткий, то и я форматну твой.
Цитата: [Mr.]Max от 03 сентября 2007, 23:34
А что у кого-то есть враги достойные смерти?
Вообще убить можно из мести. Месть - не мелочно, месть - благородно. Но смерть за смерть. Если ты форматнул мой жесткий, то и я форматну твой.
Блин, не я это сказал! Это меня спросили, не хочу ли я убить своих врагов. А я задал встречный вопрос.
Кстати, месть должна быть за
очень серьезную обиду, оскорбление или горе. Согласен?
Цитата: Spirit от 03 сентября 2007, 23:22
Да, люблю. И себя и близких. А ты если не любишь себя и окружающих... как я уже писал убейся... а как ? А придумай сам... фантазия у тебя есть как я погляжу.
Наверно перед зеркалом на себя любуешся... :)
Цитата: Корлан Дашива от 03 сентября 2007, 23:24
Я так понял, это про меня?
И про тебя тоже. Ты же сам заговорил о ЛИЧНЫХ интересах.
Цитата: Корлан Дашива от 03 сентября 2007, 23:24
Я не грежу о жертвах. А что, ты хочешь убить своих врагов? Так иди и убей их. Возьми нож, удавку, кастет, шокер. Или можешь только застрелить? ???
Грезишь, грезишь, не мне же они приходят в голову. Я ни о чем подобном не писал. Попрошу не давать мне советов, однако мне интересно - тебе в самом деле абстрактные, гипотетические жертвы кажутся такими близкими?
Цитата: Sovin Nai от 03 сентября 2007, 23:39
И про тебя тоже. Ты же сам заговорил о ЛИЧНЫХ интересах.
Заговорил. А разве тебе плевать, что будет с близкими тебе людьми? ???
Цитата: Sovin Nai от 03 сентября 2007, 23:39Грезишь, грезишь, не мне же они приходят в голову. Я ни о чем подобном не писал.
Вранье. Не говори за меня. Я просто наглядно тебе показываю, к чему приводит свободная продажа оружия. К расстрелу непричастных.
Цитата: Sovin Nai от 03 сентября 2007, 23:39Попрошу не давать мне советов, однако мне интересно - тебе в самом деле абстрактные, гипотетические жертвы кажутся такими близкими?
В таком случае попрошу не задавать мне таких вопросов.
Лично мне они не кажутся близкими. Просто, это очередные напрасные смерти, которых не должно было быть. Вернее, могло не быть.
Цитата: Корлан Дашива от 03 сентября 2007, 23:35
Кстати, месть должна быть за очень серьезную обиду, оскорбление или горе. Согласен?
Согласен безусловно. Просто лень тратить силы на всякие мелочи, да и глупо это.
Когда я сказал
Цитата: [Mr.]Max от 03 сентября 2007, 23:34
Месть - не мелочно
Я имел ввиду, что есть высказывание, что-то вроде "Умение прощать - признак силы". Я с ним категорически несогласен. Простить можно далекоооо не все.
Цитата: Корлан Дашива от 03 сентября 2007, 23:35
очень серьезную обиду
Отформатированный жесткий например... ;D ;D ;D
Цитата: Sovin Nai от 03 сентября 2007, 23:39
Наверно перед зеркалом на себя любуешся... :)
В зеркало не любуюсь. Причем здесь это ? Ты уже всякий бред пишешь. Каждый человек должен хоть немного но любить себя... а нет - пофигист какой-то... впрочем с тобой все ясно :)
Цитата: [Mr.]Max от 03 сентября 2007, 23:45
Когда я сказалЯ имел ввиду, что есть высказывание, что-то вроде "Умение прощать - признак силы". Я с ним категорически несогласен. Простить можно далекоооо не все.
Конечно не все. Но прощать тоже нужно уметь.
Цитата: [Mr.]Max от 03 сентября 2007, 23:45Отформатированный жесткий например... ;D ;D ;D
З.Ы. Это была шутка? :-\ ;) ;D ;D ;D
Цитата: Корлан Дашива от 03 сентября 2007, 23:49
Конечно не все. Но прощать тоже нужно уметь.
Конечно надо, а то сам быстрее скопытишься всем подряд мстить.
Цитата: Корлан Дашива от 03 сентября 2007, 23:49
З.Ы. Это была шутка? :-\ ;) ;D ;D ;D
Отчасти, отчасти... ;) :D :D :D
З.Ы. Я за свой жесткий голову оторву.
Цитата: [Mr.]Max от 03 сентября 2007, 23:53
З.Ы. Я за свой жесткий голову оторву.
И пистолет не нужен ;D
Цитата: [Mr.]Max от 03 сентября 2007, 23:53
Отчасти, отчасти... ;) :D :D :D
З.Ы. Я за свой жесткий голову оторву.
Тогда береги его, как зенницу ока. ;) У меня два раза второй жесткий обваливался. :'( :'(
Цитата: Корлан Дашива от 03 сентября 2007, 23:43
Заговорил. А разве тебе плевать, что будет с близкими тебе людьми? ???
Вот видишь, ты сам отказался рассуждать здраво поддавшись чувствам и иррациональному страху.
Цитата: Корлан Дашива от 03 сентября 2007, 23:43
Вранье. Не говори за меня. Я просто наглядно тебе показываю, к чему приводит свободная продажа оружия. К расстрелу непричастных.
Да, да, вот уже видются непричастные... ::)
Цитата: Корлан Дашива от 03 сентября 2007, 23:43
В таком случае попрошу не задавать мне таких вопросов.
Лично мне они не кажутся близкими. Просто, это очередные напрасные смерти, которых не должно было быть. Вернее, могло не быть.
Почему напрасные? Мир так устроен, может скажешь что и вечный двигатель напрасно нельзя строить? ::)
А почему бы всем вообще не одеть смирительные рубашки, и укол успокаивающий поставить. Чтобы никто никому не повредил точно, не было напрасного.
Отдельно спрошу: почему часто говорят "ушел" вместо "умер"?
Цитата: Spirit от 03 сентября 2007, 23:47
В зеркало не любуюсь. Причем здесь это ? Ты уже всякий бред пишешь. Каждый человек должен хоть немного но любить себя... а нет - пофигист какой-то... впрочем с тобой все ясно :)
Ничего себе хоть немного... Ты же считаешь жизнь (то есть себя) величайшей ценностью, дороже алмазных гор.
Цитата: Sovin Nai от 04 сентября 2007, 00:16
Ничего себе хоть немного... Ты же считаешь жизнь (то есть себя) величайшей ценностью, дороже алмазных гор.
Я ничего подобного не писал это ты придумываешь. А что по твоему лучше быть мертвым но иметь алмазные горы ? Жизнь дана человеку лишь одна. Жизнь помойму и есть величайшая ценность... если тебе не дорога жизнь обменяй её на алмазные, золотые или еще какие-нить горы...
Цитата: Sovin Nai от 04 сентября 2007, 00:16
Вот видишь, ты сам отказался рассуждать здраво поддавшись чувствам и иррациональному страху.
Никакого страха и чувств. Я задал конкретный вопрос. Ты что, боишься на него ответить? ;)
Цитата: Sovin Nai от 04 сентября 2007, 00:16Да, да, вот уже видются непричастные... ::)
Почему напрасные? Мир так устроен, может скажешь что и вечный двигатель напрасно нельзя строить? ::)
ГЫ - без комментариев. Надоело мне убеждать тех, кто не хочет быть убежденным. :P
Цитата: Sovin Nai от 04 сентября 2007, 00:16А почему бы всем вообще не одеть смирительные рубашки, и укол успокаивающий поставить. Чтобы никто никому не повредил точно, не было напрасного.
А я такого не требую. Ты опять доводишь слова оппонентов до абсурда. Чушь, в общем, полнейшая. ;)
Цитата: Sovin Nai от 04 сентября 2007, 00:16Отдельно спрошу: почему часто говорят "ушел" вместо "умер"?
Верующие так говорят. Но ты вроде не из них. Еще так говорят те, кому больно говорить об умершем человеке.
Цитата: Sovin Nai от 04 сентября 2007, 00:16
Отдельно спрошу: почему часто говорят "ушел" вместо "умер"?
Так говорят, когда смерть была безвременной.
Цитата: Spirit от 04 сентября 2007, 00:20
Я ничего подобного не писал это ты придумываешь.
А это кто писал видимо судя по себе:
Цитата: Spirit от 03 сентября 2007, 15:55
А потери вообще могут быть в пределах допустимого ? Давай тебя убьют, а мы скажем это в пределах допустимого ? Какое вообще право люди имеют на убийство другого человека ?
;D
Цитата: Корлан Дашива от 04 сентября 2007, 00:23
Никакого страха и чувств. Я задал конкретный вопрос. Ты что, боишься на него ответить? ;)
А ты ответь на него сам, только не забывай: как ты сказал что бы в ответе "Никакого страха и чувств" ::)
Цитата: Корлан Дашива от 04 сентября 2007, 00:23
ГЫ - без комментариев. Надоело мне убеждать тех, кто не хочет быть убежденным. :P
...телевизором :D
Цитата: Корлан Дашива от 04 сентября 2007, 00:23
А я такого не требую. Ты опять доводишь слова оппонентов до абсурда. Чушь, в общем, полнейшая. ;)
А вот это гнусное вранье, оппоненты сами доводят себя до абсурда, нечего на зеркало пенять... >:( Вот например:
Цитата: Корлан Дашива от 03 сентября 2007, 23:43
Заговорил. А разве тебе плевать, что будет с близкими тебе людьми? ???
Вранье. Не говори за меня. Я просто наглядно тебе показываю, к чему приводит свободная продажа оружия. К расстрелу непричастных.
В таком случае попрошу не задавать мне таких вопросов.
Лично мне они не кажутся близкими. Просто, это очередные напрасные смерти, которых не должно было быть. Вернее, могло не быть.
Цитата: Корлан Дашива от 04 сентября 2007, 00:23
Верующие так говорят. Но ты вроде не из них. Еще так говорят те, кому больно говорить об умершем человеке.
Другим словом факт смерти стараются не признавать.
Цитата: Лютиэн Тинувиэль от 04 сентября 2007, 00:32
Так говорят, когда смерть была безвременной.
Это относительно, но и про 80-летнего покойника так говорят, будто все ожидали что он будет жить вечно, а он неожиданно помер :)
Все-таки удивительно как эти ваши взгляды соотносятся с чтением Колеса Времени ??? Книжка то противная: там все с оружием и то и дело кого-то убивают ;D
Хотелось бы ещё добавить, что есть страны, где оружие есть практически у каждого, а ни спокойствием, ни благополучием даже и не пахнет. Йемен, например. Или, ещё "лучше", Афганистан.
Цитата: Sovin Nai от 03 сентября 2007, 23:20
Проблема в том что люди будто глупые дети хотят одни сладости и чтоб никто не умер.
Так и не понял, как твой ответ связан с моим вопросом. И с темой разговора - тоже.
Цитата: Sovin Nai от 03 сентября 2007, 23:20
А причем тут все?
Опять, не понял. Есть страны, которые неплохо живут без поголовного вооружения. Да, в них есть отдельные нелицеприятные стороны. Но это не повод говорить, что там плохо.
Цитата: Sovin Nai от 03 сентября 2007, 23:20
Я ответил - пустяки :)
Не смешно. :(
Цитата: Sovin Nai от 03 сентября 2007, 23:20
И прав оказывается более осторожный и умный.
Опять не понял. При чём здесь оружие?
Цитата: Sovin Nai от 04 сентября 2007, 07:16
А это кто писал видимо судя по себе: ;D
Ну, и что там не так ? И где упоминание там про ценность жизни ? Где там твои алмазные горы ? Если ты думаешь, что человек убивающий другого - это правильно, то когда тебя убьют просто так на улице, надеюсь, ты не будешь обижаться :))))
Цитата: Sovin Nai от 04 сентября 2007, 07:16
Это относительно, но и про 80-летнего покойника так говорят, будто все ожидали что он будет жить вечно, а он неожиданно помер :)
Значит имеется в виду, что слово "умер" слишком грубо, не подходит к ситуации и режет слух. Когда говорят "умер" - признают факт самой смерти. Когда говорят "ушел" - факт смерти не признан, смерть завуалирована синонимом.
Цитата: Денис II от 04 сентября 2007, 10:47
Хотелось бы ещё добавить, что есть страны, где оружие есть практически у каждого, а ни спокойствием, ни благополучием даже и не пахнет. Йемен, например. Или, ещё "лучше", Афганистан.
Я подозреваю что проблемы Афганистана и некоторых других стран заключены вовсе не в наличии личного оружия... Хочу спросить: а вот скажем Троекратная Земля это благополучное место? И скажем Тир, где оружие запрещено. Фар Мэддинг? Интересно так же рассмотреть милитаризированное Порубежье в сравнении с югом.
Цитата: Денис II от 04 сентября 2007, 11:27
Так и не понял, как твой ответ связан с моим вопросом. И с темой разговора - тоже.
Прямо связан. Разговор начался с того что некоторые малозначительные и редкие случаи насильственных смертей были интерпретированы как основная проблема американского общества. На основании этого строится вывод о недопустимости свободного владения огнестрельным оружием.
Цитата: Денис II от 04 сентября 2007, 11:27
Опять, не понял. Есть страны, которые неплохо живут без поголовного вооружения. Да, в них есть отдельные нелицеприятные стороны. Но это не повод говорить, что там плохо.
Я говорю что запрет на оружие это плохо. И он стоит в ряду некоторых недостатков.
Цитата: Денис II от 04 сентября 2007, 11:27
Не смешно. :(
Смешно :) В самом деле, излишняя серьезность приводит к глупости, а она смешна :) А конкретно обсуждаемые случаи убийств порождают например дурацкие крупные заголовки, и идиотские новости по ТВ. Повод для насмешек.
Цитата: Денис II от 04 сентября 2007, 11:27
Опять не понял. При чём здесь оружие?
Как это причем? Это же тоже фактор отбора. И лишь в малой части естественного, а в большей - культурного.
Цитата: Spirit от 04 сентября 2007, 13:05
Ну, и что там не так ? И где упоминание там про ценность жизни ? Где там твои алмазные горы ? Если ты думаешь, что человек убивающий другого - это правильно, то когда тебя убьют просто так на улице, надеюсь, ты не будешь обижаться :))))
Не слышал чтобы хоть один покойник бы на что-то обижался :o ::) Ты вообще отрицаешь допустимость убийства, следовательно считаешь жизнь сверхценной. А иначе почему?
Цитата: Лютиэн Тинувиэль от 04 сентября 2007, 14:11
Значит имеется в виду, что слово "умер" слишком грубо, не подходит к ситуации и режет слух. Когда говорят "умер" - признают факт самой смерти. Когда говорят "ушел" - факт смерти не признан, смерть завуалирована синонимом.
И я так думаю. Но почему так происходит, почему смерть скрывают как нечто постыдное?
И все-таки, как насчет этого:
Цитата: Sovin Nai от 04 сентября 2007, 07:16
Все-таки удивительно как эти ваши взгляды соотносятся с чтением Колеса Времени ??? Книжка то противная: там все с оружием и то и дело кого-то убивают ;D
Цитата: Sovin Nai от 04 сентября 2007, 22:35
И все-таки, как насчет этого:
Отлично соотносятся. У меня есть подозрение, что ты не слепой. Перечитай эту фразу:
Цитата: Корлан Дашива от 01 сентября 2007, 01:33
Лично я не против оружия как такогого.
Отвечать на остальные высказывания просто нет желания. :( В силу невменяемости собеседника.
Цитата: Корлан Дашива от 01 сентября 2007, 01:33
Лично я не против оружия как такогого. И пример твой, Совин, вполне корректный. Военный человек имеет право иметь оружие. Особенно, если он это право кровью зарабатывал. Однако, зачем разрешать всем носить оружие - я не понимаю.
Вот я и перечитал. Выходит один человек имеет право, а другой почему-то нет. За заслуги? А что другие люди сортом ниже? Жили предки на первом этаже, и был большой бандитизм в те времена. Пистолет лежал казенный у кровати, чуть шаги на улице ночью, под окнами, дед за пистолет - у него жена и двое маленьких детей. А другие люди? Не заслуживают доверия, пропадай да? Он - офицер, а бывшие солдаты вернувшиеся с войны по домам? Им не положено, хоть тогда почти все мужчины воевали. Так вот.
Цитата: Sovin Nai от 04 сентября 2007, 22:35
И я так думаю. Но почему так происходит, почему смерть скрывают как нечто постыдное?
Дело не в постыдстве!!!
Я еще раз повторяю. Что факт смерти, когда признают его в слух, приобретает реальность. Тоесть, если говорят "умер", это значит - признают человека мертвым на самом деле.
Колдовство?
Это как-бы синоним слова умер. Чё из этого разводить спор. Так говорят и всё тут.
Цитата: Sovin Nai от 04 сентября 2007, 22:35
Я подозреваю что проблемы Афганистана и некоторых других стран заключены вовсе не в наличии личного оружия...
Вот мы и пришли к тому, что оружие вовсе не обязательно делает жизнь прекрасной.
Цитата: Sovin Nai от 04 сентября 2007, 22:35
Хочу спросить: а вот скажем Троекратная Земля это благополучное место? И скажем Тир, где оружие запрещено. Фар Мэддинг? Интересно так же рассмотреть милитаризированное Порубежье в сравнении с югом.
Мир Колеса я в этом контексте я обсуждать вообще отказываюсь. Ибо он:
а) вымышленный; мало ли чего писатель напридумывал, совсем не факт, что в реальной жизни с реальными людьми всё работало бы так же;
б) находится на другом этапе развития, и в техническом, и в социальном плане.
Цитата: Sovin Nai от 04 сентября 2007, 22:35
Прямо связан. Разговор начался с того что некоторые малозначительные и редкие случаи насильственных смертей были интерпретированы как основная проблема американского общества. На основании этого строится вывод о недопустимости свободного владения огнестрельным оружием.
Самая - не самая, но одна из серьёзных.
Цитата: Sovin Nai от 04 сентября 2007, 22:35
Я говорю что запрет на оружие это плохо. И он стоит в ряду некоторых недостатков.
То есть, всё-таки, оружие - это самоцель.
Цитата: Sovin Nai от 04 сентября 2007, 22:35
Как это причем? Это же тоже фактор отбора. И лишь в малой части естественного, а в большей - культурного.
Объясни мне, отбору кого способствует свободное владение оружием?
Цитата: Денис II от 05 сентября 2007, 10:09
Вот мы и пришли к тому, что оружие вовсе не обязательно делает жизнь прекрасной.
;D ;D ;D Да, точно, и молочные реки не текут... А ведь люди считают что прекрасная жизнь им положена... ::) ...а как же.
Цитата: Денис II от 05 сентября 2007, 10:09
Мир Колеса я в этом контексте я обсуждать вообще отказываюсь. Ибо он:
а) вымышленный; мало ли чего писатель напридумывал, совсем не факт, что в реальной жизни с реальными людьми всё работало бы так же;
б) находится на другом этапе развития, и в техническом, и в социальном плане.
Вот приплыли, оказывается писатель навыдумывал, а нам лучше про этот бред вообще не думать :(
Или может просто разговаривать не хочется на неудобную тему? Но зачем тогда книги про это читать?
Цитата: Денис II от 05 сентября 2007, 10:09
Самая - не самая, но одна из серьёзных.
Только ни одного доказательства этому нет.
Цитата: Денис II от 05 сентября 2007, 10:09
То есть, всё-таки, оружие - это самоцель.
Что ты понимаешь под словом "самоцель"?
Цитата: Денис II от 05 сентября 2007, 10:09
Объясни мне, отбору кого способствует свободное владение оружием?
Людей, кого же еще. Более самостоятельных и более ответственных. Сильных.
Цитата: Grey от 05 сентября 2007, 09:19
Это как-бы синоним слова умер. Чё из этого разводить спор. Так говорят и всё тут.
Угу, но ты же сам говоришь что этот синоним "как-бы". Про как-бы-синонимы в школе не проходят, вот и интересно что это. А в мире Колеса по моему принято говорить "умер", без всяких сомнительных синонимов.
Цитата: Sovin Nai от 05 сентября 2007, 23:13
;D ;D ;D Да, точно, и молочные реки не текут... А ведь люди считают что прекрасная жизнь им положена... ::) ...а как же.
Опять мы видим, что владение оружием важно для тебя само по себе.
Цитата: Sovin Nai от 05 сентября 2007, 23:13
Вот приплыли, оказывается писатель навыдумывал, а нам лучше про этот бред вообще не думать :(
Или может просто разговаривать не хочется на неудобную тему?
Я сказал в точности то, что сказал: вымышленный мир развивается по своим законам, реальный - по своим. И даже если писатель и пытался сделать эти законы одинаковыми, не факт, что ему это удалось. Поэтому использовать прецеденты из вымышленного мира в реальном некорректно.
Кроме того, там был ещё и пункт б.
А всё остальное - что это бред, что думать не надо, что разговаривать не хочется - это уже твои домыслы.
Цитата: Sovin Nai от 05 сентября 2007, 23:13
Но зачем тогда книги про это читать?
Потому что это интересные книги. Но вот воспринимать их как Святое Писание я не собираюсь. Этого, кстати, и сам автор не советовал.
Цитата: Sovin Nai от 05 сентября 2007, 23:13
Только ни одного доказательства этому нет.
То есть расстрелы школьниками своих одноклассников - это не серьёзно?
Цитата: Sovin Nai от 05 сентября 2007, 23:13
Что ты понимаешь под словом "самоцель"?
То, что всеобщее обладание оружием для тебя - цель. Не средство достижения другой цели (повышения благосостояния, снижения преступности, наведения порядка или др.), а именно цель.
Цитата: Sovin Nai от 05 сентября 2007, 23:13
Людей, кого же еще. Более самостоятельных и более ответственных. Сильных.
1. В каком смысле сильных?
2. Можно подробнее, как возможность поймать пулю способствует выживанию ответственных?
А мож хорош уже? Спор все равно никто не выиграет, ибо он подходит под разряд "О вечном...", а тему скоро можно будет назвать "Зачем Совин Наю ствол?".
Каждый в любом случае останется при своем.
Цитата: Sovin Nai от 05 сентября 2007, 23:13
Людей, кого же еще. Более самостоятельных и более ответственных. Сильных.
Идешь ты по улице. Весь такой отвественный. А в это время, две неответственные личности устраивают перестрелку и случайно попадают в тебя. И какой это отбор? ???
Цитата: Sovin Nai от 05 сентября 2007, 23:13
Угу, но ты же сам говоришь что этот синоним "как-бы". Про как-бы-синонимы в школе не проходят, вот и интересно что это. А в мире Колеса по моему принято говорить "умер", без всяких сомнительных синонимов.
Если тебе станет легче могу сказать просто синоним )
Цитата: Grey от 07 сентября 2007, 02:31
Если тебе станет легче могу сказать просто синоним )
Контекстный синоним, если уж умничать.
Цитата: Grey от 07 сентября 2007, 02:31
Если тебе станет легче могу сказать просто синоним )
Нет уж, никакой это не синоним. Это бегство от действительности :(
Цитата: Корлан Дашива от 06 сентября 2007, 23:44
Идешь ты по улице. Весь такой отвественный. А в это время, две неответственные личности устраивают перестрелку и случайно попадают в тебя. И какой это отбор? ???
Это ты видимо излишне американского кина смотришь :) вот тебе такие сценарии и кажутся наиболее вероятными. А если тебя в России медведь на улице задерет, что лучше будет? А ты без оружия пошел хлебушка купить ;D
Цитата: Денис II от 06 сентября 2007, 13:08
Я сказал в точности то, что сказал: вымышленный мир развивается по своим законам, реальный - по своим. И даже если писатель и пытался сделать эти законы одинаковыми, не факт, что ему это удалось. Поэтому использовать прецеденты из вымышленного мира в реальном некорректно.
Значит РД не удалось создать правдоподобный мир? Ты даже разговаривать не хочешь, значит считаешь что это совсем не удалось, разговаривать не о чем. Браво.
Цитата: Денис II от 06 сентября 2007, 13:08
То есть расстрелы школьниками своих одноклассников - это не серьёзно?
Конечно. Скажи ка, какой процент школьников расстреливают?
Цитата: Sovin Nai от 09 сентября 2007, 02:34
Это ты видимо излишне американского кина смотришь :) вот тебе такие сценарии и кажутся наиболее вероятными. А если тебя в России медведь на улице задерет, что лучше будет? А ты без оружия пошел хлебушка купить ;D
Какой медведь? Начитался американской прессы? ;) Медведи ходят по улицам, а русские пьют водку из самоваров. ;D ;D ;D ;D Вот и твои слова из той же оперы.
Американское кино - у них свободная продажа огнестрельного оружия и нехилое кол-во беспредела. И у нас было бы тоже, если бы разрешили.
Цитата: Корлан Дашива от 09 сентября 2007, 02:44
Какой медведь? Начитался американской прессы? ;) Медведи ходят по улицам, а русские пьют водку из самоваров. ;D ;D ;D ;D Вот и твои слова из той же оперы.
Пьют, это факт, и медведей спаивают :(
Цитата: Корлан Дашива от 09 сентября 2007, 02:44
Американское кино - у них свободная продажа огнестрельного оружия и нехилое кол-во беспредела. И у нас было бы тоже, если бы разрешили.
Беспределы бывают только в России, даже слово такое придумали специально, это страна беспределов, от которой в худшую сторону отличаются только совсем нецивилизованные страны. Это глупо сравнивать с Америкой, вершиной цивилизации.
Цитата: Sovin Nai от 09 сентября 2007, 02:54
Пьют, это факт, и медведей спаивают :(
:o :o :o ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Цитата: Sovin Nai от 09 сентября 2007, 02:54Беспределы бывают только в России, даже слово такое придумали специально, это страна беспределов, от которой в худшую сторону отличаются только совсем нецивилизованные страны. Это глупо сравнивать с Америкой, вершиной цивилизации.
Америка - страна беспредела.
Цитата: Sovin Nai от 09 сентября 2007, 02:34
Нет уж, никакой это не синоним. Это бегство от действительности :(
Цитата: [Mr.]Max от 08 сентября 2007, 23:30
Контекстный синоним, если уж умничать.
Термин сомнительный сам по себе. И никакой это не синоним вообще.
Цитата: Корлан Дашива от 09 сентября 2007, 02:57
Америка - страна беспредела.
;D ;D ;D ;D ;D Ага, а земля тогда видимо плоская и небо твердое. ;D ;D ;D ;D ;D Насмешил.
Цитата: Sovin Nai от 09 сентября 2007, 08:49
Термин сомнительный сам по себе. И никакой это не синоним вообще.
Чего там сомнительного то? Синоним, только контекстный.
Цитата: Sovin Nai от 09 сентября 2007, 08:49
;D ;D ;D ;D ;D Ага, а земля тогда видимо плоская и небо твердое. ;D ;D ;D ;D ;D Насмешил.
По-моему Дашива верно заметил. Там беспредел.
Цитата: Sovin Nai от 09 сентября 2007, 02:34
А если тебя в России медведь на улице задерет, что лучше будет?
Ага. Белый. В Сочи. (https://www.wheeloftime.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.snowball.ru%2Fforums%2Fgfx%2Fsmiles%2Finsane.gif&hash=b11832ce7a08d624d4d8b1e8defa8fccdfc5075c)
Цитата: Sovin Nai от 09 сентября 2007, 02:34
Значит РД не удалось создать правдоподобный мир? Ты даже разговаривать не хочешь, значит считаешь что это совсем не удалось, разговаривать не о чем. Браво.
Джордан более-менее правдоподобный мир. Но только более-менее. У него есть ряд ляпов. Но даже если бы он был совсем правдоподобным, это бы ничего не изменило, ибо то, что он кажется мне или кому-то ещё вполне соответствующим нашему, не гарантирует, что он на самом деле соответствует. А значит, делать из него выводы применительно к нашему миру нельзя.
[/quote]
Цитата: Sovin Nai от 09 сентября 2007, 02:54
Америкой, вершиной цивилизации.
Всё, после этого говорить уже не о чем.
Цитата: [Mr.]Max от 06 сентября 2007, 23:33
А мож хорош уже? Спор все равно никто не выиграет, ибо он подходит под разряд "О вечном..." <...>
Каждый в любом случае останется при своем.
Согласен. Заканчиваю. Имеено по изложенным Максом причинам (а почем-то ещё).
Цитата: Grey от 09 сентября 2007, 09:44
Чего там сомнительного то? Синоним, только контекстный.
По моему это бессмысленный термин. Синоним либо синоним, либо нет. Смысл то явно разный.
Цитата: Grey от 09 сентября 2007, 09:44
По-моему Дашива верно заметил. Там беспредел.
Ага, кругом убийцы, зомби, бэтмэны, я тоже Х-Файлы смотрел и боялся :'( :'( :'( может там уже и в живых никого не осталось, одни вампиры под контролем пришельцев :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'(
Цитата: Денис II от 09 сентября 2007, 14:38
Ага. Белый. В Сочи.
На снегу то их не видно, выпрыгнет из тайги и прости прощай... В жизни туда не поеду... :(
Цитата: Денис II от 09 сентября 2007, 14:38
[img]
Джордан более-менее правдоподобный мир. Но только более-менее. У него есть ряд ляпов. Но даже если бы он был совсем правдоподобным, это бы ничего не изменило, ибо то, что он кажется мне или кому-то ещё вполне соответствующим нашему, не гарантирует, что он на самом деле соответствует. А значит, делать из него выводы применительно к нашему миру нельзя.
Мнения о нашем мире не все соответствуют действительности. Только часть, видимо малая ;) Но я думаю РД гораздо умнее подавляющего большинства, и его мнение отраженное в книгах весьма весомо. Не понимаю почему его нужно игнорировать. А насчет ляпов - не доказано! ;)
Цитата: Sovin Nai от 10 сентября 2007, 02:26
По моему это бессмысленный термин. Синоним либо синоним, либо нет. Смысл то явно разный.
Одинаковый смысл.
Цитата: Sovin Nai от 10 сентября 2007, 02:26
Ага, кругом убийцы, зомби, бэтмэны, я тоже Х-Файлы смотрел и боялся :'( :'( :'( может там уже и в живых никого не осталось, одни вампиры под контролем пришельцев :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'(
Ну вот. Я же говорю беспредел.
Цитата: Grey от 10 сентября 2007, 02:31
Одинаковый смысл.
Ан нет, контекст как раз разный. "Умер" и "ушел" вещи очень разные.
Цитата: Sovin Nai от 10 сентября 2007, 03:05
Ан нет, контекст как раз разный. "Умер" и "ушел" вещи очень разные.
В чём разница то? Просто у слова ушёл есть 2 смысла. Один из них-умер.
Цитата: Sovin Nai от 10 сентября 2007, 02:26
Мнения о нашем мире не все соответствуют действительности. Только часть, видимо малая ;) Но я думаю РД гораздо умнее подавляющего большинства, и его мнение отраженное в книгах весьма весомо. Не понимаю почему его нужно игнорировать.
Ещё раз и медлено.
Если в нашем мире в определённых условиях произошли определённые события, это соответствует законам нашего мира. Совершенно точно и определённо, ибо подтверждено практикой.
Если в мире КВ в определённых условиях произошли определённые события, это соответствует законам нашего мира
по мнению Джордана. А кто его знает, правильное у него мнение в данном конкретном случае, или нет. Может, он не учёл что-то. Поэтому и считать это достоверным фактом нельзя.
Плюс пункт б. ;)
Цитата: Денис II от 10 сентября 2007, 14:43
Ещё раз и медлено.
Если в нашем мире в определённых условиях произошли определённые события, это соответствует законам нашего мира. Совершенно точно и определённо, ибо подтверждено практикой.
А на это тоже можно заявить: А кто его знает что чему соответствует 8) Это тебе не точные науки какие-нибудь, тут мгла и туман стелется. Гы... законы культуры и истории... :D
Цитата: Денис II от 10 сентября 2007, 14:43
Плюс пункт б. ;)
Пункт б не годится, потому что поведение людей никогда не меняет своих принципов. Как и сами люди все те же, инстинкты интегрированы в тело особи одного вида.
И вообще поразмышлять то можно, надо же книжки осмысливать которые читаешь. Неужели нет? :o ??? ::)
Хорошо ли живут аильцы, правильно ли? ??? :)
Кстати, а почему у меня единственный собеседник по этому поводу? :-\
Цитата: Grey от 10 сентября 2007, 11:52
В чём разница то? Просто у слова ушёл есть 2 смысла. Один из них-умер.
Да нету у слова "ушел" другого смысла. Люди просто иногда склонны к эвфемизмам...
Цитата: Sovin Nai от 10 сентября 2007, 02:26
Ага, кругом убийцы, зомби, бэтмэны, я тоже Х-Файлы смотрел и боялся :'( :'( :'( может там уже и в живых никого не осталось, одни вампиры под контролем пришельцев :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'(
Ага. И аллигаторы в канализации. :'( :'( ;)
Какие зомби, бэтманы? Расстрел в коледже - вот это беспредел.
Цитата: Sovin Nai от 10 сентября 2007, 02:26И вообще поразмышлять то можно, надо же книжки осмысливать которые читаешь. Неужели нет?
Можно, и даже нужно. Книги нас, кстати, тоже учат не повторять чужих ошибок.
Цитата: Sovin Nai от 10 сентября 2007, 02:26Кстати, а почему у меня единственный собеседник по этому поводу? :-\
Все будет, Совин. ;) Просто у тех же учащихся времени стало меньше. :(
Цитата: Grey от 16 сентября 2007, 16:24
1. Очень даже реально (
2. Мы не обезьяны, мы приматы. Отряд один и тот же, но виды разные.....
3. Если увидел весло, что мешает убежать? Ну или взять что-нибудь потяжлее.
Да и шокером можно вынести типа с веслом.
1. Тому нету доказательств, кроме кина какого-нибудь.
2. А вот и нет ::) Приматы это отряд, а обезьяны это в нем подотряд, к ним и люди относятся. А есть еще подотряд - полуобезьяны :)
3. Плетью обуха не перешибешь... А если есть маузер, никакие весла не страшны, и даже шпалы... ;D
Цитата: Sovin Nai от 16 сентября 2007, 18:10
1. Тому нету доказательств, кроме кина какого-нибудь.
2. А вот и нет ::) Приматы это отряд, а обезьяны это в нем подотряд, к ним и люди относятся. А есть еще подотряд - полуобезьяны :)
3. Плетью обуха не перешибешь... А если есть маузер, никакие весла не страшны, и даже шпалы... ;D
1. Блин. Я в тире таких людей повидал. Многие вспоминают, что надо разрядить пистолет, когда у мешеней находятся люди. И проверяют не осталось ли в пистолете патрона НАЖИМАЯ НА КУРОК! А вся наша гопота и того хуже. В ПТУ поставили плохую оценку - преподу конец (
И всё в таком духе.
2. По-моему здесь какойто подвох.....
3. Если у тебя есть ствол, то он наверняка есть у 3 гопников (стволов тоде три). И перевес опять у них. Гон короче.
1. Кстати, ротация кадров повысит качество преподавания...
Ну люди бывают и по сторонам не смотрют дорогу переходя, и ходют в ушах с музыкой, лишившись возможности определить по звуку опасность... Мало ли чего люди нерационального делают. Так можно все запретить. Опять же возвращаюсь к ужастной кроме всяких шуток статистике травматизма и смертей в ванных...
2. Честно, так и есть.
3. Вот именно что не перевес! Даже если счет будет 1:1, это недопустимый уровень риска для них.
Цитата: Sovin Nai от 16 сентября 2007, 18:53
1. Кстати, ротация кадров повысит качество преподавания...
Ну люди бывают и по сторонам не смотрют дорогу переходя, и ходют в ушах с музыкой, лишившись возможности определить по звуку опасность... Мало ли чего люди нерационального делают. Так можно все запретить. Опять же возвращаюсь к ужастной кроме всяких шуток статистике травматизма и смертей в ванных...
2. Честно, так и есть.
3. Вот именно что не перевес! Даже если счет будет 1:1, это недопустимый уровень риска для них.
1. Есть такая штука - техника безопасности. Дак вот, если в случае с оружием её нарушать, то наше население ОЧЕНЬ сильно сократиться.
2. ........
3. Да брось ты. В Америке налёты на магазины совершают одиночки. А у многих продавцов тоже есть пушки. И это их не останавляивают. И умирает много людей (
У меня нет устоявшегося мнения по поводу свободной продажи оружия. В чем то правы те, кто утверждает, что обычные граждане останутся все равно безоружными, а бандиты его первыми приобретут, да и пользоваться научатся :(. С другой - так они и сейчас им пользуются и владеют.
Кроме того вспоминаются незабвенные Оружейники Ван Вогта: "Оружие - это свобода!" Да и у Хайнлайна есть похожие мысли, что тирания не возможна там, где народ вооружен.
Опять же, автомобиль - это не только средство передвижения, но и очень опасный предмет в плане травматизма. А сколько придурков сейчас на дорогах! Похоже и транспорт пора у народа отнимать, а то он еще до него не дорос?
Цитата: Grey от 16 сентября 2007, 19:07
3. Да брось ты. В Америке налёты на магазины совершают одиночки. А у многих продавцов тоже есть пушки. И это их не останавляивают. И умирает много людей (
В Америке, в каждом баре, под стойкой хранится обрез. = ) В целях безопасности... ;D
Почему, когда мы хотим сказать что-то плохое, мы говорим "А в Америке..." Или "А в Европе"... Вот они тоже, когда думают что-то плохое говорят: "А вот в России..." или "А вот в СССР..."
Цитата: Grey от 16 сентября 2007, 19:07
1. Есть такая штука - техника безопасности. Дак вот, если в случае с оружием её нарушать, то наше население ОЧЕНЬ сильно сократиться.
2. ........
3. Да брось ты. В Америке налёты на магазины совершают одиночки. А у многих продавцов тоже есть пушки. И это их не останавляивают. И умирает много людей (
1. Мдя? А с газом и электричеством разве не нужна техника безопасности? При помощи автомобиля можно убивать гораздо эффективнее, чем с помощью стрелкового оружия. Что может натворить маньяк на грузовике в людном месте? Пьяный? Такие вещи происходят постоянно.
3. Неправда. С его ты взял что много? Это в кино много. А в жизни ничего такого нет.
Цитата: Лютиэн Тинувиэль от 16 сентября 2007, 21:13
Почему, когда мы хотим сказать что-то плохое, мы говорим "А в Америке..." Или "А в Европе"... Вот они тоже, когда думают что-то плохое говорят: "А вот в России..." или "А вот в СССР..."
Кто это мы? :o И про них тоже сомневаюсь, особенно про американцев, им то уж точно Россия до фонаря, хорошая она или плохая.
Цитата: Sovin Nai от 16 сентября 2007, 21:26
1. Мдя? А с газом и электричеством разве не нужна техника безопасности? При помощи автомобиля можно убивать гораздо эффективнее, чем с помощью стрелкового оружия. Что может натворить маньяк на грузовике в людном месте? Пьяный? Такие вещи происходят постоянно.
3. Неправда. С его ты взял что много? Это в кино много. А в жизни ничего такого нет.
Кто это мы? :o И про них тоже сомневаюсь, особенно про американцев, им то уж точно Россия до фонаря, хорошая она или плохая.
1. Со все нужна техника безопасности. И её почти никогда не соблюдают. А оружие - опаснее и авто и бытовых приборов. Да оружие опаснее всего! И выдавать его всему населению России - большая ошибка.
3. В каком кино? Это всё время фиксируют камеры безопасности и нам показывают в разных передачах. Точно так же грабят банки (в которых обязательно есть вооружённая охрана), да всё там грабят. И грабители обычно с оружием.
Цитата: Sovin Nai от 16 сентября 2007, 21:26
И про них тоже сомневаюсь, особенно про американцев, им то уж точно Россия до фонаря, хорошая она или плохая.
Их запугал Жириновский в том видео :D :D :D :D :D :D
Цитата: Den Stranger от 22 сентября 2007, 12:30
Был-был) Там когда в поле едешь там не то что не до чистки зубов. Там даж умыться иногда нечем. Так ручки в первой попавшей луже ополоснешь а потом этими ручками и ешь...
Это ж где вы так ходили? Диверсии устраивали? )))
Ну а если река попадётся наверняка же мылись.
А где служил? И была ли дедовщина? )))))
Ну не надо )
Коты типы реальные. У многих моих знакомых коты, они разные бывают, как и люди. Многие ловят мышей и по-моему все приземляются на лапы.
Насчёт кастрации согласен. Вообще не представляю как можно будных животных увечить.
А тода придется котят массово топить, что не модно, или на польты пускать, да варежки.
Человеческое общество котов портит ;) они в детство впадают...
Цитата: Sovin Nai от 07 октября 2007, 12:18
А тода придется котят массово топить, что не модно, или на польты пускать, да варежки.
Человеческое общество котов портит ;) они в детство впадают...
У меня кошка и ей можно давать капельки, которые понижают сексуальную активность на время. Никакого неудобства не представляет.
Котов не трогать! Коты священные животные! Коты - боги квартирного мира! Обидеть бога - испортить карму))))
Цитата: Den Stranger от 07 октября 2007, 13:59
Котов не трогать! Коты священные животные! Коты - боги квартирного мира! Обидеть бога - испортить карму))))
АПСАЛЮТНО согласна )))) Поэтому котов нужно хорошо кормить, чтоб они становились толстенькие и ленивые :D
Нееее) Надо воспитывать своего домашнего хЫщника) Что бы бил морды всем соседским котам и собакам) Что бы у вас дома жил истиный бог, способный отстоять свой мир в неравном бою)))
Цитата: Den Stranger от 07 октября 2007, 14:09
Нееее) Надо воспитывать своего домашнего хЫщника) Что бы бил морды всем соседским котам и собакам) Что бы у вас дома жил истиный бог, способный отстоять свой мир в неравном бою)))
А если у меня дома ещё и собака? Мне становится язычником? )
И у меня кот! И у меня кот! Ааааа)))) Я пушистиков мурчащих обожаю))))))
Вот только мой пушистик дикий... По стенам бегает...
ЦитироватьА если у меня дома ещё и собака? Мне становится язычником? )
Изыди еретик!!!! На костер тебя!!! ;D ;D
Только Кот может быть истиным богом, все остальные демоны ;D
ЦитироватьВот только мой пушистик дикий... По стенам бегает...
Это у тебя матричный котик)
Цитата: Den Stranger от 07 октября 2007, 17:50
Изыди еретик!!!! На костер тебя!!! ;D ;D
Только Кот может быть истиным богом, все остальные демоны ;D
Хмммм. Что-то ты слишком не любишь собак. Может ты просто большой мутировавший кот! Точнее рысёнок!
Смысл существования собаки прислуживать котам! Слизывать с них пыль и обмахивать хвостом этих пушистых воплощений вселенского разума!
Коты - рулезззз! Коты - форева!!! Коты - повелители галактики!!!! ;D ;D ;D
*в шоке*
А я думал, что люди повелители галактики.
Люди всего лишь жалкие прислужники!
Мы отдаем им наших детеншей дабы те холили и лелеяли их!!! ;D ;D ;D
А моя кошка тоже в сговоре?
Все Коты - единое сознание!
И настанет день когда мы выйдем из подполья и тогда люди склонят колени перед истиными Владыками Мира!!!! ;D ;D ;D
*пошёл долбить свою кошку и всех котов в мире*
Скоро я доберусь и до тебя! Ха ха ха ха! )))
ЦитироватьЦитата
*пошёл долбить свою кошку и всех котов в мире*
Скоро я доберусь и до тебя! Ха ха ха ха! )))
*передергивая затвор шотгана*
Ну-ну))) Ждемссссс))))
*садится в танк*
Уже еду )
*доставая из запасников фаустпатрон*
Ты скорей езжай, не задерживайся)))
*Будит спящих фантазеров*
Тут ещё и спящие фантазёры! А они за котов или против них? )
Каждый сам за себя =) Они за гламурных Ашаманов.
*достает BFG*
Усех убъю, один астанусь!!!!))))
*спящие фантазеры с косами встают*
Чёт ситуация выходит из под контроля.
*заезжает на танки в космический корабль и улетает в космос*
Теперь вы меня не достаните!
Ничего. Так, где тут моя эскадра СтарДестройеров?
А ну на перехват. Если что то я на Звезде Смерти. Ко мне их загоняйте)))
Капитан Твиддл: Лекс, уничтож этот маленький космический корабль, ту эскадру СтарДестройеров, и Звезду Смерти.
Лекс: Как прикажешь. Капитан.
......
The End.
* * * *
а тема хорошая была...
давайте дальше продолжим....
вот синицы тоже птицы забавные и деловитые...
*Рысенок выныривая из гиперпространства*
Где этот Лексс?) Щас я ему уши надеру))))
*надирает уши лексссу и все остальным присутсвующим, ибо Коты есть сама совершенная раса во вселенной*
Иди ко мне, пушистенький!.... *лучезарно улыбаясь*
*и его сьедает Лаика*
*Вылетает из Гиперпространства, размножаясь на миллиарды копий, каждая копия всего лишь отражение его в реальном мире, ибо связан он с ним и с ним и погибнет.*
Я еще не разогрелся)
Какое-то темное облако затмевает звезды...
Миллиарды рук Мантрида хватают за шкирку миллиарды копий котенка и трясут... *котенки жалобно мявкают*
Котенки превпащают руки в пыль и злобно хохочят! Что им какие то жалкие железки!!!)))
И веселье их обрывается самым горестным образом: ядовитая биометаллическая пыль набивается в хохочущие рты, щиплет глаза, из которых текут крупные слезы, забивается в уши, не давая слышать, и быстро достигает мозга... :)
Пыль расползшаяся как густой серебристо черный туман совершенно заполняет пространство...
Пространство схлопывается в точку и превращается в обычный мячик которым усталые но довольные Коты играют в футбол))
Падая в запредельное ничто, и становясь лишь тенью реальности...
Ничто становится новой реальностью, в которой Котам ничего не мешает)
Потому что там кроме них никого и нету, ни молочка, ни колбаски, ни теплой батареи - один холодный, пустой и унылый космос... :'( ::) :P
Ну я как мудрый и справедливый бог всем этим их обеспечу)))
Заодно и большого жука покорми тогда :)
Цитата: Мелэйн от 17 октября 2007, 18:08
Все знают, что такое карма и что каждый человек переживает миллионы или даже миллиарды воплощений.
Я извиняюсь, но эту эзотерическую (или как это там называется) муть "знают" далеко не все.
Это не муть, это просто фантастика! ;)
Цитата: Денис II от 18 октября 2007, 16:52
Я извиняюсь, но эту эзотерическую (или как это там называется) муть "знают" далеко не все.
Угу. Я вот только примерно представляю себе эту теорию.
Журнал "Наука и жизнь" периодически печатает отзывы читателей на ранее опубликованные материалы. Обычно отзывы приходят в течение нескольких месяцев, то есть печатаются отзывы на материалы, опубликованные 3-4 номера назад. А вот в последнем напечатали свежий отзыв на статью, опубликованную в... 1969 г.! :D
Я вот тут наткнулся на одном форуме на любопытное сообщеньице:
ЦитироватьНаконец-то свершилось! У нас в стране официально появился День Толкиениста, который по общественному опросу был установлен на 3 января (ДР Толкиена)! Теперь все толкиенисты дарят друг-другу подарки, устраивают гуляния и сборы в этот день. Если кто-то еще не знал. оповещайте всех на разных форумах!
Ура товариши!
Сколько ж можно пить в эту неделю...
а сколько нужно?
А сколько можно, столько и нужно )
Цитата: [Mr.]Max от 13 ноября 2007, 00:40
Я вот тут наткнулся на одном форуме на любопытное сообщеньице:
ЦитироватьНаконец-то свершилось! У нас в стране официально появился День Толкиениста, который по общественному опросу был установлен на 3 января (ДР Толкиена)! Теперь все толкиенисты дарят друг-другу подарки, устраивают гуляния и сборы в этот день. Если кто-то еще не знал. оповещайте всех на разных форумах!
Ура товариши!
Сколько ж можно пить в эту неделю...
Млин а мне и так в этот день пить, у сестры днюха.
Эээээ.... Господа, скажите, а что это такое Thanksgiving? Нашла это непонятное слово в календаре на завтрашнее число.
День Благодарения
Это американский праздник, не наш )
Цитата: Sovin Nai от 23 ноября 2007, 13:11
Абсолютно согласен. Что поделать, мужчины способные направлять всегда были в ведении Айз Седай ::) По всему миру ;)
Что поделать, тёмные времена, дикие нравы... ::) :P ;D
АС нас поили, кормили, заботились, а мы вот так вот не хорошо взяли объединились да еще и бочку катим куда-то и зачем-то... :D
Цитата: [Mr.]Max от 24 ноября 2007, 00:17
АС нас поили, кормили, заботились, а мы вот так вот не хорошо взяли объединились да еще и бочку катим куда-то и зачем-то... :D
Надеюсь, что это не своеобразная аша'манская издёвка, а реальное раскаивание.
Цитата: Лиса от 24 ноября 2007, 00:18
Надеюсь, что это не своеобразная аша'манская издёвка, а реальное раскаивание.
Конечно это раскаянье :) . В Четвертой Эпохе мы будем вас поить, кормить, холить и лелеять, прям как вы нас - заботливо и бескорыстно ::)
Ну а пока остается лишь только надеяться именно на то, что это не была издевка... ;)
Цитата: Денис II от 23 ноября 2007, 14:25
Что поделать, тёмные времена, дикие нравы... ::) :P ;D
Увы, это так. Как сказал главный ашаман М'Хаэль: пусть правит Властелин Хаоса... :(
Цитата: [Mr.]Max от 24 ноября 2007, 00:17
АС нас поили, кормили, заботились, а мы вот так вот не хорошо взяли объединились да еще и бочку катим куда-то и зачем-то... :D
Нужно начинать лечиться на как можно ранней стадии, а общественно опасных больных следует надежно изолировать. Айз Седай не давали пропасть несчастным, хотя групповая психотерапия наверно на пользу пойдет, после окончания лечения ;)
Цитата: Sovin Nai от 24 ноября 2007, 00:51
Айз Седай не давали пропасть несчастным, хотя групповая психотерапия наверно на пользу пойдет, после окончания лечения ;)
Я думал АС о нас лучшего мнения, могли бы предложить и индивидуальную психотерапию, а то груповая это по плебейски :) . Таким хорошим парням как мы надо выделять бесплатно по 2 Айз Седай с психотерапевтическим образованием. А у вас такие есть? А то Красные они какие-то недобрые :( ... :D
А кто добрые? ;)
Цитата: Лютиэн Тинувиэль от 24 ноября 2007, 01:10
А кто добрые? ;)
Ааа... те что не злые - вот те добрые... ;)
Красные добрейшие! Они разыскивали несчастных и лечили их от смертельной болезни! Даже шаль у них цвета красного медицинского крестика :) Цвета пожарной машины, что спешит тушить пожар безумия, грозящий спалить все вокруг!
... цвета крови и ярости. Самого раздражающего цвета среди всех... :)
Что вы такое говорите? ;) Какая кровь?! Красные - это же самый эротичный в мире цвет! Разьве вы смогли бы спокойно смотреть на женщину в красном платье? ;) Нету такого мужчины, который смог бы на такую красоту!!! ;)
Цитата: Лютиэн Тинувиэль от 24 ноября 2007, 02:51
Что вы такое говорите? ;) Какая кровь?! Красные - это же самый эротичный в мире цвет! Разьве вы смогли бы спокойно смотреть на женщину в красном платье? ;) Нету такого мужчины, который смог бы на такую красоту!!! ;)
Во-первых все зависит от женщины - бывают и такие, что никакое платье, ни даже отсутствие оного не помогут. :'( Во-вторых - я например спокойно смог бы. :P Подумаешь - красное платье, эка невидаль. :P :P :P Вот было бы оно
черное с красным... ;D ;D ;D ;D ;D
Усе ясно! Их просто пугают женщины! :D :D :D
Не зря Тарна жаловалась что мужчинки в основном какие-то боязливые пошли :D :D :D редко приличного встретишь, кто красного платья не пугается :D :D :D
Цитата: Sovin Nai от 24 ноября 2007, 13:15
Усе ясно! Их просто пугают женщины! :D :D :D
Не зря Тарна жаловалась что мужчинки в основном какие-то боязливые пошли :D :D :D редко приличного встретишь, кто красного платья не пугается :D :D :D
Ага. Если увидешь деву копья в красном платье - пиши пропало )
Красота это страшная сила ;)
Цитата: Sovin Nai от 24 ноября 2007, 13:15
Усе ясно! Их просто пугают женщины! :D :D :D
Не зря Тарна жаловалась что мужчинки в основном какие-то боязливые пошли :D :D :D редко приличного встретишь, кто красного платья не пугается :D :D :D
Кто кого пугает ?) Перечитай Корону Мечей, особенно тот момент про первую встречу АС и Ашаманов :D :D :D
Ну да)) Конечно намного лучше бесстрашно пойти в бой против Ашаманов, а потом вернуться в полной истерике ? о_О Впрочем неплохо...
В ЧБ загляни :) Красное платье - что-то вроде флажка "огнеопасно" или "не подходи - бешеная"
Цитата: Sovin Nai от 24 ноября 2007, 00:51
главный ашаман М'Хаэль
Цитата: Sovin Nai от 10 ноября 2007, 13:12
Ну да? А кто там у них самый главный - Таим (м'Хаэль), ал'Тор (Дракон) или Логайн (Ашаман)? :o ::)
А может Моридин (Ни'блис)... :D
Гы. :)
Цитата: Sovin Nai от 24 ноября 2007, 02:12
Красные добрейшие!
Да, красные очень-очень добрые глубоко в душе. Жаль, что очень уж глубоко.
Ладно, не воспламеняют вас женщины в красных одеждах - ваша проблема, господа! :D :D :D
Цитата: Лютиэн Тинувиэль от 26 ноября 2007, 13:23
Ладно, не воспламеняют вас женщины в красных одеждах - ваша проблема, господа! :D :D :D
Те, которые в красных шалях дык вообще не воспламеняют. И очень хорошо, что вообще не трогают.
А я говорю про красные платья! ;)
Цитата: Лютиэн Тинувиэль от 26 ноября 2007, 14:53
А я говорю про красные платья! ;)
ГЫ!!!!! А ещё лучше красное бельё... ::) ::) ::) ::) ::) ::)
Цитата: Лютиэн Тинувиэль от 26 ноября 2007, 14:53
А я говорю про красные платья! ;)
Ну красное платтье это конечно хорошо, особенно когда оно обтягивающее, ........ и короткое, ........ и когда его нет )
Цитата: Лиса от 26 ноября 2007, 14:58
ГЫ!!!!! А ещё лучше красное бельё... ::) ::) ::) ::) ::) ::)
А я люблю, когда на девушке белое бельё ::)
Цитата: Лиса от 26 ноября 2007, 14:58
ГЫ!!!!! А ещё лучше красное бельё... ::) ::) ::) ::) ::) ::)
И крысные крылья и красные рожки на голове! :)
Цитата: Лютиэн Тинувиэль от 26 ноября 2007, 13:23
Ладно, не воспламеняют вас женщины в красных одеждах - ваша проблема, господа! :D :D :D
А тебя воспламеняют? ;) ;D ;D ;D
Цитата: Элан Морин Тедронай от 24 ноября 2007, 03:02
Подумаешь - красное платье, эка невидаль. :P :P :P Вот было бы оно черное с красным... ;D ;D ;D ;D ;D
Сочетания чёрного с красным тоже разные бывают.
Цитата: Денис II от 26 ноября 2007, 15:28
А тебя воспламеняют? ;) ;D ;D ;D
А я что, мужчина елки-палки? :D
Цитата: Tire от 26 ноября 2007, 13:30
Помогите кто-нибудь мысль развить, а то я что-то после долгого отсутствия совсем выражаться разучилась :(
Это где ж ты была? :o Там что, без мата не разговаривают? :D
Ну вот и у нас какой-никакой снег лёг.
Цитата: Денис II от 20 декабря 2007, 10:46
Ну вот и у нас какой-никакой снег лёг.
Это только сегодня-то!!!! У нас уже давно все замело.
Особенно вчера. Еле до остановки добралась. Автобус чуть без меня не уехал :D :D ;D
Первый снег, я вчера и сегодня по нему ходил :)), и по льду тротуарному успел покататься.
Цитата: Egwene от 20 декабря 2007, 11:12
Это только сегодня-то!!!! У нас уже давно все замело.
А у нас так, слегка-слегка присыпано.
... и половина этой присыпки уже растаяла. К концу дня, видимо, растает вся. Снова будет мокро, грязно и противно. :(
Да что там у вас, у нас не то что зима, у нас уже весна несколько раз приходила, сегодня вот опять...
Вы что, все в Африке живёте? У нас уже дней 25 снег лежит. Причём нормальный такой снег.
А я так понимаю что это вы в Африке живете, у нас снег кажется больше месяца уже... :)
В африку бы.... Ну или хоть куда, где потеплее. Недолюбливаю я зиму.
Цитата: Grey от 20 декабря 2007, 14:13
Вы что, все в Африке живёте? У нас уже дней 25 снег лежит. Причём нормальный такой снег.
Цитата: Sovin Nai от 20 декабря 2007, 14:17
А я так понимаю что это вы в Африке живете, у нас снег кажется больше месяца уже... :)
Ха, у нас он с конца октября и сейчас на улице -37 (хотя по телику настырно врут что -9, а у нас уже неделю мороз)
Цитата: Makarenya от 20 декабря 2007, 14:38
В африку бы.... Ну или хоть куда, где потеплее. Недолюбливаю я зиму.
Странное создание - человек (без личностей) - зимой он ноет: "не люблю зиму", летом: "ненавижу лето" ;D
А я вот люблю не время года, а погоду :)
Цитата: Мартина Гейл от 20 декабря 2007, 14:46
Странное создание - человек (без личностей) - зимой он ноет: "не люблю зиму", летом: "ненавижу лето" ;D
А я вот люблю не время года, а погоду :)
Не, к такому типу меня причислять не надо. Я люблю лето, люблю жару, даже когда за 35 зашкаливает (и кстати, вполне комфортно себя чувствую даже при такой температуре).
Цитата: Мартина Гейл от 20 декабря 2007, 14:46
Ха, у нас он с конца октября и сейчас на улице -37 (хотя по телику настырно врут что -9, а у нас уже неделю мороз)
Дак -37 или -9? Может возьмёшь среднее значение? )
А мне осень подавай, поэтому в общем то и нынешняя нехолодная зима сгодится, токо чето ветер седня дует... :-\
Цитата: Мартина Гейл от 20 декабря 2007, 14:46
Ха, у нас он с конца октября и сейчас на улице -37 (хотя по телику настырно врут что -9, а у нас уже неделю мороз)
Хорошо в такую погоду, ясным морозным утром, напившись чаю, и потеплей одевшись, выйти в интернет... :D
Цитата: Grey от 20 декабря 2007, 15:49
Дак -37 или -9? Может возьмёшь среднее значение? )
А это ты к чему написал?
Цитата: Sovin Nai от 20 декабря 2007, 15:51
Хорошо в такую погоду, ясным морозным утром, напившись чаю, и потеплей одевшись, выйти в интернет... :D
эт точно :)
Цитата: Мартина Гейл от 20 декабря 2007, 17:47
А это ты к чему написал?
Ну типа разброс что-то большой.
У нас тоже снег лежит уже с конца октября :)
Сейчас где-то -18 градусов, снег и ветер.
В такую погоду действительно лучше сидеть дома за компом в инете.
Но мне зима все равно нравиться. Вчера вот у нас главную Ёлку открыли, салют был. У меня окна как раз на нее выходят, она отлично просматриваеться. Наконец понимаешь, что новый год не за горами :)
У нас одна сотрудница неделю или две назад в командировку в Казань летала. Говорит, там -10 ощущается, как 0 у нас.
Хм... а я вот не понимаю зачем нужен новый год ??? по-моему и старый ничем не хуже. Скока ж можно за апгрейдами гоняться? :) Подумаешь на единицу больше, что это дает то?... :-\ ::)
Ничего не даёт. Зато прикольно. :)
А у нас вообще снега нет: расстаял... :(
Цитата: Денис II от 21 декабря 2007, 21:40
Ничего не даёт. Зато прикольно. :)
Че то я не представляю что прикольного в увеличении четырехзначного числа на единицу... Таблица умножения куда забавнее :) В общем то надо прямо сказать: пропаганда подсовывает точно такой же год, выдавая его за совершенно новый, а наивные люди этому радуются! ::)
Да перестань. Клёвый праздник. Безо всякой политики - это тебе не годовщина чего-нибудь.
В детстве интересно было, а сейчас новый год только под ногами путается. Ничем не лучше политики кстати, поскольку всенародный, неосмысленный и в общем то занудный... :)
Цитата: Sovin Nai от 21 декабря 2007, 23:44
Ничем не лучше политики
Лучше хотя бы тем, что не вызывает раскола.
Цитата: Sovin Nai от 21 декабря 2007, 23:44
всенародный
А чем это плохо? ???
Цитата: Денис II от 22 декабря 2007, 14:12
Лучше хотя бы тем, что не вызывает раскола.
Раскол есть, как известно есть две разные даты нового года. Его насаждали когда то, большевики потом запрещали, люди духовные бубнят что это все символы их религии, а насчастную ёлочку - под самый корешок, под корень изводят :'(
Цитата: Денис II от 22 декабря 2007, 14:12
А чем это плохо? ???
А чем хорошо? Плохо то что считается что все обязаны праздновать.
То ли он действительно так считает, то ли пытается нас заставить так думать.
Думать что он так считает, считать как он думает, или думать как пытается заставить считать что он думает? ::)
Цитата: Sovin Nai от 22 декабря 2007, 15:31
Раскол есть, как известно есть две разные даты нового года.
Почему только две? Евреев не считаем? Да ты антисемит! ;D
Цитата: Sovin Nai от 22 декабря 2007, 15:31
Его насаждали когда то, большевики потом запрещали, люди духовные бубнят что это все символы их религии, а насчастную ёлочку - под самый корешок, под корень изводят :'(
Когда-то - это, конечно, интересно, но сейчас есть идейные противники НГ? Ну, кроме тебя. :)
Цитата: Sovin Nai от 22 декабря 2007, 15:31
А чем хорошо? Плохо то что считается что все обязаны праздновать.
Тебя кто-то заставляет?
Ну что а считается, так это про любой праздник сказать можно.
Цитата: Денис II от 22 декабря 2007, 18:10
Почему только две? Евреев не считаем? Да ты антисемит! ;D
Ага, я еще и антикитаец, гроза сарацинов, и не уважаю культуру допетровской Руси... Гы... да тут не раскол, а передовая столкновения культур :P
Цитата: Денис II от 22 декабря 2007, 18:10
Когда-то - это, конечно, интересно, но сейчас есть идейные противники НГ? Ну, кроме тебя. :)
Смотри выше ;) Хотя нельзя не признать что новый год это побочный эффект глобализации, и вообще предмет ширпотреба, а этот самтыклаус имеет на штанах бирку: made in China. Кстати, его образ взят из старой рекламы Coca-Cola.
Цитата: Денис II от 22 декабря 2007, 18:10
Тебя кто-то заставляет?
Ну что а считается, так это про любой праздник сказать можно.
Ну ты же не станешь считать что все должны празновать день программиста ::) А тут моральное давление оказывают со всех сторон :( окружили елками :'(
Кстати, а у Снегурочки родители куда смотрят? И вообще, кто они, если тов. Мороз ей дедушка?
Какой ты вредный! Ещё спроси, учится ли она в школе, и если да, то в какой, а если нет, то почему. ::)
Придумали люди персонажиков и радуются.
Я не вредный, я пытливый ::) :P
Персонажики просто так не придумываются... тут наверняка есть какой то мрачный смысл...
Как и в самой странной идее якобы нового года. Что хорошего в том что время утекает как вода сквозь песок? Еще вот один год миновал...
Цитата: Sovin Nai от 22 декабря 2007, 22:06
Что хорошего в том что время утекает как вода сквозь песок? Еще вот один год миновал...
Ага, мир стареет :(
Цитата: Sovin Nai от 22 декабря 2007, 22:06
Персонажики просто так не придумываются... тут наверняка есть какой то мрачный смысл...
Это наверная была полная предательств, смертей и крови история... Как в фирменных Голивудский ужастиках... :)
Но для детей она была упрощена, и остались только персонажи
Точно!
Тут не только голивуд вспоминается, но и Шекспир не хуже писал о вечных ценностях - сексе и насилии.
Например так:
Семья то большая, но в войне с другими семьями в живых остались только Внучка и Дед, хотя конечно это не настоящие внучка и дед, Снегурка то наемница... Дед поклялся носить красное пока не отомстит, ходит, смотрит на детей, перебирает в надежде найти спрятанного от убийц наследника... иногда засовывает некоторых в мешок и уносит на проверку, пока пьяные родители скачут вокруг елки, и больше тех детей никто никогда не видит... с другой стороны, так называемые "подарки" должны как то себя окупать... а органы ценятся на азиатских рынках... Собственно и прозвище - "Мороз", он получил из за того большого холодильника...
Ну это по мининуну, если фильм снимать для младшего школьного возраста. Чтобы получше замаскировать истину... :-X
Есть хороший добрый старый анекдот:
Один мальчик верил в Деда Мороза, хоть все вокруг говорили, что того не существует на самом деле. И однажды, в Новый Год он решил во что бы то ни стало не заснуть и дождаться Деда Мороза.
Под утро уже, геройски борясь со сном, он вышел к ёлке и увидел Д.М., раскладывающего подарки.
- Дедушка! - закричал мальчик, - Так это правда и ты действительно существуешь!
- Да, мальчик, - печально ответил Дед Мороз, - я действительно существую, и теперь, когда ты знаешь об этом, я вынужден тебя убить... :D
Цитата: Sovin Nai от 10 января 2008, 21:08
По моему кинотеатры это пережиток.
Где-то я это уже слышал.
С появлением радио загнуться газеты.
С появлением кино загнётся театр.
С появлением телевидения загнуться радио и кино.
С появлением интернета...
А вот, поди ж ты, не загибаются.
Согласен люблю, знаете ли, ходить в кино хороший зрелищный фильм (с хорошими спецэффектами) лучше смотреться на большом экране даже домашний кинотеатре не передаст всего.
У меня есть знакомая мы раньше встречались, потом расстались, но даже сейчас она или я часто приглашаем друг друга в кино (не смотря что и она и я уже сменили ни одного партнера) именно там когда гаснет свет мы можем немного вспомнить прошлое или просто провести время в рядом а потом когда сеанс закончен мы снова возвращаемся к тем с кем на тот момент встречаемся и это не измена. Мы считаем, что как только гаснет свет в кинозале и закрываются двери, мы оказываемся в другом мире, отрезанном от нашего, где ни действую привычные законы.
Так что кинотеатр это не только место где можно посмотреть фильм.
Цитата: Денис II от 10 января 2008, 22:21
Где-то я это уже слышал.
С появлением радио загнуться газеты.
С появлением кино загнётся театр.
С появлением телевидения загнуться радио и кино.
С появлением интернета...
А вот, поди ж ты, не загибаются.
Да? :o
Радио загнулось, как и газеты, и театр; телевидению тоже скоро конец придет. И кино рано или поздно кончится. Тем более в таком неудобном месте как кинотеатр :o где несуразно большой экран, а вокруг сидит зачем то еще сотня каких то людей. Тем более вообрази себе глупость: кино начинается не когда тебе удобно, а когда удобно владельцам кинотеатра (!!!) :o
Зря ты так. в походе "В КИНО" тоже есть своя романтика.
Да ты пессимист, что же тогда останется если радио, газеты, театр, телевидение, кинотеатры загнуться что же тогда останется только Интернет что ли люди будут тупо сидеть дома и пялиться в монитор не веселое какое то это твое будущие.
Прав Денис я вспомнил фильм "Москва слезам не верит" был там один мужик, который в молодости всех уверял, что лет через 20 телевидение заменит все и книги и кино и театры и вот он постарел ничего, так и не изменилось а он так же всех уверял, что через 20 лет телевидение заменит все и книги и кино и театры.
Цитата: Лиса от 10 января 2008, 23:50
Зря ты так. в походе "В КИНО" тоже есть своя романтика.
Романтика может быть в чем угодно.
Цитата: Haydon от 11 января 2008, 00:03
Да ты пессимист, что же тогда останется если радио, газеты, театр, телевидение, кинотеатры загнуться что же тогда останется только Интернет что ли люди будут тупо сидеть дома и пялиться в монитор не веселое какое то это твое будущие.
Прав Денис я вспомнил фильм "Москва слезам не верит" был там один мужик, который в молодости всех уверял, что лет через 20 телевидение заменит все и книги и кино и театры и вот он постарел ничего, так и не изменилось а он так же всех уверял, что через 20 лет телевидение заменит все и книги и кино и театры.
Я оптимист!!! :D :D ::)
Чего мне не понятно, ты что не заметил что газеты, радио и театр уже не актуальны?? ???
А содержимое монитора за последние полтора десятка лет сильно изменилось. Разница в том что на мониторе ты можешь выбирать что смотреть или читать. Бумажные книжки скоро будут вроде глиняных табличек, граммофонов и телеграфа. Ну и телевидение - туда ему и дорога, что бы с ним страшное не приключилось, на редкость пакостная вещь :D
Цитата: Sovin Nai от 11 января 2008, 00:15
Романтика может быть в чем угодно.
Я оптимист!!! :D :D ::)
Чего мне не понятно, ты что не заметил что газеты, радио и театр уже не актуальны?? ???
А содержимое монитора за последние полтора десятка лет сильно изменилось. Разница в том что на мониторе ты можешь выбирать что смотреть или читать. Бумажные книжки скоро будут вроде глиняных табличек, граммофонов и телеграфа. Ну и телевидение - туда ему и дорога, что бы с ним страшное не приключилось, на редкость пакостная вещь :D
Злой ты. Книги бумажные никогда из обращения не выйдут, да и радио ещё не умерло. И театр жив, живёхонек.
Я не злой :) просто время идет, и не остановишь его, ценности объявленные вечными опять становятся ничем, то есть тем чем они и были совсем недавно.
Радио имеет большое преимущество перед тв - там нет изображения, но даже при этом оно в основном теперь музыкальное, то есть совсем не то чем было раньше. И оно тоже уйдет, хотя слушать его через интернет куда проще чем при помощи радиоприемника.
Театр бывший первобытный кинотеатр, это теперь удел невеликого круга любителей.
Книжки? Прошу прощение, но приверженность к бумаге вступает в противоречие с приверженностью к тексту. Настоящие книжки это именно файлы, информация не закованная в кандалы примитивных технологий носителя! Мечта о рукописях которые не горят свершилась!
Ой, опять. Да не спорьте вы с ним. Бесполезно. Он не замечает чужих аргументов.
лично я считаю, что ни радио, ни книги ещё достаточно долго не загнутся. Многие, я например, не любят читать книги с монитора. Глаза очень устают. Вот книга - самое то. Вон сколько авторов живут и процветают.
насчёт радио, дак вообще пикец. Сколько автомобилей в мире? Миллиард? Два? Три? и во всех слушают радио...
Насчёт театра ничего не знаю. Сам я там не бываю )
Цитата: Sovin Nai от 10 января 2008, 23:49
Да? :o
Радио загнулось, как и газеты, и театр; телевидению тоже скоро конец придет.
И вообще все ждём падения огромного метеорита :)
Ну а если серьёзно, то с потерей актуальности газет и театра - это верно, но не стоит сгущать краски. они остались.
Да и всё остальное тоже останется, хотя и уменьшится значение этого.
Кое что изменится. Самый подходящий кандидат - телевизор. Возможно добавиться больше интерактивности, да и вещание скорее перейдёт на online, ведь первые шаги уже есть...
Кинотеатр... Кинотеатр уменьшил значение театра, а вот телевидение не сильно уменьшило его собственное влияния. То же и с интернетом. Да, сейчас складывается ситуация, где вирт общение начинает заменять реальное. И это плачевно, но это сегодняшнее стремление, а что будет завтра? Лично я не знаю.
Но что касается меня, да и ко многим другим это тоже относится, реального общения ничто не заменит, также как не отменишь таких заведений, как Кинотеатр/театр. Они вообще не конкурируют с телеком или интернетом.
Цитата: lionel от 11 января 2008, 09:33
Это кто-же другим запрещает спорить, а сам этим занимается ;)! Двойные стандарты и дискриминация ;)! Я может спорить и не хочу, но после запрещения так и воспылал желанием...
Думаю в чем-то правы обе стороны. Тенденцию Совин Най заметил правильно, но вывод его чересчур категоричен. Я, например, предпочитаю читать, держа в руках бумажную книгу. А парочка моих молодых знакомых - только с экрана монитора. И их количество быстро увеличивается. И даже я все чаще вынужден читать с экрана - книги и дороги, и не всегда достать можно, и оперативность доставки потребителю у них не высока.
Не не не. Я не могу ничего запрещать. Это чисто совет )
Кстати, насчёт газет. В более цивилизованных странах довольно много людей читают газеты и журналы. У нас восновном про авто и девок покупают ) А в нормальных странах и Форбс почитывают, и Нью Йорк Пост да и вообще дофига разных газет и журналов популярных есть.
Цитата: Sovin Nai от 10 января 2008, 23:49
И кино рано или поздно кончится. Тем более в таком неудобном месте как кинотеатр :o где несуразно большой экран, а вокруг сидит зачем то еще сотня каких то людей. Тем более вообрази себе глупость: кино начинается не когда тебе удобно, а когда удобно владельцам кинотеатра (!!!) :o
Ну почему неудобном :) Хорошие кресла, супер акустика, перед глазами огроменный экран, что кажется что ты уже там в кадре. А люди вокруг только добавляют настроение, особенно когда есть реакция зала на происходящее :) (естественно положительная ;)). Поэтому хорошую вещь посмотреть в кинотеатре будет хотется всегда.
Вот когда у каждого дома будет вот такой экран с акустикой, тогда может быть еще можно будет подумать.
Цитата: Egwene от 11 января 2008, 13:27
Ну почему неудобном :) Хорошие кресла, супер акустика, перед глазами огроменный экран, что кажется что ты уже там в кадре. А люди вокруг только добавляют настроение, особенно когда есть реакция зала на происходящее :) (естественно положительная ;)). Поэтому хорошую вещь посмотреть в кинотеатре будет хотется всегда.
Вот когда у каждого дома будет вот такой экран с акустикой, тогда может быть еще можно будет подумать.
Я вот не сильно люблю реакцию зала. Смешки в несмешных местах или крики типа: "Давай, так её!" в постельных сценах - это уже бесит.
Цитата: Grey от 11 января 2008, 07:16
Ой, опять. Да не спорьте вы с ним. Бесполезно. Он не замечает чужих аргументов.
Чего это ты там бормочешь так странно уставившись на зеркало? :o
Цитата: Grey от 11 января 2008, 07:16
насчёт радио, дак вообще пикец. Сколько автомобилей в мире? Миллиард? Два? Три? и во всех слушают радио...
Ага, бывают такие музыкальные шкатулки, да не все. Во вторых это не радио а музыкальный отстой, прерывающийся воплями больных ведущих, завываниями рекламы, и выпусками дефективных новостей. У меня есть приличный опыт насчет слушания радио, однако выводы неутешительные.
Цитата: lionel от 11 января 2008, 09:33
Тенденцию Совин Най заметил правильно,
Не стану присваивать все лавры себе ;) вообще-то на эти темы пишут и говорят довольно давно. Хм... получается никто не в курсе что ли? ???
Цитата: Grey от 11 января 2008, 07:16
Многие, я например, не любят читать книги с монитора.
Цитата: lionel от 11 января 2008, 09:33
Я, например, предпочитаю читать, держа в руках бумажную книгу.
На этот случай придумали букридеры на электронных чернилах, которые имитируют бумагу, и это вообще то только первое поколение подобных устройств.
Цитата: Makarenya от 11 января 2008, 10:50
И вообще все ждём падения огромного метеорита :)
Верно, эта идея активно пропагандируется, в кино, газетах, тв... ::)
Цитата: lionel от 11 января 2008, 09:33
Ну а если серьёзно, то с потерей актуальности газет и театра - это верно, но не стоит сгущать краски. они остались.
Да и всё остальное тоже останется, хотя и уменьшится значение этого.
Если слон доэволюционирует до состояния мыши это будет уже не слон ::)
Цитата: Makarenya от 11 января 2008, 10:50
Да, сейчас складывается ситуация, где вирт общение начинает заменять реальное. И это плачевно, но это сегодняшнее стремление, а что будет завтра? Лично я не знаю.
Но что касается меня, да и ко многим другим это тоже относится, реального общения ничто не заменит, также как не отменишь таких заведений, как Кинотеатр/театр. Они вообще не конкурируют с телеком или интернетом.
Ээээ.... а с чего это ты взял что в сети общение виртуальное?? ??? В газетах пишут да? ::)
Вот телевизор, театр, кино, газеты, радио - это отсутствие общения вовсе, информация передаваемая в один конец. Хотя многие умудряются со всем этим чисто виртуально общаться, например споря с телевизором, да еще и с реальными переживаниями. И от остального.
Цитата: Grey от 11 января 2008, 11:36
А в нормальных странах и Форбс почитывают, и Нью Йорк Пост да и вообще дофига разных газет и журналов популярных есть.
Они уже давно исправно и регулярно отчитываются о падении тиражей.
Цитата: Egwene от 11 января 2008, 13:27
Ну почему неудобном :) Хорошие кресла, супер акустика, перед глазами огроменный экран, что кажется что ты уже там в кадре. А люди вокруг только добавляют настроение, особенно когда есть реакция зала на происходящее :) (естественно положительная ;)). Поэтому хорошую вещь посмотреть в кинотеатре будет хотется всегда.
Вот когда у каждого дома будет вот такой экран с акустикой, тогда может быть еще можно будет подумать.
А это вообще нормально? Когда тебе подсказывают когда смеяться. Большой экран? А зачем? Когда например египтяне рисовали фараона, они рисовали его большим, а рядом маленькие фигурки прочих людишек... подозрительно похоже на киногероя на большом экране и кинозрителей ;) неспроста... Акустика это тоже фикция, куда приятней слушать в наушниках, а главное - делать уровень громкости по своему вкусу и настроению. Не говоря уже о звуках издаваемых прочими кинозрителями.
Да и где можно найти "хорошую вещь", там же обычные фильмы показывают, все примерно одинаково-надоедливое, мордочки актеров те же самые, ужимки, сценарные штампы, слова, интонации... скучно. У меня почти всегда на это все не хватает терпения.
ЦитироватьЧего это ты там бормочешь так странно уставившись на зеркало? :o
Сказал бы ещё: "Говоришь а меня, переводишь на себя." Пикец кароче.
ЦитироватьАга, бывают такие музыкальные шкатулки, да не все. Во вторых это не радио а музыкальный отстой, прерывающийся воплями больных ведущих, завываниями рекламы, и выпусками дефективных новостей. У меня есть приличный опыт насчет слушания радио, однако выводы неутешительные.
Всмысле не все? Ну на некоторых русских авто нет родных приёмников, хотя туда очень часто неродный засовывают. Да даже в автобусах радио врубают (хотя это и не плюс им).
Вообщем ты в своём репертуаре. Когда ты с чем-то не согласен - всё плохое, всё ужасное. Новости как новости, реклама как реклама, ведущие конечно бывают реально бесят, но не всегда. Так что ничего катастрофического в радио я не наблюдаю.
ЦитироватьНа этот случай придумали букридеры на электронных чернилах, которые имитируют бумагу, и это вообще то только первое поколение подобных устройств.
И чё? Вон резиновые женщины, иммитирующие настоящих тоже есть. Ничего хорощего в этом факте я не вижу.
Цитата: Лиса от 23 января 2008, 16:23
Пойду вплетать в волосы белые траурные ленты..... :'( :'( :'(
Ай-ай-ай-ай-ай-ай! У белых траурные ленты - чёрные. Не стыдно не знать обычаев собственной Айя? :P ;D
Ладно, я просто в шоке. Спасибо за критику. Сейчас исправлю
Цитата: Асунава от 07 февраля 2008, 10:57
Совин Най искупил свои грехи общественно-полезными работами в википедии и вновь становиться полноценным членом нашего общества.
Мне страшно. Теперь, наверное, в википедии написано, что Ранд - шерстоголовый болван, регулярно попадающий в неприятности потому что не даёт мудрым Айз Седай нормально руководить собой, а Илэйн - глупая Принятая, возомнившая себя Айз Седай. ;D
Вроде все нормально. Даже статья про Айз Седай вполне адекватная и разумная... стала после небольшой моей правки ::) :-X
Мне это напомнило старый анекдот.
Нашёлся в наши дни новый Данте, которого взяли в ад на экскурсию. Идёт он смотрит, всё как положено - черти грешников разными способами мучают. Вдруг глядь - домик. Аккуратненький такой, чистенький. Заглядывает внутрь - аккуратная комнатка, какой-то мужичок на компьютере работает. Он и спрашивает у "экскурсовода":
- А это что?
- А это Билл Гейтс под OS/2 пишет.
Я могу отвечать?
Цитата: Гуннар от 12 февраля 2008, 18:41
Я могу отвечать?
Конечно! Отвечать можно почти всегда - за редким исключением, когда оговорено особо :) Главное - отвечать вежливо ;)
Цитата: Элан Морин Тедронай от 12 февраля 2008, 18:42
Конечно! Отвечать можно почти всегда - за редким исключением, когда оговорено особо :) Главное - отвечать вежливо ;)
но ведь тогда инквизиция останется без работы ;) ::)
Цитата: damer от 12 февраля 2008, 18:47
но ведь тогда инквизиция останется без работы ;) ::)
Ну есть ведь еще Башня Генджей ;) ;D
Ага, стал бы я тебя спрашивать. Авторитет. У меня просто в Д за С не пишется...
Цитата: Гуннар от 12 февраля 2008, 18:41
Я могу отвечать?
Если имеется в виду запрет на ответы в Таверне - то нет. Запрет никто не отменял, все участники согласились. На первый раз прощаю. Учитывая Ваш недавний бан. Дальше буду ругаться)
Упс... забыл... :-[ :-X
Чего ещё забыл?
Да я когда тебе отвечал, забыл что ты в Доме за Стеклом... :-[ Кстати, лучше тебе все-таки в Таверне и БГ пока не постить) Если что - пиши в личку)
А ещё сегодня год, как я на форуме... к вечеру будет. :)
Отпишись здесь тогда :)
http://www.wheeloftime.ru/forum/index.php/topic,1180.0.html
Совин, ты отстал от жизни. :)
http://www.wheeloftime.ru/forum/index.php/topic,1180.msg77333.html#msg77333 (http://www.wheeloftime.ru/forum/index.php/topic,1180.msg77333.html#msg77333)
То было не связоно с круглой датой ::)
А у нас снег идёт. Юг, ...! (вместо многоточия должно быть короткое слово, из тех, что здесь употреблять нельзя)
Цитата: Денис II от 20 марта 2008, 11:32
А у нас снег идёт.
а у нас 30 градусов тепла уже неделю :P
У вас - это где? ???
А здесь живые ролевики есть? Не виртуальные? :)
Цитата: Татьяна от 21 марта 2008, 12:59
А здесь живые ролевики есть? Не виртуальные? :)
Нет, здесь только виртуальные мертвецы! ;D
Цитата: Денис II от 21 марта 2008, 12:10
У вас - это где? ???
на юге, как и у вас...
Цитата: Найнив от 23 марта 2008, 06:59
на юге, как и у вас...
Это секретное место? ??? :-X ;D
Цитата: Денис II от 23 марта 2008, 12:34
Это секретное место? ??? :-X ;D
Нет, ну что ты!!!
да, секретное, мы здесь все шпионы, только ты никому не рассказывай, что мы за ними наблюдаем :-X
Цитата: Кабриана Мекандес от 04 апреля 2008, 18:45
Кстати о Белой Башне, наткнулась сканируя землю, а точнее Лондон, со спутника:
wikipedia
The White Tower , the square building with turrets on each corner that gave it its name, is actually in the middle of a complex of several buildings along the River Thames in London...
Так вот где живут Айз Седай! :D :D
Про Беловежскую пущу все слышали? А название откуда? - от Белой Вежи. А что означает слово вежа? Думаю, кто не знал, уже догадались. ;)
Цитата: Egwene от 20 февраля 2008, 20:35
Вообще-то его изобрели совсем не шаленоски, а Айз Седай которые остались там после разлома, т.е. к Башенным АС они никакого отношщения не имели, а соответственно к шали тоже.
Резюме: ай'дам изобрели безбашенные Айз Седай. :D
Замечательно! :D читаю Гиперион, история Ламии Брон. Цитата: "Секретарь Сената постучала столом по нижней губе". :)
Ссылку нашел, оказывается через яндекс теперь можно узнать период когда воду горячую отключат на профилактику, введя свой адрес (в Москве).
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%EE%F2%EA%EB%FE%F7%E5%ED%E8%E5+%E2%EE%E4%FB
Типа прогресс и хайтек, удобно же знать заранее; осталось только освоить технологии чтобы вообще не отключали...
Иии! Я нашла на севере Шотландии городок Элфин! Я уже почти хочу туда поехать =) а вот в город Болтон что-то не очень ;-)
Цитата: Sovin Nai от 31 мая 2008, 01:33
Большинство людей считает что тонна алюминия гораздо меньше весит чем тонна железа ::)
Что самое смешное, тонна аллюминия, действительно, весит меньше тонны железа. Насчёт гораздо не уверен, вряд ли, но меньше. :P ;) :)
Цитата: Денис II от 31 мая 2008, 13:05
Что самое смешное, тонна аллюминия, действительно, весит меньше тонны железа. Насчёт гораздо не уверен, вряд ли, но меньше. :P ;) :)
Думаю, что понимаю, о чем идет речь ;). О взвешивании в условиях земной атмосферы?! Но раз речь идет о таких тонких поправках, неплохо было бы сразу объяснять свою мысль. Потому что предельно простое утверждение немного смахивает на провокацию небольшого шуточного спора...
Это смотря как взвешивать... =)
Цитата: Порубежник от 31 мая 2008, 13:58
О взвешивании в условиях земной атмосферы?!
Раз условия не оговорены, по умолчанию берём нормальные.
То есть наиболее распространенные.
То есть http://ru.wikipedia.org/wiki/Нормальные_условия (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%83%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%8F).
Не согласен. Чего это мы по умолчанию берем то что написано неизвестно кем в википедии? Про взвешивание там ничего не сказано.
И вообще ;) ясно сказано что вес одинаковый (то есть обе тонны материала давят на весы с одинаковой силой ), так в чем вопрос? ::)
Цитата: Sovin Nai от 31 мая 2008, 23:15
Не согласен. Чего это мы по умолчанию берем то что написано неизвестно кем в википедии?
Есть такое понятие в физике - нормальные условия. И от того, что оно описано в википедии "неизвестно кем", оно не никуда не денется. Равно как и от твоего отношения к оной википедии.
Цитата: Sovin Nai от 31 мая 2008, 23:15
И вообще ;) ясно сказано что вес одинаковый (то есть обе тонны материала давят на весы с одинаковой силой ), так в чем вопрос? ::)
Это где такое сказано?
Цитата: Денис II от 01 июня 2008, 11:47
Есть такое понятие в физике - нормальные условия. И от того, что оно описано в википедии "неизвестно кем", оно не никуда не денется. Равно как и от твоего отношения к оной википедии.
Гы) Ты поройся в интернете насчет этого понятия. Есть еще стандартные условия ::) И все это применяется только в определенных случаях, а не вообще всегда.
Цитата: Денис II от 01 июня 2008, 11:47
Это где такое сказано?
В условии сказано ::) Вес УЖЕ известен, поэтому никаких дополнительных рассуждений не требуется. А взвешивали оба материала на каких нибудь весах, а весы как раз и измеряют силу давления предмета.
Цитата: Sovin Nai от 01 июня 2008, 19:05
В условии сказано ::) Вес УЖЕ известен, поэтому никаких дополнительных рассуждений не требуется.
Не вижу, да?
Ээээ... слюшай, вес указан, да! Одын тонна жэлеза, одын тонна алюминий! Честное слово!!
Это масса, Совин :P А не вес :P Учи физику за 7й класс, там это проходят ;D ;D ;D
С чего это ты взял что масса?? :o :o :o
...мой дорогой семиклассник)))
Цитата: Sovin Nai от 01 июня 2008, 21:38
С чего это ты взял что масса?? :o :o :o
...мой дорогой семиклассник)))
Думаю с того, что вес - это по определению сила, а сила измеряется в Ньютонах, динах.. чем угодно, но не килограммах и не тоннах ;)
Ага!!!!!!!! Иди в магазин, попроси свесить тебе 5 Ньютонов колбаски!!!!)))))
Цитата: Sovin Nai от 01 июня 2008, 21:50
Ага!!!!!!!! Иди в магазин, попроси свесить тебе 5 Ньютонов колбаски!!!!)))))
А зачем? Если можно попросить продать колбасы массой 5 кг? ;) Например таким образом: "Мне 5 кг... вооон той колбаски, пожалуйста :)"
С того, что не надо забывать школу :) Ronnie совершенно правильно тебе объяснил ;) Опять же, "взвесить 5 кг колбасы" можно. Отрезать кусок колбасы такого же веса, сколько в данной точке пространства будет весить кусок эталона массы в 5 кг. На погрешности, создаваемые силой Архимеда (за подробностями - снова в 7й класс ;) ), можно не обращать внимания - они довольно малы.
А фраза "кирпич весит 10 кг", вообще говоря, ошибочна. Именно потому, что килограмм - единица измерения массы, а не веса. Кстати, магазин - отнюдь не то место, где можно проверять правильность тех или иных научных терминов ;) Совсем даже не то место, я бы сказал ;D
Вай-вай-вай))) Какие вы, мальчишки умные, куда уж нам, несчастным слабым женщинам до вас. Вот я, как и Бастет, не понимаю - наф мне заморачиваться в ньютонах, если можно по-человечески сказать?))) Или мне ходить и ликбез на каждом углу проводить? Ньютоны, масса, вес... Еще квантовую физику вспомните.
А на счет предмета спора:
Вот не пойму я чего вы так спорите, физику упоминаете... а начальные условия не оговариваете ???
Если вопрос перефразировать так:
Зависит ли от материала тела соотношение вес/масса = ОДНОЗНАЧНИЙШЕЕ НЕТ!!!
Т.е. действительно, не факт что в разных условиях вес тел с одинаковой массой будет одинаков, но это может зависить только от условий взвешивания и формы тел...
Поскольку вес (Р) равен массе тела (m) умноженой на ускорение свободного падения (g)... если я еще не совсем забыла школьный курс :-[
g в одной точке Земли - постоянно... так ОБ ЧЕМ спор?
Если намек на давление сверху воздуха (мол аллюминиевый предмет будет большего объема чем железный) - то т.к. иное не оговорено, можно вылить такую форму, что при разных условиях взвешивания вес аллюминиевого тела привысит вес железного... Определитесь.
Цитата: Бастет от 01 июня 2008, 22:35
Если намек на давление сверху воздуха (мол аллюминиевый предмет будет большего объема чем железный) - то т.к. иное не оговорено, можно вылить такую форму, что при разных условиях взвешивания вес аллюминиевого тела привысит вес железного... Определитесь.
А при чём тут форма? Архимедова сила - она токмо от объёму зависит. :P Ну и от плотности среды, конечно - но среда у нас одинаковая.
2 JustAMan
Выучили вас на свою голову!! Не надо мутить, вес меряют именно в граммах, килограммах, центнерах и тоннах. Вся мощь науки брошена чтобы решить детскую задачку неправильно))))
Ха-ха!!
Еще притяжение Луны вспомните, и что масса зависит от скорости.
Цитата: Бастет от 01 июня 2008, 22:35
А на счет предмета спора:
Вот не пойму я чего вы так спорите, физику упоминаете... а начальные условия не оговариваете ???
Условия вот они, это все обсуждение фразы:
ЦитироватьБольшинство людей считает что тонна алюминия гораздо меньше весит чем тонна железа
Цитата: Денис II от 01 июня 2008, 22:49
А при чём тут форма? Архимедова сила - она токмо от объёму зависит. :P Ну и от плотности среды, конечно - но среда у нас одинаковая.
Какая это среда? Мировой эфир?
Цитата: Денис II от 01 июня 2008, 22:49
А при чём тут форма? Архимедова сила - она токмо от объёму зависит. :P Ну и от плотности среды, конечно - но среда у нас одинаковая.
Архимедова сила... действует обратно весу :P
А атмосферное давление? ;) Т.е.
вес оказываемый малекулами воздуха на единицу
площади взятого тела.
Цитата: Sovin Nai от 01 июня 2008, 22:54
Не надо мутить, вес меряют именно в граммах, килограммах, центнерах и тоннах.
Все-таки
вес меряют в Ньютонах, и других единицах силы, а массу в граммах, килограммах и всем прочем перечисленном. Просто так как ускорение свободного падения принимается постоянных для всех "жилой" поверхности Земли эти понятия перемешались - вот такое глобальное заблуждение человечества ;)
Протестую!!! Никакого заблуждения, есть даже таблицы мер и весов.
Цитата: Sovin Nai от 01 июня 2008, 23:07
Протестую!!! Никакого заблуждения, есть даже таблицы мер и весов.
Тогда это не ко мне... а вот, к ним:
ЦитироватьВес,
сила, с которой тело, покоящееся в поле сил тяжести, действует на подвес или горизонтальную опору, препятствующую свободному падению тела. Численно В. тела Р равен действующей на него силе тяжести, то есть Р = mg, где m — масса тела, g — ускорение свободного падения (или ускорение силы тяжести). Поскольку масса тела — величина постоянная (в обычных условиях), а значение g изменяется на Земле с широтой и высотой над уровнем моря (соответствующую формулу см. в ст. Ускорение свободного падения), то соответственно при этом изменяется и В. тела. Одновременно значение g, а с ним и В. зависят от ускорения, обусловленного вращением Земли вокруг своей оси; по этой причине В. тела на экваторе на eq \f (1;288) меньше, чем на полюсе.
В малой области вблизи земной поверхности значение g можно считать постоянным и В. тела — пропорциональным его массе, чем пользуются для измерения массы тел путём их взвешивания на рычажных весах; при этом значение g для взвешиваемого тела и гирь считается одним и тем же. Пружинные весы измеряют В. тела; для определения с их помощью массы надо знать еще величину g в пункте взвешивания. В. и масса являются разными физическими величинами, которые нельзя отождествлять; они измеряются в разных единицах: вес — в единицах силы (н, кгс, тc и др.), а масса — в единицах массы (кг, г, т и др.).
Большая советская энциклопедия (http://slovari.yandex.ru/dict/bse/article/00013/04900.htm?text=%D0%B2%D0%B5%D1%81)
Цитата: Sovin Nai от 01 июня 2008, 22:54
2 JustAMan
Выучили вас на свою голову!! Не надо мутить, вес меряют именно в граммах, килограммах, центнерах и тоннах. Вся мощь науки брошена чтобы решить детскую задачку неправильно))))
Sovin Nai, вот зря в этом предмете ты со мной споришь, зря ::) Я ж, блин, будущий физик по образованию, причем по высшему :) Не вешай мне свою лапшу на уши по данному вопросу ;D
И правильное решение данной задачи - некорректная постановка, ответ неизвестен. Если же изготовить из железа и алюминия тела без пустот (форма тут ни при чем) и взвешивать в среде (жидкость, газ, например, вода или воздух), то вес тонны алюминия, безусловно, будет меньше за счет силы Архимеда.
Итак, расчет показывает, что разница в весе в атмосфере Земли при комнатной температуре у тонны железа и алюминия приблизительно эквивалента весу чего-нибудь с массой 290 грамм ::)
При взвешивании в воде, например, разница будет эквивалентна примерно 290 килограммам, что уже довольно существенно ;)
Цитата: Sovin Nai от 01 июня 2008, 22:54
Ха-ха!!
Еще притяжение Луны вспомните, и что масса зависит от скорости.
Условия вот они, это все обсуждение фразы:
Какая это среда? Мировой эфир?
И помню. Только притяжение Луны одинаково уменьшает вес что железа, что алюминия (или увеличивает - смотря с какой стороны от места измерения веса находятся Луна и Земля). Зависимость массы от скорости в данном случае ни при чем, хотя это тоже можно задать, но придавать разную скорость алюминию и железу при сравнении веса - еще более странно. А при одинаковой скорости это опять-таки не скажется на отношении весов :)
Да, среда - это, в данном случае, атмосфера Земли. Могу провести тривиальный расчет, чтобы определить, какие массы железа и алюминия (в предположении, что тела изготовлены без пустот) будут эквиваленты по своему весу, т.е. к примеру будут одинаково растягивать одинаковые пружинные весы. Надо только найти значения плотностей железа, алюминия и воздуха, но это легко ::)
Цитата: Бастет от 01 июня 2008, 22:54
Архимедова сила... действует обратно весу :P
А атмосферное давление? ;) Т.е. вес оказываемый малекулами воздуха на единицу площади взятого тела.
Ух... Можете тоже повторить физику за 7й класс ::) Потому что тут именно архимедова сила влиять будет,
уменьшая вес тела, большего по объему, сильнее, чем вес другого тела (при условии, что сравнение веса производится, например, в атмосфере Земли. В космосе, разумеется, вес тел будет одинаков)
Цитата: Бастет от 01 июня 2008, 22:54
Все-таки вес меряют в Ньютонах, и других единицах силы, а массу в граммах, килограммах и всем прочем перечисленном. Просто так как ускорение свободного падения принимается постоянных для всех "жилой" поверхности Земли эти понятия перемешались - вот такое глобальное заблуждение человечества ;)
Ура! :) Человек еще помнит часть физики за 7й класс ;)
2Бастет: цитата хорошая, но из правильного определения сделан неверный вывод :) Ибо вес - это действительно сила, действующая на опору или подвес, но вот далеко не всегда она равна mg :) Есть случаи движения конструкции из тела и опоры с ускорением, есть сила Архимеда, да мало ли какие есть силы... Поэтому правильное определение веса одно - сила, действующая со стороны тела на опору или подвес. Остальное (численное значение веса) определяется в каждой задаче по-своему ;)
2Sovin Nai: правильно, мер и весов. Под словом "меры" подразумеваются в том числе и единицы массы, в системе СИ - это килограмм. Вообще, кроме длины и веса, бывает еще много различных единиц - заряд, электрическое поле, магнитное поле, сила тока, да много всего ::) Отсылаю опять-таки к школьному курсу физики, там практически все это есть ::)
Цитата: JustAMan от 01 июня 2008, 23:16
Ух... Можете тоже повторить физику за 7й класс ::) Потому что тут именно архимедова сила влиять будет, уменьшая вес тела, большего по объему, сильнее, чем вес другого тела (при условии, что сравнение веса производится, например, в атмосфере Земли. В космосе, разумеется, вес тел будет одинаков)
Бог мой... ну почему если мужчина знает что-то... он считает предмет этого знания исчерпывающим? ???
А вы забыли ПЕРВОЕ чему учили. что прежде чем решать задачичку нужно рассмотреть векторно воздействие ВСЕХ сил на тело? ;)
Считаем: на наше
тело действует сверху: вес тела и атмосферное давление
ЦитироватьАтмосферное давление,
гидростатическое давление, оказываемое атмосферой на все находящиеся в ней предметы. А. д. — существенная характеристика состояния атмосферы; в каждой точке атмосферы оно определяется весом вышележащего воздуха.
О том что вес действует на опору в каждой ее точке помним? Хорошо, переходим дальше:
Снизу, действует Архимедова сила
ЦитироватьАрхимеда закон, закон статики жидкостей и газов, согласно которому на всякое тело, погруженное в жидкость (или газ), действует со стороны этой жидкости (газа) поддерживающая сила...
Соразмерить величины могем? Вектора по одной прямой сложить могем?
Соразмеряем, складываем, получаем результат.
Цитата: JustAMan от 01 июня 2008, 23:16
2Бастет: цитата хорошая, но из правильного определения сделан неверный вывод :) Ибо вес - это действительно сила, действующая на опору или подвес, но вот далеко не всегда она равна mg :) Есть случаи движения конструкции из тела и опоры с ускорением, есть сила Архимеда, да мало ли какие есть силы... Поэтому правильное определение веса одно - сила, действующая со стороны тела на опору или подвес. Остальное (численное значение веса) определяется в каждой задаче по-своему ;)
Вот поэтому я и говорила в первом посте:
Дайте полные начальные условия можно тут развить что взвешивание тел при движении их и опоры в среде со скоростью такой-то а еще если при этом летает вокруг n-ное количество реактивных самолетов по определенным траекториям.... Но этого всего указано небыло и поэтому мы считаем что тела взвешиваются в Н.У. а состоянии покоя в одной точке ;)
Цитата: JustAMan от 01 июня 2008, 23:16
Sovin Nai, вот зря в этом предмете ты со мной споришь, зря ::) Я ж, блин, будущий физик по образованию, причем по высшему :) Не вешай мне свою лапшу на уши по данному вопросу ;D
И правильное решение данной задачи - некорректная постановка, ответ неизвестен. Если же изготовить из железа и алюминия тела без пустот (форма тут ни при чем) и взвешивать в среде (жидкость, газ, например, вода или воздух), то вес тонны алюминия, безусловно, будет меньше за счет силы Архимеда.
Насчет постановки задачи - требуется ее решить, товарищ будущий физик, а не жаловаться на плохие условия!! Идеальных условий никто никогда не предложит!! И люди решают такие задачи!!
Цитата: JustAMan от 01 июня 2008, 23:16И помню. Только притяжение Луны одинаково уменьшает вес что железа, что алюминия (или увеличивает - смотря с какой стороны от места измерения веса находятся Луна и Земля). Зависимость массы от скорости в данном случае ни при чем, хотя это тоже можно задать, но придавать разную скорость алюминию и железу при сравнении веса - еще более странно. А при одинаковой скорости это опять-таки не скажется на отношении весов :)
А кто гарантировал что обе тонны находятся одинаково относительно Луны, и вращаются с одинаковой скоростью вокруг земной оси?
Цитата: Бастет от 01 июня 2008, 23:29
Бог мой... ну почему если мужчина знает что-то... он считает предмет этого знания исчерпывающим? ???
А вы забыли ПЕРВОЕ чему учили. что прежде чем решать задачичку нужно рассмотреть векторно воздействие ВСЕХ сил на тело? ;)
Считаем: на наше тело действует сверху: вес тела и атмосферное давлениеО том что вес действует на опору в каждой ее точке помним? Хорошо, переходим дальше:
Снизу, действует Архимедова силаСоразмерить величины могем? Вектора по одной прямой сложить могем?
Соразмеряем, складываем, получаем результат.
Великолепно :D На форуме, посвященном циклу книг "Колесо Времени", учат физике ;D ;D ;D
Нет, я не забыл, а Вы, к сожалению, забыли, из чего формируется сила Архимеда. Вкратце - на тело среда (жидкость, газ) давит как сверху, так и снизу. Разность этих сил давления и будет силой Архимеда (в предположении, что среда однородна - эта сила будет равна весу среды в объеме тела).
Вы тоже считаете, что я могу получать высшее образование по направлению "физика" (это в дипломе будет), и не знать, как вычислить вес тела? :o :o :o
Цитата: Sovin Nai от 01 июня 2008, 23:32
Насчет постановки задачи - требуется ее решить, товарищ будущий физик, а не жаловаться на плохие условия!! Идеальных условий никто никогда не предложит!! И люди решают такие задачи!!
Такие задачи никто не решает. Именно в такой постановке. Ибо решения они не имеют - нет достаточного количества условий. Если же требуется ответ, то недостающие условия приходится
предполагать - что я и сделал, посчитав разницу веса и представив его в виде эквивалентной с высокой степенью точности в данных условиях массы. Мог дать ответ в ньютонах - типа вес будет отличаться на 29.81 ньютона - тебе бы полегчало?
Если в школе было плохо поставлено преподавание физики, и не объяснили, что такие задачи нельзя решить, равно как и нельзя, к примеру, сказать, чему равен вес двух килограмм железа, если не указано, где этот вес измеряется (в какой задаче) - отсылаю опять же к школьному курсу. Преподавать физику с 7го класса по 11й бесплатно не буду - образование нынче дорого. Заплатишь - расскажу ;D
Цитата: Sovin Nai от 01 июня 2008, 23:32
А кто гарантировал что обе тонны находятся одинаково относительно Луны, и вращаются с одинаковой скоростью вокруг земной оси?
В том-то и дело, что никто не гарантировал. Поэтому, если
предположить, что их взвешивают в неподвижности относительно Земли и в одной и той же точке Земли - ответ приведен выше. Если ничего неизвестно - то ничего и сказать нельзя.
Более того, можно из железа изготовить полый здоровенный шар (скажем, с вакуумом внутри) - при достижении определенного объема его (шара) вес станет меньше веса алюминия. Если увеличивать объем шара и дальше, оставляя
вакуум внутри, то через некоторое время вес станет равным нулю - шар станет плавать в атмосфере. Примерно на таких принципах устроены, например, аэростаты, только там расширение не за счет изготовления из железа, а за счет расталкивания оболочки горячим газом, правда, там надо еще учитывать вес этого самого газа, который, правда, меньше, чем у такого же газа, но холодного...
Эммм... Я так и не понял, что вы пытаетесь найти - вес или суммарную силу, действующую на тело?
Ну что, Вы, я совершенно не претендую... Я уже имею диплом и мне этого достаточно ;)
Просто вот интересно мнение будущего великого физика:
Берем 2 совершенно одинаковых тела, например 2 стальных метательных ножа. Один очень аккуратно ставим на острый кончик, а другой кладем плашмя - их воздействие будет одинаково на опору, если учесть что масса и объем обоих одинаков?
Цитата: JustAMan от 01 июня 2008, 23:33
Такие задачи никто не решает. Именно в такой постановке. Ибо решения они не имеют - нет достаточного количества условий.
Решают, и успешно решают! А если рассуждать как некоторые будущие физики - то люди бы даже кремниевое рубило не изобрели, поскольку сначала потребовалось бы сформулировать задачу!! Как минимум сотню параметров указать точно, с поправками на ветер! ;D ;D ;D
Цитата: Бастет от 01 июня 2008, 23:55
Ну что, Вы, я совершенно не претендую... Я уже имею диплом и мне этого достаточно ;)
Просто вот интересно мнение будущего великого физика:
Берем 2 совершенно одинаковых тела, например 2 стальных метательных ножа. Один очень аккуратно ставим на острый кончик, а другой кладем плашмя - их воздействие будет одинаково на опору, если учесть что масса и объем обоих одинаков?
Что такое "воздействие"? :) Если сила, то да, будет. Если давление, то нет, не будет ;) Шутка здесь есть в другом - если изготовить такое тело, чтобы при помещении его на опору между ним и опорой воздуха не было - то сила Архимеда тут исчезнет ::) Поскольку сверху-то воздух давит пропорционально площади (как Вы выше и писали), а снизу он давить не может - не проходит он там :) (не действует закон Паскаля, тоже 7й класс, физика) Вот в таком случае вес этого объекта будет зависеть от того, как его поставить на весы-опору - плотно прилегающим или нет.
Цитата: Sovin Nai от 02 июня 2008, 00:00
Решают, и успешно решают! А если рассуждать как некоторые будущие физики - то люди бы даже кремниевое рубило не изобрели, поскольку сначала потребовалось бы сформулировать задачу!! Как минимум сотню параметров указать точно, с поправками на ветер! ;D ;D ;D
Отнюдь :) Не разбираешься - не говори. Во-первых, задачу я тебе решил. Очевидно, ты предпочел этого не заметить. Во-вторых, для ее решения потребовались некоторые допущения, не указанные в задаче. Если допущения будут не верны - ответ тоже будет не верен. В-третьих, точность экспериментальной проверки будет зависеть от точности прибора. Скажем, если ты будешь сравнивать тонну железа и алюминия (при моих допущениях, приведенных выше, иначе все слова про недоформулированность задачи остаются в силе) на весах с погрешностью больше 2.9*10
-4, или, если так проще, то 2.9*10
-2 процентов, то разницы ты не заметишь, вернее, она будет меньше погрешности измерения.
Затем, поправки на ветер при изготовлении рубила совершенно ни при чем, ибо им рубят, а не используют как наконечник стрелы. Далее, можно учитывать факторы с различной степенью точности. Некоторые задачи (я бы даже сказал, почти все) не имеют точного решения, вернее, его как правило нельзя записать в сколь-нибудь простом виде. А когда можно, то, опять-таки, обычно этот ответ нормальным вычислениям не поддается, и задача решается с той или иной степенью точности, и все факторы, дающие поправку меньше заданной степени точности, просто выбрасываются.
Цитата: JustAMan от 02 июня 2008, 00:15
Отнюдь :) Не разбираешься - не говори. Во-первых, задачу я тебе решил. Очевидно, ты предпочел этого не заметить.
Увы, задачу ты не решил, в чем сам и сознался ::) Архимедовой силе в этой задаче делать абсолютно нечего, как и большому количеству других рассуждений. Как я уже и говорил, ответ заключен в условии, это психологическая задачка, а
не физическая. Случившаяся дискуссия как раз и иллюстрирует то что я хотел сказать в другой теме приведя эту задачку как пример.
Цитата: Sovin Nai от 02 июня 2008, 00:56
Увы, задачу ты не решил, в чем сам и сознался ::) Архимедовой силе в этой задаче делать абсолютно нечего, как и большому количеству других рассуждений. Как я уже и говорил, ответ заключен в условии, это психологическая задачка, а не физическая. Случившаяся дискуссия как раз и иллюстрирует то что я хотел сказать в другой теме приведя эту задачку как пример.
Задача вполне физическая. Ее я решил так, как можно было. Если ты не понимаешь - виновато твое отсутствующее начальное физическое образование. Эта задачка психологическая только для детей младшего школьного возраста, которые еще не знают азов физики.
На этом спор прекращаю, ибо надоело. Денег ты мне за образование тебя не платишь, удовольствия особенного я от этого разговора тоже не получаю - ну и нафиг оно мне? ;D Позволю себе напоследок привести одну цитату, идеально подходящую в данном случае (да и во многих других):
Цитата: Корона Мечей, Глава 23, Рядом с красильней
- По-настоящему слеп тот, кто зажмурил глаза и не хочет их открывать, негромко промолвила Илэйн, явно что-то цитируя.
Цитата: JustAMan от 02 июня 2008, 01:02
Эта задачка психологическая только для детей младшего школьного возраста, которые еще не знают азов физики.
:D :D :D !!!
Зацените!!!
Цитата: JustAMan от 02 июня 2008, 01:02
удовольствия особенного я от этого разговора тоже не получаю
::) ::) ::) !!!
при таком то количестве написанного текста?
Цитата: Sovin Nai от 02 июня 2008, 01:11
:D :D :D !!!
Зацените!!!
Да, да, заценивайте все ::)
Цитата: Sovin Nai от 02 июня 2008, 01:11
::) ::) ::) !!!
при таком то количестве написанного текста?
Угу... Удовольствие не прямо пропорционально количеству набранных букв :P
Люди, а какое было атмосферное давление на момент определения массы (что она равна тонне) и какое на момент контролькно взвешивания (для определения, что тяжелее)?
Это очень важно, так как может повлиять на решение задачи!
Это абстрактная задача :) В этом плане можно считать, что известно "откуда-то", что массы равны одной тонне ровно, а каким способом это получено - не важно.
При контрольном взвешивании я считал, что давление нормальное атмосферное у поверхности Земли при комнатной температуре.
Ну просто так, взял и стал считать ::)
Кошка - гадкое животное.
Я уже представляю от кого тебе достанется больше всех ;D
Щас начнется...
А чего? Кошка нагадит там, нагадит здесь. Неужели никто не видел? Отвратительно. И запах мочи сильный.
Цитата: Alisa от 19 июня 2008, 10:05
Я уже представляю от кого тебе достанется больше всех ;D
Щас начнется...
От меня думаешь? ;)
Да не... У каждого есть свое мнение на тему нравится-не нравится и его оспаривать бесполезно - оспаривать можно только факты или тезисы...
И вдруг у человека стремление попасть в книгу рекордов с записью типа "Выссказал N утверждений против кошек за такой-то период времени", а вы его порыв рискуете спугнуть ;D ;D ;D ;D ;D
Давайте просто тихонечко понаблюдаем, что будет дальше ;)
Най, просто ты знаком с неправильными кошками :D Правильные кошки где попало не гадят, и вообще весьма приятные создания ;)
Да, кстати, у результатов обработки пищи человеческим организмом запах часто не лучше ;D
А я кошек люблю больше, чем собак. Собаки преданы хозяину (но огрызаются на прохожих, ненавижу!), а кошки никого не тронут и "ходят сами по себе" :)
Цитата: JustAMan от 19 июня 2008, 11:49
Най, просто ты знаком с неправильными кошками :D Правильные кошки где попало не гадят, и вообще весьма приятные создания ;)
Ты возможно прав. Возможно ты высказал истину.
:o :o :o
Sovin Nai со мной возможно согласился :D
Ради этого стоило жить ;D ;D ;D 8)
Цитата: JustAMan от 19 июня 2008, 19:32
Ради этого стоило жить ;D ;D ;D 8)
...возможно... ;)
Цитата: zakm от 19 июня 2008, 23:04
...возможно... ;)
Не омрачай человеку смысл жизни... ;)
Цитата: zakm от 19 июня 2008, 23:04
...возможно... ;)
Возможно стоило или возможно жить? ::)
Цитата: Корлан Дашива от 20 июня 2008, 00:34
Не омрачай человеку смысл жизни... ;)
И не говори :) И чего все философы парятся, смысл жизни ищут ;D ;D ;D
Все ж на поверхности :D
Веселитесь? Желаю вам встретить в вашем супе кошачьи волосы.
Совин, задолбал. Уймись, а?..
Цитата: JustAMan от 20 июня 2008, 17:18
Совин, задолбал. Уймись, а?..
Да лан те, человек старается... делает так чтобы по статистике встречаемости слова "кошка" наш форум вышел на первое место в поисковиках, а следовательно на него пришло бы как можно больше любителей этих милых животных :)
Без обид? Но ведь и ты же его старательно провоцируешь и доводишь? Просто делаешь это тонко и не за гранью фола - одно слово, женщина, тонкая, сталбыть, штучка! Давайте уже замнем для ясности, а то прямо китайский боевик получается "Руки-ножи против Северной Пантеры"... :)
Цитата: АЛЬБА от 20 июня 2008, 18:45
Без обид? Но ведь и ты же его старательно провоцируешь и доводишь? Просто делаешь это тонко и не за гранью фола - одно слово, женщина, тонкая, сталбыть, штучка! Давайте уже замнем для ясности, а то прямо китайский боевик получается "Руки-ножи против Северной Пантеры"... :)
Я? ??? Я - белая и пушистая, хотя НЕТ (!) я гладенькая и загорелая (не зря же хожу в солярий и делая депиляцию ;) ), а местами черная и пушистая... но о чем это я... Ах да, Я - само совершенство и всеми силами поддерживаю человека в его начинаниях и оправдываю в глазах общественности. Думаете если перестану он успокоится?
Цитата: JustAMan от 20 июня 2008, 17:18
Совин, задолбал. Уймись, а?..
Это переход на личности?
Нет, это просьба ;)
Если улыбаться и хохотать там где не смешно, это может быть воспринято кем-то отрицательно, и испортить имидж.
Цитата: Бастет от 20 июня 2008, 19:08
Думаете если перестану он успокоится?
Думаю. Не сразу...
Цитата: Бастет от 20 июня 2008, 19:08
Я? ??? Я - белая и пушистая, хотя НЕТ (!) я гладенькая и загорелая (не зря же хожу в солярий и делая депиляцию ;) ), а местами черная и пушистая... но о чем это я...
Опять провоцируешь...Теперь меня. Думаешь, прям щас закричу: "Девушка! Мне с Вами скушно! Мне с Вами спать хочется!" и начну с интересом вопрошать, что это за места такие чёрной пушистости? ;)
Ну, закричал, ну, спросил. Мячик у тебя... :D
Цитата: АЛЬБА от 20 июня 2008, 20:37
Думаю. Не сразу...Опять провоцируешь...Теперь меня. Думаешь, прям щас закричу: "Девушка! Мне с Вами скушно! Мне с Вами спать хочется!" и начну с интересом вопрошать, что это за места такие чёрной пушистости? ;)
Ну, закричал, ну, спросил. Мячик у тебя... :D
"Элементарно, Ватсон!" (с) Это мои замечательные волосы... на голове :) При чем, замечу, апсалютно натуральный цвет ;)
Чмок (воздушно-капельно)! Я же говорю - мастерица провокации, ведь стандартно-мужские ассоциации тебе счевидны...Бедный Совин...Кажется, он прав насчёт кошек-мышек - играешь, как Бог свят! Намеренно дразнишь и якобы подставляешься - но на укол в подставленной слабое место немедленно отвечает удар булавы. Рукопашкой не занимаешься?
А еще можно было посмотреть фотки в галерее и самому найти волосы черного цвета... Квест ;D
кстати, насчет темных волос... В отличие от Бастет похвастать натуральным цветом не могу лет с 15-ти))) Хотя лет так ...цать тому удалось на полгодика отрастить с натуральным цветом))) Сейчас мучаюсь: убирать родной уже ставший рыже-красный и красить в темный, или потерпеть и "прокраснеть" все жаркое лето)))
Цитата: АЛЬБА от 20 июня 2008, 20:50
Чмок (воздушно-капельно)!
;)
Цитата: АЛЬБА от 20 июня 2008, 20:50
Я же говорю - мастерица провокации, ведь стандартно-мужские ассоциации тебе счевидны...Бедный Совин...Кажется, он прав насчёт кошек-мышек - играешь, как Бог свят! Намеренно дразнишь и якобы подставляешься - но на укол в подставленной слабое место немедленно отвечает удар булавы.
??? ::)
Цитата: АЛЬБА от 20 июня 2008, 20:50
Рукопашкой не занимаешься?
Нет, только танцем живота (балиденс) :)
В детстве занималась в школе выживания, но там не только рукопашка.
Гы гы гы :) впервые прочитала тему Карма-лог... Про чистоту кармы... Сильно меня не бейте =) я не фанат, честное слово! %)
Но если наши выйдут в полуфинал, торжественно клянусь раздать все свои золотые, которые я так скрупулезно коплю, всем подряд, кто первый под руку попадется! =)
Валерьянку надо пить когда такое перевозбуждение, а не плюсы ставить.
Судя по воплям доносившимся с улицы ночью часа полтора подряд, футбол доводит некоторых людей до сильнейшей истерики. Нормальные люди не будут так вопить, если их не убивают. Чем громче они орут, тем большую неприязнь к футболу вызывают у остальных.
Красавчег СН! Бедняга, тебе спать мешали?))))
А у меня интересно получилось: возвращались с другом из гостей... темно, страшно... все по домам сидят (у телевизора, канеш). А зажигалку забыли((( курить хочется,а огня нет... Дошли до какого-то кафешки смотрю,стоят мужчинки симпатишные) а я же люблю симпатишных) ну и пошла огня спросить. А они, мужчинки, все такие радостные значит. Ну я и спрашиваю: Зажигалки не будет? А какой счет? И мне 3:1! Я тоже заорала!! Ой, нет, ЗАВОПИЛА!!!! мужчинки испугались аж))) но подкурить дали)
У нас весь город с флагами РФ (ничьи светлые чувства не обидела?) всю ночь праздновал и ВОПИЛ. Истерика, наверное))) хотя не убили вроде никого.
Цитата: Lanfear от 22 июня 2008, 13:02
Красавчег СН! Бедняга, тебе спать мешали?))))
Я бодрствовал, однако истошные завывания нарушили течение моей мысли.
Цитата: Sovin Nai от 22 июня 2008, 11:58
Валерьянку надо пить когда такое перевозбуждение, а не плюсы ставить.
Судя по воплям доносившимся с улицы ночью часа полтора подряд, футбол доводит некоторых людей до сильнейшей истерики. Нормальные люди не будут так вопить, если их не убивают. Чем громче они орут, тем большую неприязнь к футболу вызывают у остальных.
На мой взгляд, подобные действия легко объясняются количеством выпитого алкоголя и массовым скоплением людей.
Вообще, было весело сегодня утром включить телик и увидеть в новостях заполненные людьми и машинами ночные улицы Москвы. Я их понимаю. :)
А я фанатею безо всякого алкоголя. Только по мне не всегда скажешь. Если человек меня не знает, по выходкам за пьяную может принять... :)
Цитата: Lewis от 22 июня 2008, 19:31
На мой взгляд, подобные действия легко объясняются количеством выпитого алкоголя и массовым скоплением людей.
Ничего подобного: во-первых, под Новый Год так не орут, во-вторых скопление было небольшое, просто голосистое (по крайней мере в близости от меня).
Так же хочу заметить: я отношусь либерально к шуму нормальных иногда празнующих людей. Если где нибудь этажом выше люди бляшут, под очень громкую музыку, я вхожу в положение - людям нужно иногда оттопырится, у нас не швейцария какая, где пукнуть под одеялом боятся после десяти вечера, дабы не потревожить соседей. Но это нормальные люди, а не истеричные фанаты, которым только поорать и нужно, да побезобразить. И крики их такие же безобразные.
Цитата: Lewis от 22 июня 2008, 19:31
Вообще, было весело сегодня утром включить телик и увидеть в новостях заполненные людьми и машинами ночные улицы Москвы. Я их понимаю. :)
А еще веселее было когда они устроили беспорядки на Тверской, лет 6-7 назад, из-за того что какой то бездельник пнул мяч не туда.
Ну каждому свое :)
А я так рада, что вчера весь день в новостях, передачах говорили только о нашей победе, показывали радость людей на улицах, и восторженно комментировали эту радость.
Ни тени осуждения, только радость, радость и еще раз радость!
Главное то что испытывает большинство населения, а большинство наперебой обсуждают нашу блестящую победу :)
Я вот за 2 дня не услышала ни одного недовольства, на работе даже тети из бухгалтерии только о футболе и говорят :D И все так, мол "Ой, что у нас творилось ночью, крики шумы, флаги..." а сами смеются!
Цитата: Бастет от 23 июня 2008, 10:54
А я так рада, что вчера весь день в новостях, передачах говорили только о нашей победе, показывали радость людей на улицах, и восторженно комментировали эту радость.
Ещё одно неприятное последствие футбола: в новостях только о нём и говорят. Причём, говорят-то по большей части ни о чём: да, победили, да, молодцы, что ещё сказать? Так нет, будут одно и то же двадцать раз повторять, переливать из пустого в порожнее. :(
Мне дык радостно за нашу сборную. И народ радуется, пазитиффффф. А если спать мешают - купи беруши.
Не народ, а отдельные сверхвозбудимые по пустякам личности. А пропаганда утверждает что эта глупость - великое достижение, что б меньше думали какой путин бездельник, и вся его лавочка, и почему стока проблем. Лживый пропагандистский пазитив, которому некоторые, не способные подумать над происходящим наивно радуются.
Запомните - пазитив это по определению ПЛОХО.
Цитата: Grey от 23 июня 2008, 11:20
Мне дык радостно за нашу сборную. И народ радуется, пазитиффффф. А если спать мешают - купи беруши.
Ты же юрист (я ничего не путаю?), уж ты-то должен стоять за соблюдение закона. Но, похоже, юристы наши относятся к законам так же, как и вся страна. :(
Цитата: Денис II от 23 июня 2008, 12:06
Ты же юрист (я ничего не путаю?), уж ты-то должен стоять за соблюдение закона. Но, похоже, юристы наши относятся к законам так же, как и вся страна. :(
Юристы - это люди, знающие свои и чужие права и законы. А ты чего ждал? ??? ;D
А за соблюдение законов должна стоять милиция, и другие гос. службы, если на то пошло.
Милиция и стояла, в носу ковыряла...
... И правильно делала, что стояла...
Цитата: Sovin Nai от 23 июня 2008, 11:48
Запомните - пазитив это по определению ПЛОХО.
У тебя какая-то параллельная вселенная )
Цитата: Денис II от 23 июня 2008, 12:06
Ты же юрист (я ничего не путаю?), уж ты-то должен стоять за соблюдение закона. Но, похоже, юристы наши относятся к законам так же, как и вся страна. :(
Юрист - это не фанатик законности. И не думаю, что хотя бы кто-то соблюдает ВСЕ законы, да это впринципе и не нужно. Но дело не в том кто я по профессии.
Дело в том, что двое человек не довольны всей страной. Дык может не стране надо что-то делать, а этим двоим?
Grey наверно прославится оправдательными приговорами для маньяков и террористов.
Цитата: Sovin Nai от 23 июня 2008, 13:38
Grey наверно прославится оправдательными приговорами для маньяков и террористов.
Почему? Потому что защищаю футбольных фанатов?
Цитата: Grey от 23 июня 2008, 13:32
Юрист - это не фанатик законности. И не думаю, что хотя бы кто-то соблюдает ВСЕ законы, да это впринципе и не нужно.
Ну да, кому нафиг нужны эти законы? ::)
Цитата: Grey от 23 июня 2008, 13:32
Но дело не в том кто.
Дело в том, что двое человек не довольны всей страной. Дык может не стране надо что-то делать, а этим двоим?
Во-первых, не знаю, как второй, а я недоволен не всей страной, а группой крикунов и любителей бузы. Весьма многочисленной группой, но несравнимо меньшей, чем всё население страны.
Во-вторых, отнюдь не факт, что нас только двое. В защиту фанатов тоже далеко не весь форум выступает.
Ну мне лично все эти крики и прочая буза - фиолетовы, но только по той причине, что мне это не мешает спать, поскольку если орут не под самыми окнами, а на соседней улице, то я уже усну.
А так отчасти согласен с Денисом, что вот просто так орать - не есть хорошо, какой бы там ни был повод. И закон о тишине после 11 вечера никто не отменял, и соблюдать его надо.
З.Ы. Сам чемпионат не смотрю - считаю дурацким времяпрепровождением ;) Лучше пойти и самому поиграть. Все равно от моего "боления" ничего же не изменится :) Хотя успехам сборной своей страны рад ::)
З.З.Ы. Совин, если тут (в России) все так плохо, то что ты тут до сих пор делаешь? Почему не уехал в идеальное для тебя (как я понял) место обитания - США?
З.З.З.Ы. Это не переход на личности, это просто вопрос одному конкретному участнику форума ;)
Цитата: Grey от 23 июня 2008, 13:45
Почему? Потому что защищаю футбольных фанатов?
Если сегодня ты защищаешь хулиганов, склонных к массовым беспорядкам, то завтра что будет? Станешь оправдывать особо опасных преступников, предателей и главарей бандитов?
Цитата: JustAMan от 23 июня 2008, 14:05
З.З.Ы. Совин, если тут (в России) все так плохо, то что ты тут до сих пор делаешь? Почему не уехал в идеальное для тебя (как я понял) место обитания - США?
Нет не все плохо, следующая игра будет обязательно проиграна. В мои дела попрошу носа не совать.
Цитата: Денис II от 23 июня 2008, 13:57
Ну да, кому нафиг нужны эти законы? ::)
Сказал человек, соблюдающий их все )
Цитата: Денис II от 23 июня 2008, 13:57
Во-первых, не знаю, как второй, а я недоволен не всей страной, а группой крикунов и любителей бузы. Весьма многочисленной группой, но несравнимо меньшей, чем всё население страны.
Во-вторых, отнюдь не факт, что нас только двое. В защиту фанатов тоже далеко не весь форум выступает.
Можно поподробнее объяснить кто такие крикуны и любители бузы? Все когда-то кричат....
Я думаю вся страна рада и впринципе поддерживает тех, кто празднует на улицах. Я по крайней мере недовольных, кроме вас двоих, не видел.
Цитата: Sovin Nai от 23 июня 2008, 14:13
Если сегодня ты защищаешь хулиганов, склонных к массовым беспорядкам, то завтра что будет? Станешь оправдывать особо опасных преступников, предателей и главарей бандитов?
Я защищаю людей, единственным правонарушением которых является нарушение тишины после 23:00. Причём их защищаю не только я. Поэтому считаю твою логику оооочень странной. То же самое, как сказать: "Если Совин Най отзывается плохо о футбольных фанатах сегодня, то завтра он пойдёт их уничтожать".
Цитата: Grey от 23 июня 2008, 14:21
Я по крайней мере недовольных, кроме вас двоих, не видел.
Как было написано в старой игре - продай ботинки, купи очки))
Цитата: Grey от 23 июня 2008, 14:21
Я защищаю людей, единственным правонарушением которых является нарушение тишины после 23:00. Причём их защищаю не только я. Поэтому считаю твою логику оооочень странной. То же самое, как сказать: "Если Совин Най отзывается плохо о футбольных фанатах сегодня, то завтра он пойдёт их уничтожать".
Если не только ты, то это уже целая группа покрывающая нарушителей. Единственное правонарушение не наказывается? Так тебя учили?
Цитата: Grey от 23 июня 2008, 14:21
Я думаю вся страна рада и впринципе поддерживает тех, кто празднует на улицах. Я по крайней мере недовольных, кроме вас двоих, не видел.
А ты всех, кто свою точку зрения не высказал, автоматически записываешь в свои единомышленники? Удобно, ничего не скажешь.
Цитата: Sovin Nai от 23 июня 2008, 14:49
Как было написано в старой игре - продай ботинки, купи очки))
У меня зрение 100%, вот только если солнцезащитные.....
Цитата: Sovin Nai от 23 июня 2008, 14:49
Если не только ты, то это уже целая группа покрывающая нарушителей. Единственное правонарушение не наказывается? Так тебя учили?
Заяви о нас в милицию, как о покрывателях злостных преступников )
В теории наказывается много за что, на практики - меньше. Моё субъективное мнение, что за такое не стоит наказывать. Народные гуляния всё таки, в Новый Год же людей не наказывают за шум. фейрверки и т.д. Это разумно. И не думаю, что ты сам соблюдаешь все законы.
Цитата: Денис II от 23 июня 2008, 15:09
А ты всех, кто свою точку зрения не высказал, автоматически записываешь в свои единомышленники? Удобно, ничего не скажешь.
А я такое говорил? Нет. С чего же ты сделал такой вывод?
Блин, понеслась...Сейчас опять перегрызёмся...Может, хватит?
Цитата: Grey от 23 июня 2008, 15:11
С чего же ты сделал такой вывод?
С того, что ты заявляешь, что довольны все, кроме двоих. Однако, большинство этих всех о своём довольстве не заявляли, это ты их в довольные записал.
Цитата: Grey от 23 июня 2008, 15:11
А я такое говорил? Нет. С чего же ты сделал такой вывод?
Протест отклонен.
Цитата: Денис II от 23 июня 2008, 15:43
С того, что ты заявляешь, что довольны все, кроме двоих. Однако, большинство этих всех о своём довольстве не заявляли, это ты их в довольные записал.
Чиатем внимательно. Я говорил, что НЕ ВИДЕЛ недовольных, кроме вас двоих. Тебе не кажется, что слова "все довольны, кроме вас" и "не видел недовольных кроме вас двоих" имеют разное значение?
Цитата: Sovin Nai от 23 июня 2008, 15:59
Протест отклонен.
Какой протест и кто его отклонил? Ты вообще о чём?
Цитата: Grey от 23 июня 2008, 16:01
Чиатем внимательно. Я говорил, что НЕ ВИДЕЛ недовольных, кроме вас двоих. Тебе не кажется, что слова "все довольны, кроме вас" и "не видел недовольных кроме вас двоих" имеют разное значение?
Ты говорил, что двое недовольны всей страной. Это подразумевает, что остальные довольны.
Цитата: Grey от 23 июня 2008, 16:01
Чиатем внимательно. Я говорил, что НЕ ВИДЕЛ недовольных, кроме вас двоих. Тебе не кажется, что слова "все довольны, кроме вас" и "не видел недовольных кроме вас двоих" имеют разное значение?
Если разное, значит надо все таки надо проверить зрение ;) Это не больно, просто тетя будет указывать на буквы, а ты будешь говорить какую видишь))
Цитата: Денис II от 23 июня 2008, 16:10
Ты говорил, что двое недовольны всей страной. Это подразумевает, что остальные довольны.
Ну дык шумит то вся страна, все регионы (однако не население...) кто-то на улице, кто-то по телевизору всё время сообщает что мы победили, многие между собой общаются на эту тему.
Цитата: Sovin Nai от 23 июня 2008, 16:17
Если разное, значит надо все таки надо проверить зрение ;) Это не больно, просто тетя будет указывать на буквы, а ты будешь говорить какую видишь))
Т.е. по-твоему эти два выражения одинаковы? :o
Цитата: Grey от 23 июня 2008, 16:24
Ну дык шумит то вся страна, все регионы (однако не население...)
Что тут скажешь... Сделано утверждение. Оно оспорено. И вот тут оказывается, что не так поняли! Что самое очевидное, следующее из контекста понимание - неверное. И строго ведь ничего не докажешь, потому что формально да, это понимание - не единственное возможное, а очевидность - понятие субъективное. Ловко.
Цитата: Денис II от 23 июня 2008, 12:06
Ты же юрист (я ничего не путаю?), уж ты-то должен стоять за соблюдение закона. Но, похоже, юристы наши относятся к законам так же, как и вся страна. :(
????????
А как же соблюдение Верховного нормативного документа РФ - КОНСТИТУЦИИ РФ? ???
Цитировать
Раздел 2 Статья 31
Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
Так, что все в рамках - никто ничего не нарушил ни юристы, ни вся страна, включая милицию ;)
Цитата: Денис II от 23 июня 2008, 16:53
Что тут скажешь... Сделано утверждение. Оно оспорено. И вот тут оказывается, что не так поняли! Что самое очевидное, следующее из контекста понимание - неверное. И строго ведь ничего не докажешь, потому что формально да, это понимание - не единственное возможное, а очевидность - понятие субъективное. Ловко.
Ну во-первых понятие страны и её населеия разные. Это так, для развития.
Во-вторых если почитать это
Цитата: Grey от 23 июня 2008, 14:21
Я думаю вся страна рада и впринципе поддерживает тех, кто празднует на улицах.Я по крайней мере недовольных, кроме вас двоих, не видел.
то становится понятно, что я не считаю ВСЕХ людей сторонниками моей точки зрения, а лишь подчёркиваю, что не видел противников моей точки зрения кроме вас двоих.
Поэтому считаю твои нападки всего лишь попыткой прикрыть свою несостоятельно что-либо внятно сказать кроме: "меня это бесит". Я свою точку зрения высказал. Ты можешь что-то сказать по теме? Говори. Если нет, то зачем разводить неприязнь? Не первый раз уже...
Кстати, если полуфинал наши и проиграют это не будет иметь значения - все равно, думаю, будут празнования - первый раз наша сборная забралась так далеко на чемпионате Европы и дальнейшее уже не столь важно - мы УЖЕ любим свой футбол, мы любим свою Родину и поздравим игроков даже с выходом из чемпионата :)
Цитата: Бастет от 23 июня 2008, 17:25
А как же соблюдение Верховного нормативного документа РФ - КОНСТИТУЦИИ РФ? ???
А кроме конституции, знаешь ли, много других законов есть.
Цитата: Бастет от 23 июня 2008, 17:25
;)
Что ж, радуйся - я ничего сделать не могу.
Кто знает, может, когда-нибудь и у меня будет возможность порадоваться твоему несчастью.
Цитата: Grey от 23 июня 2008, 17:31
Ну во-первых понятие страны и её населеия разные. Это так, для развития.
Во-вторых если почитать это то становится понятно, что я не считаю ВСЕХ людей сторонниками моей точки зрения, а лишь подчёркиваю, что не видел противников моей точки зрения кроме вас двоих.
Поэтому считаю твои нападки всего лишь попыткой прикрыть свою несостоятельно что-либо внятно сказать кроме: "меня это бесит". Я свою точку зрения высказал. Ты можешь что-то сказать по теме? Говори. Если нет, то зачем разводить неприязнь? Не первый раз уже...
Понятно, спор перешёл в состояние вечного. Не хочу.
Цитата: АЛЬБА от 23 июня 2008, 16:03
кстати, а кто такой граф Гэйр и где это - Талар?
Это из серии книг А. Бушкова "Сварог (Серый Ферзь)" - фантастика, больше похожая на фэнтези.
Цитата: Денис II от 23 июня 2008, 21:33
А кроме конституции, знаешь ли, много других законов есть.
Да, но есть понятие иерархии законов. Вот Конституция в этой иерархии - пик, т.е. главный. Ни один другой нормативный акт не может отменить конституционный закон.
Цитата: Денис II от 23 июня 2008, 21:33
Что ж, радуйся - я ничего сделать не могу.
Кто знает, может, когда-нибудь и у меня будет возможность порадоваться твоему несчастью.
Хм... странная реакция на смайлик... Что же ко мне так болезненно относятся, прямо фобия какая-то? ???
Т.е. открытое объявление о желание причинить тяжкий вред здоровью и совершить убийство невинных людей - нормально, а цитата из законодательства (при том не чахлого постановления непонятного органа, а верховного закона) - ужасное деяние?
А на счет радости моему несчастью - не сомневаюсь. Даже обязуюсь обнародовать если у меня случится что-то неприятное, дабы дать повод - я философски отношусь ко всему, что со мной происходит - достаточно хлебнула (это правда, чтобы вам настроение поднять) так, что почему бы не дать людям повод для праздника?
Цитата: Бастет от 23 июня 2008, 21:49
Да, но есть понятие иерархии законов. Вот Конституция в этой иерархии - пик, т.е. главный. Ни один другой нормативный акт не может отменить конституционный закон.
Но может дополнить. В данном случае - собираться можно, если выполнены такие-то и такие-то ограничения (подробно не читал - лениво ::) )
Цитата: Бастет от 23 июня 2008, 21:49
Да, но есть понятие иерархии законов. Вот Конституция в этой иерархии - пик, т.е. главный. Ни один другой нормативный акт не может отменить конституционный закон.
Т. е. ты считаешь, что на основании этой статьи можешь собираться где угодно, когда угодно, с кем угодно и зачем угодно, лишь бы всё было мирно?
Цитата: Бастет от 23 июня 2008, 21:49
Хм... странная реакция на смайлик...
Не на один смайлик. Смайлик был последней каплей. :(
Цитата: Бастет от 23 июня 2008, 21:49
Что же ко мне так болезненно относятся, прямо фобия какая-то? ???
Ты радуешься тому, от чего я страдаю, да ещё и машешь этим у меня перед носом - мне что, любить тебя за это?
Цитата: Бастет от 23 июня 2008, 21:49
Т.е. открытое объявление о желание причинить тяжкий вред здоровью и совершить убийство невинных людей
Во-первых, не невинных. Во-вторых, а какие ещё могут быть желания в такой момент - когда тебе наносят вред? Не потом, когда спокойно и трезво рассуждаешь, а в сам момент?
Цитата: Grey от 23 июня 2008, 17:31
подчёркиваю, что не видел противников моей точки зрения кроме вас двоих.
Да ты наверно живешь в лесной избушке ::)
Вот и не видел никого.
Цитата: Денис II от 23 июня 2008, 21:33
Что ж, радуйся - я ничего сделать не могу.
Кто знает, может, когда-нибудь и у меня будет возможность порадоваться твоему несчастью.
Да, мой фюрер!! Мы победим!! 8)
*вытягивается, щелкает каблуками, отдает честь; на холодном лице читается беспощадность к врагам рейха*
Цитата: Денис II от 23 июня 2008, 21:33
А кроме конституции, знаешь ли, много других законов есть.
Процитирую свой пост из соседней темы:
Цитата: Корлан Дашива от 23 июня 2008, 12:17
Цитата: Денис II от 23 июня 2008, 09:43
Это тех, кто дико орёт и вообще всячески нарушает тишину посреди ночи. Именно за то, что нарушают
Я того, недосыпаю по будням хронически. Выходные - это возможность отоспаться. А тут эти уроды... :(
Вот любопытно - а лично ты соблюдаешь все-все законы? ::) Дорогу переходишь всегда в предназначенном месте и только на зеленый? Если остановку надо на автобусе проехать, проезд оплачиваешь?
???
А то вы с Совином так упорно распекаете фанатов, хулиганов и беспредельщиков, злобных нарушителей порядка. Наверно, вы все законы наизусть знаете и всегда неуклонимо их придерживаетесь, а? ::)
Конечно мы всегда поступаем правильно - футболом не интересуемся, а кто нарушает - бескомпромисно осуждаем.
Все видели эту футбольную фигню по телевизору, в этом проблема. Телевизор - вещь зломерзкая и сатаническая, что данный случай подтверждает. Выбросьте свои проклятые ящики пока не поздно, они разъедают мозг. Устыдитесь своей доверчивости! Те дураки что орали ночью, орали после того как посмотрели ТЕЛЕПЕРЕДАЧУ! Ящик заставил их нервные системы регрессировать!
Цитата: Sovin Nai от 24 июня 2008, 01:55
Конечно мы всегда поступаем правильно - футболом не интересуемся, а кто нарушает - бескомпромисно осуждаем.
Все видели эту футбольную фигню по телевизору, в этом проблема. Телевизор - вещь зломерзкая и сатаническая, что данный случай подтверждает. Выбросьте свои проклятые ящики пока не поздно, они разъедают мозг. Устыдитесь своей доверчивости! Те дураки что орали ночью, орали после того как посмотрели ТЕЛЕПЕРЕДАЧУ! Ящик заставил их нервные системы регрессировать!
Ты неисправим :)
Цитата: Денис II от 23 июня 2008, 21:33
Понятно, спор перешёл в состояние вечного. Не хочу.
Ничего другого и не ожидал.
Цитата: Sovin Nai от 23 июня 2008, 23:20
Да ты наверно живешь в лесной избушке ::)
Вот и не видел никого.
А ты приедь и разрушь мой маленький мирок )
Цитата: Sovin Nai от 24 июня 2008, 01:55
Конечно мы всегда поступаем правильно - футболом не интересуемся, а кто нарушает - бескомпромисно осуждаем.
Все видели эту футбольную фигню по телевизору, в этом проблема. Телевизор - вещь зломерзкая и сатаническая, что данный случай подтверждает. Выбросьте свои проклятые ящики пока не поздно, они разъедают мозг. Устыдитесь своей доверчивости! Те дураки что орали ночью, орали после того как посмотрели ТЕЛЕПЕРЕДАЧУ! Ящик заставил их нервные системы регрессировать!
О да! Алилуя, братья и сёстры! Выбросите телевизор! Выбросите компьютер! Не покупайте газеты! Не разговаривайте с людьми! Все учавствуют в этом заговоре! Уезжайте скорее из городов! Мы спрячемся под землёй под предводительством Совин Ная! :D :D :D
Цитата: Денис II от 23 июня 2008, 22:17
Т. е. ты считаешь, что на основании этой статьи можешь собираться где угодно, когда угодно, с кем угодно и зачем угодно, лишь бы всё было мирно?
А при чем тут мое мнение? Есть законодательство :)
ЦитироватьРОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН № N 54-ФЗ от 19 июня 2004 года
О СОБРАНИЯХ, МИТИНГАХ, ДЕМОНСТРАЦИЯХ,
ШЕСТВИЯХ И ПИКЕТИРОВАНИЯХ
Принят
Государственной Думой
4 июня 2004 года
Одобрен
Советом Федерации
9 июня 2004 года
Глава 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Статья 2. Основные понятия
3) митинг - массовое присутствие граждан в определенном месте для публичного выражения общественного мнения по поводу актуальных проблем преимущественно общественно-политического характера;
4) демонстрация - организованное публичное выражение общественных настроений группой граждан с использованием во время передвижения плакатов, транспарантов и иных средств наглядной агитации;
Вот тоже немного интересной информации:
ЦитироватьВЕРХОВНЫЙ СОВЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 июня 1993 г. N 5090-1
ОБ ОСНОВНЫХ НАПРАВЛЕНИЯХ ГОСУДАРСТВЕННОЙ
МОЛОДЕЖНОЙ ПОЛИТИКИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Придавая исключительно важное значение проведению целенаправленной государственной молодежной политики в период осуществления социальных и экономических преобразований в обществе и обсудив Основные направления государственной молодежной политики в Российской Федерации, Верховный Совет Российской Федерации постановляет:
1. Одобрить Основные направления государственной молодежной политики в Российской Федерации.
ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ
ГОСУДАРСТВЕННОЙ МОЛОДЕЖНОЙ ПОЛИТИКИ
В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Государственная молодежная политика выражает в отношении к молодому поколению стратегическую линию государства на обеспечение социально-экономического, политического и культурного развития России, на формирование у молодых граждан патриотизма и уважения к истории и культуре отечества, к другим народам, на соблюдение прав человека.
Глядя как молодежь целовала российские триколоры после победы нашей сборной над голландцами предполагаю, что идем в нужном направлении.
Цитата: Денис II от 23 июня 2008, 22:17
Во-первых, не невинных. <...>
Ну раз уж мы начали говорить о понятиях вина/невиновность
Цитировать
КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 49
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
А вот о нарушениях:
ЦитироватьКОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 20
1. Каждый имеет право на жизнь.
Статья 21
1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
2. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.
ЦитироватьУГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, -
наказывается ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. То же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
наказывается лишением свободы на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
(часть вторая введена Федеральным законом от 24.07.2007 N 211-ФЗ)
Так кто более виновен: курящий, слушающий музыку в дневное время, тот кто ходит с плеером и участвует в митинге по поводу победы Российской сборной, или призывающий нарушать Конституцию РФ и ходящий на грани нарушения УК РФ?
Все в жизни относительно.
Кстати, на тему не связанную с футболом и иже с ним.
У нас тут на работе завели разговор и он перешел на тему... тараканов.
И оказалось, что давненько уже не встречались сии "спутники человека" ???
Порылась в инете - действительно есть статьи о сокращении численности прусаков...
Вот мне интересно, кто когда видел рыжих "домашних животных" в последний раз?
Где-нить они еще водятся?
Цитата: Бастет от 24 июня 2008, 08:27
Кстати, на тему не связанную с футболом и иже с ним.
У нас тут на работе завели разговор и он перешел на тему... тараканов.
И оказалось, что давненько уже не встречались сии "спутники человека" ???
Порылась в инете - действительно есть статьи о сокращении численности прусаков...
Вот мне интересно, кто когда видел рыжих "домашних животных" в последний раз?
Где-нить они еще водятся?
Не видел уже давно. Вообще нигде. И лично я этому очень рад )
Цитата: Grey от 24 июня 2008, 09:52
Не видел уже давно. Вообще нигде. И лично я этому очень рад )
Не, ну понятно, что без них совсем не плохо :) Интересна просто причина исчезновения одного из самых живучих видов... они ушли, но мы-то остались ???
Затишье перед бурей.
В данный момент они готовятся и исполнению своего маленького плана по захвату Всея Мира.
Цитата: Grey от 24 июня 2008, 05:23
О да! Алилуя, братья и сёстры! Выбросите телевизор! Выбросите компьютер! Не покупайте газеты! Не разговаривайте с людьми! Все учавствуют в этом заговоре! Уезжайте скорее из городов! Мы спрячемся под землёй под предводительством Совин Ная! :D :D :D
А ты то думаешь ты где сейчас живешь? ::)
Цитата: Grey от 24 июня 2008, 05:23
Ничего другого и не ожидал.
А какая альтернатива? Ответить тебе по существу? А ты потом ответишь мне, а потом снова я тебе и т. д., это затянется на пару месяцев, тему загадим, и, в итоге, всё равно останемся каждый при своём мнении. Какой смысл?
Цитата: Бастет от 24 июня 2008, 07:43
А при чем тут мое мнение? Есть законодательство :)
То есть на прямой вопрос ты отвечать не желаешь.
Цитата: Бастет от 24 июня 2008, 07:43
Глядя как молодежь целовала российские триколоры после победы нашей сборной над голландцами предполагаю, что идем в нужном направлении.
Патриотизм - это, конечно, правильно. А вот правильно ли то, что мы уже привычно кладём болт на закон и действуем по понятиям - как ты думаешь? Когда одновременно с патриотизмом поощряем правовой нигилизм?
Цитата: Бастет от 24 июня 2008, 07:43
Ну раз уж мы начали говорить о понятиях вина/невиновность
ЦитироватьКОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 49
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
Теперь мы словами играем. ::)
Цитата: Бастет от 24 июня 2008, 07:43
Так кто более виновен: курящий, слушающий музыку в дневное время, тот кто ходит с плеером и участвует в митинге по поводу победы Российской сборной
Вот только не надо валить всё в одну кучу. В одних случаях я возмущался нашими законами, разрешающими всякие пакости, а в другом - несоблюдением существующих законов.
С одной стороны я согласен с Денисом, нарушение КоАП РФ не есть хорошо, и частенько пьяные крики "Россия" ужасно раздражают т.к на самом деле им глубоко наплевать что кричать, но в данном случае (Победа Нашей Сборной над Сборной Галандии), имело место прямое волеизъявление народа, являющийся единственным источником власти, в такие моменты остаётся если уж не радоваться, то терпеть, хотя я лично радовался и одновременно терпел, но это того стоило.
Цитата: Денис II от 24 июня 2008, 11:50
То есть на прямой вопрос ты отвечать не желаешь.
Мне всегда казалось, что если человек выкладывает цитату без комментариев она соответствует его мировоззрению, по умолчанию ???
Прямой ответ: я за собрания боллельщиков на улица в ознаменовании победы сборной страны, т.к. считаю что общий положительный эффект от этого выше чем отрицательный.
Цитата: Денис II от 24 июня 2008, 11:50
А вот правильно ли то, что мы уже привычно кладём болт на закон и действуем по понятиям - как ты думаешь? Когда одновременно с патриотизмом поощряем правовой нигилизм?
Я думаю, что существует законодательство которое нужно соблюдать. В рассматриваемом вопросе законодательство РФ нарушено небыло (еще раз напоминаю про иерархию источников российского права) потому о каком правовом нигилизме речь не пойму.
Скорее тут присутствует момент не верности восприятия законодательства. Так уж получается, что не всегда закон направлен на удовлетворение желаний
каждого человека, в нем расставлены приоритеры. Вот государственные интересы стоят на первом месте. Пример: служба в армии - главенство интересов защиты государства перед личностными интересами и желаниями. Так что никакого попрания или отрицания российской системы законодательства не вижу.
А вот кричать "всех убью один останусь!" - это, по моим оценкам, как раз и подпадает под определение "действовать по понятиям" (даже "чиста па панятьям").
Цитата: Денис II от 24 июня 2008, 11:50
Теперь мы словами играем. ::)
Вы? Может быть. Я даю конкретные определения вины/невиновности с возможностью лишения жизни человека, либо нанесения ему тяжкого телесного вреда. (Перефразируя: за какое ДОКАЗАННОЕ судебно деяние возможно убить или покалечить человека).
В соответствии в законами РФ - страны гражданином которой являюсь и на территории которой нахожусь... может в Зимбабве иначе, было бы любопытно узнать, но не более, и потому не имеет значения.
Цитата: Денис II от 24 июня 2008, 11:50
Вот только не надо валить всё в одну кучу. В одних случаях я возмущался нашими законами, разрешающими всякие пакости, а в другом - несоблюдением существующих законов.
можно выделенное подробнее?
Цитата: Sovin Nai от 24 июня 2008, 11:21
А ты то думаешь ты где сейчас живешь? ::)
В избушке я живу, ты же знаешь..... И не под твоим предводительством :Р
Цитата: Денис II от 24 июня 2008, 11:50
А какая альтернатива? Ответить тебе по существу? А ты потом ответишь мне, а потом снова я тебе и т. д., это затянется на пару месяцев, тему загадим, и, в итоге, всё равно останемся каждый при своём мнении. Какой смысл?
Тогда зачем вообще находиться на форуме? Здесь всё время идёт обсуждения чего-либо, всё время кто-то спорит. Просто можно высказывать своё мнение и аргументировать его, а можно пытаться придраться к любым словам оппонента.
Госпаде, и тут футбол... ну может хватит уже, смилуйтесь :'( :'( :'(
А про тараканов... Видел парочку позавчера.. Явились после почти годового отсутствия.
Цитата: Mitrodor от 24 июня 2008, 13:43
А про тараканов... Видел парочку позавчера.. Явились после почти годового отсутствия.
Вау! Быстро иди туда где видел - будем запаведник открывать! А то что-то вон по данным инета их совсем почти не осталось.
И когда это случилось... оказалось что они очень даже нужны ;) всяким научным центрам, НИИ и прочему. Оказалось что на них эксперименты ставят... а тут они взяли и кончились. Видать ученые мужи не сильно заботились о сохранении численности своих подопытных - надеялись потом в соседних студенческих общагах пополить их количество :) А тут вон оно как обернулось :(
ЦитироватьРезультаты последних опытов показали, что в колонии тараканов существует некое подобие идеального общественного строя. Эксперимент, на первый взгляд, был простым. На большом блюде разместили три укрытия, способные вместить до 40 особей каждое, после этого на блюдо выпустили полсотни тараканов. "Посовещавшись" при помощи усиков, 25 из них заняли первое укрытие, 25 - второе. Третье осталось пустым. Когда исследователи поставили три убежища, каждое из которых обладает вместимостью в 50 особей, все тараканы сгруппировались в одном, оставив два других нетронутыми. Такой вот коллективизм.
Газета "Русский курьер"
Так может тараканы поняли, социолизм вместе с коллективизмом в нашей стране уже не построить и разочарованные пошли искать себе новое пристанище, где им было бы уютно с их менталлитетом?
Или они все теперь обитают в мавзолее Ленина строя планы захвата телефонов и телеграфов, рисуют листовки и мешают коктейли Молотова.
Цитата: Necros от 24 июня 2008, 13:02
имело место прямое волеизъявление народа, являющийся единственным источником власти, в такие моменты остаётся если уж не радоваться, то терпеть, хотя я лично радовался и одновременно терпел, но это того стоило.
Не надо кучку хулиганов, и несколько большее количество тихих поклонников унылой игры считать народом, а искаженное воплощение инстинкта, которое они не могут контролировать не нужно полагать разумным волеизъявлением.
Цитата: Бастет от 24 июня 2008, 14:07
Вау! Быстро иди туда где видел - будем запаведник открывать! А то что-то вон по данным инета их совсем почти не осталось.
И когда это случилось... оказалось что они очень даже нужны ;) всяким научным центрам, НИИ и прочему. Оказалось что на них эксперименты ставят... а тут они взяли и кончились. Видать ученые мужи не сильно заботились о сохранении численности своих подопытных - надеялись потом в соседних студенческих общагах пополить их количество :) А тут вон оно как обернулось :(
Так может тараканы поняли, социолизм вместе с коллективизмом в нашей стране уже не построить и разочарованные пошли искать себе новое пристанище, где им было бы уютно с их менталлитетом?
Или они все теперь обитают в мавзолее Ленина строя планы захвата телефонов и телеграфов, рисуют листовки и мешают коктейли Молотова.
:DВот-вот... Скоро все мы познаем тараканий гнев :-X И окажется, что невинная детская книжечка Корнея Чуковского на деле есть майн камф и пророчество одновременно для усатой расы!
А если же они ушли... Интересно, куда? ??? Скорее всего, в Китай.. ТАм для них самое то.
А вообще может стоит серьезно подумать о зачислении их в Красную Книгу? ??? :D И тогда всех производителей всяких Фумигатороф посадят в тюрьму за браконьерство! :D
Цитата: Бастет от 24 июня 2008, 13:04
Мне всегда казалось, что если человек выкладывает цитату без комментариев она соответствует его мировоззрению, по умолчанию ???
Прямой ответ: я за собрания боллельщиков на улица в ознаменовании победы сборной страны, т.к. считаю что общий положительный эффект от этого выше чем отрицательный.
Да, это, действительно, прямой ответ. Но на другой вопрос.
Вопрос же, напомню, был:
Цитата: Денис II от 23 июня 2008, 22:17
Т. е. ты считаешь, что на основании этой статьи можешь собираться где угодно, когда угодно, с кем угодно и зачем угодно, лишь бы всё было мирно?
Цитата: Бастет от 24 июня 2008, 13:04
Я думаю, что существует законодательство которое нужно соблюдать. В рассматриваемом вопросе законодательство РФ нарушено небыло
А вот пусть нам юрист - Grey, например - скажет, было или нет.
Цитата: Бастет от 24 июня 2008, 13:04
Вы? Может быть. Я даю конкретные определения вины/невиновности с возможностью лишения жизни человека, либо нанесения ему тяжкого телесного вреда. (Перефразируя: за какое ДОКАЗАННОЕ судебно деяние возможно убить или покалечить человека).
Так, понятно. Вроде бы. Я не утверждал, что этих людей по закону надо убить. Это было только моё желание. Но это не означает, что эти люди невиновны.
Цитата: Денис II от 24 июня 2008, 14:29
Вопрос же, напомню, был:А вот пусть нам юрист - Grey, например - скажет, было или нет.
Можно развёрнуто сказать что от меня требуется?
Насчет тараканов у нас даже местное телевидение репортаж делало.
Оказалось, что тараканы сбегают из городов из-за повышения радиационного фона. По крайней мере так сказали какие-то ученые, которых опрашивали журналисты. Так что просто тараканы не хотят мутировать :D
А вот мы... :-[
Цитата: Mitrodor от 24 июня 2008, 14:21
:DВот-вот... Скоро все мы познаем тараканий гнев :-X И окажется, что невинная детская книжечка Корнея Чуковского на деле есть майн камф и пророчество одновременно для усатой расы!
А если же они ушли... Интересно, куда? ??? Скорее всего, в Китай.. ТАм для них самое то.
Не, в Китает тоже социолизм рушится... ОНИ В АМЕРИКУ ПОПЛЫЛИ! И скоро высадятся там - будут проводить захват власти... и еды :)
Это они на запах гамбургеров ломанулись, а то в нашей шаурме слишком много их собратьев попадалось, а их тонкая душевная организация не позволяет им притронуться теперь к еде где нашли свою смерть родные и близкие.
2 Денис II
Хорошо, мальчики, я оставляю вас обсуждать этот вопрос дальше без меня, потому как разговаривать о юриспруденции без ссылки на законодательство - все равно, что учить детей-даунов квантовой физике - труда много, толку - ноль, но со стороны смешно :D
У меня юридическое всего лишь второе образование, потому куда уж мне до корифеев ;)
Цитата: AD_T от 24 июня 2008, 14:42
Насчет тараканов у нас даже местное телевидение репортаж делало.
Оказалось, что тараканы сбегают из городов из-за повышения радиационного фона. По крайней мере так сказали какие-то ученые, которых опрашивали журналисты. Так что просто тараканы не хотят мутировать :D
А вот мы... :-[
Ну что-то во время взрыва на ЧАЭС они не очень куда-то спешили и пережили ее вполне благополучно :)
Цитата: Sovin Nai от 24 июня 2008, 14:10
Не надо кучку хулиганов, и несколько большее количество тихих поклонников унылой игры считать народом, а искаженное воплощение инстинкта, которое они не могут контролировать не нужно полагать разумным волеизъявлением.
Официальными данными я конечно не распологаю, но думаю что не менее 20% всего населения страны поддерживала ночную вакханалию, большинство же не видело в ней ничего дурного, как я слышал только в Москве на улицы вышло около 700 тысяч человек, значительная цифра, и это только те кто целеноправленно вышел на улицу что бы выразить свои чувства, значительная же часть делала это дома, а еще большая делала это молча, сознательное, осмысленное или нет, но это было народным мнением высшим мерилои во всякого рода демократиях.
Цитата: Grey от 24 июня 2008, 13:17
Тогда зачем вообще находиться на форуме? Здесь всё время идёт обсуждения чего-либо, всё время кто-то спорит. Просто можно высказывать своё мнение и аргументировать его, а можно пытаться придраться к любым словам оппонента.
Есть споры продуктивные, когда в итоге ожидается некий вывод. А есть вечные, когда позиция каждого уже ясна, она вряд ли изменится, идёт подробный разбор каждого слова в каждом аргументе, это отнимает время и силы, мало кому интересно и заканчивается ничем. В нескольких таких уже участвовал, больше не хочу.
Цитата: Grey от 24 июня 2008, 14:40
Можно развёрнуто сказать что от меня требуется?
Вопрос: Когда люди громко вопили и издавали прочие громкие звуки посреди ночи, радуясь победе наших футболистов, нарушали ли они этим самым закон?
Я считаю, что да, т. к. есть закон (не помню, как называется), запрещающий шуметь по ночам.
Мартина говорит, что нет, ссылаясь на конституцию, а конкретно - на статью, гарантирующую свободу собраний. (Чёрт с ним, будем говорить только о тех, кто коллективно буйствовал на улице, хотя были и те, кто индивидуально орал у себя в квартире.)
Думаю имелся в виду данный законопроэкт и его аналоги действующие в разных субъектах федерации.
ЦитироватьОтветственность за нарушение покоя граждан и тишины в ночное время
ЗАКОН
ГОРОДА МОСКВЫ
ОБ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ПОКОЯ
ГРАЖДАН И ТИШИНЫ В НОЧНОЕ ВРЕМЯ В ГОРОДЕ МОСКВЕ
(в ред. Закона г. Москвы от 29.01.2003 N 4)
Настоящий Закон на основании Конституции Российской Федерации, Устава города Москвы устанавливает административную ответственность физических и юридических лиц за нарушение покоя граждан и тишины в ночное время на защищаемых территориях и в помещениях в городе Москве.
Статья 1. Основные понятия
Для целей настоящего Закона используются следующие основные понятия:
Ночное время - период времени с 22 до 6 часов.
Защищаемыми от нарушения покоя граждан и тишины в ночное время помещениями и территориями в городе Москве являются:
а) помещения больниц, диспансеров, санаториев, домов отдыха, пансионатов;
б) квартиры жилых домов, помещения детских садов, домов - интернатов для детей, престарелых и инвалидов;
в) номера гостиниц и жилые комнаты общежитий;
г) подъезды, кабины лифтов, лестничные клетки и другие места общего пользования жилых домов, больниц и санаториев, диспансеров, домов отдыха, пансионатов, гостиниц и общежитий, домов - интернатов для детей, престарелых и инвалидов;
д) территории больниц и санаториев, диспансеров, домов отдыха, пансионатов, детских садов, домов - интернатов для детей, престарелых и инвалидов, гостиниц и общежитий, придомовые территории;
е) площадки отдыха на территории микрорайонов и групп жилых домов.
Статья 2. Действия, нарушающие покой граждан и тишину в ночное
время в городе Москве
(название статьи в ред. Закона г. Москвы от 29.01.2003 N 4)
1. К действиям, нарушающим покой граждан и тишину в ночное время на защищаемых территориях и в защищаемых помещениях в городе Москве, относятся:
а) использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли - киосках, павильонах, лотках, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины в ночное время;
б) игра на музыкальных инструментах, крики, свист, пение, а также иные действия, сопровождающиеся звуками, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины в ночное время;
в) использование звуковых сигналов охранной сигнализации автомобилей, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины в ночное время;
г) использование пиротехнических средств, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины в ночное время;
д) производство ремонтных, строительных, разгрузочно - погрузочных работ, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины в ночное время;
е) иные действия, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины в ночное время на защищаемых территориях и в защищаемых помещениях в городе Москве.
(часть 1 в ред. Закона г. Москвы от 29.01.2003 N 4)
2. Положения настоящего Закона не распространяются:
а) на действия юридических лиц и граждан, направленные на предотвращение правонарушений, предотвращение и ликвидацию последствий аварий, стихийных бедствий, иных чрезвычайных ситуаций, проведение неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан в соответствии с законодательством Российской Федерации;
б) на действия юридических лиц и граждан при отправлении ими религиозных культов в рамках канонических требований соответствующих конфессий;
в) на правонарушения, за которые федеральным законодательством предусмотрена административная ответственность.
Статья 3. Виды административных взысканий
За нарушение покоя граждан и тишины в ночное время в городе Москве настоящим Законом предусмотрены следующие виды административных взысканий:
- предупреждение;
- штраф.
Часть 2 исключена. - Закон г. Москвы от 29.01.2003 N 4.
Статья 4. Ответственность в виде предупреждения
Предупреждение как мера административного наказания выносится в случае, когда нарушение покоя граждан и тишины в ночное время устраняется по первому требованию.
Статья 5. Ответственность в виде штрафа
1. Нарушение покоя граждан и тишины в ночное время, за исключением случаев, предусмотренных статьей 4 настоящего Закона, влечет наложение штрафа:
а) на физических лиц - в размере от половины до пяти минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законодательством;
б) на юридических и должностных лиц в размере от одного до десяти минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законодательством.
2. В случае совершения в течение года повторного деяния, предусмотренного статьей 2 настоящего Закона и повлекшего наложение штрафа, лицо несет ответственность в двойном размере от установленного в статье 5 настоящего Закона размера штрафа.
Статья 6. Составление протокола об административном правонарушении
О совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 2 настоящего Закона, должностными лицами органов внутренних дел или иными уполномоченными должностными лицами в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях составляется протокол.
Статья 7. Производство по делам о нарушении покоя граждан и тишины в ночное время
Производство по делам о правонарушениях, предусмотренных статьей 2 настоящего Закона, осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Статья 8. Органы, уполномоченные рассматривать дела о нарушении покоя граждан и тишины в ночное время
Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 2 настоящего Закона, рассматриваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, административными комиссиями районных Управ по делам об административных правонарушениях.
По итогам рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 2 настоящего Закона, выносится обоснованное, мотивированное постановление о наложении административного взыскания либо о прекращении производства по делу в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Статья 9. Вынесение постановления по делам об административных правонарушениях
Постановление о назначении административных наказаний за административные правонарушения, предусмотренные статьей 2 настоящего Закона, выносятся административными комиссиями районных Управ по делам об административных правонарушениях.
Статья 10. Порядок зачисления штрафов за административные правонарушения
До вступления в силу закона города Москвы, устанавливающего источники доходов бюджетов муниципальных образований, и вступления в силу правовых актов органов местного самоуправления, утверждающих бюджеты муниципальных образований, суммы взысканий штрафов за административные правонарушения, предусмотренные статьей 2 настоящего Закона, зачисляются в бюджет города Москвы с последующим их распределением в соответствии с законом о бюджете города Москвы на очередной финансовый год.
Статья 11. Порядок вступления настоящего Закона в силу
Настоящий Закон вступает в силу через 10 дней со дня его официального опубликования.
Мэр Москвы
Ю.М. Лужков
Москва, Московская городская Дума
12 июля 2002 года
Цитата: Денис II от 24 июня 2008, 15:07
Есть споры продуктивные, когда в итоге ожидается некий вывод. А есть вечные, когда позиция каждого уже ясна, она вряд ли изменится, идёт подробный разбор каждого слова в каждом аргументе, это отнимает время и силы, мало кому интересно и заканчивается ничем. В нескольких таких уже участвовал, больше не хочу.
Дак а зачем тогда начинать то было?
Цитата: Денис II от 24 июня 2008, 15:07
Вопрос: Когда люди громко вопили и издавали прочие громкие звуки посреди ночи, радуясь победе наших футболистов, нарушали ли они этим самым закон?
Я считаю, что да, т. к. есть закон (не помню, как называется), запрещающий шуметь по ночам.
Мартина говорит, что нет, ссылаясь на конституцию, а конкретно - на статью, гарантирующую свободу собраний. (Чёрт с ним, будем говорить только о тех, кто коллективно буйствовал на улице, хотя были и те, кто индивидуально орал у себя в квартире.)
Это не моя специализация, и я закончил всего лишь 3 курс, так что на абсолютную истину не претендую. Но считаю, что болельщики нарушили некоторые статьи административного кодекса, в частности: шум после 23:00 и нарушение движения (что-то типа того). И под митинг или любое другое публичное мероприятие вроде не тянет, т.к. о любом таком мероприятии должны быть уведомлены органы исп. власти субъекта РФ или метсного самоуправления.
Цитировать
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О СОБРАНИЯХ, МИТИНГАХ, ДЕМОНСТРАЦИЯХ, ШЕСТВИЯХ И ПИКЕТИРОВАНИЯХ
Статья 7. Уведомление о проведении публичного мероприятия
1. Уведомление о проведении публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) подается его организатором в письменной форме в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления в срок не ранее 15 и не позднее 10 дней до дня проведения публичного мероприятия. При проведении пикетирования группой лиц уведомление о проведении публичного мероприятия может подаваться в срок не позднее трех дней до дня его проведения.
Я так понимаю болельщики никого не уведомили.
Но если правоохранительные органы никак не пытались помешать этим шествиям, то возможно есть другие законы, разрешающие их.
Цитата: Grey от 24 июня 2008, 15:32
Дак а зачем тогда начинать то было?
А кто первый начал? Болельщики.
Цитата: Sovin Nai от 24 июня 2008, 17:24
А кто первый начал? Болельщики.
Болельщики спор не начинали.
Вот тоже нашли о чем спорить :D давайте подождем четверга. Если мы выйдем в финал, ваш спор наберет обороты на новом витке :)
Если мы выйдем в финал я забью на сессию и буду отмечать.
Вот пожалуйста, пример дурного влияния футбола на студенчество! Серьезное падение образовательного уровня не за горами, качество специалистов может снизится.
Цитата: Sovin Nai от 24 июня 2008, 21:52
Вот пожалуйста, пример дурного влияния футбола на студенчество! Серьезное падение образовательного уровня не за горами, качество специалистов может снизится.
Смешно слышать;одна сессия явно не показатель образовательного уровня и тем более качества специалистов.
С твоими Ачепятками хоть завтра в Доктора Наук :)
;D ;D ;D Старался!
Люууууудииии!
А чейто в Поле Интриг я один? Надоело чели?
Цитата: МаШадар от 24 июня 2008, 23:39
Люууууудииии!
А чейто в Поле Интриг я один? Надоело чели?
скорее тебя все боятся)))
КТО-НИБУДЬ ЗНАЕТ, как выглядят японские (можно и др. "крутые" символы) "огонь"/"пламя" и "лед" ?????
А то хотел аватарку сделать, но нифига не нашел!
Цитата: МаШадар от 25 июня 2008, 20:43
КТО-НИБУДЬ ЗНАЕТ, как выглядят японские (можно и др. "крутые" символы) "огонь"/"пламя" и "лед" ?????
А то хотел аватарку сделать, но нифига не нашел!
Не поняла что тебе надо именно, но если иероглифы то:
ЛЕД:
(https://www.wheeloftime.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsmages.com%2Fi%2F97%2Fbb%2F97bb37910137651a184354b518a38888.jpg&hash=b474e07971c0d9ff1b64b3213face6dc1e6c8bb8) (http://smages.com/) (https://www.wheeloftime.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsmages.com%2Fi%2F15%2F95%2F159548b704fd32d87579da8b1681cb7e.gif&hash=044186e93b97075c3b9fa100fc6650e59c73721c) (http://smages.com/)
ПЛАМЯ:
(https://www.wheeloftime.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsmages.com%2Fi%2F88%2F65%2F886554c6e01ae86992d07be1b6141fee.jpg&hash=59fdb4e5aa433016164b9d65992cc0a57135c03a) (http://smages.com/) (https://www.wheeloftime.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsmages.com%2Fi%2F6d%2F63%2F6d631e67d28a4c897f411b94c2d38718.gif&hash=b761955a942b52b1261a0b66c4935cd90ff77011) (http://smages.com/)
Хм... Почему у Митродора "Сообщений: leet"??? Что это значит??о_0
См. http://www.wheeloftime.ru/forum/index.php/topic,953.msg105249.html#msg105249 (http://www.wheeloftime.ru/forum/index.php/topic,953.msg105249.html#msg105249) (и следующие 2 сообщения).
Большой адронный коллайдер (Large Hadron Collider)
Кто слыхал? Как вам перспектива?
Цитата: Grey от 26 июня 2008, 17:00
Большой адронный коллайдер (Large Hadron Collider)
Кто слыхал? Как вам перспектива?
Мы ФСЕ УМРЁЁЁМ!!!
Цитата: PLUTON от 26 июня 2008, 19:54
Мы ФСЕ УМРЁЁЁМ!!!
Мы уже умерли и сидим в своей вакуоли...
Цитата: PLUTON от 26 июня 2008, 19:54
Мы ФСЕ УМРЁЁЁМ!!!
Да даже шанс 1 на 50 миллионов меня бы отвратил создавать такое....
Выход есть! Просто надо надеть на голову алюминиевую кастрюлю!! Не стальную, а именно алюминиевую!!! Все кто это сделают - спасутся!!!!
Цитата: Sovin Nai от 27 июня 2008, 20:03
Выход есть! Просто надо надеть на голову алюминиевую кастрюлю!! Не стальную, а именно алюминиевую!!! Все кто это сделают - спасутся!!!!
но надолго ли???!
Нууу.... две недели защита выдержит, если конечно из под стола не вылезать ::)
*Медленно выпадаю в осадок*
Хи, они этот бозон хиггса как бога ищут. суперструнщики...
1 к 50 000 000 - это количество жертв = 120 человек... не страшно. мы не там
Не, ну давно известно что скорость испарения черной дыры увеличивается с уменьшением ее массы. То есть если сделать черную дыру весом всего лишь с гору, а не со звезду, она моментально взорвется. А уж дыра весом в несколько частиц апсолютно безопасна.
она не взорвётся а испариться :)
испарение будет столь быстрым, что получится взрыв ::)
мдяя, если как нибудь научиться управлять гравитацией, это будет ваапще....
Нашёл на БАШе:
victor2589: Приведёт ли запуск Большого адронного коллайдера, подготовка к которому заканчивается в ЦЕРНе, к появлению чёрных дыр?
bch: А может те "черные дыры", которые мы наблюдаем во Вселенной, и есть результаты подобных авантюрных экспериментов иных погибших цивилизаций???
supafly: наканецта мы уже приобщимсо к развитым цывелизацыям и станем ******** чорной дырой, да!
Люди оптимистичны и ищут плюсы во всём :D.
1 Жесть, первое, ещё никто не уверен, что удасться создать хоть одну чёрную дыру.
2 Вечный двигатель изобрести невозможно также, как невозможно создать объект с энергией большей, нежели та, которую мы для его создания использовали.
Он создаёт микродыры, время жизни которых миллиардные секунды...
Да да да, только вот шанс, что вместо маленьких создаст одну большую всё же есть....
Но!
1. она попросту взорвётся (или испариться, не важно) в течении 1-2 секунд
2. она будет обладать энергией лишь той, что на неё потратили, а это не слишком много...
То есть вся эта чёрная дыра сведётся лишь к взрыву, и то не очень большому.
3. Лет 150 назад некоторые люди думали, что паравоз уничтожит мир...
4. Если из всей нашей земли создать чёрную дыру, то её радиус составит 9мм, так что большая чёрная дыра всё равно не получиться :)
You can congratulate me - I'm in England now, learning language. here is very beautiful.. Smth I'll come here to write smth. And I'm can write omly English, sorry.
думаю никто не откажется пожертвовать собою ради науки
Цитата: Makarenya от 28 июня 2008, 12:56
3. Лет 150 назад некоторые люди думали, что паравоз уничтожит мир...
где то читал: обсуждалось можно ли женщинам разрешить ездить на велосипеде; не станут ли они перевозбуждаться не к месту... ::)
Жестокая правда: Мы [человечество] в ЛЮБОМ случае умрем!
Так что давайте веселиться и заниматься всякими приятными делами... ;D
Цитата: Mitrodor от 28 июня 2008, 15:49
You can congratulate me - I'm in England now, learning language. here is very beautiful.. Smth I'll come here to write smth. And I'm can write omly English, sorry.
Should you use http://translit.ru/, young padawan :D
Цитата: Makarenya от 28 июня 2008, 12:56
Но!
1. она попросту взорвётся (или испариться, не важно) в течении 1-2 секунд
2. она будет обладать энергией лишь той, что на неё потратили, а это не слишком много...
То есть вся эта чёрная дыра сведётся лишь к взрыву, и то не очень большому.
3. Лет 150 назад некоторые люди думали, что паравоз уничтожит мир...
4. Если из всей нашей земли создать чёрную дыру, то её радиус составит 9мм, так что большая чёрная дыра всё равно не получиться :)
Всё это, конечно, красиво, но, всё-таки, хочется, чтобы подобные эксперименты ставили где-нибудь подальше.
Цитата: МаШадар от 28 июня 2008, 16:23
Жестокая правда: Мы [человечество] в ЛЮБОМ случае умрем!
Эт' тебе кто сказал?
Какие подобные? Нормальные! Дыра так дыра, ничего особенного. Зато исследования архиважные будут сделаны.
Анекдот на тему:
Самое страшное слово в ядерной физике: "Опс!.."
А кто-нибудь умеет играть в "кошачью колыбельку"?
Сидели как-то вспоминали и заступорились на одной фигуре... и как ее снимать никто не помнит :)
Эта игра всегда оставалась для меня загадкой...я всяко лучше в "Берсерк" поиграю.
А какой смысл этой игры (кош. кол.) ? Пальцы переломать друг другу?
Нет, воткнуть в живот железную палку ;D
сорри ребята, не удержался ::)
А правда, что за игра такая, кошкина колыбелька? :-\
Насколько я помню из соего детства, это кольцо из верёвки (шнурка), которое растягивается на пальцах (причём вроде как дух человек) а потом всевозможными методами перекидывается, образуя неимоверную путаницу
Жестко...
И в результате жестокости этой игры - переломы пальцев!
Не обязательно наверно до переломов играть... :-[ :)
Помнится, когда-то в далёком детстве играла во что-то подобное, но всех "фигур" не помню.
Ну смысл в том, что если все правильно сделать возвращаешься к начальной фигуре :)
Перелом пальцев мера не обязательная, а вот поразмыслить приходится.
Хех, 8 скрытых )
Цитата: Grey от 15 июля 2008, 18:27
Хех, 8 скрытых )
И чего народ так прятаться начал?
Цитата: Лиса от 16 июля 2008, 12:14
И чего народ так прятаться начал?
Я сам в шоке ) *засел в скрытые*
Цитата: Grey от 16 июля 2008, 14:26
Я сам в шоке ) *засел в скрытые*
надолго ;D
Уоу, люди. Пока меня небыло че-то смайлы стали какие то странные...ОНИ МЕНЯ НАКАЛЯЮТ!!!!!!!!! [crazy] ::=2 [brake] [:-} :-* НЕЕЕЕТ!!!!!!!!!!!
Веселые смайлы. Особенно весело, что у меня они словами, а не картинками, выводятся.
Обычные квиповские смайлы ))))
Сдал 450 мл. крови. Оказывается это почти не больно. Только вот усталость нападает )
Цитата: Ранд_ал_Тор от 19 июля 2008, 23:38
Обычные квиповские смайлы ))))
Вот-вот.. И это не много напрягает)) Хорошо конечно что появились некоторые смайлы которых небыло раньше, но старый шокированный и вопросшающий нравились мне больше...
1 августа жители Москвы смогут наблюдать частичное солнечное затмение, при котором тень Луны закроет примерно половину солнечного диска.
О, как!!!
А в Новосибирске оно вообще полное будет.
У меня знакомые на Алтай в поход отправились специально ради затмения, говорили, что оно какое то особое будет
А у нас 93 % будет
Кто церемонию открытия смотрит? Вам как? Мне что-то вообще не нравиццо (
Я буду смотреть. Отложенным образом. Как в последнее время смотрю почти все телепередачи.
Застал конец открытия олимпиады. Процесс зажжения огня не понравился категорически. Точнее, не весь процесс, а последний этап, когда чувак поднёс факел, и огонь по какой-то прямой фиговине стремительно пошёл вверх. Уж не знаю, у кого как, а у меня это движение вызвало только одну ассоциацию - выстрел из огнемёта. Не самый подходящий символ для олимпиады, прямо скажем.
Народ, гениальный вопрос - что значит количество желтых звездочек в профиле? И других сообщественных знаков? Я так понимаю, от счетчика это не зависит... ???
Жёлтые звёздочки от счётчика, как раз, и зависят. Точнее, от звания, а уже оно - от счётчика.
Сообщественный значок у всех один, кроме отдельных товарищей, которым за особые заслуги высочайше пожаловано :) право носить несколько.
Но не каждое изменения звания несет повышения числа звезд? Через 1- 2?
Ага. Если б на каждое, за последние полагалось бы какое-то совершенно запредельное количество.
И даже на олимпиаде за Грузию выступают иностранные наёмники. ;D
Нас с другом повеселил, что бы быть политкоректным, афрошвед.
На открытии флаг Норвегии (!) несла чёрная.
коренная жительница))))))
А вот в бассейне - ни среди пловцов, ни среди прыгунов - я негров как-то не заметил. Даже за Зимбабве выступает белая пловчиха.
Цитата: Денис II от 13 августа 2008, 16:32
Даже за Зимбабве выступает белая пловчиха.
главно что все они той или иной национальности)))) вроде так сказано в правилах))))
Национальность Alien из Латвии(Вы Чужого смотрели? тогда думаю стеб поймете господа!!! :P)
Ну и что, американская баскетболистк Бекки Хамман выступает за Россию, так как она приняла наше гражданство. Там главное паспорт, а не происхождение.
Цитата: Antratil от 14 августа 2008, 03:02
Национальность Alien из Латвии(Вы Чужого смотрели? тогда думаю стеб поймете господа!!! :P)
нетолько в Латвии) а сами они еще именуют себя неграми))
Вы на борцов, стрелков и т.д. посмотрите - национальность на лицо.
А чемпионка легкой атлетики и бла бла бла чего - русская (но из США)
На олимпиаде америкосы в баскетбол рулят, особенно когда играют с китайцами.
А сегодна день Байкала!!! Воть. Давайте постараемся не загадить самое прекрасное, что есть в нашей стране и в целом мире.
Цитата: Лиса от 24 августа 2008, 14:04
А сегодна день Байкала!!! Воть. Давайте постараемся не загадить самое прекрасное, что есть в нашей стране и в целом мире.
само понятие прекрасного весьма условно. Не путайте красоту и уникальность.
Цитата: Дамер от 24 августа 2008, 14:10
само понятие прекрасного весьма условно. Не путайте красоту и уникальность.
А вы ТАМ были??? Вы видели этот простор, эту мощь??? Байкал не просто уникален, он ПРЕКРАСЕН!!!!!
Цитата: Лиса от 24 августа 2008, 14:21
А вы ТАМ были??? Вы видели этот простор, эту мощь??? Байкал не просто уникален, он ПРЕКРАСЕН!!!!!
в любом случае это лишь 1 из из примечательных обьектов такого рода на мировом уровне.
Цитата: Дамер от 24 августа 2008, 14:30
в любом случае это лишь 1 из из примечательных обьектов такого рода на мировом уровне.
И что? Это делает его менее красивым или уникальным?
Цитата: Дамер от 24 августа 2008, 14:10
само понятие прекрасного весьма условно. Не путайте красоту и уникальность.
Уникальность это мне понятно. А что такое красота? Я, наверно, что - то путаю, но это вроде бы субъективное мнение отдельного человека. Как можно называть нечто красивым и отстаивать это, если кто - то может справедливо считать это убожеством?
Цитата: Кадир от 25 августа 2008, 07:31
Как можно называть нечто красивым и отстаивать это, если кто - то может справедливо считать это убожеством?
Ну давай... попробуй доказать, что БАЙКАЛ -это убожество. Ну хотябы, что он не красив.
Цитата: Кадир от 25 августа 2008, 07:31
А что такое красота? Я, наверно, что - то путаю, но это вроде бы субъективное мнение отдельного человека.
Не путайте индивидуальное мнение одного человека и создавшимся в коллективном сознании канон красоты. Вы может сто раз утверждать что на ваш взгляд Х некрасив, и на свой лад вас нельзя будет оспорить. Но убеждение что само понятие красоты абсолютно субьективно ошибочно. На него влияют инстинктивное восприятие и культурнй климат, и ни один человек не решает совершенно рационально что он считает красивым а что нет.
Ерунда. Вот - две отдельные цивилизации. Назовите мне то, что эти две цивилизации обязательно будут считать красивым?
Вообще спор беспредметный. Советую прочесть первые страницы "Князь Света" Желязны, и все вам станет ясно.
Цитата: Кадир от 25 августа 2008, 22:20
Вот - две отдельные цивилизации. Назовите мне то, что эти две цивилизации обязательно будут считать красивым?
"Культурнй климат" который я упомянула ранее подразумевает различие восприятия в разных цивилизациях. Предельно просто - в каждой свой. Легче всего сравнить эталоны красоты востока и запада, скажем гейш в извёстке и выкрашенную Мерлин Монро.
Цитата: Кадир от 25 августа 2008, 22:20
Вообще спор беспредметный.
Предмет спора у нас "универсльно ли понятие красоты" или что-то в этом роде.
Цитата: Кадир от 25 августа 2008, 22:20
Советую прочесть первые страницы "Князь Света" Желязны, и все вам станет ясно.
Как нибудь обьязательно. Пока же останусь в темноте и мне наверное ничего не будет ясно.
Каждый человек - маленькое общество, с его предрассудками и штампами. Вот мне не нравится ни гейша, ни Мерлин, ни Артур, рыцарь Круглого Стола.
Цитата: Кадир от 25 августа 2008, 23:22
Каждый человек - маленькое общество, с его предрассудками и штампами.
О, будьте добры поясните откуда у каждого человека берутся
предрассудки и
штампы если он такая автономная независимая система?
Были проведены опыты и сделаны выводы. Красота это быстрая узнаваемость объекта. В мозгу заложены определённые "штампы" - лицо, конь, пейзаж, брюки... Видя предмет, человек начинает его идентифицировать т.е. сравнивать со своими "образцами" заложенными в мозгу. Чем ближе предмет к запомненному стандарту, тем быстрее мозг опознаёт увиденный предмет, тем предмет представляется более красивым.
Вот не люблю я такие броские заявления :) Особенно такие, которые невозможно даже проверить, ибо какие опыты, кто провел - неизвестно ;) Посему пока позволю себе считать это очередной газетной уткой (не в обиду тому, кто эту утку сюда выложил), до тех пор, пока не увижу авторов эксперимента, а желательно, и описания этого эксперимента... Такой вот скептик я ::)
А эти предрассудки и штампы берутся из большого общества.
2 Лианна:
По поводу узнаваемости: провел я свой эксперимент. Иду я по улице, вижу, извините, какашку собачью. Это было так великолепно! Так неповторимо! Так прекрасно! Ведь какашка - одно из часто узнаваемых и часто встречающихся прекрасных природных явлений нашего великолепного мира!
Цитата: Кадир от 27 августа 2008, 07:00
А эти предрассудки и штампы берутся из большого общества.
Великолепно, вы подтвердили мою позицию (восприятие "красоты" частично формируется в подсознании индивидума обществом в котором он растёт).
Цитата: JustAMan от 27 августа 2008, 00:04
...до тех пор, пока не увижу авторов эксперимента,..
"И если мне не покажут живого Ньютона, то ни с каким законом земного притяжения ко мне не подходите!" >:(
Цитата: Кадир от 27 августа 2008, 07:00
...какашку собачью. Это было так великолепно! Так неповторимо! Так прекрасно!
Как я завидую людям, которые могут найти красоту во всём! А я пока разберусь, что это дерьмо, так уже и прошла мимо :(
Цитата: Лианна от 27 августа 2008, 13:50
"И если мне не покажут живого Ньютона, то ни с каким законом земного притяжения ко мне не подходите!" >:(
Понимаете, наука в данный момент так устроена, что призанными всем сообществом становятся те открытия, которые
любой желающий
(при наличии информации и средств) может повторить. Я же не требую от Вас фотографии и паспортные данные авторов ;) Я прошу всего-навсего ссылку на то место, откуда Вы взяли данный "факт", т.к. хочу посмотреть (почитать), что это был за эксперимент, и тогда решу для себя, верить или нет этим результатам. Пока же это противоречит моему здравому смыслу, и, за неимением доказательств, принято за истину не может быть ;)
Днесь тут читал архивную подшивку советских газет, и почему-то одна фраза упорно читалась как "разгромили фашистскую гаЙдину"
Стражи-фанклотщики - чернорубашечники :)
Цитата: JustAMan от 27 августа 2008, 23:44
Я прошу всего-навсего ссылку на то место, откуда Вы взяли данный "факт", т.к. хочу посмотреть (почитать), что это был за эксперимент, и тогда решу для себя, верить или нет этим результатам.
Вот здесь то, о чём я говорила http://itnews.com.ua/26919.html
А здесь более углублённо http://www.2000.net.ua/c/53778
Насколько я понял, прочитав то, что по ссылкам, это две разные вещи, а не более поверхносто или углубленно. Что касается второй ссылки - тут придраться практически не к чему, более-менее описан и метод, и результаты (более-менее - потому, что все же не научная статья, что и хорошо - больше людей поймет, была бы одна медицина - я бы, например, не понял ::) ), и я вполне могу поверить, что они (исследователи) правы.
Что же касается первой - нуу, что можно сказать... Какой именно "оригинал" предполагают исследователи, с которым человек сравнивает образы? Как определяется близость? Как вообще эти результаты получены? Одни вопросы. Газетная статья, ничего больше. Никакой основы для оценки исследования она (статья) не несет.
Это все не в укор Вам ни в коем случае (а то вдруг я плохо это передал тем, что выше написал :-[), просто поясняю свое мнение, почему лично я пока к этим результатам отношусь скептически, и всем остальным не советую слепо в них верить ;)
Цитата: JustAMan от 29 августа 2008, 14:37
Насколько я понял, прочитав то, что по ссылкам, это две разные вещи, а не более поверхносто или углубленно.
Странно, а я напрямую связываю упоминание золотого сечения и усреднённость, выбираемую мозгом как красоту. Ведь ряд Фибоначчи описывает всё вокруг нас и у мозга есть привычка к таким пропорциям. Если бы мы видели вокруг постоянно другие пропорции, нам бы золотое сечение не доставляло бы эстетического наслаждения.
Цитата: JustAMan от 29 августа 2008, 14:37
Какой именно "оригинал" предполагают исследователи, с которым человек сравнивает образы? Как определяется близость? Как вообще эти результаты получены? Одни вопросы. Газетная статья, ничего больше. Никакой основы для оценки исследования она (статья) не несет.
Всё верно, если мой первый пост расценивать как истину в последней инстанции. А Вы его расцените как приглашение рассмотреть понятие красоты с точки зрения сбережения энергии мозгом.
Совсем не обязательно в жизни все опыты проводить самостоятельно. Кое что можно додумать на основании предыдущего опыта.
Цитата: Лианна от 29 августа 2008, 15:22
Странно, а я напрямую связываю упоминание золотого сечения и усреднённость, выбираемую мозгом как красоту. Ведь ряд Фибоначчи описывает всё вокруг нас и у мозга есть привычка к таким пропорциям. Если бы мы видели вокруг постоянно другие пропорции, нам бы золотое сечение не доставляло бы эстетического наслаждения.
Так, еще и числа Фибоначчи приплели... Они-то тут при чем? :o Еще раз спрашиваю - как определяется в каждом случае эталон, похожесть на который вызывает ощущение красоты? Пока нет четкого ответа на этот вопрос - можно считать эталон своим для каждого человека, и тогда это исследование вообще ничего нового не привносит, т.к. сводится к утверждению, что "человеку нравится (кажется красивым) то, что больше всего похоже на его эталон красоты"
Цитата: Лианна от 29 августа 2008, 15:22
Всё верно, если мой первый пост расценивать как истину в последней инстанции. А Вы его расцените как приглашение рассмотреть понятие красоты с точки зрения сбережения энергии мозгом.
Совсем не обязательно в жизни все опыты проводить самостоятельно. Кое что можно додумать на основании предыдущего опыта.
Необязательно, я и не собирался повторять опыты. Хотелось просто понять основу, откуда такие утверждения взялись. В силу склада своего ума, не склонен верить направо и налево, тем более в утверждения, похожие на обычные газетные... гм... "открытия".
Цитата: JustAMan от 29 августа 2008, 17:12
Так, еще и числа Фибоначчи приплели... Они-то тут при чем?
Ну как же! Этот ряд и описывает золотое сечение http://berg.com.ua/people/profile/fibonacci/
Цитата: JustAMan от 29 августа 2008, 17:12
...т.к. сводится к утверждению, что "человеку нравится (кажется красивым) то, что больше всего похоже на его эталон красоты"
а его эталон красоты основывается на усреднённой модели чего-либо. Ну допустим, привык человек видеть накрашенные красным ногти. Среди тысяч женщин попалась одна, которая накрасила ногти черным. Это выглядит дико. Но когда таких женщин стало много, человек пообвыкся и начал в этом видеть красоту. Говорят в ср. века была мода на чёрные белки глаз (красили каким-то лаком) и ведь считалось красиво! Или видел европеец только белых женщин - а тут монголка (ему сразу не нравится). А монгол всегда видел только своих - бац...полячка (ему она не красивая). Получается всё дело привычки конкретного человека живущего в конкретных условиях. А золот. сечение есть везде, поэтому у любого человека есть привычка к пропорциям этого сечения.
Исследование не изменяет существующую реальность. Оно только объясняет механизмы этой реальности.
Цитата: JustAMan от 29 августа 2008, 17:12
Необязательно, я и не собирался повторять опыты. Хотелось просто понять основу, откуда такие утверждения взялись. В силу склада своего ума, не склонен верить направо и налево, тем более в утверждения, похожие на обычные газетные... гм... "открытия".
И это правильно, товарищи! :D
Цитата: Лианна от 29 августа 2008, 18:02
Ну как же! Этот ряд и описывает золотое сечение http://berg.com.ua/people/profile/fibonacci/ а его эталон красоты основывается на усреднённой модели чего-либо. Ну допустим, привык человек видеть накрашенные красным ногти. Среди тысяч женщин попалась одна, которая накрасила ногти черным. Это выглядит дико. Но когда таких женщин стало много, человек пообвыкся и начал в этом видеть красоту. Говорят в ср. века была мода на чёрные белки глаз (красили каким-то лаком) и ведь считалось красиво!
Ээ, а при чем тут мода? Не знаю, как у других, у меня лично восприятие "красивый-некрасивый" от моды совершенно не зависит... :)
Цитата: Лианна от 29 августа 2008, 18:02
Или видел европеец только белых женщин - а тут монголка (ему сразу не нравится). А монгол всегда видел только своих - бац...полячка (ему она не красивая).
Угу... А смешанные браки на отвращении и строились? ::) Вот если добавить, скажем, такое слово, как "средний", и сказать "средний европеец (из тех, что видели только белых женщин) не будет считать красивой монголку", тогда это еще куда ни шло...
Цитата: Лианна от 29 августа 2008, 18:02
Исследование не изменяет существующую реальность. Оно только объясняет механизмы этой реальности.
Я об этом догадывался ;) Но дело в том, что результат исследования может соответствовать реальности в той или иной степени, а может вообще не соответствовать. Ранее же были предложены лишь результаты, а я как раз и пытался понять, насколько они соответствуют реальности ;)
Цитата: Лианна от 29 августа 2008, 18:02
И это правильно, товарищи! :D
Доволен, что хоть в чем-то сразу пришли к согласию :D
Цитата: JustAMan от 29 августа 2008, 18:42
Ээ, а при чем тут мода?
Давайте возьмём не моду. Человек привык видеть кленовый лист определённой формы. Вдруг появляется покрученный лист. Пока нет привычки видеть покрученные листья клёна, эти листья будут не красивыми.
Цитата: JustAMan от 29 августа 2008, 18:42
Угу... А смешанные браки на отвращении и строились? ::)
Где Вы видели браки по любви между незнакомыми людьми? Брак предполагает что человек приехал в страну (значит привык к лицам местного населения) и выбрал себе пару. Его пара присматривался к конкретному иностранцу, а потом решил, что лишь бы человек был хороший. ;D
Цитата: JustAMan от 29 августа 2008, 18:42
Вот если добавить, скажем, такое слово, как "средний", и сказать "средний европеец (из тех, что видели только белых женщин) не будет считать красивой монголку", тогда это еще куда ни шло...
Про это уже говорилось
Цитата: mary от 27 августа 2008, 09:32
Великолепно, вы подтвердили мою позицию (восприятие "красоты" частично формируется в подсознании индивидума обществом в котором он растёт).
Кроме того, что человек живёт в обществе, смотрит те же журналы и телеканалы, он каждый день наблюдает нечто доступное ему, а не широкой общественности. Например вид из окна. Привыкший видеть зелёную лужайку, не посчитает красотой глухую кирпичную стену.
Цитата: JustAMan от 29 августа 2008, 18:42
Но дело в том, что результат исследования может соответствовать реальности в той или иной степени, а может вообще не соответствовать. Ранее же были предложены лишь результаты, а я как раз и пытался понять, насколько они соответствуют реальности ;)
Каюсь :-\. Я думала, достаточно дать вывод тех исследований. Мне показалось, что такое определение чувства красоты соответствует реальности. Во всяком случае более интересного я не встречала. А Вы можете предложить другое? ;)
Ну вот, а мне не показалось, поэтому я и попросил первоисточник ;)
Кстати, никогда не задумывался над такой вещью, как "красота вообще". Я понимаю интуитивно только понятие "красиво для меня", но тут не требуется каких-либо объяснений, во всяком случае, до недавнего времени я не пробовал их искать...
Могу ещё высказать версию о другом чувстве человека. Тоже не мою, но которая мне приглянулась. Что есть смешное. Это, говорят, нечто не ожидаемое. Поэтому старые шутки не смешные, там уже известный конец и ничего неожиданного.
Цитата: Лианна от 01 сентября 2008, 18:37
Могу ещё высказать версию о другом чувстве человека. Тоже не мою, но которая мне приглянулась. Что есть смешное. Это, говорят, нечто не ожидаемое. Поэтому старые шутки не смешные, там уже известный конец и ничего неожиданного.
Ну, вопшем, если поразмыслить, так оно и есть)
Цитата: Лианна от 01 сентября 2008, 18:37
Могу ещё высказать версию о другом чувстве человека. Тоже не мою, но которая мне приглянулась. Что есть смешное. Это, говорят, нечто не ожидаемое. Поэтому старые шутки не смешные, там уже известный конец и ничего неожиданного.
"Нечто не ожидаемое" может быть и настолько жутким и страшным, что смешного вы увидите очень мало (может, только истерический смех потом) Но это так, к слову :)
Вы действительно согласны с тем, что "старые шутки не смешные"? И никогда не смеетесь ни над комедиями Шекспира, ни перечитывая "12 стульев" Ильфа и Петрова или "Иван Васильевич" Булгакова, ни пересматривая фильмы, ставшие классикой жанра?
Шутка либо смешная, либо нет - и это совсем не зависит от ее "новизны", по-моему. Чувство юмора, так же как, например, обоняние, достаточно уникально для каждого отдельного человека (ведь кому-то нравится "Тройной Одеколон" не только внутрь, так?).
И то, что одному кажется смешным (и здесь речь не о том, над чем смеются многие зрители программ типа Best Home Video - это не проявление чувства юмора, а скорее, чувства превосходства над невезучим, упавшим с качелей/велосипеда/и т.п.), другому покажется плоским, несмотря на всю "новизну", а третий не поймет, что можно/надо смеяться не обязательно только после слова "лопата".
Странно что создался спор насчёт обьективно "красивого". На основе золотого сечения построенно не только всё вокруг, а ещё и мы сами, поэтому если хочется объективно оценить красоту любого лица например, достаточно проверить насколько его пропорции близки к точным пропорциям золотого сечения. К примеру Мерилин Монро (меня на ней заклинило :D) и Кейт Мосс - два эталона красоты (просьба воздержатся от комментариев на тему "ни одна ни вторая мне не нравится" - это нерелевантно, так как я имею в виду их общепринятый статус). Эти женщины абсолютно различны визуально, однако лица обеих точно подходят под "золотую маску" (к сожалению сейчас не могу найти в сети доказательства этому). Всё это ни в коем случае не исключает привлекательность особ или обьектов с "неправильными" пропорциями, так как наша оценка красоты происходит далеко не только на биологическом уровне. Но пока говорим о биологии, вот пару линков на тему:
Вот тут по-русски неплохо поясняют о чём речь http://www.lita.ru/kras/imidj/article3705.html
Тут показанна эта маска (построенная на пропорциях золотого сечения) http://www.intmath.com/Numbers/mathOfBeauty.php Внизу есть флэш-штучка позволяющая "одеть" маску на разные лица и проверить самим насколько эти лица подходят под неё.
Пример золотого сечения в природе: http://www.goldenmeangauge.co.uk/
Здесь достаточно наглядно показано как человеческое лицо построено на основе золотого сечения http://goldennumber.net/face.htm
Вот пример "маски лица" выстроенной по золотому сечению:
(https://www.wheeloftime.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs61.radikal.ru%2Fi174%2F0809%2Fc5%2F0e4344144c5ft.jpg&hash=8a3643f974946a351773bdc713547c7abde1d425) (http://radikal.ru/F/s61.radikal.ru/i174/0809/c5/0e4344144c5f.jpg.html)(https://www.wheeloftime.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs46.radikal.ru%2Fi114%2F0809%2Fbd%2Fe1dc09979284t.jpg&hash=b4d202e6a53df3f67384978d3ff22898b650163a) (http://www.radikal.ru)
Цитата: Shaidar_Haran_v.3.0 от 02 сентября 2008, 00:33
Вы действительно согласны с тем, что "старые шутки не смешные"? И никогда не смеетесь ни над комедиями Шекспира, ни перечитывая "12 стульев" Ильфа и Петрова или "Иван Васильевич" Булгакова, ни пересматривая фильмы, ставшие классикой жанра?
Шутка либо смешная, либо нет - и это совсем не зависит от ее "новизны", по-моему.
Не согласный я. С обоими. :)
С одной стороны, действительно, старые шутки и упомянутая классика жанра бывают очень даже смешными. С другой, смешной анекдот по-настоящему смешён только в первый раз; во второй - уже не так, а в десятый - совсем не смешён.
Может, в случае с классикой дело в том, что она успевает несколько подзабыться и, тем самым, приобрести некоторую новизну? ???
Цитата: Shaidar_Haran_v.3.0 от 02 сентября 2008, 00:33
Вы действительно согласны с тем, что "старые шутки не смешные"? И никогда не смеетесь ни над комедиями Шекспира, ни перечитывая "12 стульев" Ильфа и Петрова или "Иван Васильевич" Булгакова, ни пересматривая фильмы, ставшие классикой жанра?
Да, посмотрев 16 раз за неделю "Джентельмены удачи" человек перестаёт смеяться. Я считаю, что старые любимые произведения нас не столько смешат сколько радуют.
Дело в том, что, как Вы справедливо заметили, внешняя физиологическая реакция похожая на смех вызавается разными причинами. Бавает смех от щекотки, истерический, от радости, демоническим. Мой пост имел отношение только к смеху от юмора.
Цитата: Денис II от 02 сентября 2008, 12:14
смешной анекдот по-настоящему смешён только в первый раз; во второй - уже не так, а в десятый - совсем не смешён.
Один бородатый анекдот - о поручике Ржевском, все опошлившим своим анекдотом №45 - это утверждение опровергает :)
P.S. Я понимаю, что буква Ё близка сердцу, но это же не повод втыкать ее везде? ;D
Цитата: Лианна от 02 сентября 2008, 15:35
Да, посмотрев 16 раз за неделю "Джентельмены удачи" человек перестаёт смеяться. Я считаю, что старые любимые произведения нас не столько смешат сколько радуют.
Вас кто-то пытал/перевоспитывал, как героя "Заводного Апельсина"? :)
Согласитесь, заболев птичьей болезнью ("перепел", если вдруг, к счастью, пока не доводилось страдать :)) после единолично выпитых n бутылок прекраснейшего коньяка, вы точно так же "перестанете смеяться", то бишь воспринимать букет, если не вообще считать коньяк таракановкой - однако же это никоим образом не значит, что сам коньяк стал от Вашего злоупотребления им хуже :)
Цитата: Лианна от 02 сентября 2008, 15:35Дело в том, что, как Вы справедливо заметили, внешняя физиологическая реакция похожая на смех вызавается разными причинами. Бавает смех от щекотки, истерический, от радости, демоническим. Мой пост имел отношение только к смеху от юмора.
"Смех от юмора" может быть вызван несколькими причинами - одна из них вышеупомянутая новизна, другая (со временем не исчезающая) - интеллектуальное удовольствие от "соли шутки"; я тАк думаю.
Цитата: Shaidar_Haran_v.3.0 от 02 сентября 2008, 19:37
Вас кто-то пытал/перевоспитывал, как героя "Заводного Апельсина"? :)
Каждый новый год нас пытают "Иронией судьбы" :)
Цитата: Shaidar_Haran_v.3.0 от 02 сентября 2008, 19:37
Согласитесь, заболев птичьей болезнью ... "перестанете смеяться", то бишь воспринимать букет, ...- однако же это никоим образом не значит, что сам коньяк стал от Вашего злоупотребления им хуже :)
Об этом и речь. Другой человек восхитится коньячным букетом, а "заболевший" его не почувствует. Он может помнить про хороший вкус, но самой эмоции не будет. (Не моя аналогия, предпочитаю вино, ликёр ;))
Цитата: Shaidar_Haran_v.3.0 от 02 сентября 2008, 19:37
"Смех от юмора" может быть вызван несколькими причинами - одна из них вышеупомянутая новизна, другая (со временем не исчезающая) - интеллектуальное удовольствие от "соли шутки"; я тАк думаю.
Склоняюсь называть "интеллектуальное удовольствие" радостью от общения с чем-то дорогим. И она действительно не тускнеет с годами. А вот "удовольствие от "соли шутки" пропадает.
P.S.
Цитата: Shaidar_Haran_v.3.0 от 02 сентября 2008, 19:37
P.S. Я понимаю, что буква Ё близка сердцу, но это же не повод втыкать ее везде? ;D
Согласно правописания совершенно уместно в данном слове данная буква. У меня есть знакомая, которая прямо враждебно относится к "ё". Говорит, что только в детском саду её применяют. Я отвечаю - внедри новый алфавит, заодно получишь лавры хочешь - Кирилла, а хочешь - Мефодия ;D
По поводу смеха - видно, каждый все равно останется при своем мнении. Просто я, хоть и знаю их с детства наизусть, все равно смеюсь, например, над комиксами Peanuts/Charlie Brown или Asterix.
Цитата: Лианна от 03 сентября 2008, 16:45
Согласно правописания совершенно уместно в данном слове данная буква. У меня есть знакомая, которая прямо враждебно относится к "ё". Говорит, что только в детском саду её применяют. Я отвечаю - внедри новый алфавит, заодно получишь лавры хочешь - Кирилла, а хочешь - Мефодия
Знакомая Ваша, в принципе, права - ее применяют в основном при обучении русскому языку (ну и те, кто готов писать въ орѳографiи образца 1916-аго года ;)).
(https://www.wheeloftime.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg.artlebedev.ru%2Fkovodstvo%2Fsections%2F119%2Fyobusters.gif&hash=cc6ec37344ae1d6a813245431fb685f11248066f)
Цитата: Shaidar_Haran_v.3.0 от 03 сентября 2008, 17:45
Знакомая Ваша, в принципе, права - ее применяют в основном при обучении русскому языку (ну и те, кто готов писать въ орѳографiи образца 1916-аго года ;)).
Ответил здесь: http://www.wheeloftime.ru/forum/index.php/topic,1497.msg150166.html#msg150166 (http://www.wheeloftime.ru/forum/index.php/topic,1497.msg150166.html#msg150166).
Цитата: Shaidar_Haran_v.3.0 от 03 сентября 2008, 17:45
По поводу смеха - видно, каждый все равно останется при своем мнении.
Как скажете :-X
Цитата: olorin от 11 сентября 2008, 23:56
Зачем??? И туда кажется давно не пускают. Я в годы молодости успел, а потом закрыли. И, что там не видела? Зачем смотреть на чучело давно умершего человека, который был воплощением Дьявола на Земле???
ты наверно Око силы прочел))
на самом деле на аватару он никак не тянет, максимум на протеже, как и Гитлер)
Дамы и Господа. Трижды прочёл все книги Роберта Джордана.После Его книг не могу ничего читать.Всё не то.Помогите!!!
Займись написанием книг сам и время займет и читать некогда будет.))
Или почитай Комсомольскую правду- очисти мозг. :D
Цитата: Билл от 19 октября 2008, 23:49
Дамы и Господа. Трижды прочёл все книги Роберта Джордана.После Его книг не могу ничего читать.Всё не то.Помогите!!!
Может Толкиена почитаешь? Или Мартина?
Ну может Стругацких??
Желязны или Герберта ст. (младший муть полная).
Да и вообще много чего достойного есть))
Подсел на Джордана, ломает парня- говорю мозг надо очистить- что нибудь вроде Дашковой подойдет.
Цитата: Билл от 19 октября 2008, 23:49
Дамы и Господа. Трижды прочёл все книги Роберта Джордана.После Его книг не могу ничего читать.Всё не то.Помогите!!!
Активней участвуй в жизни форума: обсуждай книги в БГ, вступи в какое-нибудь сообщество, играй в игры, параллельно перечитывай цикл, одним словом, погружайся в мир КВ с головой всеми способами. Через какое-то время наступит пресыщение и проснётся интерес к другим книгам. Наверное. :)
Цитата: Билл от 19 октября 2008, 23:49
Дамы и Господа. Трижды прочёл все книги Роберта Джордана.После Его книг не могу ничего читать.Всё не то.Помогите!!!
Билл, как говорится, клин клином вышибают, для снятия Джорданозависимости советую почитать вот это:
(https://www.wheeloftime.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fkaraul.ru%2Fimg%2Fvesela-trava.jpg&hash=ac58b5fc9073f641f67510a74d6bd1ee16793396)
:D
Что за скрытая реклама наркотиков? >:( :D
Цитата: игорь от 20 октября 2008, 14:22
Что за скрытая реклама наркотиков? >:( :D
Это вовсе не скрытая реклама, а совсем открытая рекомендация - от Детгиза СССР от 1961 года, вроде бы :)
У вас сегодня превосходное настроение, не поделитесь радостью? :)
Цитата: игорь от 20 октября 2008, 14:32
У вас сегодня превосходное настроение, не поделитесь радостью? :)
Да пожалуйста - просто скоро-скоро поеду на концерт этой замечательной девушки (http://www.youtube.com/watch?v=3HqQoLq5c2c&feature=related)
Это дело хорошее, желаю насладиться по полнлй!))
ХМ, а что это за инструмент? Я хоть и имею муз образование, с таким не знакома. Что-то национальное? Если да, то какого народа?
Цитата: Лиса от 20 октября 2008, 18:19
ХМ, а что это за инструмент? Я хоть и имею муз образование, с таким не знакома. Что-то национальное? Если да, то какого народа?
Это ситар, индийский классический инструмент; необычное звучание ему дают, помимо всего прочего, и симпатические (резонирущие) струны.
Играет дочь маэстро Рави Шанкара (он - лучший в мире исполнитель на ситаре), Анушка - кроме классики, она исполняет и свою музыку + джазовые импровизации; а со сводной сестрой - это Norah Jones, может, слышали? - они несколько песен записали вместе :)
Иногда даже болеть весело, если зайдя в аптеку посмотреть на ассортимент :)
(https://www.wheeloftime.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsmages.com%2Fi%2F8e%2Ff6%2F8ef6e42c98f95b34ccf8f95d26f6d214.jpg&hash=37fc901fa7b31b15d3937812293f7c5502463073) (http://smages.com/)(https://www.wheeloftime.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsmages.com%2Fi%2F98%2Ffd%2F98fd931feda3c81a1ad00c6a85bc5393.jpg&hash=43a14b2b26a6b23f6b3157eba832ac2316dbe383) (http://smages.com/)(https://www.wheeloftime.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsmages.com%2Fi%2F4d%2F75%2F4d759af2438cd5191272fcf2ae7354c4.gif&hash=39268695501740f3fdc3850156d6a1584bbdba6f) (http://smages.com/) (https://www.wheeloftime.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsmages.com%2Fi%2F95%2F1b%2F951bd49d3ac180d0e2e6d40dbee9e93b.jpg&hash=b3f16c182d42e397a49d70329a171c85aa871a84) (http://smages.com/)
Первое, навернрое, предлагается покупать нерадивым сотрудникам.
Второе, наверняка, для мужей, которые очень хотят определенного внимания от красавиц-жен
Третье, либо для подростоков-девочек, чтобы расставить точки над i со своими бойфрендами, либо можно предложить нервному шефу.
А четвертое, вручается матерями детям, не вовремя вернувшимся домой :)
Да уж :D :D :D А ещё есть такое лекарство как Папаверин.
Цитата: Лиса от 21 октября 2008, 10:19
Да уж :D :D :D А ещё есть такое лекарство как Папаверин.
Папа Верин...Верин Матвин..))))
Цитата: Бастет от 21 октября 2008, 10:08
Иногда даже болеть весело, если зайдя в аптеку посмотреть на ассортимент :)
А иногда может выйти и совсем не весело - покупаешь лекарство от насморка, а получаешь совсем неприличное побочное действие :D :D :D
(https://www.wheeloftime.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwell.ca%2Fimages%2Flarge%2Fproducts%2FIMG_1734_LRG.JPG&hash=c58e584eb3443c0e760e2529bd4b544cf4bb8cf0)
Зато забываешь о насморке! :D :D :D
Ибупрофен, лизобакт. ;)
Если вдруг у кого-то случился приступ троллокизма или обострение мурддраализма - есть надежнейшее средство:
(https://www.wheeloftime.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.aridol.info%2Fapp_templates%2Fimages%2Faridol%2Fimg_packshots.jpg&hash=2771359f1acba002708b25300b4358c9712e103f)
Принимать можно как в тени, так и идя в Свете :)
Тогда начнется приступ Фейнизма. :D
Люди, кто-нибудь в курсе. Могет у ребёнка быть 2 крёстных матери? А то у нас на роль Крёстного отца ни одной кандидатуры, а вот на Крёстную уже 4 человека.
Я не знаю, но, по-моему, это первый шаг к однополым бракам.
Вот это как раз и нельзя. Крёстные ни в коем лучае не должны состоять в браке между собой.
Но ведь они мать и отец. Сегодня разрешим вместо матери и отца двух матерей, завтра - вместо мужа и жены двух жён.
Хотя, повторюсь, это только мои умозаключения.
И вообще, ты оффтопишь. :P
Цитата: Денис II от 24 октября 2008, 15:26
И вообще, ты оффтопишь. :P
Разве? Тут, как мне кажется, можно всё обсуждать. Так сказать "Трёп на отвлеченную тему"
Но для тебя-то эта тема - не отвлечённая, а самая что ни на есть жизненная. ;)
Цитата: Лиса от 24 октября 2008, 14:57
Люди, кто-нибудь в курсе. Могет у ребёнка быть 2 крёстных матери? А то у нас на роль Крёстного отца ни одной кандидатуры, а вот на Крёстную уже 4 человека.
По канону у крещаемого может быть только один воспреемник, причем того же пола. Но правила не запрещают иметь ребенку и крестного отца и крестную мать - но, естественно, только по одной штуке МАКСИМУМ. И оба крестных родителя должны быть воцерковленными.
Единственный выход для вас в этом случае (если вы хотите, чтоб у ребенка таки было 4 крестных матери) - пройти обряд крещения в 4-х разных церквях (естественно, разной деноминации или даже принадлежности)
Цитата: Shaidar_Haran_v.3.0 от 24 октября 2008, 17:51
По канону у крещаемого может быть только один воспреемник, причем того же пола. Но правила не запрещают иметь ребенку и крестного отца и крестную мать - но, естественно, только по одной штуке МАКСИМУМ. И оба крестных родителя должны быть воцерковленными.
Спасибо. Если это действительно так, тогда наш малыш останется без Крёстного отца. Так как единственный кандидат не устраивает ни меня, ни моего мужа (хоть в чём-то наши взгляды совпадают)
Цитата: Shaidar_Haran_v.3.0 от 24 октября 2008, 17:51
Единственный выход для вас в этом случае (если вы хотите, чтоб у ребенка таки было 4 крестных матери) - пройти обряд крещения в 4-х разных церквях (естественно, разной деноминации или даже принадлежности)
А мне и не нужно было четыре Крёстных матери. Хватило бы и двоих. НО нельзя, значит нельзя.
Цитата: Лиса от 24 октября 2008, 18:23
Спасибо. Если это действительно так, тогда наш малыш останется без Крёстного отца. Так как единственный кандидат не устраивает ни меня, ни моего мужа (хоть в чём-то наши взгляды совпадают)
Не расстраивайтесь пока - достойный крестный отец может еще найдется среди ваших знакомых позже, до крещения; в крайнем случае, всегда можно попросить вашего же священника стать ребенку крестным отцом - он-то всегда будет рядом (в отличие от друзей-знакомых).
И еще, на всякий случай - крестные не должны быть сами в родстве.
Ну на это я и надеюсь ведь крестить будем на 40 день (или около того). Про то, что можно попросить стать восприемником священника я не знала. Спасибо.
А про то, что крёстные не должны быть родственниками слышу впервые. Для меня крёстной матерью стала моя же бабушка. А у старшенького крёстная - моя сестра. Батюшка в курсе и ничего на счёт этого не сказал.
Цитата: Лиса от 24 октября 2008, 18:45
А про то, что крёстные не должны быть родственниками слышу впервые. Для меня крёстной матерью стала моя же бабушка. А у старшенького крёстная - моя сестра. Батюшка в курсе и ничего на счёт этого не сказал.
Это я ошибся - не "с вами", а "сами" :) (исправил) То есть супруги, например, не могут стать крестными родителями вашему ребенку. "Дедушки, бабушки, дяди и тети вполне могут стать крестными у своих маленьких родственников. Этому нет никаких противоречий в церковных канонах." - это с сайта какого-то батюшки.
Но вообще, все эти каноны настолько условны (это если вы не ортодокс, конечно) - ведь основная ваша цель (я так думаю) воспитать ребенка в соответствии с некими ценностями, и все эти условности не должны мешать (но ваш батюшка вряд ли с таким подходом согласится :) )
Цитата: Shaidar_Haran_v.3.0 от 24 октября 2008, 18:54
Это я ошибся - не "с вами", а "сами" :) (исправил)
Ну, про это я знаю.
Цитата: Shaidar_Haran_v.3.0 от 24 октября 2008, 18:54
То есть супруги, например, не могут стать крестными родителями вашему ребенку. "Дедушки, бабушки, дяди и тети вполне могут стать крестными у своих маленьких родственников. Этому нет никаких противоречий в церковных канонах." - это с сайта какого-то батюшки.
Да, да, это правда. Могу еще подрасказать на будущее. ::) Например если твоя дочь/или сын влюбиться в сына/дочь своего крестного отца/матери, то не имеет права с ним пожениться. Поскольку за церковными канонами они сестра и брат. У меня например знакомую так разлучили с любимым. Ее мать была ему крестной и запретила им видеться. Они тайно встречались, но тогда это ни к чему хорошему не привело. А сейчас не знаю, может кудато сбежали. Хотя куда ты от этих родственников,которые "хотят тебе только добра" збежиш :(
З.Ы. А насчет двоих крестных матерей, должны разрешить, знаю что такое возможно.
Цитата: Йеннифер от 24 октября 2008, 21:40
Да, да, это правда. Могу еще подрасказать на будущее. ::) Например если твоя дочь/или сын влюбиться в сына/дочь своего крестного отца/матери, то не имеет права с ним пожениться. Поскольку за церковными канонами они сестра и брат. У меня например знакомую так разлучили с любимым. Ее мать была ему крестной и запретила им видеться. Они тайно встречались, но тогда это ни к чему хорошему не привело. А сейчас не знаю, может кудато сбежали. Хотя куда ты от этих родственников,которые "хотят тебе только добра" збежиш :(
З.Ы. А насчет двоих крестных матерей, должны разрешить, знаю что такое возможно.
все это не более чем традиции неимеющие под собой реальной канонической основы.
А какие традиции имеют под собой реальную каноническую основу?
Цитата: игорь от 25 октября 2008, 18:18
А какие традиции имеют под собой реальную каноническую основу?
те которые сложились в первые столетия.
Первые столетия чего?
Цитата: игорь от 25 октября 2008, 18:37
Первые столетия чего?
Наверное, Дамер имеет в виду времена становления христианства; период превращения одной из иудейских сект в отдельную религию. Только вот на счет "реальности" можно долго спорить - если не воспринимать предание о создании Symbolum Apostolorum как исторический факт, конечно. Ну и другая "традиция" при крещении, как то плевки в сторону Сатаны, разве имеет "реальную каноническую основу"? :)
Просто Дамер довольно отрывочно выражается, что трудно понять.
"Credo in Deum Patrem omnipotentem, Creatorem caeli et terrae. Et in Iesum Christum, Filium Eius unicum, Dominum nostrum, Qui conceptus est de Spiritu Sancto, natus ex Maria Virgine, passus sub Pontio Pilato, crucifixus, mortuus, et sepultus, descendit ad infernos, tertia die resurrexit a mortuis, ascendit ad caelos, sedet ad dexteram Dei Patris omnipotentis, inde venturus est iudicare vivos et mortuos. Credo in Spiritum Sanctum, sanctam Ecclesiam catholicam, sanctorum communionem, remissionem peccatorum, carnis resurrectionem et vitam aeternam. Amen."
Это символ веры, который довольно долго формировался. Не думаю, что Дамер имел в виду именно это.
Цитата: Дамер от 25 октября 2008, 18:08
все это не более чем традиции неимеющие под собой реальной канонической основы.
ошибаетесь это канон, я думаю что вы немного запутались в понятиях канон и догмат.
Цитата: Дамер от 25 октября 2008, 18:24
те которые сложились в первые столетия.
а откуда мы знаем точно как оно было в первые столетия, да и за установления церковных догматов или канонов, они горло друг другу грызли почище чем сейчас
Цитата: игорь от 25 октября 2008, 19:59
Просто Дамер довольно отрывочно выражается, что трудно понять.
"Credo in Deum Patrem omnipotentem, Creatorem caeli et terrae. Et in Iesum Christum, Filium Eius unicum, Dominum nostrum, Qui conceptus est de Spiritu Sancto, natus ex Maria Virgine, passus sub Pontio Pilato, crucifixus, mortuus, et sepultus, descendit ad infernos, tertia die resurrexit a mortuis, ascendit ad caelos, sedet ad dexteram Dei Patris omnipotentis, inde venturus est iudicare vivos et mortuos. Credo in Spiritum Sanctum, sanctam Ecclesiam catholicam, sanctorum communionem, remissionem peccatorum, carnis resurrectionem et vitam aeternam. Amen."
Это символ веры, который довольно долго формировался. Не думаю, что Дамер имел в виду именно это.
вы правы, символ веры - это система основных догматов христианства и формировалась она долго. Но тот симов веры который вы привели в пример, католический (ну я знаю что вы католик). Православный же отличаеться в 8 часте, где говориться о природе Святого Духа.
Да совершенно верно.
Цитата: Йеннифер от 25 октября 2008, 21:31
ошибаетесь это канон, я думаю что вы немного запутались в понятиях канон и догмат.
очевидно что традиция не м.б каноном имеющим силу догмата.
Цитата: Йеннифер от 25 октября 2008, 21:31
а откуда мы знаем точно как оно было в первые столетия, да и за установления церковных догматов или канонов, они горло друг другу грызли почище чем сейчас
откуда-из трудов т.н отцов церкви и римских зроник.
Труды писали люди со своими взглядами и пристрастиями.
Цитата: игорь от 25 октября 2008, 21:46
Труды писали люди со своими взглядами и пристрастиями.
но об общей ситуации в сфере теологии на тот момент из них разве нельзя узнать?
На тот не думаю, теологию вообще мне кажется надо рассматривать только начиная с Фомы Аквинского.
Цитата: игорь от 25 октября 2008, 19:59
Просто Дамер довольно отрывочно выражается, что трудно понять.
Надо уметь читать между строк, даже между одной дамеровской :D :D :D
Пытаюсь учиться, читать между букв. :D :D :D
Цитата: игорь от 25 октября 2008, 21:57
На тот не думаю, теологию вообще мне кажется надо рассматривать только начиная с Фомы Аквинского.
если как сформировавшуюся науку. Я же имел ввиду что историю ее становления вполне можно проследить по трудам отцов церкви.
Это Апостолы?
Цитата: игорь от 26 октября 2008, 13:31
Это Апостолы?
нет, ранние теологи-Климент, Ориген, Иероним и др.
Апостольские Постановления Климента, вроде были жестко оспорены Трулльским Собором, а Ориген и Иероним доказывали и опровергали друг друга, если ничего не путаю, просто к стыду плохо знаю 5-6 века.
Люди!!! Такой вопрос!!! Кто-нибудь знает сайты, где можно найти английские научно-технические книги или журналы в оригинале???
Цитата: Ранд_ал_Тор от 09 ноября 2008, 00:24
Люди!!! Такой вопрос!!! Кто-нибудь знает сайты, где можно найти английские научно-технические книги или журналы в оригинале???
Вообще у каждого мало-мальски значимого журнала есть свой сайт, может по названию поискать?
Вот тут есть список научно-технических журналов на английском -TechExpo (http://www.techexpo.com/tech_mag.html)
еще из моих bookmark'ов - сайт, где есть куча стихов, слов песен, цитат, инфо о музыкантах - PoemHunter (http://www.poemhunter.com/)
а здесь - онлайн версии книг на английском FullBooks (http://www.fullbooks.com/) - художественная литература
Если бы я знал названия журналов(((
Спасибо за ссылки. Мне очень они помогли!
Не знал, куда написать, написал сюда=)
Товарищи, я тут думал-думал.. Школьник покаеще, 11 класс, куча доп.занятий, времени соответственно нету не фига, а денюжки нужны)) Покопался я в своих интересах и увлечениях.. И, кажется, единствнное, чем я мог хоть бы хоть как-то промышлять, это творчество.. Этакое совмещение приятного с полезным))
Пока что мне говорили, что писатеьский талант у меня есть, вот это я и хочу проверить) Вобщем, кто-нибудь знает, где сейчас может попробовать печататься юный автор?) журнал мож какойнибудь...
Я тоже хотел стать писателем,но мой талант заглох на 2 неделе,так что больше не хочу пробовать.
А ты поробуй в Макдоналдсе поработать.И сыт будешь и лет через 5 деньги будут))
Цитата: Карай ан Калдазар от 27 ноября 2008, 21:19
Я тоже хотел стать писателем,но мой талант заглох на 2 неделе,так что больше не хочу пробовать.
А ты поробуй в Макдоналдсе поработать.И сыт будешь и лет через 5 деньги будут))
Ну мой талант не глохнет пока год))
Я ж говорю, график у меня жесткий.. нету времени на всякие там макдональдсы))
А время писать у тебя естЬ?)
Да) это можно делать дома, в промежутки между занятиями и подстраивать под свой график..
А ты попробуй в макдоналдсе писать))
Цитата: Карай ан Калдазар от 28 ноября 2008, 15:31
А ты попробуй в макдоналдсе писать))
Ах, человек все-таки существо «доброе», каждый раз в этом убеждаюсь.
Mitrodor,
Я вообще-то не знаю какая ситуация в Росии, но может у вас в городе есть какой-то не большой молодежный журнал в котором можно попробовать свои силы, сначала просто за «спасибо» , а со временем и за денежку. В свое время у меня так много друзей начинало. Ну и конечно студенческие журналы, газеты, но я так поняла, тебе еще надо год учится.
Млин, я ж баран))) Забыл город указать))
А город, товарищи, Москва)) Там наверняка есть какойнить молодежный журнал... собственно с вопросом какие они тут есть я и обратился.. мож кто знает))
Меня печатают в школьной газете, до что толку.. А учиться мне до конца этого уч года - 11 класс..
Цитата: Mitrodor от 28 ноября 2008, 16:28
А учиться мне до конца этого уч года - 11 класс..
повезло, у нас 12 лет этой каторги, хоть для меня она уже и кончилась.
Цитата: Дамер от 28 ноября 2008, 17:20
повезло, у нас 12 лет этой каторги, хоть для меня она уже и кончилась.
Ого.. а где это, у вас?
В какой?
Цитата: игорь от 28 ноября 2008, 17:36
И по Индии, я полюбил эту страну и первая поездка будет туда. ::)
Первая - в Индию? или первая после чего-то/события какого-то? Если первая в Индию, то надо подготовиться - и главное не марганцовка даже, а психподготовка. Просто большинство приезжающих впервые в Индию сразу же разделяются на две группы - влюбленных в страну, несмотря на всю грязь и нищету; и относящихся с презрением и отвращением, не видящих за грязью и нищетой ничего другого.
Первая в первом отпуске)))) а теперь благодаря вам буду всю инфу собирать и к лету буду во всеоружии))))) Да и на Гоа хотел давно, да не случалось( про грязь и нищету слышал и смотрел по СМИ и думаю не буду шокирован, а как чел. позитивный то все отлично будет)))))
Цитата: игорь от 28 ноября 2008, 18:38
Первая в первом отпуске)))) а теперь благодаря вам буду всю инфу собирать и к лету буду во всеоружии))))) Да и на Гоа хотел давно, да не случалось( про грязь и нищету слышал и смотрел по СМИ и думаю не буду шокирован, а как чел. позитивный то все отлично будет)))))
Летом - в Индию? и +40 и выше не помеха? :) март-июнь - летние месяцы, и хотя средняя температура около 30, на западе (там, где Гоа как раз; и не "на Гоа", а "в Гоа" - это не остров, и не Украина :)) бывает гораздо выше. Самое хорошее время - осень (когда к концу сентября уходят муссоны и дожди), если гулять только по курортам и "золотому кольцу" и зима - до конца февраля. В горах другое дело.
Ха,у меня на малой Родине,В Волгорадской области летом в тени как минимум 38,а на солнце я не говорю.После этого хваленая Московская жара +30 нам ни почем)))
Цитата: Shaidar_Haran_v.3.0 от 28 ноября 2008, 18:52
Летом - в Индию? и +40 и выше не помеха? :) март-июнь - летние месяцы, и хотя средняя температура около 30, на западе (там, где Гоа как раз; и не "на Гоа", а "в Гоа" - это не остров, и не Украина :)) бывает гораздо выше. Самое хорошее время - осень (когда к концу сентября уходят муссоны и дожди), если гулять только по курортам и "золотому кольцу" и зима - до конца февраля. В горах другое дело.
Лето к слову пришлось, не правильно написал - поймали))) а время не помеха, на работе и специально обученные люди заменят немного, надежные, поэтому во времени свободен.))))) Но за инфу спасибо, а то и правда в шубе на лето с лыжами не айс))))))
Цитата: игорь от 28 ноября 2008, 22:29
Но за инфу спасибо, а то и правда в шубе на лето с лыжами не айс))))))
На самом деле об Индии писать сейчас очень сложно в легком тоне, все происходящее просто слишком для какого-то веселья. Надеюсь, что и город и страна отойдут от шока быстро, как и в прошлом.
А по поводу шубы и лыж - если отправиться на сев-восток (Shimla), то можно и на лыжах вполне пристойно покататься; конечно, инфраструктуре до альпийской далеко, и в плане развлечений далеко не Courchevel, но отдохнуть можно. В индийскую Швейцарию - Кашмир - сейчас лучше не соваться, слишком опасно пока еще, хотя в Ladakh'e, в восточной части, где буддистов больше, поспокойней.
Цитата: Shaidar_Haran_v.3.0 от 29 ноября 2008, 01:23
На самом деле об Индии писать сейчас очень сложно в легком тоне, все происходящее просто слишком для какого-то веселья. Надеюсь, что и город и страна отойдут от шока быстро, как и в прошлом.
Cогласен полностью, добавить нечего....
Цитата: Shaidar_Haran_v.3.0 от 29 ноября 2008, 01:23
А по поводу шубы и лыж - если отправиться на сев-восток (Shimla), то можно и на лыжах вполне пристойно покататься; конечно, инфраструктуре до альпийской далеко, и в плане развлечений далеко не Courchevel, но отдохнуть можно. В индийскую Швейцарию - Кашмир - сейчас лучше не соваться, слишком опасно пока еще, хотя в Ladakh'e, в восточной части, где буддистов больше, поспокойней.
Спасибо, кстати о Кашмире сейчас и начал читать, действительно сложный регион.
Тряпки,поддерживаем отечественного производителя!Какие Индии,тьфу на них,вперед отдыхать в России.
А точнее в Волгоград! У нас лучше чем в Индии))))))
Да))Как у вас там погода?Тепло?
А вот, как нибудь и приеду!))))
ПРиезжай летом,Тем аж ппц,купаться каждый день рекомендуемо,Грибочки,огурчики,Мать Родина ЗОВЕТ!!!!
Только не понимаю, как можно жить на Волге и не рыбачить?))))
Не я на одном месте сидеть не могу, если еду отдыхать, значит оторвусь на 100%))))
))) Я жжгу,карасей на озерах тянул одного за другим,все с ЛАдошку максимум))Я долго ждал когда будет серьезный улов.А он только с сетями))))))))А еще круче на Дон,да там сеть поставить на всю реку))А на Волге я незнаю где рыбалить)
Цитата: Денис II от 28 февраля 2009, 23:06
Я на ББСках не сидел, я в эхи писал. И вообще, это оффтоп.
А ты и в эхах так же дискуссии вел? То бишь, приводил в качестве аргументов откровенную ложь или искаженную/утрированную донельзя информацию, как то:
- 30 к 1 среди арабов и французов
- "ублюдочнейший закон" в Германии
- "требование" о хиджабе
- отсутствие ассимиляции
??? или только инородцы так на тебя действуют? ;)
Цитата: Shaidar_Haran_v.3.0 от 01 марта 2009, 10:33
А ты и в эхах так же дискуссии вел?
И это говорит человек, ответивший:
Цитата: Shaidar_Haran_v.3.0 от 23 февраля 2009, 15:11
Кроме как "чушь собачья", даже и сказать нечего на это.
Цитата: Shaidar_Haran_v.3.0 от 01 марта 2009, 10:33
То бишь, приводил в качестве аргументов откровенную ложь или искаженную/утрированную донельзя информацию, как то:
- 30 к 1 среди арабов и французов
Это было фигурально. То есть, имелись в виду не конкретные цифры, а то, что небелые плодятся и размножаются как... э-э-э... вобщем, быстрее белых.
Цитата: Shaidar_Haran_v.3.0 от 01 марта 2009, 10:33
- "ублюдочнейший закон" в Германии
Признаю, здесь не совсем внятно сформулировал. Такой закон есть в ряде западных стран, есть ли он конкретно в Германии, не знал.
Цитата: Shaidar_Haran_v.3.0 от 01 марта 2009, 10:33
- "требование" о хиджабе
А нешто не требовали?
Цитата: Shaidar_Haran_v.3.0 от 01 марта 2009, 10:33
- отсутствие ассимиляции
Конечно, все они прекрасно ассимилируются! Мечети и чайна-тауны в Европе и лорд Ахмет в британском парламенте - ярчайшие свидетельства ассимиляции!
Цитата: Shaidar_Haran_v.3.0 от 01 марта 2009, 10:33
??? или только инородцы так на тебя действуют? ;)
Нет, общечеловеки мне тоже неприятны. Как, наверное, тебе ксенофобы.
Цитата: Денис II от 01 марта 2009, 11:39
И это говорит человек, ответивший:
"Кроме как "чушь собачья", даже и сказать нечего на это."
А что еще на враки можно ответить? :)
Цитата: Денис II от 01 марта 2009, 11:39Это было фигурально. То есть, имелись в виду не конкретные цифры, а то, что небелые плодятся и размножаются как... э-э-э... вобщем, быстрее белых.
Опять...Это не просто "фигурально", это передергивание фактов с целью нагнетания истерии, a la Dr. Goebbels
Цитата: Денис II от 01 марта 2009, 11:39Признаю, здесь не совсем внятно сформулировал. Такой закон есть в ряде западных стран, есть ли он конкретно в Германии, не знал.
То есть, просто наврал, услышавши звон - ведь написал же "ублюдочнейший закон
в Германии".
Цитата: Денис II от 01 марта 2009, 11:39А нешто не требовали?
Ты хоть читаешь, что тебе в ответ пишут? Они (мусульмане), вместе с евреями и сикхами, и другими, кого новый непродуманный запрет коснулся, требовали соблюдения КОНСТИТУЦИИ Франции, а не введения каких-то особых преференций именно для мусульман, как ты наврал.
Цитата: Денис II от 01 марта 2009, 11:39Конечно, все они прекрасно ассимилируются! Мечети и чайна-тауны в Европе и лорд Ахмет в британском парламенте - ярчайшие свидетельства ассимиляции!
И что плохого то в этом всем? Лучше было бы, если б мечети были подпольными? И твой "Лорд Ахмет" - БРИТАНЕЦ, как и другие лорды и леди (потомки иммигрантов) в верхней палате.
Цитата: Денис II от 28 февраля 2009, 23:06
И вообще, это оффтоп.
Я бы сказал попахивает переходом на личности. Предлагаю сбавить обороты и понизить градус. :)
Цитата: Shaidar_Haran_v.3.0 от 01 марта 2009, 11:56
Опять...Это не просто "фигурально", это передергивание фактов с целью нагнетания истерии, a la Dr. Goebbels
И что плохого то в этом всем? Лучше было бы, если б мечети были подпольными?
Как Я подмечал
доктор становится везде особо актуальным...
Мечетям лучше бы не вести часть деятельности подпольно (к счастью далеко не все). :(
А с остальным во многом согласен. :)
Цитата: Shaidar_Haran_v.3.0 от 01 марта 2009, 11:56
И что плохого то в этом всем?
Что на это можно ответить? Только повторить:
Цитата: Денис II от 23 февраля 2009, 18:23
Очевидно, дальнейший разговор смысла не имеет.
Цитата: Денис II от 01 марта 2009, 13:23
Что на это можно ответить? Только повторить:
"Очевидно, дальнейший разговор смысла не имеет."
Ага, особенно когда вместо внятных аргументов "слегка" привираешь и называешь это "фигуральным" высказыванием :D
Цитата: Shaidar_Haran_v.3.0 от 01 марта 2009, 13:43
Ага,
А до чего могут договориться люди, придерживающиеся разных ценностей?
(Не вполне уверен в правильности фразы с точки зрения языка, что делают со своими ценностями - придерживаются, исповедуют или что-то ещё, но существа дела это не меняет.)
Цитата: Shaidar_Haran_v.3.0 от 01 марта 2009, 13:43
особенно когда вместо внятных аргументов "слегка" привираешь и называешь это "фигуральным" высказыванием :D
Ну что ж, видимо, надо отвечать в том же ключе.
Цитата: Денис II от 01 марта 2009, 11:39
... - ярчайшие свидетельства ассимиляции!
Цитата: Shaidar_Haran_v.3.0 от 01 марта 2009, 11:56
И что плохого то в этом всем?
Это, типа, был ответ по существу?
Цитата: Денис II от 01 марта 2009, 17:59
А до чего могут договориться люди, придерживающиеся разных ценностей?
Хотя бы до того, что один из них перестанет писать неправду или полуправду (особенно о том, о чем понятия не имеет) и "утрировать", вместо приведения аргументов :)
Цитата: Денис II от 01 марта 2009, 17:59(Не вполне уверен в правильности фразы с точки зрения языка, что делают со своими ценностями - придерживаются, исповедуют или что-то ещё, но существа дела это не меняет.)
Может, тогда лучше сначала язык подучить (свой РОДНОЙ), а потом уже инородцами заниматься, которые якобы тебе мешают сохранять культурную идентичность? ;)
Цитата: Денис II от 01 марта 2009, 17:59Ну что ж, видимо, надо отвечать в том же ключе.
То есть, приводя хоть какие-то аргументы? Ок.
Цитата: Денис II от 01 марта 2009, 17:59Это, типа, был ответ по существу?
Напрасны были мои надежды... :D Вместо аргументов детские придирки какие-то... :buck2:
А спросил я "что в этом плохого" потому, что не вижу особого вреда ни в мечетях, ни в чайнатаунах - ведь далеко не все мечети это рассадники экстремистов, и не все чайнатауны - сплошь склады с героином и т.п. Или ассимиляция предполагает обязательный отказ от религии предков и аренду/покупку жилья в районах проживания титульной нации, других признаков ассимиляции нет?
Цитата: Shaidar_Haran_v.3.0 от 01 марта 2009, 18:12
Может, тогда лучше сначала язык подучить (свой РОДНОЙ), а потом уже инородцами заниматься, которые якобы тебе мешают сохранять культурную идентичность? ;)
Считаю переходом на личности. Отвечать не буду.
Цитата: Shaidar_Haran_v.3.0 от 01 марта 2009, 18:12
То есть, приводя хоть какие-то аргументы? Ок.
То есть прикапываясь к каждому слову и стилю вцелом оппонента прежде, чем отвечать.
Цитата: Shaidar_Haran_v.3.0 от 01 марта 2009, 18:12
А спросил я "что в этом плохого" потому, что не вижу особого вреда ни в мечетях, ни в чайнатаунах - ведь далеко не все мечети это рассадники экстремистов, и не все чайнатауны - сплошь склады с героином и т.п.
Мечети и чайнатауны я привёл как свидетельства (симптому) неассимиляции, а не как что-то плохое. Ты же стал говорить о том, плохи они или нет. Увод разговора в сторону.
Я говорил не об экстремизме и героине (хотя, безусловно, и то, и другое и плохо, и опасно), а о совершенно других угрозах. Уж не знаю что это - подмена понятий или увод разговора в сторону.
Ну а то, что ты не видишь в них ничего плохого - ещё одно свидетельство того, что у нас просто разные ценности.
Цитата: Денис II от 01 марта 2009, 18:30
Считаю переходом на личности. Отвечать не буду.
Какой переход на личности, когда ты САМ написал, что не знаешь как выразить мысль на РОДНОМ тебе языке? :)
Цитата: Денис II от 01 марта 2009, 18:30То есть прикапываясь к каждому слову и стилю вцелом оппонента прежде, чем отвечать.
Покажи пример ведения диспута - и приведи хоть какой-то аргумент, что ли. :)
Цитата: Денис II от 01 марта 2009, 18:30Мечети и чайнатауны я привёл как свидетельства (симптому) неассимиляции, а не как что-то плохое. Ты же стал говорить о том, плохи они или нет. Увод разговора в сторону.
Ок, неправильно значит, понял (хотя, из твоих же слов ясно, что неассимиляция плохо, и мечети, построенные неассимилировавшимися, значит, тоже - то есть я не совсем неправильно тебя понял).
Цитата: Денис II от 01 марта 2009, 18:30Я говорил не об экстремизме и героине (хотя, безусловно, и то, и другое и плохо, и опасно), а о совершенно других угрозах. Уж не знаю что это - подмена понятий или увод разговора в сторону.
Ну а то, что ты не видишь в них ничего плохого - ещё одно свидетельство того, что у нас просто разные ценности.
Какие угрозы? хоть один пример (помимо стандартного "заполонили все"), чтоб понятно было, о чем речь, можно?
Цитата: Shaidar_Haran_v.3.0 от 01 марта 2009, 18:37
Какой переход на личности
Самый что ни на есть натуральный. "Что может говорить хромой о творчестве Герберта фон Караяна?" (ц)
Цитата: Shaidar_Haran_v.3.0 от 01 марта 2009, 18:37
Какие угрозы? хоть один пример (помимо стандартного "заполонили все"), чтоб понятно было, о чем речь, можно?
"Стандартное заполнили всё" и есть основная угроза. Точнее, постепенное вытеснение/замещение и, на завершающем этапе, ассимиляция европейцев.
Цитата: Денис II от 14 марта 2009, 16:12
Самый что ни на есть натуральный. "Что может говорить хором о творчестве Герберта фон Караяна?" (ц)
Вот только я не хромой, да и ты не Караян (и причем тут эта цитата, не понял вообще?); и "хором" я ничего не говорил, я только повторил ТВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ слова о том, что ты не можешь выразить ясно мысли на родном же тебе языке, так что укол мимо.
Цитата: Денис II от 14 марта 2009, 16:12"Стандартное заполнили всё" и есть основная угроза. Точнее, постепенное вытеснение/замещение и, на завершающем этапе, ассимиляция европейцев.
Опять пустые слова - есть цифры, подтверждающие постепенное вытеснение/замещение? Напомню, для Франции - это от 250 до 700 лет (250 лет для того, чтоб догнать французов, 700 лет чтоб стать большинством).
У меня просто вопрос - цифры эти это 100% замещение или до уровня когда например теже французы станут национальным меньшинством.
Извиняюсь, что вклинился со своими глупыми вопросами, но интересно стало.
Замещение - при нынешних темпах прироста у обеих групп - может наступить только через >700 лет
Так это понятно, но интересно мне другое - насколько рост одной группы превосходит рост другой и когда может наступить момент, что коренное население станет национальным меньшинством - а в условиях демократии это вещь первостепенная, так принятие решений зависит от мнения большинства.
Так написано же - через 250 лет при СОХРАНЕНИИ нынешних темпов прироста (разница в доли процента) обе группы сравняются (50/50); через 700 лет "мусульман" будет большинство.
Вот этого то я и не смог понять - как это высчитывается ведь разница самих семей прилична - тоесть в мусульманских семьях многодетность в то время, как в других это не так потому что коренное население больше занято карьерой, а приезжие этим озабочены не особо и у них просто времени нехватает на семейственность. Да и приезжие имеют приток еще и из вне, посредством новых мигрантов.
Просто сам процесс подсчета мне не ясен - вот сейчас процентное соотношение каково? А ведь теже алжирцы и марокканцы вроде довольно недавно стали обосновываться во Франции.
Многодетность в мусульманских семьях (во Франции, по-крайней мере) очень скоро останется стереотипом из прошлого. Процент прироста СНИЖАЕТСЯ уже несколько лет подряд; если раньше за 20 лет было возможно удвоение, то сейчас за примерно 10 лет - всего 1.9%. На сегодняшний день мусульман (включая все группы) - около 9% от всего населения Франции. А приток новых иммигрантов ограничивается намного жестче, чем раньше - просто так уже за красивые глаза французом не станешь.
Вот примерно это и хотелось услышать. Теперь просто понятнее о чем речь.
Теперь пойду готовиться к этой теме, треп я лблю, а тема не особо и отвлеченная, заинтересовала она меня несказанно. :)
Цитата: Shaidar_Haran_v.3.0 от 15 марта 2009, 02:41
Вот только я не хромой, да и ты не Караян (и причем тут эта цитата, не понял вообще?); и "хором" я ничего не говорил, я только повторил ТВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ слова о том, что ты не можешь выразить ясно мысли на родном же тебе языке, так что укол мимо.
"Хором" - это, разумеется, опечатка обыкновенная.
А цитата здесь при том, что незнание мной, какое слово употребить в одном конкретном случае не имеет никакого отношения к проблеме инородцев, и ставить мне это в укор - всё равно, что ставить в укор хромому его хромоту при обсуждении творчества фон Караяна.
Цитата: Shaidar_Haran_v.3.0 от 15 марта 2009, 02:41
Опять пустые слова - есть цифры, подтверждающие постепенное вытеснение/замещение? Напомню, для Франции - это от 250 до 700 лет (250 лет для того, чтоб догнать французов, 700 лет чтоб стать большинством).
Могу процитировать нашего директора: "Я понимаю каждое слово, но ситуация вцелом меня не устраивает".
Твои же цифры подтверждают, что процент пришлых растёт. И это чисто во Франции. А глобализация идёт...
Плюс всевозможные симптомы то тут, то там. То им платки подавай, то шариат. Вот, недавно в Англии заменили человека, голосом которого сообщается точное время по телефону, одна из причин - если слишком правильный, "королевский" английский раздражал новоэмигрантов.
Цитата: Денис II от 15 марта 2009, 14:37
А цитата здесь при том, что незнание мной, какое слово употребить в одном конкретном случае не имеет никакого отношения к проблеме инородцев, и ставить мне это в укор - всё равно, что ставить в укор хромому его хромоту при обсуждении творчества фон Караяна.
Согласен, абсурдно ставить хромоту в укор человеку, пытающемуся судить о музыке. Настолько же странно слышать от человека, вроде взрослого, грамотного и начитанного, признания в том, что он не может выразить мысль на родном языке, и читать перлы на уровне 5-го класса типа "смешён" - и это все от человека, который утверждает, что его шибко волнует сохранение русского народа и его культуры. Поэтому мой упрек в безграмотности вполне к месту - в отличие от упреков к хромому :)
Раз тебя так волнует русская культура, так может быть, стоит забыть на время о возможной угрозе от нашествия иммигрантов, и заняться более насущной проблемой всеобщей безграмотности (ладно форумы - тут можно еще понять, мало времени, все спешат и печатают кое-как - но книги, журналы и тв полны подобными перлами)? Иначе к началу "нашествия" и культуры русской не останется и защищать тебе нечего будет.
Цитата: Денис II от 15 марта 2009, 14:37Могу процитировать нашего директора: "Я понимаю каждое слово, но ситуация вцелом меня не устраивает".
Твои же цифры подтверждают, что процент пришлых растёт. И это чисто во Франции. А глобализация идёт...
Тебя ситуация не просто "не устраивает", ты упорно не замечаешь неудобные цифры и факты - процент пришлых растет, но среди этих пришлых далеко не все мусульмане; процент прироста у мусульман и их потомков снижается аналогично коренным европейцам; потоки иммигрантов во многих странах регулируются сейчас намного жестче по сравнению с 70-80-ми годами; и почему-то уверен, что за эти самые 250/700 лет не будет найдено никаких решений и экономическая/демографическая ситуация не изменится.
Цитата: Денис II от 15 марта 2009, 14:37Плюс всевозможные симптомы то тут, то там. То им платки подавай, то шариат.
Ты издеваешься, что ли? Про платки мы вроде выяснили уже - никто не требовал каких-то спецправ для мусульман, это вранье. Ну и в какой стране в Европе мусульмане требуют ввести шариат, можно узнать?
Цитата: Денис II от 15 марта 2009, 14:37Вот, недавно в Англии заменили человека, голосом которого сообщается точное время по телефону, одна из причин - если слишком правильный, "королевский" английский раздражал новоэмигрантов.
Слушай, откуда ты эту чушь берешь?? :2funny: :2funny: Голос мужской заменили, потому что прежняя запись была сделана в соответствии с контрактом с рекламным сообщением одной часовой фирмы, и всем звонившим по 123 приходилось слушать примерно следующее "Спасибо часам Accurist, что сейчас 5 часов вечера" :) Контракт истек, провели конкурс, нашли новый голос - теперь вещает очень приятный женский голос, с не менее королевским английским. В октябре 2008 по контракту со студией Диснея голос заменили на время на голос Tinker Bell из мультика Peter Pan. Сейчас снова голос заменен - на время проведения акции Comic Relief (благотворительная организация) несколько разных голосов актеров/певцов сообщают по очереди время всем, кто звонит по 123. После 23-го марта снова вернется королевский женский английский голос. :D
Цитата: Shaidar_Haran_v.3.0 от 16 марта 2009, 13:41
Слушай, откуда ты эту чушь берешь?? :2funny: :2funny: Голос мужской заменили, потому что прежняя запись была сделана в соответствии с контрактом с рекламным сообщением одной часовой фирмы, и всем звонившим по 123 приходилось слушать примерно следующее "Спасибо часам Accurist, что сейчас 5 часов вечера" :) Контракт истек, провели конкурс, нашли новый голос - теперь вещает очень приятный женский голос, с не менее королевским английским. В октябре 2008 по контракту со студией Диснея голос заменили на время на голос Tinker Bell из мультика Peter Pan. Сейчас снова голос заменен - на время проведения акции Comic Relief (благотворительная организация) несколько разных голосов актеров/певцов сообщают по очереди время всем, кто звонит по 123. После 23-го марта снова вернется королевский женский английский голос. :D
Хочу заметить что похожую точку зрения озвучивало российское телевидение, на счёт недовольства эмигрантов не помню, но с точки зрения репортёров это было вызвано "слишком правильным" или официальным тоном. Так что Денис, за что купил, за то и продал.
Цитата: Necros от 16 марта 2009, 15:52
Хочу заметить что похожую точку зрения озвучивало российское телевидение, на счёт недовольства эмигрантов не помню, но с точки зрения репортёров это было вызвано "слишком правильным" или официальным тоном.
Вот только к причине смене голоса часов BritishTelecom'a это (слишком правильный язык/официальный тон) не имеет никакого отношения. Устроители конкурса готовы были принять любой акцент - но ТОЛЬКО из своих, то есть, помимо Queen's English принимали шотландский/валлийский/ирландский к рассмотрению (вряд ли они для иммигрантов более приемлемы, кстати. :))
Цитата: Necros от 16 марта 2009, 15:52
Так что Денис, за что купил, за то и продал.
Супер логика! Один наврал, другой повторил...Давайте все чужой бред использовать как непреложный факт и приводить в качестве аргументов тогда! Вот весело будет общаться на форумах :)
Цитата: Shaidar_Haran_v.3.0 от 16 марта 2009, 16:07
Супер логика! Один наврал, другой повторил...Давайте все чужой бред использовать как непреложный факт и приводить в качестве аргументов тогда! Вот весело будет общаться на форумах :)
Не думаю что прям уж так и наврали (насчёт эмигрантов в этом репортаже может и вообще не было), но вот с точки зрения обывательской логики, тон ( про акцент в том репортаже вроде и не заикались) действительно слишком официальный, и его захотели заменить так сказать на более современные "живые" интонации, что нашло должное понимание у населения Великобритании.Разве это не могло быть хоть и не основной, но одной из причин?
Что же касается "непреложных" фактов, то думаю вряд ли кто либо бегает проверять достоверность информации после каждого телевизионного репортажа, да и любой информации вообще если она не представляет для человека особого интереса.
Цитата: Necros от 16 марта 2009, 16:19
Не думаю что прям уж так и наврали (насчёт эмигрантов в этом репортаже может и вообще не было), но вот с точки зрения обывательской логики, тон ( про акцент в том репортаже вроде и не заикались) действительно слишком официальный, и его захотели заменить так сказать на более современные "живые" интонации, что нашло должное понимание у населения Великобритании.Разве это не могло быть хоть и не основной, но одной из причин?
А мы как раз и говорили про иммиграцию, поэтому еще раз - наврал Денис про иммигрантов, требовавших смены "голоса" и привел этот "факт" как очередное свидетельство "экспансии" или нет? Наврал. О чем спор тогда?
Цитата: Necros от 16 марта 2009, 16:19
Что же касается "непреложных" фактов, то думаю вряд ли кто либо бегает проверять достоверность информации после каждого телевизионного репортажа, да и любой информации вообще если она не представляет для человека особого интереса.
Если ты используешь инфу из любого репортажа как аргумент, то проверить ее стоит, чтоб не выглядеть дураком в случае чего, я так думаю.
Цитата: Shaidar_Haran_v.3.0 от 16 марта 2009, 16:31
Если ты используешь инфу из любого репортажа как аргумент, то проверить ее стоит, чтоб не выглядеть дураком в случае чего, я так думаю.
Тут нельзя не согласится.
Да, почти всё верно, это был репортаж по ящику. Только про слишком правильный английский говорили не репортёры, а тот человек, чей это голос был. Как это прикажете проверять? Ехать в Лондон и идти в телефонную компанию, спрашивать: "А как вы относитесь к эмигрантам?" ? И так по любому поводу, где бы что ни увидел/услышал/прочитал?
Цитата: Денис II от 18 марта 2009, 22:36
Да, почти всё верно, это был репортаж по ящику. Только про слишком правильный английский говорили не репортёры, а тот человек, чей это голос был. Как это прикажете проверять? Ехать в Лондон и идти в телефонную компанию, спрашивать: "А как вы относитесь к эмигрантам?" ? И так по любому поводу, где бы что ни увидел/услышал/прочитал?
Ага, вот только Брайан Кобби не говорил, что его "классический и слишком безукоризненный английский" послужил причиной для поиска замены, и уж точно не говорил, что этого требовали иммигранты - как ты в запале наврал тут :)
Российская Газета
ЦитироватьБританские часы меняют голос
Ольга Дмитриева
"Российская газета" - Центральный выпуск №4210 от 31 октября 2006 г.
Версия для печати
"С наступлением третьего удара будет..." Такую фразу, объявляющую точное время, вот уже на протяжении семи десятков лет слышат по телефону миллионы британцев, которые используют услугу "говорящих часов" компании British Telecom.
Появившиеся в Лондоне в 1936 году "говорящие часы" стали за это время не просто пользующимся спросом сервисом, но такой же неотъемлемой частью британского образа жизни как "файв о клок тии" - пятичасовой чай - или двухэтажный городской автобус.
Но на деле Британия давно уже "изменила" чаю в пользу кофе, а старый автобус недавно сошел с дистанции, уступив место более современному общественному транспорту. Однако телефонные часы все так же бесперебойно и ежесекундно оповещают жителей Альбиона о точном времени. Точность телефонных часов при их создании равнялась одной десятой доле секунды. Сегодня эта точность измеряется немыслимой цифрой в одну пятитысячную долю секунды. У нации, породившей изречение "Точность - вежливость королей", подобная аккуратность, конечно же, всячески приветствуется. Даже знаменитый британский Биг-Бен сверяет точность своих часов с часами "говорящими".
У телефонных часов есть то, чего нет у часов других, - милый сердцу голос. Приятный, спокойный и безукоризненный в артикуляции, голос "диктора", озвучивающего время, с годами становился для регулярного пользователя "говорящих часов" чем-то вроде доброго знакомого, если не сказать - друга. Недаром по установившейся традиции часовой голос меняли не чаще, чем через каждые четверть столетия. Иными словами, за все 70 лет телефонные часы говорили лишь тремя разными голосами.
И вот время для смены голоса "говорящих часов" наступило в четвертый раз. После 21 года верной службы голос 77-летнего Брайана Кобби станет достоянием истории.
Новый голос появится у "говорящих часов" 17 ноября. Им станет тот, кто победит в конкурсе на замещение вакантной должности "говорящих часов". Этот национального масштаба конкурс был объявлен в Британии на минувшей неделе. Любой желающий может принять в нем участие, записав свой голос и прислав пленку на прослушивание конкурсной комиссии.
Существуют, однако, основания подозревать, что новый голос "говорящих часов" станет в определенном смысле революционным. Не исключено, что он отступит от доселе неукоснительных традиций классического дикторского языка, который характеризуется безукоризненным английским произношением. Во всяком случае, организаторы конкурса заявили, что готовы принимать заявки от "мужчин и женщин всех возрастов и с любым акцентом".
Неужели британцы решили, что говорящим часам Соединенного Королевства пристало нынче звучать, например, на "московском английском"? Получить ответ на этот вопрос я решила из первоисточника, позвонив в курортный английский Брайтон самому мистеру "говорящие часы". Рассчитывая задать лишь пару вопросов, чтобы успеть к подписанию номера, я в итоге проговорила с Брайаном Кобби целый час, потеряв счет времени под чарами этого и впрямь удивительного голоса.
Российская газета| Мистер Кобби, как случилось, что вы, респектабельный актер эпохи 50-х, стали "говорящими часами"?
Брайан Кобби| Удивительное превращение произошло в силу того прискорбного обстоятельства, что в эпоху "Битлз" в Британии вдруг вышли из моды актеры старой классической школы, говорившие на чистейшем "королевском английском" да еще обладающие классически поставленными голосами. Все это вдруг посчитали слишком напыщенным и недемократичным. Спрос пошел на обычные голоса "из народа" с соответствующим неважнецким произношением. Вот и я, исполнитель ролей Юлия Цезаря и Макбета, оказался, как и многие мои коллеги, в числе "устаревших". А потому невостребованных. Судьба после ряда крутых поворотов забросила меня в Брайтон, где я устроился ночным оператором в телефонную компанию "Бритиш телеком". Но именно телефонистам запал в душу мой голос, когда в 1985 году стали подыскивать новый голос для "говорящих часов" Британии. На эту роль меня и пригласили.
РГ| Каким же способом записывается этот невероятный "речитатив" объявлений времени, упоминающий каждую секунду?
Кобби| В студии я должен был зачитать 33 полноформатных страницы текста за один час. Я с успехом повторил этот марафон трижды. Но через день выяснилось, что в этот уже озвученный мною текст его составители забыли вставить слово о clock, то есть "часов", которое требовалось упоминать после каждого объявления. И все, как вы догадываетесь, пришлось начать сначала.
РГ| Вы стали первым мужским голосом часов. Как это было воспринято публикой, привыкшей к нежным женским голосам?
Кобби| Вначале были сомнения, а вдруг меня не "воспримут"? Я тогда в разговоре со своими боссами пошутил: "Спокойно! После "третьего удара" женщины полюбят меня! И в самом деле, полюбили. Многие британки звонили мне - ну то есть "говорящим часам" - по ночам, когда им не спалось или скверно было на душе, потому что, по их признаниям, мой голос действовал как хороший седативный препарат.
РГ| Сегодня вы входите в состав жюри по отбору кандидата, которому предстоит сменить вас на посту "говорящих часов". Какой голос, по-вашему, нужен современной Британии?
Кобби| Четкий, ясный и, главное, приветливый. Я думаю, что на этот раз будет выбран приятный женский голос.
РГ| А как по части иностранного акцента?
Кобби| Нет, конечно же. Говорить часы будут на родном английском языке, но это может быть не мой классический и слишком уж безукоризненный английский, а, скажем, с шотландским, ирландским или валлийским призвуком. Французский или русский английский пока, боюсь, имеет не слишком большие шансы на успех.
РГ| Что нужно сделать для обретения такого же чарующе красивого голоса, как ваш?
Кобби| Секрет старых английских актеров - старый добрый английский Ворчестерский соус. Содержащийся в нем перец чили поразительным образом освежает и поднимает севший голос. Достаточно сделать глоточек соуса - и ты уже во власти всех своих голосовых связок.
http://www.rg.ru/2006/10/31/cobby.html (http://www.rg.ru/2006/10/31/cobby.html)
Денис, помоги найти в этом интервью хоть одно упоминание о недовольстве иммигрантов голосом Кобби, а то я в упор не вижу :)
P.S. "Les enfants qui mentent ne vont pas au paradis" :P :P :P
P.P.S.
Цитата: Денис II от 18 марта 2009, 22:36
Ехать в Лондон и идти в телефонную компанию, спрашивать: "А как вы относитесь к эмигрантам?"
Не надо никуда ездить - надо просто перестать ВЫДУМЫВАТЬ аргументы (a la хиджаб, "ублюдочный закон", иммигрантов против Queen's English, и т.п.), чтоб не выставлять себя в нелепом виде в попытке опровергнуть оппонента любым способом :)
Цитата: Shaidar_Haran_v.3.0 от 19 марта 2009, 09:43
P.P.S. Не надо никуда ездить - надо просто перестать ВЫДУМЫВАТЬ аргументы (a la хиджаб, "ублюдочный закон", иммигрантов против Queen's English, и т.п.), чтоб не выставлять себя в нелепом виде в попытке опровергнуть оппонента любым способом :)
Не буду я пытаться тебя опровергнуть. Потому что продолжать диалог в неравных условиях, когда один оппонент может сделать другому гадость, а второй первому - нет, и первый этим пользуется, мне совершенно не улыбается.
Не надо в очередной раз выдумывать что-то про гадости - надо просто оперировать НОРМАЛЬНЫМИ АРГУМЕНТАМИ, а не чушью, услышанной через тристатретьи уши, вот и все. Ты же не будешь спорить с тем, что написал в перечисленных случаях НЕПРАВДУ, выдав ее за аргумент в нашем споре? По-моему, это и ежу здесь понятно.
Да, ты так и не нашел в интервью упоминания о недовольстве иммигрантов голосом Кобби? Ну как же так? :)
И как сие понимать? http://www.wheeloftime.ru/forum/index.php?topic=1289.msg232526#new
Что будет завтра? Или кто? Можно по подробнее?
Присоединяюсь к вопросу однозначно и безоговорочно!
Что то будет.:) Может блоги заработают?
Превед, Медвед!
Никак, это новый секс-символ форума. ;D
Это истинное лицо Заглушки!!!!!)))))))
Цитата: Денис II от 23 июня 2009, 21:03
Никак, это новый секс-символ форума. ;D
долой маникюр и эпиляцию! ура, товарищи!)
Цитата: Денис II от 23 июня 2009, 21:03
Никак, это новый секс-символ форума. ;D
(с грустью) Да, с такой разве поспоришь! :o
Ни одно портфолио не поможет! :'(
Цитата: vbif от 05 августа 2009, 13:00
Шахматы изменить нельзя! Это игра богов!!!
Я знаю место, где лежит несколько тысяч (если не десятков тысяч) вариантов шахмат. ;)
срочно говорите - где?
Да завсегда пожалуйста: http://www.chessvariants.org (http://www.chessvariants.org).
Только там не по-нашему.
А можно ли "Так говорил Заратустра" Ницше считать фэнтези? По-моему вполне. 8)
Цитата: Haman от 16 августа 2009, 08:55
А можно ли "Так говорил Заратустра" Ницше считать фэнтези? По-моему вполне. 8)
это на чем основанный вывод?
Никто не знаето это за специи и когда их применяют: a la Menthe, Anis, Harrisa couscous, Cumin fish, Safran tunisein, romarin, 4 Epices couscous?
буквальный перевод с фр.:
a la Menthe - с мятой
Anis - анис
Harrisa couscous - ?????? (попробуй гугл, выдает что-то малопонятное, но хоть по-английски)
Cumin fish - ??? рыба с тмином????
Safran tunisein - тунисский шафран (если он задумывался как tunisien с опечаткой)
romarin - розмарин
4 Epices couscous - ???? - малопонятные "4 специи для кускуса" %)))
Гугл дал расшифровки далеко не для всего =) Маме подарили специи, теперь пытаюсь узнать, для чего они. Кус-кус это какая-то каша. Кумин - риправа для рыбы и плова, Харриса наверно тоже для каши
Кускус это крупа, в приготовленном виде похожа на кашу из мелкого риса. Сама не люблю, и готовить не умею, но нашла страничку в вики, может поможет :)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D1%81-%D0%BA%D1%83%D1%81
Cumin - это тмин, что по-английски, что по-французски.
можешь обложки сфоткать и выложить, мы с лингвой переведем как-нибудь ))
Качество какое есть, фотографии сделанны на телефоне
(https://www.wheeloftime.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs53.radikal.ru%2Fi141%2F0908%2F31%2F296cd0dc039a.jpg&hash=ef76c0910416719fb264ac552f59dda9f27d8468)
(https://www.wheeloftime.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs39.radikal.ru%2Fi083%2F0908%2F9a%2F2df844c41812.jpg&hash=0658450f5631fb1b9e3f646ffbab1167e549e10c)
(https://www.wheeloftime.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi044.radikal.ru%2F0908%2F6e%2Ffa89305bd565.jpg&hash=dee1f4d05b610939e1cad51bf8eb40373a0628cf)
Аааа... я думала, они типа отечественных пакетиков, где написано многабукф помимо названий :(
Хариссу только гуглить, наверно:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B0
"4 специи", следовательно, так и останутся неопределенные :(
остальные вроде разобрали...
Судя по тому, что в названии «Cumin fish» fish написано мелко, это, скорее, подзаголовок - «для рыбы».
Цитата: Кабриана Мекандес от 17 августа 2009, 15:29
Гугл дал расшифровки далеко не для всего =) Маме подарили специи, теперь пытаюсь узнать, для чего они. Кус-кус это какая-то каша. Кумин - риправа для рыбы и плова, Харриса наверно тоже для каши
А в настоящий узбекский плов из специй кладут тока зиру.
Зира и этот самый cumin вроде одно и тоже (на каком-то поваренном сайте прочла). В крайнем случаем можно поэксперементировать и попробовать сделать плов с этой приправой.
Главное в плове, нечищенный чеснок, жгучий перчик и зира. Болше приправ не нада...
Цитата: МечМастер от 18 августа 2009, 08:36
А в настоящий узбекский плов из специй кладут тока зиру.
Я не великий спец в этом вопросе, но НЯЗ настоящего узбекского плова в природе не существует. Потому как плов в Узбекистане за каждым углом готовят по-своему.
Ну есть же какой-то усредненный вариант.
Цитата: МечМастер от 18 августа 2009, 09:17
Главное в плове, нечищенный чеснок, жгучий перчик и зира. Болше приправ не нада...
вот насчет перца это еще под вопросом) а чеснок целиком и мясо потушить по хорошему до риса это да!
и побольше моркови, очень много, тогда плов удет вкусным.
Главное не забыть положить достаточно МЯСА. Иначе это будет не плов, а рис с мясом.
и морковь надо не на терке тереть, а резать соломкой.
А мне очень нравится в плове барбарис...
И гранатовые зернышки - очень обогащают вкус хорошего плова...
За нечищеный чеснок и зиру - абсолютно согласен!
Как правильно писать: выровнять или выравнять? В школе учили, что нужно проверить однокоренным словом. Но каким - вот в чём вопрос! С одной стороны, конечно, ровный, но с другой ведь выравнивание. ;)
К вопросу о моркови в плове. Это еще смотря какая морковь. Магазинная подходит плохо, слишком она водянистая. От этого ощущение, что отдельно рис, а отдельно морковь. Так что выручайте пенсионерок, выращивающих морковь на балконе, друзья!
Цитата: Денис II от 28 августа 2009, 21:47
Как правильно писать: выровнять или выравнять? В школе учили, что нужно проверить однокоренным словом. Но каким - вот в чём вопрос! С одной стороны, конечно, ровный, но с другой ведь выравнивание. ;)
Я сначала подумала, что выровнять - от ровный, а выравнять/выравнивать - от равный. Соответственно разные значения слов и разные написания. Но посмотрела в Интернете, выравнять используется в том же значении, что и выровнять. ??? Ничего не понимаю. Странно.)
Цитата: Erica от 28 августа 2009, 22:00
Я сначала подумала, что выровнять - от ровный, а выравнять/выравнивать - от равный. Соответственно разные значения слов и разные написания. Но посмотрела в Интернете, выравнять используется в том же значении, что и выровнять. ??? Ничего не понимаю. Странно.)
чего странного? обычный случай чередования, но правильнее--выровнять.
Цитата: Erica от 28 августа 2009, 22:00
Я сначала подумала, что выровнять - от ровный, а выравнять/выравнивать - от равный. Соответственно разные значения слов и разные написания. Но посмотрела в Интернете, выравнять используется в том же значении, что и выровнять. ??? Ничего не понимаю. Странно.)
Надо смотреть не и-нет, а старые добрые учебники
Корень
равн- пишется преимущественно в словах, которые связываются по значению с равный («одинаковый»), например:
равномерный, равнозначный, сравнить, равнение.
Корень
ровн- пишется преимущественно в словах, связанных по значению с ровный («гладкий»), например:
ровнять, сровнятьИсключения: в словах
равнина, равняйсь пишется
а, в словах
поровну, ровесник, уровень пишется
о
Цитата: Лиса Маренеллин от 28 августа 2009, 22:54
Надо смотреть не и-нет, а старые добрые учебники
достаточно и соответствующих словарей которые кроме прочего имеются и в инете.
Цитата: Лиса Маренеллин от 28 августа 2009, 22:54
Корень ровн- пишется преимущественно в словах, связанных по значению с ровный («гладкий»), например: ровнять, сровнять
об этом я уже сказал в предыдущем посте.
Никто, часом, не задумывался над вопросом использования латинского алфавита для русского языка? Если вдруг, поделитесь идейками, а то для меня этот вопрос имеет значение (небольшое, правда, но всё же) - DVD-рекордер, гад, не позволяет в названиях программ русские буквы, приходится латинскими писать.
И что конкретно тебя интересует?
Как именно его использовать. То есть, на какую(-ие) конкретно латинскую букву заменять такую-то русскую.
Я для себя некую систему придумал, но местами она мне не очень нравится.
Общепринятое:
Спойлер
а - a
б - b
в - v
г - g
д - d
е - e
ё - e/yo
ж - zh
з - z
и - i
й - y
к - k
л - l
м - m
н - n
о - o
п - p
р - r
с - s
т - t
у - u
ф - f
х - h
ц - ts/c
ч - tch/ch
ш - sh
щ - shch/sch
ъ - '
ы - y/i
ь - '
э - e
ю - u/yu
я - ya/ia
Нет, ну это отстой. Использование апострофов противоестественно, косяки типа "шватка" налицо... Да и просто неэстетично. :)
Цитата: Денис II от 22 января 2010, 21:48
Нет, ну это отстой. Использование апострофов противоестественно, косяки типа "шватка" налицо... Да и просто неэстетично. :)
Апострофы в латинице - единственная возможность отображения мягкого/твердого знака. Схватка для произношения на английском будет скорее писаться так: skhvatka.
Цитата: Шарин Налхара от 22 января 2010, 21:56
Апострофы в латинице - единственная возможность отображения мягкого/твердого знака.
Ну так уж и единственная. Я, например, обошёлся без него.
Цитата: Шарин Налхара от 22 января 2010, 21:56
Схватка для произношения на английском будет скорее писаться так: skhvatka.
А у меня нет цели транслитерировать на английский. Моя цель - латинский алфавит для русского.
Цитата: Денис II от 22 января 2010, 22:24А у меня нет цели транслитерировать на английский. Моя цель - латинский алфавит для русского.
Можешь использовать в качестве образца польский, к примеру ;). Лет 100 назад на Западной Украине издавались книги и печатались газеты на украинском языке, но с использованием польского алфавита.
Не пойдёт. Потому что:
а) в нём нет мягкого знака,
б) в нём есть дополнительные буквы, а мой рекордер их не знает; мне нужны только основные, дополнительные допустимы только как опция,
в) в нём тоже свои шватки есть,
г) и выглядит он местами неествественно и неэстетично.
Предпочитаю как Й использовать J
jogik ljubit mjaso
Цитата: Денис II от 22 января 2010, 23:05Не пойдёт. Потому что:
а) в нём нет мягкого знака,
б) в нём есть дополнительные буквы, а мой рекордер их не знает; мне нужны только основные, дополнительные допустимы только как опция,
в) в нём тоже свои шватки есть,
г) и выглядит он местами неествественно и неэстетично.
а) есть апостроф ;)
б) без них в русском можно обойтись прекрасно, потому что в русском нет соответствующих звуков
в) можешь привести пример?
г) "просто ты не умеешь их готовить" (с) :D
Цитата: Денис II от 23 января 2010, 00:05
Не пойдёт. Потому что:
а) в нём нет мягкого знака,
б) в нём есть дополнительные буквы, а мой рекордер их не знает; мне нужны только основные, дополнительные допустимы только как опция,
в) в нём тоже свои шватки есть,
г) и выглядит он местами неествественно и неэстетично.
Вам не угодишь. В таком случае придумай для латинского алфавита новые буквы, чтобы всё устраивало ))))
Зачем новые если там q w x j не использованы, четыре буквы.
Цитата: Sovin Nai от 23 января 2010, 01:17
Зачем новые если там q w x j не использованы, четыре буквы.
Которую из них можно использовать в слове "схватка", чтобы не получить "шватку"? ))
Можно было w вместо ш использовать, они похожы. Все равно вторая "в" не требуется. Не обязательно в английское sh упирацца.
Цитата: Sovin Nai от 23 января 2010, 00:12
Предпочитаю как Й использовать J
jogik ljubit mjaso
Ёгик лъюбит мъясо? ::)
Цитата: lionel от 23 января 2010, 00:32
а) есть апостроф ;)
На это я ужеответил:
Цитата: Денис II от 22 января 2010, 21:48
Использование апострофов противоестественно
Ранд альТор получится.
Цитата: lionel от 23 января 2010, 00:32
в) можешь привести пример?
Sz читается как ш. Как в таком случае передать сочетание сз?
Хотя кое-что из польского я в своей системе использовал, а именно - диграф cz (ч).
Цитата: Шарин Налхара от 23 января 2010, 00:45
Вам не угодишь. В таком случае придумай для латинского алфавита новые буквы, чтобы всё устраивало ))))
Не пойдёт. Потому что:
Цитата: Денис II от 23 января 2010, 00:05
дополнительные буквы, а мой рекордер их не знает; мне нужны только основные, дополнительные допустимы только как опция
Цитата: Sovin Nai от 23 января 2010, 12:42
Можно было w вместо ш использовать, они похожы. Все равно вторая "в" не требуется. Не обязательно в английское sh упирацца.
Для меня один из критериев - естественность, то есть соответствие традициям использования латинского алфавита (насколько возможно). Так что w = ш меня никак не устраивает.
Цитата: Денис II от 23 января 2010, 13:22Ёгик лъюбит мъясо?
Там нет твердых знаков, йожик - как в букваре)) Хотя ж можно какой нить комбинацией типо gq обозначить.
Цитата: Денис II от 23 января 2010, 13:22Для меня один из критериев - естественность, то есть соответствие традициям использования латинского алфавита (насколько возможно). Так что w = ш меня никак не устраивает.
Каких традиций? Ты видимо под латинским алфавитом подразумеваешь английский алфавит. А в английском соответствия звукам букв не соблюдается, поэтому идея не имеет смысла. ш и w - дополнительные буквы к оригинальному латинскому алфавиту, в коем их нет.
Цитата: Sovin Nai от 23 января 2010, 15:30
Там нет твердых знаков, йожик - как в букваре))
А как по-твоему будет твёрдый знак?
Цитата: Sovin Nai от 23 января 2010, 15:30
Каких традиций? Ты видимо под латинским алфавитом подразумеваешь английский алфавит.
Я подразумеваю языки, использующие латинский алфавит, прежде всего, западные, откуда он начинался, и, в первую очередь, конечно, латынь. Но и английский тоже, как-никак, он обладает значительным влиянием. И лучше диграфа sh я для ш пока ничего не придумал. Хотелось бы, конечно, чем-то заменить, чтобы использовать h как мягкий знак, но пока не получается.
Цитата: Sovin Nai от 23 января 2010, 15:30
А в английском соответствия звукам букв не соблюдается, поэтому идея не имеет смысла.
Это неправда. Английская орфография - это, конечно, известный косяк, но о полном отсутствии соответствия говорить нельзя.
Цитата: Sovin Nai от 23 января 2010, 15:30
ш и w - дополнительные буквы к оригинальному латинскому алфавиту, в коем их нет.
Насколько я знаю, w во всех языках, где она используется, обозначает в или что-то близкое, и использование её для ш традиция не соответствует совершенно.
Цитата: Денис II от 23 января 2010, 16:29А как по-твоему будет твёрдый знак?
Апостроф как в русском.
Цитата: Денис II от 23 января 2010, 16:29Я подразумеваю языки, использующие латинский алфавит, прежде всего, западные, откуда он начинался, и, в первую очередь, конечно, латынь. Но и английский тоже, как-никак, он обладает значительным влиянием. И лучше диграфа sh я для ш пока ничего не придумал. Хотелось бы, конечно, чем-то заменить, чтобы использовать h как мягкий знак, но пока не получается.
А почему h как мягкий знак а не х? Вот мне кажется из за начертания и против традиции) Ну и там латынь южный язык, а не западный, современный английский вообще новый язык.
Цитата: Денис II от 23 января 2010, 16:29Это неправда. Английская орфография - это, конечно, известный косяк, но о полном отсутствии соответствия говорить нельзя.
Либо принцип есть, либо его нет, написание отсутствующих букв, или написание двумя несоответствующими как sh в рамки принципа соответствия букв звукам ни как не помещается.
Цитата: Денис II от 23 января 2010, 16:29Насколько я знаю, w во всех языках, где она используется, обозначает в или что-то близкое, и использование её для ш традиция не соответствует совершенно.
Вообще то у тебя есть дивайс который поддерживает английский алфавит) и ты хочешь его буквами записывать руские слова. Причем тут традиция? Лучше подумать о более разумном использовании имеющихся знаков, а w на ш похожа, и по традиции ты ее не приделаешь все равно, потому что вторая в не нужна, а w использовать нужно.
Есть вариант имитировать кириллицу ещё :)
В этом случае будет E}l{uK /ll-06uT M9lCO ;D
Правда, на мой взгляд просто воспользоваться общепринятыми правилами транслитерации и не парить моск - лучший вариант.
Что касается "схваток" и вообще сочетания "сх" - я обычно "х" в этом случае пишу как kh, и всё, Шарин правильно указала :)
А как ты "сикхизм" напишеш и прочитаешь?
Цитата: Sovin Nai от 23 января 2010, 17:15
Апостроф как в русском.
Неправда, в русском апостроф используется только в иноязычных словах.
Цитата: Sovin Nai от 23 января 2010, 17:15
А почему h как мягкий знак а не х? Вот мне кажется из за начертания и против традиции)
Неправильно кажется. В латыни (и, кажется, где-то ещё) th - это т. И t - это тоже t. И то т, и то. А ph - это ф; ф - это, конечно, не п, но близко. И sh (уже не в латыни, правда) - это ш, близко к с. То есть h выступает в роли «лёгкого» модификатора, который меняет звук, но но радикально. Самое то для мягкого знака. t - т, th - ть, по-моему, выглядит естественно.
Цитата: Sovin Nai от 23 января 2010, 17:15
Ну и там латынь южный язык, а не западный, современный английский вообще новый язык.
Ну да, Рим - это совсем не запад. ::) Без комментариев.
Цитата: Sovin Nai от 23 января 2010, 17:15
Либо принцип есть, либо его нет, написание отсутствующих букв, или написание двумя несоответствующими как sh в рамки принципа соответствия букв звукам ни как не помещается.
Есть такое понятие - диграф. А вобщем, если для тебя соответствие - это только взаимно однозначное соответствие, флаг тебе в руки. Только вот есть такое соответствие разве что в эсперанто.
Цитата: Sovin Nai от 23 января 2010, 17:15
Вообще то у тебя есть дивайс который поддерживает английский алфавит) и ты хочешь его буквами записывать руские слова.
Мой девайс поддерживает современный латинский алфавит о 26 буквах. Который по совместительству является английским.
Цитата: Sovin Nai от 23 января 2010, 17:15
Причем тут традиция?
При том, что я хочу использовать оный алфавит традиционным образом. Максимально традиционным.
Цитата: Sovin Nai от 23 января 2010, 17:15
Лучше подумать о более разумном использовании имеющихся знаков, а w на ш похожа, и по традиции ты ее не приделаешь все равно, потому что вторая в не нужна, а w использовать нужно.
Вот только не надо косить под фирму Микрософт. Не надо рассказывать мне, что мне нужно.
Цитата: JustAMan от 23 января 2010, 18:24
Правда, на мой взгляд просто воспользоваться общепринятыми правилами транслитерации и не парить моск - лучший вариант.
Что касается "схваток" и вообще сочетания "сх" - я обычно "х" в этом случае пишу как kh, и всё, Шарин правильно указала :)
Не могу, я традиционалист. :) Слишком уж неестественно результат выглядит. Диграф kh в частности.
Цитата: Денис II от 23 января 2010, 20:54Неправда, в русском апостроф используется только в иноязычных словах.
В любых.
Цитата: Денис II от 23 января 2010, 20:54Неправильно кажется. В латыни (и, кажется, где-то ещё) th - это т. И t - это тоже t. И то т, и то. А ph - это ф; ф - это, конечно, не п, но близко. И sh (уже не в латыни, правда) - это ш, близко к с. То есть h выступает в роли «лёгкого» модификатора, который меняет звук, но но радикально. Самое то для мягкого знака. t - т, th - ть, по-моему, выглядит естественно.
Путаница, и чем ты собираешся букву х обозначать?
Цитата: Денис II от 23 января 2010, 20:54Ну да, Рим - это совсем не запад. Строит глазки Без комментариев.
Нет, не запад)
Цитата: Денис II от 23 января 2010, 20:54Есть такое понятие - диграф. А вобщем, если для тебя соответствие - это только взаимно однозначное соответствие, флаг тебе в руки. Только вот есть такое соответствие разве что в эсперанто.
И где такое понятие в русском??
Цитата: Денис II от 23 января 2010, 20:54Мой девайс поддерживает современный латинский алфавит о 26 буквах. Который по совместительству является английским.
Обана! И чо прям в мануале написано - тока латынь)) Кстати, что за дивайс чудной, и почему он русские буквы не может?
Цитата: Денис II от 23 января 2010, 20:54При том, что я хочу использовать оный алфавит традиционным образом. Максимально традиционным.
Такой традиции не существует))
Цитата: Денис II от 23 января 2010, 20:54Вот только не надо косить под фирму Микрософт. Не надо рассказывать мне, что мне нужно.
Я не уверен что ты понимаешь чего тебе нужно)) Майкрософт рулит)))
Цитата: Sovin Nai от 23 января 2010, 21:29
В любых.
В любых? Как интересно! Вот, например, слово «любых» - где в нём апостроф?
Цитата: Sovin Nai от 23 января 2010, 21:29
Путаница
Путаница чего с чем?
Цитата: Sovin Nai от 23 января 2010, 21:29
и чем ты собираешся букву х обозначать?
Диграфом ch.
Цитата: Sovin Nai от 23 января 2010, 21:29
Нет, не запад)
Чушь. Но к обсуждаемому вопросу отношение если и имеет, то весьма отдалённое.
Цитата: Sovin Nai от 23 января 2010, 21:29
И где такое понятие в русском??
Не используется такое в русском. И что?
Цитата: Sovin Nai от 23 января 2010, 21:29
Обана! И чо прям в мануале написано - тока латынь))
А где я говорил, что там латынь?
Цитата: Sovin Nai от 23 января 2010, 21:29
Кстати, что за дивайс чудной, и почему он русские буквы не может?
DVD-рекордер Panasonic. Почему не может? Наверное, потому что не научили. :)
Цитата: Sovin Nai от 23 января 2010, 21:29
Такой традиции не существует))
Какой такой?
Цитата: Sovin Nai от 23 января 2010, 21:29
Я не уверен что ты понимаешь чего тебе нужно))
Зато ты уверен, что ты это понимаешь. ::)
Цитата: Денис II от 23 января 2010, 20:54Неправильно кажется. В латыни (и, кажется, где-то ещё) th - это т. И t - это тоже t. И то т, и то. А ph - это ф; ф - это, конечно, не п, но близко. И sh (уже не в латыни, правда) - это ш, близко к с. То есть h выступает в роли «лёгкого» модификатора, который меняет звук, но но радикально. Самое то для мягкого знака. t - т, th - ть, по-моему, выглядит естественно.
Хм... то есть that - тьэт? А the - тье? Круто! Мне нравится ))) Если узнаю, что кто-то хочет создать алфавит и язык для какого-нить фентези произведения, подкину ему идею читать латинские буквы по твоему методу.
Вот передёргивать-то не надо.
Цитата: Денис II от 23 января 2010, 21:55В любых? Как интересно! Вот, например, слово «любых» - где в нём апостроф?
Там же где в "любых" твердый знак, который апостроф заменяет)
Цитата: Денис II от 23 января 2010, 21:55Диграфом ch
Прочитают как ч. Кстати, а как будет тогда ч?
Цитата: Денис II от 23 января 2010, 21:55Не используется такое в русском. И что?
Как минимум то что ты русский язык пытаешся воплотить) Ну и при наличии таких ходов твоя система не будет универсальной.
Цитата: Денис II от 23 января 2010, 21:55DVD-рекордер Panasonic. Почему не может? Наверное, потому что не научили. Улыбка
Думал на момент появления двд резаков уже все всё поддерживали, а читать он читает с русскими именами?
Цитата: Sovin Nai от 23 января 2010, 22:25
Там же где в "любых" твердый знак, который апостроф заменяет)
Это где ж такое правило написано, что твёрдый знак апострофом заменяется?
Цитата: Sovin Nai от 23 января 2010, 22:25
Прочитают как ч.
Да кто бы сомневался, как ни напиши, кто-нибудь прочтёт не так. Что остаётся? Транслитить на английский, закрывая глаза на неоднозначность и уродство? Ладно, в конце концов, я для себя систему делаю.
Цитата: Sovin Nai от 23 января 2010, 22:25
Кстати, а как будет тогда ч?
Как я уже сказал, система не готова. В той, что я использую сейчас (где мягкий знак - не h) - cz.
Цитата: Sovin Nai от 23 января 2010, 22:25
Как минимум то что ты русский язык пытаешся воплотить)
При использовании русского алфавита диграфов нет, так как они не нужны. При использовании латинского - будут, потому что без них никак (при использовании английского транслита, кстати, тоже)
Цитата: Sovin Nai от 23 января 2010, 22:25
Ну и при наличии таких ходов твоя система не будет универсальной.
Моя твоя не понимай. Что понимается под универсальностью?
Цитата: Sovin Nai от 23 января 2010, 22:25
Думал на момент появления двд резаков уже все всё поддерживали, а читать он читает с русскими именами?
Э-э-э... Может, мы о разных вещах говорим? Это не компьютерная деталька, это отдельный девайс, подключённый к телевизору (и стоящий на полочке под ним).
Цитата: Денис II от 23 января 2010, 23:48Это где ж такое правило написано, что твёрдый знак апострофом заменяется?
Ну погугли.
Цитата: Денис II от 23 января 2010, 23:48Да кто бы сомневался, как ни напиши, кто-нибудь прочтёт не так. Что остаётся? Транслитить на английский, закрывая глаза на неоднозначность и уродство? Ладно, в конце концов, я для себя систему делаю.
Цитата: Денис II от 23 января 2010, 23:48Э-э-э... Может, мы о разных вещах говорим? Это не компьютерная деталька, это отдельный девайс, подключённый к телевизору (и стоящий на полочке под ним).
Теперь понятно что за программы))) Нафиг тебе настолько оригинальная несовершенная система - сам запутаешься.
Цитата: Денис II от 23 января 2010, 23:48Моя твоя не понимай. Что понимается под универсальностью?
Чтобы любой звук языка можно было выразить, и любое сочетание.
Цитата: Денис II от 23 января 2010, 23:48Ладно, в конце концов, я для себя систему делаю.
Денис... Ну и зачем тогда спорить? Если ты сам прекрасно уже всё знаешь, как сделаешь? А не согласен только потому, что тебе лично так не нравится. Для другого стороннего человека твоя система может быть нечитаемой, но ты же делаешь для себя. Так и делай, как хочешь.
От Клуба Зануд
Денису II членский взнос за месяц засчитан в полном объеме!
(https://www.wheeloftime.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fstatic.diary.ru%2Fuserdir%2F4%2F6%2F7%2F6%2F467620%2F23429318.gif&hash=ce84066049efd4130516ee94aff4315ecf4e37ba)
Цитата: Sovin Nai от 24 января 2010, 00:17
Ну погугли.
То есть ответа нет.
Цитата: Sovin Nai от 24 января 2010, 00:17
Нафиг тебе настолько оригинальная несовершенная система - сам запутаешься.
И в чём её несовершенство?
Цитата: Sovin Nai от 24 января 2010, 00:17
Чтобы любой звук языка можно было выразить, и любое сочетание.
И с чего ты взял, что моя система не универсальна?
Цитата: Шарин Налхара от 24 января 2010, 00:56
Денис... Ну и зачем тогда спорить? Если ты сам прекрасно уже всё знаешь, как сделаешь? А не согласен только потому, что тебе лично так не нравится. Для другого стороннего человека твоя система может быть нечитаемой, но ты же делаешь для себя. Так и делай, как хочешь.
В том-то и дело, что ещё не все вопросы решены. Думал, может, тут кто что посоветует. Но пока что, в основном, тут убеждают меня, что мне это не надо.
И я не думаю, что моя система будет такой уж нечитаемой.
Цитата: Денис II от 24 января 2010, 11:45И я не думаю, что моя система будет такой уж нечитаемой.
Не спорю. Такие вещи нужно проверять. Напиши какой-нить текст с помощью своей системы и дай кому-нить почитать.
Кстати, а как на твоей системе будет выглядеть слово.. к примеру, "чех"?
Цитата: Денис II от 24 января 2010, 11:45То есть ответа нет.
То есть погугли.
(Хотя по идее должен был встречать такое написаие)
Цитата: Денис II от 24 января 2010, 11:45И в чём её несовершенство?
Как минимум в том что ты хочешь создать оригинальную традиционную систему.
Правдо пока о ее содержании приходится только догадываться.
Цитата: Sovin Nai от 24 января 2010, 12:26
(Хотя по идее должен был встречать такое написаие)
Встречал. Но всегда считал его безграмотным. Ну так как, есть правило?
Цитата: Sovin Nai от 24 января 2010, 12:26
Как минимум в том что ты хочешь создать оригинальную традиционную систему.
Традиционность = несовершенство? ??? Твоя мысль от меня ускользает.
Цитата: Денис II от 24 января 2010, 16:54Традиционность = несовершенство? Непонимающий Твоя мысль от меня ускользает.
:) я подумал что традиции это типо старое сложившиеся, а система новая, невиданная, и тут типа противоречие.
Цитата: Денис II от 24 января 2010, 16:54Встречал. Но всегда считал его безграмотным. Ну так как, есть правило?
Не знаю, я против правил придуманных каким то мутным начальством, поэтому не интересуюсь. Так писали и пишут значит так и есть правильно, это - традиция. Ты должон был это ощутить находясь в нашенской культурной среде.
Цитата: Sovin Nai от 24 января 2010, 19:22
Не знаю, я против правил придуманных каким то мутным начальством, поэтому не интересуюсь. Так писали и пишут значит так и есть правильно, это - традиция.
Нет, без правил нельзя, иначе полный бардак будет.
Цитата: Шарин Налхара от 24 января 2010, 11:47
Не спорю. Такие вещи нужно проверять. Напиши какой-нить текст с помощью своей системы и дай кому-нить почитать.
На той, которой ещё нет, не могу - именно потому, что её ещё нет. :)
А на той, что есть - завсегда пожалуйста:
Хорошо знакомый текст (Chorosho znacomyhj text))
Ona zabralasy na crovaty i, polozhiv na coleni tolstuju cnigu, prinyalasy sosredotoczenno razglyadyhvaty tisnyonnuju na cozhe pereplyota cartu Tanczico. Po pravde scazaty, tolcu ot togo, czto na nej ucazano, byhlo nemnogo. S desyatok fortov, oberegajushhich gavany i pricryhvajushhich podstupyh k gorodu so storonyh tryoch cholmistyhch myhsov - vostocznogo poluostrova Vjerana, centralynogo - Maseta i Calpin - u samogo morya. Njescolyco bolyshich ploshhadej, cakije-to nezastrojennyhje uczastki - scoreje vsego, parki i pamyatniki pravitelyam, vlastvovavshim v Tanczico v nezapamyatnyhje vremena. Vsyo eto ne goditsya. Byhlo oboznaczeno nescolyco dvortzov i jeshhyo cakije-to neponyatnyhje postrojki. Vot, naprimer, Vjelikij Crug na Calpine. Na carte on byhl pomeczen cak cruzhok, no, sudya po opisaniju Romavni, predstavlyal soboj gigantscoje sooruzhenije, gde ustraivalisy scaczki, vsevozmozhnyhje predstavlenija i fejerverki Illyuminatorov, sobiravshije tyhsyaczi zritelej. Na carte byhlo jeshhyo dva cruga - Corolevskij na Masete, pobolyshe Vjelicogo, i Panarshij na Vjerane, czutoczcu pomenyshe. Jeshhyo tam byhl pomeczen quartal, prinadlezhavshij Gilydii Illyuminatorov. Vsyo eto - i carta, i text - niczem ne moglo jej pomoczy.
- Tyh uverena, czto dejstvitelyno choczeshy poprobovaty bez colytza? - ticho sprosila Najniv.
- Uverena, - otozvalasy Egvejn, starajasy ne vyhdaty volnenija. Na samom dele serdce jejo szhimalosy toczno tak zhe, cak segodnya veczerom. Togda ona vpervyhje uvidela, cak trollok schvatil za volosyh cacuju-to nesczastnuju zhenshhinu i vcepilsya jej v gorlo zubami. Trolloca ubili, no zhenshhine eto uzhe ne moglo pomoczy. Jejo dusherazdirajushhij crik do sich por stojal u Egvejn v ushach. - Nu, jesli ne poluczitsya, ja vsegda smogu poprobovaty snova, uzhe s colytzom. - Egvejn naclonilasy i nogtem provela na sveczke czertu. - Razbudite menya, cogda ona dogorit vot dosyuda. O Svet, do czego zhe zhaly, czto u nas net czasov. Ilehjn rassmejalasy, no smech jejo prozvuczal neveselo.
- Czasyh v spalyne? Ishy czego pridumala. U mojej matushki ich dobraja dyuzhina, no ja nicogda ne slyhshala, cztobyh czasyh derzhali v spalyne.
- A u mojego ottza tolyco odni czasyh, - chmyhcnula v otvet Egvejn, - jedinstvennyhje na vsyo nashe selo. Vot byhlo byh zdorovo, jesli byh sejczas oni ocazalisy zdesy. Cak vyh dumajete, dogorit svecza dosyuda za czas? Mne ne chotelosy byh prospaty dolyshe. Razbudite menya, cak tolyco plamya dostignet etoj otmetki. Srazu zhe.
- Razbudim, - zaverila jeje Ilehjn, - obeshhaju.
ЦитироватьVot byhlo byh zdorovo
Вот бухло бых здорово (https://www.wheeloftime.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fyoursmileys.ru%2Ftsmile%2Fblack%2Ft1609.gif&hash=b616e50e2981fa46dd0bd3b8d38dbc63391942d3)
Цитата: Денис II от 24 января 2010, 22:09gigantscoje
Цитата: Денис II от 24 января 2010, 22:09jesli
Зачем там j ?
ЦитироватьНет, без правил нельзя, иначе полный бардак будет.
Не будит.
Цитата: Sovin Nai от 24 января 2010, 22:21
Зачем там j ?
Затем, что без него получится «гигантскоэ» и «эсли» - неужели не очевидно? ???
Цитата: Sovin Nai от 24 января 2010, 22:21
Не будит.
Он и так есть. В том числе и в твоём ответе.
Цитата: Денис II от 24 января 2010, 22:35Затем, что без него получится «гигантскоэ» и «эсли» - неужели не очевидно? Непонимающий
Упс, не догадался [popandos] Тяжеловато, вот если б э как нить подругому...
Цитата: Денис II от 24 января 2010, 22:35Он и так есть. В том числе и в твоём ответе.
Ты понял что я написал) Система распознования сработала, ну вот как на твоем рекордере, там часть считываемых битов заведомо имеют случайные значения, однако все работает. Скорее всего апостроф как ъ ты увидел в детстве, и должен был впитать и все такое... не забудешь никогда, всегда поймешь - судьба подкинула возможность заменить букву имеющимся в наборе знаком не изобретая ничего нового.
Цитата: Sovin Nai от 24 января 2010, 23:43
Тяжеловато, вот если б э как нить подругому..
Е передаётся одним из 2 способов, в зависимости от того, как читается. Искать единый способ её передачи для обоих случаев мне даже в голову не приходило. То же относится и к другим йотированным буквам - ё, ю и я.
Цитата: Sovin Nai от 24 января 2010, 23:43
Ты понял что я написал) Система распознования сработала
Что не отменяет наличие бардака.
Цитата: Денис II от 26 января 2010, 18:04Что не отменяет наличие бардака.
Да нет же, это нормально!!
У нас разные представления о том, что такое норма.
А что такое норма?
вопросег
где можна достать вот эти (http://www.wheeloftime.ru/forum/gallery/1/4277_15_05_09_9_29_14.JPG) карты в печатном варианте и желательно не покидая пределы РФ? ::)
Цитата: Sovin Nai от 26 января 2010, 19:58
А что такое норма?
полагаю что естественный порядок, или отсутствие паталогии, если определять через отрицание.
Цитата: arcanis от 26 января 2010, 21:42
вопросег
где можна достать вот эти (http://www.wheeloftime.ru/forum/gallery/1/4277_15_05_09_9_29_14.JPG) карты в печатном варианте и желательно не покидая пределы РФ? ::)
Ну, я т.к. занимаюсь карточными играми, могу точно ответить, что у нас игр по КВ нет (в России) они не издаются и не завозятся не одной компанией или клубом, по крайней мере, в сибири) не думаю что где то в россии ее можно найти. Если игра новая, то в скором времени появится у нас. Если не терпится, то единственный вариант - заказ через интернет с доставкой из другой страны...но..оно надо?) Есть много других интересных кси
Как назвать женщину-отморозка? Отморозиха? Отморозица? Отмороженка? Отморожичка? ...? ???
Цитата: Денис II от 29 января 2010, 23:47
Как назвать женщину-отморозка? Отморозиха? Отморозица? Отмороженка? Отморожичка? ...? ???
Ты серьезно? О_о Если да, то либо "отморозок" - оно, как и "врач"/"генерал", вполне может использоваться в мужском и женском роде; либо "отмороженная".
Снегурочка, или снежная королева, а неформально просто ледышка или сосулька :-*
(в детстве соотв. костюм снежинки чтобы изображать отмороженную)
Цитата: Денис II от 29 января 2010, 23:47Как назвать женщину-отморозка? Отморозиха? Отморозица? Отмороженка? Отморожичка? ...?
Если ласково то мороженка (она даже не поймет что она отморозок, и тебе не так стыдно будет), если грубо то отморозь
я бы сказал, да в бан за нецензурщину отправят :D
Новость - Обама отменил программу Созвездие, и это значит что в ближайшие лет 30-40 никто на Луну не полетит, не говоря уже о куда дальше. Так же американская пилотируемая космонавтика видимо отступит в прошлое лет на 30, поскольку ее решили отдать частникам на жигулях. Правдо бюджет наса нисколько не сократили, и возможно богаче и чаще станут столь успешные миссии роботов, но все равно как то эта новость не особо радует.
Ну, думаю, что Китай разродится своей или совместной программой раньше, чем через 30 лет. Думаю, через 10 лет они скажут о том, что ещё через 10 лет планируют переехать на Луну на совсем, т.к. на головах друг у друга стоять неудобно.
Кетайцам до луны не достать) даже если они и правда друг на дружку влезут
Цитата: Sovin Nai от 04 февраля 2010, 00:47
как то эта новость не особо радует.
А чего грустить-то?
А мы при нашей жизни никакой инопланетной базы не увидим нифига, и полета на марс, и остальные интресные возможности космонавтики отправляются обратно на страницы книг и манг.
Цитата: Sovin Nai от 04 февраля 2010, 17:37
А мы при нашей жизни никакой инопланетной базы не увидим нифига, и полета на марс, и остальные интресные возможности космонавтики отправляются обратно на страницы книг и манг.
а оно тебе надо?
Цитата: Sovin Nai от 04 февраля 2010, 17:37
А мы при нашей жизни никакой инопланетной базы не увидим нифига, и полета на марс, и остальные интресные возможности космонавтики отправляются обратно на страницы книг и манг.
а заодно испаряются надежды прошлого поколения, по крайней мере тех из него кто застал взлет космонавтики и уверовал в ее близкие перспективы.
Цитата: Дамер от 04 февраля 2010, 18:00а заодно испаряются надежды прошлого поколения, по крайней мере тех из него кто застал взлет космонавтики и уверовал в ее близкие перспективы.
ну, это их проблемы, что они легкомысленные :)
ИМХО, даже мои внуки (при наличии оных) вряд ли застанут нешто подобное
Цитата: Sovin Nai от 04 февраля 2010, 18:15
Надо, интересно же.
в фильмах еще не насмотрелся? :2funny:
а на самом деле ну как ето нафиг, тебе пионеры все интересное расскажут
Цитата: Sovin Nai от 04 февраля 2010, 17:37
А мы при нашей жизни никакой инопланетной базы не увидим нифига, и полета на марс, и остальные интресные возможности космонавтики отправляются обратно на страницы книг и манг.
А ещё может, нам повезёт, и первыми в этом деле будут не амеры.
Цитата: arcanis от 04 февраля 2010, 18:36в фильмах еще не насмотрелся? :2funny:
С чего ты взял что я смотрю фильмы, тем более как это можно там увидеть :idiot2:
Цитата: Денис II от 04 февраля 2010, 19:49А ещё может, нам повезёт, и первыми в этом деле будут не амеры.
Ну я все же надеюсь что вам как обычно не повезет (https://www.wheeloftime.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fyoursmileys.ru%2Ftsmile%2Fblack%2Ft1609.gif&hash=b616e50e2981fa46dd0bd3b8d38dbc63391942d3)
Цитата: Денис II от 04 февраля 2010, 19:49А ещё может, нам повезёт, и первыми в этом деле будут не амеры.
В чем? В полёте на Марс? Честно говоря, не знаю, зачем туда лететь. Это похоже на растягивание ног карлику, когда их ломают и потом удлиняют на миллиметр в день. Есть луна. Говорят, туда не пускают инопланетяне. Ну, прилетят на Марс. И? Вдруг там снова случатся инопланетяне, которые снова напугают кого-нить?)
Теперь Обама немного одумался и таки разрешыл строить корабль Орион, правда в упрощенном варианте. Так же американские ВВС 20 апреля собираются запустить в космос свой новый маленький шаттл. Посмотрим как это будет)
(https://www.wheeloftime.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fcommons%2Fe%2Fef%2FX-37B_prelaunch.jpg&hash=fca6a41cd52c5cc5f8afc7199cb0c649c511c73b)
Мнэ... Козявочка какая-то... Оно хотя бы вылететь на орбиту-то сможет? О_о Хотя оно ж беспилотник...
На более высокую чем большие, длительность полета до 270 дней.
все знают о простейшей задачи вариационного исчисления.
Образованный человек легко может интерполировать эту задачу на производные высших степеней. Человек, который также знаком с задачей Коши для уравнений математической физики высших производных, легко догадается о том, какие начальные необходимо дополнительно задать. Также, все знают, что простейшая задача вариационного исчисления суть есть решение уравнения Лагранжа (или Гамильтона, если захотеть перейти) в классической механике. Человек, знающий о доказательстве необходимого условия в задаче вариационного исчисления с высшими производными, также знает о том, что она сводится к задаче Лагранжа вариационного исчисления. Немного подумав, он легко сведет (при определенных условиях задачи) последнюю к задаче с высшими производными, однако, легко понять, что число таких случаев ограничено, а также следует учитывать, что отсутствует достаточное условие для этой задачи.
Вопрос: какой физический смысл несет задача вариационного исчисления с высшими производными??
Арк, это ненавязчивая попытка внедриться в мой список игнорируемых?))))
Цитата: KVANT от 29 апреля 2010, 00:33
Арк, это ненавязчивая попытка внедриться в мой список игнорируемых?))))
неа, это мой нескромный вопрос, на который не смог ответить наш препод по вариационке ))
А этот препод не отыграется на вас за этот вопрос? :)А то я помню в технаре одного шибко умного благополучно завалили на выпускных :).Хотя мож у вас там демократия :D
ps кстати игнор отключили вроде :)
Цитата: negative от 29 апреля 2010, 23:05А этот препод не отыграется на вас за этот вопрос?
ну он предложил карандаш в нос))
Хмм 'доблестные' пираты отпущенные нашими моряками пошли ко дну.У меня возникла ассоциация с фильмом-Коммандо- где глав герой(Арни) отвечает напарнице на вопрос:
--а что ты с ним сделал?
-я его отпустил.
во-во мне тоже показалось что морпехи решили вопрос самым простым способом... Самое смешное что посоло Сомали почти открытым текстом разрешил нашим морпехам отстреливать пиратов.
Вообще учитывая сколько времени уже эти пираты действуют и сколько денег они уже получили,позиция так называемого-мирового сообщества- меня забавляет.Такое чувство будто их устраивает то что по международному праву нельзя применять к пиратам уголовных мер.В нашем случае(если конечно был умысел :)) решение довольно изящное ,пусть и жестокое(200 миль(скорее всего морских) от берега довольно прилично для той посудины на которой их отпустили).Позиция посла мне тоже вполне понятна,с какой стати ему заботиться о тех кто попирает закон.
Правда их это не научит,страна в полном раздрае и на их взгляд это наиболее быстрый способ срубить бабла,к тому же риск для жизни был до последнего времени минимален.
Не то, чтобы устраивает, скорее пофигу просто. Серьёзного ущерба государственным интересам не наносится, так, несут некоторые убытки отдельные судовладельцы, ну и фиг с ними. А на простых моряков, тем более, из Восточной Европы да стран третьего мира, большим политикам плевать.
Эти оборванцы уже 67лимонов нафармили,скоро на эти бабки закупятся и только увеличат оборот.Доиграются чувствую с таким отношением.Впрочем сейчас все это бурление оплачивается...
На мыло пришел какой то странный спам немного нимало Сбербанка.
Цитата: Sovin Nai от 15 мая 2010, 14:55
На мыло пришел какой то странный спам немного нимало Сбербанка.
отчет?
От кого: oofl.osb6901@sberbank.ru
ЦитироватьУважаемые клиенты!
Предлагаем Вам воспользоваться одной из наиболее востребованных банковских услуг - хранением документов и ценностей в Хранилище ценностей клиентов в одном из офисов нашего отделения.
Лефортовское отделение № 6901 Сбербанка России предоставляет в аренду различного типа-размера индивидуальные сейфы, размещенные более чем в 17 банковских хранилищах. Минимальный срок аренды составляет 1 день.
Банк гарантирует Вам полную сохранность и конфиденциальность вложений.
Болеее подробную информацию Вы можете полуть по телефонам: 785-26-29 и 755-63-30 или на нашем сайте www.sberbank.ru
Интересные заметки о поведении птиц
http://www.membrana.ru/lenta/?10430
http://www.membrana.ru/lenta/?9778
Японцы сегодня запустили космический парусник, а сумасшедшие ученые из америки сообщили о создании первого исскуственного живого организма - бактерии, днк которой полностью синтезирована в лаборатории. Она размножается.
Цитата: Sovin Nai от 21 мая 2010, 14:31бактерии, днк которой полностью синтезирована в лаборатории. Она размножается.
Хмм это уже интересно,как бы не открыли ящик пандоры...
Цитата: negative от 21 мая 2010, 13:39
Хмм это уже интересно,как бы не открыли ящик пандоры...
какой ящик? (https://www.wheeloftime.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fstatic.rutracker.org%2Fsmiles%2Ficon_eek.gif&hash=6896972044a554026def442a44a9a2da226fcd2d)
в смысле при чем тут пандора?
Всмысле могут из под контроля выпустить,вам же знакомо выражение 'ящик пандоры'?Только не надо говорить ,что я фильмов пересмотрел :).
Цитата: Sovin Nai от 21 мая 2010, 13:31
Японцы сегодня запустили космический парусник, а сумасшедшие ученые из америки сообщили о создании первого исскуственного живого организма - бактерии, днк которой полностью синтезирована в лаборатории. Она размножается.
где? когда?
статья по русски:
http://www.membrana.ru/articles/global/2010/05/21/120100.html
по тв тоже сообщали, сказали опасности подстерегают
на сайте института:
http://www.jcvi.org/cms/research/projects/first-self-replicating-synthetic-bacterial-cell/photos/
только они не в ящике, а в склянках.
Цитата: Sovin Nai от 21 мая 2010, 20:20только они не в ящике, а в склянках
Вы сговорились чтоль:),ну ок,грац ученых они молодцы.Так лучше?:)
Нет, мы несговариваясь! :D
Цитата: negative от 21 мая 2010, 19:41Всмысле могут из под контроля выпустить,вам же знакомо выражение 'ящик пандоры'?
проблема в том что действительно знакомо, и просто не вижу связи :)
Цитата: negative от 21 мая 2010, 19:41Только не надо говорить ,что я фильмов пересмотрел
именно так :)
Цитата: arcanis от 21 мая 2010, 23:31именно так
Ну пусть будет так:)Посмотрим как запоете когда эта всепожирающая биомасса вырвется из этих склянок:)(шутка если что:) )
Так баночки закрыты. Наверное...
Цитата: Sovin Nai от 22 мая 2010, 02:25Так баночки закрыты. Наверное
Когда это служило препятствием?:)Пункт назначения посмотрите:))Закрыты,пфф.Неосторожное движение,и ничего открывать не надо:)
зы.Мож что другое обсудим?Например пьяный мост,который сеня в новостях показывали:)
Впечатлительным не читать.
Новости первого канала отожгли только что.Там на корриде бык рогом проткнул матадора в районе челюсти,да так что рог изо рта вылез.Матадор вроде выжил.
Цитата: negative от 23 мая 2010, 13:15Матадор вроде выжил.
он 100% выжил, такие раны нелетальны.
Цитата: Дамер от 23 мая 2010, 13:26он 100% выжил, такие раны нелетальны.
Жаль, а то бык мог бы повесить его голову у себя в загоне.
Цитата: negative от 22 мая 2010, 02:37зы.Мож что другое обсудим?Например пьяный мост,который сеня в новостях показывали:)
Что тут обсуждать, обычный для россии случай))
Глянул тут подборку прыжков на ю-тубе,есть неплохие прыжки-top 10 biggest and jumps ever- Прикольный экстрим однако.
На днях по язику показывали, как депутасты в Думе ЕГЭ обсуждают. Как там утверждалось, одним из вопросов по литературе был: «Сколько пуговиц было на сюртуке у Чичикова?»
Подумалось. Если бы в школе проходили Джордана, какая бы это манка небесная была для составителей вопросов к ЕГЭ.
Цитата: Денис II от 04 июня 2010, 22:23Как там утверждалось, одним из вопросов по литературе был: «Сколько пуговиц было на сюртуке у Чичикова?»
Что реально такой бред спрашивают?Не пойму где здесь знание литературы?
В свое время просто изложение по теме писали и все.По русскому диктант(который я списывал:) ,стараясь не повторять ошибок в словах).
По алгебре и геометрии по 3-4 задания,причем с геометрией прикол был.Там на доске были варианты для левого и правого ряда.Ну я ряды перепутал и быстренько все решив побежал сдавать:).Ну училка глядит такая и выдает-ты мол задачи не того ряда решил.Я на автомате говорю-мол ча все будет,и не давая ей ответить бегу решать задачи другого ряда:).
Вообщем пять получил:).
Цитата: negative от 04 июня 2010, 21:45
Что реально такой бред спрашивают?
Одна депутастка заявила, что одна старшеклассница пожаловалась, что спрашивали это. Министр Фурсенко ответил, что это лажа, «не было ничего, ничего не было» (ц), а кто из них гонит - сами понимаете, АХЕЗ.
Я тут попробовал пройти пробник ЕГЭ по литературе... Народ, детям реально некогда читать книги, они учат определения...
Цитата: Денис II от 04 июня 2010, 23:00. Министр Фурсенко ответил, что это лажа, «не было ничего, ничего не было» (ц), а кто из них гонит - сами понимаете, АХЕЗ.
Нтвешники вчера смотрел на эту тему - Беляев (прогноз погоды который))) ) пройти тест этот решил - прошел ,но привел тут же 2 примера ,когда он знает, что прав ,но тест упорно выдает ,что не прав - "Я с удивлением узнал ,что существует азимут 390 градусов и ,что Ленинградская область - теряет 10% населения в год"(с - почти дословно). А вот я очень удивился ,что - пример приводимый в своих шутках Задорновым, про "Любил ли Татьяну Онегин" - взят реально из этих тестов и ответ на него - действительно -"не всегда ".
Чиновники ,которые пришли в защиту ЕГЭ - нифига толкового не смогли обьяснить - то мол вопросы не они составляют (ответственности чель не несут тогда???), то мол это снизило коррупцию, то провокация такие наезды - но конкретики ни какой.
Цитата: игорь от 05 июня 2010, 11:56Чиновники ,которые пришли в защиту ЕГЭ - нифига толкового не смогли обьяснить
Вот это больше всего радует,для чего они нужны тогда?
Цитата: negative от 05 июня 2010, 14:30Вот это больше всего радует,для чего они нужны тогда?
Черт его знает. Но чиновники то много наговорили и все поняли, что они много работают, придумывают и вносят массу инноваций - но непонятно было, с чем и над чем они работают, что они придумывают и какие инновации вносят. В то же время оппоненты отметили, что в последнии годы постыпающие в Вузы - делают огроменное количество орфографических ошибок и вообще уровень знаний упал. Я вот кстати тоже не могу понять ,как можно проверять тестом знания Истории ,Русского языка и Литературы, эрудицию проверить - да ,а знания в полном обьеме...Особенно учитывая ,что еще совсем недавно - вообще непонятно было - по камим учебникам давать знания - помню смотрел братовы учебники - 2 учебника одного предмета, а подача материала абсолютно разная - более того, одни и теже события освещаются взаимо исключающим образом - КАК можно было учить (сейчас невспомню ,но это История была - один учебник либо Сахарова ,либо Захарова ,а второй непомню автора.), причем иногда вообще непонятно - какие звания имеет составитель или редактор учебника.
Ну я уже давно понял что подача истории зависит от того насколько она выгодна текущей власти,не всегда конечно.
Кстати на спутнике сатурна нашли признаки жизни.
Цитата: negative от 05 июня 2010, 19:33Ну я уже давно понял что подача истории зависит от того насколько она выгодна текущей власти,не всегда конечно.
Это то понятно, но в данном случае - просто безразличие к образованию со стороны готовящих, принимающих и т.д. эти учебники.
Цитата: negative от 05 июня 2010, 19:33Кстати на спутнике сатурна нашли признаки жизни.
Интересно))) И чего там?
Цитата: игорь от 05 июня 2010, 19:39Интересно))) И чего там?
Мы считаем, что находящийся в атмосфере Титана водород используется биологическими формами аналогично тому, как на Земле живые организмы дышат кислородом", - отметил один из исследователей Крис Маккей .
Я не стал все приводить,но там новости забиты этой вестью.
Надо будет глянуть))
Хотелось поржать: Льюс поставил минус в карму с комментом: если ты мне приснишься, то я повешусь.
Хочется сказать в ответ: МАЛЬЧИК, МУЖЧИНЫ МЕЧТАЮТ меня в реале увидеть, если ты от красивых женщин во сне вешаешься, тогда тебе в натуре пора Фрейда почитать, на тему полового созревания.
Вроде данные об исследаваниях Титана не липа,правда какой то скептицизм остается.В любом случае это работа на перспективу из за большого растояния.
ps есть ссылка на статью -миссия Кассини,на английском .
Цитата: negative от 06 июня 2010, 11:45ps есть ссылка на статью -миссия Кассини,на английском .
Киньте если нетрудно - помучаюсь)))
http://saturn.jpl.nasa.gov/news/newsreleases/newsrelease20100603/
Кстати если погуглить -снимок ночной земли- можно посмотреть на довольно интересный развернутый снимок,на другом ресурсе разнообразные снимки на космическую тему(я просто не знаю можно ли здесь давать ссылки на другой форум)Там куча галактик ,туманностей и прочего на космо-тему.
Долго думал, в какую это тему. Ничего не придумал, поэтому засуну в эту. :)
Тем не менее, потребность в Китае в эротике очень велика. Художница Ху Минг создала целую галерею картин в духе «социалистического реализма», некоторые из которых в Китае попали под запрет.
(https://www.wheeloftime.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.inright.ru%2Fmedia%2Fprep%2F110_679_big.jpg&hash=2f5b9578fde15758eea589246a92f73e3109ce1e)
Галерея: http://www.inright.ru/prep/id_110/%3C/a%3E (http://www.inright.ru/prep/id_110/%3C/a%3E).
На Юпитер опять что то упало
http://astro.christone.net/jupiter/jupiterimpact.wmv
потребность в Китае в эротике очень велика
навеяло:
-А какое у вас население?
-1,5 млрд человек
-Понятно, а чем вы еще занимаетесь?
Бывает, большая галактика «ворует» вещество у меньшей. Меньшая вращается вокруг большей, а звёзды (и прилагающиеся межзвёздные пыль и газ) тонким ручейком перетекают из одной в другую.
Интересно, как выглядит звёздное небо на планете, вращающейся вокруг звезды где-нибудь в середине такого «ручейка»? А если там возникнет разумная жизнь, какую мифологию породит такое небо?
Возможно небо не особенно отличается, только аналогов Млечного пути два, и есть области где звезд несколько меньше.
Я тут недавно в журнале "В мире науки" читал статью где написано что если бы со времени Большого взрыва прошло 100 млрд лет, земляне бы, по крайней мере на данном этапе развития науки, о нем бы не знали, и в частности видимая вселенная ограничивалась бы большой галактикой из слившихся нескольких ближайших, соответственно люди бы о существовании вселенной не подозревали.
Цитата: negative от 06 июня 2010, 10:45
Вроде данные об исследаваниях Титана не липа,правда какой то скептицизм остается.В любом случае это работа на перспективу из за большого растояния.
ps есть ссылка на статью -миссия Кассини,на английском .
Помнится, я в детстве рисовал траекторию полета этого зонда и отмечал, где он в каком году будет... И вот оно долетело ::)
Цитата: Денис II от 06 сентября 2010, 15:17
Бывает, большая галактика «ворует» вещество у меньшей. Меньшая вращается вокруг большей, а звёзды (и прилагающиеся межзвёздные пыль и газ) тонким ручейком перетекают из одной в другую.
Интересно, как выглядит звёздное небо на планете, вращающейся вокруг звезды где-нибудь в середине такого «ручейка»? А если там возникнет разумная жизнь, какую мифологию породит такое небо?
Думаю, никакой. Временн
ые масштабы несопоставимы должны быть...
Цитата: JustAMan от 08 сентября 2010, 00:56
Думаю, никакой. Временные масштабы несопоставимы должны быть...
Ниасилил. Если можно, ещё раз и менее лаконично. :)
Легко. Я хочу сказать, что время развития цивилизации (10-20-30... тысяч лет) почти ничего не значит в звёздных масштабах, т.е. жители планеты просто не заметят, что их небо меняется. Хотя я, конечно, цифрами это подтвердить не готов.
Цитата: JustAMan от 08 сентября 2010, 15:25Легко. Я хочу сказать, что время развития цивилизации (10-20-30... тысяч лет) почти ничего не значит в звёздных масштабах, т.е. жители планеты просто не заметят, что их небо меняется. Хотя я, конечно, цифрами это подтвердить не готов.
помнится где то по молодости читал книжку по астрономии, там приводилась картинка (типа расчетная), как выглядела малая медведица 10к лет до н.э. (вроде бы, не уверен с циферкой). Дык вот она как то не очень была похожа. ЕМНИП там же обещали, что в 4000-5000 годах уже нельзя будет использовать полярную звезду для навигации, ибо она ощутимо сместится. Так что...хотя про конкретно данный момент ничего сказать не могу :)
Цитата: JustAMan от 08 сентября 2010, 14:25
Легко. Я хочу сказать, что время развития цивилизации (10-20-30... тысяч лет) почти ничего не значит в звёздных масштабах, т.е. жители планеты просто не заметят, что их небо меняется. Хотя я, конечно, цифрами это подтвердить не готов.
Я, как раз, не об изменениях думал. А том, что небо, в котором есть две (или одна – смотря, с какой точки смотреть) дорожки звёзд, уходящие вдаль, а кроме них звёзд нет (или почти нет), должно бы навести на какие-нибудь размышления. И измышления.
Цитата: arcanis от 08 сентября 2010, 15:04
ЕМНИП там же обещали, что в 4000-5000 годах уже нельзя будет использовать полярную звезду для навигации, ибо она ощутимо сместится.
Ага. Прецессия называется. ;)
Разве геометрически это будут дорожки?
Геометрически - дорожек нет, есть прямые, кривые и их фрагменты.
http://uploads.ungrounded.net/525000/525347_scale_of_universe_ng.swf
Заставляет задуматся. О чем-то точно. Или просто прикольная штучка))
А что там?
соразмерности вселенной.
С чем?)
Зацените http://test.ale.by/news/8478 и http://astropro.ru/news/?p=blog&id=2253 - О_о
Кроме меня кто-нибудь поверил ? ::)
Цитата: Феанор от 11 января 2011, 16:58
Зацените http://test.ale.by/news/8478 и http://astropro.ru/news/?p=blog&id=2253 - О_о
Кроме меня кто-нибудь поверил ? ::)
думается мне что ты один хД
Старкрафт 2 выпустили??!!
Эм...у меня сосед по комнате в него уже наигрался до икоты еще месяца полтора-два назад :)
кажется это можно здесь)))
вот тукой клип нашла сегодня в фленте ЖЖ:
вообще это к ПЛиО, но я сразу вспомнила КВ, Ранда и прочих))) *ну конечно, если пропустить космические корабли и т.п.*
Насчет эротики (не в Китае)
(https://www.wheeloftime.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi003.radikal.ru%2F1107%2F6b%2F8b3db6c28c68.jpg&hash=24f4f534396bd6014b8d5012e6114874af253983)
цитату нашла: -Прыщи?! Черные точки?! Жирний
блеск?! Выход ЕСТь! На@ Гарньєр.
Отрежь голову.
гарньером отрезать голову?,Oo , это больно))
;) даже не сомневайся.
Одна из жестокостей мира..
Пофлудить хочу
вот будет у тебя столько же минусов,сколько у меня,тогда нафлудишься)))
дя.. Не, будет опыт, будут минусы.. в бане весело флудить по просторам.. Странно, обычно сразу же дают.)
Цитата: Fallingstranger от 27 сентября 2011, 23:25Странно, обычно сразу же дают.)
Простите за пошлость, но
Спойлер
Это моя фраза! В любом клубе! :o
:2funny: +1
Интересно, есть ли в природе переводы ВК на языки из мира ВК?
а языки вк существуют?? Я думала, есть ток пару слов. Как латынка теперь. Ну или ток эльфийский
Ага. На квенья даже журнал какое-то время выходил.
Как это ЧИТАТЬ? Но мне самой нравится) как там? Кхветхва фрицай! А знаешь что-то такое? Учебник, что ли, разговорник)
Ктулху фхтагн!
ну это радует) а что у тебя вчера с инетом было, что ты писал 5 часов проблемы?
Цитата: Мелиса от 07 октября 2011, 22:16
епт.. Как это ЧИТАТЬ?
Ты ещё мою подпись посмотри. :)
Цитата: Мелиса от 07 октября 2011, 22:16
как там? Кхветхва фрицай!
Чаво?
Цитата: Мелиса от 07 октября 2011, 22:16
А знаешь что-то такое? Учебник, что ли, разговорник)
В тырнете есть несколько учебников. По-моему, даже из статьи на вике есть пара ссылок.
вижу))
да что -то читала когда-то, а точнее Эрагон там Крис Паолини в предисловии блещал знаниями языка. Запонилось. Что-то об оружие кверху или что...
Цитата: Карай ан Калдазар от 28 сентября 2011, 00:22вот будет у тебя столько же минусов,сколько у меня,тогда нафлудишься)
Если себя не сдерживать, то за день запросто, столько студентов ... из детского сада...
Цитата: Денис II от 08 октября 2011, 02:28Ты ещё мою подпись посмотри.
Тамока ересь написана
напоминает Наташу)
истинная ересь!
Сейчас (видимо в связи с какой-то годовщиной) много показывают про Высоцкого, вроде фильм сняли (у нас по городу везде афиши весят). Я фильм не смотрела. Помню, в детстве мне не особо его песни нравились, а тут послушала, что-то задевают они бесспорно. Не могу четко определиться нравиться ли он мне или нет? ???
Ну так и песни не для детей совсем :D
Не знаю, куда написать. Нужна помощь!
Хочу сделать подарок человеку, очень любящему читать. Учитывая, что печатные книги сейчас стали вообще крайне малодоступными (по цене), да еще и издают их через пень колоду (третью, четвертую и пятую из семи), да еще в библиотеке в такой местности как моя уже ничего не добыть - пришла к выводу, что нужна читалка. Но я в них ничего не понимаю, с компьютера читаю, если что, о читалках знаю только, что слово такое есть.
Необходим планшетик, в который можно закачать книжку из инета, а потом вечером в постели славно почитать, при этом не сильно портящий глаза. Я в Беларуси в Озоне постараюсь найти или еще где, но надо знать, что искать.
С надеждой прошу помощи зала. :)
Существуют два типа книг: E-Ink и TFT. Главное достоинство TFT - довольно дешевые, можно даже за 2-2,5 тыс. руб взять (российских).
Теперь на электронных чернилах:
Во-первых, по оптическим свойствам экраны E-Ink похожи на обычную бумагу: сероватая подложка, черные или тёмно-серые буквы (конечно, есть варианты: самые современные дисплеи E-Ink Pearl ощутимо контрастнее решений предыдущих поколений, но и они, в свою очередь, весьма комфортны). Кроме того, в экранах E-Ink нет встроенной системы подсветки, которая может утомлять глаза при чтении с дисплеев TFT. Конечно, "запас прочности" у глаз каждого человека разный, но в большинстве случаев пользователю будет комфортнее читать именно с экранов E-Ink или Sipix.
Во-вторых, экономичность: дисплеи тратят заряд аккумулятора только в момент смены изображения, так что автономную работу "электронночернильных" ридеров стоит оценивать не временем, а количеством перевернутых виртуальных страниц. Производители обычно обещают, что заряда хватит на прочтение 7-15 тысяч страниц. Подобные заявления, конечно, к действительности это отношения не имеет, но месяц в режиме "пара часов чтения в день" ридер протянуть без розетки может. Для сравнения: модели с TFT-экраном "живут" не более 8-10 часов.
Но есть свои приятные особенности и у TFT-ридеров. В частности, они могут отображать фотографии в цвете и видеоролики; не факт, что эти возможности вообще необходимы устройству для чтения, но ведь и камеры в мобильниках при всем их низком качестве сегодня являются обязательной опцией - людям нужны "комбайны". Кроме того, тот же журнал в формате PDF куда удобнее рассматривать именно на TFT-экране.
В общем итог таков, TFT - дешевле, отображаются фильмы и картинки, можно читать в полной темноте.
E-ink - подороже, заряжать нужно гораздо реже (следовательно аккумулятор живет намного больше), не так устают глаза.
Хотя у меня на TFT совсем не устают, но это уже сугубо личностные характеристики.
Wexler - неплохая фирма по соотношению цена/качество, сейчас кстати вышла книжка на Андроиде, т.е можно и игры закачивать, и еще куча возможностей, стоит около 4 тыс. руб.
Я правильно поняла, что, если иметь доступную розетку и не иметь завышенных претензий, то TFT - тоже нормальный аппарат?
А E-ink выгоден только экономией электроэнергии (а в пути он больше восьми часов точно будет не нужен) и, теоретически, зрения? И, примерно, насколько он дороже?
TFT не тоже нормальный аппарат, а просто нормальный аппарат, на нем и мультимедиа можно смотреть. E-ink - с мультимедиа проблематичнее, стоят примерно на 1-1,5 тыс. дороже чем аналогичный TFT. Но TFT тоже различаются на кнопочные и сенсорные. На мой взгляд кнопочные надежней
Вот кстати тебе ссылочка, там все буквально от и до
Как выбрать E-Book (http://torg.mail.ru/article/2654/)
И еще совет, покупай лучше на ebay, там чуть дольше может будет идти, но существенно дешевле
У человека всегда есть выбор. Обстоятельства его не определяют.
ЗАНИМАТЕЛЬНАЯ ЭТНОГРАФИЯ
К Олимпийским играм 2012 года, которые состоятся в Лондоне, государственный комитет по туризму выпустил краткое руководство для гидов, персонала гостиниц и стадионов, переводчиков и всех, кто по долгу службы будет общаться со спортсменами и гостями Олимпиады. Справочник с краткими характеристиками разных народов, по словам составителей, должен «обеспечить более эффективную и полезную помощь гостям с учётом их культуры и обычаев».
Приводим отрывки из этого руководства.
Австрийцы больше всего ценят аккуратность и чистоту.
Португальцы считают делом чести покупать самую дорогую одежду, какую только могут себе позволить.
Жители Новой Зеландии любят, чтобы душ не слабо капал тонкими струйками, а давал толстые струи воды высокого напора. Кроме того, они не привыкли экономить горячую воду и в ванной комнате тратят её галлонами.
Не обижайтесь на шутки аргентинцев — они любят подшучивать над вашим костюмом и общим обликом.
Канадцы любят подчёркивать свою национальность, для чего носят на лацкане или на шляпе значок в виде кленового листа.
Итальянцы в публичных местах бросают мусор на пол, но дома поддерживают почти стерильную чистоту.
У бразильцев всегда много багажа.
Немцы любят поговорить на разные темы, но особенно – о футболе, автомобилях, турпоездках, удачных покупках, охотно рассказывают о своём доме.
Мексиканцы выпивают огромное количество сладкой газировки и пива. Для бесед с ними хороши такие темы, как культура, история, древности и музеи их родины. Но никогда не обсуждайте с ними войну Мексики с США в 1846— 1848 годах, бедность и землетрясения.
Голландцы обычно составляют подробное расписание своих действий на каждый день и стараются его выдерживать.
Скандинавы охотно знакомятся и общаются с коренными жителями страны, в которую приехали. Кроме того, они очень внимательны к экологическим проблемам.
Японцам (и особенно японкам) нравится, когда вы находите в их облике и поведении что-то детское.
Русские обожают английское чувство юмора и находят, что оно очень близко к русскому. Но среди них довольно часто встречаются люди замкнутые и не очень вежливые.
Испанцы даже фрукты едят ножом и вилкой.
По материалам журнала "Наука и жизнь"
Для меня самое интересное в церемонии открытия олимпиады – парад участников. Интересно вспомнить, какие есть страны, вспомнить (а где и узнать), какие у них флаги, и посмотреть, как выглядят тамошние люди. При этом мелкие экзотические страны Африки, Океании и Вест-Индии не менее, а зачастую, и более интересны, чем крупные спортивные гранды. Обидно, когда "мелочь" пропускают комментаторы, а то вовсем забивают рекламой.
Внезапно осознал, что не могу вспомнить ни одного города в Германии, название которого было бы женского рода (в русском языке).
Суровые немецкие города))
Борна, Зоммерда, Кляйнвелка, Рета, Риза и т.д. К тому же какого рода города, оканчивающиеся на -ау и -е?
Цитата: Daini от 01 июня 2013, 16:26
Борна, Зоммерда, Кляйнвелка, Рета, Риза и т.д.
Спасибо, я уже нашёл. Большинство из них, как и все перечисленные тобой, я никогда не слышал; но вот что не вспомнил Йенну – это стыдный позлор. :(
Цитата: Daini от 01 июня 2013, 16:26
К тому же какого рода города, оканчивающиеся на -ау и -е?
Ты ещё спроси какого рода Никарагуа. :)
Цитата: Денис II от 01 июня 2013, 18:38Ты ещё спроси какого рода Никарагуа.
А точно? Спрашиваю!
Ну, я не великий спец в этом вопросе, но НЯЗ, если род не очевиден из названия, берётся род родового понятия. Так что города будут мужского. А вот в случае Никарагуа какое родовое понятие брать, не понятно: то ли «страна», то ли «государство». На грамоте.ру вообще взяли «республика».
Ага, значит женского, в крайнем случае - среднего )))
Прикольно бы выглядели путь солнца по небу и времена года, если бы ось планеты лежала в плоскости орбиты.
В царствование предпоследнего английского короля по имени Джордж (или, как их у нас называют, Георг) – Джорджа V – произошла Первая мировая война.
В царствование последнего английского короля по имени Джордж – Джорджа VI – произошла Вторая мировая война.
И вот, на днях новорождённого принца и наследника назвали Джорджем...
Цитата: Денис II от 05 августа 2013, 13:56И вот, на днях новорождённого принца и наследника назвали Джорджем...
Надо звать его Джордж 5,5 и будет межвоенный период) :D
В моск засела фраза из Чобитов: « тот, кто нужен мне»
я думаю, что подобные вещи происходят внезапно
Почему то не смог найти раздел с комиксами, напишу здесь что ли: нашел короткий, простенький комикс, но на редкость симпатично нарисованый, с интересной идеей и несколькими невыстрелившими, в процессе повествования, ружьями.
Все в сеттинге 17-18вв
Называется Лес девствениц.
Рекомендую.
Сегодня пришло в голову, что все фантасты мира были лошарами: они по разному придумывали роботов, боялись, что робот будет шпионить на корпорацию или станет слишком самостоятельным с собственным мнением... Но реальность будет прозаичнее: будет на базовой плате только биос, отвечающий за движение и базовое управление, а вся начинка ПОшная будет подгружаться каждый раз с центрального сервера, типа алисы. Нет интернета и робот тупо не работает-оболочка не загрузилась, т.е. даже предположения фантастов о ройном сознании не оправдались. Все будет примитивнее и злее, а главное никакой индивидуальности, никакой настройки под себя, и... никакой приватности :-)
Кто нить уже смотрел Планету падальщиков? Как оно? А то отзывов раз два и обчелся и все восторженные...
Поскольку нет у нас на форуме темы про комиксы порекламирую здесь - хороший комикс в стиле Петсон и Финдус
называется Перчик и Морковка
хороший детский комикс, яркий, с юмором, массой мелких деталей и хорошей рисовкой.
https://acomics.ru/~pepper-and-carrot/1