Всегда мне нравилась Урсула Ле Гуин и ее книжки такие глубокие, красивые, мудрые как правило язык не вызывает нареканий, хотя читала только в переводе. Но вот прочитала "Волшебника Земноморья" и пришла в восторг! :D Книга просто восхитительна, под ненавязчивой, очень интресной формой, скрыт огромный глубокий смысл. Мне вот говорили, что книга детская, но мне так не кажется :)
Детская? Волшебник Земноморья? :o :o :o Так могли сказать только те, кто и "Властелин Колец" детской книжкой считает. >:( Книга очень хорошая, хотя... по сравнению с тем же ВК чуть скучновата, это ее единственный недостаток. Но все равно - одно из лучших фэнтэзи-произведений. А вот у меня вопрос - а что еще, кроме "Волшебника Земноморья" ты читала у Урсулы ле Гуин? ;)
"Волшебник Земноморья" на мой взгляд довольно нудная тетралогия-динамизма не хватает- хотя местами читать интересно.вообще Ле Гуин лучше пишет в science fiction чем в фентези.
Кто подскажет, где можно взять 4-ю книгу? У меня какая-то валялась (электронная), но когда я попытался читать и увидел, что главного героя, которого 3 книги звали Ястреб, вдруг стали звать Сокол, у меня наступил ну-его-нафиг.
Цитата: damer от 13 августа 2007, 19:27
вообще Ле Гуин лучше пишет в science fiction чем в фентези.
Не знаю, по-моему хайнский (или как его?) цикл гораздо нуднее "Волшебника".
А "Волшебник" очень даже. Немного нудноват, есть такое, но совсем чуть-чуть. Хотя, может это от того, что сравнивать было особо не с чем - это одно из первых прочитанных мной произведений в жанре фэнтези.
Цитата: Денис II от 13 августа 2007, 20:38
Кто подскажет, где можно взять 4-ю книгу?
например здесь http://www.fenzin.org/book/2879
А мне нравится ее "Свет левая рука тьмы, тьма правая рука света". На мой взгляд достаточно стильная фантастика хотя и абсолютна без драк и прочих космо атрибутов:)
Лично мне Урсула Ле Гуин нравится. Прочитал трилогию: Волшебник Земноморья, Гробницы Атуана, На последнем берегу. Что можно сказать? Интересно, красиво, по-философски написано. Всем рекомендую, хотя бы для ознакомления.
рассказы у Ле Гуин тоже хорошо получались. хотя сюжеты там и простенькие, хорошо прописанные характеры и переживания героев с лихвой это компенсируют.
Цитата: Элан Морин Тедронай от 13 августа 2007, 19:18
Детская? Волшебник Земноморья? :o :o :o Так могли сказать только те, кто и "Властелин Колец" детской книжкой считает. >:( Книга очень хорошая, хотя... по сравнению с тем же ВК чуть скучновата, это ее единственный недостаток. Но все равно - одно из лучших фэнтэзи-произведений. А вот у меня вопрос - а что еще, кроме "Волшебника Земноморья" ты читала у Урсулы ле Гуин? ;)
много чего) и романы и рассказы. Особенно понравились
"Левая рука тьмы" и "Порог"
Цитата: Lewis от 13 августа 2007, 22:04
Лично мне Урсула Ле Гуин нравится. Прочитал трилогию: Волшебник Земноморья, Гробницы Атуана, На последнем берегу. Что можно сказать? Интересно, красиво, по-философски написано. Всем рекомендую, хотя бы для ознакомления.
там еще последняя кника есть Техану) мне очень понравилась :))) завершает именно так как нужно, завершить этот цикл:)
Цитата: Кадсуане от 16 августа 2007, 19:08
там еще последняя кника есть Техану) мне очень понравилась :))) завершает именно так как нужно, завершить этот цикл:)
Не, "Техану" не последняя, там еще пятая есть, "На иных ветрах". В целом могу сказать, что "Техану" самая нудная и тоскливая, "Гробницы Атуана" тоже скучноваты, хотя и не в такой степени, как "Техану". А вот "На иных ветрах" и первая книга ( забыл название :-[ :-[ :-[ ) цикла - очень и очень хороши, а "На последнем берегу" - просто супер, моя любимая.
Цитата: Элан Морин Тедронай от 16 августа 2007, 19:19
первая книга ( забыл название :-[ :-[ :-[ ) цикла - очень и очень хороши,
Волшебник Земноморья.
Цитата: Элан Морин Тедронай от 16 августа 2007, 19:19
"На последнем берегу" - просто супер, моя любимая.
Мне тоже больше эта понравилась.
Странно, никогда не слышал о Техану и На иных ветрах. О чем там речь, ведь, по-моему, На последнем берегу более-менее закрыла тему?
таак) а я и не знала про пятую) срочно необходимо найти и прочитать)
а на мой взгляд гробницы Атуана - сама занимательная книжка))
*интересно когда мнения не сходятся*
На последнем берегу мне понравилась меньше всего)) почему то:)
Цитата: Lewis от 16 августа 2007, 19:35
О чем там речь, ведь, по-моему, На последнем берегу более-менее закрыла тему?
Помню весьма смутно. :-[ :-\ В общем и целом речь идет о взаимоотношении рас людей и драконов, в последний книге, если ни чего не путаю говориться еще и о связи между миром мертвых и живых и о том, как все это связанно с людьми/драконами. Точнее не помню, если чего напутал - извиняйте. :-\ :-[
Надо бы последнюю перечитать... :-\
Я, честно говоря, давно уже читал "На последнем берегу", но помню, что там Гед, уже Верховный Маг, отправляются вместе с... не помню, по-моему, с Арредом, в царство мертвых. На мой взгляд, нормальное завершение истории, т.к. раз Гед стал Верховным Магом, то он уже далеко не юноша.
Кстати, а герой прежний остался?
Герой-то остался, а вот приключения и деяния отсутствуют напрочь, по крайней мере в "Техану" - вся книга посвящена описанию его жизни, после истории с Кобом, на острове Гонт и некоторым событиям с этим связанным. :o Все довольно тоскливо и мрачно. "На иных ветрах" поинтереснее будет...
А в каком году написаны 4 и 5?
Просто я читал 3 части под одним переплетом и закономерно полагал, что трилогия завершена.
Вот 1-1968, 2-1971, 3-1972.
Может, она решила разнообразить мир и написала еще две истории?
4-я и 5-я написаны недавно. Точно не скажу, но, по-моему, 4-я написана в 90-х, а 5-я чуть ли не после 2000-го. :o Это просто продолжение, но особых героических приключений ни в 4-ой, ни даже в 5-ой нет.
Цитата: Элан Морин Тедронай от 16 августа 2007, 20:34
Герой-то остался, а вот приключения и деяния отсутствуют напрочь, по крайней мере в "Техану" - вся книга посвящена описанию его жизни, после истории с Кобом, на острове Гонт и некоторым событиям с этим связанным. :o Все довольно тоскливо и мрачно. "На иных ветрах" поинтереснее будет...
отнюдь не тоскливо и не мрачно) это история о Возрождении и о Смысле. Вообще вот этот цикл он довольно полезен с психологической точки зрения.
Первая книга - борьба с собсвенной тенью, осознание своей темной стороны и приобретение власти над ней.
Вторая книга - снятие с себя ролей, которых ждет от тебя общество, истиная индивидуация.
Треть - осознание смысла жизни, способа жить и радоваться. Например, там есть замечательные слова, вложенные в уста Геду, он говорит о том, что все неповторимо и поэтому прекрасно.
*Ну конечно я понимаю, что это мой чисто субъективный взгляд)))), я увидила это, кто то может иное, и не претендую, на беспорную истину)) но так хочется, чтобы другие тоже это видили *
Цитата: Кадсуане от 18 августа 2007, 15:02
Треть - осознание смысла жизни, способа жить и радоваться. Например, там есть замечательные слова, вложенные в уста Геду, он говорит о том, что все неповторимо и поэтому прекрасно.
А можно эти замечательные слова в специальной теме процитировать? ::)
http://www.wheeloftime.ru/forum/index.php?topic=914.msg63195#msg63195
ммм, поищу и процетирую))) давно хотел растащить данную книжку на цитаты :)
Начала читать На последнем берегу. Надо буде купить книгу, когда буду в книжном. Книга более, чем достойна попасть в коллекцию. Начала читать после фильма, который мне понравился, чтобы о нём не говорили. Я вообще почти всё читаю после фильма. Кроме Джордана, естественно... Ред Иглз, кровь им с пеплом вместо оосквай...
Кстати, нашла карту Архипелага. Даже две. Очень подробные.
Цитата: Мелэйн от 14 сентября 2007, 02:18
Начала читать На последнем берегу. Надо буде купить книгу, когда буду в книжном. Книга более, чем достойна попасть в коллекцию. Начала читать после фильма, который мне понравился, чтобы о нём не говорили.
А вот я его дольше 10 минут смотреть не смог. Правда, я начал со 2-й серии (так получилось). :(
Скажу я свое мнение про Ле Гуин.
Кратко говоря сюжеты интересные но читать тоскливо.
Люди кто-нибудь может что-то сказать про "Ожерелье Эйкумены"? А то недавно заходила на БиблиоГлобус и смотрела цену на эту книгу. Сейчас думаю, стоит брать или нет. Лет 5 назад начинала читать, но много прочесть не смогла, с компа читать неудобно.
Волшебника Земноморья читала лет 13-14 назад. И мене она тоскливой не показалась :) Одна из моих любимейших книг, которую перечитывала много раз :)
И все книжки которые относились к этому циклу читала с удовольствием. Герои увлекают в свой мир. И особенно мне понравился момент осознования своей тени!
Полностья согласна с этими словами Кадсуане
Цитата: Кадсуане от 18 августа 2007, 15:02
Вообще вот этот цикл он довольно полезен с психологической точки зрения.
Первая книга - борьба с собсвенной тенью, осознание своей темной стороны и приобретение власти над ней.
Вторая книга - снятие с себя ролей, которых ждет от тебя общество, истиная индивидуация.
Треть - осознание смысла жизни, способа жить и радоваться. Например, там есть замечательные слова, вложенные в уста Геду, он говорит о том, что все неповторимо и поэтому прекрасно.
Мне тут надысь нахваливали "Ожирелье Эйкумены". Незнаю, стоит ли браться за этот цикл. Кто нибудь может сказать подробнее что это за книги, сколько их и в какой последовательности читать.
А мне трилогия о волшебнике Земноморья не очень понравилась. Меня больше привлекает более глубокое раскрытие характеров персонажей и продуманность сюжета.
Мне наоборот понравилось, впервые читал еще в начале 90-х - тогда ее в журнале Наука и жизнь печатали. И, на самом деле, это уже не трилогия, там еще 2 романа, хотя и слабее других, плюс несколько рассказов.
Цитата: Элан Морин Тедронай от 13 августа 2007, 19:18
Детская? Волшебник Земноморья? :o :o :o Так могли сказать только те, кто и "Властелин Колец" детской книжкой считает. >:( Книга очень хорошая, хотя... по сравнению с тем же ВК чуть скучновата, это ее единственный недостаток. Но все равно - одно из лучших фэнтэзи-произведений. ;)
Согласна с тобой, Элан.
Первые три романа хорошие, но вот Техану нудноватый. Такое чувство, что вот Волшебник закончен тремя романами, а сюжет последнего выжимали из чего только можно, Ле Гуин здесь сильно ушла в размышления. Видно, что она Техану писала позже, чем первые части.
мне волшебник Земноморья очень понравился.четвертая книга-вообще она из любимейших.Я уже назнаю почему так получилось,но в конце книги я так возненавидел главного злодея...ненависть к нему переполняла меня через край.ни одна другая книга меня так не затронула.
Цитата: Avendesora от 15 июня 2009, 04:53
Согласна с тобой, Элан.
Первые три романа хорошие, но вот Техану нудноватый. Такое чувство, что вот Волшебник закончен тремя романами, а сюжет последнего выжимали из чего только можно, Ле Гуин здесь сильно ушла в размышления. Видно, что она Техану писала позже, чем первые части.
Ну просто размышления Ле Гуин далеко не скучные сами по себе, важные и правильные размышления. Одна из не столь многих книг, которые не только развлекают, но и врачуют душу.
Цитата: Кадсуане от 31 августа 2009, 00:41
Ну просто размышления Ле Гуин далеко не скучные сами по себе, важные и правильные размышления. Одна из не столь многих книг, которые не только развлекают, но и врачуют душу.
и чем же они правильные-тем что врачуют? не вижу ничего хорошего в подобном латентно навязываемом лечении.
Всё, что я думаю об Урсулке, я уже однажды изложил в почтовой переписке с одной милой дамой. Позволю себе выложить этот текст здесь.
"Что тебя больше всего привлекает в творчестве Урсулы? Я часто задаю этот вопрос самому себе. Ведь если говорить объективно, её книжки весьма наивны... Мой знакомый называет их детскими сказочками... Я с ним не совсем согласен, но отчасти он прав. Вспомни хотя бы первого "Волшебника Земноморья". История начинается так: "Вот парень - его зовут Гед. Сейчас он лох пока что, но в будущем станет великим волшебником и всех победит". Какая интрига, а! Сразу так хочется читать дальше... Когда знаешь уже, что ничегошеньки страшного с ним не случится... Не бойтесь, детки, добрый дядюшка всех победит и останется жив...
Но, может, в этой наивности и заключается привлекательность? Последующие книги Урсулы гораздо взрослее, сюжет не так прост. А главное, они все очень чистые и непосредственные. Как хорошо она описывает любовь... После всех этих Джорджей Мартинов и Гудкайндов с их садо-мазо, от которого тянет блевать, я отдыхаю душевно, читая Урсулку. "Тёмная Роза и Диамант", "Проклятый дар"... Как там красиво! Я сам влюбился в Грай, пока читал последнюю, чего уж тут ещё скажешь..."
Нахрен такие добрые сказки. С них реально можно захотеть повесится, в отлчии от Гудкайнда с Мартином.
Мне "На последнем берегу" и "Техану" понравились. Первый - больше, потому что там больше приключений было.
Я бы не сказала, что книги нудные. Тоскливые - да, но не нудные.
В книге "На последнем берегу" даже хоррор был (по крайней мере, для меня).
К тому же Земноморье - очень красивый мир, очень оригинальный. В основе - Средиземноморье, а не кельтская и бррр... скандинавская (раньше мне она нравилась, но теперь, когда её истаскали писатели (хорошо ещё если так как Джордан или Семёнова) и авторы фанфиков, где боги предстают идиотами-алкоголиками) мифология.
Её мир одновременно и красивый, и добрый, и мрачный, и реалистичный. А Гед, его учителя и другие маги часто высказывают эзотерические мысли, которые можно прочитать у Кастанеды, Кроули, Папюса, Бардона и других.
Волшебник Земноморья
Гробницы Атуана
На последним берегу
Техану
Сказания Земноморья (повести+описание Земноморья)
На иных ветрах
+ 4 рассказа (Шкатулка, в которой была тьма; Одержавший победу; Правило имён; Слово освобождения)
Я бы не назвала наивной и примитивной книги, где в доступной форме излагаются положения теории репрезентации. По крайней мере, для подготовки экзамена по когнитивной лингвистике в своё время мне "На последнем берегу" дала больше, чем прочтение кучи ксероксов статей на ангилйском, который у меня по ходу второй и специалистом в нём я ни коим образом не являюсь. Я больше по романским языкам...
Цитата: feone от 26 февраля 2010, 00:44Я бы не назвала наивной и примитивной книги, где в доступной форме излагаются положения теории репрезентации.
Это то, чему учил Курремкармеррук?
Сказал Господь: "Да будет свет". И стал свет.
Следует ли считать библейское Сотворение Мира рассказом о положениях теории репрезентации?
Цитата: Лиса Маренеллин от 15 декабря 2008, 13:27Мне тут надысь нахваливали "Ожирелье Эйкумены". Незнаю, стоит ли браться за этот цикл. Кто нибудь может сказать подробнее что это за книги, сколько их и в какой последовательности читать.
Если еще актуально - то имхо они приятные. Я их читала до Земноморья - на Земноморье чуть не уснула по контрасту. Но они не для любителей затяжных сериалов, там в каждом мире отдельный сюжет очень свой и разный, и никаких "продолжение следует" - как бы ни хотелось. Порядок тоже значения не имеет, по-моему. Единственно, "Король с планеты Зима" до "Левая рука тьмы" - они из одного мира - но и то это хронологически, а не сюжетно, там вроде никаких связок нету. Общая канва - чистая НФ, внутри все в разной степени фэнтезийное - как в "Трудно быть богом". Моя любимая была "Планета Роканнона" - но это еще в школе было, сейчас мб и "Левая рука тьмы" лидировала бы.
Это вот совсем-совсем не Земноморье, так что если очень нравится Земноморье, то можно и разочароваться. Мне больше именно Эйкумена понравилась.
А мне ее "Королева Солнца" понравилась сильно, прям так хотелось стать астронавтом после прочтения. Жаль, что звездолеты еще не изобрели. :)
Ээээ... "Королева Солнца" Нортон, а не Ле Гуин. А так да, приятная =))
Цитата: SuanSanchey от 26 февраля 2010, 01:51Это то, чему учил Курремкармеррук?
Сказал Господь: "Да будет свет". И стал свет.
Следует ли считать библейское Сотворение Мира рассказом о положениях теории репрезентации?
Примитивизируете, мадам. Там всё гораздо сложнее, чем просто в силе Слова, как в Библии. Но об этом лекцию читать надо. А Вы - не моя студентка.
Не разделяю восторгов автора темы и других писавших.Волшебник Земноморья показался скучным и неинтересным,да и другие не много лучше.В общем,сплошное разочарование.
На 89-м году жизни скончалась американская писательница Урсула Ле Гуин. Ушел еще один Автор, один из столпов Фэнтези. Вечная память.
Цитата: chap от 13 ноября 2011, 17:35
Не разделяю восторгов автора темы и других писавших.Волшебник Земноморья показался скучным и неинтересным,да и другие не много лучше.В общем,сплошное разочарование.
А мне в свое время очень понравился весь цикл. Во первых персонажи хорошие. Во вторых мир оригинален, детализирован, оригинальная концепция магии.
Читал «Волшебника» давно, в школьные годы. Тогда очень понравился. Но тогда с фэнтези было не густо. Как бы воспринял его сейчас – кто его знает. Вряд ли буду в ближайшее время перечитывать.
«Волшебника Земноморья» читал в студенческие годы, когда его публиковали в "Науке и жизни". Это был один из моих любимых циклов, не раз перечитывал. Жалко экранизация оказалась крайне неудачной. Кроме того, примерно тогда же читал "Планету Роканнона" (из Хейнского цикла), кажется ее в "Технике молодежи" публиковали.
Любопытно, что в романе Орсона Скотта Карда «Игра Эндера» упоминается Анзибль - прибор для мгновенной связи на межзвездных расстояниях, который был придуман Урсулой Ле Гуин в Хейнском цикле (в частности, в той же «Планете Роканнона»).
К слову, "Азбука" в серии "Мир Фантастики" перевыпустила Ле Гуин в довольно приятном оформлении - http://www.azbooka.ru/serie/1139.shtml