Почитал местные отзывы о книге...
Адекватно отзывались о книжке только Годар и Мышь (может, еще кто-то, да я забыл). Книжка-то хорошая, плохо то, что писал ее дядя Жора семь лет. За семь лет можно было две хорошие книжки написать, а то и три. Или одну, зато шедевр. Мартин же явно себя писательством особо не утруждал. Да и зачем? Деньги есть, слава есть. Собственно, все это было ясно давным-давно. Меня удивляет, что кто-то ждал от Танца какого-то супер-пупер шедевра. После Пира уже было понятно, что муза улетела. Любовь ушла, остался только секс.
Далее, сравнение с Пиром. Акхм. Танец и Пир - это одно целое. Одну книжку поделили надвое. Так и задумывалось изначально. Я потому и ждал книжки на уровне Пира. А получил нечто более интересное. Что мне нравилось в Пире? Джейме, Арья, Алейна. Остальное при первом прочтении хотелось побыстрее перелистнуть, а при перечитываниях пропускалось уже с чистой совестью.
Да, там есть интересные персонажи, любопытные детали, но все это надо было вылавливать в литрах воды, когда мне хотелось узнать о судьбе персонажей из первых книг. Отдельно стоит упомянуть Серсею. Залезть в ее голову было интересно, да. Но мне бы хватило одного ее POV'а, дальше уже было скучновато и предсказуемо.
Теперь Танец. Что мне понравилось? Арья, Бран, Давос, Джон, Мелисандра, Серсея (внезапно
), Тирион (опять же, внезапно
правда его похождения эдаким бонусом идут, лучше читать их отдельно
), Теон (вот уж совсем внезапно; когда в БК появился его POV, я подумал "может, не надо?"; когда он в ней же и закончился, я подумал "я же говорил, что не надо"; а тут было интересно; правда главы Вонючки несколько с... эээ... перебором жестокости, но события в Винтерефеле посмотреть было интересно; еще порадовало, что Теон так и не смог сам решиться). Сравнение, как бэ не в пользу Пира, причем те же главы Арьи в Танце намного интереснее.
Что не понравилось? Ну, происходящее в заливе работорговцев по большей части вгоняет в скуку. POV'ы Дени - do not want. Квентина можно вообще выкинуть из повествования. Но самое плохое в книжке - отсутствие развязок. Вообще нет (Квентин не в счет, ибо лишний). Редактора нужно отдать Рамси Болтону на растерзание. Концовка Джона - это вообще атас.
К чему это я? К тому, что книга не то унылое говно, которым ее некоторые разрисовывают. Лучше ознакомиться с данным залитым кровью и спермой произведением самостоятельно, а потом уже с чистой совестью хвалить/хулить. И почему кто-то ждал от книжки откровения? Не понимаю. Я еще с марта был уверен, что лучшей книгой года будет "The wise man's fear".