С того бы что мухи отдельно, а котлеты отдельно. Допусти в книге А герой зарыл клад, а где он его зарыл мы узнаем только в книге Б. Это и есть неразгаданная загадка. У нас же исходная посылка, что персонаж в книге серьезно возмужал, между тем из теста мы видим, что в финале той же книги персонаж ведет себя как обычный сопляк. То есть текстом посылка не подтверждается. Зато нам предлагают дождаться будущей книги в которой может быть что-нибудь объяснят.Лично мне очевидно, что исходная посылка не верна и аргументация не корректна.
Спасибо. Теперь я понял, что такое демагогия.
По сути: вопрос "Почему?" ничем не хуже вопроса "Где?".
Прэлестно, просто прэлестно.Может видели такой фильм Человек паук. Там паренек из ботаника превращается в реального супермена. Спасает красоток, дает по шеям злодеям... Поступил бы так Питер Пакрер раньше? Нет. Сейчас поступает? Да.Очевидно, остается сложить дважды два и прийти к логическому выводу о мощнейших внутренних изменениях в характере Питера Паркера (внешние то на лицо). Приходиться только удивляться почему никто не хочет признавать это фильм психологической драмой.
А это передергивание.
не надо нервничать.
Выдавание желаемого за действительное.
Пропуск слов предложении способен кардинально поменять его смыл. Удивительно, что вы этого не понимаете и считаете чем-то незначительным.
Так все же, что Вас больше возмущает: начатый Вами уход от темы или упускание слов, легко определяемых из контекста?
Между тем легко понять, что слово «каких-то» было использовано в значении «незначительных».
Легко - не легко, вопрос спорный. Но я понял неправильно. Был неправ.
Впрочем, знаете. Несмотря на всё Ваше небесталанное манипулирование фактами, сильную игру словами и периодеческие выплески желчи, до поры даже интересно было с Вами дискутировать. И все описанные Выше нюансы - это не так уж печально. Но после того, как Вы ушли от ответа на прямой вопрос: да или нет, желание общаться с Вами пропало.
Ладно, дабы избежать обвинений в демагогии, поставлю вопрос ребром: "Вы можете заблуждаться?" Да или нет?
В принципе все люди могут заблуждаться, это очевидно. С другой стороны, если вы полагаете, что в литературе нет критериев, вы заблуждаетесь.
Так что простите, за сим откланиваюсь. Можете считать себя победителем в споре, если Вам так угодно. Спасибо за диалог.