Гейзеры и вулканы разные вещи.
Да, разные, но существование гейзеров не возможно без вулканической активности
Ге́йзер (исл. geysir, название одного из источников «Золотого кольца», от исл. geysa — хлынуть) — источник, периодически выбрасывающий фонтаны горячей воды и пара. Гейзеры являются одним из проявлений поздних стадий вулканизма, распространены в областях современной вулканической деятельности.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Гейзер
Гейзеры там рядом он не на них построен.
Ну не знаю, может это ляп перевода:
Замок был возведен на естественных горячих источниках, и обжигающая вода бежала внутри стен его покоев, словно кровь в человеческом теле, прогоняя холод из каменных залов, наполняя стеклянные сады влажным теплом, храня землю от замерзания.
Но не суть важно "на" или "около". Факт, что в этом месте должна была быть вулканическая активность - извержения, землетрясения и т. д За 8000 это не могло не проявится, а если даже суперповезло и действительно не проявилось, Брандон Строитель при постройке Винтерфелле должен был осознавать весь риск постройки замка в таком месте.
Снежный покров не постоянный.
Они возделывают землю с нашей стороны Стены. Там нет постоянного снежного покрова.
Ну в начале книги в Винтерфелле мы постоянно видим снежные пейзажи, хотя на дворе вроде бы лето, а Дар где вроде бы по идеи должны обрабатывать землю дозорные-стюарды находится гораздо севернее Винтерфелла, хоть и действительно, по эту сторону Стены. То есть, если для Винтерфелла, я ещё и могу предположить какой-то маленький промежуток времени за который что-то можно вырастить, то для Дара в это мало верится.
Они могут незнать .что их преследуют.Дозорные преследуют их по следам возможно, т.е. идут по их седу.
Согласен, это логично. но если они действительно
Написано налетчики ,что то эти одичалые натворили.
А вот тут встаёт вопрос, зачем одичалым перибираться через двухсотметровую стену? Пограбить, а кого грабить - на тысячи километров можно встретить одну деревню, а можно вообще не встретить. Да и что там грабить. Врядли немногочисленные жители тех мест жили в изобилии. Но ещё более нелогичным кажется возврат одичалых опять за двухсотметровую стену, опять к морозу, иным, голодухе... А вообще я очень проблематично представляю себе, как можно перебратся через двухсотметровую ледяную стену (наибольшая высота Великой китайской стены - 10м), и стоит ли оно того.
Но Дозорные все это время тоже находятся за Стеной, и они никакого мороза с того момента как Стена плакала не чувствовали.
Логично, но это всё равно мало соотносится с тем, что Стена более 9 дней назад "плакала".
Плюс возможно они как то по Стене определяют погоду на несколько дней вперед.
И на девять дней конного пути к северу? По-моему, в отличии, от всех выше названых вопросов, по которым всё-таки можно дискутировать, тут наблюдается явный логический ляп.
а) Они не убегают от троих. Они просто убегают. Вероятно, с добычей. О преследовании не знают (дозорные их ВЫСЛЕЖИВАЮТ, т.е. в открытый контакт не вступают).б) Неизвестно, сколько у одичалых дней форы. Местность сильно пересеченная, а в таких обстоятельствах пеший переход не очень-то и короче конного.в) Шкоду сделали, вот и преследуют. Какую - уже несущественно.
Опять, встаёт вопрос о возможности преодолеть стену, и о смысле её преодолевать. если всё-равно потом собираются возвращаться назад. Я бы ещё их мотивацию понял, если бы они остались по цивилизованную сторону стены, а так даже не знаю...
мороз - штука не так чтобы компактная, т.е. не бывает так, чтобы здесь ноль, а в трех километрах к северу минус сорок.
Согласен, но тут далеко не три километра. Девять дней конного пути к северу! Да и на одном месте за 9 дней погода может кординально поменяться.
Во-первых, одичалые прут отнюдь не строго на север
Да, "на север, северо-запад, потом снова на север". Но учитывая, что на путь туда дозорным потребывалось 9 дней, а путь назад они расчитывали пройти за 8-9 дней, то "западная" составляющая в их пути была не существенная.
Ну, прямо на действующем вулкане он все же не построен, а на вулканах "давно потухших" и в окрестностях оных - строили и строят.
Наличие гейзеров возможно только как раз вблизи действующих вулканов.
но даже в условиях оного никто не отменял теплицы. Старки вообще оранжерейные сады себе устроили, и ничего.
У меня тоже была такая идея, но меня убедили. что существование теплиц в условиях средневекового крайнего севера не возможно. Хотя тут я до сих пор не уверен на 100%.