Цитадель Детей Света. Возрождённая

Цитадель Детей Света. Возрождённая

Новости:

Потеряли галерею, шахматы и все файлы-вложения, если вы когда-то грузили их на сервер

Википедия ( не по WoT )

Автор Риббонс Альмарк, 06 марта 2008, 03:57

« назад - далее »

Риббонс Альмарк

На сколько можно верить википедии?  ???
"Когда-то меня называли Элан Морин Тедронай, но теперь..."(с) Око Мира, Пролог.

Makarenya

Вообщето в большинстве случаев ей можно верить. То есть она стостоит (гдето, ИМХО) на 95% из достоверной информации. Но вот в чём вопрос: как определить, что из прочитанного относиться к оставшимся 5%...
В общем, для аргументации доводов в таверне, её использовать можно... Но при этом понимать, что вас могут заткнуть более достоверным источником.
Кодекс чести настоящего воина:
-  Победить любой ценой и любыми способами.
-  По возможности выжить.

Sovin Nai

Пользоваться содержимым википедии можно только если есть основания полагать, что данный материал засунутый в нее взят из более-менее достоверных источников. Видимо по большей части можно доверять картинкам в ней. Так же иногда имеет смысл пользоваться если других источников в сети нет, или их трудно найти, хотя и в противном случае можно сравнивать ее содержимое с другими источниками. Ссылаться на нее саму, как на первоисточник конечно имеет мало смысла, поскольку википедия это фигурально выражаясь забор, на котором может всякий написать что угодно, в отличии от настоящих энциклопедий. Впрочем в интернете есть и другие сомнительные источники именующие себя энциклопедиями, в них тоже часто что попало написано. Намного разумнее пользоваться тематическими сайтами.

Википедия - очередное псевдоизобретение. Настоящая энциклопедия - это определенным образом созданная, отобранная и упорядоченная информация, а не какой то очередной способ создавать гипертекстовые страницы, мало чем отличающийся от прочих, ну разве что унылым и неопрятным видом.

Ранд_ал_Тор

Держи боян с баша.
Как работает Википедия


xxx: это еще что...
xxx: хочешь, объясню принцип википедии?
yyy: давай
xxx:
представь, чувак создает статью с таким текстом: "Бутерброд всегда падает маслом вниз".

через неделю статья имеет вид: "Бутерброд - кусок хлеба, намазанный сливочным маслом, всегда падает намазанной стороной вниз. Причина, тенденция, скрытые свойства."

через год: "Теорема о бутерброде. Бутерброд всегда падает намазанной стороной вниз. Будучи сброшенным идеально вертикально, бутерброд с маслом может равновероятно упасть как на одну, так и на другую сторону (фактически, бутерброды падали чаще на сторону без масла, так как в процессе намазывания маслом приобретали слегка изогнутую форму). Однако если столкнуть бутерброд с края стола (типичная бытовая ситуация), то он обычно делает пол оборота в воздухе и падает именно маслом вниз. Вычислить даную теорию можно по формуле: квадрат угловой скорости вращения равен произведению частного между шестикратным значением веса бутерброда и половины его длины на ширину, деленную на сумму единицы и квадрата тройной ширины данного бутерброда".
Как раз те люди, которые во что бы то ни стало хотят всегда быть правыми, чаще всего бывают неправы.
Ни на солнце, ни на смерть нельзя смотреть в упор.