Значит - они чуть не в первые со времен Артура встретились с мокроземской армией.
Рассказывают часто поминая шайнарцев (у которых и кони в броню закованы).
Из принципа спорим?
Ну, продолжайте в том же духе.
Относительно шайнарцев. Я помню насчет их бронированных коней, а вот что там с копьями?
Да и вообще, троллоков гонять оно может и удобно, а вот занявшую позицию пехоту…
Был первый натиск немцев страшен, в пехоту русскую углом, двумя рядами конных башен они врубились напролом.
В итоге эпик фейл
Но остановить трудновато с их вооружением - масса большая. Хотя кто их знает бравых айильских воинов.
Обычную кавалерию, которая без копий, в новое время спокойно останавливали штыками.
Тут нужно иметь ввиду, что лошадь сама по себе не дура и заставить ее брюхом переть на металлические штыри сама по себе непростая задача.
По поводу тяжелой конницы нашел в википедии такую забавную цитату:
Так же следует понимать, что огромные, 2 метра в высоту (это при среднем тогда человеческом росте 150—160 см) и весом порядка тонны дестриэ, в раннее средневековье таскавшие не менее огромные повозки со сплошными колёсами, не сильно отягощались навешанной бронёй и весом всадника, а любого стоявшего на пути, даже пронизанные пикой или копьём, просто раздавливали.
Автор цитата очевидно никогда не задумывался почему до того как появилась нормальная пехота, рыцари ее «просто раздавливали», а как только за длинные пики взялись профессионалы резко перестали.
Имхо, здесь другая причинно следственная связь
Хм, представляю себе набор этот набор в камикадзе, то есть тех героев которые «пронзенные пиком или копьем» должны кого-то раздавить.