Что вам объяснить? Ваши же собственные слова? Или как в школе, за ручку?
То есть не можете. Могли бы так прямо и сказать.
И? А на Скагосе людоеды живут, человеков кушают, и ничего. Кстати и в нашей не книжной вселенной такой момент есть, ужас, правда?
А в Америке негров линчуют… Неправда ли как все взаимосвязано…
По-поводу излишне, простите, Мартин для меня несравнимо больший литературный авторитет, чем вы, и его личное видение как-то более весомо
Как я уже говорил – ради бога. Можете повесить его портрет в красном углу, ежедневного кадить фимиам, а по праздникам проводить песнопения…
Только, может, все такие расскажите, в чем это самое «видение» заключаются? Авось, еретики покаются.
Насчет фекальных линий не знаю, не заметил, в ПЛиО есть более интересные моменты, это наверно как в поговорке: "У кого что болит..."
Само собой, приземленным людишкам вроде меня, трудно воспарить в стратосферу в поисках потаенного смысла описаний того кто как помочился или сблевал.
Причем тут беллетристика? Или вы ПЛиО как раз беллетристикой и считаете?
А вы, стесняюсь спросить, чем
?
У Мартина как бы подробности имеют немного более глубокий смысл, чем в приведенных вами примерах...
Ну так раскройте это самый смысл. Я вас уже который пост прошу, но вы глухи к моим мольбам.
Вот именно, это стиль, как я могу сказать, почему автор пишет в таком стиле?
Никто не требует от вас читать мысли, но как апологет могли бы объяснить, почему автор выбрал именно такую «эстетическую тональность». Хотя стиль это не совсем то, что вы подразумеваете.
И повторений одного и того же я тоже не заметил.
Не буквальные повторения. Хотя… ради любопытства можете забить в поисковик словечки вроде «соски на доспехах» или «слова ветер»… Это кстати об отточенности стиля.
Не знаю, по каким критериям вы оцениваете современного читателя. У меня такие данные отсутствуют.
Не волнуйтесь, это бывает.
В таком случае вы путаете художественный метод с чернухой, это посерьезней будет
Вы ведь не поняли, что я сказал, верно
?