Яндекс.Метрика Эге-гей и все-все-все - Страница 10

Цитадель Детей Света. Возрождённая

Цитадель Детей Света. Возрождённая

Новости:

Потеряли галерею, шахматы и все файлы-вложения, если вы когда-то грузили их на сервер

Эге-гей и все-все-все

Автор Карломан, 13 июля 2015, 11:37

« назад - далее »

TL

Думаю, две девушки. Просто задача у них такая - показать свою мужскую сторону. Инь и Ян - два в одном

mary

Блондин - парень, брюнетка - нет :)
Те же лица с другого ракурса

[свернуть]

Ноэл, кто-то в шляпке а кто-то нет, это просто хороший пример того, что люди очень разные бывают, и имхо это чудесно.
"Hello. My name is Inigo Montoya. You killed my father. Prepare to die."

Опасайтесь людей верующих - у них есть боги, которые им всё прощают  ::=2

Noal Charin

Цитата: mary от 29 июля 2015, 14:17Ноэл, кто-то в шляпке а кто-то нет
Вообще-то это была цитата (по памяти) из Зощенко. ;)
Циник — это мерзавец, чье обманчивое зрение видит вещи такими, какие они есть, а не такими, какими они должны быть. (Амброз Бирс)

mary

Ой :) К сожалению не знакома с его творчеством((
"Hello. My name is Inigo Montoya. You killed my father. Prepare to die."

Опасайтесь людей верующих - у них есть боги, которые им всё прощают  ::=2

Денис II

Цитата: mary от 29 июля 2015, 10:00Но если мужчина чувствует себя женщиной, это ещё не говорит о том, что ему должны нравится другие мужчины.
Недавно наткнулся в тырнете на заметку, что женщина, раньше бывшая мужчиной, стала встречаться с другой женщиной, которая тоже раньше была мужчиной. Это апофеоз! :uglystupid2:
Я родился в другом тысячелетии, в стране, которой больше нет.

Сэм

Цитата: Денис II от 30 июля 2015, 21:03Недавно наткнулся в тырнете на заметку, что женщина, раньше бывшая мужчиной, стала встречаться с другой женщиной, которая тоже раньше была мужчиной. Это апофеоз!
Отчего же. Они раньше любили женщин и продолжили это. Все логично.

..

Денис II

Цитата: Сэм от 30 июля 2015, 21:11
Отчего же. Они раньше любили женщин и продолжили это. Все логично.
Любили настолько, что сами хотели стать ими?
Может, это и логично, но как-то такая логика от меня ускользает. :)
Я родился в другом тысячелетии, в стране, которой больше нет.

Леди с Севера

Цитата: Влaдимир от 31 июля 2015, 01:11Пишите еще, пожалуйста.
Уезжала, в поездке было не до интернета.
Пожалуй  стоит подвести итоги дискуссии:
1.
Цитата: TL от 29 июля 2015, 09:29философский материализм еще никто не отменял (для примера)
Разумеется не отменял, поэтому материалисты (как случайное слияние гамет),  пока живут, то целью жизни имеют самого  человека, а смыслом его жизни -  всю доступную ему полноту бытия ( радости жизни, самореализация ) т.е. гедонизм. 

2.   
Цитата: mary от 28 июля 2015, 16:14Разница в нашем восприятии мира заключается в том, что вы считаете эти начала статичными, предопределяющими очень многое, включая сексуальную ориентацию (женщинам должны нравится мужчины и наоборот), ну а я считаю, что каждый из нас находится где-то на спектре от Инь до Ян - эти противоположности не только дополняют друг друга, но и переливаются одна в другую (как день становится ночью и прочие метафоры трансформации)), создавая индивидуальную смесь в каждом субьекте.
Как же назвать такого человека ?  Удачный ответ дали, вот он :
Цитата: Илийен от 29 июля 2015, 09:53Даже среди людей рождаются гермафродиты. Редко, правда.
Гермафродитом можно быть в сознании ( и такие люди не редкость ). Сознание человека , как известно, имеет по этой части большие возможности. Например, в фильме «Психо» ( психологический триллер Альфреда Хичкока,  вольная экранизация одноимённого романа Роберта Блоха ) Норман Бейтс мог быть мужчиной и своей матерью. Можно быть разными мужчинами, например, «Доктор Джекил и мистер Хайд»  ( фантастическая новелла Роберта Льюиса Стивенсона ), можно быть человеком и портретом , например, «Портрет Дориана Грея» роман Оскара Уайльда.
Так что вполне в сознании можно " переливаться ". Тело , конечно, само по себе трансформироваться не может, но его можно приспособить к нуждам, когда
Цитата: mary от 28 июля 2015, 16:14переливаются одна в другую
при желании.
3. Да и придумывать философию  не нужно, она уже есть - философия  Оскара Уайльда.

Цитата: mary от 28 июля 2015, 16:14Моя точка зрения заключается в том, что люди - создания сложные,
Лев Николаевич Толстой  тоже так считал ( и не один он ), мне нравится вот эта цитата :
ЦитироватьЯ думаю, — сказала Анна, играя снятою перчаткой, — я думаю, если сколько голов, столько умов, то и сколько сердец, столько родов любви. (Л. Толстой. Анна Каренина).

Цитата: TL от 29 июля 2015, 09:29Не передергивайте Платона.
Да уж, вот это точно: не будем обсуждать философию Платона , она не подойдет к трансформации  :) И теории и задачи эволюции тоже обсуждать не станем. Зачем ?

Вот и все, пожалуй. Спасибо  всем участвующим в дискуссии , вы помогли мне понять то, что  было нужно. :)






                                           

Илийен

Люди в большинстве стараются не видеть того, что они не понимают и не понимать ту правду, которая им не нравится. Порой, это приобретает поистине фантастические масштабы, когда полуправды, которые нравятся и комфортные, начинают нарезать из правды других людей кренделя, оставляя человека в его зоне комфорта и развития. Такова человеческая природа - мозг предпочитает жить в привычном ему мирке, а не пытается понять другую точку зреня.
И поэтому споры редко конструктивных, тем более на в чем-то то на тему понимания и принятия других людей, ведь аргументация ведётся на уровне разных восприятий мира разбавленных фактами, что другие люди тоже так воспринимают мир. Тут легко остаётся в своей зоне мысленного комфорта, прочитав и восприняв у собеседника только удобную полуправду, а не всю точку зрения, которая уже контрастирует с привычным восприятием мира
Лень-тюлень

http://i.imgur.com/Y7FNPyx.jpg?1

Сэм

А что есть правда? Есть ли универсалия, которую всенепременно нужно понимать? Человечество вообще-то загнанная лошадь, движущаяся в рамках удил-морали к обрыву, или не к обрыву - кто знает? Но инерционность мышления человечества в целом невозможно остановить.

..

Noal Charin

Цитата: Сэм от 16 августа 2015, 10:41А что есть правда?
Есть.
И обычно их больше, чем две. ;)
Циник — это мерзавец, чье обманчивое зрение видит вещи такими, какие они есть, а не такими, какими они должны быть. (Амброз Бирс)

Риббонс Альмарк

Собственно...

http://rusrep.ru/article/2011/02/23/genetics/

Статья (наткнулся чисто случайно) большая и тема её гораздо более обширна, но касающийся обсуждаемой тут темы отрывок я процитирую:

ЦитироватьГомосексуализм

Число видов живых существ, у которых зоологи подглядели гомосексуальные контакты, приближается к пяти сотням, причем все они относятся к однополой любви гораздо спокойней нас. Может быть, дело в генах, а не в западной пропаганде?

И таки да, исследования Дж. Бейли и Р. Пилларда показали, что у однояйцовых близнецов сходство по гомосексуальности составляет 50%, а у разнояйцовых — лишь 24%. Для сенсации в прессе оставалось обнаружить «ген гомосексуальности», и вскоре он был найден Дином Хамером: участок Xq28 на верхнем конце длинного плеча Х-хромосомы послужит в вашем генетическом паспорте отметкой о повышенной вероятности тяги к представителям своего пола. Проверьте этот участок, прежде чем выкладывать в Сеть расшифровку своего генома!

Долгое время ученым не давал покоя вопрос, почему гены гомосексуальности не были отсеяны естественным отбором, — ведь любовь любовью, а дети от таких отношений не получаются. Одна из самых популярных теорий утверждает, что гомосексуализм — следствие отбора на бисексуальность. «Феминизированные» бисексуалы могли выжить в мужских сообществах, находя друзей и покровителей в длительных военных походах, да и у женщин пользовались спросом, так как были неагрессивными и заботливыми отцами.

Указаны имена исследователей и конкретика по теме, кому не лень, тот всегда может проверить по другим источникам достоверность этой информации. Мне вот влом, если честно. :D
"Когда-то меня называли Элан Морин Тедронай, но теперь..."(с) Око Мира, Пролог.