Свадьба Борджиа. Обсуждение.

[Пингвинчег]

Формально, дедлайн по просьбе На-ны был продлен на стуки, то есть до 23:59 воскресенья. Пост Эльфа имеет время 23:59:49, то есть после дедлайна. Могу побуквоедствовать и не принять пост Эльфа и последующие, могу, если у игроков есть желание, дать еще время посплетничать, до 23:59 сегодня. Мнение игроков? (Разумеется, в первую очередь, не Вэль и Эльфа)

[Плетущий сети]

Формально, дедлайн по просьбе На-ны был продлен на стуки, то есть до 23:59 воскресенья. Пост Эльфа имеет время 23:59:49, то есть после дедлайна. Могу побуквоедствовать и не принять пост Эльфа и последующие, могу, если у игроков есть желание, дать еще время посплетничать, до 23:59 сегодня. Мнение игроков? (Разумеется, в первую очередь, не Вэль и Эльфа)

Можно и продлить. 

[Луан]

Вообще-то сохранение поста занимает время. Если бы было после 0 часов, то можно было бы и не засчитывать. Но тут, на мой взгляд, все же в дедлайн уложился. По духу правил, 23:59 значит «до полуночи». Если, конечно, мастер не имел в виду чего-то другого.

P.S. Но выдвигать обвинения на флажке, чтобы не дать оправдаться, это не комильфо. Правда дедлайн де-факто продлен, как я понимаю, потому оправдания есть возможность засчитать.

[Эльф Лориеновский]

P.S. Но выдвигать обвинения на флажке, чтобы не дать оправдаться, это не комильфо. Правда дедлайн де-факто продлен, как я понимаю, потому оправдания есть возможность засчитать.

Обвинение автоматом продлевает раунд еще на сутки, так что в этом проблемы нет. Или я что-то пропустил в правилах?

[mary]

Давайте засчитаем посты, какая разница считать обвинения сейчас или в следующий раунд?

[Вэль]

P.S. Но выдвигать обвинения на флажке, чтобы не дать оправдаться, это не комильфо. Правда дедлайн де-факто продлен, как я понимаю, потому оправдания есть возможность засчитать.

абсолютно согласна с тобой, Луан.

[Луан]

Не дочитал, что по правилам после обвинения дедлайн продлевается. Так что тут все по правилам.

[mary]

И я это пропустила)

[Пингвинчег]

В общем, развлекайтесь сегодня до 23:59:59 

[Амарин]

Я так поняла, пост с обвинением На-на выложит, а я уже буду писать ролевой? Не уверена, что получится, но попробую.
Сама я не знаю, кого обвинить. Есть некоторые мысли, но нет доказательств.
Кстати, вряд ли у девятнадцатилетнего гвардейца (старший брат пропихнул) есть слуги.

[Пингвинчег]

Ну он таки дворянин, наверняка есть хоть какие-нибудь. Новых постов не в теме игры не появилось, так что сегодня-завтра постараюсь все обобщить и написать сюжетный пост

[На-На]

Кстати, вряд ли у девятнадцатилетнего гвардейца (старший брат пропихнул) есть слуги.

Амарин. Я писала где-то, что у парня есть оруженосец, типа Планше. В то время физически невозможно было перезаряжать оружие без  помощника. Да и дядька-воспитатель наверняка от родителей был приставлен надзирать за оболтусом!

[Пингвинчег]

Пояснение по Фазе Обвинения

Оправдание На-Ны признано несостоятельным по следующим причинам:
Не обосновано, почему приведенная цитата из мастерского поста может относиться к Пьеру, обеспечивая ему алиби. Слова о том, что персонаж был там-то (к слову, вообще в другой локации), если они ничем не подкреплены, оправданием быть не могут

Обвинение Эльфа признано несостоятельным по следующим причинам:
Не указано, каким образом любая из приведенных улик/цитат относится к Белль.

На заметку Вэль - твоего персонажа обвинили не в смерти Карлотты, а в подготовке нападения в третью ночь.

[Вэль]

На заметку Вэль - твоего персонажа обвинили не в смерти Карлотты, а в подготовке нападения в третью ночь.

а, понятно. тогда у меня нет основания, чтобы опровергнуть обвинение или Улика, приведенная мной (разговор слуг) может доказать, что Бель не готовила нападение?

[На-На]

Оправдание На-Ны признано несостоятельным по следующим причинам:
Не обосновано, почему приведенная цитата из мастерского поста может относиться к Пьеру, обеспечивая ему алиби. Слова о том, что персонаж был там-то (к слову, вообще в другой локации), если они ничем не подкреплены, оправданием быть не могут

Спасибо!
Начинаю понимать, что слова из мастерского поста, относящиеся к Пьру, что он был занят чем-то другим как раз послужили бы оправданием, так?