Шоколад и чтение книг - совершенно разные вещи, сравнивать их некорректно, это во-первых.
Корректно. Но для привередливых я привел и другой пример, который вы показательно проигнорировали
А во-вторых, с чего вы взяли, что она читала эти 30 раз подряд?
Еще не хватало, чтобы подряд...
Нравится человеку. И вообще, это не ваше дело.
Собственно вопрос этот был задан вообще не вам. И задал я его потому, что мне интересно мнение Ямонеко, а вот подобная ваша агрессия и хамство мягко говоря озадачивает.
Вот и не судите по себе. То, как читаете вы - это ваше личное дело. Все люди разные и читают по-разному.
Большинство людей читают таки одинаково - глазами, слева-направо и сверху-вниз, складывая буквы в слова, а слова в предложения. Не стоит всё усложнять
(подробнее ниже).
Память тоже у всех разная и от скорости чтения она не зависит. Наоборот может быть: вдумчивое чтение с попыткой запомнить все детали перегружает память, запомнить все невозможно, в итоге память не улучшается.
Разумеется, если читать книгу с целью "запомнить все детали", то дело в принципе - дрянь. Предполагается, что процесс должен приносить удовольствие, а тут уже какая то каторга получается...
Это опять-таки ваше личное мнение.
Это мои посты, разумеется, они отображают моё мнение. Как и ваши - исключительно ваше собственное.
Другие люди могут перечитывать книги по сотням других причин.
Например?
Вы также не знаете, быстро она читала или вдумчиво. Могла и так, и так, скорее всего, что именно по-разному читала.
Я знаю, что заявлено
12600 часов.
Это почти 1,5 года непрерывного чтения 24 часа в сутки. Или почти 3 года сессиями по 12 часов, что по большему счету не оставляет времени на работу (либо на сон). Вот 8 часовой "читальный" день уже хотя бы гипотетически возможен, и требует почти 4,5 года ежедневного чтения. Без перерывов на что-либо другое.
Согласитесь, это крайне маловероятно. Если же перечитывать цикл с интервалом хотя бы в 2 месяца (что, на самом то деле очень мало), потребуется уже порядка 9 лет. Что я изначально и написал.
Повторюсь, это официально заявленная цифра, поэтому не стоит рассказывать, про разную скорость чтения и т.п.
И в целом нельзя осуждать человека только за то, что его привычки в чтении отличаются от ваших.
Я выражал крайнюю степень удивления, ставил под сомнение целесообразность - было дело. Но осуждал то где?
Создается впечатление, что вы считаете верной только свое понимание, как и по скольку раз читать книги. "Есть две точки зрения: моя и неправильная", так? С чего вы взяли, что можете решать за других и осуждать их только потому, что ваши привычки чтения книг отличаются от привычек других людей?
А у меня уже не в первый раз создается аналогичное впечатление про вас. Тем не менее я не фонтанирую негодующими и обличающими постами в ваш адрес