Политика Российского правительства

[DeFoX]

Если говорить о России, то положение лучше чем в 90-х, когда приходилось терпеть.Сейчас тяжело,но терпимо.

"Умом Россию. не понять"? 

[Kendzo]

Умом Россию. не понять

сморя как думать

[Риббонс Альмарк]

Чаще всего под этим подразумевается контроль над умами граждан.

Ну, если Денис имел в виду именно это, тогда да, я пожалуй соглашусь с высказыванием.

"Умом Россию. не понять"?  

Всего лишь нюансы великого и могучего. "Терпимо" и "приходится терпеть" - не синонимы. 

[Яманэко]

Всего лишь нюансы великого и могучего. "Терпимо" и "приходится терпеть" - не синонимы.

Согласен!

[DeFoX]

[off-topic]

Всего лишь нюансы великого и могучего. "Терпимо" и "приходится терпеть" - не синонимы.

Терпимо (разг.) - оценочная характеристика чего-либо как допустимого, сносного, такого, с чем можно мириться.

Терпимо = терпеть можно = сносно = можно сносить  [/off-topic]

[Риббонс Альмарк]

[off-topic]
Терпимо = терпеть можно = сносно = можно сносить  [/off-topic]

[off-topic]В словосочетании "приходится терпеть" ключевое слово - "приходится". Т.е. разница между "терпимо" и "приходится терпеть" это разница между "можно сносить" и "приходится сносить", что, очевидно, никак не синонимы  :coolsmiley:[/off-topic]

[DeFoX]

[off-topic]Есть 2 состояния: либо "можно терпеть", либо "нельзя терпеть".
Когда нельзя - то уже нельзя, говорить не о чем. Ну, нельзя дышать угарным газом, пить метиловый спирт и т.п.
Соответственно, "приходится терпеть" соответствует состоянию "терпеть можно". Возможно не хочется, ну так терпеть вообще никогда не хочется.[/off-topic]

[Денис II]

Чаще всего под этим подразумевается контроль над умами граждан.

Скорее, степень контроля над разными сферами жизни, степень участия в жизни граждан.

[Tweety]

когда приходилось терпеть.Сейчас тяжело,но терпимо

История государства Российского в двух предложениях)))

[Сэм]

[off-topic]воруют лаконичнее[/off-topic]

[Мефистошик]

Ирина Яровая также возмутилась большим количеством учебников в России.

Ну да, книги они ж думать учат. Зачем? Лучше вот:
http://ria.ru/economy/20150130/1045001521.html

[Денис II]

Ирина Яровая также возмутилась большим количеством учебников в России.

А что хорошего в том, что в школьных программах царят разброд и шатания, и одних людей учат одному, а других – другому?

[Денис II]

Это дает учителям возможность выбрать подходящую книгу

То есть, одним ученикам подходит одна, а другим – другая?

[Сэм]

Проблема подобных предложений что они не вырабатывают общую надежную основу для чего-бы-то ни-было, а берут старое ,из него отбрасывают неугодное и представляют как готовый продукт. Так нельзя. Все сложнее - и подобные попытки могут только тухлятину сделать. Что-то реальное можно сгенерировать только целиком, комплексно, переработав всю систему.Да, она будет чуть другой. Но в ней те или иные запреты будут органично смотреться.

[Tweety]

Особенный вред от иностранных языков конечно. Запретить! А то ведь,

Глядишь, и выучат. А там уж пойдут задавать всякие вредные вопросы. Например, что такое «план Даллеса», и где с ним можно ознакомиться. Когда, где и кому Мадлен Олбрайт говорила, что у России нужно отобрать Сибирь. Или откуда взялись в федеральном эфире цитаты Джен Псаки про «берега Белоруссии» и «горы Ростовской области»...

А что хорошего в том, что в школьных программах царят разброд и шатания, и одних людей учат одному, а других – другому?

Действительно, это же приводит к вопросам и желанию разобраться самому, сравнить источники, их доказательную базу. А это непорядок.