Напоследок еще раз коснусь темы рыцарей и фронтальных атак.
Прежде всего, рыцари никогда не ориентировались на бой с пехотой. Да и пехоты как таковой было очень мало, ну не называть же пехотой мужичков с дубинками.
Единственный достойный противник рыцаря – другой рыцарь. Именно с ним и нужно сшибиться в конном бою оглушить (ни в коем случае не убивать) и взять в плен. Остальные рода войск просто путались у них под ногами. Был случай когда на отряд рыцарей налетел отряд легкой конницы – рыцари просто перекололи вражеских коней пиками. Не сходя с места.
А потом, как это обычно бывает, внезапно, появилась заслуживающая этого названия пехота. После этого рыцари немного помаялись, но поскольку в силу описанных выше причин, ничего против плотного вражеского строя поделать не моги, очень быстро как боевая сила кончились.
Бывает.Походу,и Толкин,и Сапковский и много-много других авторов просто профаны в описании стратегии войн с холодным оружием...
Не согласен. И Толкиен и Сапек по части истории вполне подкованы. Просто сражения у них совсем не главное. У Толкиена так точно, а Сапек больше на фехтование напирает. Кого как а на меня его кварты и терции впечатлили, хотя не знаю может быть пан здорово соврал.
Главный виновник это кино – потому что картинка гарная.
Чего стоит хотя бы сцена во втором властелине, когда Гендальф несется по крутому склону прямо на пики.
Песня.
Да и вообще. Все наверно видели, как летят на какого-нибудь князя Андрея те же кирасиры, а вставшие в каре зольдатики вскидывают ружья. Первая шеренга – пли, вторая – товсь, первая – заряжай, вторя пли, третья – товсь, первая – пли… Ну и таким манером выкашивают около половины нападавших.
А многие на таких фильмах уже выросли.
Перумов действительно много отжег. Кажется это его мем – конные арбалетчики.
Шарин Н.: Предупреждение за оффтоп.