Скажи НЕТ оффтопу!

Денис II · 29 октября 2007, 14:24

Цитата: Lanfear от 29 октября 2007, 01:23
Друзья мои! Отче с Вами! Но у нас новый ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ модератор Сообществ: Мартина Гейл! Прошу любить и жаловать.

Ну всё, теперь начнуться пьянка и разврат.

Grey · 31 октября 2007, 09:19

Цитата: игорь от 31 октября 2007, 08:54
При порядке нет индивидуальности,и все что выходит за его рамки зло что ли.Ив Форвард "злодеи по неволе"-эта тема хорошо развита.

Нифига не понял. Можно поподробнее?

игорь · 31 октября 2007, 10:46

при порядке все равны+своеобразная дисциплина,если человек в своем самовыражении выходит за рамки принятых норм-он отвергается-не в формате так сказать.Взять Толкина-Мелькор по моему не был злом,ему не дали самовыразиться и это его озлобило.

Денис II · 31 октября 2007, 11:24

Цитата: Лиса от 30 октября 2007, 19:24
Всеже в вопросе одежды я вынуждена согласиться с 17cux. Мода в нашем мире, не считая 20-21 веков, менялась в зависимости от появления новых материалов и технологий шитья. Ведь в 17-18 веках на протяжении многих лет мода практически не монялась или претерпевала лишь незначительные изменения, как то рюши, воротнички и тд.

Не согласен. Платья были то под горло, то с декольте, а в начале 19 века талию подняли под самую грудь, а потом от этого отказались. Где-то веке в 17 шляпы с маленькими полями вытесняются широкополыми, а в 18 - треуголками. В 18 в. короткие камзолы сменяются долгополыми. И т. д. и т. п.

Лиса Маренеллин · 31 октября 2007, 11:50

Цитата: Денис II от 31 октября 2007, 11:24
Не согласен. Платья были то под горло, то с декольте, а в начале 19 века талию подняли под самую грудь, а потом от этого отказались. Где-то веке в 17 шляпы с маленькими полями вытесняются широкополыми, а в 18 - треуголками. В 18 в. короткие камзолы сменяются долгополыми. И т. д. и т. п.

Да, всё это было. Но никогда мода не менялась ТАК стремительно как в наше время.

Денис II · 31 октября 2007, 12:04

Цитата: Лиса от 31 октября 2007, 11:50
Да, всё это было. Но никогда мода не менялась ТАК стремительно как в наше время.

В наше время вообще всё меняется стремительно, как никогда раньше. Мода просто следует общей тенденции.

Grey · 31 октября 2007, 14:06

Цитата: игорь от 31 октября 2007, 10:46
при порядке все равны+своеобразная дисциплина,если человек в своем самовыражении выходит за рамки принятых норм-он отвергается-не в формате так сказать.Взять Толкина-Мелькор по моему не был злом,ему не дали самовыразиться и это его озлобило.

А к чему это всё?

Vesna · 31 октября 2007, 15:35

Цитата: Эдарна Нореговна от 26 октября 2007, 23:37
Кайрен и Анайя. А до этого - Кабриана Мекандес. Были очень близки, у них были какие-то тайны, которые и сподвигли меня создать эту тему
http://www.wheeloftime.ru/forum/index.php?topic=1223.0

Убедили!

Денис II · 31 октября 2007, 15:38

Цитата: Лиса от 31 октября 2007, 14:52
И почему вы так упорно цепляетесь за эту бредовую идею!?

Не напрягайся, манера у него такая. Если ему какая идея понравится, он будет за неё цепляться до упора. Единственный способ его переубедить - абсолютно неопровержимо доказать, что эта идея неверна. Что практически всегда невозможно, т. к. речь идёт о вещах, о которых мы знаем далеко не всё. А доказать несуществование всегда сложнее.

Денис II · 01 ноября 2007, 12:02

Цитата: Лютиэн Тинувиэль от 30 октября 2007, 11:28
А раз ничего не было, значит еще одно свидетельство в пользу того, что одежда другая, не такая как у нас, а раз другая одежда, значит и эпоха не такая, не техногенная. Нижнее белье - атрибутика нашего времени, раз его нету, то убрана еще одна черточка вобщей картине, стерта еще одна линия, придававшая схожесть.

Кстати, у нас прошлым летом многие девушки ходили без трусов. Нет, не голыми, просто под юбкой у них ничего не было. Вот тебе и атрибутика.

Лиса Маренеллин · 01 ноября 2007, 12:59

Цитата: I7cux от 01 ноября 2007, 12:56
Эмм... Я бы сказал, что на самом деле у него не возникает сомнений о независимости народа Двуречья.
Тем более, в то время, как вы знаете Моргейз была под чарами Саммаэля (если я ничего не путаю...). И, возможно, не будь такого развития событий, Гвардия наверняка бы помогла, если бы королеве своевременно доложили о ситуации.

Поправочка: Моргейз была под чарами Равина. Самаэль в это время прохлаждался в Иллиане.

I7cux · 01 ноября 2007, 13:27

Цитата: Лиса от 01 ноября 2007, 12:59
Поправочка: Моргейз была под чарами Равина. Самаэль в это время прохлаждался в Иллиане.

Говорил же, что что-то путаю

Лиса Маренеллин · 01 ноября 2007, 19:18

Цитата: Lewis от 01 ноября 2007, 12:33
Сначала посылается диверсионный отряд во главе с Рандом в Шайол Гул, немного расчищают место будущей операции, потом, ИМХО, силы разделяются: одни с Рандом идут дальше - убивать Темного, другие же наоборот, назад - соединяться с подходящими войсками.

Как во главе с Рандом? Нельзя так рисковать Драконом.

Лиса Маренеллин · 01 ноября 2007, 19:21

Цитата: Лютиэн Тинувиэль от 01 ноября 2007, 19:16
Вопрос сам по себе мелкий, сути особой не имеет... Просто если б Люк убил Джандуина до своего обращения к Тени, это бы означало, что он уже был на стороне зла. И вот еще, он убил Джандуина безо всяких вопросов, сразу же. Может это убийство было частью пророчества Гайтары или заданием от Тени?

Это всё вопросы из той же серии. На них, пока не выйдет "Память Света" ответить точно нельзя. И то при условии, что РД хоть как-то наметил эту тему.

Лиса Маренеллин · 01 ноября 2007, 19:27

Цитата: Spirit от 01 ноября 2007, 19:23
Ну так уж прям все ? Откуда такое известно ? Кражи, убийства и войны между людьми были всегда.
ВПТ - реальная опасность, вот люди и реагируют на неё... причем по разному. Некоторые в панике не знают, что делать, другие пользуясь хаосом начинают строить свои планы, другие боясь смерти, идут к ВПТ... и так далее.

Далеко не все паникуют и теряются. Некоторые находят в себе силы бороться до последнего.

Новости:

Скажи НЕТ оффтопу!