Проблема в том, что нынче ЛЮБУЮ оценку красоты тела другого человека воспринимают как сексуальную объективацию и возводят соответствующие обвинения. Даже если эта оценка не содержит никакого сексуального подтекста. Я могу сказать, что женщина красивая (или что у нее красивое лицо, волосы, ноги, грудь, что угодно), не имея никаких мыслей сексуального характера в ее отношении. Женщина может сказать, что у мужчины красивые ноги, фигура, лицо, руки, что угодно, но при этом не испытывать никаких эротических побуждений к нему. Но на это тут же поднимут крик, обвинения в харасменте, объективации и т.д.
Харассмент и объективация проявляются не в оценке красоты как таковой, а в уместности донесения своих мыслей до адресата и нарушении его/ее личных границ - это нежелательное внимание, о котором человек не просил и которое ему дискомфортно. Согласитесь, есть разница - сказать своей партнерше/подруге/сестре, что ее задница отлично смотрится в новых джинсах или сделать подобный "комплимент" коллеге или незнакомцу на улице. Возможно, мужчинам трудно понять сам концепт, потому что они гораздо реже сталкиваются с нежелательным вниманием, но женщины (любые женщины по всем миру, даже блин маленькие девочки) постоянно имеют дело с непрошенными комментариями, "комплиментами", оценками, советами относительно нашей телесности, оценивают в первую очередь внешность - в этом и есть объективация - сперва ты товар, потом уже человек, это и есть лишение субъектности. Есть ли в этом принижении остальных составляющих человеческой личности, как думаете?
С чем в MeToo вы не согласны? Что нельзя принуждать подчиненных к сексу? Что нельзя насиловать тех, кто находится от тебе в профессиональной зависимости, боится за свою карьеру? Что нельзя назначать собеседования/рабочие встречи в номере и расхаживать перед сотрудником в халате на голое тело или даже демонстрировать гениталии? Что актрисам на прослушивании говорят показать грудь или не получить роль?
MeToo не насаждает никаких пуританских трендов, оно говорит о важности рабочей этики, разделения работы и сексуального взаимодействия. Женщины устали от того, что веками оценивается, что угодно, кроме их личностных и профессиональных качеств.
Инстаграм и онлифансы завалены фотками полу- и обнаженных тел, но при этом человеческая красота перестала восприниматься вне секса вообще. В этом смысле всевозможные MeToo и аналогичные движения причиняют куда больше вреда, ибо табуируют любое обсуждение человеческого тела, еще больше актуализируя исключительно сексуальное его восприятие. На эту тему хорошо писал Ефремов в "Лезвии бритвы". Это первое.
Онлифансы и патреоны завалены фотками - это правда, это тоже тренд на снятие стигматизации сексуальности, на раскрепощение, на принятие тела - в этом и есть здоровый эротизм, про который вы говорите: например, сделать и выложить нюдс, имея "не идеальную" фигуру и не получить в панамку от комментаторов в стиле "тебе бы похудеть" "накачать кубики" "грудь висит" и пр. Если раньше считалось нормой "беречь красоту" только для своих партнеров, слив эротических фото в паблик был сигналом для шейминга, то теперь если человек хочет, он может снимать свое тело как угодно, делиться этими снимками, общаться с людьми по их поводу и при этом не быть подвергнутым остракизму за "блядство".
Красота может быть как частью сексуальности, так и вне ее, все зависит от контекста.
Второе. Вы говорите "объективация", как будто это что-то плохое. Человек создан как существо, размножающееся половым путем. Все, что связано с половым размножением - одна из основ нашей жизни. Что плохого в здоровом эротизме и в здоровой оценке эротичности другого человека, если она не сопровождается принижением остальных составляющих человеческой личности? Да нет в этом ничего плохого. А вот то, что подавляющая часть населения мозгов только и может, что удовлетворять свои базовые инстинкты на уровне "я б вдул" - это уже проблема другого уровня, а именно, проблема необразованности личности.
Мне все же хочется верить, что мы далеко ушли по пути прогресса от теорий об "инстинкте размножения", и для современных людей секс - это способ взаимодействия друг с другом, получения удовольствия, способ коммуникации, выражения близости, получения опыта, реализации фантазий и прочего, а не какой-то обезличенный физиологический акт.
Про "я б вдул"
Я вижу это как раз как последствие лишения субъектности того, на кого направлены эти фантазии. Эти "необразованные личности" как вы говорите - продукты социума, в котором родились и выросли. Сложно видеть в женщине личность, если твой эфир завален дегуманизирующим порно, обсуждением частей тела, даже с рекламы какого-нибудь фаст-фуда на тебя смотрят сиськи, а комики с милионными просмотрами шутят про айфоны и оральные способы их получения. То есть, проблема глубже, чем узость кругозора каких-то отдельных людей, она системна, МГС и ЖГС делают свое дело, потому что никто из нас не живет в пещере или в сквоте староверов в сибирских лесах.