Не стандратный взгляд на персонажей цикла.

Мингрейв · 07 июня 2010, 14:33

Я не нашел ничего схожего с тем что напишу.
Персонажи определнны в типы по эээ.... соционике :idiot2: :crazy2:.
Ранд
Мин
Найнив
Галад
Берелейн
Мэт
Перрин
По большей части очень хорошо подходит.

Мингрейв · 07 июня 2010, 18:43

Ранд как Искатель очень негативно относится к попыткам изменить его поведение и образ действий и вообще ко всякого рода нотациям и готов защищать себя даже не совсем мягкими способами. :tickedoff:
При этом у него очень большие проблемы в отношениях с людьми, связанные прежде всего с тем что разбор отношений, интриг, дипломатические переговоры, этикет, и вообще не близкие не понятные отношения подавляют его психику, при этом этика будучи сильно консервативной заставляет его держаться его привитых в детстве понятий, ни на шаг не отступая от них. :idiot2:
Для Ранда нет человека на которого он мог бы ровняться, для понимания себя, так как таких нет и нет никого похожего, Лан совсем с другой психикой и его советы только помешали. :crazy2:
Так-же рядом с Рандом мало людей представляющих близкие ценности в жизни, на самом деле только Найнив и Мин, вот с последней был контакт когда они встретились, было именно то общение которое близко Ранду, психологически близкое, и демократичное, но после того как началась осознанная любовь, у Ранда опять начались проблемы :idiot2: известного толка.

Денис II · 10 июня 2010, 11:03

Любопытно. Только букаф многа, никак не дочитаю.

Butyavka · 25 июня 2010, 15:58

Доброго времени суток. Ну наконец-то, хоть кто-то решился их протипировать

.
По Ранду - не вижу в нем тождика, хотя все может быть... но мне кажется что все таки он интроверт и не демократ.
По Мэту - мне он кажется ИЭЭ (_http://socionics.kiev.ua/type_description/ir/).
В принципе Перрин может и СЛИ, хотя в нем есть, что-то от ЛИИ, да и Мастер болевой этик эмоций, вряд ли бы он долго выдержал бы Фейли.
Найнив почти согласна, или ЭСЭ, или ЭИЭ(_http://socionics.kiev.ua/type_description/et/). почему ЭИЭ? Вспомните как у нее обстоят дела с рукоделием и прочими сенсорным делами, на болевого БС похоже.

Мингрейв · 25 июня 2010, 17:11

Цитата: Butyavka от 25 июня 2010, 16:58По Ранду - не вижу в нем тождика,

Зато он ИЛЭ.

Цитата: Butyavka от 25 июня 2010, 16:58По Мэту - мне он кажется ИЭЭ

Да уже несколько человек утверждало что он ИЭЭ, но он может быть только ИЭИ.
Его восприятие судьбы, его ценности и интересы: лошади и поцелуи, виктимность что в судьбе что в отношениях.

Цитата: Butyavka от 25 июня 2010, 16:58В принципе Перрин может и СЛИ, хотя в нем есть, что-то от ЛИИ,

Аналитиком не пахнет, типичный СЛИ по всем статьям.

Цитата: Butyavka от 25 июня 2010, 16:58Найнив почти согласна, или ЭСЭ, или ЭИЭ

Опять же нет ничего за ЭИЭ, рукоделие вообще не показатель, вернее он может быть показателем совсем иного, ЛН-типам может быть интересно рукоделие, потому что оно может их успокоить, в то время как другие типы более спокойные.

Butyavka · 27 июня 2010, 00:56

I. По Ранду.
1. Данного персонажа, возможно, типировать и не стоит т.к. настоящего Ранда в цикле не много, да и то, если ему 17 лет на начало саги все функции еще не наполнены, и в молодом возрасте часты ситуации инверсии, в принципе при стрессах тоже характерно уходить на ПП, если уже и браться за типирование, то учитывать то, как влияет на характер постоянный стресс, хроническая боль и раздвоение личности... и не факт что ЛТТ того же психотипа, что и Ранд. Я думаю, если бы существовал в реальности живой прототип Ранда с большой любовью к соционике, он дальше Чебурашки бы вряд ли ушел.

2. Теперь по аргументам

Цитата: Мингрейв от 07 июня 2010, 18:43
Ранд как Искатель очень негативно относится к попыткам изменить его поведение и образ действий и вообще ко всякого рода нотациям и готов защищать себя даже не совсем мягкими способами. :tickedoff:

Это может быть характерно для любого ТИМа. Вы не были свидетелями разборок между Гюго и Штирлицом? Нет? Очень похоже на то, что вы написали.

Цитата: Мингрейв от 07 июня 2010, 18:43
При этом у него очень большие проблемы в отношениях с людьми, связанные прежде всего с тем что разбор отношений, интриг, дипломатические переговоры, этикет, и вообще не близкие не понятные отношения подавляют его психику, при этом этика будучи сильно консервативной заставляет его держаться его привитых в детстве понятий, ни на шаг не отступая от них. :idiot2:

Для него понятия эти далеки потому что он из села. И всем этим штучкам он потом неплохо научился пользоватся, и использовал, как только появилась необходимость это сделать, при этом не испытывал сильных психологических затруднений в применении полученых знаний. И этика, извините, ему позволяет делать вещи после чего любой уважающий себя Дон Кихот повесил бы себя на суку с такой нравственостью, которую ему привили в Двуречье (по вашим словам), и главы самоистязаний после каждой смерти невинных людей занимало бы намного больше места в книгах. Я не знаю читали ли вы ГБ, но то что он там сделал с полной отчужденностью и хладнокровием не сделал бы болевой этик ИЛЭ.

Цитата: Мингрейв от 07 июня 2010, 18:43
Для Ранда нет человека на которого он мог бы ровняться, для понимания себя, так как таких нет и нет никого похожего, Лан совсем с другой психикой и его советы только помешали. :crazy2:

Вы считаете что для ИЛЭ характерно сразу же принимать ту форму поведения которую ему советуют? Болевая прикрывается сильными функциями своими или Программной дуала. Дуала не имеем. Теперь про сильные функции, а именно ЧИ+(подробное исследование имеющихся возможностей, использование любых источников информации, в том числе и тех, что рядом, генерирование новых идей по любым поводам;) , для Дона характерно быть белой вороной в обществе, он бы прослыл ею уже в Двуречье. ИЛЭ синтезировал бы то, что имеет, и продумал бы сам для себя свою личную линию поведения, но не факт что правильную.

Цитата: Мингрейв от 07 июня 2010, 18:43
Так-же рядом с Рандом мало людей представляющих близкие ценности в жизни, на самом деле только Найнив и Мин, вот с последней был контакт когда они встретились, было именно то общение которое близко Ранду, психологически близкое, и демократичное, но после того как началась осознанная любовь, у Ранда опять начались проблемы :idiot2: известного толка.

То есть Вы считаете, что Дон будучи уже в отношениях не выливал бы потоки своего сознания на Мин, да если б он был Доном, он бы прошагивался перед Мин жестикулировал и рассказывал новую гениальную идею по борьбе с Темным, он же квестим(Установка на ведение диалога в постоянной обратной связи с собеседником. У квестима можно заметить постоянное ожидание реакции от собеседника на его слова, особенно наглядное на невербальном уровне. Квестимы употребляют значительно больше вопросительных фраз, в том числе там, где, на первый взгляд, без них можно обойтись. Речь квестима более прерывиста, его не то, чтобы легко прервать - он сам готов лишний раз прерваться, чтобы прочувствовать реакцию собеседника. ), он бы периодически останавливался спрашивал бы, что по этому мнению думает Мин.
Далее Дон иррационал, переключаемость коллосальная, круг интересов огромен. Он бы прочитал все книги из кармана Лойал и его путевые записки :2funny:. Знаете чтобы сделал Дон в ситуации, когда ему показали бы паровой фургон? Он бы на длительное время забыл о ПБ, и начал бы активно интересоватся деталями т.к. он увидел бы перспективную гениальную вещь. :uglystupid2:
Кроме того, для

ЦитироватьR+ характерно делится с посторонними своими личными проблемами

(некий психологический эксгибиционизм). Таким образом Мин знала бы практически все, т.к. он ей доверяет, а если бы Ранд с первым встречным на дороге поговорил как ему, ВД, плохо, это было бы в духе ИЛЭ.
Кроме того где проявления экстраверсии у ВД в более менее комфортных ситуациях?
II. Мэт. Попадаем опять на скользкую дорожку.
1. Мэт был некоторое время более чем нездоров, а еще и с чужими воспоминаниями в голове или Вы считаете что Лисы подобрали ему воспоминания только его психотипа(а он эти воспоминания воспринимает и воссоздает в сознании как свои)). Но не смотря на это его психотип менее туманный чем Ранда.
2. Юн, а т.к. ИЭЭ и ИЭИ - это ПП. А, как говорится, в юности частенько бывают инверсии.
Вот блок эго

ЦитироватьЧИ-БЭ, Интуитивно-этический экстраверт (ИЭЭ, Гексли).
Самое интересное и захватывающее — это увидеть потенциальные возможности и перспективные направления развития как в человеческом обществе, так и в сфере производства (ЧИ — программная функция), и организовать людей на реализацию увиденных возможностей (БЭ — реализация программы).

а вот

ЦитироватьБИ-ЧЭ, Интуитивно-этический интроверт (ИЭИ, Есенин, Лирик).
Главная ценность в мире — роскошные сады собственного воображения. С их помощью можно проникнуть в прошлое и будущее, почувствовать окружающий мир в его целостности, уловить динамику происходящего (БИ — программная функция) и далее эмоционально вдохновить людей (ЧЭ — реализация программы) на необходимые действия.

Мое восприятие Мэта ближе к блоку эго ИЭЭ, чем ИЭИ, но ведь субъективно, поэтому не сильно достоверно, кто - то ведь увидит сады

Виктимность спорна, если по описанию,

ЦитироватьВиктимные — стремятся подстраиваться под партнёра, ожидая от них указаний, наставлений, упрёков. Играют в жертву, которая то демонстрирует подчинённость, то пытается вырваться из под контроля. Они врождённые провокаторы: нередко совершают поступки, за которые их одёргивают и упрекают.

то не зная мотивов и ПОВов Мэта можно подумать, что да. Но как-то не видно из мыслей Мэта, что он стремился, например, подстроится под Тайлин.
p.s. Я, до его 24-28 лет, окончательный вердикт не выношу

III. Найнив.

Цитата: Мингрейв от 25 июня 2010, 17:11
Опять же нет ничего за ЭИЭ, рукоделие вообще не показатель, вернее он может быть показателем совсем иного, ЛН-типам может быть интересно рукоделие, потому что оно может их успокоить, в то время как другие типы более спокойные.

По проявлениям программной можно сказать только — эмоции, тут нет и чистой +Е и -Е. Для + она не очень-то жизнерадостна, для - не столь демонстративна в поведении и не видно особо

ЦитироватьПостоянно перевоплощается в какой-нибудь образ.

Но все же -Е больше.

Творческая –T