Разделу Творчество срочно требуются добровольцы для создания группы Критиков.
Требования к кандидатам.
1. Грамотность
2. Безпристрастность
3. Способность к объективному анализу.
Задачи и цели группы:
1. Разбор и критические замечания выкладываемых произведений
2. Советы начинающим авторам
3. Поддержание интереса к разделу.
Состав группы:
1. Мара
2. Лютиэн Тинувиэль
3. Tire
4. Филиппа Эйльхарт
5. Trydent
6. Кадир
Предполагается что группа будет состоять из 3-5 человек. Свои заявки и предложения выкладывайте в данной теме.
В идеале каждое выкладываемое произведение должно быть объективно оценено как минимум одним из членов группы.
Думается под этот проект удасться выбить определенное вознаграждение ;)
Я хочу! очень! Возьмете, модератор?
ЦитироватьЯ хочу! очень! Возьмете, модератор?
Приняты)
Я тоже хочу.
И меня возьмите что ли :)
Хотя возможно я и не справлюсь с советами начинающим авторам. Все таки нужно в этом плане сначала что-то сделать самой, а потом советовать. Статьи по налогообложению никто же не собирается здесь размещать :)
А-а, критика! Я еще ничего толком не написала только потому, что сама себя насмерть могу закритиковать :) возьмите и меня мучить творцов :)
А мне кажется, что критиком может быть только человек истинно понимающий в литературе, поэзии, вообще творчестве. Как может критиковать тот кому нечем похвастаться перед критикуемыми? Он должен вызывать желание у "новичков пера" стремиться к его уровню, иметь вес и уважение, а иначе это какое-то шоу "13 злобных зрителей", точнее "3-5 злобных читателей".
Помидорами закидать и лестью засыпать каждый может, а сказать что-то конструктивное только истинно талантливый человек. Пусть лучше их будет 1-2 но чье мнение будет весомо и кто сможет научить (главная цель критики - помочь человеку стать лучше, научиться, исправить ошибки). Всегда это была крайне почетная должность.
Я бы лучше посоветовала модератору, чем разводить фарс с последующим "базар-вокзалом с умным видом" попросить, попытаться уговорить некоторых наших признанных - таких как Трайдент, сам Яманеко ;) вот предложила бы еще Темелэйн (у нее хорошие стихи) и Кадсуане (прекрасная проза) заняться этим суетным и порой неблагодарным делом.
Не соглашусь :) 'светило' русской литературной критики тов. Белинский был никудышным писателем, а единственный критик, который при этом неплохо писал, но больше из любви, чем из потребности, это разве что Бернард Шоу, но он тот еще язва был :) по-моему, настоящий критик - это дилетант с хорошим пониманием слова и стиля, достойной эрудицией и неплохим чувством юмора :) вообще, писательство занятное дело: за одну фразу иногда можно простить целую уйму бреда, а иногда и один косяк может смазать все ощущение от прочитанного. А еще, бывает, у людей есть слух, но нет голоса, они могут понимать как надо правильно, а повторить - нет, разве что на пальцах объяснить :)
Задача критика это понимать)
Он сам может плохо писать но вот оценивать очень хорошо)
Вот я лично в критики не гожусь) Я могу оценивать только или хорошо или плохо)))
Цитата: Tire от 29 апреля 2008, 18:40
И меня возьмите что ли :)
Хотя возможно я и не справлюсь с советами начинающим авторам. Все таки нужно в этом плане сначала что-то сделать самой, а потом советовать. Статьи по налогообложению никто же не собирается здесь размещать :)
Беру)
Ну а я все же поддержу Мартину, по крайней мере частично. Действительно - не факт, что хороший критик должен быть хорошим писателем, но, с другой стороны - лично мне бы хотелось, чтобы мои произведения ( если таковые будут ) оценивали в первую очередь общепризнанные мастера вроде Трайдента или Кадсуане. Кроме того, ты сам, Яманэко, заявил :
Цитата: Яманэко от 05 апреля 2008, 15:01
Требования к кандидатам.
1. Грамотность
2. Безпристрастность
3. Способность к объективному анализу.
А кто и, самое главное - как, будет проверять кандидатов, изъявивших желание войти в состав группы, на предмет соответствия требованиям? ???
И, наконец, главный вопрос - когда, собственно, группа начнет работать? ???
ЦитироватьИ, наконец, главный вопрос - когда, собственно, группа начнет работать?
Надо назначить старшего группы. (лично я предлагаю Ланфир)
А группа может начинать работать хоть сейчас)
Цитата: Элан Морин Тедронай от 01 мая 2008, 16:09
А кто и, самое главное - как, будет проверять кандидатов, изъявивших желание войти в состав группы, на предмет соответствия требованиям? ???
Полагаю, что на каждого супер-критика есть не менее суперский КРИТИК - это народ в целом. И, полагаю также, что лучшего критика над критиками в процессе осуществления ими возложенных на них задач, не найти.
Цитата: Яманэко от 01 мая 2008, 16:17
Надо назначить старшего группы. (лично я предлагаю Ланфир)
А группа может начинать работать хоть сейчас)
Очень польщена.... Но вот прямо сейчас никак не могу - всю следующую неделю сдаю госэкзамены. Так что пока что предалагаю группе морально подготовиться, чтобы не ударить в грязь лицом перед форумчанами своей непрофессиональной критикой)))
Да, еще маленький вопрос к Модератору: КАЖДОЕ произведение надо оценить??? Или те, что только будут поступать? Сроки давности не смущают?)))
З.Ы. Еще Филиппа в группу просилась.
ЦитироватьДа, еще маленький вопрос к Модератору: КАЖДОЕ произведение надо оценить??? Или те, что только будут поступать? Сроки давности не смущают?)))
Думаю слишком уж старые трогать не будем)
А вот скажем те что в этом году поступили их и разбирать.
Нужно еще распределить обязанности между собой. Что бы не было наложений.
ЦитироватьЗ.Ы. Еще Филиппа в группу просилась.
Пускай заявку даст)
Критик должен уметь писать хотя бы для того чтобы составить хорошую статью по произведению ;)
Тогда вот еще вопрос-предложение: а уверены ли уважаемые Модератор и Группа критиков, что ВСЕ авторы хотят чтобы их критиковали? На сколько я помню, первоначально данный раздел был просто местом где все желающие могли поделиться своими творениями. Может спросить авторов? И подвергать обсуждению только тех кто пожелает чтобы его произведения были откритикованы.
Хоть чем-то ведь должно это отличаться по принципу от "13 злобных зрителей" ;)
Второй раз? :) я ее, гм..., уже как бы разместила, прямо под заявкой Tire :)
ЦитироватьВторой раз? я ее, гм..., уже как бы разместила, прямо под заявкой Tire
Прошу прощения)
Внес в список)
ЦитироватьТогда вот еще вопрос-предложение: а уверены ли уважаемые Модератор и Группа критиков, что ВСЕ авторы хотят чтобы их критиковали? На сколько я помню, первоначально данный раздел был просто местом где все желающие могли поделиться своими творениями. Может спросить авторов? И подвергать обсуждению только тех кто пожелает чтобы его произведения были откритикованы.
Хоть чем-то ведь должно это отличаться по принципу от "13 злобных зрителей"
Так уж получилось что ЛЮБОЙ автор выкладывающий свое на обозрение автоматически попадает под удар критиков)
Так может лучше если это будут НАШИ критики)
Вот и не плохо спросить, хотят ли авторы попадать под удар ВАШИХ критиков? ;)
Человек выставляя свое произведение в тесном кругу не всегда это делает для инициации обсуждения, а иногда просто хочет поделиться сокровенным, а как я понимаю, наш форум можно причислить к кругу друзей. :)
Цитата: Мартина Гейл от 01 мая 2008, 22:00
Вот и не плохо спросить, хотят ли авторы попадать под удар ВАШИХ критиков? ;)
Человек выставляя свое произведение в тесном кругу не всегда это делает для инициации обсуждения, а иногда просто хочет поделиться сокровенным, а как я понимаю, наш форум можно причислить к кругу друзей. :)
Так может голосование сделаем?)
Согласна с Мартиной, не вся критика и не сразу должна попадать на всеобщее обозрение. По-моему, товарисчество критиков нужно для того, чтобы поощрять и направлять, а не "разбивать в пух и прах". Да и кому это нужно? В любом случае редколлегия будет суровой, но справедливой :D
Кстати, мне совсем не кажется, что только создающие произведения могут критиковать других. Не будут ли они пытаться подогнать остальные произведения под свои шаблоны и личное восприятие? Если это так важно, давайте назовемся не Группа Критиков, а Страна Советов :D
Можно мне изобразительное искусство? И вопрос: можно ли в процессе создания критического обзора советоваться с так сказать профессионалами? :)
И еще нам нужны внутренние правила, определяющие, например, все ли произведения подряд должны быть "раскритикованы", в каком порядке, в какие сроки, всегда ли это имеет смысл? Ведь если стихи Трайдента нравятся всем, можно и нужно ли их.....?
Каждый берет все что ему нравится и к чему он имеет наибольшие предрасположености)
Господа, вашу дискуссию о критиках я пропустила к сожалению. Но все же кратко выскажу свое запоздалое мнение. Можно красиво писать, можно активно показывать свое творчество на весь энный колектив и слыть признаным, но при этом можно писать чисто интуитивно, совершенно не понимая как образуются метонимии, литоты и гиперболы и какой ритм в твоих стихах и что такое ритм вообще. Можно просто красиво писать, не будучи при этом литературоведом. И это отнюдь не означает, что такой писатель станет хорошим критиком. Хорошим критиком может быть лишь тот человек, который понимает в таких страшных для непосвященного слуха вещах как архитектоника текста, тропичный ряд, жанровая палитра, стилистические фигуры и стилистика текста в целом. Понимаешь что читаешь - пиши рецензии.
Ну и теперь по делу. Прошу доверить мне рецензии стихотворных произведений. Это мне ближе всего. Конечно, если авторы будут не против, то смогу вскоре составить несколько первых.
ЦитироватьНу и теперь по делу. Прошу доверить мне рецензии стихотворных произведений. Это мне ближе всего. Конечно, если авторы будут не против, то смогу вскоре составить несколько первых.
Все бери)))
Обращайся к Ланфир она поставлена старшим)
Цитата: Мартина Гейл от 01 мая 2008, 22:00
Вот и не плохо спросить, хотят ли авторы попадать под удар ВАШИХ критиков? ;)
Человек выставляя свое произведение в тесном кругу не всегда это делает для инициации обсуждения, а иногда просто хочет поделиться сокровенным, а как я понимаю, наш форум можно причислить к кругу друзей. :)
Хе, ну я тут скажем выкладывал один рассказик... И лично мне было бы интересно поглядеть на его критику)) Хотя бы ради самосовершенствования, да и вообще, интересно узнать мнение товарищей
Отсутствовал в поисках новых идей и ощущений...
Запишите, если это возможно, меня в критики. Обещаю проводить анализ и давать добрые советы по произведениям - в личку и на общее обозрение - в зависимости от позиции автора.
Принято)
Возьмите меня тоже!! :)
Цитата: Перрин Айбара от 19 июля 2008, 17:33
Возьмите меня тоже!! :)
Поскольку ни один из вышеотмеченых никак не проявил себя, то отныне все заявки принимаются только при опубликовании хотя бы пары рецензий.
Считаю себя хорошим критиком и не совсем бездарным писателем, однако относится это только к прозе. В стихах я бездарность и профан. Нужен? Кое-что из моей прозы могу выложить, если интересую как критик.
Модератор, а модератор))) А верни мну на мое место во главе коллегии)))) Я - это я))) просто без головы)))
Цитата: Кадир от 19 июля 2008, 23:51
Считаю себя хорошим критиком и не совсем бездарным писателем, однако относится это только к прозе. В стихах я бездарность и профан. Нужен? Кое-что из моей прозы могу выложить, если интересую как критик.
Прозу можно выкладывать, но для оцекнки критики нам нужны именно разборы произведений)
Цитата: Мара от 20 июля 2008, 02:42
Модератор, а модератор))) А верни мну на мое место во главе коллегии)))) Я - это я))) просто без головы)))
Эк тебя жизнь то потрепала) Сделано)
Цитата: Яманэко от 20 июля 2008, 06:23
Эк тебя жизнь то потрепала)
Рысь, а Рысь... Кто бы говорил) :P
Головы нет - нет проблем))))
Спасибо! +1
перенесено
http://www.wheeloftime.ru/forum/index.php/topic,1902.msg137849.html#msg137849
Вы в списке)
ув. коллеги, было тут обсуждение правомерности критики без разрешения. Хотя считаю, что не надо таких разрешений ждать, все же даю свое, не все ведь разделяют мое мнение. У меня в прозе 1 маленький этюд и 1 рассказ. Терзайте![ /s] Дерзайте!
Мда. прочитав все выше перечисленное, едва ли захочется самой что-нибудь царапать. никто даже и не заикнулся о том, что критика может быть и положительной. а по отношению к начинающим писателям, она должна иметь наставительный характер only. было бы неэтично поступать иначе. критика необходима, и спрашивать даже не надо. на мой взгляд, нельзя давать свободу выбора - это всегда развращает. легче принять что-то навязанное силой. И это не значит, что ограничивается человеческая свобода. она, вообще-то, всегда ограничивается, так всегда было и будет, пока на Земле будет больше одного гомо сапиенс.
и мне кажется, что старшим группы следует назначить Риббонса Альмарка, а не мадам Ланфир. моя позиция не зависит от моего пола, как у уважаемого модератора. Заранее пардон господину Яманэко.
Цитата: emillirion от 04 августа 2010, 20:53Заранее пардон господину Яманэко.
Если я буду криктиковать то всем будет плохо :) С годами я стал жутко злым :)
Цитата: Яманэко от 05 августа 2010, 08:31
Если я буду криктиковать то всем будет плохо :) С годами я стал жутко злым :)
это ничего, главное чтоб конструктивно было.
Цитата: Дамер от 05 августа 2010, 13:08это ничего, главное чтоб конструктивно было.
После одного неудачного опыта я больше никого не критикую. Не хочу потом выслушивать гадости за своей же спиной.
Цитата: Яманэко от 05 августа 2010, 14:34
После одного неудачного опыта я больше никого не критикую. Не хочу потом выслушивать гадости за своей же спиной.
как это по человечески. никто гадости не любит, и тем не менее. где можно поискать опусы-ляпсусы наших критиков? и есть ли на сайте корректор? а то иногда глазами пробегусь, не могу понять, что человек написать хотел. Было бы разумно назвать его, скажем, Толкователь.. или Перо Правды.. все, крыша поехала)))
Цитата: emillirion от 05 августа 2010, 15:19
и тем не менее. где можно поискать опусы-ляпсусы наших критиков?
http://www.wheeloftime.ru/forum/index.php/topic,1902.0.html
Да, да, я бездарная графоманка, но я тоже хочу быть критиком!)))
Цитата: Яманэко от 19 июля 2008, 18:08
Поскольку ни один из вышеотмеченых никак не проявил себя, то отныне все заявки принимаются только при опубликовании хотя бы пары рецензий.
Пробные рецензии кидать сюда?
Цитата: Дамер от 05 августа 2010, 16:36
http://www.wheeloftime.ru/forum/index.php/topic,1902.0.html
Цитата: Яманэко от 05 августа 2010, 18:58
Да :)
это значит что официальное зачисление в группу критиков уже необязательно и свободному рецензированию дан зеленый свет?
Цитата: Дамер от 05 августа 2010, 22:17это значит что официальное зачисление в группу критиков уже необязательно и свободному рецензированию дан зеленый свет?
Для пробы почему бы и нет.
Все равно никто не работает.
А рецензировать что?
Что угодно из ЛТ?
Ну можешь спросить сначала разрешения у авторов :)
Цитата: Яманэко от 05 апреля 2008, 16:261. Грамотность2. Безпристрастность3. Способность к объективному анализу.
Бе
спристрастность пишется через "с"
:smile10: :smile10: А очепяточку в самом первом посте все же поправить надо бы...
Зачем править что-то в постах, которым 4 года? ::)