http://lenta.ru/news/2008/08/13/wheel/ :D
ААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!
СВЕТ ИСПЕПЕЛИ МЕНЯ!!!!
ЭТО ЖЕ ЛУЧШАЯ НОВОСТЬ ЧТО Я СЛЫШАЛ!!!!
УРАААА!!!!!!!!!!!!!!
ПРАЗДНУЕМ!!!!!!!
Если это не очередная утка, то конечно супер!!! Однако, поживём - увидим...
"Адаптированная версия" = 98% материала выкинут на помойку и в результате останется голый экшн?
Не представляю, как можно экранизировать Джордана, где вся фишка в подковерных интригах, а не самих событиях.
Будем ждать)
Цитата: Varcom от 13 августа 2008, 14:49
"Адаптированная версия" = 98% материала выкинут на помойку и в результате останется голый экшн?
Не представляю, как можно экранизировать Джордана, где вся фишка в подковерных интригах, а не самих событиях.
Не согласен. Нельзя говорить про то что еще не сняли со всей увереностью. Это может стать лучшим фильм года! так что ждем и верим что это будет шедевр
Цитата: Varcom от 13 августа 2008, 14:49
в результате останется голый экшн?
Гм... ни одного голого экшена я в книге не встречал... Где они его возьмут? :)
Если серьезно - все зависит от автора сценария и режиссера. Вон как путешествие Сумкина сняли, и по Праттчету мне фильмы понравились.
Мечта многих фэнов наконец-то сбудется :) Только ждать нам наверное долго придется... Но главное чтобы не было разочарования.
Цитата: AL от 13 августа 2008, 20:36Гм... ни одного голого экшена я в книге не встречал... Где они его возьмут? :)
Примерный сценарий Ока:
Эпизод 1. Размеренная и плавная жизнь в Эмондовом луге. (минут на 5 хватит, а то Шир напоминать начнет)
Эпизод 2. Ночная битва с троллоками на ферме ал'Торов. (15 минут со всей мощью голливудских спец.эффектов).
Эпизод 3. Ранд быстренько тащит раненого отца в "город" там встречает непонятную тетку, которая кратко рассказывает ему почему весь мир в опасности и ему полюбак нужно бежать с ней. (минут 10 бессмесленных отрывочный фраз с многозначительными акцентами).
Эпизод 4. Группка героев героически избегает Мудраалов и с мечом, огнем и спецэффектами прорывается на равнину в Байрлон. (еще минут 10-15) Там не задерживаются (времени мало) и едут дальше.
Эпизод 5. Шадар Логот. Ну вы поняли. ;-) Красивые развалины, подмелья, туман-убийца... В общем минут 15 выйдет.
Эпизод 6. Галопом мимо башни Генджей (надо же мельком показать, ибо в последней серии будет важно) все вместе (ибо регламент и разбегаться и снова собираться особо некогда) прибывают в Кеймлин. Тут смотрим пышное шествие с Лжедраконом, краткое посещение Рандом королевы и еще более краткую сцену в гостинице (надо же Ллояла забрать). Еще 15 минут.
Эпизод 7. Пути. Тут художники оторвутся на славу. Да и зрителя попугать можно вволю. 10 минут.
Эпизод 8. "Финальное" мочилово у Ока. Зеленый человек, настоящие Отрекшиеся и т.п. Короче 15 минут без проблем.
Эпизод 9. Краткая сценка у северян. Морейн в саду. "Дракон возродился. To be continued". 3 минуты.
Итого 103 минуты. Стандартная голливудская серия.
А теперь перечитайте еще раз и подумайте, сколько зрителей не читавших КВ поймет, что перед ними полноценная сага, а не жалкая пародия на Властелина Колец?
Вообще, у Джордана и в книге-то проблема с этим, ибо все начинается почти как плагиат Толкина, а лишь потом читатель понимает всю мощь замысла.
А с фильмом будет еще сложнее.
угу. В 3х вещах уверен.
1) будет ужасно
2) будем ругать
3) будем тихо радоваться и молча гордиться.
И - я бы лучше мыльную оперу поглядел минут на 2000 - 3000.
Jared Leto - на главную роль! Даешь реквием по саидин!
Ух, аж мурашки по коже :D
Конешно будем ругать и конешно будем очень рады...
Но подумайте, первый фильм только по первой книге!!! Вы думаете будет 12 фильмов? Наверное в слудующих все скомкают :-[
А вот Jaret Leto - помоему подходит! ::)
Объясните кто-нить про башню Генджей-не понимаю почему ей такое значение уделяют?Почему это будет важно в последней серии??
Цитата: Hlopok от 14 августа 2008, 10:14
Объясните кто-нить про башню Генджей-не понимаю почему ей такое значение уделяют?Почему это будет важно в последней серии??
Если вы прочти весь цикл, то вопросов быть не должно. А вообще на БГ очень много завязанно. 1. там прятался Губитель 2. в ней вход в мир Элфин и Илфин, которые держат у себя Морейн.
Отличная новость. Вторая в этом году по очередности после новости об экранизации "Гипериона" и первая по значимости.
Цитата: Varcom от 13 августа 2008, 21:24
Итого 103 минуты. Стандартная голливудская серия.
А теперь перечитайте еще раз и подумайте, сколько зрителей не читавших КВ поймет, что перед ними полноценная сага, а не жалкая пародия на Властелина Колец?
Вообще, у Джордана и в книге-то проблема с этим, ибо все начинается почти как плагиат Толкина, а лишь потом читатель понимает всю мощь замысла.
А с фильмом будет еще сложнее.
Начало не очень похоже на Толкина, я имею ввиду завязку. Да и Ранд не Фродо, ИМХО. Тем более если вспомнить его рост. ;D Да путешествие к Оку напоминает местами, но Ранд прямо скажем не во всем слушает Морейн, а подобного отношения со стороны Фродр к Гэндальфу я что-то не припомню.
В общем если сценарий не будет адаптирован в сторону похожести на ВК, а наоборот будет сосредоточен на отличиях, то может получится.
Хотя сравнивать с ВК будут, без этого, естественно не обойдется.
Кстати насчет 103 минут, мне кажется этого маловато, вспомним ВК, там серии под 3 часа, то есть минимум 150 минут, если не ошибаюсь.
Цитата: Rand007 от 14 августа 2008, 11:12
Кстати насчет 103 минут, мне кажется этого маловато, вспомним ВК, там серии под 3 часа, то есть минимум 150 минут, если не ошибаюсь.
178, 179 и 200 минут соответственно! И это еще урезанная, не режиссерская версия. ;D
Цитата: Varcom от 13 августа 2008, 21:24
Примерный сценарий Ока:
Эпизод 1. Размеренная и плавная жизнь в Эмондовом луге. (минут на 5 хватит, а то Шир напоминать начнет)
Эпизод 2. Ночная битва с троллоками на ферме ал'Торов. (15 минут со всей мощью голливудских спец.эффектов).
Эпизод 3. Ранд быстренько тащит раненого отца в "город" там встречает непонятную тетку, которая кратко рассказывает ему почему весь мир в опасности и ему полюбак нужно бежать с ней. (минут 10 бессмесленных отрывочный фраз с многозначительными акцентами).
Эпизод 4. Группка героев героически избегает Мудраалов и с мечом, огнем и спецэффектами прорывается на равнину в Байрлон. (еще минут 10-15) Там не задерживаются (времени мало) и едут дальше.
Эпизод 5. Шадар Логот. Ну вы поняли. ;-) Красивые развалины, подмелья, туман-убийца... В общем минут 15 выйдет.
Эпизод 6. Галопом мимо башни Генджей (надо же мельком показать, ибо в последней серии будет важно) все вместе (ибо регламент и разбегаться и снова собираться особо некогда) прибывают в Кеймлин. Тут смотрим пышное шествие с Лжедраконом, краткое посещение Рандом королевы и еще более краткую сцену в гостинице (надо же Ллояла забрать). Еще 15 минут.
Эпизод 7. Пути. Тут художники оторвутся на славу. Да и зрителя попугать можно вволю. 10 минут.
Эпизод 8. "Финальное" мочилово у Ока. Зеленый человек, настоящие Отрекшиеся и т.п. Короче 15 минут без проблем.
Эпизод 9. Краткая сценка у северян. Морейн в саду. "Дракон возродился. To be continued". 3 минуты.
Итого 103 минуты. Стандартная голливудская серия.
А теперь перечитайте еще раз и подумайте, сколько зрителей не читавших КВ поймет, что перед ними полноценная сага, а не жалкая пародия на Властелина Колец?
Ох, боюсь, что все именно так и снимут. Вряд ли будет походить на ВК - все-таки другие герои (и количесвто, и типаж :)), а в фильме запоминаются именно они, а не сюжет.
Только вот если сценаристы решат все-таки добавить в фильм всех девочек, с которыми суждено общаться Ранду (а Мин и Илэйн уже появляются в первой книге) - то мы можем услышать раннее незнакомые диалоги, поцелуи и ... боюсь предполагать.
Хотя может любовь будет окружать лишь пару Лан - Найнив - в любом случае отведите и на это пару минут, и от действий, на которые Око Мира богато, ничего не останется.
Как же без разброда?! Перрин и Эгвейн у лудильщиков, а приспешники охотятся за Рандом, а мурдраал в Беломостье?!
А в первом эпизоде еще надо представить всех героев, а также Фейна, Тома...
А еще предысторию про Льюса Террина - не забывайте! (они по-моему не забудут - тут точно как в ВК будет :))
Цитата: Лиса от 14 августа 2008, 10:17
Если вы прочти весь цикл, то вопросов быть не должно. А вообще на БГ очень много завязанно. 1. там прятался Губитель 2. в ней вход в мир Элфин и Илфин, которые держат у себя Морейн.
Спасибо,я просто сейчас только на 5 книге!Ещё не всё знаю))
Да и сны Ранда с Ишамаэлем - лакомый кусочек, как минимум один должен быть обязательно - скорее всего второй, тот что в Байрлоне.
Цитата: Элан Морин Тедронай от 14 августа 2008, 11:42
178, 179 и 200 минут соответственно! И это еще урезанная, не режиссерская версия. ;D
Вот и я о том же, что 105 минут слишком мало, часа 3, да и тогда придется много резать.
Varcom Вы слишком много опустили в своем кратком описании. Хотя с таким монструозном сюжетом это неудивительно.
Да Пролог "Драконова Гора" обязательно должен быть и я думаю, что возможно покажут еще, что-нибудь и ЭЛ, например как было пробита Скважина, хотя тогда будет ясно, что Балзамон никакой не Темный.
Цитата: Rand007 от 14 августа 2008, 14:02
... хотя тогда будет ясно, что Балзамон никакой не Темный.
Это и так будет ясно, если они сделают пролог. Актер-то один и тот же. :D
А как насчет пустых глаз в которых огонь и огонь из рта, вот и не похож на Ишамаэля)))
Цитата: Льюс Тэрин от 14 августа 2008, 14:25
А как насчет пустых глаз в которых огонь и огонь из рта, вот и не похож на Ишамаэля)))
Ну это только глаза. И потом, у Ба'алзамона не всегда они огненные, довольно часто это обычные человеческие глаза. :)
На первой Бальзамон, а на второй Ишамаэль(слева) и Льюс(справа) похожи???
Льюс Тэрин, так это только иллюстрации, а не истина в последней истанции. И это официальные иллюстрации? Вообще судить по обложкам и рисункам о содержании не стоит, порой возникает ощущения, что некоторые иллюстраторы сами книги целиком не читают. Тем блолее, что четкого, детального описания лица у нас нет. Поэтому вполне может быть и похож и не похож, но приводить рисунки в качестве доказательства как говорится не совсем корректно.
Ну могут поступить как в Звездных войнах. Скажем лицо Ишамаэля будет скрыто капюшоном)
Хоть не канон но выход)
Цитата: Rand007 от 14 августа 2008, 14:02Вот и я о том же, что 105 минут слишком мало, часа 3, да и тогда придется много резать.
Varcom Вы слишком много опустили в своем кратком описании.
Слишком много среднепаршивых фентезийных фильмов появилось в последнее время. Волшебник земноморья и т.п.
Чтобы зритель захотел смотреть 2-ю и далее серии придется делать что-то ОЧЕНЬ качественное, а значит очень дорогое.
А тут вопрос уже скорее в бюджете. Спросите у гугла каков был бюджет Властелина.
12 серий по 3 часа... Да все продюсеры себе вены вскроют с ТАКИМИ расходами.
Цитата: Varcom от 14 августа 2008, 16:10
12 серий по 3 часа... Да все продюсеры себе вены вскроют с ТАКИМИ расходами.
Ну если каждая серия будет приносить столько же, сколько одна отдельно взятая серия Властелина Колец... ::) ::) ::)
Я что-то сомневаюсь, что из этой экранизации что-то путное выйдет (надеюсь, конечно, ошибиться). Все-таки все определяется продолжительностью картины, а даже в один фильм продолжительностью часа три, на мой взгляд, то же "Око мира" не втиснуть. Придется многое убирать и "адаптировать" (а как, например, они собирают "адаптировать" последние книги цикла, где вообще куча событий и множество второстепенных, но важных для понимания сюжета героев и сцен).
С Властелином Колец, на мой взгляд, получилась скорее приятная неожиданность, но там же Питер Джексон! А здесь пока режиссер не определен, да и где взять такого мощного, как Джексон?
Колесо Времени имеет на порядок больше действующих лиц и событий различного ранга, чем ВК, и мало кого можно сократить без ущерба. Нет, не втиснуть в рамки фильма, пусть даже из нескольких частей, всех их. Пусть и "сумма контракта записана семизначной цифрой"... и что, этой семизначной хватит на сагу Джордана?
Бюджет ВК - 109 000 000 долл. - вуаля!
Очень большие сомнения...
хотя новость все равно заманчивая, согласитесь ;)
Вы что, в самом деле думаете что они будут снимать 12 серий? Да пол жизни у одного режисера на это уйдет, да и у актеров, сомниваюсь что они на такое согласяться... :(
может вообще сериал снимут..
Цитата: Ал Эллисанде от 14 августа 2008, 22:46
может вообще сериал снимут..
скорее всего так и будет и не прийдется ничего выкидывать.
Цитата: Йеннифер от 14 августа 2008, 20:32
Вы что, в самом деле думаете что они будут снимать 12 серий? Да пол жизни у одного режисера на это уйдет, да и у актеров, сомниваюсь что они на такое согласяться... :(
Вот и ответ с Lenta.ru:
Информация о покупке студией Universal прав на "Колесо времени" Джордана появилась спустя две недели после того, как основатели киностудии New Line Cinema Роберт Шайе и Майкл Линн объявили о том, что перенесут на большой экран семитомный фантастический эпос Айзека Азимова "Foundation" ("Академия").
Да я читала... там также сказано :"Для первого фильма будет адаптирован первый роман серии - "The Eye of the World" ("Око мира"). "
Но я не думаю что это значит по фильму на каждую книгу, скорее всего, ИМХО, потом начнут соединять книги в один фильм и снимут например 3 - 4.
Хм... или же сериал. :-[
Мне кажется, что сейчас наоборот выгоднее вкладываться в долгосрочные проекты..Не даром же снимают сиквелы..Конечно, если Око провалится в прокате, могут и остановит съемки, но не думаю, что так получится..
Взять к примеру того же Гарри Поттера..там вообще собирались разбивать книгу на несколько частей..
Цитата: Ал Эллисанде от 15 августа 2008, 02:29
Взять к примеру того же Гарри Поттера..там вообще собирались разбивать книгу на несколько частей..
последнюю книгу и так разбили на два фильма
Цитата: Льюс Тэрин от 15 августа 2008, 02:31
последнюю книгу и так разбили на два фильма
Вот. Я об этом и говорю.
Если дело не пойдет - можно процесс остановить, зато если пойдет - уже есть что снимать.
Дольше эпопея - больше поклонников, фанов. И прочих сопутствующих товаров.
я согласен на сериал, к тому времени я Колесо буду знать на зубок
я только за, главное пусть снимают качественно. ;)
А я вообще против.... мы потеряем элитарность и смешаемся с толпами молодых дурачков, у которых станет модно ходить на КВ.
Потом, держа в метро книжку КВ и рядом десять таких же, ты не встанешь и не скажешь гордо:
- Когда я начинал читать, переведено на русский было только три! А вы - жадные поедатели разжеванного продукта - тьфу... Противно.
Цитата: Кадир от 15 августа 2008, 07:40- Когда я начинал читать, переведено на русский было только три! А вы - жадные поедатели разжеванного продукта - тьфу... Противно.
Ого до чего дошло. Раньше я думал, что люди читают потому, что им это интересно.
А тут, оказывается, только для того, чтобы попонтоваться.
Цитата: Varcom от 13 августа 2008, 21:24
Примерный сценарий Ока:
Эпизод 1. Размеренная и плавная жизнь в Эмондовом луге. (минут на 5 хватит, а то Шир напоминать начнет)
Эпизод 2. Ночная битва с троллоками на ферме ал'Торов. (15 минут со всей мощью голливудских спец.эффектов).
Эпизод 3. Ранд быстренько тащит раненого отца в "город" там встречает непонятную тетку, которая кратко рассказывает ему почему весь мир в опасности и ему полюбак нужно бежать с ней. (минут 10 бессмесленных отрывочный фраз с многозначительными акцентами).
Эпизод 4. Группка героев героически избегает Мудраалов и с мечом, огнем и спецэффектами прорывается на равнину в Байрлон. (еще минут 10-15) Там не задерживаются (времени мало) и едут дальше.
Эпизод 5. Шадар Логот. Ну вы поняли. ;-) Красивые развалины, подмелья, туман-убийца... В общем минут 15 выйдет.
Эпизод 6. Галопом мимо башни Генджей (надо же мельком показать, ибо в последней серии будет важно) все вместе (ибо регламент и разбегаться и снова собираться особо некогда) прибывают в Кеймлин. Тут смотрим пышное шествие с Лжедраконом, краткое посещение Рандом королевы и еще более краткую сцену в гостинице (надо же Ллояла забрать). Еще 15 минут.
Эпизод 7. Пути. Тут художники оторвутся на славу. Да и зрителя попугать можно вволю. 10 минут.
Эпизод 8. "Финальное" мочилово у Ока. Зеленый человек, настоящие Отрекшиеся и т.п. Короче 15 минут без проблем.
Эпизод 9. Краткая сценка у северян. Морейн в саду. "Дракон возродился. To be continued". 3 минуты.
Итого 103 минуты. Стандартная голливудская серия.
А в продолжениях будет много-много сцен в шайнарских банях и айильских палатках-парильнях, а Илэйн употребит при нас все слова, которые знает. И не один раз. ::)
Цитата: Денис II от 15 августа 2008, 10:35А в продолжениях будет много-много сцен в шайнарских банях и айильских палатках-парильнях
Так права, вроде, голливуд купил, а не "Немецкие кинематографисты".
Цитата: Денис II от 15 августа 2008, 10:35а Илэйн употребит при нас все слова, которые знает. И не один раз.::)
Надеюсь, помимо пиратского, еще и нормальный актерские перевод будет.
Кстати, по-осторожнее с подписью... А то непосвященные примут эльфийские руны за грузинскую письменность и получишь "Операцию по принуждению Эмоднолужских сепаратистов к миру"
Цитата: Ал Эллисанде от 15 августа 2008, 02:35
Вот. Я об этом и говорю.
Если дело не пойдет - можно процесс остановить, зато если пойдет - уже есть что снимать.
Дольше эпопея - больше поклонников, фанов. И прочих сопутствующих товаров.
Это точно. По-моему, сериал убьет весь антураж книги. Для таких проектов подходят только полнометражные фильмы... Но главная загвоздка именно в режиссере...
Цитата: Lewis от 15 августа 2008, 17:06
Это точно. По-моему, сериал убьет весь антураж книги. Для таких проектов подходят только полнометражные фильмы... Но главная загвоздка именно в режиссере...
А по-моему, еще и сценарист хороший нужен:) даже с плохим сценарием хороший режиссер мало что способен сделать. А вообще бы хорошо было бы, если бы все и режиссер и сценарист и проч. ответственные лица были бы поклонниками Джордана, так хоть можно надеятся, что совсем уж плохой фильм не выйдет.
Хорошо бы сценариста контролировала Хариет, она бы не позволила оплошностей!
Цитата: Йеннифер от 16 августа 2008, 09:58
Хорошо бы сценариста контролировала Хариет, она бы не позволила оплошностей!
да это было бы супер или чтоб Хариет и была режиссером)))
Не знаю, не знаю... С одной стороны, пусть попробуют. Глядишь, "джорданутых" прибавится - новые мысли, новые идеи... ::)
С другой, поди сделают какую-нибудь ерунду, люди ее посмотрят и скажут - "ну и муть!" :(
Короче, поживем - увидим. Особенно если учесть, что один раз права на экранизацию уже один раз покупали у РД, давно когда-то, но так и не сняли ничего - сложно :D
Цитата: Varcom от 15 августа 2008, 09:57
Ого до чего дошло. Раньше я думал, что люди читают потому, что им это интересно.
А тут, оказывается, только для того, чтобы попонтоваться.
Надеюсь, это Вы не про меня. А вообще - да. В Москве сейчас модно читать некоторые книги, и если КВ войдет в этот список, я начну изучать черную магию вуду.
з.ы. как же противно смотреть на все это подобия книг - Ибица, Fuck'ты, всякие там еще... я не сильно уважаю людей нечитающих, но читающих это - .. лучше промолчу.
Надо же! Оказывается, качество книги зависит от того, кто её читает. ::)
Цитата: Varcom от 15 августа 2008, 13:27
Так права, вроде, голливуд купил, а не "Немецкие кинематографисты".
Вот я и говорю - голливуд. Немецких кинематографистов ;) заинтересовали бы другие сцены, как то:
задушевные беседы ранда с Мин,
сны Эгвейн о Гавине,
свадьба Лана и Найнив (на корабле Морского Народа),
Мерилле и её Стражи.
А уж эта реплика:
И потому я пойду на все, чтобы направлять его действия, разве что в постель к
нему не лягу. /Морейн, ОН:7/ в процессе адаптации была бы пересмотрена. :)
Интересно, как в таком варианте бы выглядел процесс "передачи" Ранда от Эгвейн к Илэйн? :D Помнится, они там щипали друг друга... ;)
Цитата: Varcom от 15 августа 2008, 13:27
Кстати, по-осторожнее с подписью... А то непосвященные примут эльфийские руны за грузинскую письменность и получишь "Операцию по принуждению Эмоднолужских сепаратистов к миру"
Что, андорская военщина решила пойти по пути господина Сракашвили? ::)
Фильм - фигня. Лучше б сделали мультик. Все равно хорошо его не снимут, если только режиссёр не станет фанатом РД.
А как насчет компьютерного фильма, типа "Беовульф", "Последняя фантазия"??
Можно и так. Хотя мультик все же лучше. Да, определенно лучше.
В мультике есть свои + и -
+ буду смотреть дети и возможно захотят прочесть книги
+ можно воссоздать все, что есть в мире Колеса
+ Это будет выходит не через каждые 4-5 лет, а намного раньше
- взрослые врядли будут смотреть
- неизвестно качество рисунков и вообще художник может по своему представить себе любоее сущевство, так, что оно может не соответствовать нашему
- и как можно с помощью карандаша и листка бумаги можно воспроизвести плетение потоков? нужна компьютерная графика!
Если это будет не "мультик" вроде "Том и Джерри", а серьезное анимэ вроде "Код Гиасс", то очень даже здорово может получиться.
Потоки в фильме снять тоже не получится - они принципиально невидимы. :D
Цитата: Элан Морин Тедронай от 18 августа 2008, 00:41
Потоки в фильме снять тоже не получится - они принципиально невидимы. :D
зачем так категорически, ведь можно сделать их туманными(разных цветов) будет прикольно
Я за фильм..Мультик - не серьезно. А вообще я за сериал..одна книга - 4-5 серий..
А вообще сейчас помотрим как снимут по Гудкайнду, судя по трейлеру - вполне на уровне..
Есть по ВК мльтики..И что, кто-нибудь их смотрел?
Цитата: Льюс Тэрин от 18 августа 2008, 00:45
зачем так категорически, ведь можно сделать их туманными(разных цветов) будет прикольно
Это и в анимэ можно сделать. :) Уверяю, что анимэ может быть красивым и проникновенным. Да, компьютерные спецэффекты в целом выглядят более эффектно, но... парадоксально, но факт, любимые их моих анимэ ( а почти каждое, что я смотрю становится у меня любимым, за редким исключением - т.к. я смотрю не абы что, а по рекомендации ) производят не меньше впечатления и заставляют испытывать столь же сильные эмоции, как и любимые из моих фильмов.
Цитата: Ал Эллисанде от 18 августа 2008, 00:48
А вообще я за сериал..одна книга - 4-5 серий..
неее это мало, надо больше, серий 15
В общем так!!Пусть будет фильм, сериал и анимэ с мультиком)))
Цитата: Ал Эллисанде от 18 августа 2008, 00:48
Есть по ВК мльтики..И что, кто-нибудь их смотрел?
Еще раз, и медленно - по ВК есть мультики, а я говорю об
анимэ. Нужно объяснять разницу? Мультики по ВК - отстой несусветный, ибо делали их бездарные посредственности. Если дать нормальным людям - было бы очень даже ничего.
Цитата: Льюс Тэрин от 18 августа 2008, 00:52
неее это мало, надо больше, серий 15
ну серии не по часу, а по 1,5-2 .. слишком затягивать тоже - не айс.
Цитата: Элан Морин Тедронай от 18 августа 2008, 00:53
Еще раз, и медленно - по ВК есть мультики, а я говорю об анимэ. Нужно объяснять разницу? Мультики по ВК - отстой несусветный, ибо делали их бездарные посредственности. Если дать нормальным людям - было бы очень даже ничего.
Я знаю разницу между анимэ и мультиком, даже несмотря на то, что анимэ я особо не люблю, его могут сделать очень красиво, а могут сделать и ужасно.
В любом случае, мне хотелось бы видеть фильм и в нем людей реальных, а не нарисованных персонажей. ???
Сериал им подавай... Ну-ну... Фанатам конечно хорошо рассуждать, а о бюджете будут думать создатели. Так что ни сериала, ни хорошего фильма из этого не выйдет.
ну можно хотя б помечтать)))
Аниме было бы гораздо проще в реализации, и при этом смогло бы отобразить весь сюжет. В то время как не фильм, не сериал на это не способны.
Но всё-таки надежда умирает последней)). Так что будем ждать начала съёмок.
Цитата: PLUTON от 18 августа 2008, 15:40
Аниме было бы гораздо проще в реализации, и при этом смогло бы отобразить весь сюжет. В то время как не фильм, не сериал на это не способны.
Но анимэ смотрят не такая широкая и многочисленная аудитория, как фильмы и сериалы. Я, к примеру, ни одного анимэ не посмотрел и начинать не собираюсь.
Имхо, если они хотят сделать всемирноизвестный тайтл, который может посоперничать с Властелином Колец (мы же все этого хотим ;)), нужно снимать фильм (в КРАЙНЕМ случае сериал).
Цитата: Лютиэн Тинувиэль от 18 августа 2008, 14:31
Сериал им подавай... Ну-ну... Фанатам конечно хорошо рассуждать, а о бюджете будут думать создатели. Так что ни сериала, ни хорошего фильма из этого не выйдет.
сериал-оптимальный вариант! бюджет сериала и количество его сезонов определятся студией исходя из рейтингов, а все фанаты РД по любому будут смотреть пилотный эпизод!это большая благодарная аудитория, которая будет рада хоть анимэ, хоть мультику, хоть мини сериалу, ну поругаемся, посудачим, что мол не тех актеров взяли, вообще испортят...а смотреть будем! если уж Досье Дрездена и Кровавые Связи продержались так долго при массовых закрытиях проектов (тот же Moonlight), то КВ - это беспроигрышный проект!
Осталось объяснить беспроигрышность сериала киностудии ;)
Цитата: Lewis от 18 августа 2008, 16:10
Но анимэ смотрят не такая широкая и многочисленная аудитория, как фильмы и сериалы. Я, к примеру, ни одного анимэ не посмотрел и начинать не собираюсь.
Имхо, если они хотят сделать всемирноизвестный тайтл, который может посоперничать с Властелином Колец (мы же все этого хотим ;)), нужно снимать фильм (в КРАЙНЕМ случае сериал).
Идеальным будет, если снимут и фильм и нарисуют аниме :). ИМХО КВ достойно.
Цитата: PLUTON от 19 августа 2008, 00:12
Идеальным будет, если снимут и фильм и нарисуют аниме :).
Зачем мелочиться? Давайте фильм, сериал и анимэ, как уже предлагала Ал Эллисанде. А чтобы совсем всем понравилось, попросим сделать Blizzard парочку игр по КВ - РПГшку вместо третьего Диабло, и РТСку вместо второго Старкрафта.
А лучше попросить создателе ГТА, чтоб они создали игруху и тогда можно будет повеселиться))) угичтожая отряды троллоков с помощь погибельного огня или взрывать коробли Шончан)) *бах!*
ДА!!!ДА!!!!ДА!!!!Дождались!!!Вот тока пусть какой нить режиссер все запорет, кровь и пепел, я его погибельным огнем нафиг из Узора выкорчюю!!!!!!!!!! ::=2 ::=2 [crazy]
Цитата: Феанор от 19 августа 2008, 01:57
ДА!!!ДА!!!!ДА!!!!Дождались!!!Вот тока пусть какой нить режиссер все запорет, кровь и пепел, я его погибельным огнем нафиг из Узора выкорчюю!!!!!!!!!! ::=2 ::=2 [crazy]
зачем же так просто. лучше отдать его каждому фану КВ поочередно))
Цитата: Ал Эллисанде от 19 августа 2008, 02:00
лучше отдать его каждому фану КВ поочередно))
Зачем каждому? Второму будет уже не интересно. [butcher]
Увы, я категорически не верю в нормальную экранизацию КВ. КА-ТЕ-ГО-РИ-ЧЕ-СКИ...
1)Начать с того, что снимать 12 книг как 12 фильмов не получится. Потому что между ними неминуемо будет приличный перерыв. ВК сняли 3 фильма разом практически, но то все же 3...далеко не 12. Звездные Войны вон каждые 3 части снимали куда дольше к тому же-если КВ будут снимать так же, то для Ока допустим возьмут актера на роль Ранда, которому будет примерно 20 лет, а к 12 части придется постараться со спецэффектами, чтобы придать 20летний вид дяде 45летнему.
2)КВ-не ВК. В ВК можно кое что урезать было, и это еще сходило с рук со скрипом. А в КВ, как мы знаем, важна каждая мелочь. Совершенно не могу представить, как бы они смогли задействовать ВСЕХ персонажей КВ, ну хотя бы даже 2/3. Поэтому будет стандартно-ту сюжетную линию срежем, того персонажа уберем, этих персонажей обьединим в одного...Для меня совершенно ясно что так оно и будет, и никак иначе...Стивена Кинга вон куда проще экранизировать, благо у него отдельные романы, а не саги (не считая Темной Башни конечно-но ее и не экранизировали). И что из этих экранизаций выходит??? Я много его книг читал-люблю его практически как Джордана...И экранизаций видел тоже много-сравнить можно было. И все что могу сказать-есть приличные экранизации, но там все равно очень сильно поменяли сюжет и вырезали кучу персонажей. Вот как в "Противостоянии" или довольно новой "Мгле"...Для КВ такой уровень непокатит. А большинство еще хуже..."Оно"-омерзительно, зря старались просто..."Томминокеры"-дайте адрес режиссера и сценаристов-всех убью, всех зарежу.
Книжную сагу из 12 книг хорошо читать- но на экране так не сделают...Мое видение-сделают Баалзамона настоящим ВПТ, что нибуть в духе того что ВПТ не может выйти сам, и потому вселился в своего самого верного слугу. И будет 3 части первые (дай бог, чтоб не одна), в которые добавят пару элементов и сцен из других частей.
Выйдет из этого мерзкая вещь, во всяком случае для того, что книжной сагой увлекается. И я вполне уверен, что Я радоваться этому продукту НЕ буду.
Пусть вон аниме снимают-в том что можно снять по КВ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ХОРОШЕЕ АНИМЕ, я не сомневаюсь. Там все куда проще-большинство проблем сразу снимаются. А для фильма КВ слишком сложный продукт. И пройдя через пищеварительную систему киношной цензуры, ограничений бюджета и кучи других неприятностей, сия великолепная конфетка неминуемо превратится в фекалии...
Неужели вы считаете, что этот фильм будут снимать действительно для поклонников творчества Джордана?! Ерунда! Просто фэнтэзи сейчас в моде, имя автора популярных книг + готовый сюжетик, который запросто подрежут, подлатают и пустят в работу. А кто целевая аудитория? Любители экшна, погонь и битв на компьютерной графике, но никак не читатели книг!
Единственное, что НАС может быть устроит в этом кине ;) - подборка актеров (лица любимых персонажей) и музыка. Но, конечно, и это может быть провалом...
возможно ты права, но я лично хочу, чтоб сняли мой любимый эпизод
их Два
Первый "Битва При Фалме"
Второй "Бой Мэта с Куладином" - это даже прочитать нельзя было(((
Да.да я знаю, что это не из Ока Мира, но пусть будет сериал и тогда я этого дождусь)
Ты ещё про "Колодцы Дюмай" забыл - на это тоже хотелось бы посмотреть.
100% в фильме что-то урежут, они всегда так делают. А могут что-то переиначить и добавить от себя.
А вот анимэ на мой взгляд дейсвительно бы вышло неплохое, вот только возьмутся ли делать его?
да что вы все так негативно к экранизации то? :o
Поттера скока книг сделали,скажите что плохо?и режиссеры у него не выдающиеся особо! зачем сразу хоронить проект? скептицизм конечно должен быть, но не так же! а до часто упомянпемой эпопепии ВК Джексона, так сколько мультиков сделали, но в итоге то ФИЛЬМ-стал вторым рождением книги.
Цитата: Niblis от 19 августа 2008, 09:49
Увы, я категорически не верю в нормальную экранизацию КВ. КА-ТЕ-ГО-РИ-ЧЕ-СКИ...
1)Начать с того, что снимать 12 книг как 12 фильмов не получится. Потому что между ними неминуемо будет приличный перерыв.
еще как можно! и сериалы вроде Lost и Heroes тому доказательство!одна серия минут на 50 сделана намного лучше чем новые полнометражные фильмы. умеют это делать киностудии давно и хорошо!
Цитата: Niblis от 19 августа 2008, 09:49
важна каждая мелочь. Совершенно не могу представить, как бы они смогли задействовать ВСЕХ персонажей КВ, ну хотя бы даже 2/3. Поэтому будет стандартно-ту сюжетную линию срежем, того персонажа уберем, этих персонажей обьединим в одного...Для меня совершенно ясно что так оно и будет, и никак иначе...
сейчас конечно некоторые режиссеры ленятся работать(взять хотя бы ту же "Точку обстрела"), но не все же!ну уберут они владельца како-нибудь постоялого двора или дочку фермера, что с того?прочитали в книге про них и забыли!что в кино им делать?
целостность восприятия будет достигаться за счет визуализации, музыкального сопровождения. все компенсируют!))))
Цитата: Niblis от 19 августа 2008, 09:49
Вот как в "Противостоянии" или довольно новой "Мгле"...Для КВ такой уровень непокатит. А большинство еще хуже..."Оно"-омерзительно, зря старались просто..."Томминокеры"-дайте адрес режиссера и сценаристов-всех убью, всех зарежу.
это ОНО плохо сняли? :o и Томминокеров? оффтопить не хочется...
Цитата: JustAMan от 18 августа 2008, 23:10
Осталось объяснить беспроигрышность сериала киностудии ;)
если за это взялись,значит уже до них давно дошло. сейчас наблюдается дефицит рейтинговых сериалов, не спасают ни звездные гости, ни фантастические сюжеты при хороших спецэффектах. все хотят повторить успех уже выстрелевшиз шоу, некоторые из них закончились -есть аудитория, которая жаждет чего-нибудь нового чтобы заморочиться)) другие подходят к концу, третьи затягивают сроки съемок, пжста непаханное поле зрителей! уважаемые продюссеры идите работать!)
+ есть время научится на ошибках экранизации Гудкайнда.
Сериал-ответ на все надежды!) я за Три Сезона минимум)))
Я представляю, что будет, если сделают серил. По количеству серий обойдет легендарную Санту-Барбару, точно! :)
Лично у меня уже сложилось некоторое подобие ствращения ко всем этим сериалам (LOST посмотрел только одну серию пару дней назад, не понравилось. Групповй Робинзон Крузо\Последний герой, поставленный на поток, имхо)
По мне, так лучше серийный фильм. Он где-то длится в среднем две недели (4 дня в неделю), а не месяцы, и цельнее смотрится.
Кстати, мне тоже кажется, что сериал оптимальный вариант. Мне кажется, 10 40-минутных серий на книгу - вполне достаточно, Санта-Барбара может спать спокойно. ;D
А что касается спецэффектов... Вы видели "Вавилон-5"? И масштаб, и зрелищные спецэффекты с компьютерной графикой, и актеры - все на уровне. Могут, когда хотят. И это при том, что Вавилон делали наверное лет 10 назад...
Цитата: ELEDWEN от 19 августа 2008, 21:02
да что вы все так негативно к экранизации то? :o
Поттера скока книг сделали,скажите что плохо?и режиссеры у него не выдающиеся особо! зачем сразу хоронить проект? скептицизм конечно должен быть, но не так же! а до часто упомянпемой эпопепии ВК Джексона, так сколько мультиков сделали, но в итоге то ФИЛЬМ-стал вторым рождением книги. еще как можно! и сериалы вроде Lost и Heroes тому доказательство!одна серия минут на 50 сделана намного лучше чем новые полнометражные фильмы. умеют это делать киностудии давно и хорошо!сейчас конечно некоторые режиссеры ленятся работать(взять хотя бы ту же "Точку обстрела"), но не все же!ну уберут они владельца како-нибудь постоялого двора или дочку фермера, что с того?прочитали в книге про них и забыли!что в кино им делать?
целостность восприятия будет достигаться за счет визуализации, музыкального сопровождения. все компенсируют!))))это ОНО плохо сняли? :o и Томминокеров? оффтопить не хочется...
если за это взялись,значит уже до них давно дошло. сейчас наблюдается дефицит рейтинговых сериалов, не спасают ни звездные гости, ни фантастические сюжеты при хороших спецэффектах. все хотят повторить успех уже выстрелевшиз шоу, некоторые из них закончились -есть аудитория, которая жаждет чего-нибудь нового чтобы заморочиться)) другие подходят к концу, третьи затягивают сроки съемок, пжста непаханное поле зрителей! уважаемые продюссеры идите работать!)
+ есть время научится на ошибках экранизации Гудкайнда.
Сериал-ответ на все надежды!) я за Три Сезона минимум)))
Путать Поттера и КВ совершенно несерьезно. Уж слишком разные это саги. Сериал дает мало-мальскую надежду, это куда более удачное решение чем блокбастеры вроде ВК, но этого судя по всему никто делать не хочет. Что до КВ, то там суть совсем не во внешней стороне, и визуализация со звуковым сопровождением, заверяю вас, никак не компенсируют урезанный сюжет. Не надо теплое с мягким путать. Что хорошо для одного проекта, для другого смерть. Что же до убранных мелких персонажей-процитирую Моридина..."...Некая мелочь, с виду совершенно незначительная, может стать чрезвычайно важной,-пробормотал он.- ... Пара слов, прошептанных не в то ухо или же не сказанных в нужное. Взмахнет мотылек на веточке крылышками- а на другой стороне мира обрушится гора..." Это на первый раз когда читаешь КВ, то забываешь "ненужные моменты". А на деле, прочитав во второй раз(в третий, в пятнадцатый), часто понимаешь, что он данный момент вовсе не для прикола добавил-в нем смысл есть. От которого может зависеть чтонибуть очень важное. Вроде победы в Тармон Гайдон...А проблема то не только в том, чтобы убрать дочек фермеров. Есть, например, Айз Седай. Из которых эдак половина уже играет очень важную роль в УЗОРЕ САГИ, а с ролью других неясно ничего еще.И ни одной лишней. Кого из примерно так сотни поименованных в цикле вырежем? :) Каких обьедининять будем в одну? :) И это только один пример. А если снимать вместо обычного сериала что то вроде ВК, придется решать, кто из ИЗБРАННЫХ лишний. Ибо 13-многовато окажется.
Ну, я полагаю новых экранизаций по ОНО и Томминокерам нет? Тогда ДА, ИМЕННО ОНО и ТОММИНОКЕРОВ. Сюжет ОНО урезан дальше некуда, КАТАСТРОФИЧЕСКИ ПРОСТО. От смысла книги, авторской идеи осталась разве что половина. Что же до Томминокеров, то посмотрев их, я вообще усомнился, читали ли книгу господа сценаристы.
Вырезание моментов в таких экранизациях-еще не самое страшное. Еще хуже, что сценаристы взамен вырезанных сцен начинают пороть отсебятину, считая, что могут что то улучшить в чужом произведении. В случае с ТОММИНОКЕРАМИ же они, ИМХО, СПЕЦИАЛЬНО выбирали САМЫЕ КРИТИЧЕСКИЕ моменты, чтобы отсебятину всунуть.
А вообще кто-нибудь читал мнение Сандерсона?? Или я так, для себя его посты выкладываю..
Я согласна с ним, что для кино - качественная адаптация лучше абы-какого, но полностью точного сюжета..
Цитата: Элан Морин Тедронай от 19 августа 2008, 21:47
Кстати, мне тоже кажется, что сериал оптимальный вариант.
согласна на все 100!)))
Цитата: Lewis от 19 августа 2008, 21:36
Лично у меня уже сложилось некоторое подобие ствращения ко всем этим сериалам (LOST посмотрел только одну серию пару дней
это только пример сверх удачного проекта, который вооббще не имел под собой никакой книжной базы. в случае КВ - все проработанно, все уже сделано, фанаты есть, только кина нету! :'(
2
Niblisждала от вас как раз таких возражений)))) Пооттера упомянула только к тому, что у него 7 частей. а вы как раз говорили о невозможности снять большое количество фильмов по такому же количеству книг)
да согласна, Джордан ничего не делал просто так, и даже появление незначительных персонажей выливалось в последующих частях нередко в нечто большее, чем ожидал читатель сначала. но экранизация-это в первую очередь ответат на нужды читателей, для людей подготовленных к сюжетным перепетиям и уже известных нам последствий)))
и сокрушаться, если мне не покажут даже 10 упомянутых Айз Седай-не собираюсь, потому как рамки кино/сериала подразумевают урезание, с этим ничего не сделать.) как говорит кайриенская поговорка: бери что хочешь, но плати за это)))
однако ваши опасения по поводу "отсебятины" я разделяю. пример тому (ближе к теме фэнтези, все-таки Кинг и его творения-это отдельный разговор)))))) Земноморье...
мягко говоря вольные интерпретации сюжета нежелательны, но возможны...кто знает может это и лучше скажется на проекте)
Цитата: Ал Эллисанде от 19 августа 2008, 22:04
Я согласна с ним, что для кино - качественная адаптация лучше абы-какого, но полностью точного сюжета..
да, почему нет)
Цитата: Ал Эллисанде от 19 августа 2008, 22:04
А вообще кто-нибудь читал мнение Сандерсона?? Или я так, для себя его посты выкладываю..
Я согласна с ним, что для кино - качественная адаптация лучше абы-какого, но полностью точного сюжета..
Да, я думаю, все читают. Я лично проверяю переводы новостей первым делом. Но только когда есть русский перевод.
К сожалению, я не видел качественной адаптации для саги вроде КВ. Собственно, я и саг таких не видел. В ВК все куда проще, чем в КВ-его достоинство совсем не в сложности и продуманности детальной. А КВ-оно сложно, как допустим человеческий организм. И адаптация тут будет как вырезание печени(или мозга-если не качественная адаптация) из этого организма...Стоит ли потом удивляться, что не живет сей организм...и уж тем более не функционирует как положено.
не видели, потому как КВ уникальное в своем роде)))за это мы сагу и любим) и потому именно Кв, как никто другая история заслуживает экранизации)
Цитата: ELEDWEN от 19 августа 2008, 22:15
согласна на все 100!)))это только пример сверх удачного проекта, который вооббще не имел под собой никакой книжной базы. в случае КВ - все проработанно, все уже сделано, фанаты есть, только кина нету! :'(
2 Niblis
ждала от вас как раз таких возражений)))) Пооттера упомянула только к тому, что у него 7 частей. а вы как раз говорили о невозможности снять большое количество фильмов по такому же количеству книг)
да согласна, Джордан ничего не делал просто так, и даже появление незначительных персонажей выливалось в последующих частях нередко в нечто большее, чем ожидал читатель сначала. но экранизация-это в первую очередь ответат на нужды читателей, для людей подготовленных к сюжетным перепетиям и уже известных нам последствий)))
и сокрушаться, если мне не покажут даже 10 упомянутых Айз Седай-не собираюсь, потому как рамки кино/сериала подразумевают урезание, с этим ничего не сделать.) как говорит кайриенская поговорка: бери что хочешь, но плати за это)))
однако ваши опасения по поводу "отсебятины" я разделяю. пример тому (ближе к теме фэнтези, все-таки Кинг и его творения-это отдельный разговор)))))) Земноморье...
мягко говоря вольные интерпретации сюжета нежелательны, но возможны...кто знает может это и лучше скажется на проекте)да, почему нет)
Разумеется, мой ответ подразумевался примерно таким :).
ЧЫто до Гарри Поттера, то хочу заметить, что под конец были же сомнения в том, подходит ли еще актер по возрасту для этой роли. А если прибавить к этому то, что 7 не 12 :)
Если из сотни не покажут 10- это бы еще ничего. Но это подразумевает, что остальных 90 покажут-чего не будет явно. если можно 90 показать, то и 100 можно. На деле же ОСТАВЯТ 10 скорее. И это, увы, будет совсем не то, что я хочу- и платить за такое у меня нет желания.
Категорически лучше не скажется. Иначе можно было бы доверить дописывать сагу первому желающему писателю, а не заморачиваться с поиском подходящего.
хороший ответ между прочим))))
оставим поттера в покое) ранда и прочих наверняка будут играть тем кому за 21...)так что глобальные изменения во внешности не грозят)))
за адаптацию оскары даже дают!это не просто так в кино))))
Цитата: Ал Эллисанде от 19 августа 2008, 22:04
Я согласна с ним, что для кино - качественная адаптация лучше абы-какого, но полностью точного сюжета..
Это сюжет КВ "абы-какой"? :o
Цитата: Niblis от 19 августа 2008, 22:23
Собственно, я и саг таких не видел. В ВК все куда проще, чем в КВ-его достоинство совсем не в сложности и продуманности детальной.
А вот и не проще. Хотя достоинство не в сложности и продуманности, тем не менее ВК крайне трудно для экранизации, что блестяще продемонстрировал Джексон, изуродовав книгу так, что смотреть тошно.
Цитата: Элан Морин Тедронай от 19 августа 2008, 23:09
Это сюжет КВ "абы-какой"? :o
Ты меня не так понял.) Я имею в виду то, что в кино я лучше посмотрю адаптацию, но отлично снятую. Чем снятую фигово точную копию книги.
Кино - это кино, а литература - это литература.
Цитата: Ал Эллисанде от 19 августа 2008, 23:18
Чем снятую фигово точную копию книги.
А вот с этого места поподробнее. Что значит "снятую фигово", если это "точная копия"? Вот, например, Питер Джексон. Если бы он снимал по книге
дословно или
хотя бы, без злостной
отсебятины ( но, допустим, с некоторыми сокращениями ), то при том же уровне актеров и спецэффектов получился бы шедевр, достойный Толкина и ВК. Все беды филма-ВК именно из-за отступления от того, что было написано в книге.
Я лично к актерской игре не чувствителен. Да и спецэффекты не главное, хотя и приятны. Если КВ будет экранизирован
дословно ( очевидно это должен быть сериал ), то он
в принципе не может быть "фиговым".
Цитата: Элан Морин Тедронай от 19 августа 2008, 23:31
А вот с этого места поподробнее. Что значит "снятую фигово", если это "точная копия"? Вот, например, Питер Джексон. Если бы он снимал по книге дословно или хотя бы, без злостной отсебятины ( но, допустим, с некоторыми сокращениями ), то при том же уровне актеров и спецэффектов получился бы шедевр, достойный Толкина и ВК. Все беды филма-ВК именно из-за отступления от того, что было написано в книге.
Я лично к актерской игре не чувствителен. Да и спецэффекты не главное, хотя и приятны. Если КВ будет экранизирован дословно ( очевидно это должен быть сериал ), то он в принципе не может быть "фиговым".
В том то и беда, что дословно это кино никогда не снимут, будут адаптации и упрощения в любом случае..Аудиторию будут расширять. Ты ведь и так КВ знаешь чуть ли не наизусть..Зачем тебе дословное кино?
Я сама за сериал, если он будет на уровне, но даже сериал не будет дословно повторять КВ.
Да, мне важна и актерская игра и спецэффекты и операторская работа. В кино - это важнее точного следования КВ.
Цитата: Ал Эллисанде от 19 августа 2008, 23:39
Зачем тебе дословное кино?
Чтобы
увидеть. И увидеть не очередную бредовую отсебятину, а
именно то, что написал Джордан.
Цитата: Ал Эллисанде от 19 августа 2008, 23:39
Да, мне важна и актерская игра и спецэффекты и операторская работа. В кино - это важнее точного следования КВ.
Не согласен категорически. Я вообще не представляю, чем "хорошая" операторская работа отличается от "плохой".
Я абсолютно уверена, что ты в любом фильме надешь к чему придраться))
А операторская работа - это очень важно, как и все остальное в кино. Здесь от любой мелочи зависит конечный результат.
Цитата: Ал Эллисанде от 19 августа 2008, 23:59
Я абсолютно уверена, что ты в любом фильме надешь к чему придраться))
Безусловно! Зато я
в принципе не способен придраться к чему бы то ни было, кроме сюжета, в отличие от некоторых. :P
Цитата: Элан Морин Тедронай от 20 августа 2008, 00:17
Безусловно! Зато я в принципе не способен придраться к чему бы то ни было, кроме сюжета, в отличие от некоторых. :P
на том и порешим))
Ведь, согласись - какое-то кино по КВ, лучше чем никакого!! если будет плохое, значит спустя время будет другое - лучше)
Цитата: Ал Эллисанде от 20 августа 2008, 00:47
Ведь, согласись - какое-то кино по КВ, лучше чем никакого!!
Ммм... сложно сказать... Если такое, как "Дозоры", то, пожалуй, лучше все же никакого...
Цитата: Элан Морин Тедронай от 20 августа 2008, 01:09
Ммм... сложно сказать... Если такое, как "Дозоры", то, пожалуй, лучше все же никакого...
не соглашусь. после дозоров СТОЛЬКО людей прочитало их, что мне кажется, лет за 15 не набралось бы %)
Цитата: Ал Эллисанде от 20 августа 2008, 01:10
не соглашусь. после дозоров СТОЛЬКО людей прочитало их, что мне кажется, лет за 15 не набралось бы %)
Ну так это польза для тех, кто не читал. Для себя лично, ничего хорошего в этих фильмах не усматриваю. Кстати я бы, если б посмотрел ЭТИ фильмы до книги, за книгу и браться бы не стал. Так что еще не факт что прочитало больше народу, чем НЕ прочитало.
ну смотря..я их не читала, вообще ничего о них не знала, вообще узнала, что это по книге снято, только после просмотра фильма, другое дело, что я в любом случае не стану это читать т.к. в принципе такое не люблю. но! я помню, что в метро у каждого 3-го была книжка - дозор)
Цитата: Элан Морин Тедронай от 19 августа 2008, 23:09
А вот и не проще. Хотя достоинство не в сложности и продуманности, тем не менее ВК крайне трудно для экранизации, что блестяще продемонстрировал Джексон, изуродовав книгу так, что смотреть тошно.
На мой взгляд именно проще. То, что Джексон изуродовал книгу-еще не показатель того, что ВК так же сложен как КВ в плане сюжета. Если КВ снимут в том же духе, то боюсь, все мы выясним, что ВК -это очень даже удачная экранизация :(. Там действительно куча отсебятины, которая невероятно бросается в глаза и к тому же добавляет немало ляпов, в книге не имевшихся(в большинстве это как раз от того, что хотели селать поэффектней), Но я видал и худшие продукты, в ВК хотя бы общую линию сюжета боле менее сохранили. В КВ такого ИМХО не будет.
Цитата: Элан Морин Тедронай от 19 августа 2008, 23:31
Я лично к актерской игре не чувствителен. Да и спецэффекты не главное, хотя и приятны. Если КВ будет экранизирован дословно ( очевидно это должен быть сериал ), то он в принципе не может быть "фиговым".
Нет, ну это все же немного перебор. Игра актеров все же важна, и весьма. Если она ужасна, то один сюжет дело не вытянет. Но безусловно сюжет важнее.
Что же до того, что лучше-отстойное кино по КВ или совсем никакого, то БЕЗУСЛОВНО для меня лучше чтобы никакого не было. И то, что куча народу его посмотрит, вовсе не значит еще, что все они бросятся читать книгу. И понастоящему ее полюбят-как мы :). Я боюсь, в большей части случаев будет во многом наоборот. Потому что первое впечатление-оно навсегда. И первое впечатление будет как раз от фильма у них. Упомянутые дозоры мною например воспринимаются теперь по фильму :(. И ВК во многом тоже-а все потому что я не читал книги ДО фильмов. И это большо-ой минус. Я прочитал в последствии ВК, оценил отсебятину фильма и его отличие от книги, но все равно трудно побороть впечатление, что КАНОН-Джексон.
Большое количество продуктов по КВ-совсем не плюс. Не стоит думать в духе "Ну дайте же мне хоть что-нибуть о КВ" . Это пусть Донцова количеством берет.
В такие эпических произведениях имеет важность сама ВСЕЛЕННАЯ данного произведения. Определяется она прежде всего КАНОНОМ-в случае с КВ эта непосредственно книжная сага Джордана. И ВСЕ что делается в данной вселенной, должно во время создания ПРИ КАЖДОМ ШАГЕ на этот какон оглядываться. А ситуация в духе "Вот это мы снять не можем/вот это мы видим не так, как Джордан/вот этот участок не интересен/вот это нечитающая книги аудитория, тупыми глазами на экран смотрящая и жующая свой попкорн не сможет понять--давайте-ка-мы-снимем-это-по-своему" является ЕРЕСЬЮ >:(. Такого делать ни-ни [brake]. Не нужно никаких ДРУГИХ ВЗГЛЯДОВ на вселенную. И нет НИКАКОЙ ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ РАЗНИЦЫ, в "левой" книге или в фильме этот другой взгляд выражен.
А когда создателю какой-либо великой фантастической/фентезийной вселенной приходит в голову мысль "а дай ка я всем раздам права на свою вселенную-выйдет куча продукта с символикой моей-люди потянутся"-вселенная просто превращается в помойку >:(. Лукас раздал кому попало права на писание книг по ЗВ-пишите ребята. Итог-сидишь над книгой и думаешь-НО ЭТО ЖЕ КОНФЛИКТУЕТ С ФИЛЬМОМ!!! :oПереворачиваешь книгу-LucasBooks...значит официальный продукт...Чему верить?
С WARCRAFTом еще хуже ситуация. Придумали игры, народ поиграл-великолепно! Умеет близзард придумывать выдающиеся сюжеты. А потом стали думать, как побольше народу привлечь-книжки писать надо..Дадим права кому попало-народ почитает и потянется...Да и сами будем думать, как бы нам побольше народу привлечь-а на сюжете не будем внимание свое акцентировать...Результат-сели в лужу по самым основам собственной вселенной-2 официальные версии полностью конфликтуют. И в итоге поговорка появилась-"Никто не знает историю WARCRAFTа хуже, чем Blizzard ".
А виновата ориентация на количество аудитории.
Зачем сразу Дозоры обижать? Получилась немного другая история, но тоже интересная и интересно закончилась, что самое главное :)
И я как раз начала читать Дозоры после просмотра фильма, и ничуть не жалею об этом. После такого фильма как раз и хотелось взятся за эту книгу, и оказалась, что она еще лучше.
Я конечно понимаю фанатов Дозора которые сразу при просмотре фильма видели все несоответствия и из-за этого, не смогли насладится фильмом. Для меня он в то время был чем-то новым. А книги в результате только дополнили впечатление.
По КВ же я боюсь, что как раз знание книг и любовь к уже известному сюжету, может реально испортить впечатление от режисерской версии, хотя она может оказатся ничуть не хуже, но неоправданные ожидания, неувиденные моменты... Поэтому я так завидую тем, кто откроет для себя Джордана после фильма :)
Так что если фильм выйдет, то смотреть его лучше забыв на время сюжет книги. А только потом после просмотра сравнить его с книгой. Так как иначе объективно оценить фильм не получится.
Цитата: Lewis от 19 августа 2008, 21:36
Я представляю, что будет, если сделают серил. По количеству серий обойдет легендарную Санту-Барбару, точно! :)
Цитата: Элан Морин Тедронай от 19 августа 2008, 21:47
Мне кажется, 10 40-минутных серий на книгу - вполне достаточно, Санта-Барбара может спать спокойно. ;D
Что вы прицепились к бедной "Санта-Барбаре"? :) Есть фильмы
гораздо длиннее. Это, можно сказать, короткометражка. ;D
Цитата: Egwene от 20 августа 2008, 09:13
Зачем сразу Дозоры обижать? Получилась немного другая история, но тоже интересная и интересно закончилась, что самое главное :)
И я как раз начала читать Дозоры после просмотра фильма, и ничуть не жалею об этом. После такого фильма как раз и хотелось взятся за эту книгу, и оказалась, что она еще лучше.
Я конечно понимаю фанатов Дозора которые сразу при просмотре фильма видели все несоответствия и из-за этого, не смогли насладится фильмом. Для меня он в то время был чем-то новым. А книги в результате только дополнили впечатление.
Я "Дозоры" читал задолго до фильма (первого, остальные не смотрел), и к его выходу успел основательно подзабыть. Книги мне понравились, но не более, к фанатам ни в коем разе не отношусь. Но моё мнение: фильм отстойнейший, спецэффектов много, смысла мало. И ещё было устойчивое ощущение, что я хоть что-то понимаю исключительно благодаря книгам; если б не читал, вообще ни черта бы не понял, кто там, зачем и откуда.
Самое главное смотря фильм видеть живых людей и их действие, а не камеру, актеров и декорации. Т.е. на время забыть что это кто-то снимал, а думать что это ты видишь своими глазами, и переживать за то что перед тобой совершается.
Если этого добьются для КВ, то на мой взгляд лучшего и желать не стоит. В данном случае я имею ввиду именно тех кто уже прочитал книги и даже не раз. Но это чисто мое мнение :).
Цитата: Egwene от 20 августа 2008, 09:13
Зачем сразу Дозоры обижать? Получилась немного другая история, но тоже интересная и интересно закончилась, что самое главное :)
1. История получилась откровенно
тупая.
2. Фильм - мерзейший.
3. Спецэффекты - уродливы и бездарны, лучше бы их не было.
P.S. Вообще-то я падок на спецэффекты и компьютерную графику. Создали Дозоров сотворили уникальное - они породили монстра, в котором спецэффекты воспринимаются мною как
недостаток. Эти два фильма - единственные, про которые я могу так сказать.
Цитата: Элан Морин Тедронай от 20 августа 2008, 13:30
1. История получилась откровенно тупая.
2. Фильм - мерзейший.
3. Спецэффекты - уродливы и бездарны, лучше бы их не было.
P.S. Вообще-то я падок на спецэффекты и компьютерную графику. Создали Дозоров сотворили уникальное - они породили монстра, в котором спецэффекты воспринимаются мною как недостаток. Эти два фильма - единственные, про которые я могу так сказать.
Вот что адаптация делает с историей...а еще есть Волкодав :)
Цитата: Niblis от 20 августа 2008, 13:55
Вот что адаптация делает с историей...а еще есть Волкодав :)
Волкодав сериал или художественный фильм?
Цитата: Льюс Тэрин от 20 августа 2008, 14:27
Волкодав сериал или художественный фильм?
Хрен редьки не слаще. (с) Народая пословица
ИМХО конечно, но обе экранизации провальные. Из разряда "Снимем как-нибудь, а название спасет"
Волкодава - ф топку!!!Дозоры - тоже ф топку!!! Вот только пусть запорят КВ, я уже сказал!!! >:( >:( ::=2
Цитата: Феанор от 20 августа 2008, 14:57
Вот только пусть запорят КВ, я уже сказал!!! >:( >:( ::=2
Запорят, можешь не сомневаться.
:'( :'( :'(
А ни у кого нет информации, кто будет снимать и что он за птица?
Дак еще студия тока права купила. О съемках вроде пока ваще речи небыло.
Неужели, вы считаете, что голливуд снимет второго Волкодава??? %)
Цитата: Ал Эллисанде от 20 августа 2008, 16:17
Неужели, вы считаете, что голливуд снимет второго Волкодава??? %)
Второго Волшебника Земноморья...
Цитата: Ал Эллисанде от 20 августа 2008, 16:17
Неужели, вы считаете, что голливуд снимет второго Волкодава??? %)
В плане "умело адаптированного сюжета"-еще как...ИМХО, будет даже хуже. Не стоит Голливуд переоценивать.
Что касается "Дозора" - взяли самые дурацкие книги у Лукьяненко (пожалуй, единственные, что мне не понравились у него) и сняли по ним еще более дурацкий фильм :)
"Волкодава" откровенно испортили, хотя сериал еще хоть как-то съедобен. Но все равно лучше бы ничего не снимали, чем муть такую.
Что же касается КВ, то тут мне ясно, что ничего приличного не снимут :(
А анимэ можно и самим рисовать, что, неужели никто не умеет на целом форуме? Почему бы своими силами не попробовать чего-нибудь сделать? ;)
Голивуд снимет вторую Зину Королеву Воинов)
не каркайте дамы и господа! :( вы как будто хотите, чтобы фильм провалился, чисто из приниципа! есть экранизации удачные!даже такие, при которых мнение автора шло в разрез с мнением режисссера и продюссеров!а в итоге получались шедевры!
Цитата: ELEDWEN от 21 августа 2008, 19:37
не каркайте дамы и господа! :( вы как будто хотите, чтобы фильм провалился, чисто из приниципа! есть экранизации удачные!даже такие, при которых мнение автора шло в разрез с мнением режисссера и продюссеров!а в итоге получались шедевры!
например??
возьмем близкий жанр, мистика, причем мир по эпохальности и закрученности сюжета неуступающий КВ - мир Энн Райс. так вот изначально писательница была категорически против Тома Круза для роли Лестата в "Интервью с Вампиром", но Нил Джордан настоял на своем. в итоге что получилось наверно все видели и не один раз))))) а Энн Райс действительно извинилась перед Томом.
это касательно актерского состава. если говорить про сюжет, то он адаптирован. урезан и изменены персонажи, но дух книги и идею он передает на все 100% , смысл не потерялся! грубо говоря: Луи все страдает, Лестат поступает так как считает нужным, Клодия сыграв значительную роль в жизни обоих главных героев погибает согласно законам мира.
Интервью с вампиром фильм конечно удачный, но он далек от КВ по большей части-он неизмеримо короче и проще в плане количества важных персонажей. Да и то я не читал книги, по которой он сделан. Так что не уверен, что он хорош как ЭКРАНИЗАЦИЯ.
вы не читали книги, а уже так категоричны в суждениях...
у Энн Райс Вампирские Хроники строятся на том, что каждому важному персонажу уделяется отдельная книга, не вырванная из контекста мира и от остальных героев. это не говоря уже о том, что в последних томах она сроднила две своих эпопеи "Мейферские Ведьмы" и "Вампирские Хроники", Джордан отдыхает)
"Интервью с вампиром" на равне с "Разумом и чувством", "Пляжем"-примеры самых лучших экранизаций :)
да тот же самый "Реквием по мечте" или "Бойцовский Клуб", или "Руины", "я-робот"
перечислять можно очень долго-хороших адаптаций много!
или сериалы "Gossip Girls" или тот же "Dexter"!
Я думаю не подкочают и снимут на Отлично как максимум, как минимум хорошо. Они наверно понимайт что если получится бред щитайте сколько нас собирётся недовольных.
З.Ы.
Очень радует что режисёром будет не Уве Бол
Цитата: ELEDWEN от 21 августа 2008, 22:37
вы не читали книги, а уже так категоричны в суждениях...
у Энн Райс Вампирские Хроники строятся на том, что каждому важному персонажу уделяется отдельная книга, не вырванная из контекста мира и от остальных героев. это не говоря уже о том, что в последних томах она сроднила две своих эпопеи "Мейферские Ведьмы" и "Вампирские Хроники", Джордан отдыхает)
"Интервью с вампиром" на равне с "Разумом и чувством", "Пляжем"-примеры самых лучших экранизаций :)
да тот же самый "Реквием по мечте" или "Бойцовский Клуб", или "Руины", "я-робот"
перечислять можно очень долго-хороших адаптаций много!
или сериалы "Gossip Girls" или тот же "Dexter"!
Ну вот. Книги, получается, все связаны, а фильм то один. Получается, вырван он из контекста мира. Просто из за отличий этой истории от Джордана он вырван безболезненно. Ибо в "интервью", как, сюдя по всему, и в целом в "Хрониках", упор в каждой части на переживания нескольких конкретных действующих персонажей. Сколько всего в "интервью" таковых? Я вспомнил четверых. Это куда более благоприятные условия-тут при должном старании сценаристов и четверых актеров можно было стоящее дело сделать. Вот они и постарались. А с КВ такой подход не катит. Так даже ОМ не снять. Чего уж про всю сагу говорить.
Цитата: Наблюдатель от 21 августа 2008, 23:14
Я думаю не подкочают и снимут на Отлично как максимум, как минимум хорошо. Они наверно понимайт что если получится бред щитайте сколько нас собирётся недовольных.
Это никого не волнует никогда. ВК тоже многие недовольны. Причем в первую очередь именно из давних поклонников книги. А что до Волкодава, так там пожалуй ДОВОЛЬНЫХ нету.
Цитата: Наблюдатель от 21 августа 2008, 23:14
З.Ы.
Очень радует что режисёром будет не Уве Бол
хм... что такой плохой режиссер? что снял?
Вобщето он на фильмах по играм специализируется недавно снял фильм по вселенной "D&D". Это просто ужас смотреть противно на протяжении всего фильма неодного запоминающегося момента. Просто бееееееее :-[
Мне интересно, откуда этот Уве берет деньги, если все его "шедевры" глубоко убыточны...
Цитата: Niblis от 22 августа 2008, 08:58
Ну вот. Книги, получается, все связаны, а фильм то один. Получается, вырван он из контекста мира. Просто из за отличий этой истории от Джордана он вырван безболезненно. Ибо в "интервью", как, сюдя по всему, и в целом в "Хрониках", упор в каждой части на переживания нескольких конкретных действующих персонажей. Сколько всего в "интервью" таковых? Я вспомнил четверых.
у меня один ответ:прочитать всю сагу и уже потом говорить мало ли там персонажей...
про вырванность из контекста. кто нам обещал что экранизировать будут все части? сейчас только известно, что куплены права, так что проект может ограничиться только одним фильмом(как Дюна Линча например). например снимут пятую книгу-и все. .
Цитата: ELEDWEN от 22 августа 2008, 19:26
у меня один ответ:прочитать всю сагу и уже потом говорить мало ли там персонажей...
Я сказал "в "интервью""-речь про конкретный фильм а не про сагу в целом. Что до саги, то у меня сложилось впечатление, что персонажей там с избытком, но она просто поделена на части. И в каждой конкретной части делается упор на нескольких конкретных персонажей, их историю и переживания-а между собой эти саги конечно перекрещиваются, но они ДОПОЛНЯЮТ друг друга, а не ПРОДОЛЖАЮТ. Так?
Цитата: ELEDWEN от 22 августа 2008, 19:26
про вырванность из контекста. кто нам обещал что экранизировать будут все части? сейчас только известно, что куплены права, так что проект может ограничиться только одним фильмом(как Дюна Линча например). например снимут пятую книгу-и все. .
Вот этого то я и боюсь.
Цитата: Niblis от 22 августа 2008, 19:42
Вот этого то я и боюсь.
просто прочитайте и решите сами)
зря боитесь)
Зачем гадать, будем ждать.
если пост
Цитата: nnx от 23 августа 2008, 04:25
Зачем гадать, будем ждать.
относится к текущей теме, то ждать, конечно, придется - а может и дождемся ;D - . Беспокоит единственный момент: неудачная экранизация сильно попортит настроение людей, въехавших в Колесо и любящих его. А с другой стороны - ну будет неудачно, и что? Все равно книга хуже от этого не станет. Я оптимист :)
Привет КВ-шникам :) Надеюсь не забьёте тапками, КВ не читала (первая книга не до конца не в счёт) и на форуме я из Ночного Дозора. Но тема здесь достаточно универсальная (фанаты за или против экранизации), да и ПЛиО Мартина собитаются ставить в скором будущем (сериалом, как и надо), так что позволю себе нагло втерется в дискуссию не углубляясь в характерные свойства цикла КВ.
Итак, я считаю что фанатам не угодишь. Даже если режиссёр, оператор, актёры и конечно в первую очередь сценарист будут отпетыми фанами КВ - критика всё равно обрушится на них ливнем в первый же день проката (а то и при выпуске трейлера, или первых фотографий со сьёмочной площадки). И критика эта не будет иметь ничего общего с обьективным качеством фильма/ сериала - не потому, что фанаты обделены восприятием реальности, а просто потому что они фанаты. ИМХО это априори так. Сужу по себе - экранизаций любимых книг я больше опасаюсь чем жду. ТАк что мой вам совет - не принимайте это близко к сердцу (насколько возможно), постарайтесь отделить ваше отношение к будущему фильму от любви к книгам, и тогда возможно даже получите удовольствие от экранизации!
И ещё - конечно есть много хороших экранизаций, но не все хорошие адаптации книг по которым они сняты. К примеру фильмы по Гарри Поттеру - тяжело назвать третий фильм самой точной адаптацией (я не знаю ГП наизусть, но неточности налицо), но он ИМХО обьективно самый лучший с кинематографической точки зрения из всех вышедших доселе.
Цитата: ELEDWEN от 21 августа 2008, 22:37
..."я-робот"...перечислять можно очень долго-хороших адаптаций много!
"Я - робот" неплохой фильм (экшн с Уиллом Смитом в главной роли тяжело испоганить), но он не просто не имеет ничего общего с творчеством Азимова, более того - он противоположен представлению последнего о технологии, а сюжет то завязан именно на нашем отношении к потенциальному развитию искуственного интелекта. В трёх словах- Азимов не был технофобом, думаю это обьяснит мою позицию ;)
Цитата: Элан Морин Тедронай от 22 августа 2008, 19:18
Мне интересно, откуда этот Уве берет деньги, если все его "шедевры" глубоко убыточны...
Уве Болл годами пользуется каким-то недочётом в немецких налоговых постановлениях. Не углублялась в детали, но где то читала что он преднамеренно снимает ужасные (по качеству) фильмы, так как за неудавшийся в прокате фильм он получает компенсацию. Видимо он лучший бизнесмен чем киношник, потому что достойное кино он снять не пытается :)
Цитата: mary от 23 августа 2008, 18:12
да и ПЛиО Мартина собитаются ставить в скором будущем (сериалом, как и надо)
И что это будет - порнотриллер? :D
Цитата: Денис II от 23 августа 2008, 20:38
И что это будет - порнотриллер? :D
... с элементами мистики и политического детектива ;D
Цитата: Элан Морин Тедронай от 23 августа 2008, 20:52
... с элементами мистики и политического детектива ;D
И массовыми батальными сценами)
Цитата: mary от 23 августа 2008, 18:12
ТАк что мой вам совет - не принимайте это близко к сердцу (насколько возможно), постарайтесь отделить ваше отношение к будущему фильму от любви к книгам, и тогда возможно даже получите удовольствие от экранизации!
абсолютно верно) + вся жизнь впереди,чтобы увидеть наконец то таки ту экранизацию КВ, которая понравится)))
Цитата: mary от 23 августа 2008, 18:12
"Я - робот" неплохой фильм (экшн с Уиллом Смитом в главной роли тяжело испоганить), но он не просто не имеет ничего общего с творчеством Азимова, более того - он противоположен представлению последнего о технологии, а сюжет то завязан именно на нашем отношении к потенциальному развитию искуственного интелекта. В трёх словах- Азимов не был технофобом, думаю это обьяснит мою позицию ;)
опять же соглашусь, с книгой явные различия) как раз выше перечисленыые)) но мне это абсолютно не помешало насладиться качественным кино)))
Цитата: Денис II от 23 августа 2008, 20:38
И что это будет - порнотриллер? :D
О да, только на это и расчитываем ;) Мэрилин Мэнсон в роли Джона Сноу под руководством Дейвида Линча :D
Цитата: ELEDWEN от 23 августа 2008, 23:32
вся жизнь впереди,чтобы увидеть наконец то таки ту экранизацию КВ, которая понравится)))
Или снять свою...тот же Питер Джексон вроде толкинист?
Цитата: ELEDWEN от 23 августа 2008, 23:32
...но мне это абсолютно не помешало насладиться качественным кино)))
Мне тоже не особенно :)
Цитата: mary от 24 августа 2008, 10:59
Или снять свою...тот же Питер Джексон вроде толкинист?
хлопушка для дублей у меня уже есть))) остальное приложится))))
Мэрлина Мэнсона не обижаем))Пусть напишет саундтрэк))
Цитата: ELEDWEN от 24 августа 2008, 14:49
хлопушка для дублей у меня уже есть))) остальное приложится))))
Гих ;D А я спецэффекты сооружу..."Перемотку" смотрела?
Цитата: Ал Эллисанде от 24 августа 2008, 15:28
Мэрлина Мэнсона не обижаем))
А кто обижал-то? Ближайшая ассоциация с порно-триллером у меня это "Шоссе в никуда" Линча, там в одной сценке фигурирует скажем забавный ролик с Мэнсоном ::)
Цитата: Ал Эллисанде от 24 августа 2008, 15:28
Пусть напишет саундтрэк))
Для целого саундтрека многовато будет, но пару моментов доверила бы его аккомпанименту.
"шоссе в никуда не смотрела", но для порнотриллера его "kiss, baby kiss" и далее по тексту в самый раз :D )))
Ухх, это именно из разряда того что сама не особенно слушаю, но очень радует в саундтреках (когда грамотно расположенно...)
Навеяла: http://www.wheeloftime.ru/forum/index.php/topic,2443.0.html
Вся соль заключается в том, что читая книгу, по описанию автора вы представляете себе лица персонажей, одежду, архитектуру зданий пейзажи и т.п. А посмотря фильм, вы увидите как мир колеса себе представляет другой человек.Более чем уверен, что в фильме упор будет сделан на зрелищность, а сюжет упростят по максимуму, т.к. тот кто читал уже и без фильма знает все мелочи сюжета и пришел исключительно ради того чтобы посмотреть на спецэффекты, а тот кто не читал всеравно ничего не поймет в запутанном узоре колеса, поэтому нет особого смысла полностью переносить сюжет со всеми ответвлениями и тонкостями.
Вообщем думаю все кто читал КВ в любом случае посмотрят кино ;)
Логика неверна ;) В КВ зрелища можно снимать по считанному числу моментов, типа атаки ЛТТ и Ста Спутников на ШГ, вообще общие виды в ЭЛ, а также небольшое число видов городов и пара битв. По сути, за кадром останется практически весь цикл, потому что он в основе своей - хитросплетение загадок и интриг, которые читатели пытаются разгадать.
Вот именно поэтому я и не ожидаю сколь-нибудь удачной экранизации цикла, потому что в КВ практически нет лишних мелочей, которые можно выкинуть безболезненно, а снимать цикл целиком - кишка тонка, никто не потянет...
Цитата: nnx от 26 августа 2008, 04:08
Вся соль заключается в том, что читая книгу, по описанию автора вы представляете себе лица персонажей, одежду, архитектуру зданий пейзажи и т.п. А посмотря фильм, вы увидите как мир колеса себе представляет другой человек.
А разве вам не интересно как один и тот же город представляют разные люди?)) мне очень хочется посмотреть, возможно будут такие мелочи, которых я незамечал))
Цитата: JustAMan от 26 августа 2008, 23:23
Вот именно поэтому я и не ожидаю сколь-нибудь удачной экранизации цикла, потому что в КВ практически нет лишних мелочей, которые можно выкинуть безболезненно, а снимать цикл целиком - кишка тонка, никто не потянет...
Согласен. Просто в качестве примера: Властелин колец, я на протяжении трёх фильмов постоянно засыпал, а когда книгу читал отарваться не мог.
у меня было тоже самое, а когда читаю, Колесо вообще спать не хочется, кроме моментов по Перрина, уж больно он скучноват((
А вот Ранд и Мэт Супер!!!
Девченки тоже ниче так, привлекательны, да и разговоры у них прикольные)))
Судя по всему я единственный человек которому скучновато было читать части с Мэтом гдето до 7 книги. [mde] Перрина больше люблю.
Но вообщето могу перечитывать цыкл постоянно, без остановок, и ночью и днем и никогда не устану! :-\
Вот про экранизацию за такое не поручусь...
Как всегда бывает экранизация получится "не такая как книга". Если выдет удачной то она будет завораживать уж точно не хитросплетениями в сюжете. Постоянно выходит: ждешь чего-то, а оно другим получается, но тем не менее тебе всё равно нравится.
Цитата: JustAMan от 26 августа 2008, 23:23
В КВ зрелища можно снимать по считанному числу моментов.
Логина вполне верна, если учесть тот факт, что и из поездки на лошади можно сделать захватывающий дух эпизод, с демонстрацией красот мира колеса.
Цитата: Льюс Тэрин от 26 августа 2008, 23:35
А разве вам не интересно как один и тот же город представляют разные люди?)) мне очень хочется посмотреть, возможно будут такие мелочи, которых я незамечал))
Интересно, но было бы гораздо интересней, если б в фильме все сделали именно так, как представляете себе его вы, не так ли? :)
Вот это тоже проблема - если режиссер все роли перепутает, возьмет там на роль Ранда нигера какого (может он его таким представлял?) - то Светом клянусь, возьму нож и засуну ему по самое не балуйся!!! ;) >:(
да нет, Ранд - чистый айилец, это режиссеру надо совсем книгу не читать ;D
Да кто его знает...Вдруг режиссером окажется Уве Болл?
Уве Болл врятли он больше по играм. Но если уж ТАК не повезёт то я вместе с тобой за нож возьмусь. :)
ага, все фанаты РД - с длинными ножичками >:(
страшновато будет >:( >:(
И с погибельным огнем в придачу!
Во битва будет. Тысячи озлобленных фанатов выходят из кинотеатров открывают себе Сайдар и Сайдин, готовят заклинания ::=2 и едут на студию к режисёру. Колесо Времени в другую сторону начнёт круться. :D :-\
Ыыыыы ребята ,а я стормозил))) Ток ща на темку набрел))) Ну да эт не важно...
ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ
ЛИчно я рад))) Ну и пусть фильм будет гавном)) Пускай все его сравнивают с ВК)) ПЛевать!!!! Я буду рад посмотреть в любом случае!!
молодец! оптимист!
Ну я ваще то тоже.
Цитата: Mitrodor от 27 августа 2008, 18:39
Ыыыыы ребята ,а я стормозил))) Ток ща на темку набрел))) Ну да эт не важно...
ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ
ЛИчно я рад))) Ну и пусть фильм будет гавном)) Пускай все его сравнивают с ВК)) ПЛевать!!!! Я буду рад посмотреть в любом случае!!
Ну я ваще то тоже.
Я думаю мы все рады будем посмотреть в любом случае. Главное чтоб режисёр хороший попался:)
Питер Джексон. А еще лучше - Стивен Спилберг.
Я тоже о Спилберге подумал. А вообщето это 2 лучших ваоианта.
Нуу, Спилберг - это вообще мечта)) Вот только уговорить его трудновато будет.. Разве что он прочтет цикл и нереално пропрется))
Еще Лукаса можно, но он фантаст больше.
Послать ему телеграмку: Так мол и так просим вас срежисировать умопомрачительный фильм. Зарплата договарная." Вот вам и режисёр для фильма :) . Кстати я запамятовал какая компания снимать будет? (Я про Спилберга)
"-Ту миллион долларс? Фак ю Спилберг" (с) :)
Тугезе бекоз...
Не надо "Колесо" экранизировать, не надо. А если уж что-нибудь и делать, то по типу седьмой "финалки" - т.е. компьютерный фильм.
Думал об экранизации давно. Имхо (хоть РД эта идея казалась несерьезной :-\), идеальная экранизация - это сериал (минисералы серий по 7-10 по каждой книге).
Плюсы - сохранение всего (или почти всего ;))важного в книгах, паралелльность времен действия и показа, возможность актерам играть не по нескольку секунд в сцене, наконец, сохранение духа повествования, которое, опять таки Имхо, РД писал вольно-невольно как сериал (по тщательности прописывания не только сюжета, но и нюансов взаимотношений, их динамики, развития героев, множества героев и сюжетных линий и значимости для сюжета всех). В ВК, Имхо, многое было отрезано достаточно безболезнено для главного сюжета (типа Тома Бомбадила). В КВ такое, Имхо, нереально. Или Перрин без волков, Лан без Найнив и Мэт без кинжала, или винегрет, с трудом понятный только нам, фанатам.
Минусы - деньги, еще раз деньги и снова деньги. И меньшая зрелищность теле, чем кино (хотя в эпоху домашних кинотеатров и HDTV разница все меньше). Да и по деньгам - кино отбивается быстро (когда отбивается), потом приход денег резко падает. Сериалы (хорошие) показывают и смотрят не раз и не два, покупают на дисках, т.е деньги приходят дольше.
По актерам - трех молодых таверенов, взрослеющих на наших глазах, Имхо, должны играть молодые же, непривычные еще зрителю актеры. Как и супердевочек. Остальные - прекрасно, если будут известные актеры, главное - чтоб более-менее соответствовали первоисточнику. Кстати в серале из мини сериалов возможно легче пригласить на не главные роли мега звезд (как гест стар в одной-двух сериях), чем уговорить такую мега звезду (и не одну) на роль второго плана в кинофильме. Имхо, Голливуд держится на актерах. Самый мощный сюжет с никакими актерами = неудачный фильм. Бездарные экранизации С.Кинга, о которых тут говорили (еще добавил бы к перечню :'(), меня в этом убедили.
По кастингу - по ФИО знают не все и не всех, лично я имена запоминаю плохо, а лица хорошо ;D. Поэтому предлагаю (если технически возможно) - как делалось на других сайтах по схожей проблеме - выкладывать за день одному юзеру одного актера на одну роль, но с фоткой. Если модератору фотка чем то не нравится, он ее удалает. И каждый юзер может проголосовать один раз за актера. И чуть англицировать это раздел (название, персонаж, актер). Глядишь, в Голивуде учтут ;D
Но сериал может и затянуться. LOST например, я успею повесится раз 10 прежде чем он закончится. А на счёт твоих предложениё согласен, в сериал на второй план их пригласить легче. И ещё на сколько я знаю снимает Юнивёрсл, а эта студия сериалов не снимает.
Из сериала полная муть выйдет.
Цитата: Феанор от 30 августа 2008, 18:35
Из сериала полная муть выйдет.
не факт) сериал-лучший вариант)
Цитата: Наблюдатель от 30 августа 2008, 18:23
Но сериал может и затянуться. LOST например, я успею повесится раз 10 прежде чем он закончится.
a Lost-это вообще отдельная тема(на любителя)
Да сериалы чаще всего убогие выходят!Малобюджетные!Тока вот Лост-исключение. И то-одно.
Не скажи еще классный сериал "Герои", "Вероника Марс"(на любителя)
я лучше буду смотреть сериал, там меньше выкинут материала
Ну допустим сняли сериал: я его смотрю, где-то на середине мне нужно срочно уезжать далеко-далеко. Ехал я дня эдак 3-4, и вот наконец сел посмотреть телевизор, а там уже такое началось что сам чёрт ногу сломит. Я ничего не понимаю, желание досматривать сериал до конца стремитсмя к 0. А фильм я могу и на двд купить.
Цитата: Феанор от 30 августа 2008, 18:49
Да сериалы чаще всего убогие выходят!Малобюджетные!Тока вот Лост-исключение. И то-одно.
??????нонсенс! в голливуде сотни примеров!
Цитата: Наблюдатель от 30 августа 2008, 18:57
Ну допустим сняли сериал: я его смотрю, где-то на середине мне нужно срочно уезжать далеко-далеко. Ехал я дня эдак 3-4, и вот наконец сел посмотреть телевизор, а там уже такое началось что сам чёрт ногу сломит. Я ничего не понимаю, желание досматривать сериал до конца стремитсмя к 0. А фильм я могу и на двд купить.
а что мешает купить сериал на двд?с эпизодами всего сезона?или посмотреть не по тв?
я сама скачиваю и ищу сериалы, если ждать релиза в россии всего того, что давно уже смотрят на западе-так до старости дожить можно.
ЗвиняюсЬ, что не уточнил (и так пост большой был). Такой сериал (вернее минисериал по отдельно взятой книге), ИМХО в данном случае следует показывать новую серию раз, макс. 2 в неделю. Тогда и пропустить шансов заметно меньше, и временное соответствие точнее. И минисериал = сезон.
А насчет того, что сериал - заведомо отстой - надо отвечать за слова :P аргументами. Иначе будет тох :P
Да, сериалы (особенно на нашем нынешнем ТВ) - в огромном большинстве отстой для продажи мыла. Но - уверен, что 99%, если напрягуться, вспомнят милый им сериал (особенно минисериал, где высокую планку выдержать реальнее). Или я тут единственный, кто смотрел Место встречи... не один и не 2 и не 3 раза? ???
место встречи- я тоже смотрела)
но сложно проводить аналогии, ведь:
1.это наш, а снимать будет западная студия
2. другая направленность
но спасибо за пример удачного сериала :)
Спасибо. Имхо, каждый выдающийся сериал должен отличаться от других еще больше, чем один фильм от другого, т.к. смотрят дольше и схожести более вероятно заметны. Поэтому попытки воспроизвести удачный опыт минисериала (из наших еще 17 мгновений.., Маленькие трагедии) заведомо провален. Надо что то оригинальное и реально сильное. И актеры! От Высоцкого до Клуни - это необходимое (но не достаточное :-[) условие. Если бы здесь удалось совместить систему Станиславского и супер-мега эффекты и гипер массовки - такой сериал реально может стать сильно выдающимся иточно оригинальным.
Просто есть люди, которые сериалов не переносят. Органически. :) Их убеждать бесполезно - эта их непереносимость лежит где-то между инстинктом и религией. :)
Из приличных (на мой вкус) сериалов могу вспомнить "Вавилон 5".
ЦитироватьДля первого фильма будет адаптирован первый роман серии - "The Eye of the World" ("Око мира").
Уже пугает.
Прочла все 13 страниц обсуждения. Мое краткое резюме - однозначно лучше всего прошел бы минисериал (5-7 часовых серий на книгу). Причины понятны - брольше возможностей для того, чтоб не кромсать книгу.
Фильма боюсь до дрожи. Пойду его смотреть, накачавшись валерьянкой - на всякий случай. Ну не верю я в то, что его хорошо снимут. Буду ооочень рада ошибиться.
Аниме - тоже хорошо, но после фильма =)))) чисто чтоб порадоваться =)))
Актеров нужно неизвестных - однозначно.
Вот как-то так =)
Цитата: Ром от 30 августа 2008, 22:08
Спасибо. Имхо, каждый выдающийся сериал должен отличаться от других еще больше, чем один фильм от другого, т.к. смотрят дольше и схожести более вероятно заметны. П
не знаю на счет различий..что принципиально разного между Беверли хилс, Деграсси, One tree hill, О.С. или Gossip Girl? они все об одном и том же, с разной долей отклонений. с фантастическими сериалами дело обстоит так же. в совокупности и создается то неповторимое, что заставляет досматривать до конца)
Цитата: Денис II от 30 августа 2008, 22:17
Просто есть люди, которые сериалов не переносят. Органически. :) Их убеждать бесполезно - эта их непереносимость лежит где-то между инстинктом и религией. :)
ну и зря, многое теряют) хотя если у них психологическая травмма на фоне рабынь изаур и марисолей...то конечно, сериалы для них-это зло)))
Цитата: Авиенда от 30 августа 2008, 22:28
Актеров нужно неизвестных - однозначно.
Вот как-то так =)
а чем плохи актеры средней руки?)
Да, нужны профессиональные актеры, а то наберут всякой деревенщины... [mde]
Цитата: ELEDWEN от 30 августа 2008, 22:46
чем плохи актеры средней руки?)
Неизбитые типажи в нашем случае будут гораздо лучше восприняты, чем "а! я видел этого парня там-то! чегой-то он черты того перса на наших переносит??" - исключительно из этих соображений =)
Друзья мы забываем, что снимать будет Юнивёрсл, а эта компания снимает плномитражные фильмы.
именно они heroes и делают)))))
Да :) , извиняюсь. Но мне кажется с сериалом марочиться не будут.
Если Universal/NBC найдут команду продюсеров/режиссеров/сценаристов (а талантливых и тех и других и третьих сейчас найти не такая уж большая проблема; за близость же сюжета оригиналу всегда могут последить Харриет и БС) которые смогут создать что-либо подобное культовым StarTrek или FRIENDS, то телесериал может быть и станет лучшим вариантом, нежели полнометражные фильмы.
Ну FRIENDS больше комедийный, его смотрели чтобы посмеяться. А вот StarTrek да, если создать подобно ему то будет отлично. Но тут есть и минус когда нибудь книги кончатся, а сериал будет РЕЙТИНГОВЫМ. Начнут сами придумывать.
Цитата: Наблюдатель от 02 сентября 2008, 20:09
Ну FRIENDS больше комедийный, его смотрели чтобы посмеяться. А вот StarTrek да, если создать подобно ему то будет отлично. Но тут есть и минус когда нибудь книги кончатся, а сериал будет РЕЙТИНГОВЫМ. Начнут сами придумывать.
да там сезонов на 20 наберется при желании!!:D
Цитата: Наблюдатель от 02 сентября 2008, 19:34
Да :) , извиняюсь. Но мне кажется с сериалом марочиться не будут.
еще как будут) а даже если не сериал, то пару фильмов с разницей в год замутят)
Цитата: Наблюдатель от 02 сентября 2008, 20:09
Начнут сами придумывать.
ну значит Сандерсон без работы не останется) а хариет будет обеспечена еще большей бесбедной старостью)
Сандерсон говорил, что после завершения книги он не будет ни продолжать цикл, ни писать по мотивам. Пару фильмов по первой книге?
Цитата: Наблюдатель от 02 сентября 2008, 20:09
Ну FRIENDS больше комедийный, его смотрели чтобы посмеяться.
Вообще-то этот сериал шел 10 лет, так что фанатская база у него была ого-го; а во время трансляции последней серии считай, вся жизнь в Америке и Канаде замерла :)
Цитата: Наблюдатель от 02 сентября 2008, 20:09А вот StarTrek да, если создать подобно ему то будет отлично. Но тут есть и минус когда нибудь книги кончатся, а сериал будет РЕЙТИНГОВЫМ. Начнут сами придумывать.
Не придется придумывать - БС заикнулся о том, что вполне вероятно появление сиквела о Мэт и Туон в его авторстве - вот вам и продолжение сериала; действие нового произведения по задумке РД происходит 10 лет спустя ТГ, так что как раз за время съемок первого сериала по КВ актеры успеют правильно состариться :)
Цитата: Наблюдатель от 02 сентября 2008, 20:27
Сандерсон говорил, что после завершения книги он не будет ни продолжать цикл, ни писать по мотивам. Пару фильмов по первой книге?
но он же не отказывался от соучастия в написании сценария, или еще какого проекта. конечно главные права у хариет,следовательно все от нее зависит и от тех предложений, которые ей сделают. и это касается не обязательно только первой книги..процесс пошел, так что наберемся терпения)
Я уверен что по всем снимать будут, хотя если не окупится то могут на середине забросить.
могут и так, впоkyt вероятно. или вообще не выпускать фильм на экран кино, а так релиз будет на dvd
Я думаю если посчитают, что тянет на большой экран то покажут. Ну стораться точно будут.
Возвращаясь к главной теме - надеюсь, что фильм снимать не будут. Одумаются!
Объясню, немного странным способом, а именно:
У Джордана - взять любую книгу, например Восходящая тень - 826 стр. и возьмём Толкина - 1017 стр. весь Властелин Колец. Разница небольшая. А напомню, что экранизация Властелина - 3 фильма, приблизительно по 3 часа каждый (и в фильме, далеко не всё показано,, что написано в книге).
Т.е. вы представьте, сколько же надо ужать книгу, чтобы получилось фильма, ну я думаю часа на три. Это получиться очень глупо... Либо режиссер сделает какой-нибудь жуткий трэш, кот. как-нибудь косвенно затрагивает КВ.
Это если конечно хотят снимать полнометражку. Если же сериал - то это вообще получиться что-то невразумительное.
В общем ни в коем случае фильм снимать нельзя (и не только по моей причине, приведённой выше...)!!! ИМХО, разумеется.
Снимать надо!!!! Пусть 3-4 часа идёт, я всё равно смотреть буду, да и не только я. Ведь интересно как это всё будет в "реальности".
Однозначно, снимать надо! И это будет очень интересно, просто один из многих вариантов, ато сколько читателей столько и разных фильмов снять можно. Потому постараюсь смотреть без предубеждения, постараюсь ::)
по фильму на каждую книгу) как минимум 12 лет новых фильмов)))))
Цитата: Kerranswell от 09 сентября 2008, 14:51
по фильму на каждую книгу) как минимум 12 лет новых фильмов)))))
Детство наших детей пройдет под знаом КВ, вместо наших ссср-овских сказочек)))
Прочел все 14 страниц споров на данную тему.
Хочу тоже занести сюда свои 5 копеек.
1. Ни один фильм (хорошо снятый, с лучшими актерами и с большим бюджетом) никогда не сможет сравниться с силой воображения читателя фэнтезийной книги - а согласитесь, что мы - читатели такой литературы немного своеобразный контингент нежели те, кто скажем предпочитает читать детективные или любовные романы. Да и невозможно угодить нам всем. У нас у каждого свое видение того, кто как выглядит и т.п.
Я также сперва немного был разочарован вначале экранизацией первой книги ВК. Но сейчас понимаю, что это дало новую жизнь смаой книге. Мой сын полюбил этот фильм, а читать он тогда еще не умел 8) Сейчас для меня это один из любимых фильмов. Да и много ли других реально сильных фильмов есть по фэнтези?
2. Не уверен что в ближайшем будущем вообще будет сниматься фильм по КВ. Покупка прав на экранизацию, далеко не означает непременную экранизацию. Права можно ведь и перепродатьв будщем с выгодой или просто обождать до лучших времен. Это означает на мой взгляд, что Юниверсалс признали хороший потенциал данной книги (мы ведь с вами его тоже признали 8).
3. И ежу понятно, что сценарий будет разительно отличаться от книги и много что из фильма будет выкинуто. Также понятно что в любом случае это будет не одна серия. И как бы мы тут не понимали, что фильм не оправдает наших ожиданий (см. пункт 1) мы все пойдем его смотреть, а поскольку нас фэнов и "сочуствующих" миллионы - то касса первому фильму будет полюбому неслабая. Также как и ВК.
Да мы будем плеваться, говорить всем своим друзьям что сняли отстойно фильм и выбросили кучу ценного и на наш взгляд принципиально важного. НО! это принесет произведению огромную славу и успех. Миллионы людей по всему миру, посмотрев фильм пойдут и купят книжку, чтобы почитать и понять и разобраться самим. Неужели вы считаете, что Джордан не достоин того, чтобы о нем узнали не только узкий полуподпольный круг фэнов в 2-3 миллиона человек на весь мир. А десятки если не сотни миллионов людей. В моем понимании Джордан не хуже Профессора и достоин иметь такую же известность.
ЦитироватьНО! это принесет произведению огромную славу и успех. Миллионы людей по всему миру, посмотрев фильм пойдут и купят книжку, чтобы почитать и понять и разобраться самим. Неужели вы считаете, что Джордан не достоин того, чтобы о нем узнали не только узкий полуподпольный круг фэнов в 2-3 миллиона человек на весь мир.
помниться мой товарищ как-то хотел почитать М. Семенову. после выхода фильма про Волкодава - у него это желание отбилось. До сих пор ни хочет брать в руки книгу... Обидно, ведь книга довольно интересная. И этот случай, увы, не единичный.
Такой же ситуации боюсь и с Колесом Времени. Фильм хорошо может испортить отношение к книге...
Косаемо фильма о КВ:
Друзья, даже и не надейтесь, что будет 12 фильмов. При оооооооочень хорошем раскладе, как подмечали выше - каждый год (12 лет) новая 3-х-часовая серия. Вы представляете, что это значит? За эти 12 лет мы состаримся, не говоря уж об актёрах и съёмочной группе (тем более, режиссёр вся-ко будет меняться). А, что если человек - не смотрел первых 2 фильма, и пошёл сразу на третий - он его просто не поймёт!
И это я ещё говорю, при хороших объстоятельствах! Первые 3-5 фильмов может быть и окупяться, но не остальные. Большинству просто надоест смотреть...
И то - не факт, что каждый год фильм будут снимать... А если не каждый - то конец мы увидим уже в старости...
Друзья, давайте быть реалистами!
На мой взгляд, режиссер сделает какую-нибудь трилогию, в каждой серии которой будет взято из всех книг какие-то обрывки + несколько идей от себя = трэш. И я больше уверен, что так и сделают.
Либо всё-таки снимут один единственный фильм по первой книге.
ЦитироватьВ моем понимании Джордан не хуже Профессора и достоин иметь такую же известность.
это само-собой естественно, но славы можно добиться не только фильмом, есть ещё множество способов.
Например, сейчас, как я вижу большинство людей играет в MMO игры. Почему бы не сделать какую-нибудь on-line RPG по Р. Джордану и его КВ.
По Говарду вот уже сделали Age Of Conan. И славу Конану это пренесло не малую.
12 фильмов - это была шутка. А вобще я склонен, что если и будут снимать - то да - какую нить трилогию.
Цитата: Torop от 09 сентября 2008, 19:34
помниться мой товарищ как-то хотел почитать М. Семенову. после выхода фильма про Волкодава - у него это желание отбилось. До сих пор ни хочет брать в руки книгу... Обидно, ведь книга довольно интересная. И этот случай, увы, не единичный.
Такой же ситуации боюсь и с Колесом Времени. Фильм хорошо может испортить отношение к книге...
сомневаюсь, фильм Волкодав - редкостное извините д**о, которое под силу сделать только русским =(( Если голливуд возьмется за экранизацию - нет гарантии что фильм будет таким же хорошим как ВК, но все таки планка качества будет в сотни раз выше Волкадава - 100%)) поэтому многих заинтересует и книга я уверен.
Цитата: Torop от 09 сентября 2008, 19:34
Например, сейчас, как я вижу большинство людей играет в MMO игры. Почему бы не сделать какую-нибудь on-line RPG по Р. Джордану и его КВ.
По Говарду вот уже сделали Age Of Conan. И славу Конану это пренесло не малую.
Уже давно такая игра есть.
На счёт преобретение прав на экранизацию, А когда снимат-то? Сейчас наиболее актуально, РД умер(((( а Путь Света обещает быть великим окончанием.
ЦитироватьЕсли голливуд возьмется за экранизацию - нет гарантии что фильм будет таким же хорошим как ВК, но все таки планка качества будет в сотни раз выше Волкадава - 100%)) поэтому многих заинтересует и книга я уверен.
Конечно поддерживаю. Но голливудовской лажи и сейчас хватает - всякие там Компасы и Нарнии для детей... Поэтому и боюсь за КВ.
ЦитироватьУже давно такая игра есть.
по Джордану? MMO RPG? Не хорошо народ обманывать ;)
Не ММО а экшн и я не обманул а допустил ошибку. Если хочешь поговорить на эту тему http://www.wheeloftime.ru/forum/index.php/topic,2438.0.html
А то здесь оффтопим.
Цитата: Torop от 09 сентября 2008, 22:37
Конечно поддерживаю. Но голливудовской лажи и сейчас хватает - всякие там Компасы и Нарнии для детей... Поэтому и боюсь за КВ.
Дык почему же лажа, в том то и дело что для детей. Дети то рады смотреть такое. А КВ совсем другая история.
Вы господа пытаетесь на мой взгляд подтянуть планку создателей фильма к своим требованиям. Но Голливуд - это всего лишь бизнес, да очень качественный и т.п., но не более чем. И потому создатели и продюсеры будут ориентироваться не на нас с Вами, а на средней руки обывателя. Точно также как ориентировались и при экранизации ВК и т.п. Все фильмы создаются ради зарабатывания бабла (да иначе бы эти прагматичные дядьки даже и не стали бы париться покупкой прав). Как итог вижу, что фильм будет сориентирован на экшн - ну не любит америкосский зритель работать головой, он как римлянин хочет хлеба и зрелищ. В тоже время, зная любовь ко всяческим продолжениям приквелам и сиквелам, предположу что будет сперва 1 фильм по Оку Мира - его вполне при желании можно сделать законченным произведением. В случае успеха, который мы с вами полюбому обеспечим 1 серии (см мой пост выше) будет экранизирована либо Великая Охота, либо Новая Весна в зависимости от того, на что акцент будет сделан в первом фильме. Далее думаю будут идти сокращения например объединение 3,4 и 5 книг в один фильм и т.д. Так что как уже ранее в этом топике описывалось преобладать будут батальные сцены + сцены позволюящие использовать на максимум спец эффекты. Сужение количества действующих лиц будет колоссальным (например из АС думаю кроме Морейн, и Элайды и Суан Санчей мы вряд ли кого увидим.
все так все так, полностью согласен
Цитата: ELEDWEN от 30 августа 2008, 22:46
не знаю на счет различий..что принципиально разного между Беверли хилс, Деграсси, One tree hill, О.С. или Gossip Girl? они все об одном и том же, с разной долей отклонений. с фантастическими сериалами дело обстоит так же. в совокупности и создается то неповторимое, что заставляет досматривать до конца)
К сожалению, или к счастью, не одного из перечисленных не видел. Верю, что хорошие (качественные). Я говорю не о просто качественном, а о Выдающемся минисериале. Таких априори не бывает много, и, уверен, все они особые. Мы же хотим (ну в идеале) что-бы было не просто более-менее добротно, а супер... Да и по финансам - конкуренция на рынке сералов явно запредельная.
Что до способности фильма привлечь новых читателей к книге - 3 (три!) раза пытался посмотреть Волшебника Земноморья, чтоб решить - начинать эпопею, и в каком переводе. Не смог. В итоге желание прочесть книгу пока пропало. И наоборот - глянут трейлер 1 правила - купил книги. Отечественные опусы (дозоры смотрел дома спокойно, под пиво пошли, волкодова - одним глазком под пиво и водку, но все равно пошел плохо. Данных книг после фильмов по любому читать теперь не буду. Про семенову отдельный разговор - послушав по ФМ пару абзацев (когда раскручивали фильм), литературой (ИМХО) считать не могу. Даже массовой. Словом - неудачная экранизация, ИМХО, точно навредит книге.
О грустном - если я правильно понял БС, от тоже (!) предпочел бы сериал, но говорил о полном метре, видимо, как о чем то решенном и убеждал всех (возможно и себя), что луче хороший сценарий - адаптация, чем заведомо неудачная попытка перенести книгу на экран полностью. Согласен в том плане, что на большом экране кромсать будут по любому, и хорошо, что бы это было сделано изящно и в итоге вышло что то цельное. Может даже будет красиво. Но это будет уже не КВ Джордана...
О главном (деньгах и времени).. Все таки несколько лимонов баксов заплачены за права на ОМ или всю эпопею? Кто-нибудь точно понял? Но по любому - вряд ли за такие деньги Хариет или еще кто сохранил возможность влиять на решения студии. И, ИМХО, маловероятно, что бы заплатив эти бабки, студия не кинулась их отбивать. Так что фильм выйдет скоро. Может одновременно с ПС?..
Фильм будут снимать по комиксной адаптации книги, я так понял. Ниже про это не сказано, но где-то я про это прочел.
ЦитироватьКиностудия Universal Pictures приобрела права на экранизацию фантастического эпоса "The Wheel of Time" ("Колесо времени") американского писателя Роберта Джордана. Как сообщает Variety, сумма контракта записана семизначной цифрой. Для первого фильма будет адаптирован первый роман серии - "The Eye of the World" ("Око мира").
Главный герой эпоса Джордана - Ранд ал'Тор или "Дракон возрожденный", который сражается с силами зла. Цикл "Колесо времени" пользуется большим успехом: со времени выхода в 1990-м году первого романа суммарные тиражи серии составили 44 миллиона экземпляров, по книгам созданы компьютерные игры и комиксы.
Всего в серии должно было быть 12 книг, но Роберт Джордан, умерший в сентябре 2007 года, не дописал последнюю. Ее восстановит по черновикам и опубликует осенью 2009 года писатель Брэндон Сандерсон.
Информация о покупке студией Universal прав на "Колесо времени" Джордана появилась спустя две недели после того, как основатели киностудии New Line Cinema Роберт Шайе и Майкл Линн объявили о том, что перенесут на большой экран семитомный фантастический эпос Айзека Азимова "Foundation" ("Академия").
Все-таки речь все же идет об
экранизации эпоса, а не одной книги, так что поживем, увидим. Хотя можно ли верить СМИ...
с фильмом так много проблем, что я даже больше жду хорошего аниме сериала...
Цитата: ReyFoxx от 15 сентября 2008, 12:09
с фильмом так много проблем, что я даже больше жду хорошего аниме сериала...
Долго ждать будешь;)
Цитата: Rand007 от 15 сентября 2008, 02:53
Фильм будут снимать по комиксной адаптации книги, я так понял. Ниже про это не сказано, но где-то я про это прочел.
Все-таки речь все же идет об экранизации эпоса, а не одной книги, так что поживем, увидим. Хотя можно ли верить СМИ...
Ну раз в деле участвует Red Eagle Entertainment (издающая комикс), то вполне вероятно - РД одобрил адаптацию для комикса (правда, кажется, только ту, что Dabel Brothers сделали для НВ; но человек вроде тот же будет делать/делает уже и адаптацию ОМ и остального тоже). Комикс по НВ, кстати, неплохой - не буква в букву следует книге, но все нужное и интересное есть.
Shaidar_Haran_v.3.0
Будем надеяться, что снимут достойно под пристальным взором Харриет, БС и Red Eagle Entertainment, тогда может, достойно снимут.
А не прояснишь, они комикс полностью выпустили? А то у меня только первые 2 на русском, а остальные с 3-5 на английском.
Цитата: Rand007 от 15 сентября 2008, 23:44
Shaidar_Haran_v.3.0
Будем надеяться, что снимут достойно под пристальным взором Харриет, БС и Red Eagle Entertainment, тогда может, достойно снимут.
А не прояснишь, они комикс полностью выпустили? А то у меня только первые 2 на русском, а остальные с 3-5 на английском.
Пока вышло только 6 номеров, вроде бы - до 15-ой главы. В прошлом году был скандал и ругань между DBPro и REE по поводу NS (и всего WoT), после вмешательства РД все вроде устаканилось на время, но последние два номера еще задерживаются (всего собирались выпускать 8 по плану).
Сугубо ИМХО - в комиксах вижу что-то дебильноватое :D (ну или для детей до 8-9, еще плохо читающих). Американцы, может, и считают их литературой и исскуством - так и макдональдс можно считать рестораном, а Биг-Мак - блюдом..
Вообще, все более проникающее в кино "комиксовое" мышление, ИМХО, и рассчитано на среднего американца, выросшего на комиксах и во взрослом состоянии по-прежнему чаще всего читающего их же. И сценарии пишутся как комиксы Наверное, есть отдельные шедевры, но я имею в виду жанр как таковой.
Другой вопрос - на мое предложение о создании фотогалереи актеров, предлагаемых на роли в экранизации КВ (парой страниц раньше) - молчок :-X. Админы и юзеры, есть мнение в ответ?
Так как, ИМХО, основные мнения высказаны и варианты подробно обсуждены, прошу администрацию устроить по данному вопросу голосование [brake]
Предлагаемые вопрос:
Как надо экранизировать КВ?
Варианты:
1) Не надо
2) Мультипликационно (в т. ч. компьютерно, Аниме)
3) Минисериалы по каждой книге
4) Один большой сериал
5) Кинофильмы (большой экран) - строго по фильму на книгу
6) Кинофильмы (большой экран) - не строго по книге на фильм
7) Один фильм для большого экрана, и т.к он точно провалится, дальше не снимать ;D
Если есть такая возможность, + англицированные вопросы - ответы (пусть в голливуде знают, че ждут фанаты :P)
Тут на одну статью наткнулась про экранизую, там говориться, пошли слухи что на роль Лана будет прослушан Peter Stormore. Как по мне так совсем не то. Надеюсь это не правда. :(
вот его фотка http://www.filmfodder.com/scifi/peter_stormare.jpg
а вот ссылка на статью http://www.filmfodder.com/scifi/archives/2008/08/wheel_of_time_m.shtml
Если это - Лан, то я - королева испанская... Ужас какой :(
Цитата: Авиенда от 22 сентября 2008, 10:42
Если это - Лан, то я - королева испанская... Ужас какой :(
Почему нет ? Во первых играть он будет загримированный (по типажу при нормальном гриме вполне сойдет думаю). Во вторых самое важное будет его игра как актера, насколько он прочувствует сам себя Ланом. - впрочем думаю для каждого из нас Лан выглядит по-своему и угодить он нам не сможет всем по-любому, он сможет лишь передать свое или режисерско-сценаристкое видение персонажа.
Остается только молиться, чтоб это видение было не в виде тупого-угрюмого рубаки парня, которому все пофиг.
П.С. А вобще непонятно Лан, при всем уважении далеко не главный герой фильма, хотелось бы все же глянуть на предполагаемых главных героев.
Грим гримом, но... у него совсем ничего от Лана нет... Ну ни на волосок..
На счет "угодить всем невозможно" - это я конечно же согласна, просто типаж, на мой взгляд, вообще не Лановский.. Тут актеров очень осторожно нужно подбирать..
Авиенда, а кто бы подошел по-вашему мнению? По мне, так нормально, особенно, если загримировать.
Цитата: Rand007 от 22 сентября 2008, 18:29
Авиенда, а кто бы подошел по-вашему мнению? По мне, так нормально, особенно, если загримировать.
Вопрос о том, кто и на какую роль подойдёт обсуждался, помнится, в этой теме http://www.wheeloftime.ru/forum/index.php/topic,126.0.html
Лан вроде должен быть лицом восточной национальности,если вспоминать иллюстрации в книгах.
Цитата: KVANT от 22 сентября 2008, 20:52
Лан вроде должен быть лицом восточной национальности,если вспоминать иллюстрации в книгах.
На каких это он илюстациях востчной национальности? Да и это не показатель.
У лиц воточной национальности очень редко бывают ярко голубые глаза, если вообще бывают!
Йеннифер - ну у нас тут национальность Лана по моему в любом случае не восточная, скорее северная. Но думаю у большинства будет в голове образ с первой книжки Око Мира, он там на обложке рядом с Морейн. Этот актер впринципе в гриме подойдет (насчет глаз - линзы и все делов).
Грим вешь великая. Ведь сделали же из тёмноволосого Орландо Блума свтловолосого Эльфа Леголаса.
Лично у меня Малкири ассоциируются с Китаем/Японией.В крайнем случае с Индией,но это вряд ли.Да и в одной из книг,"Оке мира" кажется,есть рисунок - младенец лежит в кроватке,рядом стоит человек явно азиатской расы и кладет младенцу меч(если я ниче не путаю).
в око мира Борнхальд белоплащник посмотрел на Лана и сказал: "Северянин, да?". Не думаю что северяне похожи на японцев или китайцев. Скорее по типу лица какой нить викинг.
я этого актера помню исключительно в ролях "мерзких ублюдков"..
В принципе на Лана сойдет, но хотелось бы чего получше..все таки лан исключительно положителен..)
Обсуждение лиц и кого кто кому напоминает ведется в специальной теме ;) http://www.wheeloftime.ru/forum/index.php/topic,1941.0.html
А опираться на рисунки к книгам я бы не рекомендовал - еще не видел ни одного нормального ;) А на большинстве присутствуют просто-напросто фактические ошибки.
Это правда рисунки по книгам далеко не показатель. У меня друг недавно свою книгу выдал, так плевался жутко от того как изобразили его главных героев (их описание в книге было совсем другим), но спорить с издателем было безполезно. И тут я думаю у РД небыло большого выбора.
KVANT
Все так как Вы говорите, но сам Джордан говорил о том, что иллюстрации под Восток не совсем верны. Восточные мотивы есть в Эпохе Легенд и у Шончан, в остальном выдумки художников. Как уже писалось выше рисунки в книгах не являются каноном.А вот комикс другое дело. ;)
Цитата: Kerranswell от 23 сентября 2008, 16:28
в око мира Борнхальд белоплащник посмотрел на Лана и сказал: "Северянин, да?". Не думаю что северяне похожи на японцев или китайцев. Скорее по типу лица какой нить викинг.
Ну тут еще вопрос какие черты у северян в мире Джордана, не факт что они совпадают со скандинавами, да и если уж и брать северян - то почему именно скандинавы? А не скажем алеуты или чукчи, опять те же фино-угры (не путать с теми шо в башне сидять).
Насчет лиц с картинок книги - они может быть и не похожи на то что задумывал автор: А теперь ответьте на вопрос когда мы говорим например о Шерлоке Холмсе или допустим Карлсоне - какое лицо мы видим в воображении? То же самое как правило и с книжками, кого первого увидели того и представляем.
Возможно этот Peter Stormore и подойдет на роль Лана, если будут волосы подлиннее и погуще, да хадори наденет. Правда я не помню его на экране. Здесь же очень важен чрезвычайно высокий рост.
даеш кино :)
пля я бы посмотрел раз 10 а то и бльше если тока не снимут полную чуш
Звездочки или замена букв не имеют значения. Мат есть мат. Пост отминусован.
Цитата: Morgana от 01 октября 2008, 18:43
Возможно этот Peter Stormore и подойдет на роль Лана, если будут волосы подлиннее и погуще, да хадори наденет. Правда я не помню его на экране. Здесь же очень важен чрезвычайно высокий рост.
Рост можно подкорректировать использовать спецэффеты. Например, в Зеленой миле один из главных героев не настолько большого роста, каким он показан на экране, так что не важен. Иначе на роли придется баскетболистов приглашать. ;)
Цитата: Rand007 от 02 октября 2008, 22:23
Рост можно подкорректировать использовать спецэффеты. Например, в Зеленой миле один из главных героев не настолько большого роста, каким он показан на экране, так что не важен. Иначе на роли придется баскетболистов приглашать. ;)
два баскетболиста упражняются в фехтовании (Лан и Ранд) ;D
да, искажение комплекции кинематографу присуще :-[
Цитата: Rand007 от 02 октября 2008, 22:23
Рост можно подкорректировать использовать спецэффеты. Например, в Зеленой миле один из главных героев не настолько большого роста, каким он показан на экране, так что не важен. Иначе на роли придется баскетболистов приглашать. ;)
Это где ж столько баскетболистов взять,чтобы айильцев сыграть?!О_О Это ж парализует весь мировой баскетбол!)))
Нет никокой инфрпмации о том когда начнут снимать или о кастинге?
Недавно перечитывал сцену, где Мэт с шестом отпинал Галада и Гавина с мечами. Подумалось, это ж какой шаолинь на экране устроить можно!
а если помечтать...
сняли бы фильмов 5-7... вполне реально, если один снимать примерно полтора года. вполне понимаю, придется выкинуть многое. НО в общем-то (меня, чувствую, тапками закидают сейчас), если честно, далеко не все хитросплетения так уж интересны и важны. признайтесь, когда в первый раз читали - ведь многое прошло мимо. так и тут. фильм - как первое прочтение - оставить только основное, прибавить зрелищное. если многие АС окажутся просто массовкой - главное, чтоб она при этом передавала атмосферу и сущность АС. впрочем, именно АТМОСФЕРА, на мой взгляд, и важна в фильме. за что не люблю Джэксона (хотя это и другая история) - он сделал качественный фентези-фильм. сам по себе. но как экранизация толкиена этот фильм провален. именно потому что атмосферы Среднеземья там не чувствуется. фильм безлик. и мне все равно, пусть останется 10 главных героев да 15 второстепенных.. пусть уделяют много внимания битвам. пусть придают одному персонажу роли 2-3-5 книжных. если при этом передадут МИР, АТМОСФЕРУ, и (если совсем размечтаться) динамику главных героев - получится супер-фильм. кстати, успех фильма вполне может привести к попытке снять сериал - с деталями - ведь новым фанам интересно будет разобраться.
кстати, я фанатом Гарри Поттера не являюсь, но читала все книги и смотрела пока все, что вышло. и вот не во всех, но частично именно то, что я говорю и получилось. да, многое скомкано, куча головоломок забыта... но хорошие актеры, неплохо, в общем-то переданные метания главного героя (хотя тут можно было б и получше), да добавить сюда именно хорошо воссозданный мир... если КВ будет на таком же уровне снят - будет успех.
а будет успех - может быть и сериал, и мультики.
МУУУУУУЛЬТИКИ!!!! ;D
Сразу 2х2 вспоминается))))
Вот бы тогда сделали ченить потипу Аватара)))
в журнале *Навигатор* прочитал что будет фильм и игра по *Оку*. Сначала обрадывался...давно ждал.. но потом...подумал что не всётак гладко...как многие тут писали,я не особо верю что можно уложить всё важное и интересное из книги даже в трёх-часовой фильм. Тем более экранизировать все 12 частей истории + Новую Весну, которая кстати тоже важна. Мне кажется идельнвц вариант это был бы качественный сериал..что то типа Героев моет быть ? Десяток серий на одну книгу должно бы хватить...или может быть мульт...что бы значительно развезало руки режесёрам и позволило бы именно экранизировать сагу а не просто срубить денег на известном бренде. Да и не пришлось бы актёров подбирать...ведь это тоже минус...уверен многие будут разочерованы актёрами играющими любимых и не очень персанажей.
вопщем то я не писсимист но пока вижу больше минусов(
Кстати, не знаю указывалось это где-нить в новостях или нет, но суть будущих игр в том (кроме возможной онлайн), что каждая из них будет приурочена к выходу соответствующего фильма, так что похоже, что успех игрушек будет зависеть от успеха фильмов.
это то и пугает) были ли когда-нибудь хорошие игры по фильмам ?
Ага, будет шняга потипу гарри поттера.
Пугает то, что созданием игрушек займется никому не известная, ничем не заслуженная Red Eagle Games)))) А радует, что их взялись выпускать электроник артс, а они обычно полную чушь все таки не выпускают. Даже если хотят нагреть руки на известном франчайзе)
А какого штилю игрушка ожидается?
RPG)))) а кто-то сомневался?))) Хотя новостей о играх вообще в принципе не поступало кроме того, что они будут. Если только пошерстить официальные сайты Иглов и Электроников... может быть там удастся что-нить раскопать :)
нууу....первая игра по КВ - шутер) я ожидаю что то типа ЛОТР: Конквест и ДМК ) но игры это игры...
экранизация всётаки меня волнует больше
Цитата: Джаспер от 18 мая 2009, 15:57
Пугает то, что созданием игрушек займется никому не известная, ничем не заслуженная Red Eagle Games)))) А радует, что их взялись выпускать электроник артс, а они обычно полную чушь все таки не выпускают. Даже если хотят нагреть руки на известном франчайзе)
ну как сказать, как сказать))) електроники наоборот известны большой любовью к наживе и способностью жертвовать качеством игры ради прибыли)
Цитата: Mitrodor от 18 мая 2009, 20:07
ну как сказать, как сказать))) електроники наоборот известны большой любовью к наживе и способностью жертвовать качеством игры ради прибыли)
пример этого-- в тему.
Цитата: Mitrodor от 18 мая 2009, 20:07
ну как сказать, как сказать))) електроники наоборот известны большой любовью к наживе и способностью жертвовать качеством игры ради прибыли)
не совсем так) электроники известны тем, что не способны выпустить что-нибудь гениальное типа Масс Эффект, и своей любовью к сериалам. А вообще игры у них получаются довольно приличные. Да, в них нет революционного геймплея, картинки следующего поколения и т.д. и т.п., но игры ими издаваемые всегда вполне нормальный продукт) Без явных косяков и ужасающих багов и всевозможных огрех.
Думаю, если например они возьмут концепцию обливиона и воссоздадут ее через мир КВ, я лично возражать не буду)
Цитата: Дамер от 18 мая 2009, 21:20
пример этого-- в тему.
игры по гарри поттеру, особенно с третьей по последнюю.
некоторые игры из серии фифа и нхл
Не помню точно, но по-моему жуткие игры по мотивам несчастного ВК тоже на совести ЕА Games.
А по поводу фильма, до того как посмотреть ВК от Джексона, довелось увидеть мультфильм. Так вот, после этого фильм стал лучшей экранизацией всех времен :) Книгу до просмотра фильма читал раз 20, и мне кажется, что сложно снять лучше (я не говорю, что то что есть - это то, что я хотел бы видеть на все 100, если вы понимаете, о чем я ;)). Все познается в сравнении и для достижения совершенства требуется бесконечность (денег, времени, таданта...) Но колесо уже завертелось и от наших желаний мало что зависит.
Матрицу же сняли. Значит и КВ можно сделать, минимум, на том же уровне. Теоретически, разумеется.
Нет, мое мнение, что нереально все КВ со всем его размахом и масштабом перенести в полнометражное кино. Нереально. Гораздо эффективнее - снять сериал. Сериал наподобии Стар Трека, Героев, Лоста, и т.п. Каждый "сезон": это одна книга.
В этом случае, можно надеяться о том, что кино не превратиться в тупой экшн, и в "подражание Толкиену"...
Аниме. Я за аниме. Среди пользователей куча творческих людей, почему бы им не попробовать - хотя бы чуть - чуть!
Выгоднее было бы снять сериал, чем аниме, у сериала будет бОльшая аудитория.
Ну не знаю.
Воплотить эпопею на экраны, это конечно круто.
Но даже если будет сплошной экшен, в 3 серии никак не уложиться. А, если начнут делать более-менее по книге, то получится ужасно нудно. И только настоящие фанаты вроде нас оценят это.
Голивуд на это не пойдёт. Скомкают всё в один большой комикс.
:(
Цитата: Ansnov от 30 сентября 2009, 22:11
Ну не знаю.
Воплотить эпопею на экраны, это конечно круто.
Но даже если будет сплошной экшен, в 3 серии никак не уложиться. А, если начнут делать более-менее по книге, то получится ужасно нудно. И только настоящие фанаты вроде нас оценят это.
Голивуд на это не пойдёт. Скомкают всё в один большой комикс.
:(
совершенно согласен))) именно так и будет, вот если б кто-то из режисеров Героев или Хауса взяли на себя этот проэкт...
ой, замечтался))
Цитата: Maur от 23 сентября 2009, 18:53
Нет, мое мнение, что нереально все КВ со всем его размахом и масштабом перенести в полнометражное кино. Нереально. Гораздо эффективнее - снять сериал. Сериал наподобии Стар Трека, Героев, Лоста, и т.п. Каждый "сезон": это одна книга.
В этом случае, можно надеяться о том, что кино не превратиться в тупой экшн, и в "подражание Толкиену"...
Цитата: Эг-Ави от 30 сентября 2009, 18:40
Аниме. Я за аниме. Среди пользователей куча творческих людей, почему бы им не попробовать - хотя бы чуть - чуть!
Цитата: Ansnov от 30 сентября 2009, 22:11
Ну не знаю.
Воплотить эпопею на экраны, это конечно круто.
Но даже если будет сплошной экшен, в 3 серии никак не уложиться. А, если начнут делать более-менее по книге, то получится ужасно нудно. И только настоящие фанаты вроде нас оценят это.
Голивуд на это не пойдёт. Скомкают всё в один большой комикс.
:(
Цитата: Льюс Тэрин от 11 октября 2009, 15:28
совершенно согласен))) именно так и будет, вот если б кто-то из режисеров Героев или Хауса взяли на себя этот проэкт...
ой, замечтался))
Бедный Роберт Джордан :'( Знал бы он какое будущее его книгам готовят, может и не писал бы.
ты не понял, я имел ввиду, что если буду снимать фэнтези сериал, но настолько хорошо, чтоб нравился всем, тогда будет очеень классно, я не хочу, чтоб сняли, что-то плохое и люди говорили, что КВ - это неинтересно.
1000!!!
Ну, сериал это может быть и круто. Но тем не менее для КВ это не тот формат, который нужен. ИМХО. Даже не буду говорить о том, что это просто невыгодно для создателей(по сравнению с полноценным фильмом).
По мне так пускай делают по книге, даже если и получится нудно. Я просто помню историю полноэкранок по вселенной Star Trec, которые всегда были ну очень нудными, но тем не менее собрали вполне солидную армию поклонников. А у КВ потенциал куда больше.
Цитата: Джаспер от 12 октября 2009, 11:03
Я росто помню историю полноэкранок по вселенной Star Trec, которые всегда были ну очень нудными, но тем не менее собрали вполне солидную армию поклонников. А у КВ потенциал куда больше.
По нудности? *)
Просто уместить одну книгу КВ в полтора часа - нереально. Мы уже имеем сильно умятый и урезанный ВК, даже в режиссерской версии более похожий на порезанную кусками историю, чем на монолитное повествование. А одна книга ВК по объему информации меньше одной любой книги КВ раза в полтора. Учитывая то, что размер одного стандартного "голливудского" фильма 100-130 минут, мы получим краткий пересказ для школьного сочинения. С выброшенными к чертям важными кусками. Уж лучше сериал. Хороший сериал. С шестью получасовыми сериями на книгу.
А я считаю, что маловато будет, ведь 6 по 0,5 = 3 часа. Лучше 4-5 часовых серий сделать
Цитата: Шарин Налхара от 12 октября 2009, 11:16
По нудности? *)
:D
Цитата: Шарин Налхара от 12 октября 2009, 11:16
Просто уместить одну книгу КВ в полтора часа - нереально. Мы уже имеем сильно умятый и урезанный ВК, даже в режиссерской версии более похожий на порезанную кусками историю, чем на монолитное повествование. А одна книга ВК по объему информации меньше одной любой книги КВ раза в полтора. Учитывая то, что размер одного стандартного "голливудского" фильма 100-130 минут, мы получим краткий пересказ для школьного сочинения. С выброшенными к чертям важными кусками. Уж лучше сериал. Хороший сериал. С шестью получасовыми сериями на книгу.
В полтора нереально. Согласен. Уместите в два с половиной. Неужто в первый раз?
А вот не хотите "сильно умятый и урезанный ВК", то лучше уж перечитать книгу ;) Но рисковать КВ, чтобы увидеть низкобюджетный сериал с непостоянным качеством. Увольте... А бюджет у сериала хоть как будет намного меньше, чем бюджет фильма. Сериал настолько не окупается ;)
ЦитироватьА одна книга ВК по объему информации меньше одной любой книги КВ раза в полтора.
Поправлю. По уровню важности для понимания дальнейшего повествования. Просто КВ более цельное произведение, чем ВК. А вот если захотеть понять весь ВК (с Сильмом, Хоббитом и прочим), то можно еще поспорить.
Цитата: Джаспер от 12 октября 2009, 11:58
Поправлю. По уровню важности для понимания дальнейшего повествования. Просто КВ более цельное произведение, чем ВК. А вот если захотеть понять весь ВК (с Сильмом, Хоббитом и прочим), то можно еще поспорить.
Согласна. Именно это и имела в виду.
Цитата: KVANT от 12 октября 2009, 11:39
А я считаю, что маловато будет, ведь 6 по 0,5 = 3 часа. Лучше 4-5 часовых серий сделать
Ну не делают такие длинные серии, увы.
Цитата: Джаспер от 12 октября 2009, 11:58
А вот не хотите "сильно умятый и урезанный ВК", то лучше уж перечитать книгу ;) Но рисковать КВ, чтобы увидеть низкобюджетный сериал с непостоянным качеством. Увольте... А бюджет у сериала хоть как будет намного меньше, чем бюджет фильма. Сериал настолько не окупается ;)Поправлю. По уровню важности для понимания дальнейшего повествования. Просто КВ более цельное произведение, чем ВК. А вот если захотеть понять весь ВК (с Сильмом, Хоббитом и прочим), то можно еще поспорить.
Ну вопрос бюджетности - это всегда больной вопрос. Согласись, для КВ с его Единой Силой, троллоками, мурддраалами и огромным количеством требуемой массовки и актеров с ролями (уж всяко побольше, чем в ВК) бюджет должен быть по-любому некислый. Очень некислый. Первые книги - да, там нет такого масштаба для спецэффектов, разве что в конце, у Ока Мира. Но около 15-ти фильмов по 2.5 часа да еще и с непонятным успехом и сомнительной аудиторией - это нереально. Это только фанат КВ осилит. Оно просто не окупится.
Цитата: Шарин Налхара от 12 октября 2009, 13:19
Ну вопрос бюджетности - это всегда больной вопрос. Согласись, для КВ с его Единой Силой, троллоками, мурддраалами и огромным количеством требуемой массовки и актеров с ролями (уж всяко побольше, чем в ВК) бюджет должен быть по-любому некислый. Очень некислый. Первые книги - да, там нет такого масштаба для спецэффектов, разве что в конце, у Ока Мира. Но около 15-ти фильмов по 2.5 часа да еще и с непонятным успехом и сомнительной аудиторией - это нереально. Это только фанат КВ осилит. Оно просто не окупится.
Вот потому что бюджет некислый мне как раз и понятно, что КВ не может быть в виде сериала :) Если мы конечно не хотим получить ЕС в виде сигнальных патронов и петард, деревянные мечи и второсортных актеров на роли.
А нам не надо 15 фильмов по 2,5 часа сразу. Это так или иначе растянется лет на 10 минимум. Учитывая назревающий конец света 2012 пусть хотя бы один фильм снимут. :D Ну а если серьезно, то ИМХО
лучше меньше, да лучше.
Ну в фильме тоже будут петарды, деревянные мечи и так далее. По-любому. Потому что настоящую магию делают на компьютере, а сталь крайне редко допускают на съемки. Вспомним хотя бы, что 90% доспехов для фильмов делаются из пластика. Дешевле, прочнее и носится легче. Увы. А второсортные актеры на роли будут при любом варианте. Вернее, малоизвестные актеры. Потому как один фильм тут делать смысла не имеет, а подписывать с известными актерами контракт на десятилетия никто не будет - дороговато, мягко говоря.
В общем, экранизация КВ малореальна пока что. Аудитория маловата и сам проект убыточен. Но мечтать не вредно ))
Кстати, а что это у нас кастинг совсем заглох? Может помечтать, возобновить и сделать на уровне нашего форумного кастинга по ПЛиО? М?
Хоть и сам кричал тут громко про минисериалы, но после экранизации Первого правила реально загрустил :'(
А ведь Гудкайнд вроде еще жив ???
Если с КВ сотворят чо то подобное, надо судиться :police: (судом Линча). Хотя, конечно, изгадить можно все - и сериал, и полнометражку и даже :-X Аниме
Аниие? Это как? Сделать очень плохого качества и переврать сюжет?
А так - представьте себе:
Новый блокбастер от авторов Деаф Нот.
Мир, который полон неожиданностей.
Колесо Времени. Смотрите во всех кинотеатрах страны.
Делайте косплеи.
Авторы самых удачных косплеев будут привлечены к суду производству фильма.
Цитата: Эг-Ави от 18 октября 2009, 18:46
Аниие? Это как? Сделать очень плохого качества и переврать сюжет?
Именно. И что такое очень плохого качества? Осетрина второй свежести? (Сори за оффтоп) Некачественных аниме полно. И потом, даже Первый отряд все равно заставлял (лично меня) вспоминать Японию. Лично мне не хочется смотреть КВ со стойкими японскими ассоциациями. Понятно, что фанаты аниме, которые считают этот жанр высшим достижением мировой культуры, не согласятся, но это их право (пока ;) ). Мое право представлять идеальный вариант экранизации КВ с живыми (и хорошими) актерами.
Цитата: Ром от 29 октября 2009, 23:06
Именно. И что такое очень плохого качества? Осетрина второй свежести? (Сори за оффтоп) Некачественных аниме полно. И потом, даже Первый отряд все равно заставлял (лично меня) вспоминать Японию. Лично мне не хочется смотреть КВ со стойкими японскими ассоциациями. Понятно, что фанаты аниме, которые считают этот жанр высшим достижением мировой культуры, не согласятся, но это их право (пока ;) ). Мое право представлять идеальный вариант экранизации КВ с живыми (и хорошими) актерами.
Если я правильно на слух воспринял информацию, что была во вступлении к "Грядущей Буре", то экранизация, все же будет (слушал аудиокнигу)!
Ну, многие мои знакомые отаку считают, что Наруто - плохо прорисованое аниме. 8)
Цитата: Rand007 от 29 октября 2009, 23:57
Если я правильно на слух воспринял информацию, что была во вступлении к "Грядущей Буре", то экранизация, все же будет (слушал аудиокнигу)!
а можно еще какую-нибудь информацию по этому поводу?
а то после слов будет, возникает уйма всего в голове. было ли сказано что-то еще?
Цитата: Льюс Тэрин от 10 ноября 2009, 21:08
а можно еще какую-нибудь информацию по этому поводу?
а то после слов будет, возникает уйма всего в голове. было ли сказано что-то еще?
Нет, БС говорил не о фильме по КВ, а о восприятии читателей и разнице в стилях РД и его:
"...
Imagine this book as the product of a new director working on some scenes of a movie while retaining the same actors and script."
Цитата: Льюс Тэрин от 10 ноября 2009, 21:08
а можно еще какую-нибудь информацию по этому поводу?
а то после слов будет, возникает уйма всего в голове. было ли сказано что-то еще?
ОЧЕНЬ сильно извигяюсь, это была моя ошибка, когда прочел этот текст стало ясно, что имелась ввиду не экранизация.
"Imagine this book as the product of a new director working on some of the scenes of a movie while retaining the same actors and script."
Приблизительный перевод "Представьте, что эта книга, это как фильм, снятый новым режиссером..."
Цитата: Rand007 от 11 ноября 2009, 00:30
ОЧЕНЬ сильно извигяюсь, это была моя ошибка, когда прочел этот текст стало ясно, что имелась ввиду не экранизация.
"Imagine this book as the product of a new director working on some of the scenes of a movie while retaining the same actors and script."
Приблизительный перевод "Представьте, что эта книга, это как фильм, снятый новым режиссером..."
вот это ты жестко меня обломал...
но я думаю не будем терять надежды и экранизация будет)))
Если все таки КВ станет более популярным, то будет что-то типа Звездных Войн: сначала снимут например трилогию, потом приквел, сиквел, сериал, мультсериал, серию игр и так далее пока не выжмут все соки из этого цикла!
Не..мне эта идея не нравятся..Испортят гениальную книгу, а еще ведь не удержутся и переврут весь сюжет и всю идею.. Короче сделают гадость..Я так думаю...
Но если все таки худшие подозрения не подтвердятся, то может сделают нечто вроде Дюны.
Как вы думаете, будет ли интересно, если добавить голосование?
Ну там, за какой вы вид представления КВ и тд?
Хорошая книга не означает отличный фильм и наоборот.Я против любой экранизации по КВ и смотреть это не буду.Если серьёзно зря РД воскрешал Отрекшихся, завершил бы сериал в книге 5-6, тогда и фильм может бы и смотрелся,а (IMHO) игру Домов,или мир Сновидений мне смотреть на Экране не хочется.
американцы из всего стараются делать комерческий проект.. Если бы не эта их черта, то можно было ожидать что-нибудь хорошее.
Так, давайте, пусть снимают французы (они умеют делать красивое кино), а графику и спецэффекты те же америкосы (это у них получается)! :)
Угу. А Песню - в Болливуде. :D
И пляски (какое же индийское кино без плясок) там же :uglystupid2:
Я так и представила... Совет Белой Башни. Танец Элайды с песней. Танец побщих Восседающих. Затем драка - все стучат палками о матрас, затем снова танец, на этот раз общий.
Я тоже представила. :D
Спойлер
А нападение Шончан на Башню можно представить ка танцевальный баттл! :D
З.Ы. Тут вроде нет модерации, да? Если все же есть - не минусуйте, пожалуйста, лучше просто удалите! ::)
Заранее спасибо.
Вот что мне интересно: как кто представляет себе изображение в фильме Единой Силы?
Как мерцание на заднем фоне героев или еще как? Вот думаю может легализовать для КВ 25-й кадр для полноты восприятия?) Получилось бы интересно) Есть мнения?
Цитата: Джаспер от 08 декабря 2009, 22:29Как мерцание на заднем фоне героев или еще как? Вот думаю может легализовать для КВ 25-й кадр для полноты восприятия?) Получилось бы интересно) Есть мнения?
опять придумают какую нибудь гадость, вроде сумрака в "Дозорах..."
А зачем как-то изображать ЕС? Ее ж по сути не видно... только результат есть...
Цитата: Джаспер от 08 декабря 2009, 22:29
Вот что мне интересно: как кто представляет себе изображение в фильме Единой Силы?
Как мерцание на заднем фоне героев или еще как? Вот думаю может легализовать для КВ 25-й кадр для полноты восприятия?) Получилось бы интересно) Есть мнения?
А представь как будут выкручиваться с мужчинами-направляющими, они же ничего не видят, только чувствуют и ощущением силы? ???
Цитата: Lietto от 09 декабря 2009, 18:30
А зачем как-то изображать ЕС? Ее ж по сути не видно... только результат есть...
Половина схваток тогда будет тупо "игрой в гляделки" (с)
ЕС придется как-то изображать полюбому)) иначе фильм будет иметь очень мало общего с книгами))
С силой более-менее понятно: рядом с противниками будут появляться в воздухе нити, которые затем начнуть образовывать плетения. А вот с ощущениями сложнее.
Словами героя:
- Меня тошнит... о, какая боль... видать, зря я вчера напился...
Цитата: Rodell от 09 декабря 2009, 20:13
С силой более-менее понятно: рядом с противниками будут появляться в воздухе нити, которые затем начнуть образовывать плетения. А вот с ощущениями сложнее.
Хэээ)) Это в аниме возможно) Нити) А в фильме придется очень постараться, чтобы эти нити выглядели достойно и не затеняли персонажей, которые эти нити направляют.
Эти НИТИ видят только те кто может направлять...
И почему "игрой в гляделки"? Они же будут поджигать, расскидывать, вздымать землю и все такое...
Они будут бегать как дурочки и кричать "Аааа меня отрезали" ))))))))
а нити можно сделать, что-то вроде тоненьких полосок дыма) у каждой стихии свой цвет)) тогда будет МАЛО затенять персонажей, что их создали
Цитата: Джаспер от 08 декабря 2009, 22:29Вот думаю может легализовать для КВ 25-й кадр для полноты восприятия?) Получилось бы интересно)
Давно доказано что эффекта 25 кадра не существует.Как невидимого Хищника показывали?Плетения не сложно нарисовать,гораздо сложнее снять больше ОДНОГО фильма.РД писал ОДИН роман в 12 книг(или сколько их?)
15.
Плюс Новая Весна... Плюс много чего еще... :)
Сделают сериальчик...
Дай бог, чтоб не так как по Гудкайнду...
Главное чтоб нармальная компания взялась, с нормальными денежными активами и пригласила хороших актеров!
По моему главное чтоб сценарист и режиссер нормальные были, актеры уже потом.
А замечал, что иногда в сериалы приглашают уж больно красивых актеров, аж прям кукол, при чем их плюс еще и гримируют не по детски...И от этого сериал кажется уже несмотрибельным...
Ну это конечно моё мнение)))
Цитата: МечМастер от 12 декабря 2009, 07:36
Сделают сериальчик...
Дай бог, чтоб не так как по Гудкайнду...
молись, чтоб тебя не слышала Ал Элисандре)
не я сериалу люблю)) щас они почти все кульные)
Цитата: Lietto от 12 декабря 2009, 20:46
А замечал, что иногда в сериалы приглашают уж больно красивых актеров, аж прям кукол, при чем их плюс еще и гримируют не по детски...И от этого сериал кажется уже несмотрибельным...
Ну это конечно моё мнение)))
Ну некоторых персонажей и надо делать такими. ;)
Например, Мин в ВТ. :D
а меня более волнует идея...боюсь все так укоротят и выкинут самое ценное из книги, что будет просто экшен и все..(
Что будет не так уж и плохо, если нарисуют ЕС и ИС на уровне, заявленном РД.) Ибо 4,5 часа многовато даже для Титаника.
Цитата: Льюс Тэрин от 12 декабря 2009, 20:51молись, чтоб тебя не слышала Ал Элисандре)
Ну я думаю она меня простит)))
Я ничего не имею против "Искателя истины", просто он к "Правилам волшебника" почти никакого отношения не имеет...Так сказать "по мотивам"...
Цитата: Mamajoe от 13 декабря 2009, 05:59
Что будет не так уж и плохо, если нарисуют ЕС и ИС на уровне, заявленном РД.) Ибо 4,5 часа многовато даже для Титаника.
Если смотришь дома, то нормусь. :)
Если в кинотеатре - да, многовато.
Цитата: Lietto от 09 декабря 2009, 18:30
А зачем как-то изображать ЕС? Ее ж по сути не видно... только результат есть...
То есть как это не видно? Направляющему и находящимся рядом способным очень даже видно.
Народ, тут наткнулась на страничку в Википедии, где написано, что Око Мира выходит в 2012 году вместе с вторым Хоббитом. Не указано ни режиссеров, ни актеров. Как вы думаете, этой лабуде верить можно?
Цитата: Voltore от 30 августа 2010, 15:24
Народ, тут наткнулась на страничку в Википедии, где написано, что Око Мира выходит в 2012 году вместе с вторым Хоббитом. Не указано ни режиссеров, ни актеров. Как вы думаете, этой лабуде верить можно?
Так же, как и тому. что Хоббит выйдет в 2012 году (при отсутствии на нынешний момент режиссера для фильма).
Вот что в мае 2010 года рассказал представитель Red Eagle Entertainment, Ларри Мондрагон (почти Мандрагоран - прим. переводчика, т.е. мое)
ЦитироватьWell, I've personally been working on this project for more than seven years. With any luck, I am hopeful that we can have our picture released in the 2013-2014 timeframe. A lot of things could interrupt it, maybe some things can accelerate it, but that is my best guess right now.
Цитата: переводЧТо ж, я лично работаю над этим проектом уже более семи лет. Если повезет, надеюсь, что мы выпустим этот фильм где-то в 2013-2014 году. Нам может помешать немало вещей, кое-что может наоборот ускорить процесс, но мое предположение на данный момент наиболее актуально.
Ничего не будет пока все книги не издадут, самое вероятное.
Цитата: Мингрейв от 30 августа 2010, 20:17Ничего не будет пока все книги не издадут, самое вероятное.
Самое вероятное, с моей точки зрения, увы, это что они начнут, как могут, и не закончат вовсе. Разве что такие, как мы, станут рогом. И чтоб от этого там-вот теряли в деньгах, а там-вот приобретали.
Мне за "Правила Волшебника" было обидно, но это и в сравнение не идет. Главное - чтоб не извратили до неузнаваемости...
Цитата: Мингрейв от 30 августа 2010, 20:17Ничего не будет пока все книги не издадут, самое вероятное
Да почему это - Мартин вон еще далек от завершения ,а сериал уже грядет по немногу.))
Цитата: Эоэлла от 30 августа 2010, 21:37Мне за "Правила Волшебника" было обидно, но это и в сравнение не идет. Главное - чтоб не извратили до неузнаваемости...
А мне наоборот понравился сериал ,а вот читать - ни за что.
простенькая история с AVATAR-ом, обладает немалым бюджетом - при крохотном сюжете, и если проводить аналогию с КВ , то экранизацию даже одной книги, в полном обьёме, потянуть смогли-бы считанные киностудии, а взятся за этот гигантский обьём????? несмогут и они, и лишь обманутые надежды и разочарование станут уделом многочисленных фанатов, когда увидят они жалкую породию Эпохального Эпоса, воплощённую криворуким режисёром в 2-х часовом фильме ниочём.....
спасибо за информацию)) а то я уже думала, что пора праздновать и составлять календарики ожидания)))))))
Цитата: Voltore от 30 августа 2010, 23:30
спасибо за информацию)) а то я уже думала, что пора праздновать и составлять календарики ожидания)))))))
Ну вроде как в Юниверсал приступили к написанию сценария, где-то я про это читал, поживем - увидим.
Если делать максимально близко к тексту, хотя бы на уровне "Властелина Колец", то ценник будет раз в 10 выше.
Цитата: White Rabbit от 01 сентября 2010, 15:59Если делать максимально близко к тексту
не получится... в последнее время при экранизациях либо урезают ( рейтинг , продолжительность), либо добавляют (зрелищность) - авторское видение говорят)))
сценаристы просто голову сломают, как весь мир КВ хотя бы схематично объяснить, ведь не одни фаны будут смотреть, только одна предистория (путеводитель) тянет на целый фильм, если близко к тексту... а схема - это кино- продукт (клише и стереотипы - точно зрители будут).
один плюс - просветительский эффект, кто-нибудь возьмет книгу в руки :)
Цитата: sevva от 03 сентября 2010, 23:03в последнее время при экранизациях либо урезают ( рейтинг , продолжительность), либо добавляют (зрелищность) - авторское видение говорят)))
думаешь об этом и становится страшно за КВ....
Мне кажется не потянут. А если рискнут - редкостное шило выйдет.
Нутром чую-сделают как с Ведьмаком-обрежут после 1-й книги (вместо открытого конца сделают закрытый),ну и добавят своего чтоб удачно закруглить.
Цитата: Вл от 16 сентября 2010, 19:00
Нутром чую-сделают как с Ведьмаком-обрежут после 1-й книги (вместо открытого конца сделают закрытый),ну и добавят своего чтоб удачно закруглить.
Ведьмака снимали поляки и они просто финансово не потянули
Цитата: Вл от 16 сентября 2010, 19:00
Нутром чую-сделают как с Ведьмаком-обрежут после 1-й книги (вместо открытого конца сделают закрытый),ну и добавят своего чтоб удачно закруглить.
гнева фанов побоятся :D
Цитата: arcanis от 16 сентября 2010, 21:08гнева фанов побоятся
И правильно сделают :). Правда тут еще одна проблема-могут ведь и вправду испугаться и вообще ничего не сделать))))
Цитата: fean от 16 сентября 2010, 21:06Ведьмака снимали поляки и они просто финансово не потянули
а "легенду об искателе" снимали американцы и тоже не вытянули))), и по Урсуле ле Гуин ( вообще жуть!) тоже...
и хоббита до сих пор не запустят...
проблема в масштабности, а отсюда в сценарии :(
Цитата: Madina от 16 сентября 2010, 21:22Правда тут еще одна проблема-могут ведь и вправду испугаться и вообще ничего не сделать
Что, как минимум, не хуже, чем сделать фильм. Ибо я себя ловлю на мысли о том, что меня перестала интересовать чужая интерпретация образов, а со своими мне расставаться дико лень. ;) Так что, не жду какого-то знаменательного события на этой кинопочве.
З.Ы. Кроме того, прочитав тему с кастингом, это становится очевиднее - у всех в голове уже сформировавшиеся образы, которые каждого устраивают.
После Аватара снять могут все,вопрос в отбитии бабок,слишком объемная эпопея,если снимать сериалом сразу скажется на качестве, кинофильмами много времени.Актеры не все до конца доживут или придется менять из-за возраста
Цитата: buj-fhc от 16 сентября 2010, 23:36После Аватара снять могут все,вопрос в отбитии бабок,слишком объемная эпопея,если снимать сериалом сразу скажется на качестве, кинофильмами много времени.
Да если книг 14, и каждую снимают минимум год, то....
Цитата: buj-fhc от 16 сентября 2010, 23:36Актеры не все до конца доживут
Ну некоторые герои тоже до конца не доживут)
Цитата: Madina от 16 сентября 2010, 23:44Да если книг 14, и каждую снимают минимум год, то....
Именно поэтому, если будет неодолимое желание снять фильм, лучше это делать, начиная с последних книг, мне кажется: кто не читал, тем будет всё равно, с какого места начинать усваивать 10 миллионов слов, а те, кто читал, будут в большинстве своём получать флюиды+, начиная с любого места. :)
Цитата: Mamajoe от 16 сентября 2010, 23:54Именно поэтому, если будет неодолимое желание снять фильм, лучше это делать, начиная с последних книг, мне кажется: кто не читал, тем будет всё равно, с какого места начинать усваивать 10 миллионов слов, а те, кто читал, будут в большинстве своём получать флюиды+, начиная с любого места.
:) Неплохая идея) Как раз и экшена много будет)Воображение рисует картину, в которой Ранд в "Оке мира" лет на 10 старше чем в "Грядущей буре")))) Все возмущаются,а фаны таинственно говорят: "Колесо плетет так, как того желает Колесо"))))))
Подумалось... А ведь из КВ можно сделать фильм практически любого жанра, даже не извращая его (ну почти :)), просто уделяя больше внимания нужным линиям/эпизодам и меньше – остальным.
Цитата: Денис II от 17 сентября 2010, 00:19А ведь из КВ можно сделать фильм практически любого жанра
вестерн - только Мету подойдет))). а вот с мюзиклом - проблемы)),хотя Ранд на флейте вроде поигрывал :)
обычно из саг выжимают патетически -пафосную и мелодраматическую линию :)
Цитата: sevva от 17 сентября 2010, 00:44а вот с мюзиклом - проблемы)),хотя Ранд на флейте вроде поигрывал
Прикольно было бы послушать как Ишамаэль гроулем распевается))))))))))))))))))
Цитата: sevva от 17 сентября 2010, 00:44вестерн - только Мету подойдет
Эмм... Почему? А Ранд, Айильцы и... Сорилея? :D
+ Перестрелка у Шадар Логота вышла бы ещё более... мм... милая, пожалуй. ;)
Цитата: Mamajoe от 17 сентября 2010, 00:52Эмм... Почему? А Ранд, Айильцы и... Сорилея?
правда ваша),но как то сразу Мет в шляпе представился :D
Вестерн смотрел Ранд в Руидине. ;)
эх, нет настолько грандиозного режиссера... нет!
Почему нет? Миядзаки)))
Джексон? Кэмерон?
Цитата: Элайджа от 03 ноября 2010, 12:05
Джексон? Кэмерон?
Боюсь на долго их не хватит :D
Я вот подумал, что выгодно было бы снимать только 1(одна из самых интересных, но слишком похожа на ВК), 2(погоня хороша, но лично мне не нравиться), 3(только из-за аийльцев и ББ), 5(только из-за гибели Морейн и освобождения Кеймлина), 9(очищение источника и только), 11(ну 11 и остальные без коментов :) ), 12, 13 и 14 книги, в остальных слишком мало экшена((
О_О Это во Властелина Хаоса движухи мало? Или в Короне Мечей? Или в Пути Кинжалов? А как же битва у Колодев Дюмай? Посольство в ЧБ? Нападение на Солнечный Дворец? Поиски Чаши? Розовые ленты? :)
Тухляк откровенный у нас только Перекрестках Сумерек.
Цитата: Шарин Налхара от 03 ноября 2010, 12:28Тухляк откровенный у нас только Перекрестках Сумерек.
может там и мало движухи, но зато хватает Размышлений. Это тоже надо уметь снять.
Цитата: Шарин Налхара от 03 ноября 2010, 12:28
О_О Это во Властелина Хаоса движухи мало? Или в Короне Мечей? Или в Пути Кинжалов? А как же битва у Колодев Дюмай? Посольство в ЧБ? Нападение на Солнечный Дворец? Поиски Чаши? Розовые ленты? :)
Вот в том то и дело, что таких моментов слишком мало в книгах с 3 по 8. Поэтому я думаю, что лучше как-то объединить их, чтобы не читавшим фильм был интересен)
Цитата: Лиса Маренеллин от 03 ноября 2010, 12:40
может там и мало движухи, но зато хватает Размышлений. Это тоже надо уметь снять.
Только истинные мастера могут снять размышления, но к сожалению мастера и так нарасхват(
Боюсь, что нас ожидает такая же фигня, какая получилась ну скажем с "Правилами волшебника". НОРМАЛЬНО экранизировать такую штуку как КВ нужно много бабосов. Как показывает практика снять НОРМАЛЬНЫЙ сериал по какому-то фэнтези-произведению люди просто не в состоянии. А в полнометражки навроде ВК всё не впихнешь, т.к. масштаб большой.
Цитата: Rubanok от 03 ноября 2010, 15:53
Боюсь, что нас ожидает такая же фигня, какая получилась ну скажем с "Правилами волшебника". НОРМАЛЬНО экранизировать такую штуку как КВ нужно много бабосов. Как показывает практика снять НОРМАЛЬНЫЙ сериал по какому-то фэнтези-произведению люди просто не в состоянии. А в полнометражки навроде ВК всё не впихнешь, т.к. масштаб большой.
Да с чего ты взял что будет серьял то???есть точная инфа???
Качественно сделать КВ можно только как продухт КГ, а на это море бабла надо + не факт, что окупится.
Цитата: Udaff от 17 декабря 2010, 14:05
Качественно сделать КВ можно только как продухт КГ, а на это море бабла надо + не факт, что окупится.
А ещё можно нарисовать мульт. Если делать качественно -- будет весьма и весьма. Взять тот же "Как приручить дракона"...
Цитата: Вергель от 17 декабря 2010, 14:28Взять тот же "Как приручить дракона"
Боже упаси! Лучше сделать аниме, на подобии "Сказания Земноморья".
Цитата: Alavitar от 17 декабря 2010, 14:35
Боже упаси! Лучше сделать аниме, на подобии "Сказания Земноморья".
Код Гиасс, ня.
Цитата: Вергель от 17 декабря 2010, 15:37
Код Гиасс, ня.
Только не царство дистрофиков с треугольными лицами!!!! Тогда уж что-то более реалистичное...
Цитата: Шарин Налхара от 17 декабря 2010, 15:42
Только не царство дистрофиков с треугольными лицами!!!! Тогда уж что-то более реалистичное...
Ну, там не все треугольноподбородочные... зато стильно.
(https://www.wheeloftime.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fdobrochan.ru%2Fsrc%2Fjpg%2F0910%2Fall_hail_britannia.jpg&hash=2dd192b6b40a1fca7b2fcfe455cba2b318daecaf)
Пожалуйста. Клеймор, ДМЦ, Макросс, ДН... тысячи их.
Клеймор уж куда ни шло.. Но аниме грешит тем, что там все поголовно почти на одно лицо <_< Это нужен крутой художник.
Цитата: Udaff от 17 декабря 2010, 14:05
Качественно сделать КВ можно только как продухт КГ, а на это море бабла надо + не факт, что окупится.
А можно для недогадливых, кто такой КГ? ???
А я вообще не понимаю,как качественно снять КВ,если плетения Силы для одних людей видны,а для других - нет? Невозможно одновременно смотреть глазами к примеру Мэта и Ранда - картина мира абсолютно разная.
Угу, глазами Мэта миниатюрные лысые негритянки должны быть симпатичней высоких пышногрудых блондинок :)
Смешно,но я не об этом.Как показывать плетения Силы? К примеру,Щиты из Духа невозможно показать.
Цитата: Денис II от 17 декабря 2010, 16:32
А можно для недогадливых, кто такой КГ? ???
Компутерное Графико.
Цитата: Вл от 17 декабря 2010, 18:19
Смешно,но я не об этом.Как показывать плетения Силы? К примеру,Щиты из Духа невозможно показать.
Волевым решением делаем пышь-пышь, и все довольны.
Если не показывать Плетения, и смотреть со стороны, то дуэли будут такими: две женщины, к примеру, стоят друг против друга, пристально всматриваются во что-то, пыхтят и сопят, изредка махают руками. После нескольких минут стояния столбом одна из них внезапно охает и... всё. Это вам не Гарри Поттер. :)
ну смотрите ведь в основном драки идут когда две стороны направляют,так ведь. или еще лучше идея. если повествование идет об одном из главных персонажей который направляет например ранд или кто-то из седай то рисовать потоки и то что они создать,сложно но нужно для публики:) а если герой не направляет то и потоки мы не видим а только их продукты:) еще хотел сказать что режиссер скорее всего добавит что каждая стихия имеет свой цвет. тогда нам будет понятно из чего создается плетение
Джедаи тоже обходились маханием рук и ничего - а на остальное есть всякие молнии и огнешары (для разгула спецэффектов). ))
У Джедаев другое ощущение Силы, да и Сила у них другой природы. Не путайте.
2 Льюс Тэрин: Да, это самый подходящий вариант. Его, кстати, использовали при создании комикса "Новая Весна". В кино будет то же самое, только анимированное.
Пусть так ,главное ,чтоб не получился очередной Аватар.
Цитата: Льюс Тэрин от 18 декабря 2010, 15:45ну смотрите ведь в основном драки идут когда две стороны направляют,так ведь. или еще лучше идея. если повествование идет об одном из главных персонажей который направляет например ранд или кто-то из седай то рисовать потоки и то что они создать,сложно но нужно для публики:) а если герой не направляет то и потоки мы не видим а только их продукты:) еще хотел сказать что режиссер скорее всего добавит что каждая стихия имеет свой цвет. тогда нам будет понятно из чего создается плетение
Это понятно,но неизбежно впечатление,что это видят все герои. А кроме этого,женщины не видят мужские плетения,и наоборот.В общем,без бутылки будет не разобраться.
Ну значит в самом начале фильма/сериала кто-то из героев (скорее всего Морейн) обьяснит остальным и зрителям все эти нюансы. А после этого показывать потоки по обстоятельствам. Например, схватку Ранда и Ланфир в ОН можно будет показывать сначала с точки зрения обычных людей, когда Ланфир создает свое огненное инферно, потом с точки зрения Ранда, когда он вслепую отмахивается от нее своими плетениями, а потом глазами некоего несуществуущего отстраненного наблюдателя показать сразу все плетения и саидин и саидар.
Гораздо сложнее мне кажется будет передать ощущения ченнелеров, когда они обнимают источник. Все эти бурные реки саидин и спокойные потоки саидар. Да и общение Перрина с волками придется просто озвучить. Вряд ли получится обьяснить,что это не разговор, а обмен образами. Впрочем, даже Джордан слегка сжульничал и перевел эту телепатию в слова.
Цитата: Gavial от 18 декабря 2010, 17:12
Гораздо сложнее мне кажется будет передать ощущения ченнелеров, когда они обнимают источник. Все эти бурные реки саидин и спокойные потоки саидар.
Ничего сложно. Просто крупным планом лицо и приближение к глазам, а за глазами типа съемка моря в шторм, ну или Днепр какой-нибудь :D
Да что вы напрягаетесь!Сегодня показать можно что угодно и как угодно, да и еще чтоб все понятно было. Главное было бы желание и добросовестность режиссера и сценаристов
Цитата: TeutonicRebel от 18 декабря 2010, 18:17Да что вы напрягаетесь!Сегодня показать можно что угодно и как угодно, да и еще чтоб все понятно было. Главное было бы желание и добросовестность режиссера и сценаристов
Да уж я думаю,что никто тут не напрягается - пусть сценаристы и режиссёры напрягаются.
но сперва почитают что пишут фанаты:) и на этом делают выводы:)
Цитата: Льюс Тэрин от 18 декабря 2010, 18:55но сперва почитают что пишут фанаты:) и на этом делают выводы:)
Проблема в том,что сделать можно всё,что угодно,но это - много денег.А нет денег - и не сделаешь качественного кина.С моей точки зрения,качественного фильма КВ в ближайшее время быть не может.
главное верить:) сила мысли творит чудеса:)
Не знаю как Вам у меня нет желания смотреть фЭнтэзийную "Трою":-7 :o
Почему то у меня ощущение что если и снимут, то Оком Мира всё и закончиться ,(в смысле без продолжения
Оу! А пусть экранизируют книгу... Лойала "Возрожденый Дракон" :)
И ёщё если фильм и выйдет в год с другими фэнтэзийными картинами то провалиться стопудово :-\
И многоль сейчас выходит фентезийных картин?
Я както читал статью, посвященную восновном новому фильму Робин Гуд. Так там конкретно говорилось что сейчас в голивуде никто особо не хочет связываться с фильмами на средневековую тематику (а фентези по антуражу к ним весьма близко) потому что снть качественный такой фильм безумно дорого, а гарантий высоких сборов естественно нет.
Цитата: Domon от 11 января 2011, 08:24И многоль сейчас выходит фентезийных картин?
Я както читал статью, посвященную восновном новому фильму Робин Гуд.
О! Я вот как раз сходила на один типа фентезийно-средневековый, Season of the Witch, не смотрите это, никто!
Цитата: Domon от 11 января 2011, 08:24потому что снть качественный такой фильм безумно дорого, а гарантий высоких сборов естественно нет.
Хотя думаю, что на КВ сборы бы были, и еще какие. Тут вот, когда ГП последнего выпустили, так треть города в костюмчиках ГП-шных на фильм ходила и по городу лазила, билеты распроданы на двое суток вперед были, ну не верю, что у КВ не найдутся фанаты, которые сделают картину популярной, вот тока, чтоб она того стоила.
Цитата: Йеннифер от 11 января 2011, 08:50
Хотя думаю, что на КВ сборы бы были, и еще какие. Тут вот, когда ГП последнего выпустили, так треть города в костюмчиках ГП-шных на фильм ходила и по городу лазила, билеты распроданы на двое суток вперед были, ну не верю, что у КВ не найдутся фанаты, которые сделают картину популярной, вот тока, чтоб она того стоила.
Это ты про Гарри Поттера последнего что ли? :D
Цитата: Джаспер от 11 января 2011, 15:51Это ты про Гарри Поттера последнего что ли? Веселый
Ага. ::)
Цитата: Йеннифер от 11 января 2011, 08:50
Хотя думаю, что на КВ сборы бы были, и еще какие. Тут вот, когда ГП последнего выпустили, так треть города в костюмчиках ГП-шных на фильм ходила и по городу лазила, билеты распроданы на двое суток вперед были, ну не верю, что у КВ не найдутся фанаты, которые сделают картину популярной, вот тока, чтоб она того стоила.
Ну тогда не вижу связи :) У ГП было то, чего нет и не будет у КВ. Умелого продвижения книги например.
Если бы КВ только стартовало в наше время, книги были бы у многих на слуху, то еще можно было бы стараться подогревать интерес к выходу фильма фан-артом и прочими атрибутами, а так придется фактически начинать все с начала... Плюс еще книги несколько подзабыли, а у фанатов фентези как жанра и так неоднозначное отношение к КВ.
К тому же в отличие от ГП у КВ фактически нет целевой аудитории (кроме само собой фанатов). Я по-моему где-то уже об этом говорил, но пофиг скажу еще раз :) Как-то создатели фильма по World Of Warcraft, объясняя фанатам всю сложность выпуска фильма по фентези-материалу сказали, дескать "Даже если каждый подписчик сходит в кинотеатр на фильм два раза, а потом еще купит DVD, то фильм все равно не окупится". Так что от фанатов мало зависит. :(
Цитата: Domon от 11 января 2011, 08:24Так там конкретно говорилось что сейчас в голивуде никто особо не хочет связываться с фильмами на средневековую тематику (а фентези по антуражу к ним весьма близко)
Ну,фильм "Танцы с волками" вышел тоже когда с фильмами-вестернами в голивуде никто не хотел связываться(ой а не оффтоп ли :-\)
Сейчас главное, работа сценариста, как он "наадаптирует" :o
немного разные ситуации. Вестерны в свое время просто приелись.
Но чтобы его снимать заоблачного бюджета ненужно. риск не так велик.
Чтобы снять класный фентези-фильм бюджет нужен огого, либо заведомо получится фигня. а чтоб отбить такие затраты, фильм должен не просто обеспечить нормальные сборы, он должен стать хитом.
Форумчане! кто владеет хорошо английским яз, может что-то знаете об экранизации? на IMDB (http://www.imdb.com/title/tt1277941/) указан год 2013 и практически больше ни какой инфы.
Чем больше читаю цикл, тем больше понимаю что снять путевый фильм будет тяжело. Скорее всего выйдет какой-то шлак :(
вообще пусть делают,что хотят. у меня в голове свои герои нарисованы и мне с ними не плохо :)
Цитата: Льюс Тэрин от 30 июля 2011, 14:05Чем больше читаю цикл, тем больше понимаю что снять путевый фильм будет тяжело. Скорее всего выйдет какой-то шлак
В принципе события из Эпохи Легенд, можно использовать... для фильма
бегство Могидин из штаба правительственных сил на "бондиану" смахивает: побег, диверсии в транспортной сети... этакий шпионский боевичок
Лучше тогда вообще всю Эпоху Легенд показать, жизнь в то время + бурение скважины и разлом :) последняя сцена фильма - аля пролог Ока Мира :)
О-хо-хо... Разовьют тогда в "долгоиграющую" эпопею типа а-ля Гарри Потера (или Людей-Х), в смысле много фильмов, а у серийных продуктов не всегда качество серий на одном уровне
Проще будет снять что-то типа аниме.
В вообще-то имхо я слышал что в Голливуде проблемма с деньгами! Кто бы мог подумать! (фильм "Чингисхан", Сигал искал или ищет партнёров)
Можно и аниме конечно снять, вопрос только в качестве.
Мне кажется в ближайшие лет 5-10 мы ничего не увидим :)
Цитата: Andros от 30 июля 2011, 13:55на IMDB указан год 2013 и практически больше ни какой инфы.
А больше пока никакой инфы и нет (режиссера/сценариста/актеров). Universal и Red Eagle Entertainment молчат как партизаны. REE вроде бы работает над игрой по ОМ. Одного из продюсеров проекта из REE зовут Larry Mondragon - может, это обнадеживающий знак? :)
Цитата: Льюс Тэрин от 30 июля 2011, 14:05у меня в голове свои герои нарисованы и мне с ними не плохо
Надеюсь, они тебе хоть не говорят "Kill them!", "We have to destroy the seals!", "Oh, Ilyena!" ? :)
Цитата: Shaidar_Haran_v.3.0 от 30 июля 2011, 15:15
Надеюсь, они тебе хоть не говорят "Kill them!", "We have to destroy the seals!", "Oh, Ilyena!" ? :)
Как? ты залез в мое голову? прочел мои мысли? новая твоя способность ;)
пока что мир может спать спокойно :)
Цитата: Rubanok от 30 июля 2011, 14:21
Проще будет снять что-то типа аниме.
Это давно всем понятно, однако...
ну не снимают япошки аниме по зарубежной литературе. Совсем.
99% снимается по "отечественной" манге или ранобэ (может от того в этом жанре и застой) и только мизер - оригинальные сценарии, своя-же литература и супергерои из штатов.
Скорей уж кто-то вроде Nickelodeon снимет что-то вроде Аватара.
Цитата: Shaidar_Haran_v.3.0 от 30 июля 2011, 16:15Larry Mondragon - может, это обнадеживающий знак
Что игра будет суровой и унылой, как последний лорд Семи Башен?
Цитата: Domon от 02 августа 2011, 12:01Скорей уж кто-то вроде Nickelodeon снимет что-то вроде Аватара.
Ну хоть не "Первый отряд".
[off-topic]Нет, "Первый отряд" круче. [ball][/off-topic]
А вообще КВ в стиле "Аватара" будет очень популярно у детишек. Профит!
@BrandSanderson, 13.12.11:
ЦитироватьI don't know how far off the WoT film is. The screenwriters produced a new draft of the script a few weeks back. I have not read it.
То бишь, работа над сценарием таки идет.
Цитата: Нит Яжев от 05 апреля 2012, 23:18
Вопро
Куда?
Вы думаете Вам здесь кто-то ответит на этот вопрос? Идет, надеюсь что в правильном направлении, а подробнее надо спрашивать у тех кто сценарий пишет и фильм снимает ;), мне кажется раньше 2013-14 ждать не стоит.
А знаете ли вы, что кое что из Джордана уже экранизировалось...
Может все знают, и я один такой неосведомленный был, но вдруг такие как я есть еще.
Оказывается довольно известный фильм Конан-разрушитель 1984 года (с Шварценеггером) снят как раз по одноименной книге Джордана. Для меня, как Джордановских Конанов не читавшего, это совсем недавнее открытие. Я то думал киношки снимали по сюжетам Говарда, а оно вон как оказывается...
Цитата: Domon от 15 мая 2012, 01:40
Оказывается довольно известный фильм Конан-разрушитель 1984 года (с Шварценеггером) снят как раз по одноименной книге Джордана.
"Конан-разрушитель", как и "Конан-варвар" это фильмы снятые по мотивам произведений о Конане. Джордан написал "Рог Дагота" как новеллизацию данного фильма, а не самостоятельное произведение. Сам же фильм это винегрет из сюжетов и персонажей повестей и романов Говарда.
а что там насчет игры, над которой обсидиан трудятся?
Цитата: Эри от 07 августа 2012, 23:24
а что там насчет игры, над которой обсидиан трудятся?
там вообще инфы никакой нет. Даже примерной даты выхода не указано, а на сайте обсидиана я не нашел раздела, посвященного этой игре (хотя раздел посвященный южному парку - релиз окт.2013 - есть). Так что думаю, в году 14 дадут %)
Цитата: Andros от 30 июля 2011, 15:43О-хо-хо... Разовьют тогда в "долгоиграющую" эпопею типа а-ля Гарри Потера (или Людей-Х), в смысле много фильмов, а у серийных продуктов не всегда качество серий на одном уровне
В идеале было бы снять на подобие "Игры престолов"
Цитата: arcanis от 08 августа 2012, 13:45
там вообще инфы никакой нет. Даже примерной даты выхода не указано, а на сайте обсидиана я не нашел раздела, посвященного этой игре (хотя раздел посвященный южному парку - релиз окт.2013 - есть). Так что думаю, в году 14 дадут %)
тогда у меня печальные новости
Обсидин издается у THQ, а THQ загибается и закрыло несколько перспективных проектов
Цитата: plytik от 08 августа 2012, 14:04
В идеале было бы снять на подобие "Игры престолов"
вот-вот
лучшего формата не придумать
я см. оч давно на сайте что сьемки ОМ начнутся в 2009м, походу "...ли" жаль, а так даа было бы круто если его сняли бы наподобие как "игра престолов"
Цитата: Asmodian от 06 января 2013, 16:33
я см. оч давно на сайте что сьемки ОМ начнутся в 2009м, походу "...ли" жаль, а так даа было бы круто если его сняли бы наподобие как "игра престолов"
с учетом успеха "престолов" я не удивлюсь если в следующей сезоне таки будут какие то сподвижки со стороны WB
Фантастический успех! Не после третьего ли сезона там собирались сворачивать сериальчик?
Цитата: Halman от 08 января 2013, 17:29Фантастический успех! Не после третьего ли сезона там собирались сворачивать сериальчик?
Можно цитату источника этой информации?
Почти 5 лет прошло со старта темы... Никто не натыкался на какую-либо новую информацию об экранизации?
Наткнулся в сети
Спойлер
http://youtu.be/KV8sQrJa59I
вполне себе неплохой микс
Спойлер
http://youtu.be/vSWW8JzG8lw
зарисовки на тему КВ
Спойлер
http://www.youtube.com/watch?v=kBEblJFagOo&feature=share&list=RD0211qc7Qw7quM
плэйлист
Цитата: Halman от 08 января 2013, 16:04
Фантастический успех! Не после третьего ли сезона там собирались сворачивать сериальчик?
Цитата: Ром от 08 января 2013, 22:38
Можно цитату источника этой информации?
Прошло полгода, цитаты нет. Еще через неделю поставлю минус за неотвечание за свои слова...
Я полгода не заходил на этот форум. А теперь после агрессивных предъяв в стиле "быдло", расшифровывающихся примерно как "эй слыш ты, пшол вон с маево района, если ни атвичаешь за слава!" никакого диалога дальше с Вами лично у меня желания вести не возникает.
Но хорошо, если кто-то столь неосведомлен, что считает должным агрессивно реагировать на любые новости, не вписывающиеся в их картину мироздания, нарисованную постоянным ношением розовых очочков, могу напомнить: сериал был продлен у эйч би оу до третьего сезона включительно на момент показа второго сезона (значительная часть серий которого побили все рекорды непопулярности для этого сериала). На четвертый сезон он был продлен только где-то в первой половине показа третьего, собравшего хорошие рейтинги.
[off-topic] Эк Вы удачно зашли... Уважаемый Halman, если мой сверхтактичный пост Вы воспринимаете как агрессивную предъяву, обратитесь к модераторам, возможно, они Вам объяснят, что на данном форуме (за что я его и люблю) принято подтверждать цитатами/ссылками свои утверждения, не являющиеся общеизвестной истиной.
PS Большая просьба не расшифровывать мои слова, я говорю именно то, что хочу сказать. Если я хочу сказать - Пшел вон, я так и говорю. И уж точно никогда не говорю "маево", "атвичаешь", "слава".
PPS Очечки не ношу, особенно розовые. За ложное и корявое утверждение ставлю минус.
PPPS Разбрасываться словами "быдло", даже в виртуале, плохо. Может войти в нехорошую привычку, перейти в реал, и там в реале можно реально за такие слова ответить. Конец офтопа.[/off-topic]
[mod]С выяснением отношений - в личку. Обоим пока что предупреждение. Если увижу от вас десь еще один пост подобного характера - будет модераторский минус и вплоть до бана.[/mod]
[off-topic] Спасибо. Никакой лички, ибо нет никаких отношений ;) ;) [/off-topic]
Как вы думаете?
Мне вот недавно она приснилась.Было забавно, потому как сначала там сделали "пробный" ролик, в котором фанаты раскритиковали ВСЁ, потому как он был явно "ой, а разве это не всё ещё "Властелин колец"" (включая однотипно-оркоподобных троллоков, похожих на рингврайтов воздушных муриков и эльфов с носами на'ви, изображающих огир); сменили половину управленцев и, наконец, сняли (трилогию), в которой многое было настолько азиатски-культурированным, что хотелось плакать (Айил напоминали монголов) и вспоминать "Аватара"(мультик), почти все отрицательные персонажи были сыграны красивыми актёрами (здраствуй,Локи-Моридин), а на добрые роли понабирали гавриков,Ранд пол-фильма был фансервисом (за ким демоном ему столько раз раздеваться...),а пол-фильма напоминал Анакина, и в итоге он тупо умер,унеся с собой Тёмного (и три бабы плакали над его прахом, причём ни одна не была беременна, а Мин, которой в фильме было мало, напоминала трансвестита).Мурики были более-менее по книге, (одежда нормальная, плащи не шевелятся,отражений нет, волосы есть, никакой особой эфирности) но при этом им компьютерно приклеили стереотипно-красивые лица с злобно-игривыми улыбками и во всех драках они двигались, как в балете, подчёркивая, какие положительные персонажи неуклюжие (а ещё один гладил свою лошадь.И у Шайдар Харана в волосах были ленточки).О,и Перрина играл Хью Джекмен, который с самого начала был загримирован так, что в любом старом фильме сошёл бы за оборотня.Единственной хорошей вещью были спецэффекты, Белая башня и города в принципе, элфины с илфинами и как Ранд страдал ангстом на горе.
В общем, мой мозг явно заранее разочарован в любых экранизациях...
Вам не кажется что таких тем тут было уже штук пять?
[mod=Ш.Н.]Тема является дублирующей, поэтому объединена с оригинальной темой обсуждения экранизаций.[/mod]
А сегодня мне приснился мульт по КВ в стиле "Аватара".Здорово было) только сокращённо частично
Цитата: Mefista от 02 октября 2013, 01:38
А сегодня мне приснился мульт по КВ в стиле "Аватара".Здорово было) только сокращённо частично
Которого "Аватара"? Того, который с Аангом, или кэмероновского?
Судя из контекста не кэмероновского :)
Э,что-то я зависла на Dragonmount вместо тут...
Элайджа,с Ааангом)этот стиль там хорошо пошёл,только ВСЕ,абсолютно ВСЕ немассовые драки были похожи на танцульки.Особенно с муриками.
http://www.wheeloftime.ru/forum/index.php/topic,2916.msg885420.html#new :smile5:
Да уж посмотрели этот УЖОС.
В принципе все мои мысли об этом творении полностью совпадают с комментарием одного из пользователей:
"There are so many thing wrong with this pilot, that I can't begin to count them.... Fuckin' bullshit...."
Чтобы не повторяться, копирую из другой темы
Цитата: Domon от 10 февраля 2015, 19:37Я честно говоря не могу себе представить человека, которому бы ЭТО понравилось. Потому как сделать еще хуже, на мой взгляд просто невозможно.
Полистав коменты к видео, я так понял что эта отрыжка кинематографа была сделана РэдИглом буквально за пару дней с единственной целью продлить свои права на экранизацию серии, так как уже в среду они у них должны были истечь.
Цитата: Domon от 10 февраля 2015, 20:21Ну и несколько впечатлений по самому "творению":
1. обужка ЛТТ - кажется это что-то вроде зимних ботинок в которые зачем то заправили брюки, или это что-то типа берцев. Выдумщику этого прикида надо оторвать руки и больше ни к чему такому и близко не подпускать.
2. самый эпичный момент - реклама игрушки для Я-телефона на 4-й минуте, она на три порядка зрелищнее самого "кыно".
3. как вроде бы не плохой актер Билли Зейн вляпался в такую шарашку?
4. эффекты - они такие что лучше бы их не было вообще, даже ютубные любители часто делают для своих роликов лучше.
В дополнение, Харриет МакДугал в недоумении, если не сказать в шоке:
http://www.tor.com/blogs/2015/02/wheel-of-time-pilot-harriet-statement
О том же самом на Драгонмаунте:
http://www.dragonmount.com/index.php/News/events/wheel-of-time-tv-show-pilot-r849
Цитата: Mefista от 02 октября 2013, 01:38
А сегодня мне приснился мульт по КВ в стиле "Аватара".Здорово было) только сокращённо частично
Давно мечтаю о мультсериале "Колесо времени"! Каждая серия - это взгляд на то или иное событие какого-нибудь одного героя или героини.
Серий этак на 430 :) И чтобы каждая длилася не менее 50 минут.
Робертоджордановская "Санта Барбара"!
Тогда уж "Наруто" или "Садзаэ-сан". :)
Цитата: Mefista от 28 сентября 2013, 05:47
Как вы думаете?
Мне вот недавно она приснилась.Было забавно, потому как сначала там сделали "пробный" ролик, в котором фанаты раскритиковали ВСЁ, потому как он был явно "ой, а разве это не всё ещё "Властелин колец"" (включая однотипно-оркоподобных троллоков, похожих на рингврайтов воздушных муриков и эльфов с носами на'ви, изображающих огир); сменили половину управленцев и, наконец, сняли (трилогию), в которой многое было настолько азиатски-культурированным, что хотелось плакать (Айил напоминали монголов) и вспоминать "Аватара"(мультик), почти все отрицательные персонажи были сыграны красивыми актёрами (здраствуй,Локи-Моридин), а на добрые роли понабирали гавриков,Ранд пол-фильма был фансервисом (за ким демоном ему столько раз раздеваться...),а пол-фильма напоминал Анакина, и в итоге он тупо умер,унеся с собой Тёмного (и три бабы плакали над его прахом, причём ни одна не была беременна, а Мин, которой в фильме было мало, напоминала трансвестита).Мурики были более-менее по книге, (одежда нормальная, плащи не шевелятся,отражений нет, волосы есть, никакой особой эфирности) но при этом им компьютерно приклеили стереотипно-красивые лица с злобно-игривыми улыбками и во всех драках они двигались, как в балете, подчёркивая, какие положительные персонажи неуклюжие (а ещё один гладил свою лошадь.И у Шайдар Харана в волосах были ленточки).О,и Перрина играл Хью Джекмен, который с самого начала был загримирован так, что в любом старом фильме сошёл бы за оборотня.Единственной хорошей вещью были спецэффекты, Белая башня и города в принципе, элфины с илфинами и как Ранд страдал ангстом на горе.
В общем, мой мозг явно заранее разочарован в любых экранизациях...
Вау, вот это сны у людей и способность запоминать их. Я тоже так хочу. Пост старый, но это просто шикарно. Автор поста, видимо, кто-то вроде сновидицы, раз угадала, что фанаты раскритикуют пробный ролик.
Цитата: Mefista от 28 сентября 2013, 05:47
Ранд пол-фильма был фансервисом (за ким демоном ему столько раз раздеваться...),а пол-фильма напоминал Анакина
Так это же здорово, особенно вторая часть. ::) :D
Цитата: Mefista от 28 сентября 2013, 05:47
О,и Перрина играл Хью Джекмен
Не знаю. Мне кажется, что труЪ-Перрин - вот:
(https://www.wheeloftime.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fblogu.lu%2Faghi%2Ffiles%2F2011%2F04%2Fhamskull.jpg&hash=1b622966a0d1685ace6cd4489dd739fa7d82ac0c)
Блин, обидно, если в результате конфликтов из-за прав экранизации и прочего фильм или не состоится вообще или окажется нежизнеспособным выкидышем :( :( :( :(
Лол,мой мусорный пост оказался немного релевантен)
Мне кажется,этот огрызок хуже,чем та фанатская поделка с уродливым муриком.
После сообщении о скорой экранизации Хроник Амбера, надежда на экранизацию КВ становиться всё более реальной. Лично для меня главное ожидание в том, что концовка будет переписана заново, от ереси сандерса откажутся и пригласят по настоящему достойных и талантливых авторов. Для меня команда мечты это: Саймон Грин, Метью Стовер и Патрик Ротфусс. На мой взгляд нужна именно команда, одиночный автор не справиться.
Цитата: Эйден Прайд от 21 июля 2016, 21:29по настоящему достойных и талантливых авторов
БС как раз таки очень талантливый и достойный писатель. Мне тоже не нравится концовка, но БС её не из пальца высосал.
Цитата: Rubanok от 21 июля 2016, 22:58но БС её не из пальца высосал.
Особенно линию чёрной башни, по которой никаких записей у РД не было и которую иначе чем унылой бездарностью назвать нельзя, это если ещё забыть про висящие в воздухе и открытые в жерло вулкана врата.
Цитата: Эйден Прайд от 23 июля 2016, 17:07Особенно линию чёрной башни, по которой никаких записей у РД не было и которую иначе чем унылой бездарностью назвать нельзя, это если ещё забыть про висящие в воздухе и открытые в жерло вулкана врата.
А чем линия ЧБ так плоха? И что там с вратами? Ну, открыли в жерло вулкана и чё? Что-то этому препятствовало по логике произведения? Там только какие-то косяки с Соединением.
Цитата: Эйден Прайд от 21 июля 2016, 21:29После сообщении о скорой экранизации Хроник Амбера
А можно ссылку? Что-то не нашла сама новостей на эту тему.
Цитата: Rubanok от 24 июля 2016, 12:18А чем линия ЧБ так плоха? И что там с вратами? Ну, открыли в жерло вулкана и чё? Что-то этому препятствовало по логике произведения? Там только какие-то косяки с Соединением.
Я бы даже сказал иначе - наконец то логика восторжествовала, и Врата начали использоваться с претензией на эффективность.
Цитата: Matilda_Ar4ibaldovna от 24 июля 2016, 13:49А можно ссылку? Что-то не нашла сама новостей на эту тему.
Новость есть на форуме, в разделе "новости кино и музыки".
Цитата: Rubanok от 24 июля 2016, 12:18И что там с вратами?
Цитата: DeFoX от 24 июля 2016, 14:53
Я бы даже сказал иначе - наконец то логика восторжествовала, и Врата начали использоваться с претензией на эффективность.
В обще то, нужно чётко представлять откуда и куда ты открываешь врота, откуда более, куда менее чётко, вот покажите мне человека который может себя представить висящим в воздухе или стоящим по уши в магме. Иначе, что бы не открыть врота на дне океана и устроить всемирный потоп, или того хлеще, в космосе и лишить планету атмосферы, узор априоре должен блокировать такие выходки.
Вообще-то, основные условия - знание местности вокруг ченнелера и примернуе понимание, куда открывается проход. В случае с Талантом (предрасположенностью), врата в жерло вулкана - вполне логичный ход.
Цитата: Удафф от 29 июля 2016, 20:48и примернуе понимание,
Вот вот, понимание, я как то не могу такого себе представить.
Понимание в плане географической точки, а не обстановки там.
Мы всерьез обсуждаем проблемы отркытия Врат в жерло вулкана, учитывая возможность отркрыть их из Пустыни в Шончан вообще вслепую?
Вулкан то можно по меньшей мере представить (более того, к нему можно заогодя переместиться и заглянуть для упрощения наведения), а вот шончандию Авиенда не представляла от слова вообще.
З.Ы. С наступающим всех! :angel:
Цитата: DeFoX от 31 декабря 2016, 20:19
Мы всерьез обсуждаем проблемы отркытия Врат в жерло вулкана, учитывая возможность отркрыть их из Пустыни в Шончан вообще вслепую?
Вулкан то можно по меньшей мере представить (более того, к нему можно заогодя переместиться и заглянуть для упрощения наведения), а вот шончандию Авиенда не представляла от слова вообще.
З.Ы. С наступающим всех! :angel:
Ну, тогда-то она, по сути, открывала его "куда подальше".
Кажется что-то наклёвывается!
ЦитироватьНаконец-то появились первые подробности об экранизации эпического фэнтези «Колесо Времени» за авторством Роберта Джордана. Деталей всё ещё мало, но изданию Variety удалось кое-что узнать.
Проектом занимается компания Sony Pictures Television. Как и говорила Харриет Макдугал, вдова и редактор Джордана, нас ждёт полноценный сериал. Продюсером и сценаристом экранизации выступил Рейф Джадкинс, работавший над сериалом «Агенты Щ.И.Т.» и «Хемлок Гроув». Сама Макдугал будет консультировать съёмочную команду.
Напомним, первые новости об экранизации «Колеса Времени» появились ещё в прошлом году. Тогда Макдугал написала, что юридические вопросы решены и анонса стоит ждать в ближайшее время.
В 2015 году по «Колесу Времени» уже выпускали пилотный эпизод незавершённого сериала, однако многие узнали о нём значительно позже. Всё дело в том, что серию показали глубокой ночью на кабельном канале FXX, и ни её сценарий, ни её создание не были согласованы с вдовой Джордана. Эпизод сняли, чтобы не потерять права на адаптацию. Согласно договору, если владелец не снимает экранизацию, то они возвращаются к прежнему правообладателю.
«Колесо Времени» — цикл эпического фэнтези, который включает в себя 14 романов. Он рассказывает о путешествии героев в поисках Возрождённого Дракона, который поможет объединить народы для борьбы с владыкой тьмы. Роберт Джордан скончался 16 сентября 2007 года и не успел окончить работу над последней книгой. Серию завершил писатель Брендон Сандерсон по черновикам и планам Джордана.
Отсюда (https://www.mirf.ru/news/sony-snimaet-serial-po-kolesu-vremeni)
Мне вот что интересно, а как всю джордановскую магическую систему отобразят? На артах и иллюстрациях всё, что угодно можно отрисовать, ну а если если массовая заруба направляющих, да еще и разного пола, когда одни видят чужие касты,а другие нет? Плюс, насколько я помню, для тех, кто видит потоки разных стихий, они отличаются визуально. Это ж будет похоже на дебильный фейерверк, а не на серьезное колдунство... А еще надо грамотно отрисовать Мурдраалов, чтобы, например, не выглядели как помесь назгула с дементором.
Цитата: Падан Фейн от 24 апреля 2017, 13:45Мне вот что интересно, а как всю джордановскую магическую систему отобразят? На артах и иллюстрациях всё, что угодно можно отрисовать, ну а если если массовая заруба направляющих, да еще и разного пола, когда одни видят чужие касты,а другие нет? Плюс, насколько я помню, для тех, кто видит потоки разных стихий, они отличаются визуально. Это ж будет похоже на дебильный фейерверк, а не на серьезное колдунство...
Самый простой вариант показать зрителю потоки Силы в сценах где герои обучаются владению Силой, затем всё показывать глазами "маглов" - вещи летают по воздуху, бьют молнии, вспыхивает огонь и тп, герои в это время выражением лица и позой будут демонстрировать, что они и есть причина всего происходящего.
Тут еще проблема в бюджете, которым располагает сериал. На то, чтобы вставлять красочные магические сцены всюду, сомневаюсь, что можно рассчитывать (если только не окажется, что бюджет там на каждую серию выделяется масштаба полнометражки), так что боюсь, больше будут глазами обычных людей демонстрировать эффекты. В Гарри Поттере вот заклятья, которые должны были именно летать от палочки к цели показывали именно как вспышку у палочки и эффект.
Цитата: Падан Фейн от 24 апреля 2017, 13:45
А еще надо грамотно отрисовать Мурдраалов, чтобы, например, не выглядели как помесь назгула с дементором.
Именно на это они и будут похожи, ягарантируюэто(((
Не все вообще знают,как именно они должны выглядеть в каноне,учитывая,сколько разных вариантов существует в фанартах.Вот серъёзно,энциклопедия описывает их напрямую как coldly handsome, а в книгах упоминается, что у них нет не только глаз, но и глазных впадин.Что мы видим в артах? Крокодил на крокодиле,большинство - с затянутыми кожей глазницами ><
Цитата: Mefista от 24 апреля 2017, 20:52
Именно на это они и будут похожи, ягарантируюэто(((
Не все вообще знают,как именно они должны выглядеть в каноне,учитывая,сколько разных вариантов существует в фанартах.Вот серъёзно,энциклопедия описывает их напрямую как coldly handsome, а в книгах упоминается, что у них нет не только глаз, но и глазных впадин.Что мы видим в артах? Крокодил на крокодиле,большинство - с затянутыми кожей глазницами ><
Главное чтобы стремно было.
Нет,не главное)
В большинстве случаев не будут вообще показывать никакие потоки и плетения. Потому как и не зачем. Плетения молний, огнешаров и прочих телекинезов видно по их непосредственным проявлениям, плетения же в большинстве случаев создаются за секунды или даже доли секунды, так что смысла голову морочить - никакого.
А где их имеет смысл показывать, так это (как писали ранее) - при обучении или в случаях, когда нужно отобразить плетение, не имеющее непосредственного проявления (как, например, когда в небе виднелось плетения Чаши Ветров или при очищении саидин).
Ну есть много моментов, где ченелер стоит или сидит на лошадке и нагибает армию тролоков или еще кого-нибудь, если не показывать плетения, то будет глупо выглядеть имхо) А как будет выглядеть битва с Ланфир у повозки? Или когда его Семираг сцапала? Ранд стоит на коленях и плачет, а вокруг ничего не происходит? На самом-то деле вокруг много чего должно происходить, но если плетения не показывать, то будет явный фейл. То, как Ранд в сундуке взламывал щит должно как-то быть видно, ведь там столько шикарнейших моментов, которые визуальными эффектами просто невозможно показать. Да и вообще, половина битв между ченелерами проходит без визуальных эффектов, на уровне фехтования щитами из Духа и т.п. На мой взгляд, лучше бы видео никогда не вышло, чтобы не портить оригинал. Я ведь не выдержу и посмотрю, а потом плеваться всю жизнь буду)
Цитата: Jerohn от 01 мая 2017, 20:28
Ну есть много моментов, где ченелер стоит или сидит на лошадке и нагибает армию тролоков или еще кого-нибудь, если не показывать плетения, то будет глупо выглядеть имхо)
Армии троллоков помирают не от сердечного приступа, а посредством огнешаров, молний, Огненных Цветов, Врат Смерти и т.п. Не важно как выглядит их плетения, главное - их, так сказать, материальное вплощение.
Цитата: Jerohn от 01 мая 2017, 20:28
А как будет выглядеть битва с Ланфир у повозки? Или когда его Семираг сцапала? Ранд стоит на коленях и плачет, а вокруг ничего не происходит? На самом-то деле вокруг много чего должно происходить, но если плетения не показывать, то будет явный фейл. То, как Ранд в сундуке взламывал щит должно как-то быть видно, ведь там столько шикарнейших моментов, которые визуальными эффектами просто невозможно показать.
Подобные случаи я в своем посте также не обошел вниманием ;)
Цитата: DeFoX от 30 апреля 2017, 23:12А где их имеет смысл показывать, так это (как писали ранее) - при обучении или в случаях, когда нужно отобразить плетение, не имеющее непосредственного проявления (как, например, когда в небе виднелось плетения Чаши Ветров или при очищении саидин).
Цитата: Jerohn от 01 мая 2017, 20:28
Да и вообще, половина битв между ченелерами проходит без визуальных эффектов, на уровне фехтования щитами из Духа и т.п.
Таких все же меньшинство. Кроме того тут можно использовать поочередные ПОВы поединщиков (или других ченнелеров соответствующего пола), таким образом дав возможность показать плетения обеих сторон при этом не пойдя против оригинала.
Хотя, будем реалистами, девелоперам класть на канон, так что они в тупую сделают визуальные эфекты разного цвета. Скажем, оранжевые vs голубых.
Цитата: DeFoX от 30 апреля 2017, 23:12
На мой взгляд, лучше бы видео никогда не вышло, чтобы не портить оригинал. Я ведь не выдержу и посмотрю, а потом плеваться всю жизнь буду)
Дык я когда слышу об экранизациях "Амбера", "Башни" или, упаси Свет, "Гипериона" только и надеюсь на то, что они заглохнут на корню. Ибо ничего хорошего ждать не приходится
А с Гиперионом что не так?
Цитата: Тэль от 02 мая 2017, 09:48
А с Гиперионом что не так?
Да как бы когда фильмоделы заявляют, что снимут фильм (один!) по первой дилогии (!!) Песен, лично мне становится понятно, что дело дрянь :crazy2: Какие то 2 часа (ну, пусть даже 2,5) на "Гиперион" и "Падение"... По часу на книгу? По 10 минут на историю каждого паломника? Серьезно? :buck2: Или выкинуть "лишние" ветки. Священника, Поэта, Ученого, Консула? Впрочем, даже по 30 минут на Кассада и Ламию - чрезмерно мало... В общем вреда от такой экранизации куда больше, чем пользы.
Потом правда сменили формат на серил (не знаю уж в результате озарения или, что более вероятно, по более приземленным причинам)... так, может быть, хоть что то путнее смогут выродить.
Цитата: DeFoX от 01 мая 2017, 21:10Дык я когда слышу об экранизациях "Амбера", "Башни" или, упаси Свет, "Гипериона" только и надеюсь на то, что они заглохнут на корню. Ибо ничего хорошего ждать не приходится
Похоже надежды напрасны :), по крайней мере трейлер "Башни" уже вышел. К тому как известно, что на каждом обороте Колеса Времени события происходят заново с различиями в деталях, порой весьма значительными. Так, что экранизация рассказывает о событиях с другого оборота Колеса Времени :), правда есть ещё миры "которые могли бы быть", возможно это одно и то же,и все обороты Колеса происходят единомоментно :)
Самое печальное, что даже если абстрагироваться от Эльба в роли Стрелка, трейлер вышел какой-то вырвиглазный :crazy2: Я вот читал цикл относительно недавно и то практически ничего не понял из того, что там вообще происходило (хотя впечатление создалось, что переврали по меньшей мере половину :D), а ведь расчитан то он должен быть на незнакомого с оригиналом зрителя...