Скажи НЕТ оффтопу!

[Rubanok]

Весь текст, там все последовательно расписано.

Цитату уже привели, можешь не напрягаться.

Вывод: действия оправданы, все обвинения по данному эпизоду бессмысленны.

Об этом уже говорили ранее - оправдать можно все что угодно. Только странно, что правильные поступки надо оправдывать

[Мингрейв]

что правильные поступки надо оправдывать

Если кратко: из-за недостатка анализа.

Есть мотивы (максимы) и поступки.
Оценка мотивов в некоторой степени субъективная, интерсубъективная часто ценностная и мировоззренческая.
Оценка поступков объективна как отношение цели к способу достижения и цели к результату.
Мотивы часто общезначимы, для большинства людей большая часть мотив одинакова кроме некоторых любимых диалектиками к примеру: свобода или порядок.
Все изложенное есть базис так называемой утилитарной этики.
А Кантианская этика сосредоточена на мотивах и не приходящих ценностях.

И моэтому для меня загадка почему люди впадают в откровенный релятивизм по всем вопросам:

Об этом уже говорили ранее - оправдать можно все что угодно.

Всё это из-за недостатка анализа.
Так по изложенному мной Галаду можно предъявляться претензии по мотиву мести за совершенные Валдой поступки, то есть в правильности данного мотива.
Но вот я почти уверен что для многих людей данный мотив все таки будет правильный.

Ещё проблема в диалектических вопросах может быть и в стратегии жизни, так как часто правильное действие в данной ситуации может привести к плохим последствия в далеком будущем.

Все просто на самом деле.  

Цитату уже привели, можешь не напрягаться.

Смысл тролинга - заставить ознакомится и переосмыслить.  

[Rubanok]

Если кратко: из-за недостатка анализа.

Всё это из-за недостатка анализа.

Дело в том, как анализировать

Смысл тролинга - заставить ознакомится и переосмыслить.  

В целом и в данном случае - нет 

[Мингрейв]

Дело в том, как анализировать

Через архетипы, определенные и ясные положения, редуцируя общее к архетипам.
Точно так-же как я много раз предалага редуцировать собственные высказывания, для обнаружения того что в них значится.

В целом и в данном случае - нет

У меня часто и в данном случае тоже, правда методы выбираются неверные.

[Птеригоплихт]

А вы вкурсе что супердевочки тоже вне закона. Причем даже по параметрам ББ - они будучи Принятыми выдавали себя за полноправных Шаленосок.
Эгвейн выдавала себя еще и за Престол (а это вообще наказывается усмирением по закону ББ)
Кроме того все супердевочки нарушают закон Империи, как морат дамани.

Для общего развития повикайте слово "легитимность"...
Эгвейн не считает власть Элайды легитимной, Эгвейн является Престолом Амерлин и так считает 1/3 АС (вторая треть - сторонники Элайды, а третья - не желает участвовать в междоусобице). Вне закона башни Эгвейн поставит себя, если не станет подчиняться приговору легитимного суда. До сих пор супердевочки принимали наказания за свои прегрешения - значит вне закона они себя не ставили.

С шончанами та же история - легитимность шончанской власти, следовательно, шончанских законов и правосудия ими не признается. Однако, те, кто признает власть Шончан, поступают с марат'домани, стоящими вне закона, именно так, как я описывал.

Ну, а Отрекшиеся и Друзья Тьмы стоят вне закона везде: и у Шончан, и у Морского Народа, и у Айил. Можно с уверенностью утверждать, что и у Айяд - в противном случае Айяд не убивали бы своих мужчин по достижении двадцатилетия.

[Nick]

в противном случае Айяд не убивали бы своих мужчин по достижении двадцатилетия.

А какое отношение это имеет к борьбе с Друзьями Тёмного?

[Удафф]

Птеригоплихт, они убивают мужчин-ченнелеров по той же причине, по какой Красная Айя укрощает, Шончан режут, а Айил сами идут в Запустение - чтоб безумцы не наделали бяки.

[Птеригоплихт]

А какое отношение это имеет к борьбе с Друзьями Тёмного?

Птеригоплихт, они убивают мужчин-ченнелеров по той же причине, по какой Красная Айя укрощает, Шончан режут, а Айил сами идут в Запустение - чтоб безумцы не наделали бяки.

Друзьям Тёмного порча не страшна.

[Rubanok]

Друзьям Тёмного порча не страшна.

Вообще-то страшна. Нет ни одного подтверждения, что кто-то кроме Избранных имел защиту от порчи на саидин. Наоборот, само обещание в необозримом будущем дать направляющему-мужчине такую "защиту", один из инструментов влияния на умы таких людей.

[Wasp]

Есть намёк на это - в ПОВе Асмодиана, где он чувствовал, как порча стекает по его клятвам Тёмному. Но это даже близко не подтверждение, правда.

[Птеригоплихт]

Есть намёк на это - в ПОВе Асмодиана, где он чувствовал, как порча стекает по его клятвам Тёмному.

Этот вывод я сделал именно на основании этого. Именно, что по клятвам, а не через ИС. Эти клятвы приносит каждый Друг Тёмного.

[Rubanok]

Есть намёк на это - в ПОВе Асмодиана, где он чувствовал, как порча стекает по его клятвам Тёмному. Но это даже близко не подтверждение, правда.

Фэйспалм. При чем тут это? Асмодиан, как и Равин, как и остальные, был Избранным, а не простым ДТ.

Этот вывод я сделал именно на основании этого. Именно, что по клятвам, а не через ИС. Эти клятвы приносит каждый Друг Тёмного.

Фэйспалм. При чем тут вообще ИС? Там не просто клятвы. Отрекшиеся связаны с ВПТ узами. Именно благодаря им порча не касалась их. Где вы вычитали, что другие ДТ точно так же связаны с Темным?

[Удафф]

Друзьям Тёмного порча не страшна.

Не вижу связи, с моим постом.

[Shaidar_Haran_v.3.0]

Фэйспалм.

Rubanok, spec 4 u, для экономии:


Надо будет добавить в смайл-лист на форуме, уж очень часто нужен в последнее время

[Noal Charin]

Этот вывод я сделал именно на основании этого.

Вообще-то всё написано:

Ухватившись за саидин, Равин наполнил себя Силой, пятно порчи на мужской половине Истинного Источника скатилось прочь по защите из его уз и клятв, по тем скрепам к тому, что он почитал мощью, превосходящей сам Свет, а то и самого Создателя.

Это особая связь с ВПТ, которую дают далеко не всем, нам известно только про Избранных. Да и нужна она только тем ДТ мужского пола, которые могут направлять.