Цитадель Детей Света. Возрождённая

Я за Хагрида, Сириуса и Гермиону. :)

Снейп
Рон
Малфой

Сириус
Фред и Джордж
Хагрид

Снегг ( по-другому не заставите  :P ) - потому что величайший герой всего цикла!
Дамблдор - потому что величайший гений всего цикла!
Джинни - всегда симпатезирую девушкам главных персонажей - им ничуть не легче, чем самим главным персонажам. Их любимые подвергаются смертельной опасности, а они не в силах им помочь. Поясню - вся прелесть в том, что героини - обычные слабые женщины, т.е. они может и крутые, но они очень слабы, по сравнению с главными героями и, тем более, с их врагами. Все это хорошо прослеживается в таких парах как Гарри - Джинни, Ранд - Мин/Авиенда/Илэйн ( хотя это не совсем пара  ;D ), в особенности Нео - Тринити.

Цитата: Grey от 22 ноября 2007, 02:40
Сириус
Фред и Джордж
Хагрид

Почти - у меня вместо Хагрида всё-таки Гермиона (хотя как можно было вот так вот исковеркать девочке имя в переводе?!), ну а близнецы и Сириус прямо за ней.
Герми - умная, талантливая, находчивая, отважная, а в кино ещё и милашка (не помню что-бы в книгах она отличалась красотой).
Близнецы - это из тех героев, которых хочешь видеть в своей компание.
Сириус - в БИ восхитительно раскрыт его характер, он супер-ковбой, а мне такие герои нравятся 8)

Гарри - ничего не скажешь, досталось в жизни парню. Держался достойно.
Гермиона - умная, смелая, отличная девушка.
Снегг - без комментариев.

Невилл - потому что истинный гриффиндорец!
Сириус, Люпин - с самого начала были симпатичны, земля им пухом.
посколько варианта три, про других писать не буду.

Гермиона
Добби
Беллатриса Лестрейндж ;-Р

Гермиона
Фред и Джордж
Гарри

Гермиона
Сириус
Хагрид

Цитата: Найнив от 24 января 2008, 12:14
Гермиона
Сириус
Хагрид

Вот! Кто-то думает как я! :)

А вот как хотите - я люблю Малфоя (младшего). налицо влияние фанфикшена.
остальные - Гарри и Джинни. Гарри - ну как не любить главного героя? А Джинни за компанию.

Цитата: Layna от 07 февраля 2008, 15:09
А вот как хотите - я люблю Малфоя (младшего). налицо влияние фанфикшена.
остальные - Гарри и Джинни. Гарри - ну как не любить главного героя? А Джинни за компанию.

а я по фикам как раз люблю старшего Малфоя))))

Вы не любите Драко? Прочтите Draco Dormiens, Draco Sinister и Draco Veritas - и вы его полюбите!. ;) Правда, читать долго, но оно того стоит. Мне нравится даже больше Роулинг.

А мне вот Драко просто жалко. Особенно по его описанию в послесловии последней книги. Такой плешивенький Драко... Несчастній такой...

Да, если бы не такие родители, он вполне мог бы стать борцом со злом.

Согласна, в каноне он просто никакой. Хотя... Родители Родителями, но будь Поттер подружелюбнее... А впрочем, после Draco трилогии это уже не важно. :) Придумать лучше не получится.

то, каким Драко стал (да собственно и рос)...вполне закономерно...
Отец... какой он отец-никакой...два дружка-идиота..даже не идиота..а болвана..
Правильно Дамблдор окцентировал внимание на любви...толком не было у Драко ее..

Layna, а можешь дать ссылку..или прислать?

Мне одной так кажется, что Драко чем-то напоминает Регулуса? ???

Фред и Джордж)))

Цитата: Ал Эллисанде от 09 февраля 2008, 00:37
Layna, а можешь дать ссылку..или прислать?

Ссылка - если получится : трилогия есть на Народном Переводе Гарри Поттера www.yarik.com в отделе "законченные фанфики". Правда, она там скачивается очень неудобно, зато это единственный ресурс в сети, где 3-я часть есть целиком. Но в принципе, у меня есть слегка правленый архив, могу и прислать. Только адрес свой скинь, а то он скрытый.

Цитата: Лютиэн Тинувиэль от 09 февраля 2008, 01:47
Мне одной так кажется, что Драко чем-то напоминает Регулуса? ???

Что-то общее есть, хотя Драко в семье единственный ребенок. И Регулус в конце все-таки повернул против Волдеморта, а Драко... А Драко остался в стороне, и то, чисто случайно. Я бы сказала, все Малфои просто примазались к победившей стороне, за компанию, так сказать.

Цитата: Layna от 12 февраля 2008, 17:16
Что-то общее есть, хотя Драко в семье единственный ребенок. И Регулус в конце все-таки повернул против Волдеморта, а Драко... А Драко остался в стороне, и то, чисто случайно. Я бы сказала, все Малфои просто примазались к победившей стороне, за компанию, так сказать.

Ну вот Нарцисса помогла Гарри. И не отдала его Волан-де-Морту на верную смерть, хотя вполне могла... :)

Я не понял, а почему никто, кроме меня за Дамблдора не голосует?  :o Ведь он же - мозг!!!  :D

Цитата: Корлан Дашива от 12 февраля 2008, 17:24
Ну вот Нарцисса помогла Гарри. И не отдала его Волан-де-Морту на верную смерть, хотя вполне могла... :)

Ну да, это тоже правильно. Как всегда, семью спасает женщина! ;) Но в отношении Драко я права!

Цитата: Элан Морин Тедронай от 12 февраля 2008, 17:27
Я не понял, а почему никто, кроме меня за Дамблдора не голосует?  :o Ведь он же - мозг!!!  :D

Потому и не голосуют :) Хотя лично мне на него просто позиций не хватило. ;)

Цитата: Layna от 12 февраля 2008, 17:34
Ну да, это тоже правильно. Как всегда, семью спасает женщина! ;)

Ага ;)

Цитата: Layna от 12 февраля 2008, 17:34Но в отношении Драко я права!

Я согласен, Драко так ничего и не сделал для светлой стороны.

Цитата: Корлан Дашива от 12 февраля 2008, 17:40

Я согласен, Драко так ничего и не сделал для светлой стороны.

А жаль... Прямо обидно за Роулинг - какой был бы поворот сюжета, если б он встал на сторону Поттера! В первых книгах это был полноценный персонаж, а в конце превратился в картонный шаблон с набором неизменных характеристик. Кстати, это верно не только в отношении Малфоя, но многих других. Можно с закрытыми глазами предсказать, как поведут себя второстепенные герои - никакой динамики и непредсказуемости, которая так захватывала в первых книгах!

Цитата: Layna от 12 февраля 2008, 17:47
А жаль... Прямо обидно за Роулинг - какой был бы поворот сюжета, если б он встал на сторону Поттера! В первых книгах это был полноценный персонаж, а в конце превратился в картонный шаблон с набором неизменных характеристик. Кстати, это верно не только в отношении Малфоя, но многих других. Можно с закрытыми глазами предсказать, как поведут себя второстепенные герои - никакой динамики и непредсказуемости, которая так захватывала в первых книгах!

Ну... ИМХО один непредсказуемый персонаж все-таки есть. Невилл :)

Не согласна. Гриффиндорец, да еще и возможная альтернатива Поттеру? Чего еще от него ожидать, как не чудес храбрости? я вас умоляю. Вот если бы он вступил в ряды Пожирателей смерти или0 оказался главным шпионом Волдеморта в Хогвартсе - вот это да. А так все вполне предсказуемо.

Ну... Если сравнивать с первыми книгами.. Изменился Невилл, изменился. А гриффиндорец.. Ну вот Перси тоже им был, однако вел себя явно не лучшим образом. Я, кстати, не про чудеса храбрости говорил, а про то, что именно он уничтожил крестраж. Лично я от него не ожидал.

Цитата: Корлан Дашива от 12 февраля 2008, 18:14
Ну... Если сравнивать с первыми книгами.. Изменился Невилл, изменился. А гриффиндорец.. Ну вот Перси тоже им был, однако вел себя явно не лучшим образом. Я, кстати, не про чудеса храбрости говорил, а про то, что именно он уничтожил крестраж. Лично я от него не ожидал.

Ну, изменился, это да, но все равно, такое изменение для меня было вполне ожидаемо. И я, кстати, поняла, что имелось в виду уничтожение крестража. Постойте, вы хотите сказать, что то КАК он его уничтожил - это не чудеса храбрости? Выхватить меч из шляпы - на что способен только истинный гриффиндорец, (читай - храбрец) - отрубить голову змее Волдеморта у него на глазах и перед строем Пожирателей - это не чудо храбрости? Особенно для Невилла.  :o

Цитата: Layna от 12 февраля 2008, 18:20
Ну, изменился, это да, но все равно, такое изменение для меня было вполне ожидаемо. И я, кстати, поняла, что имелось в виду уничтожение крестража. Постойте, вы хотите сказать, что то КАК он его уничтожил - это не чудеса храбрости? Выхватить меч из шляпы - на что способен только истинный гриффиндорец, (читай - храбрец) - отрубить голову змее Волдеморта у него на глазах и перед строем Пожирателей - это не чудо храбрости? Особенно для Невилла.  :o

Чудо храбрости, я и не спорю. :) Я же написал:

Цитата: Корлан Дашива от 12 февраля 2008, 18:14
Лично я от него не ожидал.

Т.е. для меня было неожиданным то, что именно Невилл крестраж уничтожил.

Да как только Гарри ему сказал, что надо убить змею, сразу стало понятно, что именно ему и придется этим заниматься. Все равно, я имела в виду, что еще с пятой книги, когда Невилл пошел вместе со всеми в Министерство, было понятно, что мальчик вырос. В сущности, все его изменения закономерны, и никаких острых моментов в сюжете не создают.  А вот перейди Малфой на сторону Поттера,  тут была бы неожиданность, подобная тому, что бывало в начале.

Снейп- ну это понятно. По моему он самый храбрый человек всей эпопеи.
Добби- я не совсем понимаю почему за него голосует так мало человек? Ведь он единственный эльф адекватно(ну еще Кикимер)и погиб спасая жизнь своему асвободителю, и его друзьям.

Ну а Джини просто красивая, умная, отважная, любящая девушка

Цитата: Estel от 15 февраля 2008, 11:39
Ну а Джини просто красивая, умная, отважная, любящая девушка

Согласна, я ее тоже люблю. Только на мой взгляд, РОоулинг ее уж слишком назад задвинула - даже жалко ее иногда. все-таки Гаррина любовь, а внимания ей - ноль без хвостика... :'(

Я так поняла, что маловато я позиций выделила... Ну простите, не расчитала. :(
Я бы вот проголосовала еще за Дамблдора и Снейпа.

А на счет неожиданных поворотов, Layna, все же такой имеется. Хотя она стал вполне ожидаемым после подписи "Р.А.Б.", но согласитесь, что до конца шестой книги никто не мог подумать, что Регулус - непризнанный герой и борец с Волдемортом. Кроме раскрытия любв Снейпа к маме Гарри я мысленно ставила еще на кое-что. Мне так хотелось, чтоб и Волдеморту было свойственно это человеческое чувство. Наверное с любовью я загнула... Да, загнула, признаю! :) Но... Ну хотя бы какое-то несчастное, захудалое сексуальное притяжение ему было свойственно или нет?! Вот с этим предположением я пролетела... Роулинг так и не выдала нам эту сторону помыслов Рэдла, если она вообще была.

Сексуальное притяжение, наверное, могло быть.. Но не любовь. Ведь Дамблдор говорил - рожденный благодаря любовному зелью - Волан-де-Морт любви испытывать не мог.

Не могу понать, как любовное зелье может повлиять на зачатие!

Скорее оно влияло не на зачатие, а на душу ребенка. Том Реддл не любил его мать на самом деле, а находился под действием чар, и это могло негативно сказаться.

Цитата: Лютиэн Тинувиэль от 22 февраля 2008, 18:15
Не могу понать, как любовное зелье может повлиять на зачатие!

Вопрос не ко мне :)

Цитата: Кабриана Мекандес от 22 февраля 2008, 18:25
Скорее оно влияло не на зачатие, а на душу ребенка. Том Реддл не любил его мать на самом деле, а находился под действием чар, и это могло негативно сказаться.

Согласен полностью.

Нуууу.... Тогда давайте подумае о миллионах детей, зачатых без любви. Пусть и без присловутого зелья... Они все что, тоже не умеют любить?

Цитата: Лютиэн Тинувиэль от 22 февраля 2008, 20:48
Нуууу.... Тогда давайте подумае о миллионах детей, зачатых без любви. Пусть и без присловутого зелья... Они все что, тоже не умеют любить?

Я думаю, это другое. Марволо Реддл не собирался иметь ничего общего с матерью Волан-Де-Морта, и зачатие Тома было... Неестественным, под приворотным зельем.

Ладно, опять пример... Ребенок, зачатый по пяни. И его отец тоже не хочет иметь ничего общего с его матерью. Ну и?! Сколько таких детей?! Опять таки много... И значит все неспособны любить? Не думаю... Думаю, что он был спосоен до некоторого возраста. потенциально способен, а потом, не получив любви к себе, стал неспособен на нее к окружающим.

Отец все-равно в этом случае хочет близости именно с этой женщиной, а приворотное зелье оно можно сказать заменяет человека. Вспомните Рона, когда он съел конфеты, заправленные приворотным зельем.

Зеленый Змей действует не хуже любого приворотного зелья! ;D И проснувшись утром, мужчина испугается попросту той женщины, с которой провел ночь! Есть ведь и пострашнее, чем дочь старого Гонта!

А я думаю, зелье здесь не при чем, и основную роль сыграло детство в сиротском приюте и прочие прелести жизни. Не сказано, что Том изначально не мог любить - это больше похоже на сознательный выбор. А насчет сексуального притяжения мое мнение, что всяческие темномагические обряды просто начисто лишили Волдеморта подобных желаний. Проще говоря, он полностью вытравил из себя способность любить - и в психологическом, и в физическом плане.

Цитата: Layna от 24 февраля 2008, 17:36
А я думаю, зелье здесь не при чем, и основную роль сыграло детство в сиротском приюте и прочие прелести жизни. Не сказано, что Том изначально не мог любить - это больше похоже на сознательный выбор.

Да, я тоже так считаю. Это более жизненный вариант, более правдивый.

Цитата: Layna от 24 февраля 2008, 17:36
А я думаю, зелье здесь не при чем, и основную роль сыграло детство в сиротском приюте и прочие прелести жизни. Не сказано, что Том изначально не мог любить - это больше похоже на сознательный выбор.

И что? Том в принципе потерял способность любить из-за детства в приюте?

И из-за того, что рос без матери, и из-за того, что он узнал о своем отце и из-за отсутствия любви и сочувствия от окружающих, а так же из-за того, что у него сформировался плохой характер: вороватый, подозрительный, недоброжелательный, жестокий. Но вместе с тем он, как каждый ребенок был очень раним. И попади он с самого рождения в другое окружение (к тому же Дамблдору, чтоб тот привил ему другие идеалы и воспитал по-другому) он бы вырос другим. У нас конечно есть другой пример, его антипод - Гарри, который рос в похожих условиях. Но Гарри просто менее раним, наверное, чем был Том при всей свой жестокости. Возможно, что Дурсли были все же лучше приюта и хоть это сделало его незлобивым. А может какие-то воспоминания с раннего детства ве таки уже дали ростки в его душе, начав формирование характера. едь год, прожитый с семьей, с любящими папой и мамой - это намного больше, чем было у Тома, это заложило основу совершенно другого ребенка, совершенно другого человека.

Вот именно. Довольно большое количество личностных качеств прививается ребенку еще в период беременности матери, и потом до года. Так что тут как раз хорошо прослеживается разница между Томом и Гарри. И потом, Том еще до школы открыл в себе кое-какие магические качества и СОЗНАТЕЛЬНО ими пользовался, чтобы ЗАПУГАТЬ других детей. А у Гарри это проявлялось только в  достаточно безобидных выплесках магии, вроде заново отросших волос, или сжатого свитера. Или когда его ветром перенесло на крышу - но он никого не запугивал, наоборот, просто стремился избежать конфликта. Исключение - когда в зоопарке стекло исчезло, и то, это случайность. Разница характеров налицо.
Вообще-то, едва ли у Дурслей было намного лучше, чем в приюте, просто разной была установка. Тома никто никогда не любил - мать умерла (и не пыталась выжить ради него), отца нет, воспитателям он на фиг не нужен. Вот он и решил, что любви вообще не существует. да и в школе попал в Слизерин, а там не самые открытые и дружелюбные люди учатся. А Гарри знал, что родители его любили, и был открыт для любви. И в школе ему повезло - встретил Рона, с которым сразу подружился, Хагрида и прочих. Вот такая разница.

Голосовала за Гермиону, Полумну (она же Луна) и профессора МакГонагалл.
Гермиону уважаю за любовь к знаниям. Это же надо - в семнадцать лет щелкать как орех древнеанглийский язык, да еще в рунической записи. Это же все равно, что запросто читать тексты на глаголице! В тридцать лет и будучи лингвистом, не могу этим похвастаться, правда, древние тексты никогда не являлись моей специальностью. Но глядя, как студенты матеряться над Беовульфом, причем в записи латиницей, грызя гранит "Истории языка и введения в спецфилологию", я иногда ставлю Гермиону им в пример.
Полумна для меня - в некотором смысле нравственный образец. Сочетание доброты, силы дух, мудрости и почтительности к родителям. И не важно, что папаша - Ксенофилиус Лавгуд - странный на голову, мягко говоря.
Профессор МакГонагалл - в профессиональном плане я бы хотела на нее походить.

Дурслей-приют. Я думаю, что у Дурслей все-таки было лучше. А уж то, насколько важен для ребенка период беременности матери и первый год жизни - знаю на примере своего сына. Кстати, скажу слово в защиту Дурслей. Повесить ТАКУЮ проблему в виде воспитания такого ребенка, на шею людям, которые не знают, что с этим делать, при этом кинуть без помощи и совета, да еще смотреть сверху вниз, чуть ли не как на грязь, но уж точно как на людей второго сорта... Я думаю, противоречия, раздиравшие их, вполне понятны. Воспитывая ребенка, нельзя его бояться. А они были беспомощны. Почему, скажем, Сириус не взял его на воспитание? Или Люпин? Или Хагрид? Тот же Дамбладор?

Ну, Сириус, как раз-то понятно, почему - в Азкабане этим заниматься затруднительно, да и дементоры на роль товарищей первых детских игр что-то не тянут... ;)
Насколько я понимаю, Дамблдор установил какую-то защиту для Гарри - он был в безопасности, пока называл своим домом тот, где жили кровные родственники его матери. Поэтому его и отдали тетушке. Помнится, в 6-й книге Дамблдор говорил Дурслям, что в письме просил позаботиться о Гарри, как о своем ребенке, а они этого не сделали.
На это тему сеня удивляла другая вещь: мне всегда было интересно, а куда подевались остальные родственники Гарри? Там, всякие бабушки-дедушки? Вроде, Сириус упоминал, что родители Джеймса его приняли у себя, когда он ушел из дома. значит, как минимум в его16 они еще были. Нигде не упоминается, что их убили, и едва ли они были настолько старыми, чтобы умереть самостоятельно. Ладно, Потттеры были магами, может, все-таки погибли от рук Волдеморта и иже с ним. А куда делись Эвансы - родители Лили и Петунии? Кроме всего прочего, они тоже Гарри родня по маме, может, они могли бы растить его получше? Вроде они лояльно к волшебникам относились...

1. С Сириусом не совсем поняла. Я просто не все части читала. То примечательное письмо, его Лили что, в Азкабан писала? А ведь это было за пару месяцев до трагедии. Или там все совпало? Или у Ролинг плохо с логикой?
2. Дамбладор писал, просил... А сам-то он? Ну, мог опасаться, что узнают. Но Орден большой. И старшие родственники тоже есть и по матери, и по отцу. Черт, да даже, как ни парадоксально, миссис Блэк на эту роль подходила лучше. У меня твердое впечатление, что весь ее "антисемитизм" был на языке, вроде тех старообрядцев, которые при царе на словах "жидов" ненавидели", а на деле прятали у себя еврейских детей во время погромов.
3. В любом случае Дурслеями двигали две силы: уязвленность от отношения волшебников к ним, как к людям второго сорта (это никому не понравится) и страх преред своей беспомощностью. Малыш-волшебник теоретически способен как угодно навредить и себе, и окружающим, сам того не понимая. Родители-волшебники следят, чтобы ничего подобного не случилось, если ребенок родился в семье маглов, то у него не пытаются разгонять способности с малолетства, дети и не знают до поры до времени о своем даре, и все колдовство их сводится к прыжкам с качелей и шевелению лепестков цветов. А тут Петунья слишком хорошо помнила проделки Снегга в детстве.

1. Сириус попал в Азкабан буквально через пару дней, после трагедии. Он считался хранителем Тайны местонахождения Поттеров, а на самом деле это был Петтгирю, и никто, кроме самого Сириуса (ну и Поттеров, естественно), об этом не знал. Это написано в "Узнике Азкабана". Типа, Сириус нашел Питера и хотел его убить, а тот заорал, что, это Блек во всем виноваn, взорвал улицу, оторвал себе мизинец, и смылся, чтобы все подумали, что он погиб. Сириуса тут же схватили и посадили в Азкабан.  Лили писала ему письмо, конечно, раньше, - написать ему туда она могла только с того света...
2. Ну, насчет миссис Блек я не согласна, и потом, где-то писали, что она умерла вскоре, после Регулуса. Так что, ее вычеркиваем. Насчет старшего поколения - ну, мне кажется, что все-таки, наверное, бабушки-дедушки все поумирали, раз их нигде не появилось за все это время. Уж Поттеры-то, наверное, точно. Удивляет другое - почему сам Гарри не поинтересовался ни разу насчет бабушек-дедушек? Неужели неинтересно было?
3. А насчет детской магии, думаю, ее, во-первых, не отслеживают, потому что она без палочек, а во-вторых, по-моему родственникам маглорожденных волшебников не стирают память, поэтому и Петуния помнила проделки Снегга. И потом, кто поверит ребенку, даже если он рассказывает о каких-то там чудесах? А взрослые родственники будут молчать и сами. Дурсли тоже прекрасно знали, что может делать Гарри, и помнили его проделки, но боядись показаться ненормальными. А родители Лили молчали, потому что любили ее. Да и родители Гермионы, которые вообще бывали и в Косом Переулке, и в Гринготсе. Так что кое-какое представление о магии некоторые маглы все-таки имеют.

Я не о том. Например, мой мелкий с самого рождения отличается кое-какими способностями, отличными от обычных. Я не шучу. Наследственность и занятия матери во время беременности никуда не денешь. В общем, медсестры в роддоме шарахались, когда он начинал орать, если они ему не нравились. А растить чудо еще покруче... В общем Дурслеев не оправдываю, но могу понять и не завидую. Геморрой тот еще.

Ну, значит, готовьтесь в 11 лет получить письмо из нашего аналога Хогвартса. ;) (шучу)
Конечно, Дурслей можно понять, они боялись. Но ведь не все же такие, как они - а как насчет родителей Гермионы? Или родителей Лили (Петуния упоминала, что они ею гордились, и радовались, что в семье есть волшебница). Значит, все-таки дело в отношении...

Что делала Лили, пока не попала в Школу? Шевелила лепестками цветов и прыгала с качелей. Что делала Гермиона? Не помню, но скорее всего что-то столь же безобидное. Что делал Снегг? Кидался палками в тех, кто ему не нравился. Думаю, что Петунья вспоминала его с содроганием, и это породило некий комплекс. Что делал Гарри? Летал на детской метле по комнате, бил посуду и чуть не убил кошку (из письма Лили). А еще добавь ужас Петунии, что за ними может прийти злой дядя или злая тетя и всех убить. Не думаю, что она настолько глупа, чтобы поверить, что Джеймс и Лили могут во цвете лет просто умереть, даже если подробности от них и скрыли. Принцип страуса... И я полагаю, что ни родителям Лили, ни родителям Гермионы не говорили оскорбительных вещей, какие Петунья слышала в детстве от Снегга. Она, конечно, и сама хороша, но все-таки... Уважения заслуживает каждый человек просто потому, что он - человек, и плевать в душу ей все-таки не стоило. Я это к тому, что нельзя на людей вешать ношу, которая им заведомо не по силам. Ничего хорошего из этого не выйдет.

Да все им на самом деле по силам. Каким бы он ни был странным и т.д., Петуния взрослый человек, и должна была понимать, что в первую очередь все зависит от воспитания. Должна же она была помнить Лили в детстве, та не делала ничего ужасного. Снейп - да, но у него и семейка была та еще, и репутацию их все знали. И потом, Дамблдор все подробно в письме ей написал, где-то об этом говорилось.
И вообще, что-то мы в оффтоп съехали... ;)

Мои любимчики - это Дамболдор, Гарри, Хагрид. Проголосав бы ещё за Снейпа и МакГонагал, если вариантов дали бы больше.

Луна Лавгуд – она прррелесть! :-*

Цитата: Элайджа от 08 июня 2008, 19:17
Луна Лавгуд – она прррелесть! :-*

Добро пожаловать к нам)))))))))

А я ее не люблю...  :'(
Хотя нет, в оригинале она ничего, но к любимчикам точно отнести не могу.

да, Луна в книге и Луна в фильме - это совершенно разные вещи..в фильме она более яркая

А по мне и в книге она весьма яркая)
Хотя в фильме очень даже ничего)

Мне лично Луна нравится, но иногда напоминает одну очень сомнительную актрису российского кино.  :) Думаю вы знаете о ком я.  ;)

Ну да... Все равно, какая-то она... чересчур. Вроде бы - прикольная, но не до конца... Непонятная? Сложная? Не знаю, не лежит у меня к ней душа, и все...

Цитата: olorin от 08 июня 2008, 20:01
Мне лично Луна нравится, но иногда напоминает одну очень сомнительную актрису российского кино.  :) Думаю вы знаете о ком я.  ;)

Я не знаю - о ком? Жутко любопытно...  :) :o

Эту актрису Галкин пародирует. Но Лавгуд мне её напоминает лишь из-за русского перевода. В оригинале и по книгам она другая.  :)

 ;D ;D ;D
Поняла. :D
По книгам она точно другая, но по фильму что-то общее и правда есть, и не только по переводу - я и "почти в оригинале" смотрела.

Рената Литвинова??кста..мне она очень нра)) я люблю таких..она хорошая актриса, что редкость у нас..и режиссер весьма неплохой

по мне так между ними нет ничего общего(между Луной в фильме и Ренатой)..разве только цвет волос и манера говорить иначе

Цитата: Ал Эллисанде от 08 июня 2008, 20:13
по мне так между ними нет ничего общего(между Луной в фильме и Ренатой)..разве только цвет волос и манера говорить иначе

Не только - что-то есть в лице сходное. Не то чтобы это плохо. ;) В общем и целом, мне кажется, будь Рената подходящего возраста, из нее тоже получилась бы неплохая Луна. :)

Цитата: Layna от 08 июня 2008, 21:13
будь Рената подходящего возраста, из нее тоже получилась бы неплохая Луна. :)

для кино, но не для книги..
не помню, чтобы в книге Луна была милой такой девочкой..скорее она всегда была чудаковатой..а киношная Луна скорее милая.

не подумайте, что придираюсь))

Ну да, в пятом фильме вообще как-то все герои не особенно соответствуют описанному в книге облику (и внешнему, и внутреннему)  - начиная от идеально причесанного и одетого с иголочки Гарри, и заканчивая хихикающей с девчонками Гермионой.

вот что-то я задумалась, что отстала от жизни)) а ведь уже прошел почти год с выхода 5 фильма..не знаете, когда будет 6??

Могу сказать точно - на одном из сайтов поклонники ведут точный подсчет дней до выхода фильма. Вот - через 172 дня. Правда, не уточняется, какая именно премьера имеется в виду - английская, или у нас. Наверное, Английская...

это где-то через полгода получается..а в прошлый раз вроде у нас была премьера в тот же день, что и английская...

Планируется вообще-то на ноябрь, так что да, где-то через полгода.
И вообще, что-то мы в оффтоп съехали... ;)

Не на ноябрь. Это раньше было. Теперь фильм чуть ли не следующим летом выйдет. Это я по телевизору видел, хотя если учитывать вышедший трейлер к фильму все же на ноябрь.

Угу, да, я тоже уже в инете это видела. На ноябрь планировалось когда я тот пост писала...

Удивительно! Если верить этому голосованию, то Гермиона завоевала сердца читателей капитально..И Снейп..и только потом Гарри, а бедняга Рон уступил даже Добби..

Проффесор МакГонегал - профессионализм, надежность
Хагрид - доброта, сила духа
Снейп - рост от маленького негодяя до бойца невидимого фронта

это Снейп то "маленький негодяй"?? по меньшей мере он -большой вонючка, но уж никак не маленький негодяй)))

Руки прочь от Снейпа)) Снейп это наше ВСЕ)))

Полностью поддерживаю- без него мир ГП блекл и нуден.))))))

СНЕЙП МЫ С ТОБОЙ!!!

Нашёл одну цитату, может не в тему но:

В последней книге Гарри Поттер спас столько народу и получил столько люлей (это слово пришлось изменить), что в фильме его по любому будет играть Брюс Уилис. ))))))))

Кстати да, руки прочь от Снейпа. Очень интересный персонаж, ИМХО.

Вы еще в дань памяти любимого героя перестаньте голову мыть ;)
Я люблю Фреда и Джорджа.
А единственный недостаток Джинни - муж :)
Но больше всего меня расстроила смерть Люпина и Тонкс, как-то уж очень неожиданно...

А меня Дамблдора, к концу книги окончательно сформировалось чувство которое я объяснить не могу... Жалко Дамблдора...

Да... Я все ждала, когда Дамблдор воскреснет (в том смысле, что на самом деле он не умер, а скрылся), но напрасно.

Нет, ну воскресший Дамблдор - это непрактично... А вот мне так больше Снейпа жалко, хотя он и не относится к числу самых любимых персонажей. Все равно как-то... неправильно это.  :'(

Для полного обеления персонажа Снейп обязан был превратится в мученника под конец.

Тогда это был бы не тот Снейп, которого мы любим!

Согласно статистике 70% любителей Снейпа любят его экранное воплощение...

Цитата: mary от 09 ноября 2008, 14:01
Для полного обеления персонажа Снейп обязан был превратится в мученника под конец.

Хватило бы и того, что он был героем - ведь на самом деле он сделал чуть ли не больше Дамблдора.

Цитата: Layna от 09 ноября 2008, 14:09
Согласно статистике 70% любителей Снейпа любят его экранное воплощение...

Рикман гений, абсолютно точное на мой взгляд, воплощение такого гм...яркого в своей тусклости героя :)

Цитата: Layna от 09 ноября 2008, 14:09
Хватило бы и того, что он был героем - ведь на самом деле он сделал чуть ли не больше Дамблдора.

В мире Ролинг есть абсолютное зло, так что вполне гармонично вписывается небольшая пафосность...

Мало было бы пафоса в заслуженном вознаграждении? По мне, акт все выглядит как-то персно - получается, никого, из тех, кого Гарри считал своими врагами, в живых не осталось.
(одни Малфои, да и тех можно не считать. Нарцисса ему жизнь спасла, Люциус вообще давно из игры выбыл, а Драко он Драко и есть. Не враг, а просто... противник)

Согласна со всем, но просто я большего и не ожидала - во всех книгах серии Гарри потрясающе везёт, ГЗ начинает шевелится не ранее начала очередного учебного года и т.д. и т.п.
p.s. Ну хоть из Гарри не сделала законченного мессию, и на том спасибо :)

 :)Точно

Цитата: mary от 09 ноября 2008, 14:01
Для полного обеления персонажа Снейп обязан был превратится в мученника под конец.

он в какой-то степени претерпел больше, чем сам Гарри, намного больше.

Цитата: olorin от 17 ноября 2008, 13:33
он в какой-то степени претерпел больше, чем сам Гарри, намного больше.

Не знаю можно ли сравнить, Снейп персонаж намного сложнее простого по сути Гарри.

Цитата: mary от 17 ноября 2008, 13:51
Не знаю можно ли сравнить, Снейп персонаж намного сложнее простого по сути Гарри.

Ну да. Раскрывается  он только под конец... Впрочем, будь все иначе, книга бы называлась "Северус Снейп" а не "Гарри Поттер".

Цитата: Layna от 23 ноября 2008, 12:26
Впрочем, будь все иначе, книга бы называлась "Северус Снейп" а не "Гарри Поттер".

Однозначно :) Вчера впервые пересмотрела первый фильм (на книжки меня хватило всего раз), и поняла насколько несправедливо положительные герои относятся к Снейпу. Не то что-бы теперь меня можно записывать в ряды его поклонников, но он очень обделён судьбой (=автором).

Цитата: mary от 23 ноября 2008, 12:56
Однозначно :) Вчера впервые пересмотрела первый фильм (на книжки меня хватило всего раз), и поняла насколько несправедливо положительные герои относятся к Снейпу. Не то что-бы теперь меня можно записывать в ряды его поклонников, но он очень обделён судьбой (=автором).

Ну, если подумать, он сам для этого все делал. Только Дамблдор знал всю его подноготную и имел основания ему доверять. А остальным это было трудновато. Да и характер у Снейпа не сахар, так с чего его любить?

Согласна, "презренный мир, ему меня не понять" не совсем постулат Кота Леопольда :)

Цитата: Layna от 23 ноября 2008, 19:25
Да и характер у Снейпа не сахар, так с чего его любить?

есть очень много девочек, которые любят плохих мальчиков..:D

Цитата: Ал Эллисанде от 23 ноября 2008, 19:40
есть очень много девочек, которые любят плохих мальчиков..:D

Но Снейпа тяжело назвать "плохим мальчиком". Скорее Джеймс Поттер и конечно бесподобный Сириус попадают в эту категорию. А Северус он скорее жалкий и желчный (хотя в исполнении Рикмана эта желчь сияет как алмаз).

Цитата: mary от 23 ноября 2008, 19:43
Но Снейпа тяжело назвать "плохим мальчиком". Скорее Джеймс Поттер и конечно бесподобный Сириус попадают в эту категорию. А Северус он скорее жалкий и желчный (хотя в исполнении Рикмана эта желчь сияет как алмаз).

да я понимаю, но просто так написала для краткости)))
В общем..на самом деле куча девочек, которые любят таких вот мерзких мальчиков..хотя это уже смахивает несколько на мазохизм)) по крайней мере мне постоянно такие примеры попадаются)

Мда, садомазохизма в отношениях с этим типом не избежать :-X

Цитата: Ал Эллисанде от 23 ноября 2008, 19:48
да я понимаю, но просто так написала для краткости)))
В общем..на самом деле куча девочек, которые любят таких вот мерзких мальчиков..хотя это уже смахивает несколько на мазохизм)) по крайней мере мне постоянно такие примеры попадаются)

Ну не скажите... Не путайте отрицательное обаяние с откровенной мерзостью. Насколько помнится, Снейп в школе не блистал популярностью - значит никакого особенного обаяния у него не было(я не беру Рикмана, тут как раз все наоборот), а Лили вообще с ним общалась по старой дружбе. Возьмите того же Малфоя - вот у кого обаяния хоть отбавляй, несмотря на все проколы и неудачи, вплоть до последнего провала оставался самым популярным парнем на своем факультете. Сравнить со Снейпом...  ::)

ну, с тем, что Малфой откровенно блистателен спорить бесполезно))

Цитата: Ал Эллисанде от 27 ноября 2008, 21:22
ну, с тем, что Малфой откровенно блистателен спорить бесполезно))

А ты которого Малфоя имеешь в виду? ;)
Хотя, что тут говорить, Люц, конечно, - это образец, ничего не попишешь.Это по Драко сохнут в основном те, кто начитался трилогии (по статистике, 90 %), остальные откровенно презирают.  Но, я в этом случае не объективна, я вхожу в 90%. :D

Я, конечно, про старшего!! Мелкого я не презираю..мне скорее его жаль..он не виноват что родился не там где нужно и не в то время))
А Люц - стервец..его ничего не исправит!

Пока что по результатам голосования Гарри не самый популярный персонаж. Примечательно :D

Я вообще считаю, что любить главного героя практически пошлость))))))

Т.е. Ранда ты не любишь? )

Цитата: Симмах от 30 ноября 2008, 23:12
Т.е. Ранда ты не любишь? )

Ну, не то, чтобы не люблю..он мне безразличен. Просто персонаж.)

А мне Снейп с Дамблдором нравятся...

Ну а я голосовал за Снегга, Сириуса и Люпина.
Ал, мне Ранд нравится, т.е. я пошляк?)) (можешь не отвечать)))

Цитата: Симмах от 01 декабря 2008, 00:22
Ал, мне Ранд нравится, т.е. я пошляк?)) (можешь не отвечать)))

Мне тоже Ранд нравится...))))

Цитата: Симмах от 01 декабря 2008, 00:22
Ну а я голосовал за Снегга, Сириуса и Люпина.
Ал, мне Ранд нравится, т.е. я пошляк?)) (можешь не отвечать)))

Нет, нет..я как раз отвечу))Я слово "пошлость" употребляла не в том смысле!! Могу перефразировать: любить главных героев - банально..
А что касается выводов, то тут модель старого анекдота про фильм для дураков не работает) Просто у каждого свое мнение)

Полностью с тобой согласен, но будь я проклят! Ранд и Мэт мои любимые персонажи (ну и Моридин). И не потому что они главные (я Перрина терпеть не могу), а потому что они такие какие есть (может не совсем понятно объяснил, но у меня сегодня со словами беда)).

Ладно, коль мы поняли друг друга, то давайте про Поттера поговорим и его героях))
Меня вот очень удивляет то, что Гермиона в лидерах..

А Снегг не удивляет? Гермиона же будущая великая волшебница, может иногда излишне правильная, но ведь не всегда.

Нет, не удивляет! А Гермиона..она слишком ровный персонаж. Все в ней хорошо, но ухватиться не за что! Слишком это скучно на мой взгляд..

По моему Гермиона весьма противоречивый персонаж. И весьма интересный)

В чем ее противоречия?

Гермиона ИМХО персонаж линейный, тут я с Ал согласен.

Цитата: Наблюдатель от 01 декабря 2008, 23:35
Гермиона ИМХО персонаж линейный, тут я с Ал согласен.

Да уж, мне вот тоже так кажется.  Что-то среднее между ходячей энциклопедией и "своим парнем".

Снегг - действительно самый храбрый человек книги.
Фредд и Джордж - без комментариев

Про Снейпа не совсем согласна. Ну вот как ни крути, а все-таки Гарри его, если не переплюнул по части храбрости, то по крайней мере догнал. Все-таки пойти и подставиться под Аваду, когда до крика хочется жить - на это не каждый способен...
А вот близнецов я наоборот, не люблю почему-то...

У Гарри особо выхода и не было

Цитата: Ал Эллисанде от 07 января 2009, 03:49
У Гарри особо выхода и не было

Выбор есть всегда... )

Цитата: Layna от 07 января 2009, 03:51
Выбор есть всегда... )

безусловно)
тогда скажу так. у Гарри вариантов было гораздо меньше, чем у Снейпа

Цитата: Ал Эллисанде от 07 января 2009, 03:53
безусловно)
тогда скажу так. у Гарри вариантов было гораздо меньше, чем у Снейпа

А какие у Снейпа были варианты? Поддержать Волдеморта - не поддержать Волдеморта. Иначе говоря, шпионить - не шпионить. в принципе, не особенно больше чем у ГАрри. Думаю, разделить судьбу Каркарова ему не хотелось.

Можно чуть-чуть наспамлю? Писала уже в другой теме, но все равно руки чешутся...
http://www.hogwartsnet.ru/fanf/printfic.php?l=0&fid=31563
Я дозрела до фанфика.  ::)  :angel: :embarrassed:

Ну не совсем так..У Гарри практически по рождению уже выбора не оставалось - бороться с Волдемортом или умереть, а Снейп еще раньше мог от всего этого отделаться..Его любовь к Лили и увлечение темными искусствами - это все понятно, но вопроса жизни и смерти не стояло первоначально)

Он вроде бы не закончен, правильно я поняла?? С удовольствием прочитаю, когда будет написан конец..ну не могу читать фики без окончания)

Позволю себе не согласиться. Думаю, как только Снейп (да и любой другой, кто пошел в Пожиратели), получил метку, пути прочь от Волдеморта, у него не было - только если в могилу. Снейп решил бороться, как мог, вот и все. Ну, единственная разница между ним и Гарри в этом случае, действительно, в отсутствии предопределенности для Снейпа - теоретически, его не заставляли, но фактически, выбора все равно было не больше Поттеровского. А для Гарри, кстати, это предопределение, тоже немного значило - он все равно сам сделал бы тот же самый выбор (шестая книга, после какого-то разговора с Дмб).

Насчет фика - да, пока не закончен, а когда закончу - не знаю. Пока есть силы и энтузиазм буду писать быстро, а там посмотрим. Сейчас идеи есть даже еще и на сиквел.)

Вотс, выбрал только по впечатлениям от фильмов)) Получилось интересно, 2 из 3 выбранных в лидерах: Снейп и Гермиона. Что и следовало ожидать :)

Выбрала Гермиону, Сириуса и Тонкс. Понравились по книгам :)

Мне кажется, что во времена расцвета могущества Валондеморта вопрос жизни и смерти стоял на каждом шагу у каждого обывателя. Снейп не только благодаря своим увлечениям Тёмными Искусствами смог выкрутиться, но и благодаря "чистоте" крови.

Цитата: olorin от 18 апреля 2009, 22:12
Мне кажется, что во времена расцвета могущества Валондеморта вопрос жизни и смерти стоял на каждом шагу у каждого обывателя. Снейп не только благодаря своим увлечениям Тёмными Искусствами смог выкрутиться, но и благодаря "чистоте" крови.

Вот сюда не совсем въехала - можно пояснить?

У меня Сириус,Гермиона и Фред и Джордж.

Цитата: olorin от 18 апреля 2009, 22:12
Снейп не только благодаря своим увлечениям Тёмными Искусствами смог выкрутиться, но и благодаря "чистоте" крови.

Снейп был полукровкой.На Слизерине кстати об этом знали почти все.По-моему он продвинулся у ТЛ как раз за счет умения..

Цитата: Призрак от 18 мая 2009, 18:41
Снейп был полукровкой.На Слизерине кстати об этом знали почти все.По-моему он продвинулся у ТЛ как раз за счет умения..

Вот и я о том же. И потом, где-то упоминалось в книгах, что не могли все Пожиратели быть чистокровными - на это просто чистокровных не хватило бы. Да и если вспомнить седьмую книгу, Лорд особенно полукровок и не преследовал - только маглорожденных...

При том что сам Волдик чистотой крови похвастаться не мог :)

Ну да. Я бы лично поставила его по иерархии даже ниже Гарри (да я так и сделала, в принципе ::) ). У Поттера мать хоть и из грязнокровая, но все-таки ведьма. А вот Волдемортовский папочка - натуральный магл..

Я написал чистоту крови в кавычках! Воландеморт был сам не чистый, потому Снейпа возвысил не только благодаря умению. Хотя можно и поспорить. Снейп один из самых каллоритных героев - это факт.

А кто спорит то ;)

Снейп в конце просто реабилитировался, молодец конечно, но все-таки любимыми на всем протяжении книги были:
Гермиона
Гарри
Дамблдор
Написала бы еще, но, как я понимаю, можно выбрать только троих)))

Снейп
Луна
Невилл

Снейп
Сириус
Грозный Глаз. очаровательный параноик
Диалоги С и С это кладезь издевок и сарказма. Обожаю

Мне все интересно, за что же любят Сириуса как отдельно взятого персонажа...

Цитата: Рашан Курин от 28 марта 2010, 21:27
Мне все интересно, за что же любят Сириуса как отдельно взятого персонажа...

Наверно за трагическую судьбу. ( пусть и судьбу то он сам себе накатал) :D

А мне интересно - почему всем так нравится Снейп, именно как человек? Ну уважать его конечно надо, но любить...

Цитата: Призрак от 29 марта 2010, 05:10А мне интересно - почему всем так нравится Снейп, именно как человек? Ну уважать его конечно надо, но любить...

За то же за что и Сириуса :)

А Рон - это такой рыжий другач Гарри, который еще к Гермионе клеился?

Он самый :)

Тогда я за него голосую. Он угарный чувак))

А мне не нравится - временами конечно отличненько шутит, но на этом его таланты заканчиваются....

А меня он тож прикалывает. Весьма реальный перс и по духу мне близок :)

Если не считать Гарри))) то:
1 - Фред и Джордж - ну очень клёвые они!  ::)
2 - Гермиона - просто умничка (и ещё в фильме актриса здорово подобрана)
3 - Рон - не без заморочек, но свой парень и настоящий друг  :)

Фрэд и Джордж, и еще Чарли, ну в них чувствуется стиль что ли, индивидуальность...
Гермиона - за нелегкое детство с такими двумя оболтусами

Цитата: Хьтори от 12 мая 2010, 12:18
Фрэд и Джордж, и еще Чарли, ну в них чувствуется стиль что ли, индивидуальность...

Про Чарли, честно говоря, вообще мало что сказано, особенно как личность. Так что на самом деле о нем судить трудно.

Цитата: Призрак от 29 марта 2010, 04:10
А мне интересно - почему всем так нравится Снейп, именно как человек? Ну уважать его конечно надо, но любить...

За храбрость, наверное, стойкость и преданность. как-то так.

Хагрид -первое появление ваще убило. И приколы в том же духе до самого конца...
ФиД - самые прикольные персонажи на протяжении всех книг, а к концу ещё и трагические герои.
Волан де Морт - отрицательный герой-фрик, такой каким и должен быть. И в фильме его здорово сделали.

Цитата: Гетсукагэ Ониго от 14 июня 2010, 03:26
Хагрид -первое появление ваще убило. И приколы в том же духе до самого конца...

а по мне, так его тупо использовали на протяжении всех 7 книг и до того, 50 лет назад. Слишком уж он наивный и слишком уж он верит Дамбу (>_< фики на меня плохо влияют, а ведь на протяжении книг казалось, что Дамби - хороший.

Цитата: Гетсукагэ Ониго от 14 июня 2010, 03:26
Волан де Морт - отрицательный герой-фрик, такой каким и должен быть. И в фильме его здорово сделали.

а по моему его в фильме картонным сделали, слишком уж пафосным злым героем...

Цитата: Layna от 14 июня 2010, 02:39
Про Чарли, честно говоря, вообще мало что сказано, особенно как личность. Так что на самом деле о нем судить трудно.

Может тем и хороши второстепенные герои, что их не слишком раскрывают, и поэтому они кажутся лучше ГГ, нет этой всей корзины с грязным бельем.
Вот если вспомнить то мне не нравится ни Фродо, ни Гарри Поттер, ни Ранд (теперь про него не интересно читать, вначале както лучше было)...

Цитата: Layna от 14 июня 2010, 02:39
За храбрость, наверное, стойкость и преданность. как-то так.

дооо) за преданность принципам и идеалам. Такой типаж людей прикольный, все в черном и все такое... и им пофиг на мнение окружающих, и ставит зарвавшихся граффиндорцев на место...

Цитата: Яманэко от 29 марта 2010, 18:06
А меня он тож прикалывает. Весьма реальный перс и по духу мне близок :)

а меня прикалывает актер. В отличии от остальных хлюпиков реально качается. Да и сам все кастинги прошел

Наверное мне самое место на Слизерине

о! Мне в фильме Белла понравилась. Такая харизматичная и сумашедшая, не смотря на все ее прегрешения

Цитата: Хьтори от 14 июня 2010, 09:12Может тем и хороши второстепенные герои, что их не слишком раскрывают, и поэтому они кажутся лучше ГГ, нет этой всей корзины с грязным бельем.

Как я где то читал, на авторов очень часто давят что бы они не вздумали главгероев сделать ну скажем отличными от неких стандартов, в таких случаях авторы отрываются на второстепенных :)

Цитата: Хьтори от 14 июня 2010, 09:12а по моему его в фильме картонным сделали, слишком уж пафосным злым героем...

Я про внешний вид - ну прикалывают меня вот такие вот безносые чуваки-змеи.

Цитата: Хьтори от 14 июня 2010, 09:12а по мне, так его тупо использовали на протяжении всех 7 книг и до того, 50 лет назад. Слишком уж он наивный и слишком уж он верит Дамбу (>_< фики на меня плохо влияют, а ведь на протяжении книг казалось, что Дамби - хороший.

Хотя бы один добрый и доверчивый персонаж, который не ставит перед собой цели прыгнуть выше головы и спасти мир. Чем плохо?

А у меня любимый герой Северус))

Цитата: Хьтори от 14 июня 2010, 08:12
а по моему его в фильме картонным сделали, слишком уж пафосным злым героем...

Он в книге тоже пафосен))
Кстати мне в фильме он нравится - я вообще уважаю Рэйфа Файнса.

Волдеморт смог добиться всего САМ и стать СИЛЬНЕЙШИМ магом мира. Это заслуживает уважения.

Володька и кошка Филча рулят!)) 8)

Луна Лавгуд-очень своебразная девушка)))Мозгошмыги рулят!)))
Невил Лонгботтом-настоящий гриффиндорец и друг!
Ремус Люпин-нравится за то, что борется со своей звериной сущностью и до последнего оставался хорошим человеком. Очень растрогало его заявление о том, что он жалеет Фенрира...Зачем его убили??

Цитата: Shagull от 21 июля 2010, 02:50
Волдеморт смог добиться всего САМ и стать СИЛЬНЕЙШИМ магом мира. Это заслуживает уважения.

Сам - бесспорно. Уважение - конечно. Но, всё-таки сильнейшим магом он не стал. Я бы сказал, что он стал одним из самых-самых, но все таки не сильнейшим - Мерлина и Моргану ведь никто не отменял))

Цитата: Madina от 28 сентября 2010, 13:22
Ремус Люпин-нравится за то, что борется со своей звериной сущностью и до последнего оставался хорошим человеком. Очень растрогало его заявление о том, что он жалеет Фенрира...Зачем его убили??

Как зачем..  :DЧтобы жалко его было [butcher]

Цитата: Призрак от 28 сентября 2010, 16:12Чтобы жалко его было

с этой целью Роулинг справилась на все 100! Жалко было  и Люпина, и Тонкс и их сына!

Цитата: Madina от 28 сентября 2010, 15:16
с этой целью Роулинг справилась на все 100! Жалко было  и Люпина, и Тонкс и их сына!

Кстати, да - их то жалко, хоть и немного тупо, что Роулинг замочила всех в конце. По ходу книги, имхо, было бы лучше)
Тем более, что можно было как-то подробнее расписать их смерть - а то сказала, что дескать тупо рядом лежат и все
Вот и приходится фанфики читать :D

Цитата: Madina от 28 сентября 2010, 16:16с этой целью Роулинг справилась на все 100! Жалко было  и Люпина, и Тонкс и их сына!

Я что-то пропустил?Их сына убили?

Цитата: Вл от 01 октября 2010, 17:09Я что-то пропустил?Их сына убили?

Их сын остался сиротой.

Цитата: Shagull от 21 июля 2010, 02:50Волдеморт смог добиться всего САМ и стать СИЛЬНЕЙШИМ магом мира. Это заслуживает уважения.

Как сказать,как сказать.Сильнейшим он точно не был.Такой себе удачливый экспериментатор, хотя и то с натяжкой.Что сделал ВдМ? Выучил 3непростительных заклинания,сколотил банду маньяков и сделал парочку крестражей? Поправьте меня,но в ЧЕМ он сильнейший? Та же Гермиона при желании все это могла провернуть.Велосипедов ВдМ не придумывал...

Фик от Миротворцева рулез! А в книге самый классный герой - Альбус. Этакий манипулятор, планам которого не помешала даже собственная смерть.

Цитата: Udaff от 17 ноября 2010, 00:07Фик от Миротворцева рулез! А в книге самый классный герой - Альбус. Этакий манипулятор, планам которого не помешала даже собственная смерть.

Меня особенно восхитило,что он несмотря на всё раскаивается во всем что сделал.


А так,чисто по книге не было особо жалко всяких валшепников - сами заслужили такое.Мирок всех этих магов какой-то чересчур противно пасторальный,при этом  очень вредный для "маглов ):( " - чуть что кто пострадает от взбесившегося дракона?,да и для них самих - вспомним Министерство Магии. ):(  .
Собственно,поэтому-то ВдМ так "легко и непринуждённо" всех побил - большинство этих колдунов просто заигравшиеся дети.Им не приходилось преодолевать трудностей в жизни  - к примеру 17-летние Гарри,Рон,Гермиона по факту намного старше Лавгуда.Вспомним,кому доверил Дамблдор Гарри-Арабелле Фигг!Уж она повидала в жизни немало (магии то нет!),и уж никак не взрослый ребёнок.
Возвращение этого мирка на круги своя производит не очень производит впечатления хеппи-энда.Магия не должна быть вручена  таким валшепникам.
Естественно,это всё - лишь моя ИМХОта.

Не, концовка натянута, как струна. А понты с Дарами - уже способ игры на гитаре.

Я за Сириуса, Волдеморта и Снейпа.) Сириус очень трогательный персонаж, западает в душу. Волдеморт - настоящий суперзлодей, с кучей аксессуаров и коварных планов. К тому же, актера они подобрали замечательно!) Ну, о Снейпе я уже все сказала...
Плюс я бы выбрала Малфоев, и старшего, и младшего. Такие загнобленные бедняжечки. :-*

Снейп, Сириус, Дамблдор )

Цитата: Нетопырь от 15 декабря 2010, 21:31Волдеморт - настоящий суперзлодей, с кучей аксессуаров и коварных планов.

А по-моему просто псих с кучей комплексов :) Такой детский злобный персонаж, любящий долго рассказывать о своих планах соперникам)

Цитата: Нетопырь от 15 декабря 2010, 21:31Такие загнобленные бедняжечки.

Самые аристократичные аристократы загноблены?)

Цитата: Madina от 15 декабря 2010, 21:42А по-моему просто псих с кучей комплексов  Такой детский злобный персонаж, любящий долго рассказывать о своих планах соперникам)
Цитата: Нетопырь от Сегодня в 21:31:37

Не скажите.) Хотя, конечно, в ваших словах есть доля правды (да в том-то и прелесть! Псих с кучей комплексов - это же вкусно!), все-таки, если бы Роулинг попыталась сделать Волли чуточку хитрее, умнее, да еще и прибавила ему супер-качества стратега, то история бы еще ой как не закончилась.) Да и голову ломать не нужно.)

Цитата: Madina от 15 декабря 2010, 21:42Самые аристократичные аристократы загноблены?)

Ну, думаю, под теплым крылышком Волли они чувствовали себя не более, чем пешками.) Малфой младший тоже был трус трусом, и до того как стал пожирателем и после - то же притеснение со стороны Великого и Ужасного, ИМХО.)) (хотя и личные качества играют роль, не спорю)
п.с.
Особенную жалость вызвал у меня Малфой старший в последнем фильмеце Поттера. Момент, когда Добби явился спасать своих товарищей, Гарри отшвырнул аристократичного аристократа на несколько метров (при этом едва повернувшись в его сторону), а потом через пять минут еще раз (когда тот попытался подняться и нанести ответный удар). Вообщем, эпик фейл.

Цитата: Нетопырь от 15 декабря 2010, 21:52все-таки, если бы Роулинг попыталась сделать Волли чуточку хитрее, умнее, да еще и прибавила ему супер-качества стратега, то история бы еще ой как не закончилась.

Закончилось)но не так)
Если честно я всегда разделяла Ридла и Волдеморта..слишком они разные.

Цитата: Нетопырь от 15 декабря 2010, 21:52Особенную жалость вызвал у меня Малфой старший в последнем фильмеце Поттера.

К сожалению пока не видела фильм...
[off-topic]

Цитата: Нетопырь от 15 декабря 2010, 21:52Псих с кучей комплексов - это же вкусно!

:o :D [/off-topic]

Цитата: Madina от 15 декабря 2010, 21:57Закончилось)но не так)
 Если честно я всегда разделяла Ридла и Волдеморта..слишком они разные.

А никто и не спорит.) Рэддл (эм, или Риддл правильней?) все-таки существо более... человечное. Волдеморт энто, грубо говоря, уже какой-то мутант, хотя разум его, пусть и немного зациклившися на двух единственных вещах (убить Гарри и захватить мир волшебников), все же сохранился.

Цитата: Madina от 15 декабря 2010, 21:57

Хотя, и отравится тоже не грешно! (омг)

Проголосовала за Гарри. :D
А побеждает, оказывается, Снегг.

Цитата: Тэль от 13 августа 2011, 15:02Проголосовала за Гарри.

Там за трех можно голосовать!

Северус (первое и однозначное место.. он лучший!)
Гермиона (ну.. один из самых приличных женских персонажей.. и вообще персонажей в плане адекватности)
Луна (ха.. просто изумительное в своей нездешности создание.. настоящая фея)

Цитата: Тэль от 13 августа 2011, 14:02
Проголосовала за Гарри. :D
А побеждает, оказывается, Снегг.

Теперь этому и удивляться сложно:( как вспомню фик о необратимом последствии - розовый плащ + тэдди, в мороз жжет:)

любимый персонаж - красавчег из озера. Всё:)

Приятно видеть, что несмотря на прошедшее время, взгляды несильно поменялись. Правда теперь тройка выглядит - Снейп, Фред и Джордж, Дамблдор. А раньше две последних позиции были наоборот.