Есть такой интересный тест на определение соционического типа:
http://www.socionika.info/test.html (http://www.socionika.info/test.html)
А какой тип у тебя, [you]? ;)
Среди отметившихся в темке:
"Максим" - 1 чел.
"Штирлиц" - 1 чел.
"Драйзер" - 2 чел.
"Достоевский" - 1 чел.
"Дон Кихот" - 1 чел.
"Гексли" - 1 чел.
"Жуков" - 1 чел.
"Гамлет" - 1 чел.
"Гюго" - 1 чел.
"Наполеон" - 1 чел.
А свой почему не написал? ;)
Мой социотип - Логико-интуитивный интроверт "Робеспьер")
хе-хе, а я вот "Логико-сенсорный экстраверт - "Администратор" (Штирлиц, ESTJ)")))
Полное описание вешать не хочу - кому охота многабукаф читать;)
А у меня вышел: Этико-сенсорный интроверт - "Хранитель" (Драйзер)
Мда.. я этико-интуитивный интроверт "Достоевский" - подумать только! ;D
А дуал - логико-сенсорный экстраверт "Штирлиц")) хахах!!!
так,Лусии Стража нашли...Гражданки из ББ!Срочно проходим данный тест!*хитро улыбается*
я сенсорно - этический интроверт "Дюма"
дуал - интуитивно - логический экстраверт "Дон Кихот"...
Вот так вот!
Ваш социотип: интуитивно-логический экстраверт - "Дон Кихот"
Социотип Вашего дуала: сенсорно-этический интроверт - "Дюма"
Эх, а муж у меня Этико-интуитивный экстраверт - "Наставник" (Гамлет, ENFJ) вышел)))
О_о еще одна совместимая пара вышла)))
Этико-сенсорный интроверт - "Хранитель" (Драйзер, ISFJ)
Социотип Вашего дуала: логико-интуитивный экстраверт - "Джек"
Сейчас я вышла - интуитивно-этический экстраверт - "Гексли", но делала этот тест год назад и помоему результат был другим.
Дело в том, что, очень часто, мы можем играть роль, принимать маску другого соционического типа, чем мы есть на самом деле. Это становится утомительным в последствии, грозит выбором не верного партнера и тд.
Например, у меня есть друг, он помешан на соционике, считает, что я ношу маску, и на самом деле его дуал и должна быть с ним. Уже несколько лет пытается меня уверить в том, что я выбрала себе в мужья полудуала, что есть не очень хорошо и в будущем меня ждет глубокая депрессия. Он ищет себе пару, только пользуясь методами соционики. :-\ И все мои заверения, что это неправильно, наталкиваются на глухую стену уверенности и полного доверия к этому учению.((
О, у меня тоже одна знакомая подсела на соционику. Мы с ней уже всех наших персонажей словесок разобрали по социотипам )))
По всем тестам, какие есть по соционике, я "Сенсорно-логический экстраверт - "Маршал" (Жуков, ESTP)" ))) Но среди друзей у меня сплошные Робеспьеры да Дюма))
ЗЫ: а живу я с Есениным ))) То есть со своим дуалом.
По этому тесту вышла Гамлетом, а всю жизнь думала, что Дюма... Не честно однако :(
Точнее вы будете Маргарита,это женский вариант Гамлета,верно?
Да там описание полное на самом деле не четко на мужчин дано, если читать внимательнее :P
Так шта, думаю, без разницы;)
Но тем не менее про женские типы отдельно вынесено;)
А у меня социотип: этико-сенсорный экстраверт - "Гюго" ;)
А социотип дуала: логико-интуитивный интроверт - "Робеспьер" :-\
Поскольку последний раз проходил тест полгода назад,решил пройти снова...И я больше не Робеспьер (((((
Тебе повезло друг, гильотина пройдет стороной...
Я решила всех посчитать ))))
Среди отметившихся в темке:
"Максим" - 1 чел.
"Штирлиц" - 1 чел.
"Драйзер" - 2 чел.
"Достоевский" - 1 чел.
"Дон Кихот" - 1 чел.
"Гексли" - 1 чел.
"Жуков" - 1 чел.
"Гамлет" - 1 чел.
"Гюго" - 1 чел.
"Наполеон" - 1 чел.
ЗЫ: напоминает список пациентов психбольницы )))
А вот и нет. Жуковых 2. Я тоже полководец.
Поправила. Поздравляю, коллега )
Хм, странно, спустя неделю, я уже Наполеон. Ничего не понимаю..
Я уже Максим,а не Робеспьер)
И снова поправила. )))
А насчет списка пациентов +1.
Спойлер
Я когда с компа зайду-вынесу список в первое сообщение темы
Есенин или Бальзак. По разным тестам разные результаты. Еще зависит от внутреннего ощущения в конкретный день, т.к. по одному пункту явно выраженный дуализм.
Хи-хи, ничего себе тест. Сегодня я уже Дон Кихот!
Разделяю "хи- хи" Эвиты. Я тоже с утреца нынче Дон Кихот! :D :D :D :D :D
А я с утреца по вот этому тестику
http://www.all-tests.ru/114
Гексли )))
Ну собссна у меня присутствует некая двойственность характера, есть такое )) И самые любимые мои персонажи в ролевках - чистые Гексли. Когда мне весело и я чем-то загораюсь, я Гексли; когда какие-то проблемы или что-то, к чему я подхожу серьезно, я Жуков чистой воды )))
Не думаю,что ежедневное прохождение теста идет не пользу объективности ;D
Я когда прошел впервые был Робеспьером.На следующий день стал еще кем-то,через день снова тип сменился и я решил не мудрить.Через полгода прошел снова - Робеспьер ни смотря ни на что!)Прошло еще полгода,и вот последний тест показал что я Максим.С чем кстати я в принципе согласен,изменился немного.
Так что уважаемые,не забивайте голову,не проходите тест каждый день заново :)
Ну я вот ради интереса решила другой тест пройти. И с ним тоже согласна. Я считаю, что любой человек будет разным в разной ситуации, при разном настроении, а соционика - это обощение поведенческих тенденций, вот и всё. Так же, как знаки Зодиака. Но нам интересно посмотреть, угадали или нет, потому что человеку очень часто хочется, чтобы его "посчитали".
А мне другой тест не понравился... Слишком много вопросов когда мне оба варианта подходят в зависимости от ситуации, в которой я оказываюсь. И само собой оба ответа мне примерно равноценны, я не могу выбрать, что больше или лучше. Не говоря уж про то, что в некоторых ответах мне ближе золотая середина между вариантами. В оппщем, первый тест мне больше понра, ибо во втором отвечала очень много просто методом тыка)
ЗЫ. Тем не менее результат у меня вышел тот же) Штирлицом была там, Штирлицом оказалась и здесь=)
Очень нудный тест, но все таки осилил :) Получился: Интуитивно-этический интроверт (ИЭИ) — Лирик (Есенин). ;D
В чем-то верно, в чем-то нет, но второй раз, боюсь, пройти не смогу))
Вот и я решилась осилить второй тест и таки опять вышла: Интуитивно-этический экстраверт (ИЭЭ) — Советчик (Гексли). Хм... два теста один ответ, может и вправду Гексли. [mde]
Дон Кихот ???
зато первый тест который попал близко ко мне :D
по первому тесту:
Ваш социотип: этико-сенсорный экстраверт - "Гюго"
Социотип Вашего дуала: логико-интуитивный интроверт - "Робеспьер"
правдивый тест, почти все прямо про меня.
А ни кто не задумывался о типировании самих персонажей?
А я Максим и Драйзер, кажись (по разным тестам)
+ 1 Гексли)))
был Дон Кихот. три раза прошел и выпал Гексли 2 из 3
Цитата: Шарин Налхара от 06 мая 2009, 16:57потому что человеку очень часто хочется, чтобы его "посчитали".
Мене, Текел, Упарсин... Читайте Олдей люди, книга называется "Тирмэн"
Ваш социотип: логико-сенсорный интроверт - "Максим"
Социотип Вашего дуала: этико-интуитивный экстраверт - "Гамлет"
Почитала вот темку.... Ну кроме как "Играйтесь, детишки" сказать ничего не могу. Лично меня типировали не дурацкими тестами он-лайн, а при личной беседе. Причем, если хотите, я могу пояснить, почему вы то Гексли, то НЕ Гексли), то Драйзер, то Максим и т.п. )))
тесты - они прикольные, подурачиться ;) А если действительно интересна соционика как наука, то выкиньте все эти тесты ф топку))) Ибо субъективное тыканье по кнопочкам было и останется субъективным тыканьем по кнопочкам.
З.Ы.
Цитата: Шарин Налхара от 06 мая 2009, 16:44я Жуков чистой воды
Дорогая, ну не Жук ты, как ни крути))) гыг)
Вообще-то это Типология, 16 типов личности, а уж наши переиначали, почитайте, если найдете Креггера и Тьюссона (в написании фамилий сейчас могу и лшибаться, хотя в 2003 писал диплом на эту тему), а Соционику отложите, так у меня научный руководитель говорил, или примерно так. ;)
Цитата: Lanfear от 29 июля 2010, 00:17Дорогая, ну не Жук ты, как ни крути))) гыг)
каким методом тестили?)
Цитата: Lanfear от 29 июля 2010, 00:17Дорогая, ну не Жук ты, как ни крути))) гыг)
Один человек не может быть одним социотипом всегда :) В разных ситуациях проявляется разное. Я же и написала. Ты вот попробуй на меня взвалить чо-нить, что надо сделать срочно и жуДко серьезно :) Меня знакомая, которая этим занимается, тестила в разных ситуациях.
Господа, а по сути, не все ли равно? В данном конкретном случае не ставилось целью точно определить тип личности, а как то развлечься. Посему
Цитата: Lanfear от 28 июля 2010, 23:17тесты - они прикольные, подурачиться
- верное замечание)
Сейчас любой тест покажет, что я вялое, сонное, страдающее от жары человеческое существо.
Цитата: Defor от 29 июля 2010, 12:28- верное замечание)
Угу :) Это как в детстве - "тесты для девочек" и многочисленные тетрадки с анкетами, на которые однокашники отвечали :) Хочется всех посчитать и усреднить. Чтобы всё было объяснимо.
А по мне, так это просто забава, ни в коем разе не претендующая на научную обоснованность.
Цитата: Defor от 29 июля 2010, 12:09
А по мне, так это просто забава, ни в коем разе не претендующая на научную обоснованность.
Вы не правы это ощущение создалось у Вас, потому что Соционика использует названия, которые и придают всему этому несерьезный вид, а на самом деле Типология имеет серьезную теоретическую основу, в Америке менеджеры некоторых компаний носят визитки с четырехбуквенным обозначением своего типа.
Я ничего не имею против соционики как науки, и верю, что это кому-то очень помогает по жизни, но в данном случае: форум, свободные взгляды на многое, да и "повернутость" на РД с его КВ приводят к достаточно вольной трактовке. Почему и говорю, что на форуме данный топик следует рассматривать больше как развлекательно-познавательный) ИМХО.
Цитата: Шарин Налхара от 29 июля 2010, 10:23Один человек не может быть одним социотипом всегда
Это- ошибка. Есть БАЗОВАЯ функция, ТВОЯ зона уверенности. Она одна и на всю жизнь. Так, у Жука это - объектная сенсорика, у Гексли это - объектная интуиция))) Да, они в чем-то схожи, т.к. находятся в зоне восприятия т.н. маловероятных событий. Но если связать Жука по рукам и ногам, он взвоет и будет в кровь раздирать руки, ноги и прочее, лишь бы веревку снять, то свяжите Гексли и что? А ничего - размышлять ведь можно и связанным)))
Цитата: Шарин Налхара от 29 июля 2010, 10:23Ты вот попробуй на меня взвалить чо-нить, что надо сделать срочно и жуДко серьезно
А это смотря КАК я тебе преподнесу))) информация воспринимается через 4-ю функцию. У Жука это - субъектная интуиция, у Гексли это - объектная сенсорика. Ничего общего совершенно) Если я хочу, чтобы меня послушал Жуков, мне надо объяснить ему необходимость какого-либо действия: зачем, почему, для чего.... Но ни коем разе, упаси Господи, не говорить ему: я НЕ знаю, что будет, если ты выполнишь работу. Если же я хоу, чтобы меня послушал Гексли, мне надо убедить его, что он самый нужный, лучше него с этой работой никто не справится. И при этом не дай Господи попытаться надавить на него путем: если ты не согласишься, я поручу Петрову (Иванову и т.п.)...
Поэтому, извини, дорогая, но утверждение, что человек, с точки зрения соционики, может меняться чуть ли не каждый день, абсурдно и даже больше - крамольно))) Воть...
З.Ы. Дюма, Габены, Есенины и Бальзаки сейчас должны сидеть и потирать кулаки, мечтая до меня добраться и силой вбить в дурную голову абсурдность моего последнего высказывания :D :D :D
Цитата: Lanfear от 01 августа 2010, 17:10З.Ы. Дюма, Габены, Есенины и Бальзаки сейчас должны сидеть и потирать кулаки, мечтая до меня добраться и силой вбить в дурную голову абсурдность моего последнего высказывания
Бальзаки не потирают кулаки, Бальзаки, к счастью, психологию изучали и могут объективно сказать, что Вы неправы))) Оно, конечно, меняется не каждый день, но в течение жизни меняться вполне может, как и темперамент и многие другие особенности. Да, из маньяка не получится истерика, но почему бы Габену не стать Дюма?)
Цитата: Рашан Курин от 01 августа 2010, 22:23Бальзаки не потирают кулаки, Бальзаки, к счастью, психологию изучали и могут объективно сказать, что Вы неправы)))
Давайте рассмотрим первую, базовую, функцию Бальзака. То, где он наиболее консервативен. Его зона уверенности по принципу "Так есть"
У Бальзака это - белая интуиция. То есть "Мне хорошо, когда я размышляю о необъятном. Стараюсь объять необъятное"
Попробуй Бальзаку сказать, что мир статичен, что он, Бальзак, не сможет никогда понять процессы, движущие мирозданием.... ты получишь прямо в нос. Причем рефлекторно.
Цитата: Рашан Курин от 01 августа 2010, 22:23но почему бы Габену не стать Дюма?)
Габен имеет в базовой функции субъектную сенсорику. Как и Дюма.))) Как я думаю, как мне понятно - так и есть. НО! Что происходит у них по второй, творческой функции? У Дюма это - объектная этика, то есть я реализую себя, я чувствую себя востребованным, если я могу манипулировать вашим отношением ко мне.
Что делает Габен? Он реализует себя через манипулирование вашими знаниями. КАК оОН относится К ВАМ, вашим высказываниям. Габен и Дюма находятся в родственных отношениях согласно соционике. Буквально процитирую Калинаускаса:
ЦитироватьУважаемый родственник — человек, который «уважать себя заставил и лучше выдумать не мог...» Человек, к которому я присматриваюсь, прислушиваюсь, потому что его творческая функция находится в моей зоне решения проблем, а первая функция у него такая же, как и у меня, т. е. что-то очень интересное, похожее. Если с «деловыми» лучше дела делать, а отдыхать отдельно, то с родственниками, пожалуй, можно отдыхать, но вот дела какие-то делать вместе очень сложно, потому что творческие функции разные. Какие здесь есть плюсы? Первые функции совпадают. Вторые функции: твое творчество находится в зоне решения моих проблем. Значит, мне интересно, ты мне показываешь, как решать проблемы, я там вижу какие-то такие действия, которые бы мне в голову никогда не пришли, я могу там чему-то научиться. А это, соответственно, увеличивает мою защищенность.
Что касается четвертой функции, то они у нас тоже одинаковые: чего ты хочешь, того и я хочу, надо же, какая удача! И зоны страхов тоже одинаковые. Чего ты не хочешь, того и я не хочу, что ты игнорируешь, то и я игнорирую. Очень много похожего, и в то же время видно, что ты не такой, как я, а я не такой, как ты.
По способу общения родственные типы сильно отличаются, поэтому общаться с ними иногда бывает очень сложно. Но этот момент мы будем рассматривать, когда будем говорить о признаках. И, пожалуй, в родственных отношениях всегда есть элемент некоторой напряженности, некоторой официальности что ли. Быть может, потому, что моя третья функция находится в его зоне нормативов.
Разницу понимаете? ПОЧЕМУ Габен НИКОГДА не будет ДЮМА? :D
Цитата: Lanfear от 02 августа 2010, 00:14Разницу понимаете? ПОЧЕМУ Габен НИКОГДА не будет ДЮМА?
Ох Вы ж мне наобъясняли... люди на таких уровнях вполне могут меняться в течение жизни, вот о чем я говорил.
Цитата: Рашан Курин от 02 августа 2010, 08:17люди на таких уровнях вполне могут меняться в течение жизни, вот о чем я говорил
Не могут))) Но это не я придумала. Это утверждают специалисты-соционики с мировыми именами)))
Цитата: Lanfear от 01 августа 2010, 17:10Но если связать Жука по рукам и ногам, он взвоет и будет в кровь раздирать руки, ноги и прочее, лишь бы веревку снять, то свяжите Гексли и что? А ничего - размышлять ведь можно и связанным)))
Ммм... а разве мешает одно другому? Вот свяжите меня - и я издеру руки в кровь, но избавлюсь от веревок, но тупо рваться, как бешеная собака, не буду. Можно же избавляться от веревок и размышлять об этом одновременно :) У меня было такое - меня связывали (на ролевке, когда брали в плен). Надо ли сказать, что от веревок я избавилась и смылась, хотя вязали вполне себе крепко? Хотя следы от веревки (ссадины) остались.
Цитата: Lanfear от 01 августа 2010, 17:10Если я хочу, чтобы меня послушал Жуков, мне надо объяснить ему необходимость какого-либо действия: зачем, почему, для чего.... Но ни коем разе, упаси Господи, не говорить ему: я НЕ знаю, что будет, если ты выполнишь работу. Если же я хоу, чтобы меня послушал Гексли, мне надо убедить его, что он самый нужный, лучше него с этой работой никто не справится. И при этом не дай Господи попытаться надавить на него путем: если ты не согласишься, я поручу Петрову (Иванову и т.п.)...
То же самое: в зависимости от настроения со мной может сработать и то, и другое :) Очень жизненная ситуёвина.
Это значит, что ты НЕ Жуков и НЕ Гексли))) Вот что это значит))) Поверь, первая, базовая, функция - это жуткая вещь. Минус на нее дает агрессию рефлекторную, неконтролируемую. Ну и опять жеж, это не я придумала, что ТИМ не меняется в течении жизни и уж тем более от настроения. Это придумали и доказали другие люди.
Цитата: Lanfear от 02 августа 2010, 13:39
Это значит, что ты НЕ Жуков и НЕ Гексли))) Вот что это значит))) Поверь, первая, базовая, функция - это жуткая вещь. Минус на нее дает агрессию рефлекторную, неконтролируемую. Ну и опять жеж, это не я придумала, что ТИМ не меняется в течении жизни и уж тем более от настроения. Это придумали и доказали другие люди.
О как :) Мне оч-чень интересно, кто же я выйду тогда :) Хочешь проэкспериментируем? :) У тебя есть какой-то тест, которому ты доверяешь? Я постараюсь пройти его, отвечая честно и не задумываясь о ситуации.
Цитата: Lanfear от 02 августа 2010, 14:39Минус на нее дает агрессию рефлекторную, неконтролируемую.
и она всегда окажется.. немедленной и неконтролируемой?
Вы что , в серьез считаете ,что все эти тесты дадут вам целое представление о чьей либо личности??? Да помимо тестов нужен целый комплекс мероприятий и интерпретаций!!!
Цитата: игорь от 02 августа 2010, 14:36
Вы что , в серьез считаете ,что все эти тесты дадут вам целое представление о чьей либо личности??? Да помимо тестов нужен целый комплекс мероприятий и интерпретаций!!!
Усреднение и посчитание :) "Ты был взвешен, измерен и признан негодным" (с)
Цитата: Шарин Налхара от 02 августа 2010, 15:57Усреднение и посчитание "Ты был взвешен, измерен и признан негодным" (с)
Ни в коем случае не негодным))
Незнаю даже - говорит ли эту фразу персонаж в оригинале))
Цитата: игорь от 02 августа 2010, 16:02Ни в коем случае не негодным))
Среднестатистическим.:D
Вот ведь демагогию развели) На пустом то месте)
Цитата: Даврам Башир от 02 августа 2010, 16:27Среднестатистическим.
Лучше повернуть ,чтоб не человек был негодным ,а для него было негодным)))
Цитата: Шарин Налхара от 02 августа 2010, 13:45О как Улыбка Мне оч-чень интересно, кто же я выйду тогда Улыбка Хочешь проэкспериментируем? Улыбка У тебя есть какой-то тест, которому ты доверяешь? Я постараюсь пройти его, отвечая честно и не задумываясь о ситуации.
Чему я доверяю? Ну из возможных способов определения ТИМа тесты - это игровой вариант, развлекательный. Ибо мы отвечаем на вопросы так, как НАМ кажется верным для НАС))) Отсюда и разные итоги в зависимости от настроения))) Я доверяю беседе. Спокойной беседе по форме вопрос-ответ, в ходе которой можно ПОПЫТАТЬСЯ определить функции ТИМа)).
Цитата: Дамер от 02 августа 2010, 13:45и она всегда окажется.. немедленной и неконтролируемой?
Как утверждают специалисты-соционики, такие как Калинаускас, Золотарев, Гуленко, - да, всегда.
Да и еще.... Вполне понятна реакция многих высказывающихся тут, пытающихся то ли убедить кого-либо, то ли успокоить себя, что ТИМ может меняться в течение жизни. Попытайтесь просто принять это как данность. Вот как то, что у человека две руки, две ноги, два глаза, два уха и т.п. Вы же понимаете абсурдность высказывания: он ворвался в комнату, держа в каждой руке по пистолету, а в остальных гранаты. Такого просто не может быть. Вот так же просто не может изменяться ТИМ от настроения, возраста и т.п.
Цитата: Lanfear от 02 августа 2010, 17:22Чему я доверяю? Ну из возможных способов определения ТИМа тесты - это игровой вариант, развлекательный. Ибо мы отвечаем на вопросы так, как НАМ кажется верным для НАС))) Отсюда и разные итоги в зависимости от настроения))) Я доверяю беседе. Спокойной беседе по форме вопрос-ответ, в ходе которой можно ПОПЫТАТЬСЯ определить функции ТИМа)).
И какм таки методов Вы тестили Шарин и определили, что она не Жуков и не Гексли?)))
Цитата: Lanfear от 02 августа 2010, 17:38Да и еще.... Вполне понятна реакция многих высказывающихся тут, пытающихся то ли убедить кого-либо, то ли успокоить себя, что ТИМ может меняться в течение жизни. Попытайтесь просто принять это как данность. Вот как то, что у человека две руки, две ноги, два глаза, два уха и т.п. Вы же понимаете абсурдность высказывания: он ворвался в комнату, держа в каждой руке по пистолету, а в остальных гранаты. Такого просто не может быть. Вот так же просто не может изменяться ТИМ от настроения, возраста и т.п.
Ваша манера вести диалог меня убила окончательно, ушёл ржать))))
Цитата: Рашан Курин от 03 августа 2010, 08:44И какм таки методов Вы тестили Шарин и определили, что она не Жуков и не Гексли?)))
Если Вы будете внимательнее, то увидите, что я никого не тестила вообще. А лишь ответила Шарин, чему доверяю)))
Цитата: Рашан Курин от 03 августа 2010, 08:44Ваша манера вести диалог меня убила окончательно, ушёл ржать))))
Приятного смеха. Дело в том, что это высказывание - дословно из лекции И.Н. Калинаускаса. Если она вызывает у Вас гомерический хохот, не рекомендую слушать его лекции)))
З.Ы. Уважаемые друзья! Я еще раз напоминаю, что НЕ Я придумала то, о чем пишу, поэтому доказывать что-либо МНЕ не стоит :D Это абсолютно пустая трата времени. :) Я могу лишь порекомендовать послушать аудиолекции того же Калинаускаса (кроме Рашана, ему нельзя, см. выше), Золотарева, Гуленко. Как говорится - выбирайте, кто более мил сердцу и авторитетен. Но ни один соционик, подчеркиваю, НИ ОДИН, даже в шутку не допустит высказывания о смене ТИМа в течение жизни человека :)
З.Ы.Ы. За сим я откланиваюсь. Поскольку начинаются попытки выставить меня как то ли светило, то ли антисветило соционики, хотя я лишь повторяю то, что слушала лично на лекциях. :)
Тип не изменен, подтип может меняться, те сущности которые неизменны отправляют в типовые, а изменяемые в подтиповые из тех которые расматриваются соционикой.
Нет возможности предсказать реакцию человека на то или иное воздействие, однако все равно можно выделить общие свойства, определить возможный круг наиблее вероятных реакций и подобное.
Ваш социотип: интуитивно-логический интроверт - "Бальзак"
Социотип Вашего дуала: сенсорно-этический экстраверт - "Наполеон"
Не совсем согласен но есть вполне точные совпадения
Кстати, для продвинутых (или тех, кто себя таковыми считает) социоников нашла тут немного соционического юмора. :) Наслаждайтесь.
ЦитироватьКак социотипы оказывают техподдержку
Как разные ТИМы отвечают на фразу: "У меня не работает эта штука!"
Джек: "Сейчас разберёмся" (берёт в руки гаечный ключ)
Штирлиц: "Сейчас разберёмся" (берёт в руки телефон)
Бальзак: "А вы эту штуку включали?" (устало закрывает глаза)
Габен: "Ну, нельзя же так с техникой" (поглаживает устройство руками)
Дон Кихот: "О, я в этом разбираюсь! Дайте инструкцию"
Робеспьер: "Читайте инструкцию" (зевает)
Максим: "Гарантийный талон, пожалуйста"
Жуков: "СЛОМАЛИ?!!!"
Достоевский: "Что же вы сразу к нам не пришли?" (в глазах сочувствие и скорбь)
Гексли: "Сейчас заработает..." (устройство в испуге начинает работать)
Драйзер: "Виновные уже наказаны"
Наполеон: "Ой, да ты на себя посмотри!"
Есенин: "Извините..." (прячется)
Дюма: "Мне почему-то кажется, что всё у вас будет хорошо. Чай? Кофе?"
Гюго: "Прекрасно! Ваш визит очень важен для нас!"
Гамлет: "И вы так спокойно об этом говорите?!!!"
Цитата: Lanfear от 07 августа 2010, 14:02Гексли: "Сейчас заработает..." (устройство в испуге начинает работать)
Жизненно очень. В моем присутствии всегда начинают работать те вещи, которые не работали в руках других людей. Особенно компьютеры. Они боятся, что я им еще хуже сделаю, наверное. Только я ж не Гексли.. Но это ж прикол :)
Еств, это прикол :) Если тебе так сильно хочется быть Гексли, будь им! ;) Кстати, открою маленькую тайну: при прохождении тестов 90% девушек - Гексли. Уж очень притягательные варианты ответов для этого типа. :-X
Про прикол. На этот прикол половина народа, знающего свой тим, не согласилась с предложенным поведением. Например, я тоже не делаю так, как тут написано :D Гораздо точнее и прикольнее следующий прикол:
Спойлер
16 соционических ТИМов и Жопа
Дон Кихот
1.Если Дон попал в жопу, то он найдет там много интересного и проведет полное теоретическое исследование структурных особенностей жопы, а на их основе проанализирует взаимосвязь жопы с космической энергией.
2.Если Дон попадет в жопу, он постарается в нее углубиться. В глубине жопы ему наверняка встретятся очень интересные люди с самыми разнообразными интересами, с которыми будет о чем поговорить. В результате у Дона появится столько интересных идей и увлекательных хобби, что ему станет не до выбирания из жопы, особенно если интересные люди будут его изредка кормить. Дон засядет в жопе всерьез и надолго, возможно, обрастет мхом, зато изобретет что-нибудь одновременно гениальное и ненужное. Впоследствии один из многочисленных учеников Дона выведет элементарное следствие из донового открытия, состоящее в наиболее странном и концептуально новом принципе вылезания из жопы.
Дюма
1. Если Дюм попал в жопу, то эта жопа очень быстро превратиться в уютный ароматный садик (в котором сидит и наслаждается жизнью Дон, размышляющий об энергии космической жопы).
2. Попав в жопу, Дюма вряд ли станет что-то предпринимать – усилия, которые нужно приложить для вылезания их жопы, его откровенно пугают. Вместо этого он постарается сделать так, чтобы жизнь в жопе стала по возможности наиболее комфортной – каловые массы будут засеяны лютиками, неприглядные мускулистые стенки завешаны многочисленными шторками и салфеточками. Во всем этом благолепии Дюм будет попивать чаек, мило улыбаться, подливать его узкому кругу пришедших в гости задушевных друзей и ждать, что рано или поздно родной Дон найдет концептуально-гениальный выход из жопы сквозь пространственно-временной континуум.
Гюго
Если Гюго попадет в жопу, он немедленно начнет по этой жопе бегать, оглашая ее своими возгласами. При этом он будет то приходить в отчаяние, то (секунд через 15) в восторг. Скорость его бега будет постоянно возрастать, при этом Гюг успеет еще устроить в жопе небольшую вечеринку с танцами всего человек на 20, увлечься каким-нибудь хобби дня на два, провести 8 часов 26 минут за телефоном, немного поработать и несколько раз наскоро перекусить, в компании, конечно же. В результате такой бурной деятельности жопа... пардон, настолько растянется, что Гюг из нее попросту выпадет. Правда, скорее всего, он так и не поймет, что, собственно, случилось – на размышления о такой ерунде у него вечно не хватает времени.
Робеспьер
1. Если Роб в жопе, то он это вряд ли заметит – он слишком занят разработкой структурной схемы синхрофазотрона, чтобы обращать внимание на какие-то ординарные бытовые жопы.
2. Робеспьер жопу заметит, конечно, не сразу. Сначала он будет анализировать вопрос, что собой представляет данная конкретная жопа, потом – к какому классу жоп ее следует отнести. В зависимости от ответа на второй вопрос он станет выбирать (или скорее разрабатывать самостоятельно) алгоритм вылезания из жоп такого рода. А это дело не быстрое, потому что ведь нужно подойти к нему основательно, разработав по возможности наиболее Универсальный Алгоритм.
В конце концов Роб выпадет из жопы, растянутой метаниями Гюга, так и не применив Алгоритм, зато написанные Робом в процессе разработки Алгоритма труды сослужат службу всем, кто сумеет на должном уровне осилить математический аппарат произведений.
Есенин
Если Есенин в жопе, он будет ждать, пока придет кто-то сильный и вытащит. Есь не будет покупать у Джека "способ вылезания из жопы". Есю жалко денег, так как он знает, что никакая жопа ни вечна и рано или поздно пройдет. Он заинтересованно посмотрит на труды Роба "Всесторонний анализ жоп и методы вылезания из них", пообещает себе обязательно их изучить, отложит на полочку и возьмется за книжку Дона "Жопы и коллективное бессознательное". При этом Есь будет демонстрировать всем своим видом, что сидит в очень глубокой, черной и непролазной жопе (с маленькой буквы, он же все таки не Гам). Проходящий мимо Жук, Макс, или тот же Джек пожалеет бедненького Еся и поможет ему вылезти из жопы. Дочитывающий чертовски интересную книжку Дона Есь позволит себя вытащить и даже скажет спасибо.
Впоследствии Есь будет ностальгически вспоминать страдания, стойко перенесенные в жопе.
Жуков
1. Если Жуков попал в жопу – жопе можно посочувствовать.
2. Жуков разнесет жопу нахрен (извините за выражение, не могу пойти против правды жизни), при этом причинив тяжкие телесные повреждения нескольким десяткам окружающих. Пострадавшие и их родственники начнут вовсю проклинать Жукова, он сначала удивится, потом возмутится, но в этот момент появится восхищенный Есенин, и Жуков победно удалится, нежно неся под мышкой продолжающего бормотать что-то восхищенное Еся и не обращая больше внимания на ничего не смыслящую в жизненной борьбе чернь.
Максим Горький
1. Макс считает, что нет такой жопы, из которой умный и целеустремленный человек не смог бы выбраться.
2. У Макса на случай попадания в жопу есть План. Он, разумеется, прочел всю имеющуюся в стране справочную литературу по этой теме и заранее вооружен несколькими методиками, проверенными опытным путем самыми уважаемыми и заслуженными из специалистов. Он мог бы консультировать других попавших в жопу, но вряд ли станет это делать, поскольку не понимает, почему он должен делиться тяжким трудом приобретенными знаниями с чужими ему лентяями. Поделится только с самыми близкими (один-два человека) или по долгу службы. Из всех методик он выберет самую надежную (т. е. требующую больше всего усилий), поэтому выбираться из жопы будет долго, но уж наверняка. Больше никогда в жизни он не приблизится к месту, возле которого когда-то попал в жопу, не потому, что боится, а потому что он разумный человек.
Гамлет
Если Гамлет в жопе,он будет так красиво страдать, что всем остальным останется только завидовать, что они не попали в такую же Черную, Глубокую, Непролазную, Роковую Жопу. Когда все оценят глубину его мучений, он выберется из Жопы Титаническим Волевым Усилием. При наличии рядом Макса он примет помощь Макса, так как прекрасно знает, насколько Максу важно, чтобы кто-то оценил его Безупречный План Вылезания из Жопы (Гам сумеет оценить его как никто другой, ведь только Гам способен понять истинную гениальность Макса!) Впрочем, вполне возможно, что Роковая Жопа окажется и не жопой вовсе. Тогда Гам будет считать, что от гибели в жопе его спасла лишь Рука Судьбы, защищающей своего избранника.
При случае Гамлет непременно залезет в ту же жопу еще разок – теперь он уже знает способ эффектно выбраться, а тяжкие мучения в жопе как ничто другое разнообразят серые будни.
Джек
1. Если Джек в жопе, он сразу же просчитает 10 возможных способов вылезти из жопы, выберет наилучший, вылезет, потом продаст остальные 9 ожидающему помощи Есю, и пойдет организовывать платный просмотр того шоу, который устроил из сидения в жопе Гамлет.
2. Джек вылезет из жопы блистательно, найдя самый эффективный, быстрый, хотя и очень рискованный и даже болезненный способ. Потом он станет лазить в нее регулярно, что-то там в ней находить, умудряясь сбыть это что-то с впечатляющей выгодой. Если не удастся сбыть – все равно применит с пользой. Время появления язвы, псориаза или вегето-сосудистой дистонии зависит от спроса на "что-то".
Драйзер
Драйзер, попав в жопу, первым делом подумает о том, кто в этом виноват. Поскольку список виноватых окажется слишком длинным: от грешницы Евы до Усамы бен Ладена, будет не совсем понятно, что с ним делать, тем более из такого малоудобного места как жопа. Драйзер немного потыкается в разные стороны, выхода, конечно, не найдет, поэтому ему придется остаться в жопе, возглавив священную борьбу всех порядочных людей, оказавшихся в жопе, против жопы и ее представителей. Как-то на отряд наткнется пробегающий мимо Джек, посочувствует хорошим людям и выведет их из жопы.
Бальзак
Если Бальзак попадет в жопу, то он в ней и останется. Он не станет лезть непонятно куда, так как прекрасно осознает свои шансы попасть с помощью активных телодвижений в место еще более неприятное, чем жопа. Временно смирясь с временными бытовыми сложностями в виде дерьма, он станет оценивать недостатки (их обнаружится много) и преимущества жопы, на что уйдут ближайшие несколько лет. Однако через несколько лет он таки улучит момент и использует преимущества (а при их отсутствии – недостатки) жопы таким образом, что жопа станет приносить ему постоянный, стабильный и растущий доход.
Наполеон
Наполеон сначала не сможет поверить, что такое реально крутой чел оказался в жопе, поэтому начнет громко и убежденно говорить о том, что это и не жопа вовсе, а крутой грязе-курорт, и вообще, он именно сюда и направлялся. Через полчаса-час сам начнет в это верить. Попутно он будет вести одновременно десятки переговоров с "нужными людьми", на кого-то надавит, кому-то даст на лапу, с кем-то поговорит по душам, кому-то покажет внушительный кулак. В результате довольно быстро сможет организовать свой торжественный выезд из жопы. И еще спустя годы он будет с гордостью рассказывать друзьям и корешам, что побывал в самой жопе.
Гексли
1. Гексли словит от сидения в жопе максимальный кайф, который можно словить от сидения в жопе. Он будет лучшим гостем на вечеринке у Гюго, похвалит усилия Дюма по жопоинтерьеру, растормошит Еся, поплачет с Гамлетом, достанет Габена, клево потусуется с Напом... Потом ему совершенно случайно подвернется возможность выбраться из жопы без особых усилий, и он не применет ей воспользоваться. Друзьям и знакомым он будет рассказывать о том, как прикольно было сидеть в жопе.
2. Если Гексли попадет в жопу, он вооружится телефоном, в случае необходимости – автомобилем. В рекордно короткие сроки он найдет Самого Главного Специалиста по вылезанию из жоп, а скорее даже несколько таких специалистов. Правда, дослушать их до конца у него не хватит терпения, он быстренько начнет воплощать в жизнь все рекомендации сразу, хоть какая-нибудь из них да сработает, и Гексли выберется из жопы.
Габен
Если Габен попадет в жопу, он сначала подумает. Со стороны будет казаться, что он ничем не занят, валяет дурака, лежа на диване и попивая пивко, и полностью смирился с жопой. На самом же деле Габен занят поиском самого короткого выхода из жопы. Так что в один прекрасный момент Габен сделает маленькое, коротенькое, но очень ловкое усилие и наиболее легким и удобным способом вылезет из жопы, возможно, даже не слезая с дивана и не прекращая пить кофе. В результате заслужит славу человека, которому все легко дается – множества подготовительных действий, предпринятых для наименее травматичного вылезания из жопы никто не заметит
Штирлиц
Если Штирлиц попадет в жопу, он станет методично и настойчиво из нее вылезать, правда, несколько раз ошибется направлением. Робкие замечание отдельных личностей, что лезет он не в ту сторону, Штирлиц слушать не станет, потому что он прекрасно знает, как вылезать из жоп, и вообще как делать что угодно. Целеустремленность, настойчивость, ловкость движений, и умение правильно распределять силы так, чтобы их хватило на осуществление как можно большего количества действий позволят-таки хоть и с третей попытки, но успешно выбраться из жопы.
Достоевский
Если Достоевский попадет в жопу, он некоторое время проведет в размышлениях о том, что жопа значит для человечества, как пребывание в жопе обогащает его духовно... умудрится найти кого-нибудь, страдающего, по его мнению, еще сильнее, и будет испытывать душевный подъем, подбадривая несчастного... и так до тех пор, пока не придет Штирль и не даст команду начинать активные действия по вылезанию из жопы. Так, под деятельным руководством Штирлица, при этом поддерживая его морально, особенно когда Штирль в очередной раз зайдет в тупик, Дост вылезет из жопы.
Пы.Сы. Ну и напоследок. Шарин, ну чего ты убиваешься? :D Хочешь определим твой тим по аське или еще как. Только НЕ тестами) Ибо какими бы умоляюще-угрожающе-жирно-черно-пугающими букафками не просили аффтары: "народ, отвечайте честно, выбирайте ответы, которые вам подходят, а НЕ НРАВЯТСЯ" Все равно народ, радостно покивав, делает с точностью наоборот :D При этом ПОД НАСТРОЕНИЕ вдобавок. :D Отсюда у нас Гексли чудесным образом превращается в Жука, Дост вдруг становится Есениным, Дюма Наполеоном и т.д. А все просто потому, что настроение вот такое вот с утра было....
Ланфир, ну дык я об этом и толкую :) Что все эти тесты - фигня. И что типы все эти - штука настолько сложная, что ни один человек не подойдет под описание тима полностью и точно. Только если сей товарищ не прост, как инфузория-туфелька. Мне совершенно пофиг на свой тим по тестам, это как аватарка, которую меняешь время от времени. Вот попроходила еще раз: по тесту вышла теперь Доном, а по оценке экстраверт-интраверт и так далее - Дюма. О_О Меня просто забавляет эта штука :) По всем тестам на половину вопросов я не знаю, что выбрать, потому что оба не про меня :))) Выбираю тупо то, что кажется ближе и хотя бы иногда допустимо.
Цитата: Шарин Налхара от 10 августа 2010, 10:34И что типы все эти - штука настолько сложная, что ни один человек не подойдет под описание тима полностью и точно.
Ну тут дело не в "полностью и точно". Не знаю, как пояснить, чтобы понятно было, не умею я пояснять... Короче фишка в том, что у одинаковых тимов мозги одинаково устроены на вход, обработку, анализ и выдачу информации. Поэтому ТИМ - это Тип Информационного Метаболизма. Как бэ схема общая, а наполнение разное у каждого. Не бывает двух одинаковых Наполеонов, Дюма, Гексли, Бальзаков, Драйзеров, Джеков и т.п. И тем не менее, общие закономерности в "переваривании" информации есть у каждого ТИМа. Возьмем "многострадального" Гексли.
Он зачастую игнорирует целостность своего внутреннего Я. Для Гамлета, например, копание в себе — любимое занятие, область творчества, а вот для Гексли это в зоне игнорирования. Он про это ничего не знает. Он может ПОПЫТАТЬСЯ как-то проанализировать свое состояние, но, не сумев справиться со своим настроением, он воспринимает это как неизбежное зло, с которым бороться бесполезно, но жить как-то надо.
А вот КАК он будет пытаться это сделать, КАК он решит с этим дальше жить - ЭТО уже каждый Гексли сделает по-своему.
Воть... как-то так ???
пределы личности распрастрняются за пределы социотипической ячейки, которые были придуманы чтобы упростить жизнь присиатрам и социологам. Конечно каждая личность индивидуальна, и что, присать про каждую личность трактат? Ребята просто изучив имеющиеся данные вывели характерные черты основной массы, при этом это не значит, что человек намертво привязан быть таким, как кговорит соционический тест)
А воопще люди испокон веков интересовались у бабак, которые могли бы им про них же рассказать Всю Правду. Время ушло вперед, и теперь это любопытство утоляется частично методом тестов и гороскопов) Люди любят игры, мы от мартышки в этом плане далеко не ушли. Можно все эти тесты воспринимать как вид игры, результат в которой ни к чему не обязывает. ;)
Пройдя тесты(делыать мне было нечего!) они мне сказали что по первому я Бальзак, по другому Габен...так что мои дуалы по этим тестам Наполеон(согласна, обожаю этот торт!) и Гексли соответсвенно.
Опять прошел )) Дон Кихот)) мой дуал Дюма.
а я - этико-интуитивный интроверт - Достоевский
дуал - логико-сенсорный экстраверт - Штирлиц
по большому счету все верно, хотя кое с чем не согласен...
Интуитивно-Логический Интроверт(Бальзак)
Дуал-Наполеон)
Цитата: Lanfear от 07 августа 2010, 13:02Как разные ТИМы отвечают на фразу: "У меня не работает эта штука!"
Бальзак: "А вы эту штуку включали?" (устало закрывает глаза)
на меня похоже)
Ради интереса ещё раз прошел. Всё равно остался тем же самым типом.
социотип: логико-сенсорный интроверт - "Максим"
дуал: этико-интуитивный экстраверт - "Гамлет"
Хотя, проходил я один тест - там я Бальзак, остальные говорят, что я Макс :)
Ваш социотип: сенсорно-этический интроверт - "Дюма"
Социотип Вашего дуала: интуитивно-логический экстраверт - "Дон Кихот"
Узнаю о себе много нового :2funny:
Цитата: MagnusMeitana от 14 февраля 2011, 18:17
Ваш социотип: сенсорно-этический интроверт - "Дюма"
Социотип Вашего дуала: интуитивно-логический экстраверт - "Дон Кихот"
Узнаю о себе много нового :2funny:
;D тебе нужна девушка с таким типом как у меня )) а мне с таким как у тебя :)
ребята, да вы нашли друг друга.
А я Бальзак....ну не знаю, не знаю...
Ваш социотип: этико-сенсорный интроверт - "Драйзер"
Социотип Вашего дуала: логико-интуитивный экстраверт - "Джек"
Мой тип, по любому тесту, в любом настроении, Есенин - интуитивно-этический интроверт. Дуал - Жуков.
А лет пятнадцать назад при проверке в институте сдалась Бальзаком. Сейчас сама себя им не чувствую. ???
Вот только сказала. После недавней недели отсутствия на форуме - опять упорно Бальзак. :crazy2: Это как местное общение на меня влияет? :D
ЦитироватьВаш социотип: логико-сенсорный интроверт - "Максим"
Социотип Вашего дуала: этико-интуитивный экстраверт - "Гамлет"
Ничего не меняется.
Ваш социотип: интуитивно-этический экстраверт - "Гексли"
Социотип Вашего дуала: сенсорно-логический интроверт - "Габен"
Ваш социотип: этико-интуитивный интроверт - "Достоевский"
Социотип Вашего дуала: логико-сенсорный экстраверт - "Штирлиц"
Интересная тема))) Хотя я и раньше об этом слышала.
у меня получилось:
Логико-сенсорный интроверт - "Инспектор" (Максим Горький, ISTJ)
Социотип Вашего дуала: этико-интуитивный экстраверт - "Гамлет"
А у меня
Ваш социотип: логико-сенсорный интроверт - "Максим"
Социотип Вашего дуала: этико-интуитивный экстраверт - "Гамлет"
И кто бы еще объяснил, что это значит?
Цитата: Madina от 14 февраля 2011, 14:15Интуитивно-Логический Интроверт(Бальзак)
Хм...а как понимать,если у меня иногда выпадет результат "Робеспьер" ЛИИ? У них даже описания похожи....
просто интересно, других результатов не бывает. Или Баьзак или Робеспьер.
Значит, определиться надо уже :D
Цитата: Madina от 15 августа 2011, 00:10Хм...а как понимать,если у меня иногда выпадет рузультат "Робеспьер" ЛИИ?
спроси об этом у Ланфир, она вроде как разбирается ;)
Цитата: Летучий МыШ от 15 августа 2011, 00:13Значит, определиться надо уже
Если добрые люди объяснят мне разницу между Интуитивно-Логическим Интровертом и Логико-Интуитивным Инторовертом... ;D
Первый интуитивно делает логические выводы, а второй логически обосновывает интуитивные выводы
з.ы. Сам знаю что бред, но чем не вариант? :uglystupid2:
Цитата: Летучий МыШ от 15 августа 2011, 00:22Первый интуитивно делает логические выводы, а второй логически обосновывает интуитивные выводы
хм....а если интуитивно исделать логический вывод а потом ради интереса самому логически его обосновать?)
То свихнешь мозг себе и окружающим :D
Цитата: Летучий МыШ от 15 августа 2011, 00:27То свихнешь мозг себе и окружающим
:) :) я же про себя)тиииихо)
Ладно,подожду Ланфир....
Да и не стоит воспринимать соционику так серьезно. Хотя у меня с одним из полудуалов отношения складываются в точности как в соционическом описании данного типа отношений...
Цитата: Летучий МыШ от 15 августа 2011, 00:36Хотя у меня с одним из полудуалов отношения складываются в точности как в соционическом описании данного типа отношений...
если по отношениям,то описания отношений Бальзака у меня совпадают почти на 100%...я от нечего делать дома всех протестировала)))
Цитата: Летучий МыШ от 15 августа 2011, 00:36Да и не стоит воспринимать соционику так серьезно.
Я знаю)но это интересно)
А вот знакомые дуалы по тесту не являются таковыми по отношениям почему-то ???
Я - этико-сенсорный экстраверт "Гюго", хотя иногда веду себя как "Наполеон" или "Драйзер", реже как "Гамлет", но то что я однозначно этик и сенсорик, это точно. Очень нравятся Робики)))))
Оу... как это я с моим недавно появившемся увлечением соционикой пропустила сию темку ХДД
Я Интуитивно-логический интроверт - Бальзак, что подтвердили многочисленный тесты и типирования ХД
Цитата: Келани Доран от 17 июня 2012, 23:22Я Интуитивно-логический интроверт - Бальзак, что подтвердили многочисленный тесты и типирования ХД
А Вы встречались в реальности со своим конфликтером?
Цитата: Dayegon от 17 июня 2012, 22:51
А Вы встречались в реальности со своим конфликтером?
Нет насколько я знаю, но с уверенностью утверждать не буду.
В сети знаю нескольких и общение с ними складывается по-разному. Один раздражает до нервного тика, а с другим наоборот нормально общаюсь.
Цитата: Келани Доран от 17 июня 2012, 22:53
Нет насколько я знаю, но с уверенностью утверждать не буду.
В сети знаю нескольких и общение с ними складывается по-разному. Один раздражает до нервного тика, а с другим наоборот нормально общаюсь.
А я встречал Бальзачку)) Она бухгалтером у нас работала. Прямого и открытого конфликта не было, но я органически ее не переваривал.
Цитата: Dayegon от 18 июня 2012, 00:15А Вы встречались в реальности со своим конфликтером?
Я встречалась. Вполне адекватные Гюго))но от них быстро устаешь
Меня кстати больше всех другие Бальзаки раздражают)
Цитата: Madina от 18 июня 2012, 18:31Меня кстати больше всех другие Бальзаки раздражают)
А меня Гюгоши раздражают, как ни странно)))
логико-сенсорный интроверт - "Максим" :)
Цитата: redno от 18 июня 2012, 18:55логико-сенсорный интроверт - "Максим"
О) Круто) Вот в мире ПЛиО Тайвин Ланнистер подходит под этот социотип)
Цитата: redno от 18 июня 2012, 17:43
Мой кумир :D
Серьезно? Или Вы просто прикалываетесь?
Цитата: Madina от 18 июня 2012, 18:31Меня кстати больше всех другие Бальзаки раздражают)
Вот с кем с кем, а с тождиками полное взаимопонимание и мир))
Цитата: Dayegon от 18 июня 2012, 17:43
Серьезно? Или Вы просто прикалываетесь?
Серьезно, некоторые его черты импонируют мне. Твердость, решительность, внутренний стержень и умение держаться за него и т.д.
Цитата: redno от 18 июня 2012, 17:53
Серьезно, некоторые его черты импонируют мне. Твердость, решительность, внутренний стержень и умение держаться за него и т.д.
Круто) Уважаю)
Цитата: Dayegon от 18 июня 2012, 17:54
Круто) Уважаю)
От лица Тайвина выражаю благодарность :)
Спойлер
Ланнистеры всегда платят свои долги :D
Цитата: redno от 18 июня 2012, 19:21От лица Тайвина выражаю благодарность
(Нажмите, чтобы показать/скрыть)
Мне стало не по себе(((((
Цитата: Dayegon от 18 июня 2012, 17:58
Мне стало не по себе(((((
Тайвин это в хорошем смысле :)
Цитата: redno от 18 июня 2012, 19:24Тайвин это в хорошем смысле
А я отвечу в духе своего кумира: "Ночь темна и полна ужасов!"
Цитата: Dayegon от 18 июня 2012, 18:02
А я отвечу в духе своего кумира: "Ночь темна и полна ужасов!"
Правдаааа? [нервно тереблю мешочек с костяшками :o]
Цитата: Келани Доран от 18 июня 2012, 19:12Вот с кем с кем, а с тождиками полное взаимопонимание и мир))
Кому как)Меня парни-Бальзаки просто выводят из себя))девушки чуть лучше
Обратила внимание на то,что больше всего в окружении Максимов и Штирлицей...
Цитата: Madina от 18 июня 2012, 22:02Обратила внимание на то,что больше всего в окружении Максимов и Штирлицей...
Максимы прикольные, а Штирлицов не люблю - наглые и властные чересчур!
Цитата: redno от 18 июня 2012, 20:05Правдаааа? [нервно тереблю мешочек с костяшками ]
У Вас диссоциативное расстройство личности? :o То Вы - Тайвин, то - Давос) Кстати, Давос больше под Достоевского подходит)
прошёл ещё раз, - без изменений - Достоевский :)
Цитата: Keeper от 18 июня 2012, 22:19прошёл ещё раз, - без изменений - Достоевский
Вот и социотип Давоса))
Цитата: Dayegon от 18 июня 2012, 20:55
Вот и социотип Давоса))
а чё, он мне, кстати, нравится - нормальный мужик ;) :)
Цитата: Keeper от 18 июня 2012, 22:22а чё, он мне, кстати, нравится - нормальный мужик
Даже чересчур нормальный, даже идеален для мира ПЛиО)
Бальзак
Ваш социотип: интуитивно-этический интроверт - "Есенин"
Социотип Вашего дуала: сенсорно-логический экстраверт - "Жуков"
о как :)
Бальзак. Доран прав терпение и однажды они все здохнут. И я думаю что Давос Драйзер.
Очень странно: Ваш социотип интуитивно-этический экстраверт - "Гексли"... Дуал -"Габен"...
Да нет же, в этом нет ничего странного. Гексли - стереотипичный в нашей культуре образ девушки, штир/жучок - мужчины, все пытаются "влезть" в этот тип, сознательно или нет. Издержки (пост)советского воспитания.
Пользуясь диванной соционикой, Давос больше на габена смахивает. Драйзер-контрабандист? С чл в пятой позиции? Да и его советы королю сплошь логические. Если кто в плио и был драйзером, то это Нед.
Ну он очень высокоморальный на самом деле, в том что ему важно. Драйзеры не всегда такие правильные. Они правильные в основном, а по мелочам или там где это не противоречит их картине морали они творят чудеса. Да и вообще такая милая вещь, как самодуализация ВНЕЗАПНО делает всю это соционику абсолютно бредовой идеей.
Согласно соционике, самодуализации не существует. Ну так, к слову. Эта теория слегка несостоятельна, но лучше иметь кривую теорию, чем вообще никакой. Практика использования того же мбти на западе вполне широкая и какие-никакие результаты там получают.
Я так понимаю, Джеков нет больше. Я - логико-интуитивный экстраверт Джек. Ни хрена не поняла
Смотря какой Соционики. ;)
По тестам обычно получаюсь Есем.
По очному типированию размениваю третий социотип. Сначала определили как Достоевского, потом - как Есенина, потом - как Дона, впрочем, последние типировщики, подозреваю, мне безбожно льстят ))
Мечусь между двумя последними социотипами, аки цветы лотоса в проруби. :)