Игра в ассоциации по ПЛиО

[Ancient]

Сэм?
В продолжение дискуссии о правилах игры предлагаю их несколько усложнить. Чтобы не было ответов наугад предлагаю расшифровывать свое ассоциативное восприятие.
Например по моему ответу:
Верность - как брат Ночного дозора по умолчанию
Поражение - участие в неудачном походе Лорда-Командующего
Незаслуженная слава - считал, что недостоин всеобщего признания и прозвища "смертоносный"
Наследство - в принципе, из-за нежелания отца видеть его наследником попал в дозор
Интрига - лихо её закрутил при выборах нового Лорда-Командующего

[Теон Грейджой]

а может это сам Тёмное Пламя?

[Tolik_sos]

Дунк?

Нет.

[Tolik_sos]

Сэм?

а может это сам Тёмное Пламя?

Нет.

[Теон Грейджой]

В продолжение дискуссии о правилах игры предлагаю их несколько усложнить. Чтобы не было ответов наугад предлагаю расшифровывать свое ассоциативное восприятие.

А зачем это делать? Ведь отгадка наугад это тоже отгадка, как ни крути... К тому же реально порой догадываешься по 2-3 ассоциациям, а другие вообще не знаешь как объяснять. Имхо это было бы ненужным усложнением правил)

[Теон Грейджой]

Молодой Дракон?

[redno]

Эгг?

[Tolik_sos]

Молодой Дракон?

Эгг?

Нет.

[redno]

   
       1. Верность.
       2. Поражение.
       3. Незаслуженая слава.
       4. Наследство.
       5. Интрига.

Мормонт?

[Tolik_sos]

Мормонт?

Который из них?

[Теон Грейджой]

Джон Коннингтон?

[Tolik_sos]

Джон Коннингтон?

Нет.

[Сэм]

В продолжение дискуссии о правилах игры предлагаю их несколько усложнить. Чтобы не было ответов наугад предлагаю расшифровывать свое ассоциативное восприятие.
Например по моему ответу:

Я думал над этим. Но это порядком усложнит угадывание, а значит, может снизить популярность темы.

[Мефистошик]

Опять Станнис Сиворт?

[Tolik_sos]

Опять Станнис Сиворт?

Нет.