Игра в ассоциации по ПЛиО

[Сэм]

Станнис Сиворт?

Верно! (Все остальные, понятно, нет). Насчет упоминавшейся странности - можно было разгадать, сказав просто Станнис.

1. Имя - в честь Станниса Баратеона
2. Бумага  - получил письмо-завещание от отца
3. Требование - от него требовалось в письме служить честно
4. Пафос - получил пафосное письмо
5. Будущее - будет рыцарем, или даже лордом 
6.Потеря и равенство- потерял братьев, таких же как сам
7.От горшка два вершка - маленький еще


3 и 4 мне не нравятся, не то.

[Теон Грейджой]

А ассоциации к неодушивленным предметам не будут ли косвенными? Ну, кроме названия и владельца может быть...

А что, разве проблема придумать к неодушевлённому предмету прямых ассоциаций? Тут в воображение дело, если с ним всё в порядке, то и прямые будут

[Теон Грейджой]

Омг, вот верите или нет, но пару версий назад я напечатал "Станнис Сиворт", но не стал нажимать на кнопку "отправить" потому что подумал что это слишком натянуто и надуманно, стёр и напасил и отправил что-то другое... Эх, будет урок на следующий раз)))

[Сэм]

что, разве проблема придумать к неодушевлённому предмету прямых ассоциаций? Тут в воображение дело, если с ним всё в порядке, то и прямые будут

Проблема в том, что правила надо тогда изменить.Что знают местные знатоки "загадочных" прецедентов - одно, но правила на первой странице - другое.Кому-то и в голову не может придти, что загадана вещь. А животное - персонаж, особенно, когда Мартин их мысли написал.

[Теон Грейджой]

А животное - персонаж, особенно, когда Мартин их мысли написал.

Мыслей лютоволчицы-матери шестерых волчат Мартин не описывал, да и действия от неё мы никакого не видели. Тем не менее она была загадана и вполне по правилам потому что персонаж, причём важный.

Проблема в том, что правила надо тогда изменить.Что знают местные знатоки "загадочных" прецедентов - одно, но правила на первой странице - другое.

Ну я например внимательно перечитал правила и не увидел ничего противоречащего тому чтобы загадать например меч Тёмное пламя. "Можно загадывать персонажей не участвующих "лично" в действии, если  они упоминались в тексте и играли какую-то существенную роль в прошлом Вестеросса" - подходит на все сто по-моему. Ну или тот же Лёд Неда Старка. В повествовании участвовал, свою роль событиях сыграл, умер вслед за хозяином - ну чем не персонаж?

Кому-то и в голову не может придти, что загадана вещь.

А это уже, как говорится, их проблемы. Правилами разрешено, например, загадывать персонажей из рассказов про Дунка и Эгга, а не из коренного ПЛиО и автор вовсе не обязан говорить откуда загаданный персонаж. А кому-то из отгадывающих и в голову не может придти что это персонаж из одного из рассказов.

[Сэм]

А это уже, как говорится, их проблемы. Правилами разрешено, например, загадывать персонажей из рассказов про Дунка и Эгга, а не из коренного ПЛиО и автор вовсе не обязан говорить откуда загаданный персонаж. А кому-то из отгадывающих и в голову не может придти что это персонаж из одного из рассказов.

Вы не правы.Человек должен опираться на правила.Там о Дунке и Эгге - написано

Игра ведется по всем персонажам, упомянутым в 5-ти книгах ПЛиО или в трёх рассказах про Дунка и Эгга.

, вот о животных и вещах - нет.Черное пламя все-таки скорее имелся в виду сам Дэймон. А насчет прецедентов - нужно изменить правила, чтобы человек не додумывал. Если не ошибаюсь, в нормальной юридической практике так и делается - на основе ряда прецедентов создают законы.

[Теон Грейджой]

Вы не правы.Человек должен опираться на правила.Там о Дунке и Эгге - написано

Что не запрещено, то разрешено. Там нет ни единого запрета на загадывание неодушевлённых персонажей.

, вот о животных и вещах - нет.Черное пламя все-таки скорее имелся в виду сам Дэймон.

Чем животное или вещи не подходят под определение "персонаж"?  "Тёмное пламя" - да, там имелся в виду сам Дейэмон, но я говорю что в принципе можно сам фамильный меч Таргов загадать.

А насчет прецедентов - нужно изменить правила, чтобы человек не додумывал. Если не ошибаюсь, в нормальной юридической практике так и делается - на основе ряда прецедентов создают законы.

Ну если я не ошибаюсь это в Вашей власти Можно например устроить голосование об изменении правил и как большинство участников игры решит, так и сделать. На ранних этапах что-то подобное уже проводилось по поводу того можно ли загадывать персонажей, которые "не были в кадре", сейчас можно и про неодушевлённых такое же провести.

[Tolik_sos]

    Ну, продолжим:
      1. Верность.
      2. Поражение.
      3. Незаслуженая слава.
      4. Наследство.
      5. Интрига.

[Теон Грейджой]

Дейэмон Скрипач?

[Tolik_sos]

Дейэмон Скрипач?

Нет.

[Ancient]

Гвейн Корбрей?

[Tolik_sos]

Гвейн Корбрей?

Нет. Это не рыцарь Королевской Гвардий.
[off-topic]Пришлось поискать чтобы вспомнить кто это.[/off-topic]

[redno]

Гора?

[Tolik_sos]

Гора?

Нет.

[redno]

Дунк?