"Гиперион" был первой кннигой Дэна Симонса, которую я прочел. И привел меня в бурный восторг. Великолепный сюжет, изумительное построение романа, огромное количество неожиданных ходов! В душе поселилось теплое ощущение соприкосновения с чудом и страстное желание прочесть продолжение.
Но вот последующие части цикла уже не смогли сравниться с первой книгой. Второй роман вроде бы дал "научные" объяснения почти всем загадкам, но сами эти объяснения показались мне притянутыми за уши. Лучше их бы вообще не было, чем такие. Общее впечатление - вполне читабельно, но совсем не то, чего ждал.
"Эндимион" (третья книга) - вроде бы добавил оптимизма. Скажем так, я несколько воспрял духом - хоть и не "Гиперион", но тоже неплохо. "Восход Эндимиона" меня опять разочаровал, хотя многим нравится.
Кроме этого главного цикла у Симонса читал еще "Песнь Кали" и "Иллион". Первая книга понравилась, хотя это и довольно кровавая вещь (по моему, у Дена других просто не бывает). А вот "Иллион" разочаровал страшно. Долго читал эту книгу, постоянно мучаясь при этом вопросом: "Ужель это тот же автор?" Короче решил, что продолжения читать не стану и даже в руки не возьму :(...
Цитата: Порубежник от 20 сентября 2007, 22:43
"Гиперион" был первой кннигой Дэна Симонса, которую я прочел. И привел меня в бурный восторг. Великолепный сюжет, изумительное построение романа, огромное количество неожиданных ходов! В душе поселилось теплое ощущение соприкосновения с чудом и страстное желание прочесть продолжение.
Но вот последующие части цикла уже не смогли сравниться с первой книгой. Второй роман вроде бы дал "научные" объяснения почти всем загадкам, но сами эти объяснения показались мне притянутыми за уши. Лучше их бы вообще не было, чем такие. Общее впечатление - вполне читабельно, но совсем не то, чего ждал.
"Эндимион" (третья книга) - вроде бы добавил оптимизма. Скажем так, я несколько воспрял духом - хоть и не "Гиперион", но тоже неплохо. "Восход Эндимиона" меня опять разочаровал, хотя многим нравится.
А там ещё есть сбоку-припёку небольшая повесть, не помню, как называется, так она вообще левая.
Цитата: Денис II от 21 сентября 2007, 17:59
А там ещё есть сбоку-припёку небольшая повесть, не помню, как называется, так она вообще левая.
Интересно, не знал. Надо будет поискать.
А как общие впечатления от этого автора? Совпадают с моими?
"Гиперион" класс! Я честно говоря чуть не прослезилась в конце цикла. Знать что тебе с твоей любимой осталось всего несколько месяцев, и она скоро умрет в кошмарных муках... ЖУТЬ! Но как написано!
Давно хотел начать эту тему, но Порубежник меня опередил:) Респект!)
Гипперион и Эндеминион, а точнее "Песни Гппериона" я прочитал и остался от саги в полном восторге. Такой качественной космооперы (хотя применим ли тут этот жанр?) я не читал никогда. Виртуозно.
А вот в некоем роде наследник "Илион" и "Олимп" меня не вдохновили, или по крайней мере не так порадовали. Хотя очень сильно подозреваю, что виноват сырой и некачественный перевод((
Читал первые 2 книги. Впечатления от книг остались хорошие, купил их себе в библиотеку.
А о чём Эндимион?
Цитата: zakm от 22 сентября 2007, 11:51
Читал первые 2 книги. Впечатления от книг остались хорошие, купил их себе в библиотеку.
А о чём Эндимион?
Прямое продолжение. Что было после падения Гипериона.
Эндимион еще более развивает идеи автора, заложенные в первых двух книгах. Есть и теже персонажи, и, конечно, Шрайк.
Очень вовремя тема создана. У меня тут позавчера вылетел автор из головы и весь день пытался вспомнить.)))
У Симмонса читал только его тетралогию Гиперион-Эндимион. Мне очень понравилась. Сильная книга. Предполагает к вдумчивому прочтению. Интересные повороты сюжета. За персонажами Симмонса очень интересно наблюдать.
Цитата: Порубежник от 21 сентября 2007, 18:25
А как общие впечатления от этого автора? Совпадают с моими?
Точно уже не помню - давно читал. Но где-то так.
Так получилось, что читал я "Падение Гипериона" и "Восход Эндимиона". Понравилось!
Цитата: Ингтар от 05 октября 2007, 10:07
Так получилось, что читал я "Падение Гипериона" и "Восход Эндимиона". Понравилось!
А "Гиперион"? Если нет - обязательно прочти! Это лучшая вещь во всем цикле. Причем, по моему мнению, намного.
Я начал читать Симонса с "Падения Гипериона", и эта книга, мой взгляд, лучшая из тетралогии. А в сумме с "Гипереоном" считаю их, чуть ли не лучшей фантастической сагой. "Эндимион" и "Восход Эндимиона" уже не так радовали как первые две части...
В Иллионе порадовала сама идея совместить древнегреческих богов Олимпа, Трою и нанотехнологии, роботов, космические корабли. Тоже хорошая история, но, конечно, проигрывает "Гипериону". Вторая часть Олимп, порадовала тем, что она логически завершает дилогию, и уже продолжения не придется ждать несколько лет.
да Гиперион пример великолепной фантастики.там сохраняется баланс интереса для всех возможных читателей
Первой я прочла Эндимион и жутко вдохновилась,сейчас читаю Гиперион и очень довольна. :) с младых ногтей обожаю фантастику. И Песни Гипериона считаю одним из лучших произведений в этом жанре. :)
Мне очень понравилось. На мой взгляд все 4 книги классные. В этом жанре Песни Гипериона и Игра Эндера (с продолжениями) самое интересное.
Дочитал "Гиперион" и взялся за "Падение" . Пока интерес не ослабевает)
Да очень сильный цикл и рассказ советую всем прочесть, только название не помню.
Первые две книги офигенные абсолютно (особенно меня прибила история с Рахиль и новелла про Мауи-Обетованную). Вторые две понравились меньше, потому что главгерой слегка тормоз, а главгероиня - девчонка-мессия с суперспособностями и сопереживания сразу меньше (+ идею человеческого бессмертия завалили тем, что она разрушающая для ткани Вселенной). И Шрайк там перестает быть этаким наводящим ужас созданием, символом неведомого, а превращается просто в машину.
да, и они, кажись, в третьей части Землю восстановили. А мне такой литературный ход не нравится - когда с самого начала думал, что случилось непоправимое и все это пережили, а потом выясняется, что ничего и не было. Примерно как если бы в конце цикла к Ранду заявились Джандуин и Тигрейн: привет, сыночек )))
Цитата: Денис II от 21 сентября 2007, 18:59А там ещё есть сбоку-припёку небольшая повесть, не помню, как называется, так она вообще левая.
"Сироты спирали", что ли... но оно вот именно что левое. ))
Сейчас дочитываю четвертую книгу, честно - уже просто заставляю себя ибо интересно чем кончится, но не интересен процесс....
Первые две книги ничего так... первая так вообще гут, но сложилось мнение что у автора не все круто с наукой, технические составляющие объяснений хромают даже на мой гуманитарный взгляд, да и мессия не ахти.... не излучает мудрости и новых возможностей.... нет какой-то ауры что-ли....
И еще много бессмысленной бойни на мой взгляд.... она как-бы не меняет сюжет и не меняет ничего в будущем.... и не меняет главных героев почти (в одном случае только прошли изменения), вопрос зачем? если бойня не отражается на герое - на читателе она тоже особо не отражается.....
Еще одна особенность автора - сквозит американо-центризм какой-то.... я не помню кто по национальности Симмонс, но складывается полное ощущение что америкос, и как-будто другого мира почти не видел...
Но, несмотря на замечания, думаю автор все-таки довольно сильный, и что важнее - оригинальный в некоторых моментах... не считая будущего космического государства в общих чертах.
Тоже распишусь в любви к первой книге цикла.
Я уже не буду хмыкать при термине космическая опера - глубина тем, сюжета, персонажей, эпичность, но не дутая пафосность, все это вкупе заставляло после прочтения возвращаться и перечитывать отдельные куски, делать заметки.
Очень сильная концовка... я долго не приступала к продолжению, с одной стороны - хотелось узнать, что же за всем этим, с другой понимаешь, что сохранить такую высокую планку повествования очень трудно в сиквелах... что и подтвердилось - остальное уже читаю по инерции.
Не плохой вроде и перевод мне попался, только вот балалайка отца Хойта немного напрягла, в оригинале действительно балалайка?
Еще ужаснулась, что вроде бы шла речь об экранизации, ведь выдернут же только внешнее((.
Прочитал 1 книгу из цикла, в восторге. Таких эмоций от прочтение не было со времен Бури Мечей Мартина. Рецензий на эту книгу куча, так что просто скажу, что это одно из лучших произведений в своем жанре.
Больше всего поразили истории священика и консула. Остальные примерно на одном уровне, но в некоторых местах шокирует не меньше
На днях думаю начать Падение Гипериона, посмотрим смог ли Симмонс удержать планку, которую он сам задал.
Цитата: Rand007 от 09 июня 2010, 01:28
Да очень сильный цикл и рассказ советую всем прочесть, только название не помню.
расказ называется Сироты Спирали
Цитата: King of the Westeros от 23 июля 2012, 15:39
Прочитал 1 книгу из цикла, в восторге. Таких эмоций от прочтение не было со времен Бури Мечей Мартина. Рецензий на эту книгу куча, так что просто скажу, что это одно из лучших произведений в своем жанре.
Больше всего поразили истории священика и консула. Остальные примерно на одном уровне, но в некоторых местах шокирует не меньше
На днях думаю начать Падение Гипериона, посмотрим смог ли Симмонс удержать планку, которую он сам задал.
растрою - не удержал, хотя как посмотреть, с точки зрения необычности и силы не то, а вот развитие сюжета и динамичность событий необорот лучше, мне лично 2 книга понравилась больше первой, кому то наоборот
но самые сильные книги первая и четвертая
когда дочитала "Сироты спирали" в конце аж вздрогнула - все же имя Петир устойчиво теперь сочетается с Мизинцем из НД)), а тут потомок Энеи все же.
Жалко, что о Бродягах мало было в предыдущих книгах
текст больше на зарисовку\заготовку похож, м.б. готовилось продолжение...
Сильная книга, а рассказы паломников оставили неизгладимое впечатление.
У меня Гиперион как-то не пошел сначала. Надо будет еще раз попробовать начать читать, может сейчас получится.:)
Там интересно становится ближе к концу первой книги - когда понимаешь, что это не банальная космоопера с антуражикомЪ из возможности телепортации.
Вотименно! Размышления по поводу дилеммы Авраама вообще класс.
скачал аудиокнигу Гиперион - занял место на 2 mp3 дисках. Первый послушал - примерно часов 8 по времени в дороге заняло. Ехать не скучно и постепенно вспоминаешь все события.
А вообще цикл суперский, всем нужно прочитать
"Гиперион" Симмонса - один из любимейших циклов. Жаль, что у меня его так и нет в бумажном варианте. Перечитывала бы регулярно.
Из четырех томов более всего привекли "Гиперион" и "Эндимион", "Падение Гипериона" и "Восход Эндимиона" немножко разочаровали, но без них цикл все равно не мыслю.
Собственно "Гиперион" - любимейший, перечитывала раз пять, и еще бы хотела. Все эти загадки и размышления/рассуждения - и жестокие, и мудрые, и жизнеопределяющие!
И еще нравится, что цикл не похож ни на какой другой.
В Эндимионе прикалывает Шрайк, кажется он щас повернется к девочке и скаже "если хочешь остатсяв живых иди за мной" ))
Мне еще нравится ИИ Джон Китс.
Да Китс там вообще в центре, что он, что его кибрид.. Консул вырастает к своему рассказу, аБродяги вообще фэнтези, река с рыбой в космосе и все такое)
Ну, сам Китс там за кадром, ЕМНИП, все же обитал.
А, что до Шрайка, то, по воспоминаниям, что-то похожее в голову приходило. С "Терминатором" ассоциаций не возникло, но как будто живым он (Шрайк) стал и... каким-то близким - вот-вот поймешь, это точно.
В смысле Китс центре сюжета :)
Дочитал всю серию и спин офф Сироты Спирали. Для себя решил что главный посыл серии это свобода выбора и готовность к изменению/развитию. Интересно было бы понаблюдать за развитием энеистов, наверное тоже получилась бы галактическая империя аля Гегемония.
Кстати, все же начал читать заново. Надеюсь, что теперь до конца дочитаю.::)
Оно того стоит. Хотя бы первую книгу прочитать, а там захочется узнать, что будет дальше.
С другой стороны, вещь на любителя. Специфическая. Ни на что толком не похожая. :)
Прочитала первую книгу. Такое ощущение, что мой мозг вывернули наизнанку. Первый раз за долгое время я проревела над книгой.
Да, внушаеть.:) Я сейчас уже Эндимион читаю. Но первая книга, наверное, самая сильная.
Цитата: Селин от 09 июня 2010, 10:18
Первые две книги офигенные абсолютно (особенно меня прибила история с Рахиль и новелла про Мауи-Обетованную). Вторые две понравились меньше, потому что главгерой слегка тормоз, а главгероиня - девчонка-мессия с суперспособностями и сопереживания сразу меньше (+ идею человеческого бессмертия завалили тем, что она разрушающая для ткани Вселенной). И Шрайк там перестает быть этаким наводящим ужас созданием, символом неведомого, а превращается просто в машину.
Не сказал бы, что Рауль тормоз. Конечно, он не слишком то образован, не семи пядей во лбу, тем не менее не уверен, что самый обычный человек смог бы в аналогичных обстоятельствах показать себя с лучшей стороны. ИМХО подобное впечатление по большей части – результат контраста с Энейей. Однако, не стоит забывать, что даже на начало «Эндимиона» это не просто десятилетняя девочка, а аналог «предрожденных» Френка Герберта.
«Девочка-мессия с суперспособностями» этими самыми способностями на протяжении «Эндимиона» особо то не пользуется. Если уж на то пошло, то наличие этих способностей - палка о двух концах, лично для меня они скорее помогли в сопереживании, чем помешали.
Шрайк превратился в машину? Полно, мы одни и те же книги читали?
Цитата: Селин от 09 июня 2010, 10:18
да, и они, кажись, в третьей части Землю восстановили. А мне такой литературный ход не нравится - когда с самого начала думал, что случилось непоправимое и все это пережили, а потом выясняется, что ничего и не было. Примерно как если бы в конце цикла к Ранду заявились Джандуин и Тигрейн: привет, сыночек )))
Ну, положим, Землю восстановили в 4ой части. Однако о том, что она уцелела становится ясно еще в «Падении Гипериона», так что логичнее минусовать именно 2ю книгу ;)
Цитата: Селин от 09 июня 2010, 10:18
"Сироты спирали", что ли... но оно вот именно что левое. ))
«Сироты» вовсе не «левое». Этот маленький рассказ предназначен показать нам последствия Момента Сопричастности для человечества. А то ведь победа в «Падении» на деле вышла боком.
Цитата: Perun от 04 апреля 2012, 12:31
Сейчас дочитываю четвертую книгу, честно - уже просто заставляю себя ибо интересно чем кончится, но не интересен процесс....
Каждому свое, в моем случае интерес не спадал на протяжении всего цикла. Каждая книга отличается от предыдущей даже жанрово, ИМХО мнения о том, что «Падение» слабее «Гипериона» и/или вторая дилогия уступает второй не что иное, как подспудное ожидание, что автор продолжит писать точно так же, и совершенно другой подход автора может вызвать неприятие...
Цитата: Perun от 04 апреля 2012, 12:31
Первые две книги ничего так... первая так вообще гут, но сложилось мнение что у автора не все круто с наукой, технические составляющие объяснений хромают даже на мой гуманитарный взгляд
Стесняюсь спросить, что там прямо не так с «техническими составляющими»? Правда, интересно узнать, что я пропустил.
Цитата: Perun от 04 апреля 2012, 12:31
да и мессия не ахти.... не излучает мудрости и новых возможностей.... нет какой-то ауры что-ли....
«Мессией» Энею назвали другие, себя она таковой не считала. Это несчастная девочка, хрупкая и уязвимая, какой мудрости можно ожидать о той, чью жизнь жестоко оборвали в самом расцвете? ???
Цитата: Perun от 04 апреля 2012, 12:31
И еще много бессмысленной бойни на мой взгляд.... она как-бы не меняет сюжет и не меняет ничего в будущем.... и не меняет главных героев почти (в одном случае только прошли изменения), вопрос зачем? если бойня не отражается на герое - на читателе она тоже особо не отражается.....
О каких бойнях речь? И почему свет клином должен сходится на герое? Нашествие «Бродяг» в первой дилогии, истребление Бородяг во второй, восстание на Марсе и т.п. служат для формирование представления читателя, а не воспитания героя.
Цитата: Эоэлла от 23 октября 2012, 10:32
А, что до Шрайка, то, по воспоминаниям, что-то похожее в голову приходило. С "Терминатором" ассоциаций не возникло, но как будто живым он (Шрайк) стал и... каким-то близким - вот-вот поймешь, это точно.
Он и стал более живым, ведь, как говорилось в первой дилогии – имеет значение, кто послал Шрайка :)
Мда, взять и ответить на пост трехлетней давности... не хочу даже вспоминать, что я тогда думала :D :D :D
я даже забыла, как героя "Эндимиона" зовут, если честно. :D
первая дилогия оставила после себя эмоции и мысли, вторая нет. Сухой остаток, ага.
Вторую я, честно говоря, бросил на половине Эндимиона.
Цитата: Селин от 10 июня 2013, 10:35Мда, взять и ответить на пост трехлетней давности... не хочу даже вспоминать, что я тогда думала
кто-то мыслит со скоростью Нуль-Т, а кто-то просто с обычной :coolsmiley:.
Гиперион я закончить читать на Гиперионе, так как кончился диск с аудиокнигой :D
Цитата: Селин от 10 июня 2013, 10:35
Мда, взять и ответить на пост трехлетней давности...
Мне доводилось коментить и более старые посты, форум для этого и создан :-*
Цитата: Сашкинc13 от 10 июня 2013, 19:41
Гиперион я закончить читать на Гиперионе, так как кончился диск с аудиокнигой :D
Рискну быть битым ногами, но аудиокниги это полуфабрикат [rus]
Цитата: DeFoX от 10 июня 2013, 20:36Рискну быть битым ногами, но аудиокниги это полуфабрикат
у меня нет времени сесть и почитать, есть время послушать в машине пока еду на работу
Цитата: Сашкинc13 от 10 июня 2013, 20:40
у меня нет времени сесть и почитать, есть время послушать в машине пока еду на работу
Да мотивы мне вполне понятны, что не изменяет разности в восприятии книги при прочтении и прослушивании...
Сашкинс, а скачать следующий диск с аудиокнигой инет и лень не позволяют? :D
Как раз подумываю начать читать что - то из НФ. Столько хороших отзывов по Гипериону
Цитата: Селин от 10 июня 2013, 09:35Мда, взять и ответить на пост трехлетней давности...
А ведь это комплимент по сути был. И "Гипериону", и твоему старому посту.