Господа! Мы тут много и долго обсуждаем серьёзную фэнтези литературу. И как-то совсем забыли такой раздел как Юмористическая Фэнтези. Предлагаю в этой теме поговорить о такой разновидности нашего горячо любимого направления в Литературе.
Мне например очень понравилась серия Роберта Асприна "МИФ". Довольно забавно, и с точки зрения канонов не придерёшься, и серьёзные мысли на фоне гомерического хохота проглядывают.
Ещё читала серию Арсения Миронова "Древнерусская Игра". Тоже недурно только вот последнюю книжку никак найти не могу.
А какие книги понравились Вам?
Ну я темы уже создавал. Ольга Громыко и Андрей Белянин безусловно лучшие.
Затем идет Оксана Панкеева, добавлю так же сюда Андрея Уланова, весьма интересно пишет, сплошь стеб над различными произведениями. Это из наших.
Из зарубежных - Однозначно Терри Пратчетт)
Цитата: Den Stranger от 17 октября 2007, 20:12
Из зарубежных - Однозначно Терри Пратчетт)
А Кук с его "металической" серией?! Пратчетт хорош, но Кук никак не хуже.
Цитата: Лиса от 17 октября 2007, 19:32
Мне например очень понравилась серия Роберта Асприна "МИФ". Довольно забавно,
Последней полностью прочитанной книжкой в этом цикле была та, в которой в "драконий покер" играют.
Книги до этого (да и эта) - читались просто на "ура".
Следующая - читалась через строчку. Еще одну купил, но не помню про что. С тех пор и завязал.
ИМХО, юмристическая фэнтези - вещь
очень на любителя. В
больших дозах даже вредна.
Цитата: Den Stranger от 17 октября 2007, 20:12
добавлю так же сюда Андрея Уланова, весьма интересно пишет, сплошь стеб над различными произведениями.
Уланов, ИМХО, весьма серьезный товаристч.
Завсегдатай ВИФНЕ, опять же.
В вопросах оружия и применения оного - дока, без сомнения.
А его стеб... Я могу назвать ряд "серьезных" товарищей, у которых стёба даже больше.
ЦитироватьЦитата: Den Stranger от 17 октября 2007, 20:12
Из зарубежных - Однозначно Терри Пратчетт
У этого юмор тоже весьма своеобразный.
И - почему не Дуглас Адамс?
Над его "Путеводителем" в некоторых местах я просто рыдал :)
"Путеводитель" все же не фентези вроде? Иначе "Иона Тихого" настоятельно прошу включить в список ;)!
Цитата: Порубежник от 17 октября 2007, 21:21
"Путеводитель" все же не фентези вроде?
Упссс...
Поправил ты меня. крепко поправил :)
А "Йон Тихий"... Там и без "Путешествий" (которыхе я, спьяну, спутал с "Путеводителем", если честно :( )достаточно стёбно. Тот же "Мир на Земле" и "Футорологический конгресс".
А юмористическая фэнтези... Именно с акцентом на
юмористическая, ИМХО имеет право на существования, как в кинематографе существуют "Space Bolls" и "Горячие головы" ;)
Кстати вспомнила ещё однро произведение любимого мной Роберта Желязны, написанное ми в соавторстве с Шекли. "История рыжего демона. тоже ВЕСЧ!!! Пока читала неоднократно падала с дивана от хохота.
Пожалуй добавлю к списку "Стальную крысу" (хотя правильнее все-же "Крысу из нержавеющей стали") Гарри Гаррисона,
смеялся не меньше чем при чтении "МИФов" Роберта Асприна ;D ;D ;D
ЦитироватьУланов, ИМХО, весьма серьезный товаристч.
Завсегдатай ВИФНЕ, опять же.
В вопросах оружия и применения оного - дока, без сомнения.
А его стеб... Я могу назвать ряд "серьезных" товарищей, у которых стёба даже больше.
У него стеб очень тонкий. Часто только для знающих. Но тем не менее приятно его читать.
Почти все книги его скупил))
А насчет серьезности это да.
ЦитироватьУ этого юмор тоже весьма своеобразный.
Но меня до истерики доводит)
ЦитироватьИ - почему не Дуглас Адамс?
Над его "Путеводителем" в некоторых местах я просто рыдал
Не знаю. Большую часть я зевал читая его. Единственное над чем я там реально ржал это над депрессивным роботом Мартиным)
ЦитироватьА Кук с его "металической" серией?! Пратчетт хорош, но Кук никак не хуже.
У Кука все же ирония больше, не юмор)))
Тогда можно возразить, что у Пратчетта больше пародии, чем юмора ;)! Кука попрошу не обижать!
Цитата: redneck от 17 октября 2007, 21:40
А "Йон Тихий"... Там и без "Путешествий" (которыхе я, спьяну, спутал с "Путеводителем", если честно :( )достаточно стёбно. Тот же "Мир на Земле" и "Футорологический конгресс".
Еще "Осмотр на месте", "Записки найденные в ванной", всякие рассказы, это нечто... это трудно назвать юмористической фантастикой, размышления то серьезнейшие, и местами совсем невеселые... но ирония тоже убийственная, хотя и мягкая в общем то :) А фэнтези юмористическое это сказки роботов конкретно.
Еще тут про Билла - героя галактики забыли ;D
Я могу со своей стороны добавить к юморной фентези Алана Дин Фостера и его трилогию "Чародей с гитарой"
Не, Пратчетт определенно лучше всех :) его ведьмы просто гениальны :) Одна матушка Ветровоск чего стоит, ей бы только писать грамотно научиться и готовая Айз Седай :) вот такая старушка и могла бы научить уму-разуму ту же Кадсуане :)
Русских товарищей, типа Белянина, читать неприятно - калька сплошная, от де Кампа до того же Пратчетта, переложенная под русский менталитет...
А вот гений сарказма - определенно Сапковский, правда он в категорию юмористическог фэнтези никак не попадает :)
Цитата: Sovin Nai от 18 октября 2007, 15:00
Еще тут про Билла - героя галактики забыли ;D
Да уж...
Хайнлайна он весьма грамотно пнул :)
ЦитироватьТогда можно возразить, что у Пратчетта больше пародии, чем юмора ! Кука попрошу не обижать!
В том то и дело, что пародия это чаще всего юмор и есть) А у Кука просто некое весело-ироничное отношение к миру)
ЦитироватьЯ могу со своей стороны добавить к юморной фентези Алана Дин Фостера и его трилогию "Чародей с гитарой"
Забавная вещь. Хотя шедевром я бы ее не назвал. Впрочем тот рассказ где они превращались во всяких меня заставил поржать)
ЦитироватьРусских товарищей, типа Белянина, читать неприятно - калька сплошная, от де Кампа до того же Пратчетта, переложенная под русский менталитет...
А что поделать то? Юмор он и в Африке юмор)
У Белянина есть удачные книги, есть и неудачное)
ЦитироватьА вот гений сарказма - определенно Сапковский, правда он в категорию юмористическог фэнтези никак не попадает
За альтернативный финал Ведьмака я бы его туда внес)
Цитата: Den Stranger от 18 октября 2007, 17:26
А что поделать то? Юмор он и в Африке юмор)
У Белянина есть удачные книги, есть и неудачное)
Но сюжеты и шутки зачем тырить? :(
ЦитироватьНо сюжеты и шутки зачем тырить?
Не нашел ничего стыренного.
А вот кстати. Еще можно Юрия Никитина сюда занести. Трое из леса это реальный ржач, хотя там всего то навсего мочилово анекдотами разбавлено)
Ваще то и Пелевин по разряду забавного чтива проходит, причем претендует на первый приз. Поди найди более ироничную иронию :o :D Глумится над святынями ;D ;D :'(
Опять же фэнтези очень даже серьезное.
Цитата: Лиса от 17 октября 2007, 19:32
Господа! Мы тут много и долго обсуждаем серьёзную фэнтези литературу. И как-то совсем забыли такой раздел как Юмористическая Фэнтези. Предлагаю в этой теме поговорить о такой разновидности нашего горячо любимого направления в Литературе.
Не люблю. То есть совсем. Я люблю читать на полном серьёзе.
Каждому свое. А я вот люблю иногда посмеяться. В жизни и так слишком монго серьёза. Да и серьезной фэнтези попаладтся просто уморительные моменты.
В жизни есть немало смешного. А есть авторы которые пишут серьезные вещи но разбавляя их реальным юмором. Достаточно вспомнить Глена Кука, где на фоне серьезных мочилов светлой нитью проходят перебранки Гоблина и Одноглазого. Затем Макс Фрай, вроде и серьезно но и смеешного очень много. Можно Сапковского так же вспомнить или Буджол.
О да, Макс Фрай - это тема ;) забавно пишет. Но не зло
И где там юмор? Я наоборот рассматриваю их как серьезное героическое фэнтези. Смешного там особо не пмню. Были забавные моменты но не более.
Забавно это не значит что произведение юмористическое)
Смешных моментов можно найти во многих книгах)
Для меня юмористической книга может считаться имеено когда акцент сделан на юморе, согласен и на пародии (они обычно тоже стараются выглядеть смешными)
Дело в том что юмор как я уже и говорил присутсвует во мноих книгах. Даже у того же Джордана их не мало. Но все дело как раставить акцеенты.
Вроде никто не упоминал Михаила Успенского. Мне у него нравится далеко не все, но приключения Жихаря перечитываю с удовольствием
Вот только сегодня хотел о нём написать))
Кроме того Арсений Миронов. Серия "Древнерусская игра" убойная вещь.
О да. "Древнерусская" это весчь. Кто-нибудь в курсе он продолжение то написал или нет. А то история как-то на полуслове обрывается.
Насколько я знаю не написал, а так не хватает концовки, а лучше продолжения)
Мне у Успенского нравился в свое время Белый хрен в коноплянном поле. При первом прочтении была истерика, а вот недавно купил, перечитал, да улыбнуло но вот впечталение уже не то.