Опрос
Вопрос:
За какую партию вы голосовали?
Вариант 1: Единая Россия
голосов: 5
Вариант 2: КПРФ
голосов: 10
Вариант 3: ЛДПР
голосов: 6
Вариант 4: Справедливая Россия
голосов: 8
Вариант 5: Яблоко
голосов: 12
Вариант 6: Правое Дело
голосов: 1
Вариант 7: Патриоты России
голосов: 0
Вариант 8: Испортил(а) бюллетень
голосов: 0
Вариант 9: Забрал(а) бюллетень с собой
голосов: 0
Вариант 10: Не ходил(а) на выборы
голосов: 10
Вариант 11: Живу не в России
голосов: 13
Собственно, буду предельно краток.
http://esquire.ru/elections
Вот, в общем-то и всё, что хотел сказать) Рекомендую к прочтению решительно всем. (Это не агитация за какую-то партию, если что... это просто... про выборы... в России).
P.S. Шайдар Харан, если вдруг читаешь эти строки - то это ещё и к старому-старому дискассу о том, как "народ выбирает власть". Как минимум у нас, в России. Все пруфпики по ссылке. :)
Максимально возможная явка даже в сельской местности не может превышать75-80%(а реально она ещё меньше).Если больше,значит заведомо были фальсификации,можно и графики не смотреть.А у нас есть участки со 100% явкой.Ещё как-то обратил внимание,что в некоторых городах на выборах за аграрную партию проголосовало больше людей ,чем в сельской местности.С чего бы это?Просто в сельской местности из-за массовых фальсификаций результаты всех партий кроме ЕР намного занижены,и получился такой казус.
Цитата: chap от 03 декабря 2011, 01:49Максимально возможная явка даже в сельской местности не может превышать75-80%
У меня родственники живут в деревне, 300 км от Москвы. Сегодня там порядка ста домов. Так вот на прошлые выборы пришли ВСЕ. 100%, и при этом голосование проходило вполне обычным образов - шкала, кабинка задрапированная тканью и опечатанная урна.
Да я сам там живу и отвечаю за свои слова,а у вас какая -то уникальная деревня.
А с внешними атрибутами у нас всегда всё в порядке.
короче 4-го пройдет неслабый, такой "социологический опрос" о полит.предпочтениях россиян (с) кто-то на радио сказал "эхо москвы"
лучше старосту/старшего по дому выбирать...
Цитата: chap от 03 декабря 2011, 02:12какая -то уникальная деревня.
в тульской области Чилингарова избирали 90% "за" явка 100%,
Цитата: Aleksej_3000 от 03 декабря 2011, 01:03
Так вот на прошлые выборы пришли ВСЕ. 100%,
И все 100% голосовали за Единую Россию? :o
Цитата: Риббонс Альмарк от 03 декабря 2011, 00:04это просто... про выборы... в России
ну, так и в некоторых других странах происходит...
плохо то, что все пронизано тотальным недоверием, и все просто уверены (+уверяют оппозиционеры), что все будет подтасовано непременно. :(
Голосовать как протест,имхо, не выход. За Ельцина голосовала некая часть тоже как протест - только бы не коммунисты,и вот - что выросло, то выросло (с). :-\
Одни и те же лица на протяжение 20 лет в политике ... это ли не застой? ???
Давайте сделаем здесь голосовалку - и будет мини-срез социальный на отдельно взятом сайте - кто как голосовал)).
Цитата: sevva от 03 декабря 2011, 12:43Одни и те же лица на протяжение 20 лет в политике ... это ли не застой?
Давайте сделаем здесь голосовалку - и будет мини-срез социальный на отдельно взятом сайте - кто как голосовал)).
Есть нюансы. Пример: не люблю ЕР, но на выборах в облДуму буду голосовать за конкретного человека из этой партии.
Цитата: Вл от 03 декабря 2011, 12:53Есть нюансы
ну, такие нюансы никакие опросы не уловят))
можно, как здесь принято)), объяснить почему голосовал так или иначе... те кто захочет, конечно)
Цитата: Риббонс Альмарк от 03 декабря 2011, 08:45все 100% голосовали за Единую Россию?
Не все. Но коммунисты там набрали значительно меньше своих 25%
Цитата: sevva от 03 декабря 2011, 12:43Давайте сделаем здесь голосовалку - и будет мини-срез социальный на отдельно взятом сайте - кто как голосовал)).
Запрасто - буду голосовать за Едро, так как остальные воняют еще сильнее. Причем не против остальных, а именно ЗА.
Вообще фальсификации это не главное.Выборы изначально являются фарсом,поскольку у партий нет равных условий и возможностей для борьбы.ЕР имеет неограниченный информационный
финансовый административный ресурс,отсюда и результат.
По моей просьбе в тему добавили голосование))
Сам голосовал всё же за КПРФ... как за меньшее из зол, так скажем :(
Цитата: Риббонс Альмарк от 04 декабря 2011, 21:39как за меньшее из зол, так скажем
И это меньшее из зол? с их идеей все и вся национализировать?
а когда результаты будут?
Цитата: Aleksej_3000 от 04 декабря 2011, 21:28
с их идеей все и вся национализировать?
Какие ещё идеи? :o Ты реально веришь, что там у кого-то есть какие-то идеи, кроме как срубить побольше бабла любыми доступными способами? "Ну ты даешь!"(с) Р.Джордан.
Просто про КПРФ мне меньше всяких гадостей доводилось видеть и слышать, вот и вся разница))
И, да... а что плохого в идеи национализации, м? ???
Цитата: Риббонс Альмарк от 04 декабря 2011, 22:38КПРФ мне меньше всяких гадостей доводилось видеть и слышать, вот и вся разница))
КПРФ наследница КПСС, та что наследница РКП(б) той что устроила революцию октябрьскую и лишило победы в Великой войне Россию.
А идеи у КПРФ те же - отнять и поделить. Причем делить должны только они.
А что касается КПСС... иметь такую власть что у них была в СССР и упустить ее? Слабость... а зачем у власти слабаки, неспособные эту самую власть удержать?
КПРФ... считаю что эта партия уже упустила свой шанс в 1996 году. Тогда Зюганов выиграл выборы президента... но... отдал власть Ельцину.. испугался ответственности??
Нет.. лозунги у них конечно ничего... но вот людей способных их воплотить в жизнь... я в этой партии не вижу..
Убеждения однозначно левые,но за КПРФ не голосую ввиду их крена в сталинизм и общую недееспособность.Посему голосовал за Справедливую Россию.
Голосовал за ЕдРо.Помимо того,что все остальные партии просто жалки и убоги,во всех смыслах этого слова,у ЕдРо есть неоспоримое преимущество - у них есть лидер,Путин.Его действия я в принципе одобряю,кроме,разве что,создания народного фронта и введения егэ.
Цитата: Келани Доран от 04 декабря 2011, 23:56А что касается КПСС... иметь такую власть что у них была в СССР и упустить ее? Слабость... а зачем у власти слабаки, неспособные эту самую власть удержать?
То есть всё должна решать сила?А как же законы?(тем более что вы кажется юрист?)
Цитата: Келани Доран от 04 декабря 2011, 23:56Тогда Зюганов выиграл выборы президента... но... отдал власть Ельцину.. испугался ответственности??
Вы что-то путаете,не было такого.А если бы Зюганов действительно выиграл,то было бы повторение 1993 года.Ельцин не отдал бы власть никому и никогда.
Интересно что почему-то задерживают выкладку результатов.Наводит на нехорошие подозрения.
Цитата: chap от 05 декабря 2011, 00:32льцин не отдал бы власть никому и никогда
Учите историю 31 декабря 1999 года.
Цитата: chap от 05 декабря 2011, 00:32То есть всё должна решать сила?А как же законы?(тем более что вы кажется юрист?)
Имелась в виду политическая сила. Умение лавировать и удерживать власть. Они оказались слишком слабы для этого... иначе ни Ельцина ни 1993 года бы не было...
А так... находящиеся у власти оказались слабы.. получили мы в итоге кризис власти.
Цитата: chap от 05 декабря 2011, 00:32Вы что-то путаете,не было такого.А если бы Зюганов действительно выиграл,то было бы повторение 1993 года.Ельцин не отдал бы власть никому и никогда.
Было-было... после первого срока Ельцина, народ на выборах дружно ставил галочки за коммунистов... Так сказать оценили прелести демократии.
Но после второго тура.. Зюганов неожиданно отказался от победы.. надавили на него там.. или просто испугался перспективы вытаскивать страну из кризиса.. не знаю. Но после этого... верить КПРФ пока во главе партии находится этот человек... не могу
Цитата: chap от 04 декабря 2011, 23:39
Интересно что почему-то задерживают выкладку результатов.Наводит на нехорошие подозрения.
И где вы увидели задержку? Первые данные были озвучены в 22-03 на всех централных каналах
Цитата: bladdefurry от 04 декабря 2011, 23:20
у них есть лидер,Путин.
Вот в этом-то, собсно, и проблема.
Цитата: bladdefurry от 04 декабря 2011, 23:20
Его действия я в принципе одобряю
Спойлер
http://www.riw.ru/russia_polit104878.html
http://www.kalitva.ru/157253-naglyj-chechenec-razezzhal-na-dzhipe-vozle-vechnogo-ognya-v-moskve.html
Одобряйте дальше.
Цитата: Келани Доран от 05 декабря 2011, 00:48осле первого срока Ельцина, народ на выборах дружно ставил галочки за коммунистов... Так сказать оценили прелести демократии.
Но после второго тура.. Зюганов неожиданно отказался от победы.. надавили на него там.. или просто испугался перспективы вытаскивать страну из кризиса.. не знаю.
В предпочтениях к КПРФ замечен не был, но то что вы здесь написали это фантастика - Ельцын опередил Зюганова по итогам второго тура. Кстати Зюганов был единственным кто проиграл Ельцину - пройди во второй тур Лебедь, то Ельцин получил бы гораздо меньше голосов. Прокатили именно КПСС-КПРФ.
Цитата: Риббонс Альмарк от 05 декабря 2011, 00:49Одобряйте дальше.
Вы предпочитаете что бы в Чечне была война на подобие 96 года?
Цитата: Aleksej_3000 от 04 декабря 2011, 23:55
Вы предпочитаете что бы в Чечне была война на подобие 96 года?
Я предпочитаю, чтобы Чечня НЕ получала по 400 млрд. за счет остальной страны, в которой и без того не сахар. И я предпочитаю, чтобы президент моей страны НЕ называл героем человека, призывавшего убивать как можно больше русских.
Сильная Чечня прежде всего показывает всему мусульманскому миру,который сейчас находится в кризисном состоянии, что Россия ему не враг.И вливание туда денег может принести очень большие плоды в будущем.Война на северном кавказе - это крах России в ее теперешнем положении,и любой мир там лучше,чем война.
Я не вижу на данный момент лидера более сильного,чем Путин.Новая политическая элита России еще только подрастает,и я не удивлюсь,если на выборах через 5 лет она себя не проявит.а вот через 10 лет проявит вполне.
Цитата: Aleksej_3000 от 05 декабря 2011, 00:46Учите историю
Это никому не помешает,в том числе и вам.
Цитата: Aleksej_3000 от 05 декабря 2011, 00:4631 декабря 1999 года
За три месяца до конца срока передал власть Преемнику,который гарантировал
ему личную безопасность.Хотя вбрасывалась идея и о третьем сроке в нарушение всех законов(поправить или даже заменить конституцию для ельцина не проблема).
Цитата: Aleksej_3000 от 05 декабря 2011, 00:52пройди во второй тур Лебедь, то Ельцин получил бы гораздо меньше голосов. Прокатили именно КПСС-КПРФ
Домысел.В первом туре Лебедь набрал 14.5%,Зюганов 32,ельцин-35.
Комментарии излишни.
Проголосовал за КПРФ ( те еще сказочники), дабы зажравшееся ЕдРо, хоть немного почесалось. Из более чем сотни опрошенных мною людей, за ЕдРо никто не голосовал, хоть дело было и в армии.
Цитата: bladdefurry от 05 декабря 2011, 01:14Сильная Чечня прежде всего показывает всему мусульманскому миру,который сейчас находится в кризисном состоянии, что Россия ему не враг.И вливание туда денег может принести очень большие плоды в будущем.Война на северном кавказе - это крах России в ее теперешнем положении,и любой мир там лучше,чем война.
Вот с этим согласен.
Цитата: bladdefurry от 05 декабря 2011, 01:14Я не вижу на данный момент лидера более сильного,чем Путин
А его и не может быть при нынешней политической системе. Путин по сути мыльный пузырь, надутый кремлёвскими политтехнологами и средствами информации
Лично меня Владимир Владимирович устраивает, как президент. Но ЕдРо, как партия имеющая абсолютное большинство в парламенте, меня не вдохновляет. Я из Астрахани и наше правительство единоросов... (не могу у Вас на форуме сказать хорошим русским матом). Поэтому голосовал за ЛДПР.
эта картинка подтверждает статью Риббонса. 128 или около того процентов
Цитата: Мелисcа доКонде от 04 декабря 2011, 22:29а когда результаты будут?
до 8-го декабря по субъектам Рф(областям, крайям, республикам), до 19-го числа должны окончательно.
ЕдРо - вызывает отвращение, чего стоят те же попытки фальсификации, не говоря уже о прочих прелестях. Лапша на ушах малость поднадоела.
КПРФ - все бы вроде и хорошо, но не уверен что хочу видеть у власти наследие КПСС. И Зюганова в частности.
ЛДПР - Жириновский хоть частенько и косит под клоуна, но совсем не дурак, да и правды от него слышал поболе, чем от остальных. Плюс их мы не видели в роли партии власти, хотя, возможно, и стоило бы.
СР - в последнее время вроде и позицию правильную занимают, но, насколько помню, еще буквально пару-тройку лет назад во многих важных законопроектах поддерживали ЕР, когда ЛДПР и КПРФ были (и, на мой взгляд, правильно) против. И уход в оппозицию незадолго до выборов не вызывает того доверия, которое могло бы быть.
Яблоко - всерьез даже не рассматривал, слабы они в политическом плане, чтобы составить серьезную конкуренцию ЕдРо (чего я, собственно, и хочу)
Правое дело и Патриоты России - это кто вообще? :)
Итог: до последнего сомневался между КПРФ и ЛДПР, проголосовал в итоге за последних.
Цитата: Мелисcа доКонде от 05 декабря 2011, 01:49
статью Риббонса
Ну это всё-таки не моя статья ;D Я всего лишь ссылку привел :)
Я на выборы не ходила, так как было влом ехать на другой конец города за открепительным.
Цитата: Летучий МыШ от 05 декабря 2011, 03:52Жириновский хоть частенько и косит под клоуна, но совсем не дурак
Может и не дурак но и умным назвать нельзя,скорее хитрым.Всегда держит нос по ветру,если нужно утром откажется от того что говорил вечером.По сути болтун и демагог.
Цитата: Летучий МыШ от 05 декабря 2011, 03:52Плюс их мы не видели в роли партии власти, хотя, возможно, и стоило бы
Упаси боже,таких дров может наломать,что мало не покажется.
Цитата: Летучий МыШ от 05 декабря 2011, 03:52ЛДПР - Жириновский хоть частенько и косит под клоуна, но совсем не дурак, да и правды от него слышал поболе, чем от остальных. Плюс их мы не видели в роли партии власти, хотя, возможно, и стоило бы.
На первых выборах в Госдуму РФ в 1993 году, ЛДПР набрала большинство голосов и заняла 1 место. Хотя, по правде сказать, трудно было назвать её партией власти. Но тем не менее, не припомню я мудрых законодательных решений в то время, да и само время было не лучшим для России, явно... Кстати, армию и заводы крушили именно тогда (вспоминая их предвыборный ролик).
Цитата: Ancient от 05 декабря 2011, 14:07трудно было назвать её партией власти
то-то и оно)
Цитата: bladdefurry от 05 декабря 2011, 01:14Сильная Чечня прежде всего показывает всему мусульманскому миру,который сейчас находится в кризисном состоянии, что Россия ему не враг
Которому из мусульманских миров - Саудам глубоко пофиг на Чечню и многим другим наверняка тоже.
Как когда то платили Орде ,так и здесь ,только вот в соседних то регионах с Чечней далеко не все спокойно - где на них бабок взять для откупа?
На выборах был наблюдателем от одной партии.Участок небольшой всего 1500 человек.Проголосовало около 1000. По итогам ЛДПР набрала 111 голосов, около 380 КПРФ, 370 ЕР, остальные СР.В итоговом протоколе ТИК с ЛДПР убрали 100 голосов и добавили ЕР.Хотя все цифры были подтверждены и протоколами и количеством бюлютеней. Вот так подводят итоги. Жаловались в прокуратуру местные руководители партий, но та молчит.
Выборы, такие выборы ;D
От голосования воздержался, т.к. не было открепительного, да и не за кого голосовать-то. Хотя уверен чуть более, чем на 100%, что мой голос ушел за ЕдРо )
Это не выборы, это какое то шоу) Особенно на его фоне бредово смотрится тандем, заявляющий о "честности прошедших выборах", о том, что "народ и дальше поддерживает наш курс" ) А сколько нарушений ? https://docs.google.com/spreadsheet/pub?key=0AsrsBh0ccpO-dFMwNGpnRS1JQ3JPeEZ3QVFjUXRXTVE&single=true&gid=0&output=html - и тут далеко не всё))) http://slon.ru/russia/edinaya_rossiya_tri_porazheniya_i_odna_pobeda-721764.xhtml - годная статья, подсчитаны реальные % Едра, в принципе, я согласен - 25% искренних сторонников + 15% подневольных + 10% фиктивных.
Ну что же, ожидаем президентских выборов) Хотя, голосуй - не голосуй, всё равно получишь...Путина))) Ну хоть поржем))) Обещания и курс на 2020 год от ЕдРа уже в сети и в зомбоящике есть)) Остается ждать и верить! :D хотя...как верить тем, кто хотя уже на выборах врёт? ;D
ЕР нужно хотя бы половина мест в парламенте,вот и добирают голосов.
(https://www.wheeloftime.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fpit.dirty.ru%2Flepro%2F2%2F2011%2F12%2F05%2F30757-161504-83fa875a261f524364466e2caac0326f.jpg&hash=1253bf109da18213c14a10e0ea23f4fb6cfdc717)
(https://www.wheeloftime.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcs9781.vkontakte.ru%2Fu43069589%2F-14%2Fy_8d93d2db.jpg&hash=83440ec2a71637ffd92fb0863f981ccc1b922f49) ;D
Вот такую власть мы и поддержали.
У меня в области победила СР, примерно на 4 % опередила ЕР. КПРФ отстало от ЕР примерно на 4 %
аплодисменты. Реально.
А вот интересно, никто в жизни не ошибался? И почему все уверены что приписки только в пользу ЕР?
Цитата: Valeri от 05 декабря 2011, 16:01
На выборах был наблюдателем от одной партии.Участок небольшой всего 1500 человек.Проголосовало около 1000. По итогам ЛДПР набрала 111 голосов, около 380 КПРФ, 370 ЕР, остальные СР.В итоговом протоколе ТИК с ЛДПР убрали 100 голосов и добавили ЕР.Хотя все цифры были подтверждены и протоколами и количеством бюлютеней. Вот так подводят итоги. Жаловались в прокуратуру местные руководители партий, но та молчит.
Хотелось бы знать, Вы лично, как наблюдатель, подписали итоговый протокол участка? А ведь это ваше право и обязанность. А может вы написали заявление в прокуратуру (там обязаны принять ваше заявление, если не в районе, то в городе или области, если не от Вас то от вашей партии)?
А так лично мое мнение - Вы просто троль.
мне кажется масштабы приписок разные.. И что они будут делать с этими процентами посещаемости?
Цитата: Aleksej_3000 от 05 декабря 2011, 21:07
А вот интересно, никто в жизни не ошибался? И почему все уверены что приписки только в пользу ЕР?
Вы видели хоть одно достоверное сообщение, что наблюдатели обнаружили бюллетени с проставленными голосами за другую партию? Я лично не видел. А аналогичных ситуаций с ЕР вагон и тележка. Плюс скриншот, использованный в демотиваторе, реальный, насколько мне известно. Видел еще несколько таких же сообщений, но там сумма была поменьше, 115% да 119% =))
Цитата: Мелисcа доКонде от 05 декабря 2011, 22:14И что они будут делать с этими процентами посещаемости?
Меня кстати удивило что явка оказалась такой НИЗКОЙ. Когда я пошел голосовать, у нас на участке было не протолкнуться. И это в Питере, что тогда должно твориться в глубинке? И всего чуть больше 50%
Цитата: Летучий МыШ от 05 декабря 2011, 22:16Вы видели хоть одно достоверное сообщение, что наблюдатели обнаружили бюллетени с проставленными голосами за другую партию? Я лично не видел.
А вы видели лично бюллетени с голосами за ЕдРо? Я лично тоже не видел
Алексей, а скрины? Я видела еще Чечню...свыше 97 процентов за ЕдРос
Цитата: Aleksej_3000 от 05 декабря 2011, 21:17
Меня кстати удивило что явка оказалась такой НИЗКОЙ. Когда я пошел голосовать, у нас на участке было не протолкнуться. И это в Питере, что тогда должно твориться в глубинке? И всего чуть больше 50%
Лично я - нет, но родственница видела. Случай в Орловском районе Кировской области, можете посмотреть))
Цитата: Мелисcа доКонде от 05 декабря 2011, 22:20Я видела еще Чечню...свыше 97 процентов за ЕдРос
А за кого вы желали увидеть голосующих в Чечне? Это после войны и когда в нее именно вливают огромные средства?
Цитата: Мелисcа доКонде от 05 декабря 2011, 22:20Алексей, а скрины?
А про Фотожабу вы ничего не слышали? Тем более там объявили - технический сбой
Цитата: Летучий МыШ от 05 декабря 2011, 22:22Лично я - нет, но родственница видела.
Вот в том то и дело, мы все знаем того, кто видел. Но сами нет
думалось, раз война была при Единой России, то...но я 'принимаю' вашу точку зрения. Вполне обосновано.
Цитата: Aleksej_3000 от 05 декабря 2011, 21:27
Вот в том то и дело, мы все знаем того, кто видел. Но сами нет
словам родни я лично доверяю. Но это ладно. В целом согласен, все мы знаем того, кто видел. Только почему-то среди большого количества этих "видевших" нет никого, кто бы видел фальсификацию и вбросы со стороны КПРФ, ЛДПР или СР. Не говоря уже за Яблоко, Патриотов и ПД =)
Цитата: Aleksej_3000 от 05 декабря 2011, 22:25А за кого вы желали увидеть голосующих в Чечне? Это после войны и когда в нее именно вливают огромные средства?
(https://www.wheeloftime.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffotohosting.org%2Fimage.php%3Fid%3D6F1D_4EDD03D0%26amp%3Bjpg&hash=c5e888f4908f663049c9cfb6f969516276423e33) (http://fotohosting.org/share.php?id=6F1D_4EDD03D0)
Смешно, но Чечню будет представлять депутат которого они выбрали из Едра. Победители. А вот академики (к слову академиков там меньшинство - кухарок и дворников гораздо больше) поставили на аутсайдеров
редкосное единогласие. Аж не верится
Цитата: игорь от 05 декабря 2011, 16:57Которому из мусульманских миров - Саудам глубоко пофиг на Чечню и многим другим наверняка тоже.
Как говорил один из наших преподов:"Никто и никогда не станет портить отношения с Россией из-за нас. Никто и никогда. Могут конечно сказать,чтобы убивали не так жестоко. Но это максимум. Как говорится, и за это спасибо."
(https://www.wheeloftime.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fl-pics.livejournal.com%2Fdrugoi%2Fpic%2F016xt9r5.jpg&hash=01d4a1d7b191ab5656dad03004231e1a120e51f4)
Телеграмма руководства Сахалинского морского пароходства капитанам морских судов.
В интервью «Эху Москвы» директор управления кадров Сахалинского морского пароходства Олег Анужин подтвердил подлинность телефонограммы.
Цитата: Aleksej_3000 от 05 декабря 2011, 22:17И это в Питере, что тогда должно твориться в глубинке?
В глубинках даже зомби вместо игры в баскетбол на выборы пошел косяком)))
Цитата: Andros от 06 декабря 2011, 01:19Олег Анужин подтвердил подлинность телефонограммы.
К вопросу о телефонограмме - где предложение о подтасовки выборов? Да за такие телефонограммы премировать надо - в отличие от всех партий призыв к полноценной явке!!!
Цитата: Aleksej_3000 от 06 декабря 2011, 20:22где предложение о подтасовки выборов?
а что за партия была в избирательном бюллетне под номером
шесть?
(https://www.wheeloftime.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=6228.0;attach=13823;image)
По закону о нарушениях в ходе выборов нужно заявлять в избирательную комиссию, а она , если решит , что это нужно сделать, подаст заявление в прокуратуру.Сделать это нужно в 5-ти дневный срок. Но , естественно , на свои нарушения избирательная комиссия жаловаться не будет.Поэтому всё проходит гладко и без серьёзных нарушений. Это к вопросу о правах избирателей. Прежде , чем кого-то оскорблять , нужно бы разобраться. Тем более необходимо хоть иногда ходить на выборы., чтобы иметь представление о том , как они проходят и показать себя гражданином заинтересованном в судьбе своей страны. Джордана читаем, а ничего из его книг не понимаем.
Цитата: Andros от 06 декабря 2011, 22:09в избирательном бюллетне под номером шесть?
Если я правильно считаю, то это партия победитель.
К слову о выборах - в США, великой демократической стране, где ДЕСЯТКИ партий различных направлений, конгресс, сенат и президент представляют только ДВЕ. Да и выборы президента страны осуществляется не прямым волеизъявлением народа, а кулуарно - выборщиками. И только в такой стране президентом может стать тот, за кого проголосовало МЕНЬШЕ народа, чем за его конкурента.
Цитата: Aleksej_3000 от 06 декабря 2011, 22:35К слову о выборах - в США, великой демократической стране, где ДЕСЯТКИ партий различных направлений, конгресс, сенат и президент представляют только ДВЕ. Да и выборы президента страны осуществляется не прямым волеизъявлением народа, а кулуарно - выборщиками. И только в такой стране президентом может стать тот, за кого проголосовало МЕНЬШЕ народа, чем за его конкурента.
Так он представитель партии,и выбирает его Конгресс,с которым ему работать.
И две партии исторически сложились еще до Гражданской войны.Север и Юг.
Цитата: Valeri от 06 декабря 2011, 22:24Но , естественно , на свои нарушения избирательная комиссия жаловаться не будет.Поэтому всё проходит гладко и без серьёзных нарушений. Это к вопросу о правах избирателей. Прежде , чем кого-то оскорблять , нужно бы разобраться. Тем более необходимо хоть иногда ходить на выборы., чтобы иметь представление о том , как они проходят и показать себя гражданином заинтересованном в судьбе своей страны.
Специально для Вас, выписка из Федерального закона 51-ФЗ о правах наблюдателя
Цитировать6. Наблюдатель вправе:
1) знакомиться со списком избирателей, с реестром выдачи открепительных удостоверений, находящимися в избирательной комиссии открепительными удостоверениями, реестром заявлений (обращений) о голосовании вне помещения для голосования;
2) находиться в помещении для голосования соответствующего избирательного участка в день голосования, в дни досрочного голосования в любое время в период, предусмотренный частью 5 статьи 29 настоящего Федерального закона;
3) наблюдать за выдачей избирательных бюллетеней избирателям;
4) присутствовать при голосовании вне помещения для голосования;
5) наблюдать за подсчетом числа избирателей, внесенных в список избирателей, избирательных бюллетеней, выданных избирателям, погашенных избирательных бюллетеней, открепительных удостоверений;
6) наблюдать за подсчетом голосов избирателей на расстоянии и в условиях, которые обеспечивали бы ему возможность видеть содержащиеся в избирательных бюллетенях отметки избирателей;
7) визуально знакомиться при подсчете голосов избирателей с любым заполненным или незаполненным избирательным бюллетенем, а также наблюдать за составлением избирательной комиссией протокола об итогах голосования и иных документов в период, предусмотренный частью 5 статьи 29 настоящего Федерального закона;
8) обращаться с предложениями и замечаниями по вопросам организации голосования к председателю участковой избирательной комиссии, а в случае его отсутствия к лицу, его замещающему;
9) знакомиться с протоколом избирательной комиссии, в которую он направлен, и протоколами непосредственно нижестоящих избирательных комиссий об итогах голосования, о результатах выборов, с документами, приложенными к протоколам об итогах голосования, о результатах выборов, получать от соответствующей избирательной комиссии заверенные копии указанных протоколов;
10) обжаловать решения и действия (бездействие) избирательной комиссии, в которую он направлен, в непосредственно вышестоящую избирательную комиссию или в суд;
11) присутствовать при повторном подсчете голосов избирателей в соответствующих избирательных комиссиях.
Читаем внимательно пункт 10. И без всякого решения избирательной комиссии.
Цитата: Вл от 06 декабря 2011, 22:38И две партии исторически сложились еще до Гражданской войны.Север и Юг
Ничего подобного - это еще с Британии тянется. Даже исторические названия ослов и слонов это тори и виги.
Но это две партии, а почему коммунисты которые набирают более 1% не представлены в конгрессе или сенате? Или представители других партий?
[off-topic]
Цитата: Aleksej_3000 от 06 декабря 2011, 22:35К слову о выборах - в США, великой демократической стране, где ДЕСЯТКИ партий различных направлений, конгресс, сенат и президент представляют только ДВЕ. Да и выборы президента страны осуществляется не прямым волеизъявлением народа, а кулуарно - выборщиками. И только в такой стране президентом может стать тот, за кого проголосовало МЕНЬШЕ народа, чем за его конкурента.
Я все ждал, когда ж про любимых вешаемых в проклятой Америке негров вспомнят! :D
игорь, как ты мог упустить пальму первенства в таком вопросе?!? :)
[/off-topic]
Цитата: Вл от 06 декабря 2011, 22:38и выбирает его Конгресс
Ни Конгресс, ни Сенат у нас Президента не выбирают. Пока. :) А только коллегия выборщиков.
Цитата: Aleksej_3000 от 06 декабря 2011, 22:52Ничего подобного - это еще с Британии тянется.
И где я не то сказал?
Цитата: Aleksej_3000 от 06 декабря 2011, 22:52Даже исторические названия ослов и слонов это тори и виги.
Но это две партии, а почему коммунисты которые набирают более 1% не представлены в конгрессе или сенате? Или представители других партий?
А про ценз голосования тут никто вроде и не говорил.Нормальная вещь,а то будет всякая гопота в Думе.Как будто всяких идиотов - рекламных спортсменов с 2-мя извилинами не хватает.
Цитата: Shaidar_Haran_v.3.0 от 06 декабря 2011, 22:57у нас
К слову как у Вас в Конгресс и в Сенат выбирают? И почему действительно нет коммунистов - конгрессменов?
Цитата: Вл от 06 декабря 2011, 23:01а то будет всякая гопота в Думе
Учитывая что в нашем мини-опросе побеждает пока Яблоко ,называть их гопотой как-то нехорошо.Ценз прохождения в думу можно и нужно снизить процентов до 3,и США
нам тут не пример и не показатель
Цитата: chap от 06 декабря 2011, 23:37Учитывая что в нашем мини-опросе побеждает пока Яблоко
Вы бы еще опрос по поводу выборов на Эхе Москвы провели. Там бы Яблоко набрало все 100%.
Цитата: Aleksej_3000 от 06 декабря 2011, 20:22К вопросу о телефонограмме - где предложение о подтасовки выборов?
Если у вас глаза чем-то обшиты,то это ваши проблемы.
Shaidar_Haran_v.3.0 - да уж ,обошли меня, старею, теряю хватку :D
А негры...а че они, они прав получили и поди больше чем индейцы.
Цитата: chap от 06 декабря 2011, 23:56Если у вас глаза чем-то обшиты,то это ваши проблемы.
Это не аргумент!!!
Цитата: Aleksej_3000 от 06 декабря 2011, 22:35И только в такой стране президентом может стать тот, за кого проголосовало МЕНЬШЕ народа, чем за его конкурента.
Почему то вспоминаются россказни некого Мура о выборах Буша и Гора... :-X
Цитата: игорь от 07 декабря 2011, 06:18Это не аргумент!!!
Приведены и факты и аргументы,а в ответ ... Совесть то надо иметь.
Цитата: chap от 07 декабря 2011, 13:16Приведены и факты и аргументы,а в ответ ...
Но это не факт подтасовки ,это факт того ,что есть
идиоты проявляющие
по их мнению правильную инициативу.
Цитата: Aleksej_3000 от 05 декабря 2011, 21:07
И почему все уверены что приписки только в пользу ЕР?
Вот такие все циники на нашем форуме пошли :)
игорь(я на ты,если непротив),ты всерьёз сомневаешься,что подобные указания будут выполнены?
У меня таких сомнений нет,тем более что я сам был свидетелем чего-то подобного.
А другой конкретный факт привёл Valeri,за что его назвали троллем.
Конечно сомневаюсь и даже сомневаюсь ,что за подобное указание его инициатора погладят по головке, и уверен ,что мы еще услышим об этом чиновнике ,точнее о неприятных последствиях для него.
(на ты так на ты - я не против)
А троллями величать - нормально при отсутствии аргументов (это любителям изобличать "троллей") :tickedoff:
[vdv]
Цитата: Aleksej_3000 от 06 декабря 2011, 23:14К слову как у Вас в Конгресс и в Сенат выбирают?
В отличие от выборов президента, выборы в палату представителей и сенат прямые, без всяких коллегий-шмоллегий.
465 представителей от штатов (число зависит от населения; макс 1 на 30,000 чел) на 2 года, 100 сенаторов (по 2 штуки на штат) на 6 лет (с ротацией 1/3 каждые 2 года).
Цитата: Aleksej_3000 от 06 декабря 2011, 23:14И почему действительно нет коммунистов - конгрессменов?
Наверное, потому что, в отличие от республиканцев, демократов и независимых, они никудышные сказочники.
Цитата: chap от 07 декабря 2011, 17:27А другой конкретный факт привёл Valeri,за что его назвали троллем.
Да конкретный факт - без указания участка и за кого подкидывали. А кроме того он взялся доказывать что по закону он обязан указать нарушения Избирательной комиссии и только она вправе подавать в суд, если примет такое решение.
Специально для него я копипаст из закона о выборах выложил, что подать в СУД это его право как наблюдателя, и ОБЯЗАННОСТЬ как гражданина.
Цитата: Shaidar_Haran_v.3.0 от 07 декабря 2011, 21:49100 сенаторов (по 2 штуки на штат) на 6 лет (с ротацией 1/3 каждые 2 года).
А так они и ротируются по 33,333 сенатора?
Цитата: Aleksej_3000 от 07 декабря 2011, 21:21
А так они и ротируются по 33,333 сенатора?
100 сенаторов поделены на 3 класса: 1 и 2 - по 33 сенатора, 3 - 34 штуки. 1 класс ротируется после 2х лет, 2ой - после 4х, 3ий - после 6ти; такая система дает более стабильный Сенат, в котором в любое время не более 1/3 - новички. Сенаторы от одного штата раскиданы по разным классам.
Цитата: Aleksej_3000 от 06 декабря 2011, 22:35К слову о выборах - в США, великой демократической стране, где ДЕСЯТКИ партий различных направлений, конгресс, сенат и президент представляют только ДВЕ.
В США третья партия сразу бы развалилась, что собственно в истории уже было, так как партия нужна для продвижения вверх, а не для политической борьбы.
Ещё в обществе слабый либерализм, есть слова произносить которые просто нельзя, к примеру коммунизм или социализм, и если человек назвался социалистом, то с ним перестают общаться.
Волшебники нужны везде! :)
Цитата: Shaidar_Haran_v.3.0 от 07 декабря 2011, 23:23Волшебники нужны везде!
Этот анекдот изначально был с Вишневским, и побеждала не ЕдРо, а Путин. в 2006 году.
Цитата: Shaidar_Haran_v.3.0
К слову - А вы лично как относитесь к четырем срокам Ф. Рузвельта. Да он не нарушал конституцию, но неписаное правило Вашингтона - не более двух сроков - нарушил?
Цитата: игорь от 07 декабря 2011, 17:35мы еще услышим об этом чиновнике ,точнее о неприятных последствиях для него
Может и накажут,раз засветился,а месяца через три найдут другое тёплое местечко.
игорь,если тебе удобнее считать,что выборы были честными и справедливыми,это конечно твоё право.Только миллионы людей в нашей стране так не считают,и если нынешним властям на это плевать,то им же хуже.Никакой реальной стабильности и развитого гражданского общества,
о которых они так любят говорить,у нас не будет,а недоверие или даже презрение к власти будут только нарастать.
Цитата: chap от 08 декабря 2011, 16:34Только миллионы людей в нашей стране так не считают,и если нынешним властям на это плевать,то им же хуже.Никакой реальной стабильности и развитого гражданского общества,
о которых они так любят говорить,у нас не будет,а недоверие или даже презрение к власти будут только нарастать.
Я бы с тобой и согласился, но почему то такие истории заканчиваются - либо это идиот чиновник (что единично), либо ничего не могут реально доказать ,потому что врут оппоненты партии власти. Я соглашусь ,что возможно и есть недовольные которых больше чем людей довольных нынешней властью ,но они не хотят ничего менять ,точнее не могут в силу занятости выживанием или обеспечением текущего своего уровня жизни и просто не могут переключиться на чтото другое. Они не голосуют и им по барабану кто там наверху будет ,потому что им надо рассчитать завтрашний день, а партии "оппозиции" - либо бабок стрясти с власти ,либо заколотить бабла с иностранных недругов государства за свои действия.
В общем считаю ,что особо подтасовывать или нарушать выборные вещи - ЕР просто ненужно и особенно при их сплоченности.
Цитата: Aleksej_3000 от 07 декабря 2011, 23:12
К слову - А вы лично как относитесь к четырем срокам Ф. Рузвельта. Да он не нарушал конституцию, но неписаное правило Вашингтона - не более двух сроков - нарушил?
"Я ПастернакА не читал, но осуждаю!" :) В смысле, сам не US citizen, но одобряю :)
Традицию Дж. Вашингтона в макс два срока никто не нарушал, скорее всего, не потому что не хотели, а просто шансов на переизбрание не было :) (Несколько вроде пытались - Тедди Рузвельт, например - не вышло). А ФДР оказался в нужном месте в нужный час, и его каждый раз переизбирали; не умри он не вовремя, переизбрали бы и в 5-ый, как победителя в WWII.
Цитата: игорь от 08 декабря 2011, 17:02а партии "оппозиции" - либо бабок стрясти с власти ,либо заколотить бабла с иностранных недругов государства за свои действия.
Гранты надо отрабатывать.
Хоть я и не слушала и не слушаю Эхо Москвы, но голосовала за "Яблоко", хотя прекрасно знала, что вряд ли они пройдут. Потому что, наверно, было ощущение такое, что исход предрешен заранее, особенно после игр в салочки с президенством.
Цитата: игорь от 08 декабря 2011, 17:02В общем считаю ,что особо подтасовывать или нарушать выборные вещи - ЕР просто ненужно и особенно при их сплоченности.
соглашусь, что тоже в сознательном подтасовывании сомневаюсь, скорее уже это такой синдром " партийно-бюрократического раболепствования" - в своем желании выслужиться перешли кое-где границы.
наше мини-голосование, как мне кажется, как раз более реально не в плане лидера, а в плане разброса голосов... И единственное что лично меня радует за последние 20 лет демократии, так называемой, что нет ободрямся и поклонямся. А то, что власть себя будет защищить, дык, когда было по другому? ;)
Хотя честно признаюсь, что когда краем глаза увидела репортаж еще до выборов о съезде Едра, немного стало не по себе - такая до жути знакомая стилистика....
а на счет партии жуликов и воров. Вот в Москве открыли каток, и в первые дни коньки давали без залога. В результате, унесли около то ли 200 пар коньков, то ли больше, после этого ввели залог в 1500 руб. Так может не стоит на зеркало пенять? ???
Цитата: игорь от 08 декабря 2011, 17:02либо это идиот чиновник (что единично)
Heт наоборот это система,то что становится известным это вершина айсберга.Кроме того члены избирательных комиссий это в большинстве своём работники бюджетной сферы,которые напрямую от этих чиновников зависят ,так что и указаний давать не нужно,инициатива может исходить и снизу чтобы угодить начальству.
Цитата: игорь от 08 декабря 2011, 17:02либо ничего не могут реально доказать
Доказать факт фальсификации очень трудно(работники избиркомов естественно не хотят под суд),да и суды наши ясно кому будут симпатизировать.
Есть и"законные" способы фальсификации,например т.н. голосование на дому.У нас в число голосующих записывают всех кого только можно:в том числе выживших из ума старух ,слепых, неграмотных
в общем тех кто сам бы никогда не стал голосовать и не разбирается вполитике..По закону человек должен сам изьявить желание голосовать и написать заявление,а за них это делают члены избиркомов.А всё потому что эти люди целиком и полностью зависят от власти,живут на пенсии и пособия и на них легко надавить или подсказать где галочку поставить.Формально всё по закону,а по сути?Думаю такая практика используется по всей стране, по крайней мере в сельской местности.
Цитата: игорь от 08 декабря 2011, 17:02а партии "оппозиции" - либо бабок стрясти с власти ,либо заколотить бабла с иностранных недругов
Зачем так приземлять,борются они в первую очередь за власть, по крайней мере некоторые.
Цитата: игорь от 08 декабря 2011, 17:02особо подтасовывать или нарушать выборные вещи - ЕР просто ненужно
Ещё как нужно.Что означают слова Путина"не надо расквашивать парламент"?По сути прямой призыв к подтасовкам.Имея абсолютное большинство в парламенте,как было до сих пор,они могли бы и дальше клепать нужные им законы,ни с кем не советуясь.А так получили хотя бы простое большинство,что тоже для них неплохо,но теперь хоть о чём -то придётся договариваться с другими партиями.
Цитата: Aleksej_3000 от 08 декабря 2011, 23:34Гранты надо отрабатывать
Вот да.
Цитата: sevva от 09 декабря 2011, 00:02что нет ободрямся и поклонямся.
Все может быть впереди )))
Цитата: chap от 09 декабря 2011, 01:56так что и указаний давать не нужно,инициатива может исходить и снизу чтобы угодить начальству.
И получаются такие медвежьи (не намекаю на медведа) как с помянутой телефонограммой.
Цитата: chap от 09 декабря 2011, 01:56и суды наши ясно кому будут симпатизировать
незнаю, но есть еще в наших селениях те кто не будет.
Цитата: chap от 09 декабря 2011, 01:56У нас в число голосующих записывают всех кого только можно:в том числе выживших из ума старух ,слепых, неграмотных
Уверен .что не только у нас ,а везде где имеются выборы чего нибудь, вот убежден.
Цитата: chap от 09 декабря 2011, 01:56А всё потому что эти люди целиком и полностью зависят от власти,живут на пенсии и пособия и на них легко надавить или подсказать где галочку поставить.Формально всё по закону,а по сути?Думаю такая практика используется по всей стране, по крайней мере в сельской местности.
По моему этим людям просто по боку ,а для некоторых...надо голосовать ,ведь вчера молодцы намолотили 6 тонн зерна да и медвед такой молодчага, а как своих чиновников ругали...У нас вон Аман гельды Тулеев - из года в год кричит ай я яй одним и тем же чиновникам за одни и теже проблемы и бабульки убить готовы за этого молодца...
Цитата: chap от 09 декабря 2011, 02:26Зачем так приземлять,борются они в первую очередь за власть, по крайней мере некоторые
Ну не верю я ,что шушера типа Спсов и Яблок в серьез может думать о хоть какой то победе.
Цитата: chap от 09 декабря 2011, 02:26Имея абсолютное большинство в парламенте,как было до сих пор,они могли бы и дальше клепать нужные им законы,ни с кем не советуясь.
Даже без этого я незаметил в думе кого то реально оппозиционирующего им.
А так - я вообще сторонник однопартия и лучше КПСС (ни в коем случае не КПРФ).
Цитата: chap от 09 декабря 2011, 01:56Доказать факт фальсификации очень трудно(работники избиркомов естественно не хотят под суд),да и суды наши ясно кому будут симпатизировать.
замкнутый круг ... мне/нам кажется, что фальсификация была, но доказывать в суде бессмысленно. т.к. суды продажны...
Цитата: sevva от 09 декабря 2011, 09:23замкнутый круг
Именно замкнутый круг.Доказать ничего невозможно,но остаётся ощущение несправедливости,отсюда и недовольство у людей.
Цитата: sevva от 09 декабря 2011, 00:02а на счет партии жуликов и воров. Вот в Москве открыли каток, и в первые дни коньки давали без залога. В результате, унесли около то ли 200 пар коньков, то ли больше, после этого ввели залог в 1500 руб. Так может не стоит на зеркало пенять?
Так это бытовое воровство,а там коррупция в государственных масштабах.Хотя второе проистекает как раз из первого.Вот сейчас они воруют голоса и обманывают людей,а потом дело доходит до взяток и откатов.
Цитата: chap от 09 декабря 2011, 14:10а потом дело доходит до взяток и откатов.
Сейчас это уже люди обеспеченные и взятки и откаты им неособо и нужны ,а вот те кто рвутся их заменить - вот они то жрать хотят...
Цитата: игорь от 09 декабря 2011, 14:37Сейчас это уже люди обеспеченные и взятки и откаты им неособо и нужны ,а вот те кто рвутся их заменить - вот они то жрать хотят...
Откаты нужны всем, это стандартный механизм обогащения.
Цитата: игорь от 09 декабря 2011, 05:47Ну не верю я ,что шушера типа Спсов и Яблок в серьез может думать о хоть какой то победе
По СПС соглашусь,по Яблоку принципиально не согласен.
Цитата: игорь от 09 декабря 2011, 05:47Даже без этого я незаметил в думе кого то реально оппозиционирующего им
Так как оппозиционировать,если для этого нет возможности.Впрочем ты прав в том смысле что КПРФ сейчас совсем беззубая и никакой реальной борьбы за свои цели не ведёт,сидят в Думе и протирают штаны.
Цитата: игорь от 09 декабря 2011, 05:47А так - я вообще сторонник однопартия и лучше КПСС (ни в коем случае не КПРФ)
Так если по закону однопартийная система это одно,а если многопартийная то пусть учатся находить решение в парламенте,приемлемое для всех.
Цитата: chap от 09 декабря 2011, 14:10Хотя второе проистекает как раз из первого.
тогда это еще один замкнутый круг))) судя по нашей истории( как внизу, так и вверху никто не хочет от этого отказываться...
так что выхода нет? :o ???
Цитата: sevva от 09 декабря 2011, 13:49
тогда это еще один замкнутый круг))) судя по нашей истории( как внизу, так и вверху никто не хочет от этого отказываться...
так что выхода нет? :o ???
Будем верить в лучшее...
Цитата: Мингрейв от 09 декабря 2011, 14:39Откаты нужны всем, это стандартный механизм обогащения.
Мне не нужны.
Цитата: chap от 09 декабря 2011, 14:46Так как оппозиционировать,если для этого нет возможности.Впрочем ты прав в том смысле что КПРФ сейчас совсем беззубая и никакой реальной борьбы за свои цели не ведёт,сидят в Думе и протирают штаны.
Как это - партия власти не всегда имела подавляющего большинства.
Цитата: chap от 09 декабря 2011, 14:46Так если по закону однопартийная система это одно,а если многопартийная то пусть учатся находить решение в парламенте,приемлемое для всех.
Так и находят - одни доят партию власти ,другие доят иностранных недругов.
Цитата: игорь от 09 декабря 2011, 20:27Мне не нужны
Однако речь шла о чиновниках ЕР.
Цитата: игорь от 09 декабря 2011, 14:37вот те кто рвутся их заменить - вот они то жрать хотят
А по-моему честные и порядочные люди(говорю об эсерах и яблоке(и КПРФ пожалуй)),и действительно хотят пользы для страны и общества,каждый в своём понимании.
И вообще если так рассуждать , то и выборы никакие проводить не нужно.
Цитата: игорь от 09 декабря 2011, 20:27Как это - партия власти не всегда имела подавляющего большинства
В любом случае у нас президентская республика,а не парламентская,и в итоге решает один человек.
Цитата: chap от 10 декабря 2011, 00:32В любом случае у нас президентская республика,а не парламентская,и в итоге решает один человек.
Вернее, одна клика.
Цитата: chap от 10 декабря 2011, 00:32А по-моему честные и порядочные люди(говорю об эсерах и яблоке(и КПРФ пожалуй)),и действительно хотят пользы для страны и общества,каждый в своём понимании.
Полагаю, что лидеры партий, которые рвутся к власти, в первую очередь думают о себе.
Цитата: игорь от 09 декабря 2011, 14:37Сейчас это уже люди обеспеченные и взятки и откаты им неособо и нужны
Еси люди сидят у власти и к этому привыкли- им всегда нужны и откаты и взятки. Для большинства из них это уже норма жизни..)))
Цитата: chap от 10 декабря 2011, 00:32Однако речь шла о чиновниках ЕР.
Я хоть и не чиновник ЕР ,но таки госслужащий.
Цитата: chap от 10 декабря 2011, 00:32А по-моему честные и порядочные люди(говорю об эсерах и яблоке(и КПРФ пожалуй)),и действительно хотят пользы для страны и общества,каждый в своём понимании.
Эсеры это которые были созданы для отбора голосов у КПРФ? По тому ,как эти господа желают договориться о блоке меж собой видно ,что никакой пользой и не пахнет для страны. Про Яблоко не буду говорить.
Цитата: chap от 10 декабря 2011, 00:32В любом случае у нас президентская республика,а не парламентская,и в итоге решает один человек.
Ну он то тоже не от балды решает ,да и не все.
Цитата: kimaa от 10 декабря 2011, 03:53Еси люди сидят у власти и к этому привыкли- им всегда нужны и откаты и взятки. Для большинства из них это уже норма жизни..)))
Если люди привыкли к власти ,то лучше чем то пожертвовать, чтоб не потерять эту власть))
Цитата: игорь от 10 декабря 2011, 05:39Если люди привыкли к власти ,то лучше чем то пожертвовать, чтоб не потерять эту власть))
Власть имеет одну особенность- она постепенно лишает большинство людей способностей смотреть вперед, трезво обдумывать положение и т.д.
Цитата: kimaa от 10 декабря 2011, 06:46Власть имеет одну особенность- она постепенно лишает большинство людей способностей смотреть вперед, трезво обдумывать положение и т.д.
Но такие выводы. как правило, делают люди власти не имевшие...
Спойлер
(https://www.wheeloftime.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg-fotki.yandex.ru%2Fget%2F4422%2F138661180.0%2F0_62b0b_1ca40695_orig&hash=6e97bce934ba37caedb5164424287c5d2f34a10f)
Спойлер
(https://www.wheeloftime.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg-fotki.yandex.ru%2Fget%2F4423%2F138661180.1%2F0_62c9a_501786a3_-1-orig&hash=7d3da80e6c3e5f27b2137a1b4d19e06c96b11bc6)
ЕР идёт третим... что плебс возомнил что-то?! к ногтю!
Спойлер
(https://www.wheeloftime.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg-fotki.yandex.ru%2Fget%2F5823%2F138661180.0%2F0_62b12_d75b3e27_orig&hash=cd1eb312f4467988c6bae7d224b0b104e984fef4)
Вуаля!
участок №6 (http://cifidiol.livejournal.com/1600.html)
Цитата: kimaa от 10 декабря 2011, 05:46
Власть имеет особенность - она постепенно лишает большинство людей способностей смотреть вперед, трезво обдумывать положение и т.д.
А главное - проигрывать, уходить, уступать место другим, лучшим
А кто что думает по поводу митингов и назревающей "революции" ?)) ;D Лично я считаю, что митинги никакого результата не дадут - власти давно на народ плевать. Только если на улицы не 500.000 выйдет. Ну а вот что Навальный - это агент американских спец.служб - фальсификация выборов и агитация народа митинговать - тоже "проделки тёмных сил!" -США - это, уж точно, бред какой то, имхо))
Цитата: игорь от 10 декабря 2011, 05:39Я хоть и не чиновник ЕР ,но таки госслужащий
Случаев ,когда госчиновникам,давно сидящим на своих местах,были нужны и взятки и откаты,достаточно,нет нужды приводить примеры.
Цитата: игорь от 10 декабря 2011, 05:39Эсеры это которые были созданы для отбора голосов у КПРФ? По тому ,как эти господа желают договориться о блоке меж собой видно ,что никакой пользой и не пахнет для страны
Неважно ,чего хотел Кремль, помогая создавать СР,тем более,что без разрешения Кремля вообще ничего создать невозможно.Важно что хотят и делают сами руководители СР.Г-н Миронов страдает излишним авантюризмом,но в целом их идеи вполне здравые.А если КПРФ видят в эсерах соперников а не союзников то это их серьёзная ошибка.
Цитата: kimaa от 10 декабря 2011, 03:53Полагаю, что лидеры партий, которые рвутся к власти, в первую очередь думают о себе
В здоровом честолюбии нет ничего плохого,важно чтобы это не заслоняло главного.
Цитата: Феанор от 10 декабря 2011, 11:54А кто что думает по поводу митингов и назревающей "революции" ?
Какая революция,поорут,помитингуют,выплеснут недовольство,а дальше всё пойдёт своим чередом.
Цитата: Феанор от 10 декабря 2011, 11:54Ну а вот что Навальный - это агент американских спец.служб
Самый настоящий вредитель.
Цитата: chap от 10 декабря 2011, 13:23Случаев ,когда госчиновникам,давно сидящим на своих местах,были нужны и взятки и откаты
есть конечно.
Цитата: chap от 10 декабря 2011, 13:23А если КПРФ видят в эсерах соперников а не союзников то это их серьёзная ошибка.
Видимо из за того ,что Сры многое из программ КПРФ натаскали и тем самым электорат к ним косяком пошел.
Цитата: chap от 09 декабря 2011, 14:46а если многопартийная то пусть учатся находить решение в парламенте,приемлемое для всех
Угу, есть развилка можно на право или налево - впереди обрыв. Направо нельзя обижаем тех кто идет налево, налево нельзя обижаем тех кто идет направо. Выбираем компромисс устраивающий всех - идем прямо, ерунда что там обрыв.
Цитата: игорь от 10 декабря 2011, 14:25Видимо из за того ,что Сры многое из программ КПРФ натаскали и тем самым электорат к ним косяком пошел
Зачем натаскали,обе партии левого толка,неудивительно что программы похожи.А КПРФ не устраивает многих левых избирателей по разным причинам.Не вижу я ,чтобы в КПРФ сделали какие-то выводы из произошедшей в конце 20 века катастрофы.Сделали из Горбачёва козла отпущения,а сами как-бы белые и пушистые.Каким образом в руководстве и составе КПСС оказались такие люди как ельцин,чубайс,гайдар,кравчук,путин и прочие,которые оказались ярыми либералами или националистами.К тому же нынешняя КПРФ зачем-то вдарилась в сталинизм,чего хватало ума не делать не только при Хрущёве но и при других генсеках.
Цитата: Aleksej_3000 от 10 декабря 2011, 16:49Угу, есть развилка можно на право или налево - впереди обрыв. Направо нельзя обижаем тех кто идет налево, налево нельзя обижаем тех кто идет направо. Выбираем компромисс устраивающий всех - идем прямо, ерунда что там обрыв.
Пусть левые убедят правых или правые левых,а если не получается то назад и искать другую дорогу без обрывов.
Цитата: игорь от 10 декабря 2011, 06:59Но такие выводы. как правило, делают люди власти не имевшие...
Как раз нет, такие выводы делают люди, которые не хотят лишних проблем.
Цитата: Andros от 10 декабря 2011, 07:48А главное - проигрывать, уходить, уступать место другим, лучшим
У нас это невозможно.
Цитата: chap от 10 декабря 2011, 17:18тому же нынешняя КПРФ зачем-то вдарилась в сталинизм,чего хватало ума не делать не только при Хрущёве но и при других генсеках.
Потому что основная проддержка КПРФ идет от старшего поколения, у которого Сталин является идеалом во многих аспектах.
Цитата: chap от 10 декабря 2011, 17:18А КПРФ не устраивает многих левых избирателей по разным причинам.Не вижу я ,чтобы в КПРФ сделали какие-то выводы из произошедшей в конце 20 века катастрофы.Сделали из Горбачёва козла отпущения,а сами как-бы белые и пушистые.
Горби судить и сажать надо было давно.
Главная причина (для меня) КПРФ - не имеет ничего общего с КПСС .не продолжатель ,не преемник это.
Цитата: kimaa от 10 декабря 2011, 17:50Потому что основная проддержка КПРФ идет от старшего поколения, у которого Сталин является идеалом во многих аспектах.
Должен разочаровать - ныне это далеко не так.
Цитата: игорь от 10 декабря 2011, 18:21Горби судить и сажать надо было давно
А за какое конкретное преступление судить то?ИМХО,Горбачёв совершил много ошибок,но не преступлений,в отличие скажем от ельцина.Просто слишком мягкий и нерешительный человек,а люди вымещают на нём злобу и недовольство от произошедшего.
Цитата: chap от 10 декабря 2011, 20:29ИМХО,Горбачёв совершил много ошибок,но не преступлений,в отличие скажем от ельцина.
Если вы считаете развязывание кровавых войн из-за свой неспособности руководить не преступление (халатность) то вы ошибаетесь
ЦитироватьУК РФ Статья 293. Халатность
1. Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба,
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.
2. То же деяние, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека,
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц,
наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Примечание. Крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, сумма которого превышает сто тысяч рублей.
На совести Горбачева Нагорный Карабах, Южная Осетия, Абхазия, Приднестровье, и многие другие.
Цитата: игорь от 10 декабря 2011, 18:21Должен разочаровать - ныне это далеко не так.
Беседовал с журналистами и представителями поколений, наблюдал митинги партий- у нас в регионе в основном за коммунистов старшее поколение. А у вас как с этим обстоит ситуация?
Цитата: chap от 10 декабря 2011, 20:29А за какое конкретное преступление судить то?ИМХО,Горбачёв совершил много ошибок
Эти ошибки создали больше проблем, чем многие преступления.
Смехотворно,пришить эту статью Горбачёву вы не сможете при всём желании.Любой адвокат докажет что он исполнял свои обязанности вполне добросовестно.К тому же три последних конфликта в активной фазе происходили уже после его отставки.А обвинять в рязвязывании этих конфликтов следует националистов,принимавших нелигитимные решения о выходе из СССР,путчистов,спровоцировавших парад суверенитетов и правовой беспредел,и трёх деятелей,которые в Беловежской пуще решили,что Союз больше не нужен(но не по статье халатность разумеется).
Цитата: игорь от 10 декабря 2011, 18:21Главная причина (для меня) КПРФ - не имеет ничего общего с КПСС .не продолжатель ,не преемник это.
Потому что приемник КПСС - Единая Россия, реинкарнация, та партия что связанна с бюрократическим аппаратам страны, ту и можно считать приемником КПСС.
Цитата: chap от 10 декабря 2011, 20:29Горбачёв совершил много ошибок,но не преступлений,в отличие скажем от ельцина
Кроме перечисленного Алексеем можно добавить и создание ГКЧП.
Цитата: kimaa от 11 декабря 2011, 02:26А у вас как с этим обстоит ситуация?
А у нас обстоит иначе немного ,да и здесь вон в голосовании вроде бы мало пенсионеров было))
Цитата: chap от 11 декабря 2011, 03:17Смехотворно,пришить эту статью Горбачёву вы не сможете при всём желании.Любой адвокат докажет что
Было бы нужно - пришили бы.
Цитата: chap от 11 декабря 2011, 03:17К тому же три последних конфликта в активной фазе происходили уже после его отставки.
Но при этом надо отметить, что основу для конфликтов в Средней Азии заложил именно Горбачев своими необдуманными действиями.
Цитата: игорь от 11 декабря 2011, 05:47А у нас обстоит иначе немного ,да и здесь вон в голосовании вроде бы мало пенсионеров было))
В нашем регионе молодежь в своем большинстве не пошла за КПРФ- у молодых нынче уже иные ценности и интересы.
Цитата: kimaa от 11 декабря 2011, 09:29В нашем регионе молодежь в своем большинстве не пошла за КПРФ- у молодых нынче уже иные ценности и интересы.
А за кем пошла?
Какие выборы, какая "партия власти", какая оппозиция? Так уж сложилось - есть(был) царь/генсек/президент, хватало у него ума/политической воли власть удержать - правил до конца дней и назначал наследника/преемника, нет - власть, которая по словам классика "валялась в грязи", брал тот, у кого хватало на это сил и решимости. При чем здесь партии? Чиновники и иже с ними - те кого ныне именуют "партией власти" - ни к какой политической партии не принадлежали и не принадлежат - рявкнет завтра царь "Все в "Яблоко"!" - без лишнего шума и пыли поменяют один партбилет на другой, назначат спикером/вице-спикером невнятно бубнящего сказочника-Явлинского и пойдут верной (то бишь прежней) дорогой под новым знаменем. Вот и все. Зюганов, к примеру, после каждых выборов грозится "завалить все суды исками о подтасовке результатов" - где хоть одно решение суда, даже местечкового? По всей стране не нашлось ни одного честного и порядочного судьи? Не верю. Если смотреть на вещи трезво - нет на сегодня у нас реальных соперников Путину-Медведеву. Тех, кто именует себя оппозицией, сложившаяся ситуация вполне устраивает - сижу, курю, а денежки идут. И не дай бог на президентских выборах победить - ведь тогда и работать придется, и отвечать, а они этого ох как не хотят.
Цитата: игорь от 11 декабря 2011, 05:47Кроме перечисленного Алексеем можно добавить и создание ГКЧП
Это всё-таки домысел,опять же следствие его невнятной позиции и нерешительности.
Цитата: игорь от 11 декабря 2011, 05:47Было бы нужно - пришили бы
Это да.
Цитата: kimaa от 11 декабря 2011, 09:29Но при этом надо отметить, что основу для конфликтов в Средней Азии заложил именно Горбачев своими необдуманными действиями
Каких именно?Если речь о гражданской войне в Таджикистане,то это прямое следствие развала Союза,если о погромах в Ферганской долине,то это чистой воды бандитизм.
Цитата: Виктор от 11 декабря 2011, 12:08Так уж сложилось - есть(был) царь/генсек/президент, хватало у него ума/политической воли власть удержать - правил до конца дней и назначал наследника/преемника, нет - власть, которая по словам классика "валялась в грязи", брал тот, у кого хватало на это сил и решимости
Я пожалуй и согласился бы,но если возвращаться к классику,налицо переоценка роли личности в истории...
Цитата: Виктор от 11 декабря 2011, 12:08Зюганов, к примеру, после каждых выборов грозится "завалить все суды исками о подтасовке результатов" - где хоть одно решение суда, даже местечкового?
Andros несколькими постами ранее приводил ссылку,из которой ясно,почему не удаётся это с делать,а судебные решения о наказании за подтасовки на выборах хоть и единичны но есть.
Цитата: Виктор от 11 декабря 2011, 12:08И не дай бог на президентских выборах победить - ведь тогда и работать придется, и отвечать, а они этого ох как не хотят
Отчего же не хотят?Найдётся немало желающих порулить.
слегка в тему
Спойлер
(https://www.wheeloftime.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcs10573.vkontakte.ru%2Fu30436404%2F-14%2Fx_613c4ad2.jpg&hash=3881cbc17a920e2bd049618f30f3e6a645f1f4cb)
Цитата: chap от 11 декабря 2011, 03:17пришить эту статью Горбачёву вы не сможете при всём желании.
А я не собираюсь подавать на него в суд - достаточно что эта мразь живет в Британии.
Цитата: chap от 11 декабря 2011, 12:51Это всё-таки домысел,опять же следствие его невнятной позиции и нерешительности.
Э нет, будь он нерешителен и невнятен - не стал бы генсеком...
Цитата: Aleksej_3000 от 11 декабря 2011, 15:47А я не собираюсь подавать на него в суд - достаточно что эта мразь живет в Британии
А что остаётся делать,если на родине ему чуть ли не плюют в лицо.
Цитата: игорь от 11 декабря 2011, 16:21Э нет, будь он нерешителен и невнятен - не стал бы генсеком...
Был бы всерьёз причастен к ГКЧП, события развивались бы по другому.
Цитата: игорь от 11 декабря 2011, 11:55А за кем пошла?
ЕР и ЛДПР.
Цитата: chap от 11 декабря 2011, 12:51Каких именно?Если речь о гражданской войне в Таджикистане,то это прямое следствие развала Союза,если о погромах в Ферганской долине,то это чистой воды бандитизм.
И там, и там было равновесие между равнинными и горными кланами, либо южными и северными. Это выражалось в том, что у каждой стороны были "свои" учреждения, где главами были только свои. Таким образом, удерживалось спокойствие в регионе. Но Горбачев не нашел ничего умнее, что стал тасовать- равнинных стал ставить во главе структур, где балом правили горные и наоборот. Несколько лет шла возня внутри ведомств, кто-то ( как и горные, так и равнинные) пытался их сдерживать, но к концу 80-х- началу 90-х гг. все стало решаться силовыми методами, так как никто не собирался терпеть назначенцев- чужаков. К тому же эти кланы столетиями враждовали и воевали, "свои" структуры позволяли хоть как-то удерживать стороны от конфликта. А теперь они сорвались. Много раз беседовал с беженцами из этих регионов, они подтверждают информацию о том, как шли события.
Так что бомбу заложил Горбачев. Допускаю, что он не представлял, к чему это приведет. Но факт- то, что случилось. И его вина здесь немалая.
Цитата: kimaa от 12 декабря 2011, 10:37ЕР и ЛДПР
Бывает))
Цитата: kimaa от 12 декабря 2011, 10:37И его вина здесь немалая
А Вильнюс...несмотря на то что тамошние вожди сепаратисты обкакались (хотя сейчас рассказывают о своем героическом поведении)в прямом смысле, Горби отрекся от действий своей же армии...
Цитата: kimaa от 12 декабря 2011, 10:37И там, и там было равновесие между равнинными и горными кланами, либо южными и северными. Это выражалось в том, что у каждой стороны были "свои" учреждения, где главами были только свои. Таким образом, удерживалось спокойствие в регионе. Но Горбачев не нашел ничего умнее, что стал тасовать- равнинных стал ставить во главе структур, где балом правили горные и наоборот. Несколько лет шла возня внутри ведомств, кто-то ( как и горные, так и равнинные) пытался их сдерживать, но к концу 80-х- началу 90-х гг. все стало решаться силовыми методами, так как никто не собирался терпеть назначенцев- чужаков. К тому же эти кланы столетиями враждовали и воевали, "свои" структуры позволяли хоть как-то удерживать стороны от конфликта. А теперь они сорвались. Много раз беседовал с беженцами из этих регионов, они подтверждают информацию о том, как шли события.
Так что бомбу заложил Горбачев. Допускаю, что он не представлял, к чему это приведет. Но факт- то, что случилось. И его вина здесь немалая.
Правильно делал, какие-то идиоты не могут объединиться в общество. Клановые структуры нужно разрушать, они негативно сказываются на обществе.
Цитата: Мингрейв от 12 декабря 2011, 14:50Правильно делал, какие-то идиоты не могут объединиться в общество. Клановые структуры нужно разрушать, они негативно сказываются на обществе.
В итоге начались военные действия, сколько человек погибло, до сих пор неизвестно, миллионы людей потеряли кров, стали беженцами. Сами республики живут хуже, чем раньше, а кланы по-прежнему грызутся между собой. Что же было правильного в действиях Горбачева?
Такимии методами, какие применял Горбачев, клановые системы не могут быть упразднены.
Цитата: kimaa от 12 декабря 2011, 16:28В итоге начались военные действия, сколько человек погибло, до сих пор неизвестно, миллионы людей потеряли кров, стали беженцами.
Идиоты, всех казнить.
Цитата: kimaa от 12 декабря 2011, 16:28Сами республики живут хуже, чем раньше,
Они не могли жить хорошо, просто их кормили. Если люди делают всё с целью не жить лучше, то нужно их встряхнуть.
Цитата: kimaa от 12 декабря 2011, 16:28а кланы по-прежнему грызутся между собой.
Пусть растут интеллектуально, ещё не поздно.
Цитата: kimaa от 12 декабря 2011, 16:28Что же было правильного в действиях Горбачева?
Перестал потокать детству.
Цитата: kimaa от 12 декабря 2011, 16:28Такимии методами, какие применял Горбачев, клановые системы не могут быть упразднены.
Единственный способ предоставить всех самим себе.
Цитата: Мингрейв от 12 декабря 2011, 17:14Пусть растут интеллектуально, ещё не поздно
Кланы то на местах остались ,только без начальства в Москве ,а под раздачу то кто попал?
Цитата: Мингрейв от 12 декабря 2011, 17:14Единственный способ предоставить всех самим себе.
В том числе и русскоязычное население в весьма немалом количестве...
Цитата: Мингрейв от 12 декабря 2011, 17:14Идиоты, всех казнить.
Тогда большинство россиян тоже надо казнить..)))
Цитата: Мингрейв от 12 декабря 2011, 17:14Они не могли жить хорошо, просто их кормили.
Просто у них было все отлажено, пока не вмешался Горбачев. Ломать- не строить.
Цитата: Мингрейв от 12 декабря 2011, 17:14Пусть растут интеллектуально, ещё не поздно.
У них своя жизнь.
Цитата: Мингрейв от 12 декабря 2011, 17:14Перестал потокать детству.
Он просто сломал уклад, не подумав, что делает.
Цитата: игорь от 12 декабря 2011, 17:30В том числе и русскоязычное население в весьма немалом количестве...
Мингрейв уже предложил
Цитата: Мингрейв от 12 декабря 2011, 17:14Идиоты, всех казнить.
ООО.. ну, хоть какая-то интрига в предстоящих президентских выборах))
ё-мобиль Прохоров решил выдвинуться
http://top.rbc.ru/politics/12/12/2011/629449.shtml
Цитата: игорь от 12 декабря 2011, 17:30Кланы то на местах остались ,только без начальства в Москве ,а под раздачу то кто попал?
Кланы.
Американцы во время второй мировой выдали каким-то аборигенам оружие, они вскоре вымерли.
Их проблемы, цивилизация не экспортируется.
Цитата: игорь от 12 декабря 2011, 17:30В том числе и русскоязычное население в весьма немалом количестве...
А их не нужно было завозить куда попало.
Цитата: kimaa от 12 декабря 2011, 17:49Тогда большинство россиян тоже надо казнить..)))
Пока что в России ещё не дошло до братоубийственной войны, можно надеяться что цивилизация в РФ всё же пришла.
Цитата: kimaa от 12 декабря 2011, 17:49Просто у них было все отлажено, пока не вмешался Горбачев. Ломать- не строить.
В РФ всё отлажено в коррупции, коррупция является частью отношений в РФ.
Цитата: kimaa от 12 декабря 2011, 17:49У них своя жизнь.
Вот она такая и есть какая и привела к конфликтам.
Цитата: kimaa от 12 декабря 2011, 17:49Он просто сломал уклад, не подумав, что делает.
А в РФ часть уклада потребление спиртных напитков, и ломать его нельзя.
Цитата: Мингрейв от 12 декабря 2011, 17:57Американцы во время второй мировой выдали каким-то аборигенам оружие, они вскоре вымерли.
При чем тут американцы? Римляне обучили и вооружили германцев и чем кончилось? А СССР так и вовсе связи довольно прочны были между народами...вспоминаю американский же "Красная жара" - Вы русский? - Нет ,я советский.
Цитата: Мингрейв от 12 декабря 2011, 17:57А их не нужно было завозить куда попало
Вот уж куда попало их и не завозили.
Цитата: Мингрейв от 12 декабря 2011, 17:57Пока что в России ещё не дошло до братоубийственной войны, можно надеяться что цивилизация в РФ всё же пришла.
Цмвмлмзация - наврядли пришла , скорее ушла местная цивилизация, куда более гуманная социально.
Цитата: Мингрейв от 12 декабря 2011, 17:57А в РФ часть уклада потребление спиртных напитков, и ломать его нельзя.
Да ладно уж - фины куда больше пьют на душу населения ,а инглиши вообще славились этим куда раньше русских.
Цитата: Мингрейв от 12 декабря 2011, 17:57В РФ всё отлажено в коррупции, коррупция является частью отношений в РФ.
Да ,это так отчести ,но механизм коррупции зачастую начинает буксовать натыкаясь на винтик не коррумпированный и часто с нехилой отдачей - потому что механизм начинает сливать забуксовавшее звено.
Цитата: игорь от 12 декабря 2011, 18:15При чем тут американцы?
А при том что для того чтоб общество могло существовать при наличии палок-убивалок, у его жителей должен культивироваться гуманизм и другие ценности, но если этого нет то и толку от контроля за ними мало.
Всю историю человечества объём убийств постоянно падал при росте возможностей для убийства.
Цитата: игорь от 12 декабря 2011, 18:15А СССР так и вовсе связи довольно прочны были между народами...вспоминаю американский же "Красная жара" - Вы русский? - Нет ,я советский.
Каким это образом можно говорить о прочных связях, если речь идёт про кланы. Или утверждаете что кланов не было, тогда нечего винить в произошедшем Горбачёва.
Цитата: игорь от 12 декабря 2011, 18:15Вот уж куда попало их и не завозили.
Завозили.
Цитата: kimaa от 12 декабря 2011, 10:37Много раз беседовал с беженцами из этих регионов, они подтверждают информацию о том, как шли события.
Не знаю что говорят беженцы,но факты говорят об обратном.Клановое равновесие в Таджикистане сохранялось вплоть до августовского путча 1991 году.Ведущую роль играли прокоммунистические кланы из Ленинабада и Куляба,но так было всегда,и до Горбачёва, и после.
Почувствовав силу,другие происламские кланы стали требовать большего,но к этому Горбачёв уж точно непричастен.В итоге передел власти вылился в жестокую гражданскую войну.(чтобы не быть голословным(это я о себе),можете прочесть об этом статью из википедии)
Цитата: игорь от 12 декабря 2011, 10:43А Вильнюс...несмотря на то что тамошние вожди сепаратисты обкакались (хотя сейчас рассказывают о своем героическом поведении)в прямом смысле, Горби отрекся от действий своей же армии...
С одной стороны давят силовики,требуют активных действий,с другой нужно сохранить имидж демократа.В этом по-моему одна из его главных ошибок:в том что он поставил личные убеждения выше интересов гос-ва.
Цитата: Мингрейв от 12 декабря 2011, 18:24А при том что для того чтоб общество могло существовать при наличии палок-убивалок, у его жителей должен культивироваться гуманизм и другие ценности, но если этого нет то и толку от контроля за ними мало
Ну дак ,кто вымер то на территории США после ВМВ?
Цитата: Мингрейв от 12 декабря 2011, 18:24Каким это образом можно говорить о прочных связях, если речь идёт про кланы. Или утверждаете что кланов не было, тогда нечего винить в произошедшем Горбачёва.
Где это я говорю, что кланов небыло? Были ,но кланялись они все царю в Москве.
Цитата: Мингрейв от 12 декабря 2011, 18:24Завозили.
Вот уж чего ,а чего попало в числе республик СССР не было.
Цитата: chap от 12 декабря 2011, 18:30в том что он поставил личные убеждения выше интересов гос-ва.
Наверное ,но мне его личные интересы кажутся - желанием все в мире понравиться...и рекламировать пиццу...
Цитата: игорь от 12 декабря 2011, 18:40Ну дак ,кто вымер то на территории США после ВМВ?
Американцы оставили какому-то азиатскому племени оружие, они вымерли.
Цитата: игорь от 12 декабря 2011, 18:40Где это я говорю, что кланов небыло? Были ,но кланялись они все царю в Москве.
И что хорошего в том что общества не существует, и все только царю кланяются?
Цитата: Мингрейв от 12 декабря 2011, 20:03Американцы оставили какому-то азиатскому племени оружие, они вымерли.
Ну и при чем тут СССР то тогда?
Цитата: Мингрейв от 12 декабря 2011, 20:03И что хорошего в том что общества не существует, и все только царю кланяются?
А в том ,что общество то существовало и получше нынешнего особенно в межнацтональных отношениях.
Цитата: игорь от 12 декабря 2011, 20:07Ну и при чем тут СССР то тогда?
Читаем что я писал, а не фантазируем.
Цитата: игорь от 12 декабря 2011, 20:07А в том ,что общество то существовало и получше нынешнего особенно в межнацтональных отношениях.
Каким образом общество существовало, если кланы не были объединены в общественную структуру высшего порядка?
Цитата: Мингрейв от 12 декабря 2011, 20:31Читаем что я писал, а не фантазируем.
Читаю и непонимаю - при чем тут СССР тогда?
Цитата: Мингрейв от 12 декабря 2011, 20:31Каким образом общество существовало, если кланы не были объединены в общественную структуру высшего порядка?
Как это не были - кто стали самостоятельными правителями?
Цитата: игорь от 12 декабря 2011, 20:52Читаю и непонимаю - при чем тут СССР тогда?
А что не нужно читать ответом на что какая фраза была? Если общество не настолько цивилизованно что может решать противоречия внутри себя без войны, то бесполезно подавлять конфликт в обществе внешней силой, проблема не будет решена.
Цитата: игорь от 12 декабря 2011, 20:52Как это не были - кто стали самостоятельными правителями?
А при чём здесь правитель? То есть общества не существует, Есть только правители?
Цитата: Мингрейв от 12 декабря 2011, 21:27Если общество не настолько цивилизованно что может решать противоречия внутри себя без войны, то бесполезно подавлять конфликт в обществе внешней силой, проблема не будет решена.
Так и могло без вмешательства из вне, и лучше чем общество из вне.
Цитата: Мингрейв от 12 декабря 2011, 21:27А при чём здесь правитель? То есть общества не существует, Есть только правители?
Потому что бщества (СССР) не стало и правители прежде подчиняющиеся верховному правителю - стали строить "свое" общество.
Цитата: игорь от 12 декабря 2011, 21:33Потому что бщества (СССР) не стало и правители прежде подчиняющиеся верховному правителю - стали строить "свое" общество.
Проще говоря: для тебя не существует понятия общество.
Цитата: Мингрейв от 12 декабря 2011, 21:43Проще говоря: для тебя не существует понятия общество.
Существует и в нем могут существовать субобщества.
Спойлер
И сошлись в битве Гаара и Дзирайя :D шучу конечно
Цитата: игорь от 12 декабря 2011, 22:07Существует и в нем могут существовать субобщества.
Только общество не равно государственному аппарату принуждения, и тем более правителю.
Цитата: Мингрейв от 12 декабря 2011, 22:16Только общество не равно государственному аппарату принуждения, и тем более правителю
Общество - пока вопрос, а вот субобщества - вполне.
Цитата: игорь от 12 декабря 2011, 22:24Общество - пока вопрос, а вот субобщества - вполне.
Вот и нет у тебя понятия общество, и подменяется оно государственным аппаратом.
Цитата: Мингрейв от 12 декабря 2011, 17:57Американцы во время второй мировой выдали каким-то аборигенам оружие, они вскоре вымерли.
И СССР и США выдали оружие африканским, афганским и прочим кланам, но те не вымерлои, а до сих пор живут.
Цитата: Мингрейв от 12 декабря 2011, 17:57А их не нужно было завозить куда попало.
А как тогда осваивать новые регионы (Среднюю Азию, Кавказ и прочие) без переселения русского населения для Российской империи? Ведь русскоязычное население появилосьв этих регионах еще в 19 веке.
Цитата: Мингрейв от 12 декабря 2011, 17:57Пока что в России ещё не дошло до братоубийственной войны,
А как же 1993 год? А постояные стычки в мск и других больших городах, когда одни граждане одного государства готовы убивать других по национальному признаку, по внешности и т.д.? Только силовые структуры и успевают давить эти выступления.
Цитата: Мингрейв от 12 декабря 2011, 17:57А в РФ часть уклада потребление спиртных напитков, и ломать его нельзя.
мы сейчас обсуджаем другой уклад. А что до спиртного- тут уже политика государства.
Цитата: игорь от 12 декабря 2011, 18:15- Вы русский? - Нет ,я советский.
Принцип интернационализма в СССР имел место, но далеко не все население былос ним согласно.
Цитата: chap от 12 декабря 2011, 18:30Не знаю что говорят беженцы,но факты говорят об обратном
Не знаю как про другие регионы, но на Дальний Восток русскоязычное население из Таджикистана стало массово прибывать с 1989 г. В 1993 границу закрыли. Из Узбекистана- с 1991.
Цитата: chap от 12 декабря 2011, 18:30можете прочесть об этом статью из википедии)
Вы, конечно, извините, но для меня Википедия не авторитет- там пишет, кто угодно и статьи толком не рецензируются. А что до Горбачева то он, как я выше писал, заложил бомбу для дальнейших конфликтов, которые и получили развитие в дальнейшем. Ведь для развития конфликтов нужно время, и ход конфликта незаметен для посторонних, его видят местные.
Цитата: игорь от 12 декабря 2011, 18:40Были ,но кланялись они все царю в Москве.
Но многие из них формально кланялись. Как в Ичкерии Кадыров кланяется в мск.
Цитата: Мингрейв от 12 декабря 2011, 20:03И что хорошего в том что общества не существует, и все только царю кланяются?
Общество может существовать в любом виде. В Российском империи евреи были гонимым народом (черта оседлости, погромы и т.д.), но еврейское общество, общину и культуру в царской России невозможно отрицать.
Цитата: Мингрейв от 12 декабря 2011, 17:57можно надеяться что цивилизация в РФ всё же пришла.
Цивилизация Россию и погубит. Как губит Западную Европу.
Цитата: Мингрейв от 12 декабря 2011, 21:27Если общество не настолько цивилизованно что может решать противоречия внутри себя без войны
Общество может решать свои проблемы с помощью культурных традиций. Только не надо лезть в них тем, кто ничего в этом не понимает. Например, как Горбачев.
Цитата: kimaa от 13 декабря 2011, 02:37А что до Горбачева то он, как я выше писал, заложил бомбу для дальнейших конфликтов, которые и получили развитие в дальнейшем.
ИМХО,это утверждение совершенно не соответствует действительности и никакого отношения к межклановым разборкам в Таджикистане Горбачёв не имел.Если википедия не авторитет(с чем можно согласиться),то я был бы рад ознакомиться с другими источниками,на которых основано ваше мнение(помимо обывательских разговоров).
Цитата: kimaa от 13 декабря 2011, 02:26И СССР и США выдали оружие африканским, афганским и прочим кланам, но те не вымерлои, а до сих пор живут.
О чём это говорит?
Цитата: kimaa от 13 декабря 2011, 02:26А как тогда осваивать новые регионы (Среднюю Азию, Кавказ и прочие) без переселения русского населения для Российской империи? Ведь русскоязычное население появилосьв этих регионах еще в 19 веке.
А ненужно их осваивать.
Цитата: kimaa от 13 декабря 2011, 02:26А как же 1993 год? А постояные стычки в мск и других больших городах, когда одни граждане одного государства готовы убивать других по национальному признаку, по внешности и т.д.? Только силовые структуры и успевают давить эти выступления.
1993 год был в 1993 году, а сейчас 2011 год.
В РФ один из самых высоких показателей убийств, примерно то же самое было в 80х годах, но время идёт.
Цитата: kimaa от 13 декабря 2011, 02:26мы сейчас обсуджаем другой уклад. А что до спиртного- тут уже политика государства.
Не уклад, а отсутствие общества, которое отсутствие консервировалось.
Цитата: kimaa от 13 декабря 2011, 02:41Цивилизация Россию и погубит. Как губит Западную Европу.
Каким образом цивилизация погубит западную Европу? Через терпимость, которую пропагандировали в СССР, но толку не было?
Цитата: kimaa от 13 декабря 2011, 02:41Общество может решать свои проблемы с помощью культурных традиций.
Общество должно решать свои проблемы через диалог, или оно отсутствует.
Цитата: kimaa от 13 декабря 2011, 02:41Только не надо лезть в них тем, кто ничего в этом не понимает. Например, как Горбачев.
Государство формируется одним обществом, но иногда государство просто властвует над разными обществами.
Как так получается что человек поставленный решать самые главные вопросы в обществе, не должен ни как не управлять какой-то частью этого общества, или оно не являлось частью общества?
Цитата: Мингрейв от 12 декабря 2011, 22:27Вот и нет у тебя понятия общество, и подменяется оно государственным аппаратом.
Чем бы не подменялось не меняет сути.
Цитата: игорь от 13 декабря 2011, 12:15Чем бы не подменялось не меняет сути.
Суть не меняется, зато в то время как я говорю об обществе, ты говоришь о государственной машине.
Цитата: Мингрейв от 13 декабря 2011, 12:45Суть не меняется, зато в то время как я говорю об обществе, ты говоришь о государственной машине.
Развалилась госмашина и развалилось общество.
Цитата: игорь от 13 декабря 2011, 12:56Развалилась госмашина и развалилось общество.
Развалилась госмашина, а общество не было единым, единые общества не разваливаются от развала госмашины, так как именно они продуцируют госмашины, а не госмашины общества.
Цитата: Мингрейв от 13 декабря 2011, 13:48Развалилась госмашина, а общество не было единым, единые общества не разваливаются от развала госмашины, так как именно они продуцируют госмашины, а не госмашины общества.
Разваливаются, что и показал развал СССР.
Цитата: игорь от 13 декабря 2011, 14:49Разваливаются, что и показал развал СССР.
Утверждение обосновывает само себя. :D
Странная у нас выборка получилась :),яблоко 20%-больше всех набрало.Я лично предпочел проигнорировать выборы,нехорошо конечно,но факт.
Цитата: negative от 13 декабря 2011, 16:36Странная у нас выборка получилась ,яблоко 20%-больше всех набрало.
Ну я уже предполагал сделать опрос на Эхе. Там результаты еще круче будут.
Зато вся страна узнала кто такой Гаусс и как выглядит кривая нормального распределения
Цитата: Maria от 15 декабря 2011, 00:12Зато вся страна узнала кто такой Гаусс и как выглядит кривая нормального распределения
И что выборы были сфальсифицированы. Правда некоторые это уже знали до самих выборов.
И что на площади где 15 000 тесно, можно впихнуть 100 000 недовольных. Ну по крайней мере заявить про 100 000.