На этой неделе заходил в книжный магазин, приобрел "Корону Мечей". И когда выходил заметил среди беспорядочной стопки новинок кучку небольших книжек "Бусый Волк". Естественно полистал. Мне говорили что Семёнова написала продолжения Волкодава. Но как я понял, события в Бусом Волке никак не связанны с Волкодавом. Кто нибудь уже читал? Какие мнения, стоит прочесть? Кстати, книга написанна в соавторстве, только не помню с кем.
Продолжением является как мне помнится совсем другая книга. И то там не продолжение а просто некая привязка к циклу. Есть общие персонажи но герои другие.
Обожаю фэнтези Семеновой, хотя Волкодава не читала - можете меня поругать! :)
Любимое это: Валькирия, Лебединная Дорога и С викингами на Свабальд. А еще нравится повесть Хромой Кузнец.
Я вообще поражена чувственностью ее персонажей, ее образного мира. Хочется читать еще раз и еще раз. После Лебединной Дороги у меня был глубокий стрес (в хорошем смысле как ни странно), от которого я я не могла отойти весь август... Точно так же с Валькирией. Я редко так впичатляюсь книгами. Кроме Семеновой меня так затрагивали только Толкиен, Джордан и Гордер. Ну, еще постмодернисты... Но у Семеновой сильнейший стиль!
Хмммм. А почему бы не объединить все темы о Семеновой в одну?
А вот я только недавн оначала читать Семенову. Волкодава. Очень понра, теперь хочу Валькирию почитать. Но признаюсь, когда прочла Волкодава, режесеру фильма захотелось руки выдернуть... уж простите...
На эту тему много говорилось раньше. Не знаю перенесли ли всё сюда, но и фильм и сериал про Волкодава - бездарность.
По-моему, отдельные вещи у нее сильнее Волкодава. Валькирию могу перечитывать до бесконечности, а попыталась перечитать Волкодава - и застряла. Скучновато.
Начинал читать очень давно произведение написанное с кем-то в соавторстве, гг там звали Страхиней. Не совсем фентези, историческое. Кто знает, скажите, пожалуйста, название. Хочу прочесть.
Я наоборот Валькирию читать не могу
А вот Волкодава периодически перечитываю, кроме Истовика.
Все дело в том, что Валькирия - книга очень женская. Поэтому мне ее читать очень нравится. А Волковдав - неопределенная.
Я Валькирию обожаю... Хотя ваша правда, она действительно женская книга. От образности Семеновой меня бросает в дрожь...
Цитата: Илайас от 10 ноября 2007, 02:45
Начинал читать очень давно произведение написанное с кем-то в соавторстве, гг там звали Страхиней. Не совсем фентези, историческое. Кто знает, скажите, пожалуйста, название. Хочу прочесть.
Меч мертвых (в соавторстве с Константиновым).
У меня эта же книга лежит но под названием Знак Сокола.
насчет сериала: я была на встрече с Семеновой, когда она приезжала в наш город. так вот, она сказала, что когда пришла к друзьям смотреть сериал, то после первой серии хлопнула входной дверью и сказала, что не вернется пока этот кошмар не выключат. вот так.
мне тоже сериал не понравился. ИМХО он абсолютно не отражает дух книги.
Цитата: damer от 12 ноября 2007, 12:05
Меч мертвых (в соавторстве с Константиновым).
Большое спасибо!
По поводу сериала. Смотрел отдельные серии, ничего не понял, с Волком и Серым Псом по пути на рудники была какая то девушка.
Мигнуло Эта девушка, прокаженая какой то смертельной болезнью убивает девушку волкодава(вот для меня сюрприз был что у Волкодава была возлюбленная)... Потом и оставшейся в живых перерезал горло какой-то тип.
Бред.
Насчет женского фэнтэзи: Семенова отчасти как историк очень сильно выигрывает, по сравнению с Вероникой Ивановой, Ольгой Громыко, Анастасией Парфеновой -у тех действительно самое что ни на есть женское фэнтэзи - не говорю что это плохо -отнюдь -если бы люди думали одинаково -все выигрывали бы на скачках ;) Разносторонность направлений и подвидов - в этом и самая прелестность фэнтэзи и фантастики ;)
Мне у Семеновой именно Валькирия очень нравиться преречитывала ее раза 4, как в бумажном так и в электронном виде, и еще перечитаю)))))
Мне кажется литературе не хватало именно таких произведений. Мир описан очень правдоподобно, поэтому окунаешься в него с головой и сколько бы не читал а все равно эмоции от прочтения все также сильны.
В ее книгах видишь именно славянское фэнтази, в плане того что сильно переклекается с нашими сказаниями и мифами и представлением об потустороннем мире.
ЗЫ Волкодав по моему мнению проигрывает Валькирии. Хотя мне тоже нравится.
Я "Валькирию" ещё не читала, но собираюсь. А Волкодав мне нравится тем, что в нем есть совершенно неповторимый русский дух.
Вы обращали внимание, что все русские писатели наделяют своих героев какой-то совершенно особенной чертой, которой никогда не было и не будет даже в лучших образцах западного фэнтази? Кого ни возьми... Волкодав Семеновой, Лес на Той Стороне Дворецкой и т.д. везде у героев в мироощущении есть что-то совершенно особенное, русское. Их там могут мехом внутрь выворачивать по сто раз на дню, а им хоть бы что! там, где западный герой произносит патетическую речь, пуст ьи уместную, наш просто что-нибудь как ляпнет! И получается у него убедительней и очень по-русски. Прямо горжусь своим народом за эту светлую черту!
Цитата: Темелэйн от 12 января 2008, 11:55
Я "Валькирию" ещё не читала, но собираюсь. А Волкодав мне нравится тем, что в нем есть совершенно неповторимый русский дух.
скорее славянский)
Ну да... русский, славянский... без разницы. Главное НАШ! Неповторимый дух обитателей Азиопы, который непонять никому и никогда!
Умом Россию не понять,
Аршином общим не измерить,
У ней особенная стать,
И с ней лучше не связываться!
Волкодава не читала, но Валькирии и Лебединной Дороге для меня проиграет любая книга Семеной, потому что ни одна не будет спосбна так запасть в душу, как эти две.
Всем знакомо чувство единения с главным героем, правда ведь? Но из всех книг, что я читала, такого чувства целостности с тем, что читаешь, как в Валькирии у меня не было ни в одной книге. Читаешь и понимаешь: "Да! Это мое! Да! Я бы тоже так сделала! Я тоже так думаю, так чувствую..."
Только что я тут пиарю и пиарю Валькирию? :) Все равно мужчины эту книгу не понимают! :) Говорят: "Фи, что за гадость?!" А ведь иногда так хочется, когда читаешь что-то замечатьльное, поделится этим с человеком, которого любишь... Только вот незадача - все мужчины одинаково не любят "сопли", а Валькирию считают книгой "сопливой" и "бабской". Так что... Разделить это чувство красоты мига не получается, увы.
Значит надо их заставлять читать раз за разом пока не проникнуться!!! *парни, вы этого не слышали! :) :) :) :) :)*
Цитата: Темелэйн от 14 января 2008, 23:51
Значит надо их заставлять читать раз за разом пока не проникнуться!!! *парни, вы этого не слышали! :) :) :) :) :)*
Да что с них возьмешь? :) Они же парни... Нечувствительные... Единственное, что они способны понять у Семеновой, кроме Волкодава, это Лебединая Дорога. Да и тут покритикуют. :)
Закончилась сессия и я могу сделать то, что давно хотела. Через несколько дней я сяду перечитывать Семенову! А может даже чуть позже, потому что ее нужно читать, когда подступает одиночество, настоящее или вынужденное. Вот поеду с родителями в феврале на 10 дней кое-куда и возьму с собой какую-то из книг Семеновой. Меня тянет перечитать ее именно тогда, когда приходит чувство, что сама уже не справлюсь, а она зарядит новой энергией и заново зажжет искорку внутри. Замечательня, замечательная, сто раз замечательная женщина, раз так может написать!
Цитата: Лютиэн Тинувиэль от 15 января 2008, 00:52
Да что с них возьмешь? :) Они же парни... Нечувствительные... Единственное, что они способны понять у Семеновой, кроме Волкодава, это Лебединая Дорога. Да и тут покритикуют. :)
Хромого кузнеца забыли, там тоже соплей нет)
Ну откровенных "соплей" там конечно нет, но произвидение тоже лирическое. Можно вспомнить "С викингами на Свабальд" - тоже без соплей. Или просто "Викинги", хотя это очень близко к историческим зарисовкам, а не к роману или новелле.
А мне вот Найнив очень Зиму напомнила. Да и судьбы у них похожие. И обе сильные такие волевые девушки. Сами пытаются строить свою судьбу, а не сидеть и ждать у моря погоды.
И что интересно, отношения с мужчинами у них похожие.
Да, и правда... Вот только Найнив и оружие - несовместимы, она им пользоваться не умеет. А вот Лан тоже чем-то на Мстивоя Ломаного...
Цитата: Лютиэн Тинувиэль от 31 января 2008, 15:34
Ну откровенных "соплей" там конечно нет, но произвидение тоже лирическое.
Это к сожалению относится и ко всей Семеновой, но где то лирики больше, где то меньше.
Тоесть "сопли" - это ко всей Семеновой? Вообще не люблю, когда про эмоциональные переживания героев говорят "сопли"!!! Это грубо. Мне кажется, что о Семеновой говорят так, когда не могут или ленятся прочувствовать до конца.
Цитата: Ордейт от 07 февраля 2008, 14:58
Это к сожалению относится и ко всей Семеновой, но где то лирики больше, где то меньше.
И какую лирику, если не секрет, вы в Волкодаве заметили? :) Переживания и страдания кнесинки? Ну так подобное можно найти
практически в любом произведении.
Цитата: Корлан Дашива от 08 февраля 2008, 13:51
И какую лирику, если не секрет, вы в Волкодаве заметили? :) Переживания и страдания кнесинки? Ну так подобное можно найти практически в любом произведении.
В Волкодаве и помимо переживаний Кнесинки, есть лирические моменты. Мне так очень запомнился из первой же книги эпизод с девочкой Оленушкой, которая подарила Волкодаву свою первую бусинку. Эта же героиня всплывает в третьей, если я не ошибаюсь (что вероятно) книге. Она уже достаточно взрослая, но помнит Волкодава и считает имено его своим наречённым. И за другого вызодить не желает.
Цитата: Лиса от 08 февраля 2008, 14:04
В Волкодаве и помимо переживаний Кнесинки, есть лирические моменты. Мне так очень запомнился из первой же книги эпизод с девочкой Оленушкой, которая подарила Волкодаву свою первую бусинку. Эта же героиня всплывает в третьей, если я не ошибаюсь (что вероятно) книге. Она уже достаточно взрослая, но помнит Волкодава и считает имено его своим наречённым. И за другого вызодить не желает.
За книжную лирику лично я принимаю долгие и частые описания душевного состоянии персонажей. А отдельные моменты, какой-то минимум внутренних чувств, есть, повторюсь, в каждой хорошей книге.
Цитата: Корлан Дашива от 08 февраля 2008, 13:51
И какую лирику, если не секрет, вы в Волкодаве заметили? :) Переживания и страдания кнесинки? Ну так подобное можно найти практически в любом произведении.
Ну мне показалось что семенова слишком заостряет внимание на ее переживаниях. ИМХО перебор вышел.
Памятник лирике - это Волкодав!!! Вот это лирика!!! Прямо иллюстрация к стишку:
Добро должно быть с кулаками
С хвостом и острыми рогами
С копытами и с бородой
Колючей шерстию покрыто
Огнем дыша и бья копытом
ОНО ПРИДЕТ И ЗА ТОБОЙ!!!
Волкодав сам про себя говорит "каторжник с физиономией законченного висельника", однако внутри добрый и пушитсый. Никогда западноевропейским и американским писателям не измыслить такой образ!!! НИ-КОГ-ДА!
Ну и конечно Мыш! За Мыша можно простить не менее 99% любых ляпов, которые только сможет придумать критический ум читателей!
Цитата: Темелэйн от 21 февраля 2008, 10:06
Добро должно быть с кулаками
С хвостом и острыми рогами
С копытами и с бородой
Колючей шерстию покрыто
Огнем дыша и бья копытом
ОНО ПРИДЕТ И ЗА ТОБОЙ!!!
+1! Волкодава я не читала, но описание добра - супер! :) По-моему, у Семеновой все добро такое, очень реалистичное, жизненное и умеющее себя защитить.
Цитата: Лютиэн Тинувиэль от 23 февраля 2008, 20:33
По-моему, у Семеновой все добро такое, очень реалистичное, жизненное и умеющее себя защитить.
Вот даже не знаю, не знаю... Ну точно не всё! В Волкодаве львиная доля Добра - хнычущая и прячущаяся за широкую спину "каторжника с физиономией законченного висельника". И что-то мне кажется, что реалистичностью её Добро тоже не блещет... вот у Мартина добро (если кто-то все же разглядит его, разгребя горы трупов и грязи) действительно реалистичное, а там...какой-то Волкодав слишком правильный. Мне кажется настоящие люди не могут быть такими, ему хоть тут же нимб выдавая и палу мягких крылышек. Это конечно ИМХО, но я считаю парочка каких-нибудь недостойных поступков...ну ладно, хотя бы мысли о них, сделали бы Волкодава чуть более приближенным к нашей грешной земле.
Цитата: Темелэйн от 21 февраля 2008, 10:06
Волкодав сам про себя говорит "каторжник с физиономией законченного висельника", однако внутри добрый и пушитсый.
Цитата: Темелэйн от 28 февраля 2008, 10:18
Вот даже не знаю, не знаю... Ну точно не всё! В Волкодаве львиная доля Добра - хнычущая и прячущаяся за широкую спину "каторжника с физиономией законченного висельника". И что-то мне кажется, что реалистичностью её Добро тоже не блещет... вот у Мартина добро (если кто-то все же разглядит его, разгребя горы трупов и грязи) действительно реалистичное, а там...какой-то Волкодав слишком правильный. Мне кажется настоящие люди не могут быть такими, ему хоть тут же нимб выдавая и палу мягких крылышек. Это конечно ИМХО, но я считаю парочка каких-нибудь недостойных поступков...ну ладно, хотя бы мысли о них, сделали бы Волкодава чуть более приближенным к нашей грешной земле.
Какой же Волкодав добрый и пушистый? Вы вспомните, на что этот "пушистик" был способен. Убивал он без всяких там угрызений совести и не мучился потом.
А если рассмотреть его поступки - про какое именно благородство Вы говорите? Ниилит он спас потому что был венном. Тилорна - потому что тот знал секрет замка Людоеда. Выручая Эвриха он стремился "переспорить жреца", бросить вызов Близнецам, в которых просто не верил. Это рассматривая первую книгу :)
Я конечно не выскажусь по поводу Волкодава, но все же персонажи "добра" у Семеновой умеют и себя защитить и на других за дело напасть. Того же Мстивоя возьмем например, Славомира или Яруна. Уже молчу про Зимку, которая могла защититься от кого-угодно и надавать тоже кому-угодно. :) Да и в Лебединной Дороге Хальгримм не такой уж белый и пушистый, да и Хельги тоже и Видга, и Вигдис, и Чурила. Только одна Звениславка - милая и добрая (ни рыба, ни мясо).
Цитата: Корлан Дашива от 28 февраля 2008, 11:20
Какой же Волкодав добрый и пушистый? Вы вспомните, на что этот "пушистик" был способен. Убивал он без всяких там угрызений совести и не мучился потом.
А если рассмотреть его поступки - про какое именно благородство Вы говорите? Ниилит он спас потому что был венном. Тилорна - потому что тот знал секрет замка Людоеда. Выручая Эвриха он стремился "переспорить жреца", бросить вызов Близнецам, в которых просто не верил. Это рассматривая первую книгу :)
не знаю, не знаю. Мне так не показалось. Может быть, он спасал Ниилит из-за венского принципа, но сам этот принцип, наличие установки на то, что слабых надо защищать, это уже исключает Волкодава из ряда циничных персон, делающих что-то только ради своей выгоды.
Возможно, я вас не убедила. Но это лично моё мнение. Когда я читала книгу, у меня не возникло по отношению к Волкодаву впечатления "страх". Да, он могу убить, если его вынудить, но он к этому сам не стримился и всегда пытался найти другой выход, чтобы не убивать. Это и делает его "белым и пцшистым". не циничный он, не жестокий.
Что поделать. Волкодав это такой тип, что не может пройти мимо чужого горя. Слишком чувствительный и совестливый. За это можно сказать спасибо матери Кендарат.
А вот в последних книгах он больше напоминает какого то восточного мудреца. Меч то считай почти не достает.
Цитата: Темелэйн от 29 февраля 2008, 23:16
Возможно, я вас не убедила. Но это лично моё мнение. Когда я читала книгу, у меня не возникло по отношению к Волкодаву впечатления "страх". Да, он могу убить, если его вынудить, но он к этому сам не стримился и всегда пытался найти другой выход, чтобы не убивать. Это и делает его "белым и пцшистым". не циничный он, не жестокий.
Мне кажется, поступки Волкодава делают его скорее благородным :) Что, кстати, не мешает оставаться ему жестким человеком и воином.
Волкодав чуть менее жесток чем остальные что делает его положительным героем)
Цитата: Яманэко от 01 марта 2008, 11:06
он больше напоминает какого то восточного мудреца. Меч то считай почти не достает.
Ну так есть же такая мудрость, что лучшая битва это та, которой удалось избежать. Для философии Семеновой, по-моему, вполне подходит
Ну а разьве это не правильно? Или воин должен резать всех без разбору и ввязываться в каждую драку, порой сам их и начиная? ??? Слушая ваши описания я уже начинаю жалеть, что не читала Волкодава. :)
Такой типаж весьма хорош и мне нравится.
Но тем не менее мне по нраву и Воины Добра и Света насаждающие Справедливость пачками направо и налево)))
Прочел "Волкодава", "Викингов", "Лебединую Дорогу", "Поединок со Змеем", "Там, где лес не растет", "Бусого Волка" и "Меч Мертвых".
Именно благодаря Семеновой я полюбил славянское и скандинавское фэнтези. Очень нравится тема викинги vs славяне, что хорошо показано в ряде ее произведений. Мир Волкодава поражает тщательностью, продуманностью и щемящим чувством узнавания.
Любимой книгой я, пожалуй, назову "Лебединую Дорогу".
Ох, я сейчас на четвертой книге Волкодава, проглотила прошлые за пару недель. Мне очень нравится, я просто влюбилась в книгу и уже давно так ярко не переживала путь книжного персонажа. Нет, определенно это книга делает меня счастливой. :)
Цитата: Темелэйн от 03 марта 2008, 18:33Ну так есть же такая мудрость, что лучшая битва это та, которой удалось избежать. Для философии Семеновой, по-моему, вполне подходит
У неё есть стихи про меч "Гнев" - открытым текстом про " лучший бой,который не был начат".
"Лебединая дорога" и продолжение-" с викингами на Свальбард"-просто классные вещи! Семенова очень хорошо описывает героев и исторический фон. Лично мне кажется,что произведения,больше связанные со Скандинавией у неё лучше,чем "славянские". Волкодав очень хорошее произведение,одно из моих любимых.К сожалению, продолжения (такие как "там где лес не растёт" и "Бусый волк") выглядят несколько искусственно.
Ну, Волкодав в принципе неплохо написан. Но после первой книги стало ясно, что дальше пойдет тупо стрижка бабла аля Конан-варвар :D
Цитата: Rubanok от 28 июня 2010, 14:22Ну, Волкодав в принципе неплохо написан. Но после первой книги стало ясно, что дальше пойдет тупо стрижка бабла аля Конан-варвар
Не надо так ругаться :)
Про Волкодава написано пять книг а про Конана пятьсот :)
Цитата: Яманэко от 28 июня 2010, 14:05
Не надо так ругаться :)
Про Волкодава написано пять книг а про Конана пятьсот :)
Качество не зависит от количества ;) Про Конана же не один автор писал, т.е. там имеет место коллективная стрижка бабла :D
Цитата: Rubanok от 28 июня 2010, 16:04Качество не зависит от количества Про Конана же не один автор писал, т.е. там имеет место коллективная стрижка бабла
Зато про Волкодава никто не писал пока :)
Цитата: Яманэко от 28 июня 2010, 17:11Зато про Волкодава никто не писал пока
Писал, но с разрешения Семеновой. "Путь Эвриха" by П. Молитвин. Весьма дурацкое творение, к слову.
Цитата: Mamajoe от 28 июня 2010, 18:05Писал, но с разрешения Семеновой. "Путь Эвриха" by П. Молитвин. Весьма дурацкое творение, к слову.
Это второстепенные герои :) А про самого Волкодава же нет :)
Цитата: Rubanok от 28 июня 2010, 14:22Ну, Волкодав в принципе неплохо написан. Но после первой книги стало ясно, что дальше пойдет тупо стрижка бабла аля Конан-варвар Веселый
Не знаю, мне ничего подобного ясно не стало. Каждая книга интересна и самобытна и мне только душу греет знание, что впереди еще одна. А потом расстройство, эх.. только одна осталась. ;)
История Волкодава, да даже сам персонаж, раскрыть в одной книге не возможно, мне интересно следить за его эволюцией, мыслями, развитием и тд. Не не не, я просто категорически несогласна с Вашим мнением.
Цитата: Mamajoe от 28 июня 2010, 18:05Писал, но с разрешения Семеновой. "Путь Эвриха" by П. Молитвин. Весьма дурацкое творение, к слову.
Это про Эвриха,не про Волкодава.Ещё есть некоторое количество книг того же мира, в частности Мартьянова,более известного как Локнит.Но их Семенова не признаёт,делает исключение только для Молитвина.
Цитата: Вл от 28 июня 2010, 18:55
Ещё есть некоторое количество книг того же мира, в частности Мартьянова,более известного как Локнит.
точнее это приквел о глобальной экспансии номадов, вроде она упоминалось и в Волкодаве.
Очень странно, что обсуждая книги Семёновой никто не упомянул дилогию Кудеяр: Аленький цветок и Вавилонская башня. отличное добротно сделанное нф. мне понравилось гораздо больше чем весь волкодав, валькирия и тп. есть также серия замечательных детективов "Охранное агентство Эгида". особенно интересны только первые три книги. те же и скунс, те же и скунс-2 и преступление без срока давности. дальше пошел бред какой-то, выписываемый различными авторами для стрижки купонов.
из последнего у семёновой не все пошло. бусый волк вообще не понравился. тягомотина жуткая. вторую книгу и начинать читать не стал. а читал кто-нибудь ошибка 2012: игра нипочем и еще какая-то(забыл название). первая еще ничего. а во 2 авторы чего-то мутили мутили. и конец непонятный. скоро выходит 3 часть, может там объяснят.
Просто "мэйнстрима" и научной фантастики полно и без неё,а таких книги как "Валькирия" мало.Хорошей художественной литературы,описывающей тот период практически нет. Семёнова вообще профессиональный историк.
Цитата: Вл от 28 июня 2010, 23:52
Просто "мэйнстрима" и научной фантастики полно и без неё,а таких книги как "Валькирия" мало.Хорошей художественной литературы,описывающей тот период практически нет. Семёнова вообще профессиональный историк.
обьединили бы Валькирию с молитвинским Мечом мертвых, могло выйти чтото стоящее.
Цитата: Дамер от 29 июня 2010, 16:50
обьединили бы Валькирию с молитвинским Мечом мертвых, могло выйти чтото стоящее.
Меч Мёртвых Семёнова написала совместно с Константиновым,причём тут это?
Честно,мне "Валькирия" нравится меньше,чем такие произведения как "Лебединая дорога","С викингами на Свальбард" и "Пелко и волки".
А произведения Молитвина даже особо обсуждать не хочется.
Цитата: Вл от 29 июня 2010, 20:51
Меч Мёртвых Семёнова написала совместно с Константиновым,причём тут это?
та же эпоха и регион, но я сказал к тому что интересно было бы свести главных персонажей.
Цитата: Дамер от 29 июня 2010, 22:02та же эпоха и регион, но я сказал к тому что интересно было бы свести главных персонажей.
А каким образом? Ведь действие происходит в разных местах.Да и смысл произведений совершенно разный, каким образом смешать их -непонятно.
Наоборот,ИМХО,хорошо,что ничего подобного не произошло,Семёнова в последних произведениях ("там,где лес не растёт") слишком увлеклась таким смешиванием.
Цитата: Вл от 29 июня 2010, 22:21А каким образом? Ведь действие происходит в разных местах.Да и смысл произведений совершенно разный, каким образом смешать их -непонятно.
места разные-ареал один, а новый смысл можно вывести в третьем синтезирующем романе.
Цитата: Дамер от 29 июня 2010, 22:37места разные-ареал один, а новый смысл можно вывести в третьем синтезирующем романе.
А откуда вы взяли,что она так не сделает? Ещё не вечер... А вообще "продолжения"-на любителя.
Цитата: Вл от 29 июня 2010, 21:58
А откуда вы взяли,что она так не сделает? Ещё не вечер... А вообще "продолжения"-на любителя.
я не говорил что не сделает, лишь отметил возможность синтез-продолжения.
Цитата: Дамер от 29 июня 2010, 23:15я не говорил что не сделает, лишь отметил возможность синтез-продолжения
Дело возможное... Но в последнее время её потянуло на другие темы. Да и вообще,по-моему,Семёнова,к большому сожалению,начинает (или заканчивает :D) исписываться.Все эти "продолжения" не производят впечатления хороших книг.
Прочитал новую книгу - Мир по дороге (2014). О путешествиях Волкодава с Кан-Кендарат. В общем, впечатление ровно то же, что от Черного города Акунина.
Таки добрался до этой книги.
Плюсы:
Очень хороший язык, читалось легко и смачно
Написано довольно эмоционально. Некоторые сцены трогали душу.
Расширение уже привычной вселенной
Кан Кендарат не просто жрица, а боевая бабка. Наконец её хоть как то раскрыли.
Минусы:
Сюжет простой. Понятно что приквел но интриги нет вообще.
Перебор с мистикой и божественным влиянием. Поначалу забавно, потом бесит.
Большая часть персонажей увы сплошной картон
В целом могу сказать что книга неплохая, но из цикла я явно вырос. Слишком идиалистично для меня.