Цитадель Детей Света. Возрождённая

Чем рассуждать, проще проголосовать. Ави или Симмах через 5 дней удаляйте тему, как и еще одну голосовалку, они временные

Да, считаю, что кворум нужно убирать.

Нет, я против , это в конце концов часть игры и если кто-то пользуется этим способом саботировать голосование, то так и быть, это игра. И вообще если такой саботаж удается, значит мафов больше чем мирных, а значит они скорее всего и выиграли (или уже выиграли смотря по каким правилам) .

Против.

Если модкилл прогульщикам не введут, то да, отменить кворум стоит. Если введут, то имхо нет, это будет лишняя мера, которая вызовет новые проблемы и правила надо будет снова переписывать и менять.

Я за. Потому что в реальной жизни, если представить ситуацию - трое мирных, двое непишущих мирных и двое мафов, если те двое не придут голосовать, то мафа вынесут - не ждать же тех, возможно убитых? Вот если те двое пришли, но отказались голосовать в посте - то да. Потому за нулевой голос и отмену кворума, одновременно. Тогда получится четверо за ноль, трое за вынос - казни нет.

мне тоже кажется, что надо кворум оставлять. если не ошибаюсь - таким образом уравновешивается способность Мэра/Сомелье/"как еще там было" влиять на результаты дневного голосования

Цитата: Теон Грейджой от 28 июля 2012, 21:53Если модкилл прогульщикам не введут, то да, отменить кворум стоит. Если введут, то имхо нет, это будет лишняя мера, которая вызовет новые проблемы и правила надо будет снова переписывать и менять.

по поводу прогульщиков всякое бывает - у Джона не вышло из-за инета, раз в месяц у меня провайдер тоже отключается, грозы, просто света нет. Предлагаешь смотреть потом по логу был ли человек миром или нет? То есть если мир, то отговорки принимаются, а если маф, то гроз и проблем с инетом не бывает?

Цитата: Сашкинс13 от 28 июля 2012, 21:58по поводу прогульщиков всякое бывает - у Джона не вышло из-за инета, раз в месяц у меня провайдер тоже отключается, грозы, просто света нет. Предлагаешь смотреть потом по логу был ли человек миром или нет? То есть если мир, то отговорки принимаются, а если маф, то гроз и проблем с инетом не бывает?

Почитай внимательно то что я в общих обсуждениях вчера вечером писал - я разделил прогульщиков на тех у кого форс-мажор (вроде Джона) и тех, кто сознательно знал что уезжает и не мог быть уверен что инет будет, но тем не менее на игру записался. Сейчас под "прогульщиками" я имел в виду исключительно вторых.

Цитата: Теон Грейджой от 28 июля 2012, 22:00и тех, кто сознательно знал что уезжает и не мог быть уверен что инет будет, но тем не менее на игру записался. Сейчас под "прогульщиками" я имел в виду исключительно вторых.

А как ты определишь? Включена функция разговора с Богом?

Цитата: Теон Грейджой от 28 июля 2012, 22:00Почитай внимательно то что я в общих обсуждениях вчера вечером писал - я разделил прогульщиков на тех у кого форс-мажор (вроде Джона) и тех, кто сознательно знал что уезжает и не мог быть уверен что инет будет, но тем не менее на игру записался. Сейчас под "прогульщиками" я имел в виду исключительно вторых.

а как ты проверишь сознательно это или нет? Я вот три дня был на дача у родителей, и ничего что дачка то в 450 км от дома? Просто вечерочком не съездишь после работы.
Теон, с тобой флудить можно бесконечно, будь ты со мной в одной команде, ты бы говорил сейчас другое и был исключительно вторым. А как опытный ведущий, ты должен рассматривать все варианты, взвешивать все "за" и "против".

Цитата: Сэм от 28 июля 2012, 20:38
А как ты определишь? Включена функция разговора с Богом?

Со слов человека, полагаясь на его порядочность, в первую очередь. Если он пишет что уезжает, а потом от него нет ходов и постов - ок, чувак загулял явно, модкиллим. Если как у Джона проблемы с компом - ну какбэ он сообщил Селин, хоть и с трудом, его сообщение есть, так и определяем. Если кто-то вдруг будет врать, выдумывая себе уважительную причину... Ну ок, это будет на его совести - если человек ради игры такое мутит, то явно не нам его судить.

Цитата: Сашкинс13 от 28 июля 2012, 22:05а как ты проверишь сознательно это или нет? Я вот три дня был на дача у родителей, и ничего что дачка то в 450 км от дома? Просто вечерочком не съездишь после работы.

Ну понятно что сознательно в твоём случае было. Значит - модкилл.

Цитата: Сашкинс13 от 28 июля 2012, 22:05А как опытный ведущий, ты должен рассматривать все варианты, взвешивать все "за" и "против".

Я это и делаю ;) Если ты не замечаешь - жаль)

Мнения противоположных сторон высказаны, кто желает, прочитает или сам подумает и прикинет. обсуждать по десятому кругу не стоит. Эта тема для голосования. Я за то, чтобы убрать кворум.

Честно говоря, взвесив все за и против, я против отмены кворума. Но за штрафы отписавшимся в игровой теме и не проголосовавшим.

Я проголосовал за отмену. Главный аргумент я уже высказывал, повторяться не буду. Но при этом нужно иметь в виду один момент. Есть мастер игры. И именно он устанавливает правила. И как он решит, так и будет, навязать ему свое решение будет не очень хорошо. Можно ввести, кстати, компромиссный вариант. Если мастер видит, что нет кворума по объективным причинам (допустим, несколько человек не появляются), он может продлить голосование. Но если несколько человек активны, но не голосуют, значит это их выбор.

Против отмены кворума, солидарна с мнением redno и Шарин. Возможно стоит наказывать активных воздержалок.
Мне этот пункт в правилах кажется неспортивным, я против его отмены только ради соблюдения баланса, что бы меньшинство не решало судьбы.

Против отмены, хотя проголосовать не успела т.к. мало ли что бывает люди уехали/не смогли голосовать, попали в  др. часовой пояс... там тяжко синхронизироваться с форумом (как это было со мной), а по половине судить как-то нечестно.