Хотелось бы услышать, ну а точнее увидит размышления форумчан на темы: средства массовой информации их роль, свобода слова, прапоганда и т.п.
В частности наличиствует ли в России так называемая свобода слова?
Ну не знаю, как российские СМИ освещают события, происходящие непосредственно в России, однако события, происходящие в "братской" Украине, пожалуй, правдиво освещают лишь российские СМИ) В частности, я все вспоминаю "оранжевую" революцию, пылкое выступление Тимошенко, мечтавшей вслух, как бы ей "Одессу в камень закатать, Донецк колючей проволокой обнести, а Севастополь на колени поставить" (с) Почему-то отечественные каналы просто "забыли" включить эти слова в ее выступление, а вот ОРТ все показало) Ну и нынешний газовый конфликт... Ваши хоть нормально освещают, с цитатами и выступлениями. Наши тупо: РФ злая и нехорошая, опять хочет Крым себе забрать, посему газом и шантажирует. Так что, ИМХО, по отношению к событиям, происходящим у соседей, СМИ РФ великолепно демонстрируют свободу слова)).
В Российских СМИ нигде кроме "Ленты" не был отмечен факт возникновения пожара на единственном авианосце Адмирале Кузнецове, по крайней мере ни в новостях ни на сайте РИА я этого не увидел.
Ну хоть где-то, да был, видишь! ;) А то, что Ющенко тайком продавал оружие Грузии в ущерб нацинтересам, за которые так ратует, в Украине вообще НИГДЕ не осветили. Даже мордобой, который госохрана устроила регионалам, пытавшимся фильм показать в частном порядке, показали по новостям ОРТ.
Цитата: Necros от 10 января 2009, 00:12
В Российских СМИ нигде кроме "Ленты" не был отмечен факт возникновения пожара на единственном авианосце Адмирале Кузнецове, по крайней мере ни в новостях ни на сайте РИА я этого не увидел.
http://www.rian.ru/incidents/20090107/158716788.html (http://www.rian.ru/incidents/20090107/158716788.html)
ЗЫ. А вообще, правильная расшифровка аббревиатуры СМИ = "Средства Мозгового Изнасилования" (с) не мое.
Наверное я невнимательно просматривал.(( Хотя о подобных темах трубят куда громче.
Как сказали в одном фильме - СМИ - это средство манипуляции обществом
Считаете ли вы подобную манипуляцию нормальной?
Манипуляция общественным сознанием - я лично считаю это ненормальным, но в определенных условиях эта манипуляция может играть и положительную роль
Я считаю что это зависит от того на что направлена манипаляция, к примеру социальную рекламу я одобряю, а это как ни как тоже манипуляция.
К примеру, воспитание патриотизма через СМИ - это тоже манипуляция, но нельзя же сказать, что именно это плохо
Социальной рекламы так мало, что ее порой трудно разглядеть, хотя она весьма полезна, но вот например НТВ с утра до ночи криминально направленные фильмы и передачи, на других полно Ток шоу с минимальной если она есть смысловой нагрузкой. Культура - да хороший канал, но почему настолько скушно его делают, надо привлекать, а не чванливо рассказывать интересные вполне вещи, но с таким выражением лица и тоном, что рука сама тянется выключить...
Через СМИ можно воспитывать все что угодно, (кажется Геббельс очень интересовался этим делом), но ведь должна быть какая нибудь цензура.
Вспомнил Норд- Ост - начинается штурм и репортер Колпаков (со стыдом говорю Кемеровчанин, но тогда работал в НТВ), в прямом эфире со здания напротив ведет свой репортаж и показывает то что происходит напротив - думать то надо че ты показываешь...
такая же ситуация была и в Мюнхене, когда захватили израильских спортсменов - репортеры вообще стали показывать позиции снайперов.
Ток-шоу настолько, извините за выражение, тупы, что даже говорить не хочется.
Геббельс вообще - именно мастер пропаганды, как к нему не относись
Цензура должна быть не явной
Свободы слова на 100% нет и не может быть, потому что никто за это платить не будет ;) Никому это не нужно. К сожалению :(
Цитата: DolByc от 10 января 2009, 00:37
ЗЫ. А вообще, правильная расшифровка аббревиатуры СМИ = "Средства Мозгового Изнасилования" (с) не мое.
А вот это шикарно! Просто шикарно! Согласен на все 200% ::)
Цензура сейчас думаю особо интересный момент.должно ли к примеру телевидение подвергаться большему контролю со стороны цензуры?Ведь часть общества в том числе и я желает этого.Так как хочешь не хочешь но рецепт "не смотри" не очень то работает.
А я за разделение каналов. Вот НТВ с его криминализацией объединили, СТС - вотчина малоумных сериалов, ТНТ - просто вотчина малоумных, Культура, Джет-ИКС, и т.д. Чтобы каждый смог найти себе по вкусу. Хочешь без секса и мата - нате, наоборот пробило на пахабщину - вот вам. А центральные каналы (Первый, Россия) должны быть нейтрально-информационно-патриотические, вот в них бы поуменьшить сериальности и токшовности, ну и заработать им на безрекламность, хотя это из области фантастики. А рекламу - в отдельный канал! Я бы с удовольствием смотрела - бывают шедевры (никогда не забуду как Снегурочка в прокладку впиталась).
СМИ разные нужны, СМИ разные важны и чем больше их тем лучше - больше вероятность вычлинить правду.
Мне же проще всего - я ТВ не смотрю - рою инет, потому как не люблю зависить от чего-то особенно по времени.
Согласен с мыслей о "функциальном разделении" каналов, однако не совсем согласен с данной характеристикой каналов существующих. СТС - скорее канал "отдыха для мозгов" (поржать над очередной голливудской переделкой произведений великих писателей - самое то после недели напряженной учебы), но и там иногда показывают неплохие вещи, на НТВ лично меня заинтересовала только одна передача - "Наша тема", которую, ИМХО, следовало бы перенести на первый либо второй каналы, но этого не будет, поскольку "политика партии" у нас другая. А бесконечные серилы на обоих главных каналах уже, действительно, как-то достали (хотя я их и не смотрю, но этот постоянный задний фон вызывает стойкое раздражение центральной нервной системы)В целом телевизор смотрю немного - обычно краем глаза параллельно с чтением учебной литературы, и иногда что-нибудь интересное/новое.
Я за цензуру (не в смысле "что не нравится нашей партии - вырезать), а с моральной точки зрения. Нужно помнить о том, что все это видят наши дети и чему они учатся. Плюс очень хотелось бы, чтобы прежде чем делать и отправлять в эфир репортаж, люди были хотя бы на 9О процентов уверены в его достоверности. Плюс хотелось бы не слышать комментариев корреспондентов. Мне его мнение не интересно. Вы просто изложите новость так, как она есть, а я уже сама решу, кто прав, кто виноват. Вот недавно показывали сюжет про Латвию по ОРТ (я уже сто лет не смотрела новости по российским каналам), так хоть стой, хоть падай. Российский политолог вообще мурню какую-то сказал - мало того, что, мягко говоря - неправда, так еще и выводы неверные. А в репортаже показаны такие кадры и таким образом, что создалось ощущение, что в Латвии все живут без электричества, без горячей воды и вообще уже вешаться пора.
Не нужно лгать своему народу. Он не тупой и так все поймет.
Новости лучше смотреть по Вести24, там есть репортажи без комментариев, что же касается остальных то они борются за популярность, вот и выкидывают "сенсации" ну и естественно некоторые правительстенные заказы отрабатывают.
Цитата: Sharlotta от 20 января 2009, 15:41
Я за цензуру (не в смысле "что не нравится нашей партии - вырезать), а с моральной точки зрения. Нужно помнить о том, что все это видят наши дети и чему они учатся.
Полностью согласна, вот только у нас, к сожалению, всё наоборот. Действительно важные проблемы не освещают, всех противников кхм... правящего режима... оттесняют в сторонку, а народу дают зрелища типа Букиных и Дома-2. И второе, пожалуй даже хуже. Если первое (отсутствие достоверной информации о происходящем в стране) влияет только на нашу лояльность к власти, то второе влияет на наше сознание, наши жизненные ценности и, что самое страшное, - на сознание наших детей (меня, слава Богу, родители воспитали, я знаю, что такое хорошо и что такое плохо, но какими вырастут дети, смотрящие мультики с потоками крови, с 5(!)-летнего возраста смотрящими Дом-2 и т.п. Страшно, граждане).
Дом 2 - перебил бы всех подчистую - все составы. Но пока он приносит приличное бабло его бутут показывать, самая доходная пока программа - последнее время слава Богу спад идет, но несколько лет подряд на первых местах по прибыли шли Дом и Дом 2, канал тока на них вылез.
Цитата: Элхе от 19 февраля 2009, 08:24
Полностью согласна, вот только у нас, к сожалению, всё наоборот. Действительно важные проблемы не освещают, всех противников кхм... правящего режима... оттесняют в сторонку, а народу дают зрелища типа Букиных и Дома-2. И второе, пожалуй даже хуже. Если первое (отсутствие достоверной информации о происходящем в стране) влияет только на нашу лояльность к власти, то второе влияет на наше сознание, наши жизненные ценности и, что самое страшное, - на сознание наших детей (меня, слава Богу, родители воспитали, я знаю, что такое хорошо и что такое плохо, но какими вырастут дети, смотрящие мультики с потоками крови, с 5(!)-летнего возраста смотрящими Дом-2 и т.п. Страшно, граждане).
Цитата: игорь от 19 февраля 2009, 08:36
Дом 2 - перебил бы всех подчистую - все составы. Но пока он приносит приличное бабло его бутут показывать, самая доходная пока программа - последнее время слава Богу спад идет, но несколько лет подряд на первых местах по прибыли шли Дом и Дом 2, канал тока на них вылез.
Тут, как говорится, не надо на зеркало пинять... Кто мешает расстроить каналы СТС, ТНТ, НТВ и прочие? И дети не будут смотреть Дом-2 и Букиных. Есть прекрасный канал "Детский мир", и не чадо и не СМИ вцелом виноваты что папа малыша любит поржать под Камеди-Клаб, а мама не отрывается от "Счастливы вместе" и не собираются поступиться этими милыми привычками ради какого-то детеныша.
Да, новости у нас не дотягивают, но вот в том что смотрят дети (дошкольники особенно) виновата семья, семья и исключительно семья!
СМИ для того и должны быть, что бы формировать моральный облик зрителя. а не развращать его.
Можно вообще по Геббельсу, как первоисточнику - но как же свобода слова, хотя свобода по Канту это осознанная необходимость иначе далеко не вседозволенность. Руководители СМИ должны нести ответственность за то что они показывают.
Расстроить каналы и т.д. могут многие - но у некоторых в нашей стране всего канала три четыре. Давайте разрешим героин продавать - а что кто не хочет может не покупать...
Цитата: игорь от 26 февраля 2009, 14:40
Давайте разрешим героин продавать - а что кто не хочет может не покупать...
я - ЗА! Только за полную легализацию - и налогов будет больше и отбросов меньше - передохнут.
Цитата: Бастет от 26 февраля 2009, 21:38
я - ЗА! Только за полную легализацию - и налогов будет больше и отбросов меньше - передохнут.
нет это было бы недопустимым подрывом устоев, но легализовать например марихуану есть обьективный смысл.
А как мне повлиять на 14 летнюю племянницу дабы она не смотрела всякую хрень по тнт? ???
Сводить в театр на хороший спектакль; дать интересную книгу почитать; в крайнем случае - дать этой интересной книгой по башке, чтоб мозги переключить с тв на что-то другое.
Цитата: Shaidar_Haran_v.3.0 от 26 февраля 2009, 21:50
Сводить в театр на хороший спектакль; дать интересную книгу почитать; в крайнем случае - дать этой интересной книгой по башке, чтоб мозги переключить с тв на что-то другое.
Всё это было испробовано и не однократно, но ни какого видимого результата я не заметил, как смотрела так и смотрит...
Слабо бил? ::) Книжкой в смысле...
Вот так то...Зачастую не выбирает человек лучшего, даже не смотря на то что есть альтернатива...
А хобби привить тоже не выходит? или ролики-танцы-айкидо и т.д. и .т.п.?
а книжкой бить надо любя, нежно и деликатно...
Цитата: Shaidar_Haran_v.3.0 от 26 февраля 2009, 22:56
А хобби привить тоже не выходит? или ролики-танцы-айкидо и т.д. и .т.п.?
а книжкой бить надо любя, нежно и деликатно...
На коньках катается, но вот иные хобби ее не прельщают, да и книги и культурные программы я стараюсь предлагать деликатно, но они не находят поддержки то у неё то у её друзей...
Тогда выход один (соразмерный с предложением Бастет о расстрое каналов) - как сестры Лыковы... )))
Просто к сожалению почти все кканалы и передачи развивающего и культурного типа весьма уныло сделаны.(((
Т.е принудительно лишить ребенка того что доступно всем остальным её сверстникам? И тогда она примется смотреть нечто более полезное?
Мне кажется существует огромное количество интересного и познавательного...
Да вот в том и дело, что принудить в этом возрасте вообще только обратную реакцию принесет - а программы вышеописанного плана просто не могут увлечь. (((
А по Лыковым - ироничная шутка - потому что хреново все в королевстве не Датском...
Получается остается и дальше прикладывать усилия пытаясь хоть как то изменить ситуация не смотря на внешнее противодействие...
А это пока самое разумное - да и вообще терпильство плохое качество, поэтому да продолжать прикладывать усилия не смотря ни на что. Если не сами, то кто...
Цитата: Necros от 26 февраля 2009, 21:47
А как мне повлиять на 14 летнюю племянницу дабы она не смотрела всякую хрень по тнт? ???
- Сколько, говорите, ребенку?
- 16...
- Дааа, аборт делать уже поздно.
Тут уже выход только один - дать ей денег на дискотеку или другой культурный отдых, там, поди, заведет себе парня, будет на свидания бегать - тут не до телевизора.
И это изменит в корне её требования к информационной среде?
(думаю она и без моей помощи как то познакомится)
Цитата: Necros от 26 февраля 2009, 21:47
А как мне повлиять на 14 летнюю племянницу дабы она не смотрела всякую хрень по тнт? ???
Никак. Пусть смотрит... Занятие безобидное, хоть и чреватое в последствии... Если еще не сидит, то подсади ее на торренты или еще что файлообменное - пусть качает себе что-нить другое, может более полезное...
На крайняк можно подсадить на он-лайн игрушки, но это правда может повредить успеваемости в школе :(
Подсадить на хард-рок...
Пока подсадил только на Обливион, остальное ее не прельщает, из музыки слушает попсу. На трекерах качает тоже нечто про чарлидинг, думаю на уровень культурного воспитания это влияет не в лучшую сторону...
Оно самое.
Что же касается хард рока то я сам не фанат, предпочитаю в основном русский рок.
Уже пробовал, но на гимнастику она считает что уже поздно, к тому же без друзей ходить не хочет, а на мой забитый под завязку книжный шкаф смотрит с ужасом...
Пора переименовывать тему в "Что делать с племяшкой?" :)
Ну не может быть такого, чтоб ребенку в 14 лет не было интересно ничего, кроме сериалов и попсы; должно быть что-то, что привлечет интерес (или возобновит, если она считает, что поздно или одной скучно). Вон моя мелкая, влюбившись в Blues Brothers, сама научилась играть на гитаре, теперь только бируши спасают :)
Что делать с племяшкой? А можно уточнение - что же с ней делали до сих пор? ??? Не претензии и не обвинения, мне просто кажется что если ребёнок не слышал дома хорошей музыки (будь то классическая или классика рока, не важно), а вырос на попсе, очень трудно будет "открыть" её уши к восприятию более замысловатых композиций. Так же со всем остальным - если её не водили на кружок гимнастики в детстве, намного тяжелее заставить себя заниматся в подростковом возрасте; если не привили любовь к чтению - сложнее представить себе себя с книжкой.
Задача заботливого дяди в данном случае, как уже было предложено, постараться поддержать интересы девочки в гм.. улучшенном направлении. Ей нравятся мыльные оперы? Дай ей посмотреть пару фильмов Альмодовара, почитать "100 лет одиночества" - базируются на той же составной мыла - человеческие отношения, но уровень то какой :)
Прошу прошение что так сильно отдалил обсуждение от темы, просто вот на таком наглядном примере хотел показать с какими лично мне приходится сталкиваться трудностями из-за такого подхода как "не нравится не смотри".
Ну и наверное сегодня схожу в книжный может книгу какую для неё присмотрю.
Цитата: Necros от 27 февраля 2009, 13:20
Уже пробовал, но на гимнастику она считает что уже поздно, к тому же без друзей ходить не хочет, а на мой забитый под завязку книжный шкаф смотрит с ужасом...
возможно иные инфоносители подобной реакции невызовут)
Видимо все усилия по прививанию иных вкусов к юной девушке не достигают успехов из-за её окружения, друзей, подружек. Просто ей не с кем будет общаться на темы фэнтэзи, рока, театров... Выход - искать новых друзей, это не выход(
Нужно продолжать показывать ей, что есть кое-что еще более интересное чем муторные программы по ТВ и со временем она заметит это. Подрастет и появятся новые увлечения.
Я тоже всякой бесполезной дряни смотрела, не так уж это и страшно :) Но на онлайн игры ни в коем случае не подсаживать!
Это точно... Онлайн-игры - зло! :D Говорю, как имеющий опыт в один год игры в линейку, пусть и не в обычном для игровых маньяков режиме в день по 12-14 часов, а "всего" часа по 4-5... Но это исключительно пожиралка времени, особенно для молодых, или и времени, и денег, зависит от игры ;)