На одном форуме люди пиарят разные книги - кому что понравилось. Я, как вы уже, наверное, догадались, хочу там пропиарить Джордана. Нужно написать краткий отзыв - чем это произведение лучше других аналогичных. Давайте всем миром, а то если я сам, обязательно что-нибудь забуду.
Присоединяюсь))Все таки, это моя будущая профессия - PR менежер))Всех пиарить буду)))
Ты, конечно, молодец, но суть не в этом. Я отзыв прошу помочь написать.
Ну дык можно придумать че нить)
Начну я.
Хорошо проработанный мир.
Оригинальная концепция Единой Силы - местного аналога магии.
Автор умело показывает читателю мир глазами разных персонажей, у каждого из которых свой характер, своё мировоззрение и свой, ограниченный, набор знаний об этом мире.
Реалистичные персонажи, разные по характерам.
Закрученный сюжет со множеством линий, в котором каждая, подчас даже мелкая, деталь имеет своё значение (которое может стать ясным не сразу).
Что ещё?
Цитата: Феанор от 09 марта 2009, 18:02
Ну дык можно придумать че нить)
Глубокая мысль. :D
Денис, здесь в одной из соседних веток София Шавро замечательный рассказ написала об своей "миссионерской деятельности". Его смело можно использовать как рекламу Джордану ;).
Да, он обязательно будет использован. Но кроме него обязательно нужен краткий отзыв с перечислением достоинств.
Неплохо бы упомянуть, что это цикл из 12(13) книг - для тех, кто любит длинные саги.
А для тех, кто не любит - что читается всё на одном дыхании! :)
P.S. Фраза об оригинальной концепции ЕС абсолютно ничего не говорит несведущему человеку. Надо как-то поподробнее, ИМХО.
Вот как я пиарил Джоржана Арвенчур ( Арвечур известна тем, что она хороший художник и делает замечательные иллюстрации к книгам Камши, ну это так, к слову ) :
Плюсы :
1. Самые закрученные и запутанные интриги из когда-либо виденных мною.
2. Масса неочевидных взаимосвязей и неожиданных поворотов.
3. Все оказывается не таким, каким кажется поначалу.
4. Сюжет содержит несколько чисто детективных элементов ( "кто убил [имя1]?" и "кто такой [имя2]?" - вопросы тысячелетия. Имена убрал чтобы не наспойлерить. )
5. Никаких эльфов, гоблинов, гномов. Дракон только один и то в переносном смысле. Маги есть, но не такие как обычно. Никаких "вингардиум левиоса", волшебных палочек, нелепых жестов и пр. Приведу характерный отрывок :
« Появись сейчас в громадном, полном редкостей и диковин зале человек, не способный направлять Силу, он увидел бы всего-навсего двух служанок, стоящих футах в десяти друг от друга и игравших в гляделки. Трудно было представить себе, что здесь, сейчас [вырезано] сошлась в смертельном поединке не с кем-нибудь, а с одной из [вырезано].»
Аналогично - без спойлеров.
6. ( Это скорее для меня имеет значение, но все же ). Именно здесь обитает самый загадочный, коварный, непредсказуемый и могущественный злодей всея литературы. Причём то что он - это он, вообще непонятно до 8-9 книг цикла. :) И даже там дается только намёком)))
Минусы.
1. Цикл ещё не закончен, и говорить о неожиданной развязке преждевременно. Хуже всего, что автор цикла умер, не дописав последней книги. Тем не менее автор оставил подробные записи о том, как нужно закончить цикл и он будет закончен в ближайшие годы. Ответы на все самые главные вопрос будут даны, причём именно так, как хотел автор.
2. Букв много. Очень. Сейчас это 11 книг по 700-800 страниц каждая. Последняя, 12-ая, книга будет раза в два больше и выйдет в двух частях.
Примечания.
1. Первая книга цикла при первом прочтении производит впечатление обычной приключенческой фэнтэзи и выглядит копированием Толкина. На самом деле это не так. Такое впечатление поверхностное и кажущееся, оно часть авторского замысла по огорошиванию читателя. Читатель привыкает к "приключениям" по шаблонной схеме, и тут выясняется что... все совсем не так, как все думали. :) Все аналогии с Властелином Колец - примитивны и поверхностны. По сути это совершенно разные вещи.
2. Нужно начинать читать с "Око Мира", приквел "Новая Весна" следует оставить на потом.
Цитата: Денис II от 09 марта 2009, 18:20
Да, он обязательно будет использован.
Ну я думаю, прежде чем использовать, было бы совсем не плохо спросить у автора. ;)
2 Элан Морин Тедронай
Хорошо пиаришь :)
Но "Все оказывается не таким, каким кажется поначалу" - явное преувеличение ;)
Цитата: zakm от 09 марта 2009, 19:39
Но "Все оказывается не таким, каким кажется поначалу" - явное преувеличение ;)
Отнюдь. Поспорим в БГ об этом? ;D ( Вопрос был риторический, мне лень, увы. :) )
Ну я бы еще добавил, что это фэнтэзи, но максимально приближенное к "твердой" научной фантастике. Ближайший сосед слева - Толкин с "Властелином Колец", а ближайший "справа" - Герберт со своей "Дюной".
Под влиянием успеха Джордана стали писать свои громадные саги Мартин и Робин Хобб (у нее в первой трилогии вообще очень много аллюзий на "Колесо Времени"), а также Гудкайнд, но этот последний вообще все опошлил, за что ему вечно гореть в аду, несмотря на всю его популярность ;).
Цитата: lionel от 09 марта 2009, 19:45
Ну я бы еще добавил, что это фэнтэзи, но максимально приближенное к "твердой" научной фантастике. Ближайший сосед слева - Толкин с "Властелином Колец", а ближайший "справа" - Герберт со своей "Дюной".
Ну вот это уже субъективное. Я бы так сравнивать с Толкином не стал, имхо - совершенно разные вещи. Про Дюну ничего говорить не буду, ибо я её толком и не читал.
Со своей стороны, могу сравнить Джордана с Камшей ( в плане закрученности и зубодробительности сюжета ), но у них слишком сильно отличается все остальное. Можно, на самом деле, сравнить с Перумовым, со учетом того, что у Джордана больше смысла и меньше тупого мяса. А вообще, я затрудняюсь провести какую-либо точную аналогию. Имхо, КВ достаточно уникально и не имеет аналогов. :)
Цитата: Элан Морин Тедронай от 09 марта 2009, 19:32
Ну я думаю, прежде чем использовать, было бы совсем не плохо спросить у автора. ;)
Текст будет взят из открытого источника. ;)
Господин капитан,
По моему, следует обязательно упомянуть, что Джордан, как физик - т.е. человек с хорошо развитой научно-естественной парадигмой, обратившись к жанру фэнтези, дал исчерпывающую характеристику современному сотоянию знания во всех областях науки, а так же культуры, религии и политики.
Цитата: София Шавро от 11 марта 2009, 21:19
Господин капитан,
По моему, следует обязательно упомянуть, что Джордан, как физик - т.е. человек с хорошо развитой научно-естественной парадигмой, обратившись к жанру фэнтези, дал исчерпывающую характеристику современному сотоянию знания во всех областях науки, а так же культуры, религии и политики.
религия скорее всего всеже лишнее.
Я так не считаю. Поясню почему. Явно видны:
- влияния Торы, взять хотя-бы имена отркшихся;
- влияние восточных религий (один симовл единой силы чего стоит);
- влияние атеизма - тут и примеры, я считаю не нужны;
- влияние христианства, причём реформаторской его части.
И вообще, у него герои в трудных ситуациях обращаются к молитве, как составляющей единице любого религиозного церимониала. Но всё РД это даёт с позиций современного взаимовлияния религий на социум.
Цитата: София Шавро от 11 марта 2009, 22:48
Я так не считаю. Поясню почему. Явно видны:
- влияния Торы, взять хотя-бы имена отркшихся;
- влияние восточных религий (один симовл единой силы чего стоит);
- влияние атеизма - тут и примеры, я считаю не нужны;
- влияние христианства, причём реформаторской его части.
И вообще, у него герои в трудных ситуациях обращаются к молитве, как составляющей единице любого религиозного церимониала. Но всё РД это даёт с позиций современного взаимовлияния религий на социум.
в плане формальной стороны да, но неболее того, насчет молитвы вобще смешно--кого молят-то о спасении? творца? колесо? это не молитва а скорее суррогат символа веры но для религии его одного явно недостаточно.
А вам не кажется, что ЭТО и есть та реалия нашей жизни по отношению к религии, которую и показал РД.
Он как бы говорит, истиной религиозной веры практически нет. Есть формальная сторона, суррогат.
Первый результат пиара есть - как минимум, один человек заинтересовался.
Браво!
А где пиаришь-то?
И какова была конечная формулировка? :)
Цитата: София Шавро от 11 марта 2009, 23:32
А вам не кажется, что ЭТО и есть та реалия нашей жизни по отношению к религии, которую и показал РД.
Он как бы говорит, истиной религиозной веры практически нет. Есть формальная сторона, суррогат.
формализм незаставил бы людей осознанно итти на смерть в таких случаях.
Цитата: Дамер от 14 марта 2009, 21:25
формализм незаставил бы людей осознанно итти на смерть в таких случаях.
Интересно на чем основано это умозаключение.
Цитата: игорь от 14 марта 2009, 21:38
Интересно на чем основано это умозаключение.
нехочу оффтопить в рамках заданной темы)
Цитата: Дамер от 14 марта 2009, 21:41
нехочу оффтопить в рамках заданной темы)
Так можно перевести ответ в тему оффтопа, а тут ссылку дать )
Цитата: zakm от 14 марта 2009, 19:30
А где пиаришь-то?
На сноуболле.
Цитата: zakm от 14 марта 2009, 19:30
И какова была конечная формулировка? :)
Вот такая (до следующей горизонтальной черты):
Метки: художественная, фэнтези, серия из нескольких романов
Название: Колесо времени (The Wheel of Time)
Автор: Роберт Джордан (Robert Jordan)
Краткое описание: Эпическая фэнтези-сага о мире накануне глобальной схватки сил Света и Тени и о людях, одни из которых стоят на одной стороне, другие – на другой, но и те, и другие не забывают о своих собственных интересах, третьи в предстоящую схватку не верят и блюдут только свои интересы, а четвёртые пытаются просто выжить среди этого хаоса. Очень разветвлённый сюжет со множеством разных линий – героических, приключенческих, политических, любовных, детективных.
Моё мнение: Лучшая фэнтези-сага, которую я встречал.
Более подробно:
Спойлер
- Хорошо проработанный мир.
- Оригинальная концепция Единой Силы – местного аналога магии.
- Автор умело показывает читателю мир глазами разных персонажей, у каждого из которых свой характер, своё мировоззрение и свой, ограниченный, набор знаний об этом мире.
- Реалистичные персонажи, разные по характерам.
- Закрученный сюжет со множеством запутанных интриг, в котором каждая, подчас даже мелкая, деталь имеет своё значение, которое может стать ясным не сразу.
- Масса неочевидных взаимосвязей и неожиданных поворотов.
- На поверку всё оказывается не таким, каким кажется поначалу
Предвижу вопрос: лучшая из чего – какие я встречал? Отвечаю:
Спойлер
Дж Толкин, «Властелин колец» + «Хоббит» + «Сильмариллион»
Н. Перумов, цикл об Упорядоченном («Летописи Хьёрварда» + «Летописи Разлома»)
Р. Желязны, «Хроники Амбера»
Дж. Мартин, «Песнь льда и пламени» (1,5-2 первые книги, больше не осилил)
А. Сапковски, «Ведьмак»
В. Камша, «Хроники Арции»
У. Ле Гуин, Земноморский цикл
Э. МакКэфри, Пернский цикл (формально - фантастика, по существу - фэнтези)
М. Уэйс, Т. Хикмен, Сага о копье» («Dragonlance»)
М. Уэйс, Т. Хикмен, «Врата смерти»
В. Панов, «Тайный город»
С. Лукьяненко, «Дозоры» (первые 2, остальные не читал)
Р. Фейст, «Война провала» («Врата войны») + «Империя» + «Змеиные войны»
Г. Тертлдав, «Хроники пропавшего легиона»
А. Бушков, «Сварог (Серый ферзь)»
Б. Хэмбли, «Дарвет»
Г. Диксон, «Дракон и Джордж»
Б. Хэмбли, «Драконья погибель»
А. Зорич, Цикл о Круге земель («Пути звёзднорождённых» + «Свод равновесия»)
Т. Уильямс, «Орден манускрипта»
Л. Модезитт, «Отшельничий остров»
М. и С. Дьяченко, «Скитальцы»
Ф. Лейбер, «Мечи Ланкмара»
Т. Брукс, «Шаннара» (пару первых книг, потом бросил)
может, ещё что-то забыл
Дальше - рассказ Софии Шавро (http://www.wheeloftime.ru/forum/index.php/topic,1677.msg201798.html#msg201798) с минимальными поясненими для не читавших.