А что счастье для вас? Получив что, вы могли бы назвать себя САМЫМ СЧАСТЛИВЫМ ЧЕЛОВЕКОМ НА ЗЕМЛЕ ::)?
Возможно ли быть просто счастливым?
Хорошая темка, у меня была мысль подобную открыть, да только вопрос бы я поставла по-другому.
Просто, ИМХО, человек либо умеет быть счастливым либо не умеет. Да, есть цели и многие думают, что по достижении этой цели вот будешь счастлив - а нифига. Все равно остается ощущение нехватки чего-то и снова ставишь иную цель - чего-то достичь, что-то получить, где-то побывать, и кажется, что достигнешь и будешь счастлив и снова нет.
А все потому, что счастлив тот, кто умеет быть счасливым не по достижении чего-то, а в процессе, умеет быть счасливым каждым мгновением, умеет радоваться жизни. Тот, кто это все может, тому обычно не нужны какие-то специфичные толчки, чтобы стать счастливым, а кто не умеет быть счастлив так, дык он и по достижении чего-то счастлив не будет.
Тут от человека думаю все зависит, от мировоззрения и от того, что он считает счастьем. Я все-таки считаю, что счастье - это состояние души, умение жить в гармонии с самим собой и радоваться тому, что имеешь.
ЗЫ. конечно сие не значит, что ни к чему стремиться не стоит. Просто не стоит позиционировать свое стремление как путь к достижению абсолютного счастья.
Ну и конечно бывают моменты, когда чувствуешь себя счастливым как никогда, но сколько таких моментов не было, они получались не то, чтобы совесм спонтанно, но отнюдь не были результатом стремления к счастью ::)
ЗЗЫ. Во загрузилась :D
На мой взгляд, для счасть многого не надо. Надо лишь уметь радоваться каждому прожитому дню жизни, иметь любимых и близких и быть здоровым душой и телом.
Счастье для меня всё состоит из деталей. Запахи, звуки, моменты, мысли, эмоции и чувства. Счастье - проснуться утром от солнечного зайчика, попавшего через неплотно прикрытую занавеску прямо в глаз. Счастье - лежать рядом с любимым человеком и вдыхать его запах. Счастье - уткнуться носом в мягкое пузо своего кота/пса/хомячка/канарейки. Счастье - уехать летом за город, лечь в поле на спину и смотреть в небо. Счастье - внезапно понять ответ на интересную загадку. Счастье не бывает совершенным, и оно этим прекрасно. Оно не бывает постоянным, и поэтому так ценно. Оно не бывает одинаковым, и поэтому оно каждый раз ощущается по-новому.
Вот к таким обсуждениям может привести одна вовремя открытая тема, а до того день, проведенный за написанием диплома. Мне вот очень интересно ваше мнение на сей счет. Долго думала, куда повесить этот диалог - в тему о любви или все-таки о счастье, но решила о счастье, ибо с него началось и к нему в итоге свели.
Собственно поспорили мы с подругой, а бывает ли любовь несчастной. Все началось с этой темы и с одной цитаты. Чтобы понятнее было, о чем спор, повешу сам диалог под спойлер, естественно с моего согласися и согласия подруги, с которой спорила. А вопрос такой - согласны ли вы с такой позицией? Бывает ли любовь несчастной? Вопрос "кто из нас прав?" думаю не уместен, ибо обе по-своему, думаю, правы, но хотелось бы видеть ваше мнение по этому поводу.
Спойлер
Шайи (00:31:12 3/05/2009)
ну я не верю ни в "постоянно счастливых", ни в "постоянно несчастных". Мне кажется, не получать мгновения надо, а замечать и запоминать...
Lucia (00:31:59 3/05/2009)
ну значит посто не замечают)) Не, постоянно нет, но вцелом все равно есть те, кто счастливы, а есть те, кто просто такими быть не умеет. То, что для многих счастье, для них ничто, они его как класс не замечают
Шайи (00:32:31 3/05/2009)
аа, ну это уже к Друниной в каком-то смысле) сча забросаю тебя цитатами
Lucia (00:32:41 3/05/2009)
давай)
Шайи (00:34:34 3/05/2009)
Не бывает любви несчастной.
Может быть она горькой, трудной,
Безответной и безрассудной,
Может быть смертельно опасной.
Но несчастной любовь не бывает,
Даже если она убивает.
Только кто того не усвоит,
и счастливой любви не стоит...
Lucia (00:34:59 3/05/2009)
знаю эту цитату
Шайи (00:35:03 3/05/2009)
еще б)
Шайи (00:35:19 3/05/2009)
я и не сомневалась, что знаешь, просто вот в голову пришло)
Lucia (00:35:39 3/05/2009)
а я считаю, что несчастная может быть) Ибо многое из того, что она перечислила как раз к несчастной относится)
Шайи (00:36:58 3/05/2009)
ну не знаю, я тут с ней согласна как раз))
Шайи (00:37:56 3/05/2009)
потому что все-таки именно "несчастная" - это немножко другое и немножко к любви неприменимое)
Lucia (00:38:07 3/05/2009)
ну не скажи)
Lucia (00:38:12 3/05/2009)
почему не применимо?
Шайи (00:39:27 3/05/2009)
наверное, потому что любовь - она счастье по определению, вне зависимости от того, что происходит, как оно там складывается, вот она сама по себе счастье и все. То, что она вообще есть - счастье)
Шайи (00:40:11 3/05/2009)
банально мыслю, знаю, гламурненько так)
Lucia (00:40:39 3/05/2009)
неее, не согласна, учитывая то, сколько она рушит и сколько проблем доставляет - хорошо счастье)
Тут все относительно. Кто может и умеет любить безответно и плевать на отношение к себе того, кого любишь - то да. Но только глупость это. Безответная любовь становится как раз-таки несчастьем и рушится в итоге)
Шайи (00:43:21 3/05/2009)
>учитывая то, сколько она рушит и сколько проблем доставляет
А рушит, имхо, только "влюбленность", которая потом как из ниоткуда появилась, так вникуда и уходит
>Безответная любовь становится как раз-таки несчастьем и рушится в итоге
А это как раз и хорошо, что она не вечна и со временем все равно проходит. Просто как раз таки кто умеет любить - у того хорошие воспоминания останутся, а кто не умеет - тому и вместе с любимым человеком не
Шайи (00:43:21 3/05/2009)
очень хорошо будет. о чем, собственнно, и речь)
Lucia (00:43:59 3/05/2009)
А вот нифига) С любимым может быть очень хорошо, но воспоминания могут остаться аццкими)
Шайи (00:44:38 3/05/2009)
ну тут согласна, но тем не менее любовь-то сама по себе счастливой была, раз хорошо было
Lucia (00:45:08 3/05/2009)
сама по себе она счастливой не бывает) Счатлива не любовь, а человек. И любовь может быть несчастной, она может быть каторгой)
Шайи (00:45:34 3/05/2009)
нет. если любовь не может быть счастливой, то она и несчастной быть не может - по определению)
Шайи (00:45:49 3/05/2009)
то что сама по себе не бывает - это точно
Lucia (00:46:10 3/05/2009)
может и той и другой, как и любое чувство. Само по себе может сделать человека как счастливым, так и несчастным, соответсвенно может)
Lucia, ну тут я с твоей подругой полностью согласен.
"любовь - она счастье по определению" - как тут можно не согласиться?
И я с Рашаном и с твоей подругой согласна, Лусия. Хотя удивлена, что Рашан с подругой согласился ))))))))))))))))))))))
Нужно уметь любить просто. А то, что приносит несчастье - значит человек либо слишком легкий, либо слишком тяжелый по характеру, либо слишком жадный.
Счастье... Всегда считал, что счастье недостижимо. Счастье это нечто вроде самой любимой книги только в большем масштабе: оно задействует все твои чувства, занимает все мысли и т.д. и т.п., но:
во-первых: если ты не вконец оторван от мира, то понимаешь, что такое счастье\книгу всего лишь читаешь, а не проживаешь.
а во-вторых: нельзя читать вечно - ослепнешь. Вот точно так же и со счастьем.
Конечно радостные мгновения, какие например писала Шарин, дарят чувства, но это все же не счастье. Это огромная радость, удовольствие (подберите определение на свой вкус), но не счастье. Счастье же, считаю, по определению - протяженное состояние. Невозможно быть счастливым, испытав всего одно мгновение. Шарин, прости за маленький плагиат, но вот, допустим, повалялся ты в поле, поглядел в небо, ощутил все, что способен был ощутить, встал.... и что дальше??? Получается, что ты стал уже не таким счастливым или как? Да, остались воспоминания: как хорошо ты полежал в поле и какие ощущения от этого остались, но воспоминания, ИМХО, дарить счастье никак не смогут.
Про любовь конечно соглашусь (куда же от нее денешься), но опять же, чтобы получить из любви счастье (типа химическая реакция ;D) нужно засунуть такую парочку влюбленных в вакуум в момент их самого большого увлечения друг другом. В среду, где на них совершенно не будут влиять внешние условия, не будут давить индивидуумы, кои в своей гордыне окрестили себя людьми) Тогда это можно считать счастьем, но в реальных условиях такое счастье просто миф. Можно ловить отдельные моменты счастья из любви (возлежание рядышком, ужин при свечах - кому что по душе), но просто любовь сама по себе быть всепоглощающим счастьем не может.
Кстати, гармония с самим собой счастьем тоже стать не смогла. (Проверено на себе)
Хотя все написанное естественно лишь только мое мировоззрение.
Кстати по исследованию о любви))
Тут по-моему однозначно подмена понятий:
НЕСЧАСТНОЙ любви быть не может по правилам русского языка ;D (ну почти по правилам), ибо любовь понятие неодушевленное, а "несчастная" относится как раз к одушевленному предмету.
А может быть:
НЕСЧАСТЛИВАЯ любовь, т.е. любовь, приносящая несчастье ;) И вот такая любовь определенно бывает)
Счастье - это действительно просто!
Вчера, после просмотра нового кинокомикса "Тарас Бульба" мы вышли из кинотеатра глубоко несчастными людьми, пришибленные этим творением до земли.
Заехали по дороге в Корчму, навернули борща с пампушками, съели гору вареников, запили-заели все горилкою с кручениками; выпили за гений Гоголя, за Андрия, за сказки Николая Васильича, за каждую мертвую душу по отдельности. И вышли, вернее, выкатились глубоко счастливыми людьми; мы бы порхали от счастья, но набитые пуза прижимали к земле :)
"Счастье есть! Оно не может не есть" (с).
По моему, счастье - это положительное эмоциональное состояние человека, а оно может вызываться различными факторами... ;)
Словом, как у К.Пруткова:"Хочешь быть счастливым - будь им!" :D :D :D
Джаспер, я что-то не поняла: полежать в поле и покайфовать - не счастье, а ужин при свечах - счастье? Противоречишь сам себе, выходит... Я и говорю, на мой взгляд, счастье не бывает постоянным. Нельзя чувствовать себя постоянно одинаково счастливым. Счастье дискретно. И оно у каждого свое, что бы там Толстой не писал.
Не, не противоречу. Просто в одной части я использовал твой пример, а в другой просто первое что пришло в голову. Отсюда и некоторая несогласованность предложений) А написал я в принципе одинаковое: отдельные моменты я написал, а счастье по-моему моментом быть никак не может, ибо слишком сильное это слово для одного момента :)
Никто и не спорит, что счастье у каждого свое, вот только если уж взялись обсуждать счастье, то и судить придется о чем-то более для всех общем ;)
Не спорю, в этом согласна - счастье для каждого свое. Ну а моменты... Как назвать ограниченный по времени период? Момент может быть и не секундой, а там ... месяцем например. Не знаю даже, какие слова подобрать.
ЦитироватьИ я с Рашаном и с твоей подругой согласна, Лусия. Хотя удивлена, что Рашан с подругой согласился )
А почему женщины убеждены, что мужчина не может быть романтиком?) Это же тоже такое своеобразное счастье))
Да уж, Шарин, представляешь какой у нас романтишный Отрок есть))))))
Не, на самом деле просто такая позиция со стороны парня как-то непривычна что ли...
Цитата: София Шавро от 03 мая 2009, 14:21
По моему, счастье - это положительное эмоциональное состояние человека, а оно может вызываться различными факторами... ;)
Словом, как у К.Пруткова:"Хочешь быть счастливым - будь им!" :D :D :D
Я согласна :) Вот поэтому "по-настоящему" счастливых людей не видела. Ну то есть, счастливых по определению. Хорошее настроение, дела идут хорошо, рядом любимый человек - ты счастлив. Плохое настроение, любимый человек уехал по делам, что-то не получается - и от счастья уже нет и следа. Быть всегда счастливым, как мне кажется, невозможно. Ну это, если здоровый человек. Но вот знаю несколько вечно несчастных людей. И все благодаря тому, что циклятся на плохом. А вот вечно счастливых не знаю. Может не повезло просто.
Цитата: Sharlotta от 04 мая 2009, 17:22
Но вот знаю несколько вечно несчастных людей. И все благодаря тому, что циклятся на плохом.
Ага, только меня относительно таких людей периодически посещает крамольная мысль - а не в этом ли они находят свое счастье. Правда счастье конечно своеобразное, я бы сказала=))
Просто есть люди, которые постоянно себя накручивают, верят, что все плохо и, опять же, как бы смешно не звучало, но находят себя в этом депресняке))
Правда это лишь мои, причем весьма бредовые, догадки) Сама благо не отношусь к таким людям.
Lucia, мне тоже так кажется ;)
А я считаю, что счастье - это специфическое состояние полного умиротворения и гармонии с самим собой, чего люди достигают крайне редко. А главная и самая позитивная черта счастья - то, что оно кратковременно и именно поэтому так желанно.
Существуют вещества, стимулирующие ту зону человеческого мозга, которая отвечает за ощущение счастья. Так вот, если использовать эти вещества длительный период, или хотя бы такой период, который отличается от природного времени ощущения себя счастливым, то у человека больше не ощущает счастье так, как он это делает от природы. Тоесть машинальная стимуляция зоны мозга дает лишь машинальный эффект. Вдобавок человек отупевает, у него пропадают желания и стремления, он не хочет действовать и быть активным и так далее.
Человек всегда стремится сам достичь своего счастья. Если счастье достигнуто не самостоятельно, то оно не приносит удовлетворения. Именно поэтому лозунги "счастье на шару" срабатывают лишь один раз, а во второй раз человек на него не поведется.
Цитата: Эвита от 07 мая 2009, 14:22
Существуют вещества, стимулирующие ту зону человеческого мозга, которая отвечает за ощущение счастья. Так вот, если использовать эти вещества длительный период, или хотя бы такой период, который отличается от природного времени ощущения себя счастливым, то у человека больше не ощущает счастье так, как он это делает от природы
А не кажется ли вам, что вы ставите знак равенства между понятием "счастье" и понятием "удовольствие"?
Цитата: София Шавро от 07 мая 2009, 16:43
А не кажется ли вам, что вы ставите знак равенства между понятием "счастье" и понятием "удовольствие"?
Чисто биологически. Потому что чувство счастья у человека всегда сопровождается ощущением удовольствия.
Да, но не всякое удоволствие может быть счастьем! :D
Цитата: София Шавро от 07 мая 2009, 17:10
Да, но не всякое удоволствие может быть счастьем! :D
Согласна. Потому что удовольствие - лишь физическое ощущение, а счастье - куда более сложное и комплексное чувство. Но счастье без ощщения удовольствия не проходит.
Ой , неужели вы не испытывали счастья от неудовольствия? ;)
Тогда всё ваше счастье - впереди!!! :) :) :)
Читаю ваши комментарии и понимаю:я с каждый хоть в чем-то да согласна... Действительно, счастье вечным быть не может. И слагается оно из десятков, сотен деталей. Для меня счастье- это мои родные и, конечно же, мои ДРУЗЬЯ! Не знаю, как бы я без них жила. Они для меня всё!
Цитата: Кэтрин от 13 мая 2010, 15:01Читаю ваши комментарии и понимаю:я с каждый хоть в чем-то да согласна... Действительно, счастье вечным быть не может. И слагается оно из десятков, сотен деталей.
значит никакой простоты в этом нет и название темы сформулировано неверно.
Да, Дамер прав.. Счастье - это не просто..
Цитата: Дамер от 13 мая 2010, 14:04
значит никакой простоты в этом нет и название темы сформулировано неверно.
И на мой взгляд в формулировке темы следует сделать коррекцию: вместо восклицательного знка надо поставить многоточие. ;)
Цитата: Рашан Курин от 04 мая 2009, 01:42А почему женщины убеждены, что мужчина не может быть романтиком?) Это же тоже такое своеобразное счастье))
Мужчина может быть романтиком и должен им быть, но только в разумных пределах. Потому что если полностью будешь романтиком, вначале это нравится женщине, а потом может надоесть, она будет ждать уже решительных действий, а мужчина будет продолжать строить "воздушные замки". По мне дак надо поступать непредсказуемо, делать приятные сюрпризы своей женщине, вот в этом заключается романтика для меня.
Счастье же (опять таки мое мнение) - это чтобы близкие и любимые люди поддерживали меня не только в минуты радости (в это время всегда полно вокруг доброжелателей), но и в минуты горя и разочарований.
Цитата: Сашкинс13 от 13 мая 2010, 16:02Мужчина может быть романтиком и должен им быть, но только в разумных пределах.
где этот предел? не лучше ли отказатся от приукрашивания, если достаточно силен и без него?
Цитата: Дамер от 13 мая 2010, 18:11где этот предел? не лучше ли отказатся от приукрашивания, если достаточно силен и без него?
приукрашивание нужно не мужчине, а женщине. И романтичен должен быть мужчина только ради женщины, а не сам для себя. Вот это мои разумные пределы.
Цитата: Сашкинс13 от 13 мая 2010, 17:49
приукрашивание нужно не мужчине, а женщине. И романтичен должен быть мужчина только ради женщины, а не сам для себя. Вот это мои разумные пределы.
А почему только ради женщины?
Цитата: Дмитрий от 13 мая 2010, 18:55А почему только ради женщины?
ну это же мое мнение. У меня период романтики прошел давно. Ради себя мужнина не должен быть романтичен - это будет напоминать размазню.
Спойлер
Или ты имел чтобы мужчина был романтичен по отношению к мужчине :o :D
Цитата: Дамер от 13 мая 2010, 18:11если достаточно силен и без него?
Тогда где предел достаточной силы, пардон? @_@
Цитата: Сашкинс13 от 13 мая 2010, 18:49приукрашивание нужно не мужчине, а женщине. И романтичен должен быть мужчина только ради женщины, а не сам для себя. Вот это мои разумные пределы.
По-моему, это зовется инфантильностью. Потому как быть кем-то ради кого-то, а тем более такой эфемерной субстанцией как "романтик"... Гм.
Цитата: Сашкинс13 от 13 мая 2010, 19:05Ради себя мужнина не должен быть романтичен - это будет напоминать размазню.
Быть романтичным ради себя? Это как, расскажи: я тоже так хочу? ;D
Цитата: Mamajoe от 13 мая 2010, 20:57Тогда где предел достаточной силы, пардон?
как где? в моменте когда можно обойтись без украшательства, конечно.
Имха достаточно вести себя нешаблонно,стараться разнообразить время проведенное вместе.Оказывать знаки внимания не только по праздникам и датам.Быть искренним и самим собой,от выдавливания из себя чего то, ничего хорошего не выйдет.А романтик-на мой взгляд просто стереотип,каких полно.
Забавно. Встретились Сашкинс13, Mamajoe и Дамер в Интернете:
Цитата: Дамер от 13 мая 2010, 18:11где этот предел?
Цитата: Дамер от 13 мая 2010, 21:01как где? в моменте когда можно обойтись без украшательства, конечно.
:D
Тогда Вы немножко наступили на грабли. Но да ладно, уступаю другим возможность потыкать цитатой собеседника. @_@
Цитата: Mamajoe от 13 мая 2010, 20:57Быть романтичным ради себя? Это как, расскажи: я тоже так хочу?
Зачем тебе это? Будь самим собой. У меня у деда любимая фраза "Будь попроще и люди к тебе сами потянутся"
А пример: Нарцисс (не тот который Пьер, а из грецеской мифологии). Был красивый чувак, любил себя пуще девушки, восхищался своей красотой (руки так и чешутся написать что-нибудь непристойное).
Цитата: Mamajoe от 14 мая 2010, 00:02Тогда Вы немножко наступили на грабли. Но да ладно, уступаю другим возможность потыкать цитатой собеседника. @_@
Ну увлекся человек дискуссией немного, с кем не бывает
Цитата: Mamajoe от 14 мая 2010, 00:02Тогда Вы немножко наступили на грабли.
никуда я не наступал, лишь сформулировал адаптированнее.
Счастье это просто-выспатся. И зачем мудрить?
Цитата: Илийен от 14 мая 2010, 01:24Счастье это просто-выспатся. И зачем мудрить?
Твое понятие счастья Денис оценит :)
А когда выспишься, что больше ничего не надо будет?
Цитата: Сашкинс13 от 14 мая 2010, 01:27А когда выспишься, что больше ничего не надо будет?
- всем будет надо что-то потом, в соответствии с пирамидой потребностей) просто чем тяжелее условия, в которых ты живешь, тем меньше надо для счастья) пару раз у меня были ситуации, когда стоял выбор между поесть или поспать? один раз выбрала поспать, второй поесть) разницы в ощущениях никакой - полная абсолютная эйфория)))))) так на практике на первом курсе я поняла, как можно получить счастье от таких вещей) после нее недели полторы один вид дивана и белого хлеба вызывал "мурчание от удовольствия"))))
Цитата: Сашкинс13 от 14 мая 2010, 01:27А когда выспишься, что больше ничего не надо будет?
Тогда какое же это счастье, если что-то НАДО делать после просыпания? :'(
Счастье, по мне так, это когда,
помимо прочего,
1) делать не надо ничего,
2) даже если спать 17 часов, шея не затекает и не болит, а подушка всегда удобная, а под одеялом не жарко, и комаров нету,
3) на время можно забить,
4) рядом никого нету, кто мог бы нарушить непоколебимость мыслепространства, а, если кто-то вдруг понадобится, то он(она, они) легкодоступны,
5) еда приготовлена и вкусная, а если её приходится готовить, то это занимает не больше 1 минуты и она все равно вкусная,
6) даже когда ложишься спать рано (утром), солнце не светит в окно, и вообще темно должно быть ночью, т.к. ночь - это когда спят, к черту Гринвич,
7) батареи отключены, когда на улице +20+,
8 ) п.п. 1-7) соблюдены в точности и одновременно,
9) и вот.
Цитата: kpods от 14 мая 2010, 01:35после нее недели полторы один вид дивана и белого хлеба вызывал "мурчание от удовольствия"))))
Не знаю, у меня состояния "выспался" проходит как-то само. Полагаю, во сне же и проходит :D, т.к. спать хочется периодически, довольно часто и довольно долго.
Ах, да. И ещё институт, наконец-то, заканчивается, оставляя после себя чувство, будто кто-то съел время. Надо будет выяснить, кто же енто такой.
Хотя счастливее от этого как-то не сделалось. :( Эх...
Судя по всему щастье это удовольствие которому либо ничто не мешает, либо оно настолько велико что восприятие мешающего временно подавляется. Дело в соотношении, а не в абсолютных величинах о коих люди обычно и рассуждают, например здесь и я эти многабукф ниасилил. Длительность счастья зависит от обстоятельств, кои поддерживают либо препятствуют поддержанию выгодного соотношения удовольствий и неприятностей. Просто.
Еще пишут что щастье отупляет
http://www.membrana.ru/lenta/?10150
люди, будте бдительны [crazy]
Цитата: kpods от 14 мая 2010, 01:35- всем будет надо что-то потом, в соответствии с пирамидой потребностей)
пирамида эта порождение философа идеалиста, кто сам позже признал ее надуманность.
Цитата: Sovin Nai от 14 мая 2010, 04:19Длительность счастья зависит от обстоятельств, кои поддерживают либо препятствуют поддержанию выгодного соотношения удовольствий и неприятностей. Просто.
т.е можно сказать что норма счастья=относительное превалирование удовольствий над неприятностями?
Цитата: Дамер от 14 мая 2010, 12:04
т.е можно сказать что норма счастья=относительное превалирование удовольствий над неприятностями?
Ну да, но с учетом что неприятности не могут проявиться в данное время достаточно сильно чтобы омрачить, и уровень удовольствий тоже существенный. Можно даже формулу придумать)) для счастья, что то вроде y*10/x где х удовольствие, а y неприятности, если меньше единицы то счастье, если больше то бездны горя. А еще умнее вместо десятки ввести в формулу кооффициент балаганова, и приравнять его скажем к 6,4 а лучше вообще рассчитывать индивидуально. Так же и минимальное x установить потребное для зажигания цепной реакции в душе.
Цитата: Сашкинс13 от 13 мая 2010, 17:49
приукрашивание нужно не мужчине, а женщине. И романтичен должен быть мужчина только ради женщины,
Цитата: Сашкинс13 от 13 мая 2010, 23:09
Зачем тебе это? Будь самим собой.
Почему мужчина должен быть романтичным ради женщины?
А Если это противоречит его естественному душевному состоянию..
И я так и не понял почему нельзя мужчине быть романтичным к себе например??
Цитата: Дмитрий от 14 мая 2010, 14:19Почему мужчина должен быть романтичным ради женщины?
А почему нет, хотя это дело каждого, может и не быть таким - пользоваться однразовыми женщинами. Он не должен постоянно быть таким, но иногда для внесения разнообразия - полезно и ему и его женщине. А то многие удивляются ,а че это меня такого гениального бросили - потому что скучный и нудный ,серый эгоист (ни к кому).
Цитата: Дмитрий от 14 мая 2010, 14:19А Если это противоречит его естественному душевному состоянию..
А он разве мертв)) душевное состояние меняется.
Цитата: Дмитрий от 14 мая 2010, 14:19И я так и не понял почему нельзя мужчине быть романтичным к себе например??
Мужчина может быть романтичным ради себя, но тогда это будет просто эгоист. Человек который будет требовать все внимание себе и только себе не будет интересен для окружающих
Цитата: Дамер от 14 мая 2010, 12:04
пирамида эта порождение философа идеалиста, кто сам позже признал ее надуманность.
Дамер, ок, пусть так будет) больше к моему посту замечаний нет?) зы: а мне пирамидка нравится и вот как-то так выходит, что я свои потребности в этом порядке удовлетворяю, хотя для биокомпа безусловно важнее получить порцию информации для спора из постов, чем сходить в туалет и поесть)
ЗЫ: крик души:"Я СЧАСТЛИВА!!!")))
Пирамида это лажа и бессмыслица) Каждый достигший успеха психолог придумывает свою классификацию, пирамиду и т.п. поэтому пирамида характеризует только известность автора, а так же проблемы с дисциплинами кои ее пытаются прикрутить к делу. Например в курсе экономики эта пирамида мелькает.
Цитата: Sovin Nai от 14 мая 2010, 16:51Каждый достигший успеха психолог придумывает
И в чем состоит успех психолога?
Видимо в том же что и у поп звезд)
Цитата: kpods от 14 мая 2010, 16:36вот как-то так выходит, что я свои потребности в этом порядке удовлетворяю
это иллюстрирует лишь возможность вашей субьективной конгруэнтной подстройки к ранее придуманной пирамиде.
Вот я счастилива почти всегда! 8)
У меня такая классная жизнь!
Цитата: Эг-Ави от 14 мая 2010, 18:16Вот я счастилива почти всегда! Крутой
У меня такая классная жизнь!
Эг-Ави, меня очень радует, что жизнь у тебя классная,и что ты это понимаешь, и, думаю, ценишь)))) до меня осознание того, что у меня классная жизнь дошло примерно в твоем возрасте, одновременно с тем, как на моих подруг напала коллективная депрессия)) и пока еще не прошло) может, годика через 2 эти розовые очки спадут?)))
Цитата: Сашкинс13 от 14 мая 2010, 00:27
А когда выспишься, что больше ничего не надо будет?
Предпочитаю решать проблемы по мере их поступления, но те проблемы которые можно избежать следует заранее избегать :)
Наверное недо бедет. Но по крайней мере не будет болеть голова от усталости и отражение в зеркале не бедет пугать...А так заниматся тем, что хочется, а не тем, что надо.
Да и воопще. Абсолютного счастья не бывает(ну просветится до погружения в нирвану мне не грозит) и жизнь состоит из множества маленьких радостей и счастливых моментов. До для их полного восприятия нужно сначала выспатся и адекватно воспринимать окружающий мир. :laugh: :crazy2:
Цитата: Эг-Ави от 14 мая 2010, 17:16
Вот я счастилива почти всегда! 8)
У меня такая классная жизнь!
Будем использовать тебя как образец вроде платинового метра))
Цитата: kpods от 14 мая 2010, 18:22может, годика через 2 эти розовые очки спадут?)))
почему обязательно спадут? достаточно стекла/фильтр поменять, причем корреляция с возрастом не суть важна.
Цитата: Дамер от 14 мая 2010, 18:28почему обязательно спадут? достаточно стекла/фильтр поменять, причем корреляция с возрастом не суть важна.
- не....в моем случае как раз 2 годика будет, если никаких форс-мажоров не случится) университет закончу (если получится))), и вперед...с песней....во взрослую жизнь))
ЗЫ: на что розовые линзы сменить посоветуете?))))))
Цитата: Sovin Nai от 14 мая 2010, 17:58Видимо в том же что и у поп звезд)
С чего вдруг))
Цитата: kpods от 14 мая 2010, 17:35
ЗЫ: на что розовые линзы сменить посоветуете?))))))
На фиалковые. Или зеленые. Или какие нравятся. Свою жизнь можно видеть в том цвете, который нравится (надеюсь дальтоников я не обидела, коли такие тут имеются)
Напримет мама моей подруги не знает, что в шоколаде всякая химия намешана(состав не читает) а еси б знала, то б не ела) Опыт показывает, что лутше по поводу ароматизаторов и красителей в продуктах ее не просвящать...потому что будет шок до глубины души))
Цитата: игорь от 14 мая 2010, 17:40
С чего вдруг))
Умеют раскручиваться ??? находить сегмент рынка.
Цитата: Sovin Nai от 14 мая 2010, 18:48Умеют раскручиваться находить сегмент рынка.
Так в чем успех то.
В успешной раскрутке.
Реклама - двигатель прогресса? ;)
Цитата: Sovin Nai от 14 мая 2010, 18:59В успешной раскрутке.
У подавляющей части части психологов ,как консультантов -аналитиков и врачей - успех заключается в другом, им вообще на раскрутку по боку. Раскрутка это успех наподобии Курпатова - но к профессии психолога это имеет мало отношения ,скорее дикредитация оной в угоду личной наживе.
Речь шла об авторах пирамид своего имени.
Цитата: Sovin Nai от 15 мая 2010, 14:30Речь шла об авторах пирамид своего имени.
Разве.
Цитата: Sovin Nai от 14 мая 2010, 16:51Каждый достигший успеха психолог придумывает свою классификацию, пирамиду и т.п.
Видимо я не правильно столковал - каждый добившийся успеха психолог. Сорри.)
Ага, не правильно. Внимательнее надо читать, вдумчивее. Успех вообще, а не "успех для".
Цитата: Sovin Nai от 15 мая 2010, 15:07Ага, не правильно. Внимательнее надо читать, вдумчивее. Успех вообще, а не "успех для".
Тогда надо было не писать - каждый психолог ,а просто написать - каждый автор пирамид.
Нееет) "кажный достигшый успеха психолог".
Цитата: Sovin Nai от 15 мая 2010, 15:57Нееет) "кажный достигшый успеха психолог".
Не каждый психолог раскручивает, что то там.)
Цитата: игорь от 14 мая 2010, 13:27
А почему нет, хотя это дело каждого, может и не быть таким - пользоваться однразовыми женщинами.
Получается что романтичным должен быть для того чтобы типа там сохранить отношения и его не бросили..?
Цитата: игорь от 14 мая 2010, 13:27
Он не должен постоянно быть таким, но иногда для внесения разнообразия - полезно и ему и его женщине.
Если это неестественно, в чем польза?
Цитата: игорь от 14 мая 2010, 13:27
А то многие удивляются ,а че это меня такого гениального бросили - потому что скучный и нудный ,серый эгоист (ни к кому).
Ну т.е. надо быть меганескучным, меганенудным, мегаромантичным и ваще из штанов выпрыгивать только чтобы тетеньке нравилось и тебя не дай бог не бросили и не сочли за "серого эгоиста"?) А если бросили - то это значит мало старался?)
Цитата: Сашкинс13 от 14 мая 2010, 14:41
Мужчина может быть романтичным ради себя, но тогда это будет просто эгоист.
А что плохого быть эгоистом я чета не пойму?
Цитата: Сашкинс13 от 14 мая 2010, 14:41
Человек который будет требовать все внимание себе и только себе не будет интересен для окружающих
Никто не говорит что все внимание себе и только себе.. я просто спросил тебя почему мужчина не может быть романтичным и для себя.
Цитата: Дмитрий от 17 мая 2010, 11:19Получается что романтичным должен быть для того чтобы типа там сохранить отношения и его не бросили..?
Не так - это уже следствие .романтичным надо время от времени быть ,дабы в отношениях не было однообразности, если тебя это устраивает, то не обязательно и подругу однообразие удовлетворяет, постепенно будете просто - жить вместе или разбежитесь. В общем нужно не только брать, но и давать (похмелье((( потом разверну подробнее).
Цитата: Дмитрий от 17 мая 2010, 11:19Если это неестественно, в чем польза?
неестественно это может быть только для трупа или аутиста))) Я не говорю - притворяться, романтика в отношениях это не обязательно надо быть романтиком - достаточно просто разнообразить быт ,да черт побери - хоть в кино или рэсторан сходить вместе, или просто посвятить день подруге, да много чего.
Цитата: Дмитрий от 17 мая 2010, 11:19Ну т.е. надо быть меганескучным, меганенудным, мегаромантичным и ваще из штанов выпрыгивать только чтобы тетеньке нравилось и тебя не дай бог не бросили и не сочли за "серого эгоиста"?) А если бросили - то это значит мало старался?)
Да зачем - иногда достаточно и в меру ,чего в крайности то кидаться. А если бросили -однозначно неудачнег!
Цитата: Дмитрий от 17 мая 2010, 11:19Никто не говорит что все внимание себе и только себе.. я просто спросил тебя почему мужчина не может быть романтичным и для себя.
Судя п овыше написанному - именно все себе)))) А что такое - романтичным для себя?
Цитата: игорь от 17 мая 2010, 11:25
похмелье(((
Командор, забей и отдыхай, все что ниже не читай))
Цитата: игорь от 17 мая 2010, 11:25
Не так - это уже следствие .романтичным надо время от времени быть ,дабы в отношениях не было однообразности,
Получается если нет время от времени романтики - то полюбому однообразие и скука.. Романтика и разнообразие в этом контексте синонимы?
Цитата: игорь от 17 мая 2010, 11:25
В общем нужно не только брать, но и давать
Я думал типа есть ПРОСТО чувства там любовь.. а тут вон как все.. строить надо.. брать и еще отдавать потом)
Цитата: игорь от 17 мая 2010, 11:25
Я не говорю - притворяться, романтика в отношениях это не обязательно надо быть романтиком - достаточно просто разнообразить быт ,да черт побери - хоть в кино или рэсторан сходить вместе, или просто посвятить день подруге,
А если неохота в ресторан или в кино - придется ведь притворятся что охота. А ей притворятся что охота к примеру с друзьями на рыбалку. И че всю жизнь так потихоньку притворяться..рано или поздно ведь надоест, нет? Мож вата все это, если все надоело так надоело, а если все по кайфу так по кайфу и притворяться не надо.
Цитата: игорь от 17 мая 2010, 11:25
А что такое - романтичным для себя?
Цитата: игорь от 17 мая 2010, 11:25
да черт побери - хоть в кино или рэсторан сходить, да много чего.
ну короче не для кого-то, а чисто для себя..
Цитата: Дмитрий от 17 мая 2010, 14:02Командор, забей и отдыхай, все что ниже не читай))
Хоть читай ,хоть не читай, ничего не упускай!
Похмелье выбмвай - на дворе давно уж май!)))
Цитата: Дмитрий от 17 мая 2010, 14:02Получается если нет время от времени романтики - то полюбому однообразие и скука.. Романтика и разнообразие в этом контексте синонимы?
Ага, иначе - рутина, которая все испортит.
Цитата: Дмитрий от 17 мая 2010, 14:02Я думал типа есть ПРОСТО чувства там любовь.. а тут вон как все.. строить надо.. брать и еще отдавать потом)
Просто чувства любовь - это страсть, на недолгий промежуток времени, а потом...
Цитата: Дмитрий от 17 мая 2010, 14:02А если неохота в ресторан или в кино - придется ведь притворятся что охота.
Так говорю же - все че угодно, да хоть приди раньше и сделай по дому все, чтоб ей ничего сегодня делать не надо было+ужин обставь по красивее.
Цитата: Дмитрий от 17 мая 2010, 14:02Мож вата все это, если все надоело так надоело, а если все по кайфу так по кайфу и притворяться не надо.
Ты то явно не тюфяк ,чтоб так думать.)) Удача и счастье вещи такие ,что на них надо трудиться самому, самому быть строителем.
Цитата: Дмитрий от 17 мая 2010, 14:02ну короче не для кого-то, а чисто для себя..
Так тусуйся один - нафига еще кто то. С утра подошел к зеркалу ,похвалил его, пригладился и вперед.
Цитата: Дмитрий от 17 мая 2010, 14:02Я думал типа есть ПРОСТО чувства там любовь.. а тут вон как все.. строить надо.. брать и еще отдавать потом)
Рынок же) конкуренция, маркетинг, кредиты и обмен ресурсами))
Не просто рынок ,а спрос таки превышает предложение)))
Спрос в основном удовлетворяется, но за счет втирания негодных товаров)))
Ну так надо поднимать качество товара!))
Цитата: Sovin Nai от 17 мая 2010, 13:50
Рынок же) конкуренция, маркетинг, кредиты и обмен ресурсами))
Надо побольше хороших льготных кредитов), без обеспечения и поручителей, без переплаты, и чтоб потом ниче не отдавать)) так сказать субсидирование на развитие отрасли )
Цитата: Дмитрий от 17 мая 2010, 17:18Надо побольше хороших льготных кредитов), без обеспечения и поручителей, без переплаты, и чтоб потом ниче не отдавать)) так сказать субсидирование на развитие отрасли )
Тогда - одноразовые женщины, а с возрастом - резиновые!)))
ИМХО, кредиты - это зло, и они будут мешать простому счастью)))
Кредиты это капля зла)) настоящее Зло - Ипотека!!!)))
Ипотечные крдиты - это то же самое... :P вроде как))) :-X
Цитата: Эг-Ави от 18 мая 2010, 22:03Ипотечные крдиты - это то же самое... вроде как)))
Неа - это чернейшее зло, ибо бьет насмерть по самым незащищенным в экономическом плане - молодым семьям! Которые заманиваются в это дело под самыми благовидными или привлекательными для них предлогами... Пусты твои слова и обещанья государство!
А я не в теме)))
Я не ходячая Вики, как Дамер, а ходячая Абсурдопедия))) :D 8)
Цитата: Эг-Ави от 18 мая 2010, 22:20Абсурдопедия
Зачастую это равно Вики)))
Я тем более Абсурдопедия, что люблю Рудазова)))
З. Ы. Меня и в дестве Ходячей Вредной Энциклопедией звали)))
Не страшно - у всех есть недостатки, ну кроме меня естественно, хотя и у меня есть пара - тройка - красота ,скромность и ум.))
да, неповезло тебе - всякий захочет сжить со свету))
Ну, избежать этого и помогают мои вышеперечисленные недостатки))но да - трудно)
Цитата: игорь от 18 мая 2010, 21:13
Неа - это чернейшее зло, ибо бьет насмерть по самым незащищенным в экономическом плане - молодым семьям! Которые заманиваются в это дело под самыми благовидными или привлекательными для них предлогами... Пусты твои слова и обещанья государство!
Я смотрю тебя эта тема за живое задела)) Кредитование движь экономики, ипотека не зло.
Цитата: Дмитрий от 19 мая 2010, 10:34Я смотрю тебя эта тема за живое задела)) Кредитование движь экономики, ипотека не зло.
Это тогда ,когда граждане прекрасно интегрированы в экономику государства, а когда подавляющее количество населения живет за чертой мин прожиточного уровня и непонятно, каким образом считают корзину потребительскую - это ЗЛО!
Если сомневаешся в корзине, откуда можешь знать где проведена прожиточная черта?)
Кредитование - это, конечно, двигатель экономики, но с чисто потребительской точки зрения, если берешь долларовый кредит при соотношении 1 у.е=5 грн, а потом курс становится 1 у.е = 8 грн + банк повышает ставку по кредиту, то кредит из удобного варианта решения проблем превращается в ЗЛО) а кредитный договор начинает напоминать договор с чертом на продажу души. Вот)
Цитата: Sovin Nai от 19 мая 2010, 12:33Если сомневаешся в корзине, откуда можешь знать где проведена прожиточная черта?)
Я не сомневаюсь в ней ,я знаю какова она и знаю ,что на это людям - ток едва выживать.
Цитата: kpods от 19 мая 2010, 12:39а кредитный договор начинает напоминать договор с чертом на продажу души. Вот)
А если еще и дефолт...
Тьху-тьху...пока "ненька" до этого не докатилась))) но все равно туго. ЕМНИП в Украине потребительская корзина на 1-го человека "весила" дороже, чем минимальная зарплата)))
А она и есть дороже - так вот и рассчитывают ее, а недавно еще и пенсии посчитали с учетом работы в Союзе - было бы смешно ,еслиб не было грустно((
Цитата: игорь от 19 мая 2010, 12:42Я не сомневаюсь в ней ,я знаю какова она и знаю ,что на это людям - ток едва выживать.
А у людей есть основания требовать большего?))
Цитата: игорь от 19 мая 2010, 11:22
Это тогда ,когда граждане прекрасно интегрированы в экономику государства, а когда подавляющее количество населения живет за чертой мин прожиточного уровня и непонятно, каким образом считают корзину потребительскую - это ЗЛО!
Не вижу связи. Про подавляющее большинство это к чему, кредит - не обязаловка, не хочешь не бери. Но для какой-то определенной части населения кредиты реально помогают, и ипотека в частности тоже.
Цитата: kpods от 19 мая 2010, 11:39
Кредитование - это, конечно, двигатель экономики, но с чисто потребительской точки зрения, если берешь долларовый кредит при соотношении 1 у.е=5 грн, а потом курс становится 1 у.е = 8 грн + банк повышает ставку по кредиту, то кредит из удобного варианта решения проблем превращается в ЗЛО) а кредитный договор начинает напоминать договор с чертом на продажу души. Вот)
А если доллар упал бы.. все кто брал кредиты в баксах а доход в деревянных думали что он и дальше будет потихой падать и хотели выиграть на этом) Обязаловки брать кредит в валюте нет..
Кредиты далеко не зло.
Ипотека в Росси в частности дает право выбора к примеру копить 10-15 лет или получить жилье сразу и выплачивать за кредит 15 лет (при этом риск присутствует в обоих случаях).. Каждый выбирает то что ему выгоднее всего, исходя из анализа своих финансовых возможностей и перспектив, а так же исходя из своего текущего положения.
Цитата: Дмитрий от 19 мая 2010, 14:22А если доллар упал бы.. все кто брал кредиты в баксах а доход в деревянных думали что он и дальше будет потихой падать и хотели выиграть на этом) Обязаловки брать кредит в валюте нет..
Кредиты далеко не зло.
Ипотека в Росси в частности дает право выбора к примеру копить 10-15 лет или получить жилье сразу и выплачивать за кредит 15 лет (при этом риск присутствует в обоих случаях).. Каждый выбирает то что ему выгоднее всего, исходя из анализа своих финансовых возможностей и перспектив, а так же исходя из своего текущего положения.
Дмитрий, я ж говорю, если раньше кредит был хорошим вариантом решения проблемы с жильем в частности, то в октябре 2008 года он стал для моей семьи конкретно довольно тяжелой ношей. Насчет варианта взять гривневый кредит - не знаю, тогда под долларовый была процентная ставка ниже, по-моему, да и не все банки давали.
Кредиты - не зло, если население может здраво оценить свою платежеспособность, а у нас, к сожалению, грубо говоря "повелись" на западную моду жить в кредит, и не предусмотрели варианты, когда кредиты вернуть будет нельзя. ИМХО, я буду брать кредит только в том случае, если других вариантов просто не останется, ненавижу жить в долг
Цитата: kpods от 19 мая 2010, 13:35
Кредиты - не зло
А Командор говорит что зло)
) я согласна с Игорем в своей конкретной ситуации "да, кредит, это Мегазло", но если ими не увлекаться и не набирать как собака блох, то это просто риск, который может стать МЕГАзлом)))
Цитата: kpods от 19 мая 2010, 14:42но если ими не увлекаться и не набирать как собака блох, то это просто риск, который может стать МЕГАзлом
Самое смешное, что когда приходит человек серьезный и берет кредит ну например для бизнеса - его жестко проверяют и собирает он массу справок и прочих документов ,а когда потребительский - то только ,чем человек может возместить его и вуаля - держи парень ,по пиву и оформим сделку ,какое Фауст ты предпочитаешь))) Когда экономическая ситуация нестабильна, то риск есть в любом случае. А есть примеры и кредитов по гос программам ,когда люди брали на туже ипотеку под гарантии государства и прочие льготные условия ,НО банк разорен и выплачивать надо уже другому банку, а то и государству - и в договоре это либо непрописано было ,а люди не морочились ,потому что гос программа и теперь им прходится платить по совершенно другим условиям (Горячий вечер с Кеосаяном пример был), а квартиру продавать - так она на порядок ниже стоить стала.
Цитата: Sovin Nai от 19 мая 2010, 14:07А у людей есть основания требовать большего?))
А, что - нету?
Цитата: Дмитрий от 19 мая 2010, 14:22Про подавляющее большинство это к чему, кредит - не обязаловка, не хочешь не бери. Но для какой-то определенной части населения кредиты реально помогают, и ипотека в частности тоже.
Покажи мне часть населения в процентах, которой они помагают.
Цитата: Дмитрий от 19 мая 2010, 14:22Обязаловки брать кредит в валюте нет..
Кредиты далеко не зло.
К 17му августа известному - многие комерсы так думали ,да ток нельзя без кредита - бабок то наличных нету ,в деле все...
Цитата: игорь от 19 мая 2010, 14:43
Покажи мне часть населения в процентах, которой они помагают.
100% постоянно работающего населения (в госструктурах, крупных коммерч орган-х)
Цитата: Дмитрий от 19 мая 2010, 15:55100% постоянно работающего населения (в госструктурах, крупных коммерч орган-х)
Ты мне в процентном соотношении от населения страны скажи.
Цитата: игорь от 19 мая 2010, 15:00
Ты мне в процентном соотношении от населения страны скажи.
Ну такими точными сведениями я не располагаю, а зачем тебе эти проценты?
Цитата: игорь от 19 мая 2010, 14:43
А, что - нету?
Хорош аргумент :D
а вот если нету?
Цитата: Sovin Nai от 19 мая 2010, 16:47Хорош аргумент
Так это и не аргумент))
Цитата: Sovin Nai от 19 мая 2010, 16:47а вот если нету?
Пусть дохнут тогда, зачем они нужны - вымирать думаю надо в первую очередь - врачам и педагогам. У них зарплаты, как раз такие ,что оснований требовать никаких.
Цитата: игорь от 19 мая 2010, 15:50
Пусть дохнут тогда, зачем они нужны - вымирать думаю надо в первую очередь - врачам и педагогам. У них зарплаты, как раз такие ,что оснований требовать никаких.
Как жалко))))
Возможно им в первую очередь, учитывая как они учут и лечат. Сегодня троих дохлых на улице видел валялись))) среди них стоматолог и училка литературы)))))
Это у пчелки жалко, а здесь - грустно очень.
Совин, я смотрю, ты веселый, как я))) ;D
Цитата: игорь от 19 мая 2010, 21:54Это у пчелки жалко, а здесь - грустно очень.
Ты разбеваешь мне серце! Не сдержусь, пойду вступлю в кпрф!! :D
Цитата: Эг-Ави от 19 мая 2010, 22:39Совин, я смотрю, ты веселый, как я))) ;D
Я?? Да я обсолютно серьезен, мрачен и трагичен!!! Бытьилинибыть!! Слушай-слушай меня, я тебя научу только одному хорошему!!!!))))))
Цитата: Sovin Nai от 19 мая 2010, 23:25Ты разбеваешь мне серце! Не сдержусь, пойду вступлю в кпрф!!
Да меня за такое, сразу в первые секретари двинут)))))
Цитата: Sovin Nai от 19 мая 2010, 23:25Слушай-слушай меня, я тебя научу только одному хорошему!!!!))))))
Может и научишь))))
Цитата: игорь от 17 мая 2010, 12:25А что такое - романтичным для себя?
Наверное быть романтичным для себя означает наслаждаться мелочами: за окном снег падает хлопьями, вы в кресле кочалке у камина, потрескивание свечей и аромат кофе... Соль в том, что это все должно быть не потому что "вот такое хреновое лето", "нет другой мебели", "отключили свет" и "пожрать больше нечего" :)
Т.е быть просто - сентиментальным)
сентиментальным для себя)
Цитата: Дмитрий от 20 мая 2010, 10:12сентиментальным для себя)
Вот уже и изьян - семья или отношения это не один ты уже))
Цитата: игорь от 20 мая 2010, 10:42
Вот уже и изьян - семья или отношения это не один ты уже))
Семья или отношения это один Я)). Никаких изъянов) Все держится на Главном.
Цитата: Дмитрий от 20 мая 2010, 12:04Семья или отношения это один Я)). Никаких изъянов) Все держится на Главном.
Держится может и на главном))) Раз хочешь - Один, то и будешь один))) сначала одноразовые или резиновые женщины, а потом безалкогольное пиво))))))
Цитата: игорь от 20 мая 2010, 13:35
Держится может и на главном))) Раз хочешь - Один, то и будешь один))) сначала одноразовые или резиновые женщины, а потом безалкогольное пиво))))))
До этого про безалкогольное пиво речи не было))))
Цитата: Дмитрий от 20 мая 2010, 14:40До этого про безалкогольное пиво речи не было))))
Ну так мы еще не дошли до костылей в старости и обезвоживания ,потому что некому стакан воды подать.)))
Цитата: игорь от 20 мая 2010, 13:42
Ну так мы еще не дошли до костылей в старости и обезвоживания ,потому что некому стакан воды подать.)))
Это незначительный пункт). В сингулярности никаких костылей не будет)) А вот про беалкогольное пиво это жестко)))
Будет другое, чтонибудь)))
Какое оно все таки непростое - это простое счастье... :)
Цитата: игорь от 20 мая 2010, 13:42
Ну так мы еще не дошли до костылей в старости и обезвоживания ,потому что некому стакан воды подать.)))
А как же шланги?! :D :D :D
Шланги это вообще жесть! :D
Имелись в виду шланги вместо стакана воды)))
Цитата: Эг-Ави от 22 мая 2010, 23:06Имелись в виду шланги вместо стакана воды)))
Осталось только - высокотехнологичную утку или костюм, как у фрименов))))
Мистера Фримена, что ли? :D :D :D
Не - фрименов, жителей Дюны - Арракис)))
Типа, сво... бодных людей?))))
Ну типа - да))) Хотя если подумать, то не совсем уж свободных)))
Это кагбе намек на то, что счастье - это свобода?)))
Цитата: Эг-Ави от 22 мая 2010, 23:40Это кагбе намек на то, что счастье - это свобода?)))
Ну, если - Свобода это осознанная необходимость ,то да.))
свобода - всегда необходимость... единственно, стоит определиться, о какой именно свободе идет речь
Цитата: сhiaro от 22 мая 2010, 22:56
свобода - всегда необходимость... единственно, стоит определиться, о какой именно свободе идет речь
ошибаешся, это всегда ответственность(точнее неизбежное следствие а не отождествление).
Цитата: Дамер от 23 мая 2010, 00:10ошибаешся, это всегда ответственность.
Может счастье это когда свобода без ответственности? :)
Цитата: Sovin Nai от 22 мая 2010, 23:15
Может счастье это когда свобода без ответственности? :)
вероятно, если достаточно проапгрейден при этом, чтоб себе не повредить.
инстинкт?
Цитата: игорь от 22 мая 2010, 23:23
инстинкт?
развитое сознание, в т.ч контроль над своими интеллектуальным, эмоциональным и физическим центрами.
Наверно бывает и в силу обстоятельств, но к сожалению в тыщу раз реже чем хотелось бы....
Может я сейчас покажусь вам банальной, но всё-таки лучше, чем у Козьмы Пруткова про счастье не сказано ни у кого:
"Хочешь быть счастливым - будь им!" И не надо ни каких дефиниций счастья. У каждого оно своё. Кто-то счастлив, что дерево посадил и дом построил, а кто-то в счастьи, что у соседа корова сдохла...
Цитата: Sovin Nai от 23 мая 2010, 00:15Может счастье это когда свобода без ответственности?
я говорил к вышесказанному, просто не процитировал.
Цитата: Дамер от 23 мая 2010, 00:33развитое сознание, в т.ч контроль над своими интеллектуальным, эмоциональным и физическим центрами.
Ну это уже - осознанная необходимость, конртоль все же.Наверное да, у кого то - Ешь от пуза - у кого то по другому.
Цитата: София Шавро от 23 мая 2010, 01:45У каждого оно своё. Кто-то счастлив, что дерево посадил и дом построил, а кто-то в счастьи, что у соседа корова сдохла...
Возможно у них таки есть что то общее, я бы даже сказал скорее всего. Корова то мычала, а на дом ушло куда больше деревьев чем одно :)
Ну, Совин сейчас еще толкнет речугу про то, что София привела примеры только счастья деревенских жителей, и значит ли это, что Сестра считает, будто горожане не могут быть счастливы...)))
Я счастлива когда есть цель в жизни:) также вдохновляет этот список
Спойлер
5 воров времени:
1. Телефон
2. Интернет
3. Общение из вежливости
4. Мысли не по делу
5. TV, пресса
Конечно просто : взять идею, приправить её хобби и подливой из самой большой мечты, добавить соуса из друзей, любви и близких, а потом... занюхать герыч и будет вас счастье :) Шутка.
Никакая не штука, камрад. Счастье ведь так просто пережить /и прасти пращай за комментарий от злобного порой кровожадного и самовлюбленного комментатора. Герычью пробирает, скажу как алкоголик со стажем (как, а не я - алкоголик со стажем)/ водка плохо. Кое у кого руки распускаются, кое у кого язык...и тем не менее мы счастливы от этого прекрасного и жутко опасного яда также, как от..ну что там кого радует