Цитадель Детей Света. Возрождённая

история Советской России - один из интересных и на самом деле малоизученный вопрос. А кто, на ваш взгляд, был самым эффективным из лидеров именно советского государства, и почему?

Все зависит от того, что понимать под эффективностью. Например, при Сталине никто пикнуть не мог.

Из всех  названных получается Сталин Ленин хороший разрушитель, Маленков ничего толком не успел, Хрущов провалился как экономист, Брежнев кроме военно-промышленного комплекса ничего не построил,Андропов  ничего не успел кроме андроповки по 4р 20 коп

Цитата: buj-fhc от 04 ноября 2009, 20:32
Из всех  названных получается Сталин Ленин хороший разрушитель, Маленков ничего толком не успел, Хрущов провалился как экономист, Брежнев кроме военно-промышленного комплекса ничего не построил,Андропов  ничего не успел кроме андроповки по 4р 20 коп

но Маленков хорошо начал, по крайней мере для аграриев, поэтому жаль что его быстро свалили в номенклатурных играх.

Если говорить об эффективности, то очевидно, что Сталин. Как говорится, "принял стану с сохой, а оставил с атомной бомбой", против этого не попрешь.

Что понимаем под эффективностью?

Цитата: Рашан Курин от 05 ноября 2009, 00:53
Что понимаем под эффективностью?

Здесь кто чего достиг за время своего правления. Сталин стоит в одном ряду с Петром 1 , хотя ему ближе Иван 4 Грозный.Полное перестроение экономики,победы в войнах, достижение многих политических задач, вывод страны в безусловные мировые лидеры наряду с США.Другое дело как это достигалось вот это и роднит его  с Петром 1 и  Иваном 4 те тоже шли по трупам.Единственное  Иван 4 был неудачником на западе , зато на востоке приращение было гиганское. Жаль что за советский период не было правителей сопоставимых с Екатериной 2  или Александром 2

Насчет Маленкова согласен, бабушка до самой смерти помнила его, но форум об эффективности  правителя СССР, здесь он выпадает

Самый эффективный правитель это тот, кто мог оставить страну и не бояться что его место кто то возьмет или напортачит. В этом никому не сравниться с Леонидом Ильичом.
Ну и кроме того не стоит забывать что СССР достиг своего пика именно при нем.

Цитата: Aleksej_3000 от 08 января 2010, 00:03В этом никому не сравниться с Леонидом Ильичом.
Ну и кроме того не стоит забывать что СССР достиг своего пика именно при нем.

При Ильиче СССР только становилась как государство, еще шла гражданская война. А при Сталине были и пятилетки за четыре года, и стахановцы, и становление СССР как промышленной державы, и попеда в ВОВ. Правда это все хорошо, но какой ценой это далось, это другой вопрос?

Цитата: Риббонс Альмарк от 04 ноября 2009, 23:56
Если говорить об эффективности, то очевидно, что Сталин. Как говорится, "принял стану с сохой, а оставил с атомной бомбой", против этого не попрешь.

А Никитушка сделал СССР Космической державой.

Цитата: Aleksej_3000 от 25 января 2010, 14:15А Никитушка сделал СССР Космической державой.

Да, но на базе созданной предшественником.

Цитата: Aleksej_3000 от 25 января 2010, 14:15А Никитушка сделал СССР Космической державой.

при этом допустив громадное число фатальных ляпов в других сферах изза своей некомпетентности.

Цитата: игорь от 25 января 2010, 14:17
Да, но на базе созданной предшественником.

Не корректное высказывание - достижения инженеров Сталина это в первую очередь имперское обучение ведущих специалистов и управленцев.

Цитата: Aleksej_3000 от 25 января 2010, 18:01имперское обучение ведущих специалистов и управленцев.

Хотелось бы несколько подробнее.

Цитата: Дамер от 25 января 2010, 17:03
при этом допустив громадное число фатальных ляпов в других сферах изза своей некомпетентности.

А кто не допускал ляпов? - И.В.Сталин?
перечисляю - создание тяжелой дивизионной артиллерии (калибр 107 мм)
строительство линкора Советский Союз
жестокая коллективизация
иничтожение научной интелегенции (пример Вавилов)
Ленин В.И? не чуть не меньше ляпов  начиная с электротрактора

Советский Союз вроде еще в 38 году по Большой судостроительной прграмме, к 41 году всего 4 из предполагаемых 15 было заложено, но война видимо помешала строительству ,а после - линкоры стали просто неактуальны.

Цитата: Aleksej_3000 от 25 января 2010, 18:04
А кто не допускал ляпов? - И.В.Сталин?
перечисляю - создание тяжелой дивизионной артиллерии (калибр 107 мм)
строительство линкора Советский Союз
жестокая коллективизация
иничтожение научной интелегенции (пример Вавилов)
Ленин В.И? не чуть не меньше ляпов  начиная с электротрактора

Сталин допускал, но и развивал при этом страну, хотя иногда не оптимальным методом, а от Хрущева остались полные завалы почти во всех сферах.

Цитата: игорь от 25 января 2010, 18:12
Советский Союз вроде еще в 38 году по Большой судостроительной прграмме, к 41 году всего 4 из предполагаемых 15 было заложено, но война видимо помешала строительству ,а после - линкоры стали просто неактуальны.

Линкоры стали неактуальны после атаки на Перл-Харбор. Именно поэтому их уже можно было не закладывать в 1940. Это были выброшенные средства и время специалистов.

Цитата: Дамер от 25 января 2010, 21:11
Сталин допускал, но и развивал при этом страну, хотя иногда не оптимальным методом, а от Хрущева остались полные завалы почти во всех сферах.

Повторю еще раз - КОСМОС.
Решение квартирного вопроса, пусть отложенное, но решение - миллионы людей при нем переехали в собственные квартиры, из подвалов. Хотя после войны прошло при Сталине более 7 лет.

Цитата: Aleksej_3000 от 25 января 2010, 22:59Линкоры стали неактуальны после атаки на Перл-Харбор. Именно поэтому их уже можно было не закладывать в 1940. Это были выброшенные средства и время специалистов.

Естественно - вот и отказались от проэктов, не стали развивать. Но это не ошибка, а скорее наоборот - вовремя остановиться, тоже неплохое качество.

Цитата: игорь от 26 января 2010, 07:20
Естественно - вот и отказались от проэктов, не стали развивать. Но это не ошибка, а скорее наоборот - вовремя остановиться, тоже неплохое качество.

Ну если рассматривать с этой стороны, то конечно не ошибка. Вот только при Сталине не остановились - просто в метал не перешло, а проекты линкоров и тяжелых крейсеров шли один за другим. Авианосцы (подобие) появились лишь при Леониде Ильиче.

Кстати нашел еще плюс Никитушки - он (его) вовремя свалил, и доживал свои деньки спокойненько на дачке, в окружении семь, а не товарищей-волков, желающих загрызть