Аберкромби-один из популярных авторов в жанре дарк фентези; его трилогия Первый закон по атмосфере, динамизму и чорному юмору сопоставима с Книгами севера из ЧО Кука.
Из колоритных персонажей хочется выделить доблестного инквизитора Глокту; хороший бы дуэт у него вышел с Асунавой.
Да Аберкромби Хорош!Не ожидал в последнее время новых хороших авторов!
а не подскажете ли, в двух словах, о чем собственно книги? раздумываю р приобретении в бумаге, а серия дорогая... отзывы хвалебные, но из них сложно понять, сущность трилогии.
В двух словах? Шахматная партия.
Не очень помогло, да? Так что попробую поподробнее и без спойлеров. Нам даны POV'ы самых разных персонажей, участвующих в событиях, сути которых никто их них толком не понимает, эти персонажи по сути являются фигурами в чей-то игре. Они все совершенно разные, у каждого свои проблемы, свое прошлое, свои тараканы в голове, свои мотивы. Кого-то из них события, в которых они примут участие, изменят, кого-то - нет, кто-то просто упустит свой шанс, а кто ухватится. Шанс обычно дается лишь раз, упусти его, и назад уже ничего не вернешь. С любовью так же не просто.
Персонажи не добрые или злые, не хорошие или плохие, они просто люди (ну, не совсем "просто").
Мир придуманный, магия есть, но мало. Много насилия.
Что еще? Язык, сочный, красивый язык, которым все это описано. Почитать стоит, однозначно.
Цитата: Симмах от 22 мая 2011, 10:07
Много насилия.
Что еще? Язык, сочный, красивый язык, которым все это описано. Почитать стоит, однозначно.
:D
А можно по-подробнее: какого там рода насилие? :D
Всякого рода там насилие. Но особенно много насилия над законами жанра. Самое главное впечатление - кончается все настолько плохо, что аж неприятно. Подлость торжествует.
Хотя все написанное Симмах правда. И герои выписаны отлично.
Цитата: Rubanok от 22 мая 2011, 20:09
:D
А можно по-подробнее: какого там рода насилие? :D
Да ты маньяк. :D
Там один из ГГ - инквизитор, со всеми вытекающими.
Хммм, если так интересно, попробую на память перечислить (не все конечно):
На всякий случай - впечатлительным не смотреть
Удары различными частями тела в различные части тела, в том числе в живот, зубы, нос. Выкалывание глаз. Выдирание зубов. Отрубание пальцев (по кусочкам), рук, ног, голов. Разрубание пополам. Убийства мужчин, женщин, стариков, детей, виновных и невиновных, врагов и друзей, родственников и возлюбленных. Каннибализм, в том числе поедание живьем. Сжигание (живьем опять же). И многое другое.
Аберкромби.. о даа. Только дочитал "Первый Закон", Очень впечатлён. Колоритные герои, загадки, насилие, суровость во всём, весьма и весьма порадовали (да-да, меня порадовали). И конечно же удивлён финалом, осталась после него некая горечь, одновременно с этим и мысль "ну... ведь заслужили". Что Логен, что Джезаль, что ферро, что Глокта - все они получли то, чего хотели, хотя Аберкромби оставляет у читателя ощущение, что это неправильно (впрочем ИМХО данное ощущение неправильности эгоистично и субъективно для тех, кто наблюдает за героями со стороны).
Я так привык к героям, что даже и не знаю стоит ли читать остальные романы без них? Кто уже прочёл "Лучше подавать охлаждённым" и "Герои"? Много ли Аберкромби расскажет о Байязе, Ферро, Джезале, Глокте?
Да, Аберкромби- голова.
Правда ,ИМХО, сильное влияние как раз ПЛиО Д.Мартина. Но ПЛиО на стероидах.
Цитата: Дамер от 23 октября 2010, 01:23Аберкромби-один из популярных авторов в жанре дарк фентези; его трилогия Первый закон по атмосфере, динамизму и чорному юмору сопоставима с Книгами севера из ЧО Кука.
Аберкромби очень понравился. Пока прочитал только первую книгу, поскольку решил растянуть удовольствие. Сразу после стал читать ЧО Кука, раз уж сравнивают. На мой взгляд никакого сравнения. Первый закон шедевр, ЧО просто трешак, безвкусица итд... - ИМХО.
Тоже начал читать Аберкромби практически после ЧО - это совершенно разные книги.
Кук пишет скупым литературным сленгом и этот сленг подкупает по-своему. Односложный жесткий стиль. Эта простота и завораживает, особенно в первой книги ЧО, которая , на мой взгляд, весьма отличается от остальных книг цикла.
У Джо другой стиль, более сочный так сказать. Пока только половину первой книги прочел - нахожусь под приятным впечатлением. Обязательно буду читать дальше.
Читал "Первый Закон", автор нечего, но мне все его персонажи книги не понравились, как-то читаешь и пофиг что с ГГ случается.
Мне больше всего Герои понравились. Сюжет простейший. Практически вся книга описание сражения на протяжении трех дней. Сложно представвить что такое может быть интересно... Но тем не менее захватывает порой посильней чем даже ПЛИО. Мастерство автора растет с каждой книгой.
Цитата: Bravo от 13 июня 2012, 03:34Читал "Первый Закон", автор нечего, но мне все его персонажи книги не понравились, как-то читаешь и пофиг что с ГГ случается.
Это точно.
Прочитал Кровь и Железо, ИМХО книга на троечку. Написано динамично и читается на одном дыхании но вот нет какой то искорки. Да и персонажи большей частью блеклые, штампованные единственное инквизитор доставляет. Читать конечно продолжу, но пока не скажу что впечатлен.
Цитата: Яманэко от 11 октября 2012, 20:39
Прочитал Кровь и Железо, ИМХО книга на троечку. Написано динамично и читается на одном дыхании но вот нет какой то искорки. Да и персонажи большей частью блеклые, штампованные единственное инквизитор доставляет. Читать конечно продолжу, но пока не скажу что впечатлен.
Персонажи не блеклые, просто они не хорошие. Их не любишь. Себя с ними не ассоциируешь. Мне они наоборот очень сочными показались. Больше всего доставляет Бремер Дан Горст - Чувак с которым Джезаль на шпагах дрался в первой книге и который один из главных персонажей в пятой. Полный шиз... От прочтения его внутрених монологов со стула порой падаешь, давясь со смеху.
____
[off-topic]Да, и на восприятии Аберкромби в наибольшей пожалуй степени сказывается отсутствие нормального перевода. А хорошо его перевести практически невозможно или надо быть гением перевода... На английском он местами лучше чем Мартин.[/off-topic]
Цитата: eg от 11 октября 2012, 22:56Персонажи не блеклые, просто они не хорошие. Их не любишь.
Персонажи нормальные, но именно блеклые. За ними скучно наблюдать, нет интересных изюминок.
Цитата: eg от 11 октября 2012, 22:56Чувак с которым Джезаль на шпагах дрался в первой книге и который один из главных персонажей в пятой.
Их разве пять книг? Везде лежат тока три.
Цитата: eg от 11 октября 2012, 22:56От прочтения его внутрених монологов со стула порой падаешь, давясь со смеху.
Я не смеялся. Так, максимум улыбался чуток. До Глена Кука и Мартина данному автору, ой как далеко...
Цитата: Яманэко от 11 октября 2012, 23:11До Глена Кука и Мартина данному автору, ой как далеко...
Как говорится, на вкус и цвет... Для меня ЧО Кука самое убогое убожество которое я только встречал... Аберкромби №2 после Мартина.
"Прежде чем их повесят"
Плюсы - книга стала гораздо динамичней и масштабней. Читается на одном дыхании.
Минусы:
1. Сюжет стал скомканней. Автор движет его скачками не позволяя перемещаясь от события к событию. Под конец это сильно напрягало.
2. Интриги стало напорядок меньше. Её заменило мочилово.
3. Большая часть сюжетных фишек увы, предсказуемо.
4. Персонажи по-прежднему напрягают. Даже Глотка под конец уже не выглядел столь доставляющим.
В общем вторая книга разочаровала больше чем первая. На третью уже особых надежд не возлагаю, хотя и дочитаю.
Мне лично первая понравилась больше второй, а вторая больше третьей :)
ЦитироватьЧитается на одном дыхании.
Цитироватькнига разочаровала больше чем первая.
Я в восторге от этой логики!
Цитата: eg от 17 октября 2012, 14:46
Я в восторге от этой логики!
Читабельность и интересность не синонимы. У меня есть много книг которые я прочел на одном дыхании и содержимое которых я забыл сразу после того как закрыл последнюю страницу.
Дочитал третью книгу. Ну под конец автор малость разошелся, поэтому кое что ему простить можно. Но вот если бы весь цикл был написан в том же духе что и последняя треть третьей книги это была бы конфетка, а так все равно легкое разочарование.
ЗЫ: Пришел к мнение что главгерои меня таки бесили, что Логен, что Джезаль. Какие то они никакие. Вот Байяз с Глоктой они весьма няшные. Ну и спутники Логена.
Есть перевод четвертой книги, но он вообще никакой. Еще хуже первых трех. Скоро выходит шестая.
Цитата: eg от 19 октября 2012, 04:44
Есть перевод четвертой книги, но он вообще никакой. Еще хуже первых трех. Скоро выходит шестая.
Ого, я думал что это все.
Дочитал я Красную страну. Несколько разочарован. Книжка конечно ничего так, но с Героями не сравнить. Может просто невозможно все время на таком высочайшем уровне писать как в Героях.
Цитата: Elayne Trakand от 02 сентября 2015, 21:37
Ещё меня порадовало, что хоть Земной круг и не менее реалистичен и жесток, чем мартиновский мир, я пока не увидела откровенной чернухи и порнухи. Всё в меру и без подробностей, словно бы позаимствованных из медицинской энциклопедии.
А вы какой перевод читали?
Цитата: Elayne Trakand от 05 октября 2015, 17:42
Не пойму, обладают ли практики сверхчеловеческими способностями?
Нет. Они просто очень хорошо подготовленные люди, на уровне Джеймса Бонда.
Т.е у Д.Бонда обычные человеческие способности?
Цитата: Haman от 06 октября 2015, 09:34
Т.е у Д.Бонда обычные человеческие способности?
У книжного в целом да.
А у киношного зашкаливающая удача на уровне Мэта Коутона или Кайафаса Каина :)
Ну все уши прожужжали - Аберкромби, мастер темного фентези...ух как все страшно, ух как все круто... Блин, даже на работе все читали Аберкромби, а я, оказывается, прошел мимо.
И вот решил восполнить пробел, да и читать толком нечего было - нарыл трилогию (на свою голову) Эпоха Безумия. Ну грязная книга, персонажи интересные, яркие, действия логичные, построено все вменяемо - но ежесекундно автор описывает только негатив: грязь, кровь, насилие, как можно подробнее.
Ща вы меня ссаными тряпками закидаете, но хрень это, а не темное фентези. Ну умеет автор внятно описывать темную сторону любого дела, да он бы любой день среднестатистического менеджера так же бы описал - с дерьмом, отчаянием, подлостью и побочно с великими свершениями. Этот пал, этот уволен, этот сгинул...
По мне Золотько - Проклятие темной дороги в разы более темное фентези, чем это. Потому что страшно, потому, что герои сталкиваются с чем то абсолютно чуждым, где ужас и боль лишь элемент, как двигатель, масло, топливо. Пусть по дурацки описано, но реально страшно.
А тут просто автор ежеминутно макает читателя в дерьмо обыденной жизни, засовывая это в типичную сказку для взрослых. Да, хороший сюжет, да хорошо описано, но это как взять любое событие - и либо его рассказать вот так - получится героически, или вот эдак - получится трагически, а можно как Аберкромби - как кто то обоссался, пидарасы и лесбухи, извращенцы и больные, как кого то не просто убили, а еще и пытали, потом унизили...и все это подробно.
Не так я себе представлял темное фентези...или я не с тех книг начал?
Ну меня это и напрягло у него. Излишний натуризм. В итоге читать было местами противно. Притом что я даркфэнтези в целом уважаю, тот же "Чёрный Отряд" зачитан до дыр, но вот тут абсолютно не моё.
Цитата: KerrXIII от 08 октября 2023, 15:29.или я не с тех книг начал?
Не с тех. Мне очень понравилась и трилогия "Первый закон", и отдельные романы цикла "Земной круг". Но новую трилогию не смогла даже дочитать. Бросила после нескольких глав второй книги. Чернухи стало больше. Все новые женские персонажи раздражают, потому что строят из себя "сильных и независимых", а на самом деле в подмётки не годятся даже Катиль и Дэй, не говоря уже о Ферро, Монце и Шай. А также автор начал повторяться в своих размышлениях. Это утомляет.
Цитата: Elayne Trakand от 11 ноября 2023, 15:10
Не с тех. Мне очень понравилась и трилогия "Первый закон", и отдельные романы цикла "Земной круг". Но новую трилогию не смогла даже дочитать. Бросила после нескольких глав второй книги. Чернухи стало больше. Все новые женские персонажи раздражают, потому что строят из себя "сильных и независимых", а на самом деле в подмётки не годятся даже Катиль и Дэй, не говоря уже о Ферро, Монце и Шай. А также автор начал повторяться в своих размышлениях. Это утомляет.
да, мне уже это сказали, пробую с первых книг, я просто запутался в них.