Экранизации - провалы и удачи

[Лиса Маренеллин]

Хотя на мой взгляд самая близкая экранизация это <...> "Собачье Сердце".

советский фильм "Собачье Сердце" достаточно далёк от книги  фактически, но близок по духу. Там очем много моментов, которых вообще нет в книге. (девушка в кинотеатре, показательное выступление Шарикова с игрой на балалайке и тд.)

[Яманэко]

(девушка в кинотеатре, показательное выступление Шарикова с игрой на балалайке и тд.)

Надо пересмотреть и перечитать. Просто я книгу читал сразу после просмотра и мне показалось что если не считать момента с балалайкой там всё шло один в один

[Лиса Маренеллин]

Если мне память не изменяет, то там даже в титрах написано, что фильм не "по книге", а "по мотивам".

[Яманэко]

Если мне память не изменяет, то там даже в титрах написано, что фильм не "по книге", а "по мотивам".

По моему это почти на всех экранизациях пишут

[Лиса Маренеллин]

По моему это почти на всех экранизациях пишут

Неа, многие пишут именно "по книге", а это обозначает, что снято максимально по тесту. А вариант "по мотивам" даёт режиссёрам и сценаристам значительно больше пространства.

[Яманэко]

Неа, многие пишут именно "по книге",

Мне такие почти не попадались....

[Карломан]

многие пишут именно "по книге", а это обозначает, что снято максимально по тесту. А вариант "по мотивам" даёт режиссёрам и сценаристам значительно больше пространства

По-моему в Голливуде не видят БОЛЬШОЙ разницы между "по книге" и "по мотивам".
Пример - две последние экранизации "Трех мушкетеров" (скажем так - один с Чарли Шином в роли Арамиса, другой с Миллой Йовавич в роли миледи Винтер). Там вообще от первоисточника осталось только название и имена персонажей

[Яманэко]

Там вообще от первоисточника осталось только название и имена персонажей

Обычно в них оставляют еще ключевые сцены, вроде истории с подвесками ну и лошадь в Менге.

[DeFoX]

Их эпичного - "Дюна"

Здесь я делаю фэйспалм.

Почему? 

[Яманэко]

Здесь я делаю фэйспалм.

Почему? 

По моему хреновый фильм. Я его смотрел и до прочтения книги и после. То есть даже в отрыве от первоисточника хрень несусветная. Разве что Харконенны зачетными вышли, хотя и комиксовыми.

[DeFoX]

По моему хреновый фильм. Я его смотрел и до прочтения книги и после. То есть даже в отрыве от первоисточника хрень несусветная. Разве что Харконенны зачетными вышли, хотя и комиксовыми.

О какой из экранизация речь? Я после прочтения книги видел две: сначала 1984 года, а потом уже сняли и фильм 2000 года.

[Яманэко]

О какой из экранизация речь? Я после прочтения книги видел две: сначала 1984 года

Про 84-го года.
2000 я знаю сериал делали, но его я не видел.

[DeFoX]

Про 84-го года.
2000 я знаю сериал делали, но его я не видел.

Фильм 84го на гениальную экранизации, конечно, не тянет. ИМХО именно оттуда ноги ростут вествудских РТС, глядя на которые я диву давался - "откуда все это?".

Что же до "сериала", ИМХО, термин не к месту. С тем же успехом Джексоновский ВК или Хоббит можно сериалом назвать, ибо при разбивке на 45 минут там уйма серий получится    Ну, да создателям виднее.
Впрочем, речь не о терминологии. «Дюна Фрэнка Герберта» на мой взгляд вполне годная экранизация книги. Претензии имею разве что к внешнему соответствие актеров персонажам. То есть, наверняка, есть несоответствия, которые можно заметить, но без перечитывания книги с последующим пересмотром фильма, ничего значимого вспомнить не могу

[Луан]

В 2000 сняли минисериал (так он называется в терминологии) - снимали его для телевидения. Причем он ближе к оригиналу, чем Дюна Линча (хотя и там отсебятины хватает, да и опущенные моменты есть), хотя не так цепляет - у Линча получилось поатмосфернее. Продолжение, Дети Дюны, гораздо лучше получилось.

[Яманэко]

Что же до "сериала", ИМХО, термин не к месту. С тем же успехом Джексоновский ВК или Хоббит можно сериалом назвать, ибо при разбивке на 45 минут там уйма серий получится    Ну, да создателям виднее.

Формат телевизионный, значит сериал Поэтому лучше использовать данный термин.
Впрочем его я не смотрел.