Ваше отношение к творчеству Ника Перумова

[LTT]

Перумов просто не имеет права именоваться фэнтезистом после его прекрасной саги "Кольцо Тьмы". Жуть как примитивно, весьма уныло и тоскливо читать, как кучка героев ходит и машет шашкой налево-направо)) Ну а про то, что человек просто делал бадло на якобы продолжении Толкиена и говорить не хочется.

У него ещё есть Хроники Хьёварда - тут уже хотя бы несколько самобытно, но премитивизм никуда не делся, и, если сравнивать с настоящими мастерами фентези, то глубина как построенного мира, так и характеров отсутствует начисто. Мечи, честно, сам не читал, но отзывы в основном получал схожие с выше изложенным.

Забавно, единственное, с моей точки зрения, стоящее произведениие- это абсолютно нетипичная для Ника серия "Череп на Рукаве - Череп в Небесах". Тут хотя бы есть какая-то своя идея и читается достаточно приятно. В общем, лучше бы он этими двумя книгами и ограничился)

[Удафф]

Ну, "Не время для драконов" тоже вполне читабельна.

[Яманэко]

Забавно, единственное, с моей точки зрения, стоящее произведениие- это абсолютно нетипичная для Ника серия "Череп на Рукаве - Череп в Небесах". Тут хотя бы есть какая-то своя идея и читается достаточно приятно. В общем, лучше бы он этими двумя книгами и ограничился)

А по мне это у него самое скучное и унылое Я даже после прочтения подарил книги библиотеке В то время как АМДМ читал несколько раз
Фломастеры против фломастеров

[godar]

Перумов писатель подростковый, конъюнктурный. Вначале шел на ура, потом приелся. Из более-менее сильного у него Гибель Богов, Алмазный Меч и первая черепушка.
Что касается языка, то все эти «буркала», «укрывища», «зраки»... это аццкий ад.

[Элоэн Голдвин]

Что касается языка, то все эти «буркала», «укрывища», «зраки»... это аццкий ад.

Ого! Как хорошо, что я этого не видела! А то бы вообще разочаровалась. А так, все вроде нравиться по крайней мере по началу...

[Madina]

Что касается языка, то все эти «буркала», «укрывища», «зраки»... это аццкий ад.

"Чистая незатуманенная Тьма/Сила(нужное подчеркнуть)* )))))

[Яманэко]

Ого! Как хорошо, что я этого не видела! А то бы вообще разочаровалась. А так, все вроде нравиться по крайней мере по началу...

Тут некоторые товарищи изрядно преувеличивают масштаб трагедии
Хотя да иногда у него проскальзывают режущие глаз словечки

[Тэль]

Ну, "Не время для драконов" тоже вполне читабельна.

Потому как в соавторстве с Лукьяненко.

[Удафф]

Но его имя на обложке все же не само появилось.

[godar]

Да ладно, вам. Если в начале грандмастер выдавал еще что-то годное, то со временем стал откровенно уныл. Сплошной кризис жанра.
Да еще жалобы на злых пиратов и СИшных графоманов которые вытесняют с рынка замечательный писателей.

[Яманэко]

Да ладно, вам. Если в начале грандмастер выдавал еще что-то годное, то со временем стал откровенно уныл. Сплошной кризис жанра.

Это не мастер слился, это мы выросли

Да еще жалобы на злых пиратов и СИшных графоманов которые вытесняют с рынка замечательный писателей.

Да тут каждый второй публикующийся автор жалуется на это а не только Перумов
По тому же СИ пробежаться, так даже фикрайтеры орут что пираты тырят их драгоценные слэшики про Гарри и Снейпа

[godar]

Это не мастер слился, это мы выросли

Хотелось бы думать, что это я стал такой умный, но многие вполне детские вещи я  читаю с большим удовольствием. Из недавнего Дом скитальцев перечитывал. Очень годная вещь.
А все эти Что-то там Мага уже были вымученными. В общем моим последним перумовым был – Терн. На нем я сломался.

Да тут каждый второй публикующийся автор жалуется на это а не только Перумов

Но не все это делают так артистично и не все пророчат издательский армагеддон.

[Эоэлла]

Но его имя на обложке все же не само появилось.

Стиль и слог не его. От него, наверное, жанр. + процентов 25, если не меньше, внутреннего мира героев. В остальных 75 я без труда узнаю Лукьяненко.

[Сэм]

А все эти Что-то там Мага уже были вымученными. В общем моим последним перумовым был – Терн. На нем я сломался.

Не Хранитель мечей - определенно the worse. Терн еще можно воспринимать - с трудом. А в целом таких писателей неплохо обозначил Громов в "Крыльях Черепахи".Самоирония,хехе...

[Сэм]

Стиль и слог не его. От него, наверное, жанр. + процентов 25, если не меньше, внутреннего мира героев. В остальных 75 я без труда узнаю Лукьяненко.

[off-topic]Так плохо? :2funny: На сколько герой прокачался?[/off-topic]