Клайв Льюис "Хроники Нарнии"

[MashaRock]

не читала ни одной книги! дома издание выглядящее совсем по-дески, как Волшебник Изумрудного города! а вот фильмы видела оба (уже!) и могу сказать, что да! это среднее между сказкой и фэнтези! читать не хочется, но вот во время просмотра фильмов в душе чувствовался свет, тепло и добро! по-больше бы таких ! 

[Дамер]

 

Сколько книг из цикла Вы прочитали, чтоб так уверенно судить?

достаточно, чтобы прийти к вышеперечисленным выводам.

1. Библейский контекст никто не отрецает, только и минусов в нем почти никто, за редкими исключениями, не видит. Даже такая ярая противница христианства как я. Только каждому ведь свое. Но судить о том, от чего выигрывают литературные качества книги у вас нету компетенции.
2. Дамер, для вас почти все в литературе "картонное". Меня такая позиция уже перестала удивлять.
3. Про "вчерашний день".... Ну вот ВЫ именно и можете сказать вчерашний он или нет. Вы же у нас большой знаток, так ведь? Небось и сами сочинительствуете? И о литературе, в том числе и о современных тенденциях, все-все знаете? И именно в вашей компетенции назвать вчерашним днем то, в чем вы ну совершенно не разбираетесь - очень "правильная" позиция!

1.Моя компетенция опирается на обьективные критерии которым Нарния плохо соответствует. В данном случае очевидно что библейскому контексту не место в фентези.
2.Не все, а лишь отдельные элементы в некоторых произведениях.
3.Для права на квалифицированный отсев достаточно чувствовать общий вектор направления, в котором движется литература.

Добрая книга, увлекательная, учащая душу не стареть. Лично мне очень нравится.

инфантильности она учит, но цель подобных Нарнии опусов должна быть абсолютно иной.

Перечитала не всю серию...Все-таки, уже не для моего возраста, но тем не менее книжка замечательная. Язык написания яркий и живой. Она заслуживает внимания читателей и их любви.

обязательная поправка-читателей младшего школьного возраста)

не читала ни одной книги! дома издание выглядящее совсем по-дески, как Волшебник Изумрудного города! а вот фильмы видела оба (уже!) и могу сказать, что да! это среднее между сказкой и фэнтези! читать не хочется, но вот во время просмотра фильмов в душе чувствовался свет, тепло и добро! по-больше бы таких ! 

это модифицированная сказка, а не фентези.

[MashaRock]

а что значит модифицированная сказка?

[Корлан Дашива]

достаточно, чтобы прийти к вышеперечисленным выводам.

Не ответ. Можно уточнить, сколько "достаточно"?

3.Для права на квалифицированный отсев достаточно чувствовать общий вектор направления, в котором движется литература.

А какой он? Прошу дать ссылку на некий компетентный источник, из которого вы и определяете "вектор". И чем конкретно Нарния под него не подходит, по пунктам.

[Layna]

инфантильности она учит,

Ничего себе, инфантильность...  Такое ощущение, что вы термин не очень понимаете.

но цель подобных Нарнии опусов должна быть абсолютно иной.

Кому должна и кто определяет эту цель?  И чему же в таком случае должны учить такие, с позволения сказать, опусы?

обязательная поправка-читателей младшего школьного возраста)
это модифицированная сказка, а не фентези.

Я бы сказала, что это произведение на рубеже. В конце концов, четких критериев разграничения до сих пор не существует, что уж говорить о том времени, когда книга писалась. И про младший школьный возраст - О-ОЧЕНЬ спорное утверждение. в младшем школьном возрасте это, и правда, воспринимается как сказка, но в старшем уже начинаешь понимать произведение глубже. и если с Вами этого не произошло... Ну извините.

[Лютиэн Тинувиэль]

Совсем что-что засмущали мы дамера Из нелюбителей Нарнии он тут самый ярый, а мы так на него набросились, что бедняга уже и в своей аргументации путается.

А кому какая книга цыкла больше нравится?

[Layna]

Лично мои любимые две - как раз те, что экранизированы, но люблю я их не  поэтому, а потому что там четверо героев пока вместе. Потом, без Питера и Сьюзен, стало уже не то.

[Лиса Маренеллин]

   Странно, а мне почему-то больше всего запомнилась та часть, в которой вообще небыло "великой четвёрки". "Конь и его мальчик". Ну и ещё самая первая часть, где Нарния только родилась, правда точно не помню, как она называлась.

[Alisa]

   Ну и ещё самая первая часть, где Нарния только родилась, правда точно не помню, как она называлась.

"Племянник Чародея"

Это последняя книжка из цикла, которую перечитывала. Читать понравилось, но очень быстро и просто всё закончилось

[Layna]

   Странно, а мне почему-то больше всего запомнилась та часть, в которой вообще небыло "великой четвёрки". "Конь и его мальчик".

Если припомните, то четверка там была, только во взрослом варианте. Да, правда, я забыла эту книжку упомянуть - она тоже моя любимая.

[Дамер]

а что значит модифицированная сказка?

сказка с некоторыми обычно нехарактерными для нее элементами сюжета.

Не ответ. Можно уточнить, сколько "достаточно"?

все.

А какой он? Прошу дать ссылку на некий компетентный источник, из которого вы и определяете "вектор". И чем конкретно Нарния под него не подходит, по пунктам.

Никитин об этом писал. А чем не подходит, в основном было сказано выше.

Ничего себе, инфантильность...  Такое ощущение, что вы термин не очень понимаете.

советую впредь вам опиратся на факты, а не на ощущения. Я сказал то что хотел сказать.

Кому должна и кто определяет эту цель?  И чему же в таком случае должны учить такие, с позволения сказать, опусы?

как кому? целевой аудитории конечно. А эту цель в идеале должны определять компетентные лица. Подобные опусы должны готовить к адекватному восприятию реальности, а не искаженно-романтическому ее видению.

И про младший школьный возраст - О-ОЧЕНЬ спорное утверждение. в младшем школьном возрасте это, и правда, воспринимается как сказка, но в старшем уже начинаешь понимать произведение глубже. и если с Вами этого не произошло... Ну извините.

никто и не станет читать ее в старшем возрасте, а если это всеже имеет место, то тенденция явно ненормальна.

Совсем что-что засмущали мы дамера Из нелюбителей Нарнии он тут самый ярый, а мы так на него набросились, что бедняга уже и в своей аргументации путается.

приведите конкретные цитаты, где эта путаница имеет место.

А кому какая книга цыкла больше нравится?

все посредственные.

[Layna]

советую впредь вам опиратся на факты, а не на ощущения. Я сказал то что хотел сказать.

Это только доказывает, что мое ощущение было 100% верным. Красивое слово, с абсолютно не подходящим к ситуации значением.

как кому? целевой аудитории конечно. А эту цель в идеале должны определять компетентные лица. Подобные опусы должны готовить к адекватному восприятию реальности, а не искаженно-романтическому ее видению.

Во-первых, целевая аудитория абсолютно не против, а во-вторых, что значит "компетентные лица"? Маразм чистой воды.  > Цель определяет АВТОР, и никто больше, и только он может знать, что и как он хочет сказать своим произведением. > И что, ради всего святого, значит "адекватное восприятие реальности"?  По-вашему, если в фэнтези нет насилия, жестокости и кучи битв "во имя Света" и иже с ними, то это не фэнтези, а сказка? Ну что ж, мне вас искренне жаль, если вы считаете такую жизнь "адекватной". Подобные опусы, как вы выражаетесь, должны заставлять читателя ЗАДУМАТЬСЯ, и, возможно, постараться сделать жизнь чуточку получше, и "Нарния" с этим справляется весьма успешно.

никто и не станет читать ее в старшем возрасте, а если это всеже имеет место, то тенденция явно ненормальна.

Кого вы подразумеваете под словом "никто"? Может, миллионы читателей, для которых ее каждый год переиздают? Или просто скромно - участников данной темы? > И, простите, если повторюсь, если вы считаете тенденцию читать что-то, где не описывается насилие на каждом шагу, "ненормальной тенденцией", то мне вас искренне жаль.

[Феанор]

Хроники рулят!Самая рульная часть - "Принц Каспиан"! Я три раза прочел!

[Лютиэн Тинувиэль]

Layna, не стоит реагировать на дамера. Его восприятие литературы далеко от адекватности. Мы только зря тратим свои нервы и силы стараясь ему что-то доказать. Дамер любит сыпать пассажами и словами, сути которых ему не понять и приписывать своему мнению очень и очень высокое положение. Так что лучше будем говорить о Нарнии в свое удовольствие, а не слушать это бред о "литературе".
Извините, что резко, но по-другому о нем и с ним нельзя. Мягких слов дамер не понимает.

А я вот тоже люблю часть "Племянник чародея"! Особенно те страницы, где находят Джадис. Мне всегда было интересно, что это за мир, из которого она пришла и что бы было, если б колокол разбудил не ее, а ее сестру.

[Layna]

Layna, не стоит реагировать на дамера. Его восприятие литературы далеко от адекватности. Мы только зря тратим свои нервы и силы стараясь ему что-то доказать. Дамер любит сыпать пассажами и словами, сути которых ему не понять и приписывать своему мнению очень и очень высокое положение. Так что лучше будем говорить о Нарнии в свое удовольствие, а не слушать это бред о "литературе".

Ок,  больше не буду. Просто дурная привычка не молчать, когда кто-то ставит свое ... мягко говоря, неадекватное мнение в образец.

Извините, что резко, но по-другому о нем и с ним нельзя.

Да ничего.

А я вот тоже люблю часть "Племянник чародея"! Особенно те страницы, где находят Джадис. Мне всегда было интересно, что это за мир, из которого она пришла и что бы было, если б колокол разбудил не ее, а ее сестру.

А мне первая часть не очень нравится, какая-то малость скомканная. Как бы проба пера. Вот только этот эпизод с пробуждением Джадис, действительно, хорош, тут не поспоришь. Но ведь колокол не мог разбудить ее сестру. Насколько я понимаю, Джадис единственная осталась более-менее в живых после произнесения Гибельного Слова.