Для тех, кто начал читать Колесо Времени в первый раз. Впечатления.

[SuanSanchey]

Спойлер

Ну для всех персонажей так - "Морейн мертва" - и было. Улыбка

[свернуть]

Спойлер

Только как-то невнятно, она исчезла куда-то непонятно куда. Так и дядя Сэм пропал как-то невнятно.

[свернуть]

Спойлер

Странно Непонимающий я думал,что на форуме уже пришли к такому выводу.

[свернуть]

Спойлер

Таимандреда исходя из текста книг тоже отрицать не особенно удаётся. Лекарь Флинн не молод, зрение может быть и так себе. 

[свернуть]

Спойлер

почему пусть Лорд хаоса правит.

[свернуть]

Спойлер

потому что хаос - это беспорядок, а чтобы властвовать, выгодно разделять.

[свернуть]

[Шерлок]

Спойлер

Только как-то невнятно, она исчезла куда-то непонятно куда. Так и дядя Сэм пропал как-то невнятно.

[свернуть]

Спойлер

Таимандреда исходя из текста книг тоже отрицать не особенно удаётся. Лекарь Флинн не молод, зрение может быть и так себе. 

[свернуть]

Спойлер

почему не внятно по поведению Тома можно было что-то предполагать. Ну а Флинн )) а кому вообще можно доверять.

[свернуть]

[SuanSanchey]

Спойлер

почему не внятно Непонимающий

[свернуть]

Спойлер

потому что уже видели, как из этой рамы выбирались более-менее живыми
там ещё предсказание Мин несбывшееся было, кажется

насчёт дяди Сэма - Фейн в тех же условиях может и выжил бы

[свернуть]

[Rand007]

Все что описанно ниже произойдет в следующих книгах.

Спойлер

Только как-то невнятно, она исчезла куда-то непонятно куда. Так и дядя Сэм пропал как-то невнятно.

[свернуть]

Спойлер

Почему невнятно? Да и читатели все-таки должны были посчитать, что она погибла.
В принципе дяде Сэм другой смерти и не заслуживао по словам РД.

[свернуть]

Спойлер

Таимандреда исходя из текста книг тоже отрицать не особенно удаётся. Лекарь Флинн не молод, зрение может быть и так себе.  

[свернуть]

Спойлер

При чем тут Флинн? Это у Демандреда зрение тогда не очень, он ведь Флинна не узнал.

[свернуть]

[SuanSanchey]

Спойлер

Это у Демандреда зрение тогда не очень, он ведь Флинна не узнал.

[свернуть]

Спойлер

Угу. Путаюсь в показаниях. Лес, деревья, ветки, листья.

[свернуть]

Спойлер

Почему невнятно?

[свернуть]

Спойлер

потому что уже видели, как из этой рамы выбирались более-менее живыми
там ещё предсказание Мин несбывшееся было, кажется

[свернуть]

Спойлер

дяде Сэм другой смерти и не заслуживао по словам РД.

[свернуть]

Спойлер

Я не столько о справедливости возмездия, сколько о неуверенности в том, что он умер. Ранд же себя убеждает, что дяди Сэма нет.

[свернуть]

Спойлер

Фейн в тех же условиях может и выжил бы

[свернуть]

Для тех, кто начал читать Колесо Времени в первый раз: спойлер на спойлере и спойлером погоняет.
Видимо, это спец. тема для ломания собственного кайфа спойлерами.   

[eg]

Ну так я и не читал.
Кстати интересует вопросос. - Сколько всего оригинальных книг непосредственно от Джордана. Сколько продолжений от Сандерса. Сколько их еще будет. И как они по качеству/стилю/интересу отличаются от Джордановских.

[SuanSanchey]

Сколько всего оригинальных книг непосредственно от Джордана.

11 основного цикла (и пролог "Вороны")+"Новая весна"(повесть)+"НВ" (роман)+"Путеводитель"(в соавторстве с Т. Паттерсон)+речи РД разнообразные
http://www.wheeloftime.ru/knizhnaya-lavka/

Сколько продолжений от Сандерса.

написано 2 из трёх планирующихся

Сколько их еще будет.

Кто ж их знает? Разговоры про издание энциклопедии бывают.

И как они по качеству/стилю/интересу отличаются от Джордановских.

Нарядов и "взглядов" меньше; приключений, драйву и шуточек больше.

[Сэм]

И как они по качеству/стилю/интересу отличаются от Джордановских

Нарядов и "взглядов" меньше; приключений, драйву и шуточек больше.

Откровенно говоря,писано не мастером,а,скорее,подмастерьем.Главные сцены выглядят не очень-то хорошо проработанными.А все остальное нормально

[Тереза]

Откровенно говоря,писано не мастером,а,скорее,подмастерьем.Главные сцены выглядят не очень-то хорошо проработанными.А все остальное нормально

по-моему, не совсем справедливо - нужно учитывать, что Сандерсон должен удерживаться в рамках чужого замысла и чужого сюжета. Так что вполне вероятно, что в тех местах, где он, возможно, не совсем согласен с замыслом автора, старается придерживаться наметок автора не слишком увлекаясь раскрытием сюжета, потому как раскрытие по Сандерсону не совпадает с намётками по Джордану. (никак не забуду идиотскую ломку Семираг!)

[Денис II]

Сколько продолжений от Сандерса.

Продолжений от Сандерсона в чистом виде, т. е. книг, написанных Сандерсоном и только Сандерсоном, нет вообще. Сандерсон пишет по материалам, оставленным Джорданом, под присмотром Харриет.

[Сэм]

Так что вполне вероятно, что в тех местах, где он, возможно, не совсем согласен с замыслом автора, старается придерживаться наметок автора не слишком увлекаясь раскрытием сюжета, потому как раскрытие по Сандерсону не совпадает с намётками по Джордану. (никак не забуду идиотскую ломку Семираг!)

Спойлер

И в сцене с Рандом на ДГ? Она,конечно,сильная,но могла бы вообще стать суперовской.

[свернуть]

[Тереза]

Спойлер

И в сцене с Рандом на ДГ? Она,конечно,сильная,но могла бы вообще стать суперовской.

спора нет, но не забудем, что Сандерсон здесь в пиковом положение - всё, что читателей приводит в восторг - это план РД, всё, чем читатели недовольны - это косяк БС

[свернуть]

[Удафф]

Эг, Сандерс и Сандерсон - разные фамилии. Примерно, как Кленов и Кленовичичевский.

[Rubanok]

Спойлер

И в сцене с Рандом на ДГ? Она,конечно,сильная,но могла бы вообще стать суперовской.

[свернуть]

Ну, был вариант, что БС просто побоялся такую сцену наполнять излишками. Ключевой момент как-никак. С другой стороны краткость сестра таланта. ПОВ Ранда вроде как не многословен, и при рассмотрении главы более детально, понимаешь, что там превалируют эмоции перса, а не мысли, а облечь эмоции в слова бывает ой как не просто. Т.е. не выразить словами. Следовательно, БС мог решить, что нечего и текст засорять

[Денис II]

И в сцене с <...>? Она,конечно,сильная,но могла бы вообще стать суперовской.

Я бы так однозначно говорить не стал.

Спойлер

Ранд направил Силу, Чойдан Кэл взорвался. Сообщение в выпуске новостей какое-то. Разве так описывают уничтожение одного из крутейших девайсов современности? Где мысли Ранда? Где взрыв глазами четырёх-пяти... ладно, двух-трёх свидетелей? Где последовавшие за этим слухи?

[свернуть]