Мы переехали! Постарался перетащить всех пользователей и темы-сообщения
Цитата: Ruslan от 12 марта 2026, 17:02Решил перечитать цикл Пехова "Страж" и скажу, что это хороший пример, как из идей "Ведьмака" можно выжать качественную историю. Мир "Стража" представляет альтернативную Европу, в которой магия доступна отдельным людям, народы нелюдей все еще таятся в отдаленных уголках, а рай и ад реальны. Некоторые души после смерти задерживаются в мире живых, и если они охвачены негативными эмоциями, то перерождаются в темных духов. Немногие люди, способные их видеть, проходят обучение на Стражей - орден, убивающий призраков специальными кинжалами и тем самым продлевающий своим членам жизнь. Между Стражами и церковью постоянное напряжение как по теологическим, так и по политическим вопросом, хотя они вместе выступают против адских угроз.
Страж Людвиг, главный герой четырех книг цикла, совершенно случайно влезает в клубок интриг высших мира сего, когда оказался на месте готовящегося покушения на епископа. Незначительные события тянут одно за другое, и вот уже Людвиг вместе с друзьями вынужден разбираться со вспышкой эпидемии, выяснять причины роста числа темных душ, раскрывать в рядах церкви инферналистов и посещать ведьмин шабаш. То, что поначалу выглядит серией малосвязанных приключений Стража, с каждой книгой приобретает все больше общего сюжета, вращающегося вокруг тайн кинжалов, способных убивать души, и попыток открыть адские врата...
Конечно, можно придраться, что Людвиг и его возлюбленная ведьма-страж Гертруда выглядят местами копией Геральта и Йеннифер. Можно обратить внимание и на то, что мир, в котором вперемешку существует божественное, дьявольское, магия, призраки и нелюди, вряд ли будет так похож на реальное средневековье. Волшебство тоже балансирует от уровня почти сказочных представлений до сюжетных функций, и понять, что оно может, а что нет, довольно сложно. Стиль общения и мыслей главного героя условен, глубокого психологизма ожидать не стоит, а некоторые рассказы при интересных идеях все же подзатянуты. Но при всем при этом, проигрывая в драматизме и эмоциональных описаниях "Ведьмаку", в построении сюжета и идеях мне "Страж" понравился намного больше.
Во-первых, автор неплохо разграничил магические способности героя, действующие лишь против душ, и его боевое мастерство. Из-за этого, хотя Людвиг и выглядит как человек, который при должной подготовке может легко справиться с призраками магией (особенно когда по сюжету получит неплохое усиление своего сверхъестественного потенциала), обычные люди, маги и тем более демоны представляют для него серьезную проблему даже при неплохих навыках фехтования. Из-за этого главным оружием героя остаются мозги, что однозначно плюс.
В-вторых, все рассказы разножанровые, обычно содержат неплохую детективную линию, и четко связаны. При прочтении последней книги окажется, что все зацепки на неё были в первых историях и даже то, что казалось проходными приключениями, на что-то влияет. Видно, что Пехов сразу четко знал, куда ведет сюжет.
В-третьих, здесь очень хороший баланс темного и светлого фэнтези. С одной стороны, идея, что люди - худшие монстры звучит не реже, чем в "Ведьмаке", персонажи гибнут в огромных количествах и описания жестокостей времени присутствуют в полной мере. С другой, мир не дает забыть, что в его основе конфликт рая и ада, добро - не просто абстракция, и безнадеги "Ведьмака" нет. Вдобавок Пехов избежал перумовщины, на став упрощать конфликт в стиле "Стражи непонятые герои-изгои, церковь сущее зло, нелюди хорошие, люди плохие". Здесь у каждой стороны своя правда, Людвиг знакомится с массой во всех вопросах достойных инквизиторов, узнает неприглядные факты о коллегах-Стражах, сам не гнушается подкармливать одну дружелюбную темную душу разбойниками, встречает как презрение, так и уважение крестьян и правителей, а нелюди в равной мере могут быть озлобленными монстрами и жертвами людского пренебрежения. Ближе к финалу вообще оказывается, что большинство противоборствующих сторон, включая Людвига, были слишком ослеплены стереотипами и подозрением, и могли просто спокойно поговорить, избежав многих бед, благо враг у них общий.
Ну и главное - у цикла твердая концовка, пусть и замаскированная под открытое будущее для мира, но дающая четкие ответы на все загадки. Пусть местами она и выглядит банальной и ожидаемой, это лучше попытки извернуться и выдумать финал, который ощущался бы неприемлемым (как опять же в "Ведьмаке").
Так что "Страж" как цикл весьма неплох. Не ждите шедевра, это такое среднее фэнтези, но оставляющее приятное послевкусие как хорошо сделанная работа.
ЦитироватьНа днях услышал запись передачи на популярной Израильской радиостанции. Суть такая: люди звонят, жалуются на всю страну о своей проблеме, а потом диджей звонит второй стороне, и прямо в прямом эфире пытается разрешить эту проблему. Все это происходит во время утреннего шоу, и тема вообще очень популярна. Однако, эта жалоба побила все рекорды. Итак, на радио обратилась женщина (Ж), со своей жалобой. Диджей (Д) отвечает:
(Д): Нам на почту сегодня пришла просьба от госпожи Н. разобраться в ее проблеме. Я ей звоню. Доброе утро! Что у Вас случилось?
(Ж): Доброе утро! Дело в том, что мой муж недавно сделал операцию, на которую стоял в очереди несколько месяцев. А после операции что-то произошло, и... в общем...
(Д): Да-да, я слушаю Вас...
(Ж): В общем, доктор что-то сделал не так. Раньше мой муж всегда был добр и ласков ко мне, всегда меня обнимал, целовал, у нас с ним был регулярный... ну Вы понимаете?
(Д): Секс?
(Ж): Да... у нас с ним все было хорошо, мы прожили много лет, и он меня всегда любил. А тут... Может быть что-то доктор ему повредил? Может быть ему дали какое-то неправильное лекарство или наркоз? Он вернулся после операции, и даже не подходит ко мне, сторонится меня, словно я ему чужой человек...
(Д) Да уж. Очень нехороший случай! А Вы пробовали общаться с доктором напрямую, прежде чем "подключать" нас? Все-таки врачебная этика, и сейчас мы будем разговаривать с ним на всю страну...
(Ж): Пробовала! В том-то и дело! Но он ни в какую не сознается, говорит, что врачебная ошибка исключена!
(Д): Очень интересно. Ну давайте сейчас я наберу номер доктора, и попробуем поговорить с ним так, чтобы он не мог увильнуть от ответственности!
ДиДжей набирает номер доктора (Док), на том конце берут трубку:
(Д): Доброе утро!
(Док): Доброе утро!
(Д): Вы в прямом эфире радио "такоето", к нам обратилась жена одного из Ваших пациентов с жалобой, что Вы, возможно допустили врачебную ошибку, и теперь у них проблемы в семейной жизни. Вы в курсе этой ситуации?
(Док): Да, конечно я в курсе! И я несколько раз уже разговаривал с госпожой Н. Дело в том, что я могу заверить однозначно, и Вас и всех слушателей, что врачебная ошибка полностью исключена.
(Д): Но Вы ведь не станете отрицать жалобу, что после Вашей операции Ваш пациент полностью потерял сексуальный интерес к своей супруге, согласно ее словам?
(Док): Я не стану отрицать ее жалобу, но поймите правильно, если после моей операции у клиента возникла половая дисфункция, это не моя ошибка. Я работаю совершенно в другой области, никак не связанной с этим.
(Д): А уточните пожалуйста, если это не врачебная тайна, какого рода была операция?
(Док): Это Вы можете спросить у мужа госпожи Н, если он захочет на это отвечать.
(Д): Хорошо, я попробую задать вопрос по другому: какова Ваша специализация, и какие операции Вы проводите?
(Док): Я хирург-офтальмолог, и моя работа, это коррекция зрения для плохо видящих пациентов.
(Д): ээммммм.....
