Правители Советской России

[Александр Тагере]

история Советской России - один из интересных и на самом деле малоизученный вопрос. А кто, на ваш взгляд, был самым эффективным из лидеров именно советского государства, и почему?

[Луан]

Все зависит от того, что понимать под эффективностью. Например, при Сталине никто пикнуть не мог.

[buj-fhc]

Из всех  названных получается Сталин Ленин хороший разрушитель, Маленков ничего толком не успел, Хрущов провалился как экономист, Брежнев кроме военно-промышленного комплекса ничего не построил,Андропов  ничего не успел кроме андроповки по 4р 20 коп

[Дамер]

Из всех  названных получается Сталин Ленин хороший разрушитель, Маленков ничего толком не успел, Хрущов провалился как экономист, Брежнев кроме военно-промышленного комплекса ничего не построил,Андропов  ничего не успел кроме андроповки по 4р 20 коп

но Маленков хорошо начал, по крайней мере для аграриев, поэтому жаль что его быстро свалили в номенклатурных играх.

[Риббонс Альмарк]

Если говорить об эффективности, то очевидно, что Сталин. Как говорится, "принял стану с сохой, а оставил с атомной бомбой", против этого не попрешь.

[Рашан Курин]

Что понимаем под эффективностью?

[buj-fhc]

Что понимаем под эффективностью?

Здесь кто чего достиг за время своего правления. Сталин стоит в одном ряду с Петром 1 , хотя ему ближе Иван 4 Грозный.Полное перестроение экономики,победы в войнах, достижение многих политических задач, вывод страны в безусловные мировые лидеры наряду с США.Другое дело как это достигалось вот это и роднит его  с Петром 1 и  Иваном 4 те тоже шли по трупам.Единственное  Иван 4 был неудачником на западе , зато на востоке приращение было гиганское. Жаль что за советский период не было правителей сопоставимых с Екатериной 2  или Александром 2

[buj-fhc]

Насчет Маленкова согласен, бабушка до самой смерти помнила его, но форум об эффективности  правителя СССР, здесь он выпадает

[Aleksej_3000]

Самый эффективный правитель это тот, кто мог оставить страну и не бояться что его место кто то возьмет или напортачит. В этом никому не сравниться с Леонидом Ильичом.
Ну и кроме того не стоит забывать что СССР достиг своего пика именно при нем.

[31сникшаС]

В этом никому не сравниться с Леонидом Ильичом.
Ну и кроме того не стоит забывать что СССР достиг своего пика именно при нем.

При Ильиче СССР только становилась как государство, еще шла гражданская война. А при Сталине были и пятилетки за четыре года, и стахановцы, и становление СССР как промышленной державы, и попеда в ВОВ. Правда это все хорошо, но какой ценой это далось, это другой вопрос?

[Aleksej_3000]

Если говорить об эффективности, то очевидно, что Сталин. Как говорится, "принял стану с сохой, а оставил с атомной бомбой", против этого не попрешь.

А Никитушка сделал СССР Космической державой.

[игорь]

А Никитушка сделал СССР Космической державой.

Да, но на базе созданной предшественником.

[Дамер]

А Никитушка сделал СССР Космической державой.

при этом допустив громадное число фатальных ляпов в других сферах изза своей некомпетентности.

[Aleksej_3000]

Да, но на базе созданной предшественником.

Не корректное высказывание - достижения инженеров Сталина это в первую очередь имперское обучение ведущих специалистов и управленцев.

[игорь]

имперское обучение ведущих специалистов и управленцев.

Хотелось бы несколько подробнее.