Неоцененные открытия

Met Couton · 13 июля 2010, 22:19

Цитата: игорь от 13 июля 2010, 22:53Так конечно. А будь свалка - нашлась бы другая. Навысчитывали все эти координаты и прочее - ГДЕ же Цивилизация построившая или надоумившая - ГДЕ предметы ее быта ,ну хоть один ,ГДЕ захоронения или еще ,что в таком духе. Почему спустя тысячи лет после катаклизма. Ответ - ОНИ улетели на свою планету - не нравится почему то. А то ,что Пирамиды там в соответствии с созвездиями построены - ну и что - египтяне и сами могли докумекать рассчеты, что вполне реально и не требует мега развитой цивилизации с точными приборами и т.д.

Все возможно и так, но если действительно, что строили в соответствии с рисунком созвездий на тот момент времени - 8 тысяч лет, то по логике следующие выводы
1. Египетская цивилизация древнее чем считалось и ей не 6 тысяч лет, если пирамиды были построены именно египтянами.
2. Пирамида Хуфу, построена вовсе не Хуфу, который жил по источникам лишь 4,5 тысячи лет назад.
3. В момент строительства пирамид в любом случае Египет еще не был настолько могучим государством, чтобы возводить их просто так да и вообще просто возводить их ресурсов особо не было получается.

игорь · 13 июля 2010, 22:23

Цитата: Met Couton от 13 июля 2010, 23:193. В момент строительства пирамид в любом случае Египет еще не был настолько могучим государством, чтобы возводить их просто так да и вообще просто возводить их ресурсов особо не было получается.

Ресурсы то практически под ногами ,весьма недалеко ,а о людских и так известно.

Цитата: Met Couton от 13 июля 2010, 23:191. Египетская цивилизация древнее чем считалось и ей не 6 тысяч лет, если пирамиды были построены именно египтянами.

Выше Даврам хорошо ответил.

Цитата: Met Couton от 13 июля 2010, 23:192. Пирамида Хуфу, построена вовсе не Хуфу, который жил по источникам лишь 4,5 тысячи лет назад.

Попозже отвечу - не добрался еще))

Дамер · 13 июля 2010, 22:26

Цитата: игорь от 13 июля 2010, 23:09Да нет - именно удивительно ,что даже ржавого гвоздя не осталось несмотря на такие обширные контакты.

ошибаетесь, осталось, см. соседнюю тему-
http://www.wheeloftime.ru/forum/index.php/topic,4600.30.html

Цитата: игорь от 13 июля 2010, 23:09Стоунхедж вообще другая история и загадок там вообще практически не осталось. Уже несколько лет ,как раскопали деревню строителей Стоунхеджа

это от позднейших народов, бикеров и т.п, сам мегалит гораздо древнее.

игорь · 13 июля 2010, 22:31

Цитата: Дамер от 13 июля 2010, 23:26ошибаетесь, осталось, см. соседнюю тему-

Ни одного факта неопровергнутого официальной наукой. В основном фальсификации.

Цитата: Дамер от 13 июля 2010, 23:26это от позднейших народов, бикеров и т.п, сам мегалит гораздо древнее.

Археологи говорят о 1700 годах до н.э.

Met Couton · 13 июля 2010, 22:38

Цитата: игорь от 13 июля 2010, 23:231. Египетская цивилизация древнее чем считалось и ей не 6 тысяч лет, если пирамиды были построены именно египтянами.
Выше Даврам хорошо ответил.

Ну если предположить, что древнему египут все таки 6 тысяч лет и Египетские жрецы все знали про цикл ориона и т.п. я не думаю, что строили они пирамиды по тому расположению, которое было 2 тысячи лет назад. Все таки проще и очевиднее строить по тому что реально на данный момент.

Цитата: игорь от 13 июля 2010, 23:23есурсы то практически под ногами ,весьма недалеко ,а о людских и так известно.

Опять же если строили 8 тысяч лет назад, то для такого количества рабов нужны были завоевания и экономическая мощь государства на определенном уровне, ее не было у Египта и в начале предполагаемого историками времени 6 тысяч лет назад, не говоря уже о более древней дате. Да и кмней вроде таких поблизости не было, значит откуда то тащили.

игорь · 13 июля 2010, 22:48

Цитата: Met Couton от 13 июля 2010, 23:38Опять же если строили 8 тысяч лет назад, то для такого количества рабов нужны были завоевания и экономическая мощь государства на определенном уровне, ее не было у Египта и в начале предполагаемого историками времени 6 тысяч лет назад, не говоря уже о более древней дате. Да и кмней вроде таких поблизости не было, значит откуда то тащили.

И камни не далеко были и людских ресурсов в избытке и цифры там не такие уж и гигантские.
Отвечу завтра)

Цитата: Дамер от 13 июля 2010, 23:26ошибаетесь, осталось, см. соседнюю тему-
http://www.wheeloftime.ru/forum/index.php/topic,4600.30.html

Расскажу одну байку. Есть у меня товарищ Историк ,так вот они в Универе ездили на раскопки ,каких то скифских не то захоронений ,не то стойбищ. Очень крепко с профессорами выпили ,студенты с перепоя и мой товарищ соответственно - тупо решили приколоться ,зарыли ,какуюто ерунду не имеющую к скифам никакого отношения. Профессор (очень уважаемый и довольно известный в археологии и Истории) на утро это дело обнаружил и видимо толи с похмелья ,толи от удивления - в общем отрапортовал в Москву ,что найдена находка начисто переворачивающая историю скифоф - Сенсация.
Потом конечно все вскрылось и было хиленькое застенчивое опровержение. Тут на форуме есть пользователь Ака Кольт - он не даст соврать ,потому что он тоже слышал эту историю от непосредственного участника ,ошибаться я могу в обьяснении ,но по смыслу передаю точно - когда ее рассказывали было застолье))
Мораль такова - эти Сенсации очень быстро распространяются ,а вот подтверждение или опровержение уже не имеет такой широты распространения ,да и интерес уже не таков.

Дамер · 13 июля 2010, 22:49

Цитата: игорь от 13 июля 2010, 23:31Ни одного факта неопровергнутого официальной наукой. В основном фальсификации.

не все из таких находок фальшивки.

Цитата: игорь от 13 июля 2010, 23:31Археологи говорят о 1700 годах до н.э.

эти археологи ошибаются, причем настолько слепы что не видят очевидной апории.

игорь · 13 июля 2010, 22:53

Цитата: Дамер от 13 июля 2010, 23:49эти археологи ошибаются, причем настолько слепы что не видят очевидной апории.

Ага а Фокс Малдер ,как всегда прав...

Цитата: Дамер от 13 июля 2010, 23:49не все из таких находок фальшивки.

Все ,которые столь невероятны.

Дамер · 14 июля 2010, 12:03

Цитата: игорь от 13 июля 2010, 23:53Все ,которые столь невероятны.

они вполне вероятны для свободного и гибкого ума.

игорь · 14 июля 2010, 15:50

Цитата: Дамер от 14 июля 2010, 13:03они вполне вероятны для свободного и гибкого ума.

О, для свободного и гибкого ума все сгодится, кроме реальных и жестких фактов.

игорь · 14 июля 2010, 17:06

Цитата: Met Couton от 13 июля 2010, 23:38Опять же если строили 8 тысяч лет назад, то для такого количества рабов нужны были завоевания и экономическая мощь государства на определенном уровне, ее не было у Египта и в начале предполагаемого историками времени 6 тысяч лет назад, не говоря уже о более древней дате. Да и кмней вроде таких поблизости не было, значит откуда то тащили.

Не обязательно рабы ,между прочим трудились.
На правом берегу Нила в каменоломнях вблизи Мемфиса ,добывали белый мелкозернистый известняк. В скале обозначали границы будущего каменного блока, а по этим границам выдалбливали глубокую канаву. В канаву забивали клинья из сухого дерева и обливали их водой. Дерево разбухало, увеличиваясь в объеме, трещина расширялась, и отмеченный монолит отделялся от скалы. Затем каменную глыбу на месте обрабатывали инструментами из камня, меди и дерева и она приобретала форму стандартного куба. В окресностях города Асуан ,до сих пор есть древние каменоломни в которых полно готовых ,но бракованных блоков.
Блоки на лодках перевозили на другой берег Нила и по специально проложенной дороге переправляли к месту строительства. Шлифовали используя камни и песок. Геродот пишет ,что на строительство пирамиды уходило 20 лет. Во время ежегодных разливов Нила - масса крестьян были свободны от работ и в течении каждых трех месяцев трудилось по сто тысяч человек.
Чтобы поднять тяжелые каменные блоки, египтяне строили из кирпича и камня наклонную насыпь. По мере того как сооружалась пирамида, насыпь удлиняли. Диодор Сицилийский утверждал ,что по этим насыпям каменные блоки тащили на деревянных санях. И археологи обнаружили остатки таких саней.
Хуфу и в истории вроде остался деспотом заставляющим народ горбатиться на строительстве пирамид и более того ,это затратное деяние ослабило державу и возможно привело к падению Четвертой династии.

Долговязый Джон · 14 июля 2010, 17:11

Цитата: игорь от 14 июля 2010, 18:06Геродот пишет ,что на строительство пирамиды уходило 20 лет. Во время ежегодных разливов Нила - масса крестьян были свободны от работ и в течении каждых трех месяцев трудилось по сто тысяч человек.
Чтобы поднять тяжелые каменные блоки, египтяне строили из кирпича и камня наклонную насыпь. По мере того как сооружалась пирамида, насыпь удлиняли. Диодор Сицилийский утверждал ,что по этим насыпям каменные блоки тащили на деревянных санях. И археологи обнаружили остатки таких саней.

Учитывая что прошло 2000 лет, то можно поставить под сомнение информацию о 20 годах. Готические соборы строили около столетия, возможен и здесь такой вариант.
P.S. Гипотеза с насыпями бредова с инженерной точки зрения.

игорь · 14 июля 2010, 17:19

Цитата: Даврам Башир от 14 июля 2010, 18:11Учитывая что прошло 2000 лет, то можно поставить под сомнение информацию о 20 годах. Готические соборы строили около столетия, возможен и здесь такой вариант.

А почему бы и нет. Вон древние английские деревенские жители строили же Стоунхедж столетиями.

Цитата: Даврам Башир от 14 июля 2010, 18:11Гипотеза с насыпями бредова с инженерной точки зрения.

Да ладно - когда римляне штурмовали Моссад - там насыпи не хилее были вроде бы и по ним осадные башни толкали и ничего. Раньше вообще умели строить - Стену Карфагена можно было бы назвать Чудом Света сохранись она.

Met Couton · 14 июля 2010, 17:33

Опять же тут можно сказать, что либо не Хуфу строил данные пирамиды поскольку жил после их предполагаемого строительства аж через 2 тыщи лет. Есть вроде как попытки объяснить это расхждение тем, что "мерзкий ксплутатор" Хеопс не строил а лишь сделал кап. ремонт пирамид и за это далее пирамиду стали звать в честь него. Либо все же Хуфа этот жил таки не 4,5 тыщи, а все 8 назад.

и все же меня терзает вопрос......"Ну на хрена им были нужны энти пирамиды?"

игорь · 14 июля 2010, 17:37

Вполне мог и кап ремонт сделать ,почему же нет.
Цель по моему одна и только одна - произвести впечатление, раньше вообще любили все гигантское строить - Пирамиды ,Стоунхедж ,Колизей ,Колосс, Стены Карфагена и т.д. Были и практические цели конечно ,но основная - Впечатление на соседей. Люди и в особенности правители вообще частенько задумывались над своим бессмертием в памяти потомков - вот и настраивали.

Новости:

Неоцененные открытия