Что «все» видели, а я – нет

[Мингрейв]

Где в моем ответе слово гламур?

Что может быть метафорического указывающего на зверство людей в вампирах?

[Денис II]

Вот мы и пошли по кругу Я не ожидаю от каждого произведения чёткой градации на хороших и плохих, вот к примеру собираюсь посмотреть сериал, ГГ которого серийный убийца. Пока не знаю, как его представляют, буду ли я ему сочувствовать. Уже кощунство?

А ты готова сочувствовать всем? Или есть, всё же, где-то грань? Вот, например, если бы был фильм, где предлагалось бы посочувствовать... ну, скажем, тому же Гиммлеру?

[sevva]

Что может быть метафорического указывающего на зверство людей в вампирах?

Мы все же о чем-то разном говорим...Хорошо, попробую по полочкам.... в человеке есть хорошее и доброе начало, кто-то культивирует доброе, кто-то плохое, у вампира (который был когда человеком) - злое доминирует над хорошим - он вынужден убивать, чтобы жить. Вампиры из Сумерек стараются в себе сохранять человеческое начало, притупляя по возможности звериное.
видимо это разговор - о форме и содержании. Я в этой форме увидела такое содержание, кто-то в этой форме не увидел никакого содержания

[Мингрейв]

Мы все же о чем-то разном говорим...Хорошо, попробую по полочкам.... в человеке есть хорошее и доброе начало, кто-то культивирует доброе, кто-то плохое, у вампира (который был когда человеком) - злое доминирует над хорошим - он вынужден убивать, чтобы жить. Вампиры из Сумерек стараются в себе сохранять человеческое начало, притупляя по возможности звериное.
видимо это разговор - о форме и содержании. Я в этой форме увидела такое содержание, кто-то в этой форме не увидел никакого содержания

Просто вампиры другой вид и для выживания людей он подлежит уничтожению, может на самом деле так? А интерес к вампирам это интерес мазохиста к тому кто на нем паразитирует?
Животное в человеке ну никак не связанно с вампирами, вампиры это культурный феномен, далекий от инстинктов. 

[sevva]

Животное в человеке ну никак не связанно с вампирами, вампиры это культурный феномен, далекий от инстинктов.

да ну ?
Я вам рассказала свою личную точку зрения на конкретный фильм и ту реакцию, которую он во мне вызвал, исходя из моего личного состояния на тот момент.  И что кто-то там считает, что это с чем-то не тем связано, меня как то мало волнует, уж извините .

[mary]

А ты готова сочувствовать всем? Или есть, всё же, где-то грань? Вот, например, если бы был фильм, где предлагалось бы посочувствовать... ну, скажем, тому же Гиммлеру?

Вот в 2004 вышел фильм под названием "Бункер", в котором показаны последние 10 дней Гитлера. Честно признаюсь, желания смотреть не испытала. Скорее всего из-за отсутствия интереса к историческим фильмам. То, что судя по рецензиям в этом фильме Гитлера представили как человека, а не чудовище, меня не слишком задело - ведь он и был человеком.  

Животное в человеке ну никак не связанно с вампирами, вампиры это культурный феномен, далекий от инстинктов.  

Как я это понимаю, образ вампира в искусстве служит репрезентацией избранных человеческих черт. Заметьте, человеческих. Этот образ олицетворяет наши фундаментальные побуждения, этим и интересен.

[Мингрейв]

Как я это понимаю, образ вампира в искусстве служит репрезентацией избранных человеческих черт. Заметьте, человеческих. Этот образ олицетворяет наши фундаментальные побуждения, этим и интересен.

Образ вампира в современной культуре - это гламур, богема, это выделение из толпы; вампиры никак не респрезентуют инстинкты или животное начало. 

[mary]

Образ вампира в современной культуре - это гламур, богема, это выделение из толпы;

Давайте конкретизируем - о каких это вы вампирах идёт речь? Если под гламуром подразумеваются вампиры Сумерок - сразу скажу, я их не смотрела, и рассматриваю вампирский вопрос в более широком культурном подтексте

[Мингрейв]

Давайте конкретизируем - о каких это вы вампирах идёт речь? Если под гламуром подразумеваются вампиры Сумерок - сразу скажу, я их не смотрела, и рассматриваю вампирский вопрос в более широком культурном подтексте

Более широкий культурный подтекст умер уже много лет тому назад.

[mary]

Более широкий культурный подтекст умер уже много лет тому назад.

Что вы говорите Расскажите это как минимум зрителям "Настоящей крови"...

[Мингрейв]

Что вы говорите Веселый Расскажите это как минимум зрителям "Настоящей крови"...

Опять гламур, опять выделение из толпы, мазохизм, нестандартные сексуальные наклонности.

[sevva]

Опять гламур, опять выделение из толпы, мазохизм, нестандартные сексуальные наклонности.

все интереснее))
а образ оборотня тогда это антигламур?

[Мингрейв]

все интереснее))
а образ оборотня тогда это антигламур?

То же самое.
Есть такое слово для анимы: "фансервис", грубо говоря произведения на подобную тематику являются сплошь именно этим самым фансервисом. 

[mary]

Опять гламур

У меня создаётся впечатление, что от вас ускальзывает определение понятия "гламур". Гламур - это когда всё напоказ, всё ради наружного шика. В "Настоящей крови" всё очень кроваво и натуралистично, а гламурным можно обозвать разве что Эрика, но только один раз :coolsmiley:

мазохизм, нестандартные сексуальные наклонности.

Ура, вы разглядели отклики укоренившегося в культурном сознании классического образа вампира! 

Более широкий культурный подтекст умер уже много лет тому назад.

(живучая падла, ага )

[sevva]

интересненько , а образ дракона в искусстве тоже фансервис?