Брандон Старк Старший

[Elenlot]

И хде это написано?

Штормовой лорд победил рыцаря черепов и поцелуев в винопийственном поединке. Девушка с веселыми пурпурными глазами протанцевала с белым мечом, красным змеем, лордом грифонов, а напоследок с тихим волком — это волк-вожак попросил ее за брата, слишком застенчивого, чтобы встать со скамьи.

[godar]

Не-не-не, где написано что ПОТОМ он с ней не по танцевала, а может и не только потанцевал?

[Elenlot]

Не-не-не, где написано что ПОТОМ он с ней не по танцевала, а может и не только потанцевал?

Написано что напоследок с тихим волком. Т.е это последний танец. 

[godar]

Ох, ну что вы извиваетесь как уж на сковородке. Где тогда написано, что они не танцевали раньше? И где сказано, что было после танцев?

[Mysh]

Штормовой лорд победил рыцаря черепов и поцелуев в винопийственном поединке. Девушка с веселыми пурпурными глазами протанцевала с белым мечом, красным змеем, лордом грифонов, а напоследок с тихим волком — это волк-вожак попросил ее за брата, слишком застенчивого, чтобы встать со скамьи.

И с какой стати вдруг волк-вожак стал просить за брата?
Почему-то как Ашара и Нед, который даже со скамьи встать не может, так это почему-то безудержный секс прямо на турнире да любовь. А как Ашара и Брандон, который с ней вполне по-компанейски, да и вообще не стесняется брать, что хочется, так это сюрреалистично.  

[Elenlot]

Ох, ну что вы извиваетесь как уж на сковородке. Где тогда написано, что они не танцевали раньше? И где сказано, что было после танцев?

Что было раньше сказано, с Брандоном она не танцевала. Конечно то, что она потом с Брандоном спала в истории не опровергаетс. Это звучало бы странно:" Но девушка с веселыми пурпурными глазами не оставалась одна с волком вожаком в палатке")))

[godar]

Вы вольны думать что угодно, но кмк любому очевидно, что вся эта харенхольская сказка имеет второй слой. Это обычный для Мартина примем, храбрый рыцарь Лорас оказывается педиком, злой насильник Рейгар приличным человеком, Бран мерзавцем, а романтическая история Нед + Эшара пшиком.
Мартин любит играть словами и обманывать читателя. Если присмотреться к истории повнимательней станет очевидно, что у нас нет никаких оснований говорить о романе Неда с Эшарой.
Понятно почему ему отведено особое место, ведь сказка рассказана его детям. Но судя здраво Бран куда более вероятный герой любовник.

[DIMASYD]

Вы вольны думать что угодно, но кмк любому очевидно, что вся эта харенхольская сказка имеет второй слой. Это обычный для Мартина примем, храбрый рыцарь Лорас оказывается педиком, злой насильник Рейгар приличным человеком, Бран мерзавцем, а романтическая история Нед + Эшара пшиком.
Мартин любит играть словами и обманывать читателя. Если присмотреться к истории повнимательней станет очевидно, что у нас нет никаких оснований говорить о романе Неда с Эшарой.
Понятно почему ему отведено особое место, ведь сказка рассказана его детям. Но судя здраво Бран куда более вероятный герой любовник.

Да не такой уж и приличный. Раегард. Минимум на жену публично наплевал.
Кстати Раегар зделал с Лианной то же, что и Брандон с той леди ,забыл имя. Но он у вас почему-то мерзавец.

Из-за чего? Из-за того, что Брандон типо такой разбитной?
Три источника говорят о возможном романе Недда с Ашарой.
1. Сама семья Ашары считает, что они были влюблены.
2. СОлдаты которые были с Неддом тоже чего-то решили, что между ним и Ашарой могло что-то быть.
3. Серсея тоже так считает.

Против только то, что Сельми не указал имя. Все.
Если нет ни малейших оснований говорить о романе Недда с Эшарой  то о романе Брандона с Эшарой совсем нет.

Почему Брандон решил попросить за брата. Решил и все. И не обязательно был знаком с ней. Это в принципе обычное дело помогать брату.

Почему педик не может быть храбрым рыцарем?
Кстати Лоранс сначало предстал педиком, который может выиграть не совсем честно, а потом храбрым рыцарем.
Вам анекдот про "боевых пидаров"  напомнить?
Про спартанцев.

Аргумент про стеснительность Недда не воспринимается. Это смешно.
Сельми.
Я не заметил, что бы Сельми уж очень плохо думал, о том, Старке.
Да как о сопернике думал и все.
НЕда защищал - может знал, что все было по любви и то, что он не женился не его вина, а его беда и трагизм ситуации.

Я не понимаю зачем это надо для развития сюжета или описания.
Зачем? Показать что Брандон сволочь? Зачем? Кто такой Брандон? Он несколько раз упоминается и все.
Кстати Недд говорил, что Брандон всегда знал, что делать.

Ох, ну что вы извиваетесь как уж на сковородке. Где тогда написано, что они не танцевали раньше? И где сказано, что было после танцев?

Не ну это как то. Не написано значить не было. Напоследок значить напоследок. По другому ни как.
Тут уж вы извиваетесь.

[Dolorous Malc]

Кстати Раегар зделал с Лианной то же, что и Брандон с той леди

По распространённому мнению, Рэйгар на Лианне женился.

[DIMASYD]

По распространённому мнению, Рэйгар на Лианне женился.

Вот уж воистину ни малейших намеков на это нет. Даже микроскопически косвенного.

[Rootpass]

По распространённому мнению, Рэйгар на Лианне женился.

При живой-то жене еще раз?

[DIMASYD]

При живой-то жене еще раз?

У таргов это было. Двоеженство.

[Dolorous Malc]

Вот уж воистину ни малейших намеков на это нет. Даже микроскопически косвенного.

Примо, само всеми подчёркиваемое благородство принца - само по себе намёк. С самого начала казалось сомнительным, что такой человек дурно поступит с дамой - а уж когда выяснилось, что по северному обычаю можно жениться без септона...
Секундо, евгенические увлечения. Уж если ты выводишь Обещанного Принца - странно было бы допускать риск, что им окажется бастард.
Терцио, как выяснилось, Элия не могла больше рожать. А третий - законный! - наследник был нужен. "У дракона три головы".

[DIMASYD]

Примо, само всеми подчёркиваемое благородство принца - само по себе намёк. С самого начала казалось сомнительным, что такой человек дурно поступит с дамой - а уж когда выяснилось, что по северному обычаю можно жениться без септона...
Секундо, евгенические увлечения. Уж если ты выводишь Обещанного Принца - странно было бы допускать риск, что им окажется бастард.
Терцио, как выяснилось, Элия не могла больше рожать. А третий - законный! - наследник был нужен. "У дракона три головы".

Ну да . Но все как-то очень шатко. Только на логических измышлениях.

[godar]

Так, ну во-первых зачем Мартин написал то что он написал – это вопросы к Мартину.
Недовольные могут отправить ему письмо полное йарости и презрения.
Далее.
Свидетели из первых томов как то семья Эшары (десятилетний мальчик), солдаты Неда (ну в смысле конюхи и кухарки) и даже Серсея которой там и близко не было, не являются свидетелями.
Они все говорят с чужих слов о то чего сами не видели и по большому счету домысливают события. (вернее это читателям Мартин предоставляет возможность домысливать)
Но как только в дело вступают прямые очевидцы как то леди Д и Селми ситуация внезапно меняется на триста шестьдесят градусов. И мне почему-то кажется что слова людей бывших на месте событий и посвященных в скрытые от большинства детали заслуживают большего доверия, чем личности которые слушали истории годы спустя.
Что касается Рейгара и Лианы здесь эта тема левая. Но пусть скептики ответят что делали у Башни Радости три рыцаря королевской Гвардии, кого они там охраняли?